FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

購入を悩んでいます

[☆AMEX☆]

コンデジは今、Nikon P310を使っています。・・でほとんど不満はありませんでした。
カメラ歴はフイルム時代からで最後は中型までやっていて、デジ一眼ももちろん使っています。
・・でちょっとしたスナップ写真は現在Nikon P310を使っています。
購入時はレンズの明るさに魅かれて満足でしたが最近ヤフオクでFinepix F60fdなるものを（5〜6年前の機種）未使用品を購入して使ったら解放はf2.8のものの撮像サイズが1/1.6型CCDという事で2.3型辺りとはやはり違いを感じてしまい、2/3型のXQ1が欲しくなってしまいました。最近出たP340辺りは1/1.7型のようですがどうせならより大きい方が・・と思ってしまいます。
同じニコンならバッテリーも同じだしカメラケースも使えますがFUJIにすると全て揃えなおすことになり、そこまでする意味があるのか悩んでいます。また、コンデジで1.7と2/3型の差が日常使いでどの程度出るのかも分かりません。
撮像素子の大きさやボケなどを重視するなら最低APS-Cは必要で、だったらちょっと大きくてもデジ一眼を持ち出せば・・という結論にもなります。
ん〜〜アドバイスください。

書込番号：17807047

[グリーンビーンズ]

電池の使い回し出来る点でP340で宜しいのではないですか。
後、ボケとか大きく違いがあるという感じですと
SONYのRX100だとかなり違いがあると思います。
他はNIKONとFujiで色合いがどちらが好みか？
という事になると思います。

http://kakaku.com/item/K0000386303/

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/

書込番号：17807072

[フェニックスの一輝]

画質面では、なぜか（不思議なことに）1/1.7型と2/3型で画質の違いが感じられません。
本来であれば大きな2/3型の方が高画質になるはずなのですが・・・

その為、画質重視でしたらP340とXQ1は互角だと思っていいと思います。
互角であればバッテリーの使い回しができるP340の方がいいかもしれません。

ただ、画質以外の面ではXQ1の方がレスポンスがよかったり、AFが早かったりしますので
一度店頭で比べてみてはどうでしょうか？

書込番号：17807096

[sumi_hobby]

レンズや画処理エンジンも含めたトータル性能では、やっぱり差はあると思いますよ。P310とP340を比べるとP340の方が過密画素の緩和による画質アップはあるだろうし、XQ1とP340を比べるとP340の方が解像感とノイズの少なさの両立が図られていると感じます。ここはP310からのステップアップという考えでいくとP340がよりベターな選択かと思いますよ。

書込番号：17807161

[konno_3.6]

1/1.5型と1/1.7型の違いはほとんどありません。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11132325186
むしろフジの色使いに大きな特徴があります。
他人様の作品を多数よく観察してご判断を
http://photozou.jp/photo/camera?model=XQ1
http://photozou.jp/photo/camera?model=COOLPIX+P340
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S120
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S200
　みかた：http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546
基本的には、描写力、レスポンス共に XQ1 の圧勝ですが、
よく見ると、画質の悪い機体が混ざっています。片ボケなど。
変な色の作品もありますが、それは使用者の好みかもしれません。
保証修理に関しては、フジの場合、画質が悪くなって返ってくることもよくあります。
他機種で修理センターに数回突っ返しましたが、結果、まともなパーツが無いことが判明しました。
ロシアンルーレットでもよろしければ、XQ1がオススメです。
ついでなので、S120,200 の作例もご覧ください。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000011802_J0000009971_J0000009972

スタジオ撮影サンプル（高感度での荒れ具合の確認など）
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
画像中の文字が読みとれるかが一つの目安にもなります。

“設計通り”なら、XQ1 の解像度はずば抜けている。
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-xq1-1189183/review/4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/nikon-coolpix-p330-1144007/review/4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-s110-1098268/review/4

書込番号：17807252

[☆AMEX☆]

みなさん貴重な意見をありがとうございます。
個々の回答に納得もされてしまいます。

konno_3.6さん
詳細なサイトと貼り付けていただき有難うございます。
こちらはゆっくり比べたいと思います。

結局はまず実機を触ってからのほうがよさそうですね！
一度はXQ1に傾いた気持ちを再度リセットしてみたいと思います。

書込番号：17807300

ローパスフィルターレス！

[Ryu08]

ローパスフィルターレスでモアレが出るって
こんな感じなんですね！
ここまでハッキリ出てびっくりしました(^_^;)
でもとてもいいカメラなので満足しています。
軽量コンパクトで高画質ですからね！！！

書込番号：17802093

[Ryu08]

元画像そのまま投稿したんですが
ネットに投稿するとモアレがかなりやわらぐんですね。
元画像はこれぞモアレって感じで見事に
縞模様が写っているんですが・・・

書込番号：17802111

[花とオジ]

コンデジはローパスレスが普通らしいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=17713678/#tab

書込番号：17802384

[Ryu08]

そういえばそんな記事を見た記憶が・・・
知識不足ですみませんでしたm(__)m

書込番号：17802397

[花とオジ]

でも、盛大にモアレると言う事は、
やっぱり今どきのコンデジとしては、画素ピッチがデカイ事の証明でしょうか・・・

書込番号：17802521

[Ryu08]

詳しくは分からないのですいませんm(__)m
ただ画像ピッチが大きくなるとモアレが出やすくなることは
知っていました！やはり2/3CMOSセンサーであることが大きいのでしょうか？
XQ1の画質自体には非常に満足しているのでモアレが出てもその特性を考えて
撮影しようかなと思っています！！！

書込番号：17802552

[salomon2007]

ん〜等倍の画像みてもどこにモアレが出ているのかわかりません*_*;。

書込番号：17802619

[Ryu08]

元画像ですと手前の建物の壁全体に円を
描くように強烈な縞模様が出ているんですが
なぜかそのまま何もいじらず投稿しても
掲示板に投稿すると消えてしまいます・・・

書込番号：17803381

[じじかめ]

プリントに出なければ気にする必要はないと思いますが・・・

書込番号：17803395

[Ryu08]

そうですねプリントに出なければ気にしないんですが
見事だったので投稿してみたくなりました。
情報は一部飛んでますがフォトショップエレメンツ
で縮小した画像を最後に載せてみます。
これで出なかったら諦めますm(__)m

書込番号：17803425

[Ryu08]

やはり出ないので諦めます
みなさんお騒がせしてすみませんでしたm(__)m

書込番号：17803429

[Customer-ID:u1nje3ra]

表示倍率の問題でしょ?
ビューアーソフトで33%くらいで表示させるとモアレ出ますけど、これはどのカメラで撮っても同じですね。

書込番号：17803463

[Ryu08]

そうなんですね。
知りませんでした。
知識不足でした。すみませんm(__)m

書込番号：17803495　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

話しが飛んで申し訳ありません。

なぜにＸＱ１やＸ２０はローパスレスと謳っているのかが解せません。
普通のコンデジは無くてあたりまえなのに・・・
ＸＦ１は普通のコンデジだから無いのか、ローパスレスと謳ってないので有るのか・・・

気になって気になって、仕事中は寝られません。

書込番号：17803834

[salomon2007]

フジのXシリーズの上位機（APS-C）と同じ構造のX-Trans CMOS �Uセンサー（2/3型）が元々LPFレスなのでその流れで訴求できるものは書いておこうという意図じゃないですかね。

書込番号：17803950

[Ryu08]

salomon2007さんありがとうございます。
なるほど、そういうことなんですね。
勉強になりました。

書込番号：17803968　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

なぁ〜るほどぉ。
「上位機と同じセンサーだよ」って胸張ってるんですね。
これで何とか仕事中でも寝られそうです。

書込番号：17804004

[じじかめ]

＞気になって気になって、仕事中は寝られません。

メーカーに・・・

書込番号：17807441

[花とオジ]

コーヒー　ブラック　注文

書込番号：17807463

[Ryu08]

やはり良いカメラですね！
普通に撮影した画像も投稿します！

書込番号：17807719

[Ryu08]

好きでよく行く天下一品のこってりラーメン(^^ゞ

書込番号：17812565

XQ1が見ている世界

[じよんすみす]

現像前	現像後

なかなかシュールです。

書込番号：17799141

かなり良い

[momopapa]

1年も経たずにレンズエラーで修理したXF1の耐久性が気になり、
安くなったXQ1を購入しました。
まだ使い始めたファーストインプレッションですが・・

この機種はサクサク撮れて素晴らしい！
画質はXF1と同等か少し良いかという印象ですが、
今後、使い込んで確認したいと思います。
（レンズはXF1のほうが少し上？）

F200EXRの正常発展版、つまり真の後継機かと思います。
F770EXRとは画質の基本レベルが違います。
ただし広角端の印象は、センターは素晴らしい解像感ですが、
周辺部は劣化しますね。

とにかく動作が機敏で、AFも速いです。
まずはそこで気に入りました。

この機種は「買い」だと思います。

書込番号：17794639

[ぶっち624]

こんにちわ。
只今、X-30を待とうか？迷ってます。
FUJIのwifiは、iOSとの連携は、スムーズでしょうか？
wifi付きのSDカードの使用と、どちらが使い勝手が良いですか？

書込番号：17794796　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ＸＦ1は残念でしたね。私のＸＦ1はまだ10カ月ほどですが、トラブルはありません。
昨秋ポケットに入れていて地面（コンクリート）に落とし、角が凹んでいますが問題なく使えます。
ＸＱ1はＡＦが速くなりましたが、撮影可能枚数が少し少なくなったのが残念です。撮影をお楽しみください・

書込番号：17794824

[momopapa]

>ぶっち624さん

Wi-Fiはあまり使いませんが、
iPad Airがあるので、そのうち試してみます。

>じじかめさん

電池サイズがかなり小型化しているのでしかたないかも。
私が買った富士のデジカメでは最小の電池サイズ。

高感度等も少し試しましたが、6MならISO800でも使えそうです。
画像が甘くなりますが。

画質についてはX-E2に見慣れているので、感動もありませんが、
6Mであれば等倍でもシャープな印象です。
来週は旅行に行くのでサブ機としていろいろ試してみたいと思います。
今後はXF1に代わってメインのサブ機になりそうです。

書込番号：17795126

[momopapa]

XQ1　広角端	XF1　広角端	XQ1　望遠端	XF1　望遠端

XF1と比較しながら試写してみました。
XQ1はPモード、XF1はEXR高解像度モードのいずれもMサイズ、感度はISO400上限AUTO。
（後になってXF1もPモードにすれば良かったと気づきましたが）

XQ1のほうがシャープネスが高く、コントラストが高い印象で発色も違います。
XQ1は色がはっきりしてくっきりした印象です。
その分、暗部のざわざわ感が比較して多いか？
一方のXF1はやや霞のかかったような淡い印象ですが、その分ノイズ感は低い。
XF1は高解像モードなのでエッジ部がシャープな印象。

撮影時のレスポンスはXQ1が優れていますね。
きびきび撮影できます。

この2台は発色と性格が違うので使い分けできますが、機動力はXQ1の圧勝です。

書込番号：17797451

機種で悩んでいます

[sora0902]

初心者の質問ですみません。

ＸＱ1と、Canonのs120で悩み、
ｽﾞｰﾑ重視でCanonの700で悩んでいます。

そこまで望遠でなくてもいいんですが、
ショーを手持ちのｶﾒﾗで撮影したときに今のｶﾒﾗ(5年前のCanonのIXY)でもの足りず、買い換えることにしました。
夜景や風景、人や物を日常や旅行などたくさん撮りたいのですが、どうしても、ｽﾞｰﾑをとるか、ﾚﾝｽﾞの性能をとるか悩みます。

ｽﾏﾎに送信したり、バッテリーの持ちも気になるところです。
何かアドバイスをください。

書込番号：17794342　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

sora0902さん、こんにちは。

選択のアドバイスをするのにもう少しお聞かせください。

>ショーを手持ちのｶﾒﾗで撮影したときに今のｶﾒﾗ(5年前のCanonのIXY)でもの足りず、買い換えることにしました。
買い換えの理由となったもの足りないというものは、
具体的に言うとなんでしょうか?

また、もう一つ重要なポイントである、ご予算は?

書込番号：17794370

[神戸みなと]

私も先月、新時代のカメラを２台購入。
古いのと何が違うか。
高感度撮影が破綻しない画像で写せるということ。
ＩＳＯ感度１６００まで常用できます、すごいのになると３２００まで大丈夫。
息子もつられて買ったがこれは６４００までとのこと。
カメラは写しているがピントを合わしきれていないピンボケもあった。
夜店の風景などもストロボ発光無しで撮っていました、ディズニーのナイトパレードの撮影も楽になると思う。

バッテリーの件はボデイが小型になると小さな容量のバッテリーが使われます。
よって期待しないほうがいい、予備のバッテリーを持てば楽に３００枚は撮影できると思うよ。

書込番号：17794539

[豆ロケット2]

jm1omhさんと重複しますが。

5年前のIXYの品番は何でしょうか？
830ISや820ISだとするとXQ1もS120も望遠力は大きく低下します。
他の品番のIXYなら多少の差はあっても同等程度です。

ただし、S120やXQ1なら多少のデジタルズームには耐えれますので、画像の鑑賞方法によってはデジタルズームを当てにしても良いと思います。（2倍程度まで）


ショーは明るい環境でしょうか？
多くのカメラはズームすると室内や夜間などの暗い場所では画質が低下します。
SX700HSの場合、遠くの物を大きく撮る事は出来ますが、動く被写体だとブレやすくなります。
とはいっても5年前のIXYよりは若干はブレにくいと思います。
明るい日中なら大丈夫だと思います。

書込番号：17794541

[フェニックスの一輝]

ズームも画質もということであれば

パナソニックFZ1000が該当すると思います。

もう少し小型でということですと
オリンパスSTYLUS 1でしょうか？

さらに小型でとなると
パナソニックLF1でしょうか？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000664331_K0000589967_K0000510121

書込番号：17794545

[ほら男爵]

不満の内容がズーム不足ならば、高倍率
写りなら、低倍率の大きめセンサー

…で、良いと思います

書込番号：17794666

[グリーンビーンズ]

写りと望遠の両立という事でニコンの1インチセンサー
のコンパクトミラーレスのJ3の10倍ズームキットは
どうでしょうか？
http://kakaku.com/item/J0000005213/

http://www.nikon-image.com/products/acil/lineup/j3/

書込番号：17794791

[じじかめ]

望遠も欲張るとろくなことはありません。ＸＱ1とＳ120を触ってみて気に入ったほうでいいと思います。

書込番号：17794870

[t0201]

キャノンならある程度使い勝って良いと思います。

僕はパナソニックをオススメします。iAモードは優秀だと思います。

書込番号：17795263

[sora0902]

物足りないところはｽﾞｰﾑに関しては全部な感じですね。
しばらくｶﾒﾗを使っていなくて、久しぶりに使ったらｱﾚ？となりました。
予算は急な買い換えでもあり、ﾃﾞｼﾞｶﾒなら3万前後くらいまでですかね。

ミラーレスとかも持ってみたいと思うんですが、
やっぱりお値段しますし、予算外ですねー。

書込番号：17795324　スマートフォンサイトからの書き込み

[sora0902]

神戸みなとさん

なるほど〜♪
ホントに初心者なのでｶﾒﾗを選ぶにあたってもっと勉強しなくてはいけませんねf(^ー^;

予備バッテリーはいりますね〜♪

書込番号：17795333　スマートフォンサイトからの書き込み

[sora0902]

豆ロケット2さん

IXYは510ISですね。このｶﾒﾗは何にも性能など考えずに
選んだ記憶しかありませんf(^ー^;
ショーは明るいところも暗いところもですね。
ショーはたまに、ですが普段なら旅先で風景や
夜景がきれいにとれるものがいいなぁと思います。

書込番号：17795357　スマートフォンサイトからの書き込み

[sora0902]

フェニックスの一輝さん

なるほど〜♪丁寧にありがとうございます！！
自分の中ではなんとなく3択で、
ﾚﾝｽﾞをとるかｽﾞｰﾑをとるかどうしよう〜って感じでした。詳しくありがとうございます。
予算もそんなにないのに欲張りなのがいけませんねf(^ー^;

書込番号：17795368　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

５１０ＩＳからの買い替えだと
５１０ＩＳは５倍ズームなので
ＸＱ１でもＳ１２０でもズームは伸びません(;^_^A

３万円ならば
ＸＺ１０（室内用５倍ズーム）
と
ＳＺ１６（高倍率２４倍ズーム）
…の２台を吾輩ならば買います

この２台だとバッテリーも共通ですから、いざというときは必要なカメラにバッテリーが回せるので使い勝手が良いと思います

書込番号：17795389

[sora0902]

グリーンビーンズさん

ミラーレスいつかはほしいですね〜♪
ありがとうございます

書込番号：17795536　スマートフォンサイトからの書き込み

[sora0902]

じじかめさん

確かにそうですねー！
普段はｽﾞｰﾑより近くをとる気がします。
まだまだ、悩みます(^-^)♪

書込番号：17795544　スマートフォンサイトからの書き込み

[sora0902]

t0201さん

パナソニックですか〜♪
参考にします。
ありがとうございます

書込番号：17795548　スマートフォンサイトからの書き込み

[sora0902]

ほら男爵さん

そうなんですねー！！
なるほど…
いろいろあって悩みますf(^ー^;

書込番号：17795554　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャムリン]

連写重ね撮り	夜景モード	夜景モード

sora0902さん、こんばんは。

解決済かもしれませんが、
このカメラで夜景を写した写真を投稿させていただきます。
手持ちで写しましたが、手すりなど利用したかもしれません。

アドバンスモードの連写重ね撮り(ISO3200)と夜景モードで写しました。
風景の様に止まっている被写体なら夜でも写せますが、動いてる被写体は
日中屋外ならブレずに写せますが、屋内ではシャッタースピードが遅くなり
ブレずに写すのはかなり難しいと思います。

私のレベルでは屋内、夜の動いてる被写体はほとんどボケてしまい、
あきらめております。（汗)

XQ1は小型、軽量で持ち出し易いですが、ズーム倍率が4倍ですので
その点はお含みおき下さいね。日常の使用ならそれ程困らないと思います。

書込番号：17795739

室内撮影と超解像ズームの画質

[shonanman]

ﾌｧｲﾝﾋﾟｸｽF70を愛用していますが、夏休みの家族旅行を機に買い替えを検討しています。

重視しているのは、「室内でフラッシュを使えないときの画質」と「子供の行事撮影に使えるズーム」の両立です。
XQ1は、F値が1.8〜4.9とスペック上は暗いシーンに強そうな感じなのですが、室内でフラッシュを使わないときの画質はどうでしょうか？
また、光学ズームは4倍と私の用途的には少し低いのですが、超解像ズームで10倍くらいまで広げた場合の画質はどうでしょうか？（望遠側F値が4.9なのも気がかりです。）

ちなみに比較対象は、ニコンのP340とオリンパスのSH-1です。
P340は、5倍ズームながらもF値が1.8〜5.6と暗いシーンでもズーム時でも良さそうです。
SH-1は、24倍ズームではあるが、F値が3.0〜6.9と広角時の値は低くはありません。

書込番号：17793991

[フェニックスの一輝]

＞室内でフラッシュを使わないときの画質はどうでしょうか？

富士の優秀なところはフラッシュの制御だったりするのですが
フラッシュを使わない場合も、通常より少し大きな撮像素子を使っているXQ1は普通のコンデジ（1/2.3型撮像素子搭載機種）より画質に余裕があります。


＞光学ズームは4倍と私の用途的には少し低いのですが

ズーム比が気になるのでしたら、少しでもズーム倍率の高い機種を選ばれたほうがいいと思います。

画質も気になるとの事ですので、撮像素子が1/1.7型以上に限定すると
5倍ズームのニコンP340、キヤノンS120があります。

候補の中では、カメラの反応が一番いいのはXQ1ですが、次がS120、一番遅いのがP340となると思います。
そうすると、ズーム倍率が5倍で反応もそこそこのS120というのもいいのではないかなと思います。
レスポンスが気にならないのであれば、P340でもいいと思います。

4倍と5倍ではあまり違いはありませんが、それでもズーム倍率を気にする場合は少しの差でも5倍のほうを選んだほうがいいように思います。

ただ、子供を撮る場合はカメラのレスポンスがいい方が撮りやすいので、最初のXQ1を選んでもいいように思います。
（この場合はズーム倍率はあきらめです。）

あとは、少し高くなりますが、同じ1/1.7型撮像素子採用の
オリンパスOLYMPUS STYLUS 1（10.7倍ズームで、望遠側でも明るいF2.8というのが特徴）
パナソニックLUMIX DMC-LF1（7.1倍ズーム）
というのもいいように思います。

SH-1は普通の1/2.3型撮像素子採用機種ですので、画質を気にする場合は候補からはずすか
画質はあまり気にしないでズーム優先で選ぶかの方がいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000011802_J0000009971_K0000510121_K0000589967

書込番号：17794185

[sumi_hobby]

そうですね。XQ1を広角目一杯で試し撮った画像の印象では蛍光灯ギンギンの量販店内でもそれなりにノイズ感はあるといった所でしょうか。超解像ズームは富士フイルムの製品全般に言えるのですが、破綻なく綺麗にズームされていると思います。

ノイズの少なさと解像感の両立という点ではP340が一歩抜き出ていると思います。但し、レスポンスが遅いのが難点ですね。SH-1は室内撮影だと画質的には厳しいかなと思います。色の境目が曖昧になってしまうように感じるんですよ。

shonanmanさんの用途だと高倍率の光学ズームと画質のバランスが取れ、レスポンスも優れている点で富士フイルムのF1000EXRが向いているような気がします。併せてご検討下さい。

書込番号：17794205

[shonanman]

フェニックスの一輝さん、sumi_hobbyさんありがとうございます。

フラッシュを使わない室内撮影というのは、暗めの飲食店や博物館を想定しており、今持っているF70EXRでは、そのようなシチュエーションで画質が不満足（ノイジー）なときがあります。

正直なところ、sumi_hobbyさんご提案の「F1000EXR」は頭にありましたが、今持っているF70EXRとあまりレベルが違わないかな（そんなことはなくだいぶ進化しているでしょうか？）と思い、暗部での画質がよりよいものを探しているところです。

前回ﾌｼﾞﾌｨﾙﾑのデジカメ(F70EXR)を買ったのは、画質が自然できれいだったからでした。そういう意味では、今回も同様にあまり誇張されべたっとした画質でないカメラが欲しいと思っています。

他社のカメラの基本画質があまりつかめていないのですが、そういう意味で、「ニコンのノイズの少なさと解像感の両立という点ではP340が一歩抜き出ていると思います。」というコメントは気になります。

暗めの室内でも今以上の画質が確保でき、子供の行事などで望遠を使いたいときに、フジでいう超解像ズーム、ニコンでいうﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾌｧｲﾝｽﾞｰﾑが10倍くらいの範囲が実用レベルであればありがたいと思っているところです。

「できるだけ造られた画質でなく自然な画質」「暗めの室内でフラッシュを使わなくてもノイジーになりにくい」「ﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑでも10倍くらいまでは実用性がある」という観点で、フジのXQ1（又はF1000EXR）、ニコンのP340、キャノンのS120のそれぞれの評価はいかがでしょうか？

書込番号：17794437

[ほら男爵]

超解像とかは使わない人間ですが…
分けては如何でしょう？

オリンパスならば
ＸＺ２＋ＳＺ１６（予算超えならばＸＺ１０＋ＳＺ１６）

ＸＺ２（室内等担当）
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000418168
ＳＺ１６（高倍率担当）
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000463688
ＸＺ１０（室内等担当）
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000463674

富士好きならば
ＸＦ１（室内等担当）
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000425890
Ｆ８２０ＥＸＲ（高倍率担当）
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000463960

最新型を超解像（無理）して使うより
一個前等を用途別に使う方がいいと思います

書込番号：17794626

[乾電池くん]

shonanmanさん、こんばんは。

ここはレンズの明るさとお値段の安さで、オリンパスさんのXZ-10で行きましょう。

ズーム倍率を優先されるのでしたら、パナソニックさんのFZ200でしょうね。
動画も重視されるなら、尚更おすすめします。

書込番号：17795207

[sumi_hobby]

P340のダイナミックファインズームとS120のプログレッシブファインズームは結構劣化しますね。解像度・階調性ともに落ちて油絵チックになります。
同じ10倍ズームで比較するならF1000EXR(光学) > XQ1(超解像) > S120(超解像) > P340(超解像)といった感じでしょうか。ノートPC位のサイズで見る大きさなら大差はありません。
室内での光学ズーム範囲内ならP340 > F1000EXR > S120 > XQ1のように感じますよ。F1000EXRはいわゆる過密画素機ですが、油絵度やノイズはかなり抑えられている方だと思います。

書込番号：17795573

[shonanman]

ほら男爵さん、乾電池くんさん、sumi_hobbyさんありがとうございました。

なかなか２台買うのは難しいので、室内での高画質とズームの倍率の両立が難しく迷っています。

先ほど、近くにあるカメラのキタムラにSDカードを持って行って、フジのXQ1、F1000EXR、ニコンのP340、キャノンのS120の試し撮りをさせてもらいました。
確かにP340は起動が遅すぎて我慢できないレベルでした。そのほかの3つの機種は、暗めの室内という条件ではなく店舗内のﾎﾟｰﾄﾚｰﾄでは大きな差は感じられませんでした。（逆にフジのXQ1とF1000EXR、L判印刷では決定的な画質の優劣は分かりませんでした。）
後日オリンパスのXZ-10も調べてみます。

sumi_hobbyさんの「同じ10倍ズームで比較するならF1000EXR(光学) > XQ1(超解像) > S120(超解像) > P340(超解像)といった感じでしょうか。ノートPC位のサイズで見る大きさなら大差はありません。室内での光学ズーム範囲内ならP340 > F1000EXR > S120 > XQ1のように感じますよ。F1000EXRはいわゆる過密画素機ですが、油絵度やノイズはかなり抑えられている方だと思います。」とのコメントは大変参考になりました。
XQ1の超解像ズームは悪くはないが、室内での光学ズームではむしろF1000EXRの方が画質が良く見え、油絵的な画質やノイズも結構抑えられているということですね。
フジ機の起動やｼｬｯﾀｰﾚｽﾎﾟﾝｽは、実機で試してもとてもよかったので、やはりXQ1とF1000EXRに魅力を感じています。

書込番号：17795748

[ほら男爵]

２台買うのが難しいのは何故でしょうか？

ＸＺ１０ １６０００円ぐらい
ＳＺ１６ １００００円ぐらい

金額的には合わせてＸＱ１と同程度かと思いますが…

一台で両方をこなす方が難しいと思います(;^_^A

書込番号：17795764

[shonanman]

ほら男爵さん、せっかく投稿していただいたのでお答えします。

確かにトレードオフ的な要素を１台のカメラで済ますというのはムシがよい話かもしれません…

今日行ったキタムラには残念ながらｵﾘﾝﾊﾟｽのﾃﾞｼﾞｶﾒがなかったので、おすすめの機種に実売価格以上のﾎﾟﾃﾝｼｬﾙがあるかはコメントできませんが、一日に高画質・高倍率のニーズがあった時に、ﾃﾞｼﾞｶﾒを２台も持ち歩きたくないというのが大きな理由です。この件については以上でご了承ください。

書込番号：17795925

[グリーンビーンズ]

XZ-10もSZ-16もデイスコン機種なので
置いてる所少ないので実機は
ヤマダ電機のLABIとか比較的大型店が近く
にあればそちらにある可能性があります。

書込番号：17797026

[グリーンビーンズ]

高画質、望遠両立でコンパクトなのは10倍ズームの
他の方が述べているStylus1だと思います。
暗い室内フラッシュ無しでとなると望遠となると
光学ズームで10倍クラスで通しの明るいレンズで
すこしセンサー大きめのハイエンド機種という
事でStylus1でしょう。超解像ズームは良いといっても
光学ズームには画質では敵わないと思いますよ。特に暗所なのでです。
予算５万円位になります。こちらはズーム足りない
場合、オプションでテレコンを導入すれば17倍ズーム
まで拡張は出来ます。広角から望遠まえF2.8の明るいレンズ
です。暗所で望遠という条件だと広角だけではなく望遠も
明るいレンズ方が更に有利なので通しで明るいレンズです。

書込番号：17797074

[ほら男爵]

予算の縛りが少ないので無く
一台で１０倍（３００mm相当）…と、いう括りならば
スタイラス１に一票です

書込番号：17797142

[shonanman]

ｸﾞﾘｰﾝﾋﾞｰｽﾞさん、貴重な情報ありがとうございました。
ｵﾘﾝﾊﾟｽのStylus1は全く情報になかったので、量販店で実機を触ってみたくなりました。

ところで、このStylus1は、暗めの室内ﾌﾗｯｼｭなしの条件でもノイズが少ない画像が期待できるということでしょうか？

また、オリンパスの絵作り（特にこのStylus1）は、家電ﾒｰｶｰのカメラにありがちないわゆる塗り絵（油絵）的な傾向はないということでしょうか？
フジのカメラの大きな魅力は、描写が誇張されず実物に近い自然な画像（特に人肌）に撮れることと感じています。

書込番号：17797453

[グリーンビーンズ]

暗めのフラッシュ無しだとレンズ暗いとその分、光集めれません
ので高感度使います。但し明るいレンズだとその分、同じ高感度
でも少しISO感度低く抑える事出来ますのでその分、ノイズが出難い
のでよいです。でクラスとしてはセンサーサイズがP340、S120
と同じクラスですので高画質と望遠と明るいレンズという点でベストだと
思いますよ。センサーが少しでも大きい方が高感度耐性も強いですしね。
後、104万画素のタッチパネルのチルト液晶は見易いですしファインダー
も晴天下では液晶は反射してみ難いのと望遠であれば見易いので便利です。
ミラーレス一眼並みの144万画素の見易い電子ファインダーです。
なぜ、F1.8始まりではなくF2.8で通しなのかは望遠が強いので
コストが合わなくなってしまうからです。因みに一眼で同じ
300mmでF2.8通しだとレンズだけで何十万円なのでかなりお買い得です。
望遠まで通しで明るいレンズだと５倍ズーム以下のカメラで、XZ-10、XZ-2
、DMC-LX７で望遠タイプで通しだとDMC-FZ200が26倍ズームでF2.8通し
でStylus1が10.7倍ズームでF2.8通しです。
それで考えて行くとP340、S120クラスで通しで明るいレンズだと消去法で
XZ-2とDMC-LX７とStylus1で望遠強いという事で10.7倍ズーム
Stylus1何ですよ。望遠まで明るいレンズで望遠強めとなると
機種が少ないので限定されて来てしまうんですよね。

色合いについては、好みがあるのでSDカ-ド持参で販売店もしくは
ショールームに行ける場所に住んでおられれば了解貰って
どちらかで写させて貰って確認されるのが良いと思います。
サンプルとかプロが撮っているんであまり参考にならないと思うのでです。



油絵調は、例えば1/2.3インチの面積の小さいセンサー普及価格帯の
カメラとかで画素数増やし過ぎて画素の一つ一つが小さく
なったりするとなり易いみたいですね。1400万画素以下の無理の無い画素数の
カメラ選ぶのが良いみたいですね。後はそのメーカーの画像処理エンジンで
如何に処理するかによるので一概に言えませんですが。
ただ、今回、薦めたStylus1は一回り面積の大きい1/1.7インチ
センサー1200万画素なので無理はないので。

参考までに
http://kakaku.com/item/K0000589967/

http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/

http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/stylus1/order/popular/

http://photohito.com/camera/brands/fujifilm/model/xq1/order/popular/

書込番号：17797645

[shonanman]

グリーンビーンズさん、詳しい解説ありがとうございました。

「明るいレンズだと、その分同じ高感度でも少しISO感度低く抑える事ができるので、その分ノイズが出難くよい」との解説よく分かりました。

Stylus1は他のﾃﾞｼﾞｶﾒと比べると少しサイズが大きいようですが、ぜひ近いうちに販売店にSDカード持参で行って、他の気になる機種と併せて試し撮りさせてもらおうと思います。

書込番号：17797906