FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

本体の熱帯びについて

[にけちー]

はじめて質問への書き込みをさせていただきます。よろしくお願い致します。


本日XQ1を購入しました＾＾
6年ぶりくらいのコンデジ買い替えです。

早速室内で我が家の猫を撮ってみましたが、すごくきれいに撮れるし
カメラの動作もキビキビ、Wi-Fiでスマホへ送信もカンタンにできてしまい、
よい買い物をしたと満足してます(´ω｀*）


ただ一点、気になることがあります。

撮った写真を再生したり、カメラの設定をいろいろ弄ったり、
10分も操作を続けてると本体がずいぶん熱くなってくるのです。
これはこのカメラの仕様なのでしょうか？
仕様というと語弊があるかも知れませんが...そういうものなのでしょうか？


明日、購入店へ相談に行こうと思ってますが、

みなさまお持ちのカメラはどうなのかな？
と思って質問させていただきました。

書込番号：17456281

[ringou隣郷]

>10分も操作を続けてると本体がずいぶん熱くなってくるのです。

ボデー内部で電流が仕事をしているから、若干の熱は生じます。手でズーッと触れる程度でしたら、余り問題にはならないと思います。

書込番号：17456434

[にけちー]

ringou隣郷様

返信ありがとうございます。
確かに持てないほど熱くはないのでそれほど気にすることはないのかも
知れないですね(^o^;)

あまり経験したことないので気になっちゃいました（＾＾；）

書込番号：17456655

[じじかめ]

ＸＱ1は持ってませんが、ＸＦ1他コンデジを７台ほど使ってますが、１０分も電源を入れておくことはありません。
撮影後すぐに電源ＯＦＦにしますので、どのデジカメでも熱いと感じたことはありません。

書込番号：17457064

[ベアグリルス]

じじかめさん

>10分も電源を入れておくことはありません｡
撮影後すぐに電源OFFにしますので､どのﾃﾞｼﾞｶﾒでも熱いと感じたことはありません｡
スレ主様とまるで違う使用状況を持ち出しても何の意味も無いのでは？

６年ぶりに最新のカメラを買った方が10分やそこらいじるのは至極当然な事でしょう。

書込番号：17457795

[J-wave81.3]

（このカメラに限ったことではありませんが）
私もオークション用の物撮りなどで連続して撮影していると
かなり熱く感じるときがありますね。

基本的にはデジカメもスマホやPCと同じなので
稼働率が上がるとバッテリーとCPU双方から熱を発します。

金属ボディは熱を伝えやすいので
樹脂ボディよりとくに感じやすいかと思います。
またボディ自体がヒートシンクの役割を果たすともいえるので
放熱性は高いかもしれません。

逆にぎゅっと握りつづけると熱の逃げ場を失うだけでなく
手の熱で相乗的に加熱していくことになりかねないので
熱く感じてきたら撮影の都度テーブルに置いたり持ち方を変えるなり
意識的に冷やすことも必要かもしれませんね。

書込番号：17458026

[にけちー]

じじかめ様

返信ありがとうございます。

確かに10分くらい弄り続けてるのは、操作時間としては
長いのかもしれないですね(^^;)
撮り終わったら電源を切る、心がけたいと思います。

書込番号：17459662

[にけちー]

ベアグリルス様

返信ありがとうございます。

おっしゃる通りで、嬉しくてついつい弄り倒していました(^^;)
操作にもカメラにも早く慣れれば、操作時間はもう少し短くなると思います＾＾

書込番号：17459689

[にけちー]

J-wave81.3様

大変わかりやすいご説明ありがとうございます＾＾

やはりほかのカメラでも本体が熱くなることはあるのですね。
放熱性というものは考えたことがなかったので
「あ、なるほどなぁ」と納得できました(´ω｀）

意識的に本体を冷やす持ち方や使い方を考えたいと思います。
ありがとうございました＾＾

書込番号：17459707

[にけちー]

皆様、質問にお答えいただき、ありがとうございました＾＾


皆様からのアドバイスを頂き、ある程度の熱帯びはあるのかなと思いました。

一応、富士フィルムのサポートセンターにも聞いたのですが
「気になるようであればGW明けにでもカメラを送っていただければ確認致します」
との事だったので、もう少し様子を見ようと思います。
特に不具合にならなければ、気にしないでもいいのかなと思ってます。


ベストアンサーは、わかりやすく教えていただいたJ-wave81.3様にさせていただきます＾＾

どうもありがとうございました＾＾

書込番号：17462307

[Hiro Dambo]

小生もこの書き込みが気になって、量販店２店舗で１０〜１５分ほど触っていたら、やはり、液晶の横が熱を帯びてきました。液晶バックライトが発熱するとは考えにくいし、一番電気を使うプロセッサーからの発熱が外部に伝わるなら、部品そのものが相当熱くなって信頼性にも影響が出るはず。
ということで、メーカーの「お問い合わせ」に質問したけれど内容は全くなってない。買うのは見合わせ！
やはり、フィルムメーカの作ったカメラか？と思わざるを得ない。

書込番号：17524518

動画性能について教えて下さい。

[みやびーむ]

このスレをご覧頂きありがとうございます。
今はお金がないので
買う事は出来ないのですが
高級コンデジに大変興味があります。
お散歩用カメラとして使用する予定ですが
少林寺拳法の演武（型）もそのカメラで
チェックしたいと考えており
動画性能をとても重要視しています。
xq1はrx100以外の高級コンデジに比べ
センサーサイズが大きいので
とても魅力に感じたのですが
ネット上で動画性能がとても低いという
情報を目にしました。
この情報は本当でしょうか？
詳しい方がいたら是非教えてください。
よろしくお願い致します。

書込番号：17443647　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

試し撮りしましたけど、XQ1の動画の画像処理とAEやフォーカスなどの制御は厳しいですね。静止画性能と動画性能のノウハウは別物ですよ。

XQ1の60p撮影時のビットレートは40Mbps近くあってかなりの高ビットレートですが、ノートPCサイズで見てもがっかり画質です。後、AEの設定がまずいようで明るさが目まぐるしく変わるのと、F1000EXRほどでは無いですがズーム動作時にぼけます。

まあ、動画メインならセンサーサイズに関わらずソニーやパナソニックの機種に的を絞ったほ方が満足度は高いでしょう。

書込番号：17444653

[wynii]

半押し中のカチカチ男について

のスレもご覧下さい。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=17188284/

書込番号：17447005　スマートフォンサイトからの書き込み

これ欲しい！

[nNOE fairy]

2/3センサー　ss1/4000　超解像4倍　デジタルズーム端1600mm!!!

すんごいクレイジーカメラ^^　Fujiもやりますねぇ〜面白そう

鳥を写すわけでも自慢したいわけでもないけど・・試してみたい！


デジタルはしょせんトリミング画像にすぎないとか言う人いっぱい
いるけど、そこんとこの処理技術が知りたいのですよー！

書込番号：17437017

[松永弾正]

これ、本当に欲しいよね…リアルに(笑)！

書込番号：17437036

[良い月]

光学4倍ズームと超解像ズームにより、最大16倍（400mm）相当の超望遠撮影が可能。

ではないんでしょうか？

書込番号：17437141

[考太郎]

持っていますがデジタルズームで400mmだったかと。まあデジタル一眼を持ち歩かなくなりましたが。

書込番号：17437172　スマートフォンサイトからの書き込み

[nNOE fairy]

広角25mm×16=・・・・醤油う事・・ヘナヘナへな

書込番号：17437221

[良い月]

ごめんなさい。

見た目が普通（？）なのに、もの凄い超望遠なんだなぁってビックリしたんで・・・スペック見てたんですが、よくわからなくなってしまったもので

スレ主さんのお写真はすばらしいと思います、この機種に興味が湧きました。

書込番号：17437245

[grgL]

ついでにW端開放F1.8では1/1000まで・・・

まぁ・・・色々あっても要は使いようなので、気に入ってますけども♪

書込番号：17437606

[BOBAKO]

なんでスレ主さんはXZ-1の画像を貼ってるの？

書込番号：17438033

[じじかめ]

made in japanでなくなったのと、撮影可能枚数がＸＦ1より少なくなったのが残念です。

書込番号：17438356

[元ROM専]

コンパクトでデカイセンサー詰んでて位相差！明るいレンズ！ほひぃ！もっと値段下げて！

書込番号：17438518　スマートフォンサイトからの書き込み

[nNOE fairy]

私の超勘違いに付き合ってくれてありがとう^^

メーカー仕様書を勝手に誤解釈してました。

このようなコンパクトカメラの焦点域では各社が1/1.7センサーを採用するなか
Fujiは2/3センサー、そして超解像・・そそられます。

ポシェット風にぶら下げたカメラの他にウエストバッグには100mm〜2000mmの
光学焦点域を持つ2/3センサーの X-s2 ・・夢でしょうか？

これだと焦点域のすみわけもできて、2台体制もアリかと・・。


私の夢想には笑って済ませて下さいまし m(_ _)m

書込番号：17438659

[BOBAKO]

どうせならRX100と同じ1インチのセンサー使う方がいいかと
1インチセンサーは2/3インチセンサーより33％大きいので

2/3インチセンサーは1/1.7インチセンサーよりほんの少し大きいだけですからね

書込番号：17438824

[BOBAKO]

簡単に表すなら2/3インチセンサーは1/1.5インチセンサーですね

書込番号：17438845

[花咲くおじさん]

BOBAKOさん

>1インチセンサーは2/3インチセンサーより33％大きいので

これは1インチに対して2/3インチがどれだけ小さいかということですな
2/3インチセンサーを1.33倍しても1インチにならないので
2/3インチセンサーを1.5倍したら1インチになります
XQ1のセンサーを1.5倍した物が1インチセンサーということです
いい表し方がおかしかったので訂正させて貰いました

書込番号：17439387

[しおしお谷]

1型
13.2×8.8mm＝116.16mm2

2／3型
8.8×6.6mm＝58.08ｍｍ2

面積比でちょうど２：１…
ムムッ?

参考サイト
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html

書込番号：17440010

[若隠居 Revest]

1/1.5" センサー機の設計を単純に拡張して 1" センサー機にしたら，体積と質量は 1.5 の三乗で 3.375 倍に成りますね． そう考えると，RX100 で SONY が誇示してる，同社の高密度実装技術が如何に凄まじいか，驚きです．

でも，RX100 (初代は僕，Mk2 は連れの愛機)の 1" と XF1 (私物でも社有品でも XQ1 は未導入(^^;))の 1/1.5" の差は如何ほどと考えると，意外と少ないんですよね． XF1 で不足を感じるけけど，RX100 ならＯＫな状況って，有るには有るけど意外と少なくて，XF1 で不満なら，APSC 機を持ち出した方が無難と，僕は想う．

XQ1 は電動 Zoom に成っちゃったし，僕は RAW 現像派なんで，XQ1 に乗り換えてないけど，ストラップが両吊り対応に成ったのは羨ましいです． 生成り JPG の比較なら，XF1 から XQ1 に買い換えたら幸せに成れるみたいですしね． お遊び用カメラとして Pentax Q7 も愛用してるので，XF1 だと電池が共用できるけど，XQ1 では別のをそれぞれ十分な個数持ち歩かんとアカンのがウザいんも，買い替えを躊躇する理由だったりします(^^;)．

書込番号：17455033

[gaojiu]

本日コジマで27800円で購入しました。
先月xーm1を手に入れ完全に富士フィルムの色に魅せられました。

書込番号：17626007

XQ1かXF1で迷ってます。

[ガラパ２]

まだ、XF1もお店によっては在庫があるようで税抜き2.9万円(交渉余地あり）と、XQ1(税抜き3.3万)で、迷っています。

昨年購入のX20が非常に使いやすく、ストロボなしでも室内撮影でき、画質も非常に良いのですが、ポケットに入らないので、場所柄持参しにくい場合には、10年前のポケットに入るデジカメを使っており不便しております。

1月末にも類似のタイトルのスレがありましたが、今回、直前にXQ1の写りが(個体差のせいもあるかもしれませんが）悪いとの書き込みもあり、迷っているので、それをお含み戴き、総合的にアドバイスやご意見をお願い申し上げます。

現在の私の判断ポイントは
　・当たりはずれの少ない、個体差の少ない、生産での差のない機種が好ましい。
　・画質の良いカメラがベスト
　・ストロボ無くても比較的室内照明の下で撮影ができる
　・デザインはXQ1のほうが良い
　・電動ズームよりXF1の手動ズームが良い（優先度は低い）
　・バッテリーはX20と互換が好ましい
　・価格はあまり重要ではない
　　
来週月曜日に使いたく、今週中(明日）に購入しようと思っています。

よろしくご意見をお願いいたします。

書込番号：17428984

[sumi_hobby]

まず、分かり易い所から。XF1の付属バッテリーはNP50Aとなっており、X20の付属バッテリーはNP50となっています。下記の公式リンクの対応表を見るとXF1にはX20に付属しているNP50を使えるようです。但し、XF1に付属しているNP50AはX20は使えない事になっており、片方向の互換ありという事になりますね。XQ1に付属しているNP48に関しては別物のようです。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/compatibility/finepix/xf1.html
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/compatibility/finepix/x20.html

次に画質に関してですが、XQ1とXF1は色味やエッジ処理は良く似ていると思います。但し、XQ1の方が斜め線のシャギーが出難いように感じますね。ノイズも若干少ないような気がします。暗所性能についてはわかりません。少なくとも蛍光灯ビッカビカの量販店内では勿論、両方ともストロボ無しでOKです。

手動ズームが良いということですが、操作性としてXF1のレンズを引き出してスイッチONという方法にどれだけ違和感がないかということになると思います。個体差に関してはXQ1を異なる2店舗で確かめましたけど、差は無かったですね。XF1は1店舗でしか試していないのでわかりません。

ということですが、バッテリーの互換性は無いけれども画質が若干優位なXQ1の方がいいのかなと僕は思います。

書込番号：17429295

[じじかめ]

ＸＦ1は起動方法が特殊ですが触ってみたのでしょうか？　私は特に使いにくいとは感じませんが・・・
ＸＱ1は少し撮影可能枚数が少ないですね。

書込番号：17429453

[t0201]

嫁がXF1を使っています。デザインが気に入ったとの一目惚れです。
また電源の入れ方も抵抗も無く拘っていると話しています。
移りに関しても富士らしい色が魅力的だと思います。

バッテリーのもちですが、これは人それぞれなのでなんとも言えませんが、
何度か使っていると、予備が必要かどうかは判断できると思います。

書込番号：17429703

[ほら男爵]

吾輩ならＸＦ１♪
ＸＱは…センサー面積全部使ってない気がするので(;^_^A

書込番号：17429997

[wynii]

私もこの二機種で悩んで、こちらのクチコミに貼られた写真を見比べ、XF1を選びました。
XQ1を買った方がXF1を買う例もありました。一種のグレードアップ？
Xシリーズを継承するのはXF1かなあ、という見方です。XQ1はライバルのように小さくシンプルで万人向きに売れるコンデジが狙いなのでは。

書込番号：17430324　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおまねき６４]

私もＸＦ−１を選びました。

電池は５０も５０Ａも関係なく使用できます。

もし互換性が無ければ端子位置などを変えて誤挿入を防止するかその前に型番を変えるでしょう。

書込番号：17430405

[ガラパ２]

sumi_hobbyさん、じじかめさん、t0201さん、ほら男爵さん、wynii さん、しおまねき６４さん

皆さん、情報ありがとうございました。

バッテリーに関してはXF1が共用できそうですね。
画質は程同等か、少しXQ1の方が優位の感触。
個体差は、少なくともXQ1はなさそう。

XF1の、パワーオンと手動ズームの操作は周りの店にはないため、確認していません。
しかし、所有しているX20の手動ズームとパワーオンの操作は知っていますので、同じようなもの
と考えています。

他の方は、XF1を推される方が少し多いような気がします。

明日XF1取扱店まで行って触って確認してきます。

有難うございました。

書込番号：17430483

[ガラパ２]

皆様

急な質問にいろいろ情報いただきありがとうございました。

コンパクト性とデザインでは私はXQ1に惹かれますがが、写りと電池互換性を考慮してXF1を購入しようと思います。

有難うございました。

書込番号：17432163

撮影してみました( ´ ▽ ` )

[yuyuyuxxx]

ハイキーで撮影しました。	ミニチュアで撮影しました。	夜景モードで手持ちの撮影です。	ハイキーでマクロで撮影しました。

旅行に行くので…せっかくだから新しいカメラをと、このXQ1を購入しました！！
ハイキーで撮影すると、すごくキレイな色合いで可愛らしい写真が撮れるので、大満足です。
カメラには、詳しくないですが…そんな私でも、いろいろなモードを使って楽しく撮影できます( ´ ▽ ` )
これから勉強して、いろんな撮影にチャレンジしてみたいです！！

書込番号：17421578　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

ハイキーな写真、素敵ですねぇ♪

私も、白飛び寸前のハイキーな写真は可愛くて大好物です(´ω｀*)

書込番号：17421684

[m-yano]

どれも素敵な写真ですね。
夜景モードの手持ち撮影でこれだけ撮れれば立派です。
できればExifデータを消さずにアップしたらもっと良かったかも…

書込番号：17421751

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。センサーサイズが大き目の割にボディが小型で
旅行には便利でしょうね。

書込番号：17421828

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuyuyuxxxさん
４枚目、ええかんじゃん。

書込番号：17424693

[yuyuyuxxx]

今回の旅行、キレイな桜を たくさん撮れて、よかったです( ´ ▽ ` )

今回、初めて投稿してみたのですが…こんなにコメントいただけるんだ！ と、ビックリしました！！！
コメントくださった皆さん、ありがとうございましたm(_ _)m！！
コメント…何だか、うれしいですね( ´ ▽ ` )
同じ女性の方からの共感は本当に、うれしかったです♪
あっ、もちろん男性の方も( ´ ▽ ` )
旅行に、ちょうど良いサイズで、ポッケからサッと取りだして すぐに撮影できて…撮るのが楽しかったです！！
これから、いろいろ撮影してみます！！
『いいね』をポチりしてくださった方も、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：17427492　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuyuyuxxxさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：17427599　スマートフォンサイトからの書き込み

[KiyoKen2]

yuyuyuxxxさんの作例を見て
私も子供をハイキーで撮ってみたのですが
何とも言えない良い感じの雰囲気で撮れますね。
花とか子供撮りにハイキー使えそうですね。

書込番号：17437147

[yuyuyuxxx]

公園にいた、ちょっと目つきの悪い（笑） ノラ猫ちゃんです。

お子さまの撮影に、ハイキーぴったしですね♪
カラフルな色が、すごくキレイで可愛いし！！！
肌色も、ふんわりしてて ！！
やっぱりハイキー大好きです( ´ ▽ ` )！！
お花も、おこちゃまも… ペットも可愛く撮れそうですよね！！

書込番号：17439406　スマートフォンサイトからの書き込み

[KiyoKen2]

	POPだとこんな感じですけど、ハイキーで撮ったほうがいいですね。

yuyuyuxxxさん
ねこちゃん
確かに目つきが・・・

それにしてもハイキーって良いですねー
フジの色合いにマッチしてますね。

子供や子供のおもちゃとか撮ってみたのですがカラフルでかわいいって妻も言ってました。
POPでも撮ってみましたが、ハイキーのほうがお気に入りです。

書込番号：17439500

[ga-sa-re]

yuyuyuxxxさん

いいセンスされていると思います ☆☆☆
楽しく撮っていってください (^^)v

書込番号：17439691

[yuyuyuxxx]

	水族館。ガラス越しでも、ちゃんと撮れました。これもハイキーです( ´ ▽ ` )

ga-sa-reさん。
うわー！！うれしいです。
どうもありがとうございますm(_ _)m
このカメラを購入して、あらためて「写真っていいなぁー」と、思いました。
色々な物、風景…撮りたいです。
撮影、楽しみますねっっ( ´ ▽ ` )！！

KiyoKen2さんの写真をみて、私も何かカラフルな感じの写真が撮ってみたくなりました！！
FUJIFILMのカメラは、本当にキレイな色で撮れますね！！
近いうち、カメラを持って、お出かけしたいと思います( ´ ▽ ` )♪

書込番号：17440271　スマートフォンサイトからの書き込み

[KiyoKen2]

yuyuyuxxxさん
水族館いいですね〜

FUJIのカメラは生き物、食べ物、カラフルな被写体がよく似合いますね。

撮影楽しんでくださいね。
また撮られたらUPしてください
では(^_-)-☆

書込番号：17440365

XQ1の写真の写りが悪いのですが、何が原因でしょうか？

[じよんすみす]

XQ1の写りの悪い写真	特に写りの悪い右端を拡大

昼間の風景写真なのでくっきり写ると思うのですが、全体的にぼんやりしています。
特に画面右側の遠景の建物の写りが悪いように思います。
このような症状は、ピンぼけ、片ボケ、収差？など何と呼ぶのでしょうか？
XQ1の写りはこんなものなのでしょうか。

書込番号：17420758

[エアー・フィッシュ]

距離による大気の揺らぎではないでしょうか。

大気の揺らぎに対して、さらにデジタル処理が掻き回してしまって不自然さが出ているのかもしれません。
遠方の葉の揺らぎも、デジタル処理が加わると雰囲気が悪くなる感じです。

なお、解像力は、等倍では同クラスのカメラとしては良いものとは思えません。
ずっと昔のハニカムEXRと僅差で、技術の進歩には疑問を感じています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/13/10199.html

優しいココロで言えば、
このカメラは画素数をMサイズに設定にするか、「写真画質」で見てあげるべきカメラなのだと思います。
そういう意味でとらえれば、アップされた写真は、すっきりした良い写真であると思います。

あぁ、写真ってむずかしい（笑

書込番号：17421145

[ぼーたん]

ご参考に

じよんすみす さん、こんばんは。

左に比べて右がどうか、ということなら、「大差ない」と思います。
いわゆる「片ボケ」はこんなもんじゃないです。

手前の被写体と遠景との距離の差が結構大きく、手前にピントを合わせ
たので、背景が多少甘くなっただけ、と思います。

一度、等距離にある被写体、例えば大きな「建物の壁」とか、等距離に
ある「向こう岸」とかにピントを合わせてテストされては如何でしょうか？

書込番号：17421227

[… 彩 雲 …]

じよんすみすさん、おはようございます。

>このような症状は、ピンぼけ、片ボケ、収差？など何と呼ぶのでしょうか？

他の方と意見が異なりますが、確かに右側の方が解像が甘いように見えます。近景と遠景含めて。
収差の一つの像面湾曲、これの偏り、つまり「方ボケ」が出ていると私は思います（程度は小さいですが）。

あくまで中央付近にピントを持ってこられている、という推測のもとで書き込んでいますので、
違っていましたら、ゴメンなさい。

解像や方ボケに疑問を持たれたら、他の方も言われていますように、文字などの書かれた平面を
画面いっぱいに写して評価すべきですね。このとき、物点距離（被写体までの距離）の影響も受けますので
テレ端、ワイド端で同じ被写体が画面いっぱいになるように、ご自分の立ち位置を変えて撮影されると
結果が分かりやすいと思います。

ピント位置のズレを疑われるのでしたら、文字の書かれた紙、壁を斜めに写して、ピントを合わせた位置と、
実際に出てきた画のピントが合っている位置で、ピンズレの有無、ピンズレがあるのなら前ピンなのか後ピン
なのかが分かります。

上の2つのテスト撮影、一度お試し下さい。
ご参考まで。

書込番号：17421690

[今から仕事]

元の写真は、綺麗に写っているので、
カメラ側ではないと思います。

気温差、湿度、空気中の浮遊物が原因かと
思います。

書込番号：17421885

[じじかめ]

広角で撮ってますので、こんなものだと思います。
左側も拡大表示すると、シャープさがないように見えます。

書込番号：17422080

[BOBAKO]

見る限りは綺麗に撮れてると思います

この商品では無いですが片ボケ品に当たったことがあり
片ボケする商品ではこんなに綺麗に撮ることは出来ません
それでも修理に出したら「仕様の範囲内」と帰ってくるくらいですからｗ
まぁ、レンズ交換はして貰えたのですがね

なので、これだけ綺麗に撮れてるのでしたら問題ないと思われます

書込番号：17422115

[ぼーたん]

「旧」レンズ　拡大すると左がボケている	三本目の「新」レンズ　左右バランスは取れている

コンデジではなく「交換レンズ」ですが、片ボケのサンプルです。

「旧」のレンズは、右側に比べて左側がかなり乱れています。
「新」は左右とも無難に写っています。

旧レンズはメーカーに出したところ、「当社基準内ですが、ご不満ならば交換します」
となった物で、決して不良品ではないらしいです。

書込番号：17422583

[@ぶるーと]

なんとなく、片ボケとかじゃなく全体一様に僅かにボケているんじゃないでしょうか？
もともと被写界深度が深いので、多少のピントのズレはなんとなくピントがあって見えてしまうという、コンデジ特有の現象かもしれません。

私の写真はiPadから上げているため、EXIFも等倍表示も見られないようですから、興味のある方は

https://picasaweb.google.com/106520771041324440541/XQ1#6002034480170447010

こちらから落としてください。

個人的な設定として、シャープネスを最弱にしていますが、特に解像に問題があるようには思えません。

書込番号：17423392

[じよんすみす]

XQ1(左)とF31fd(右)の比較

エアー・フィッシュさん、
ぼーたんさん、
… 彩 雲 …さん、
今から仕事さん、
じじかめさん、
BOBAKOさん、
ご意見ありがとうございます。

添付した写真のexifを見ることはできないんですね。
最初の写真はSRオートでフォーカスエリアは中央です。

このような写りになる条件ですが以下のようになります。

・広角(25mm)
・撮影距離20m以上(無限遠となる距離)
・画面全体が無限遠の距離

画面全体にピントが合うはずの条件です。、
画面の右上の1/3ぐらいが特にぼけやすいように思います。
マクロや近距離(〜5m)での写りは問題ありません。

俯瞰のような遠距離の風景写真で、画面全体に建物が写るとよく分かります。
フォーカスエリアを移動させると反対側がぼけやすいようです。

皆さんの意見を総合すると・・・

・片ボケだともっとひどい写りになる
・広角側の写りはこんなもの
・他社の同クラスのカメラと比べてはいけない
・富士フイルムの昔のカメラに比べても劣っている

XQ1の写りはこんなものだったんですか。
X20とXF1の写りは問題なさそうだったので、XQ1の写りも問題ない考えていましたが、全然ダメでしたね。
事前の調査不足でした。

F31fdとの比較ですが、日も時間帯も違うので参考まで。

書込番号：17423447

[じよんすみす]

@ぶるーとさん、こんばんは。

手前の人や物にピントを合わせた写真では特に問題はありません。
絞りにもよりますが、背景がぼけていても気にならないのでしょう。

ありがとうございます。

書込番号：17423468

[@ぶるーと]

私の写真は一番奥のビルにピントを合わせています。

この写真以外でも特に解像に問題があるようには思えないので、スレ主さんの個体独自の問題とも考えられます。

また、F31はレンズのワイド側が36mm相当なので、25mm相当のXQ1と並べて見てもあまり意味がありません。

特にセンサーが同じX20で問題を感じないのなら、個体の不具合を疑って見た方がいいですよ。

書込番号：17423496

[じよんすみす]

@ぶるーとさん、

読み間違えていました。
ピントのずれかもしれないということですね。

被写界深度が深いので普段は気がつかないが、ある条件ではピントのずれが顕著に表れると。
販売店に相談してみます。

書込番号：17423530

[konno_3.6]

	他社機Dレンジ補正あり	他社機Dレンジ補正なし

じよんすみすさん、

もしよろしければ、同じ場所で三脚を使い、
フォーカスを∞遠固定して、絞り値を開放から最大まで変えて
複数枚撮っていただけないでしょうか？
原因が、もともとのカメラの性能なのか、
手ブレなのか、ピンボケなのか、
17420758 のサンプルを拝見する限り判断できません。

また、曇天の日にも撮ってみてください。
明暗二極に別れていると、フジの場合、感度を上げて撮って、
これを画像処理して低感度のように表示するようです。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1308/19/news040_2.html
つまり、解像度を犠牲にしてダイナミックレンジを確保しています。

書込番号：17424966

[じよんすみす]

同じ場所で撮っ写真

konno_3.6さん、お返事ありがとうございます。

XQ1はフォーカスを無限遠に固定することはできません。
また、日中の屋外では絞りを開放にすることはできません。
絞りF5でパンフォーカスの状態ですので、数m先から無限遠までピントが合うはずです。
同じ場所で何枚か撮っていますが、どれも同じような写り方です。
ダイナミックレンジ拡大は使っていません。

キヤノンやニコンのカメラは広角でもくっきり写るのに、XQ1が広角を苦手とする理由はよくわかりません。
X20のように28mm/F2ぐらいのレンズの方がよかったように思います。

書込番号：17428167

[konno_3.6]

フォーカス	絞り、露出	感度	ダイナミックレンジ

じよんすみすさん、

取扱説明書のページを再度貼付します。

> XQ1はフォーカスを無限遠に固定することはできません。

できます。取扱説明書をお読みください。ご冗談ですか？

> また、日中の屋外では絞りを開放にすることはできません。

明るさによってはできないだろうけど、絞りの調節はできます。
感度100、ダイナミックレンジ100に設定します。


> 絞りF5でパンフォーカスの状態ですので、数m先から無限遠までピントが合うはずです。

個体差があったりするので、実際にやってみないとわからないです。



> XQ1が広角を苦手とする理由はよくわかりません。

どういう設定にすれば、ぼやけたサンプルを作れるのか、もしかして本当はごぞんじなのでは？ そうでないことを祈ります。

書込番号：17428420

[じよんすみす]

konno_3.6さん、

> できます。取扱説明書をお読みください。ご冗談ですか？

できるというのなら、取扱説明書を示すのではなく、具体的な手順でご説明下さい。

> どういう設定にすれば、ぼやけたサンプルを作れるのか、もしかして本当はごぞんじなのでは？ そうでないことを祈ります。

わざとぼけた写真を撮っているとおっしゃりたいのでしょうか。
それではXQ1でも画面全体にピントの合っている広角側の風景写真が撮れるということを、実際に撮影した写真で示して下さい。

書込番号：17430565

[キヤン]

MFにしてフォーカスを無限遠に動かします。

教えてもらう立場なのにひどい言い様ですね。

書込番号：17431760

[じよんすみす]

キヤンさん、

説明書を読む限りでは、XQ1はフォーカスを無限遠に固定することはできないはずなんです。
お二人の方が「できます」とおっしゃるということは、裏技的な方法があるようですね。

> MFにしてフォーカスを無限遠に動かします。

この「フォーカスを無限遠に動かします」の意味するところを、説明書の説明のように詳しく書いていただけますか。
こちらのXQ1で再現できるか確認いたします。
また、その無限遠に固定した状態で撮影した写真があれば見せて下さい。

無限遠に固定する方法があるのなら、XQ1ユーザーにとっては朗報です。
よろしくお願いします。

書込番号：17433997

[kata_]

撮って出し jpeg	RAW展開、何もせず保存。　色目の変化は自動？	拡大して比較。　右端3枚目は“ナチュラルファイン”を適応。

不毛なやり取りにいたたまれず、横槍を入れる身勝手をお許しください。
レス主様と同様の疑問、ちょうど自分も感じて検証していたところでした。

結果から書きますと、原因は当カメラ標準の現像設定の問題だろうと思い至っています。
理由は、RAWファイルを展開すれば非常に精細な画像を得られる事によります。
内部では精細な画像データであるようですので、撮影時の設定で何とかならないか検討中です。

因みに、RAWより生成した画像の色目が変わっていますが、パラメーターは触っていません。

なお、無限遠でのフォーカス固定とは、マニュアルフォーカスで最遠方被写体へのピント合わせを概略的に述べられてるのではないのでしょうか？

駄文、失礼いたしました。

書込番号：17434453

[@ぶるーと]

	等倍

kataさんの写真を見る限り、JPEGでも遠景の解像は十分なように見えます。
少なくともスレ主さんの写真とは大差あるようです。

私の写真でもスカイツリーの構造材がこれだけ描画されてれば十分な気がしますから、どうもやっぱりフォーカスの問題である可能性が濃厚であると、個人的には思います。

JPEGでよりナチュラルに撮りたい場合、シャープネス−2、ノイズリダクション−2、シャドートーン−2、で撮るのがお薦めです。

ただノイズリダクションはかけとかないと、ISO400以上では画像がちょっとザラザラしてきますけど。

書込番号：17435628