FUJIFILM XQ1 のクチコミ掲示板

こういうレンズ？

[わふのすけ]

今月購入して非常に満足していますが、レンズの中央部が少しへこんでいるのがが気になります。こういう形状？のレンズなのでしょうか？

書込番号：18176661

[technobo]

自分の目で確かめたわけではありませんが、確かに少しへこんでいるようです。
http://fujifilm-x.com/development_story/ja/developer/xq1_lens/

書込番号：18176681

[okioma]

フジのHPより
↓
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_xq1/features/

真ん中あたりの
F1.8の明るさをスリムボディで実現する、オールガラス6群7枚の項目で
レンズの構成図をみると表面のレンズは、凹レンズに見えますね。

レンズには凸レンズや凹レンズが有ります。
なにか撮って問題がありますかね。

気になるのであれば、お店などで
おなじ機種をみて見るのも良いかと

書込番号：18176691

[フェニックスの一輝]

他の方も書かれていますが
このカメラのレンズは前玉が珍しく凹レンズとなっているようです。
（前玉は凸レンズの設計の方が多いです。）
その為、凹んで見えるのではないかと思います。

写真を撮ってみて画像に影響が無ければ気にしなくていいのではないでしょうか？

書込番号：18176766

[わふのすけ]

technoboさん、okiomaさん、フェニックスの一輝さん。情報ありがとうございました。納得しました。凹レンズは初めてで、今じゃどこにも展示されていなくて確認できませんでした。ありがとうございました。

書込番号：18177222

[じじかめ]

心配ならメーカーに問合せすれば、安心できると思います。

書込番号：18177950

[momopapa]

以前も同じ話題がありましたね。
そのようなレンズ設計なのだと思います。

X20の4倍ズームと比較すると、
広角端ではXQ1は周辺部が甘いですね。。
露出を絞るとどうなるか不明ですが。。
X20は28mmスタートなので、無理していない設計か？
まあ25mmと引き換えに周辺部を犠牲にしているのかな。

書込番号：18178241

[わふのすけ]

じじかめさんありがとうございます。実は他に不具合があり販売店に持って行ったところ交換する事になりました。

書込番号：18178264

[じじかめ]

私はＸＦ1を使ってますが、ＸＱ1も起動やＡＦが速く小型で便利ですので、撮影をお楽しみください。

書込番号：18180571

[わふのすけ]

momopapaさん。前の書き込みが見つかりませんでしたので…。X20と比較情報ありがとうございます。

じじかめさん。この速さでこの画質は気持ちいいです。ペットの猫を気持ちよく撮っています。

書込番号：18188957

決めてください！

[おしゃべりマシンガン]

fujiのxq1かpentaxのmx1
決断できません。

撮るのは、子どもと風景です。

ピントが合うのが早くてサクサク撮れるxq1が
よさそうですが、人肌がきれいなfujiか
マニアックなmx1の方が、先々夫も楽しめるのか
わかりません。

どうか、決めてください。

書込番号：18183361　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

子供あるならXQ1では。
僕はXZ-2持ってましたが、MX1の方も同様サクサク感がなく、以前意気投合してました。
とにかくシャッターチャンスは逃しまくりでした。ワンテンポかツーテンポ遅い。

書込番号：18183411

[ドンビトー]

自分で決めましょう。
人の意見は結局後悔します。

書込番号：18183442　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

FujiフアンとしてXQ1をおすすめします。
他社と違う独自開発のセンサーが、とても発色がいいと思います。
今回のフランス旅行で（X-A1ですが）700枚以上撮りましたが、走行中の車窓からも結構撮れましたので、さくさく撮れたと思っています、オートで撮って失敗が極めてすくないのも特徴です。

MX1のこってりした色味も悪くはありませんが、さくさく感にはちょっと物足りないかなと、それに上部パネルが真鍮製のため、重量があります。

書込番号：18183454

[おしゃべりマシンガン]

パクシのりたさん

お返事ありがとうございます_(._.)_
プリントされた写真を見ると、MX1は、
息をのむほどきれいだと思います。
じっくり子ども以外を撮る時にいいんだろうな〜

ドンビトーさん
確かに‼ 仰るとおりなんですけど(*´∀｀)
ここ１ヶ月あちこちカメラ屋さんまわって、
色んな人の色んな話聞くうちにきめられなくって

お返事ありがとうございます_(._.)_

里いもさん
お返事ありがとうございます_(._.)_

本当は私も、XA1が買いたいです♪
でも、走り回る子どもを撮るのに、少しサクサク感が足りないように感じたのですが、どうでしょう？

でも、すごくきれいに撮れてる写真を見ると、
いいなあと思います。

フジフアンの方の意見を聞けてよかったです
(о´∀`о)

書込番号：18183602　スマートフォンサイトからの書き込み

[KiyoKen2]

XQ1の子供作例	X-A1ダブルズームのキットレンズ50-230ｍｍで撮影	同じくX-A1ダブルズームのキットレンズ50-230ｍｍで撮影	X-A1でISO6400で撮影　XQ1のISO500くらいかな？

おしゃべりマシンガンさん

XQ1とX-A1を所有してます。
XQ1のオススメポイントは
コンパクト（ポケットに楽々はいる）
レスポンスが良い
色合いがよい（特に肌再現）
いつでも持ち出せる気軽さがあるってところでしょうか？

＞でも、走り回る子どもを撮るのに、少しサクサク感が足りないように感じたのですが、どうでしょう？
X-A1よりたしかにXQ1の方がサクサク感はありますが差は微々たるもんです。
MX-1の大きさが許容できるなら間違いなくX-A1をお勧めします。色合いもX-Q1もX-A1もFUJI独特の肌色再現がすばらしいです。
X-A1はセンサーサイズが大きいのでX-Q1やMX-1よりはるかに綺麗に立体的に撮れますよ。
また高感度に強い為どのシーンでも綺麗に撮れます。
それとダブルズームキットであれば運動会もこなせます。

ただXQ1もMX-1もコンデジとしてはともに色使いこそ違いますが素晴らしい画質だと思ってます。
わたしはサブでXQ1を使っております。

書込番号：18183789

[パクシのりた]

里いもさんがサクサク撮れたと感じるX-A1が遅いと感じるなら、
多分MX-1は異常に遅いものになると思います。
というかミラーレスの方が遅いって、よっぽど性能悪いレンズでなければ
そこの逆転はないんじゃないかと思いますが・・・どうなんでしょう？

MX-1の画をキレイだと感じているようですが、どういう意味でなのでしょう？
解像なのか、階調なのか、ボケ具合なのか、色合いなのか。
このへん少し教えていただけると、オススメが見えてくるような。
絶対的なレンズの明るさから来る暗所性能はどうにもなりませんが、
サクサク感含め上記キレイと感じる要素が圧倒的に上な
マイクロフォーサーズのWズームキットが、新古品なら３万以下で買えるので。

僕も室内子供撮り部分はさんざん悩み、
D3100に35mm f1.8買うも画角が狭すぎて微妙、もっと広角は高くて断念。
PEN miniを持っていたにもかかわらず広角行かずXZ-2に行って失敗、
14mm f2.5買うもまだ少し明るさが足りない感じでしたので
XZ-2を売ってその分でそのまま20mm f1.7買ってやっと落ち着いたところです。

XQ1ほどの小ささ・軽さを実現することはできませんが、
MX-1程度なら標準キットズーム・重たい方の20mm f1.7・14mm f2.5
いずれをE-PM2 / GF5に付けてもまだ軽いかんじです。
つまり、XZ-2/MX-1で悩むくらいなら、マイクロフォーサーズがよいかと。
ここがX-A1だと、MX-1の重さを超えてしまうかもですが、
センサーサイズがより大きいことを考えたら仕方ない気もしますね。
さらなる小ささ・軽さとサクサク感を重視するなら、やはりXQ1です。

書込番号：18183800

[Dragostea]

　答えが決まっているということが分かりましたのでそちらでどうぞ。

書込番号：18183811

[opaque]

しゃあないな。おっちゃんが決めたろ。

XQ1！

書込番号：18183826

[じじかめ]

何回もお店で触ってみて、自分で決めるしかないと思います。

書込番号：18183844

[里いも]

X-A1の画像ですみませんが作例です。
ベルサイユ宮殿内は結構暗いですが、参考にしていただければ幸いです（はじめの3枚）。

書込番号：18183876

[おしゃべりマシンガン]

皆様 本当にご意見くださってありがとうございます(〃∇〃)

kiyoken2さん
とても可愛いお子さまの写真、
ありがとうございます_(._.)_

XQ1とXA1をお持ちなんですね！
確かに肌色がきれいですし、XA1は、奥行のある
一眼で撮った写真だなと感じます。

私が現在所有sぎているd5000でも、
こんなにきれいな暖かみのある可愛い肌色で
撮れていないなあと感じました。

パクシのりたさん
再度のお返事ありがとうございます。

MX1がきれいだと感じるのは、解像と色合いです。
こちらで拝見する画像でも、撮る方が上手いせいか
とてもコンデジとは思えないと感じています。

私もパクシのりたさんと似たラインで、
D5000とpenのPL5を持っています。
D5000は、運動会とか発表会といった
さあ、写真撮るぞ！という日にしか持ち出せてません。
このサブのつもりでPL5を買いましたが、
アートフィルター等面白く使っていますが、
標準ズームレンズキットなので、撮れる絵が限られて、さらにもっとコンパクトかつ子どもをきれいに撮りたくて、紆余曲折しております。

コンパクトさだけで、コンデジを見ておりますが、
店員さんからも、絵はミラーレスとは全然違ってきますよ〜と言われております。

Dragosteaさん
決まっているんですね。
真相心理を読んでくださってありがとうございます
(*´ー｀*)

opaqueさん
ありがとう！おっちゃん(*´∀｀)
ほな、今から急いで買いに行ってくる〜

じじかめさん
そうですね
正直、何回も行きすぎて、店員さんと顔見知りになって恥ずかしくさえ思ってます。

里いもさん
素敵なお写真ありがとうございます(о´∀`о)
ここまで奥行のあるくっきりしたきれいな絵が撮れるんですね！すんばらしいです。

XA1は、E PL5を買うときに最後まで悩んだ機種でした。
ただより軽く、小さいということでペンにしたことを少し後悔しています。

今、XA1の価格もだいぶ下がってきているので
予算を少し出ますが十分検討範囲にあります。

毎日カバンに入れて持ち歩けるものがいいので
やっぱり今回はXQ1にします。

追々XA1かXM1が持てたらいいなあ〜(´ω｀)

皆様、たくさんのお写真やご意見
本当にありがとうございました。

書込番号：18184169　スマートフォンサイトからの書き込み

[KiyoKen2]

さんぽの途中で撮りました。	肌色再現は抜群です。子供が健康的に綺麗な色で写ります。

おしゃべりマシンガンさん

GOODアンサーありがとうございます。
XQ1に決められたんですね(^_-)
XQ1は起動の速さだけではなく、やはり色合いが素晴らしくホワイトバランスも安定してるので良い選択だと思いますよ。
どんなに高感度が強く解像していても肝心の色が悪ければ補正しなければなりません。補正の手間がないだけでも相当の価値はあると思います。そういった意味ではFUJIのデジカメは優れていると思います。
特にコンパクトで子供撮影には最高のコンデジですよ。
ちょっとしたお散歩でもいつも持ち歩けるのでX-A1のサブで使ってますが子供撮りではメインです。
それとアップした写真はすべてフイルムシュミレーションのアスティアで撮影しております。

良いフォトライフを送ってくださいね。

書込番号：18185346

[おしゃべりマシンガン]

kiyokenさん

お子さん、本当に可愛いですね(о´∀`о)
とりあえずXQ1を買います。

気軽にサクサク撮って、現像して、
部屋中に写真をいっぱい飾っていきます。

そこからもっと、こう撮りたいと欲が出たら
Nikonのレンズを買い足すか、
フジの上位機種を選んでみようと思います。

最後の最後まで、XA1と悩んではいますが、
明日、いざ出陣でございます！
(買ってきます！の意)

ありがとうございました(*´∀｀)

書込番号：18185376　スマートフォンサイトからの書き込み

FUJIFILM XQ1とpanasonic DMC-fx80

[denenboy]

こちらのFUJIFILM XQ1とpanasonic DMC-fx80はどちらが画質がいいですか？

撮影目的は街並み　昼、夜です。
望遠はほとんど使いませんし現像もする予定はなくPCで見て保管するのみです。
大きく引き伸ばしたりもしません

よろしくおねがいします。

書込番号：18181939

[フェニックスの一輝]

＞FUJIFILM XQ1とpanasonic DMC-fx80はどちらが画質がいいですか？

XQ1の方が画質がいいと思う人が多いと思います。

書込番号：18182005

[花とオジ]

私はＸＱ１の方がいいと思いますが、ＦＸ８０の画質が気が入っていたなら、
ＳＺ８やＴＺ６０の方が無難ではないでしょうか？。
フジの画質はパナとは傾向が違うと思いますので・・・
良いとか悪いとかではなく、好きか嫌いかの問題だと思います。

書込番号：18182230

[じじかめ]

＃18181656をご参照ください。

書込番号：18182945

[パクシのりた]

何度も同様な質問されてたんですね・・・この辺から選べばFX80よりゃキレイなはずです
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec040=1&pdf_Spec303=-28&pdf_Spec306=100-&pdf_Spec320=0.434-&pdf_Spec325=-250
もひとつ上ならこちらから
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec040=1&pdf_Spec303=-28&pdf_Spec306=100-&pdf_Spec320=0.5-&pdf_Spec325=-250
ズーム倍率取るなら安くあがります。明るいレンズ取ると高くつきます。
僕はフジF900EXRで安く上げてみました。新古品１万くらいです。
http://review.kakaku.com/review/K0000463964/ReviewCD=769308/#tab
XZ-2とも比較してます。こっちのほうが画質はいいですがサクサク動きません。
http://review.kakaku.com/review/K0000418168/ReviewCD=716328/#tab

書込番号：18183469

panasonic DMC-FX80と比べてこちらの方がいいですよね？

[denenboy]

panasonic DMC-fx80が中古で5000円位だったのですが
こちらもいいのではないかと思っています。

撮影目的は街並み　昼、夜です。
望遠はほとんど使いませんし現像もする予定はなくPCで見て保管するのみです。
大きく引き伸ばしたりもしません

よろしくおねがいします。

書込番号：18181856

[kaonoi]

同じ値段であれば FUJIFILM XQ1 のほうがいいと思いますが
値段が違えば その判断は購入者以外にできないと思います

書込番号：18181900

[うさらネット]

こちらだと、グレードが上です。そりゃ〜、良いでしょう。Lumixでは、LX5/LX7級です。

書込番号：18181932

[フェニックスの一輝]

＞DMC-FX80と比べてこちらの方がいいですよね？

XQ1の方がいいですね。

書込番号：18182010

panasonic DMC-TZ60とどっちが

[denenboy]

panasonic DMC-TZ60とどっちがいいですかね

値段は同じ位です25000円位です。

撮影目的は街並み　昼、夜です。
望遠はほとんど使いませんし現像もする予定はなくPCで見て保管するのみです。
大きく引き伸ばしたりもしません

よろしくおねがいします。

書込番号：18180049

[うさらネット]

望遠使わずでしたら、こちらでしょうね。レンズが明るい。
TZは、あのサイズで高倍率ズームというのが取り得ですから、そこを除外すると取り得なし。

書込番号：18180140

[フェニックスの一輝]

＞望遠はほとんど使いませんし

ということであれば、
明るいF1.8レンズ搭載
大きな2/3型撮像素子搭載
で、暗い所にもTZ60より強いメリットがありますし

高速AF搭載でレスポンスもいい
フジフイルムXQ1の方がいいと思います。

書込番号：18180235

[杜甫甫]

望遠が要らないならいっそ安くなってきたＲＸ１００＼(◎o◎)／！

書込番号：18180327

[パクシのりた]

まず単純に候補両者を比較すると
TZ60 1/2.3型 1810万画素 24-720mm f3.3-6.4
XQ1 2/3型 1200万画素 25-100mm f1.8-4.9
で画質・レンズの明るさはXQ1、望遠性能と５軸手ブレ・電子ファインダーはTZ60になります。
共通点はどちらもオート機能が充実しててキビキビしてる（であろう）ところかしら。

望遠いらずに昼夜風景であれば、やはりXQ１でしょうね。
実は両者のセンサー面積比は２倍以上ありますが、画素数との絡みで最終画質はそこまで変わらないかも。
XQ1より少しスペックが落ちてよければ、ニコンのP330/340あたりもオススメです。若干軽いし安く済む。
上行くなら予算オーバーですけどRX100になりますね。こちらはキビキビどころか爆速。AF精度不明ですがｗ

書込番号：18180419

[パクシのりた]

追加すみません
センサーサイズ1/2.3型でもよければ、XZ-10がよいです。
レンズは通しで明るいしまあまあキビキビだし、とにかくコスパがすばらしいです。

書込番号：18180428

[グリーンビーンズ]

望遠使わないならXQ１に１票です。

書込番号：18180475

[m-yano]

センサーの大きさ、広角側のレンズの明るさはXQ1の魅力ですが、TZ60のEVF(液晶ビューファインダー)も捨てがたいですね。

書込番号：18180979

[今から仕事]

静止画で、買うならば、XQ1です。
センサーは大きいし、画素数が少ないので
同じISO感度ならば、画質は良く、
ダイナミックレンジは広いです。

書込番号：18181022

[じじかめ]

望遠が要らないなら、当然ＸＱ1だと思います。

書込番号：18181086

加納典明氏が使用していました。

[mobileben]

昨日（2014/11/15）放送されたテレビに，写真家の加納典明氏がゲスト出演しておられました。その番組で加納氏は，XQ1のシルバーを使用しておられました。「小さくて軽いからどこでも持ち歩ける」とおっしゃってました。小さくて軽いコンデジなんて他にいくらでもあるので，何かXQ1に加納氏を惹く力があったのでしょう。
　偶然私も先週同じシルバーを買っていたので，うれしくなりミーハーなご報告をさせていただきました。

　なお，大阪の天王寺のソフマップで色の在庫はわかりませんが，税込み25,000円位で売ってました。

書込番号：18173471

[萌えドラ]

おぎやはぎの番組ですね。
私も見てました(^-^)

まさか地元名古屋の笹徳印刷から借金してハッセル買ってたとは(笑)

書込番号：18173483

[mobileben]

＞萌えドラさん。

そうです。このころのハッセルって家一軒と同じ値段と言われていた時代ですかね。

書込番号：18173578

[じじかめ]

画質の良さな他かのデジカメもあると思いますが、起動の速さ等がスナップに
向いていると思います。

書込番号：18173929

[mobileben]

＞じじかめさん
わたしもそうだろうと思います。

キャノンS120，ニコンP340など同じような値段のコンデジで，ブランドも画質もやや落ちるこれを私が選んだのは，実機を触ってあらゆる動作が速かったからです。
速さはスマフォカメラとの差別化に有効だと思いました。

書込番号：18174107

[HDMst]

毎週視てる番組です

書込番号：18180864

[HDMst]

>笹徳印刷から借金してハッセル買ってたとは
クルマまで買ったのを知った父親は どう思ったんでしょうね。

書込番号：18180871