Df ボディ のクチコミ掲示板

高感度域はＤｆ？

[sss-si]

現在D700、D800E、D810を所有しています。
夜間の祭りで、ストロボを使用しないで撮影することを考えています。
現Nikonでは高感度域はDforD4でしょうか？

書込番号：18313895

[あふろべなと〜る]

ＪＰＥＧならＤ７５０が強力と思う

Ｄ６１０からすごい進化♪

ＲＡＷからなら大差ない

書込番号：18313919

[kyonki]

現時点のニコンでは、D4s,Dfがトップで
次にD4,D750,D3s
その次がD800系、D600系、D700、D3と思う。

ただし、第1グループと第2グループの差は微妙。

書込番号：18313967

[橘 屋]

ニコンはDf、D700、D7100、D300、D40を使用してます。
DfはISO6400までは普通に使えます。
これは良い意味で誤算でした…

書込番号：18313992　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Nikon-D4s-versus-Nikon-Df___975_945_925

ご参考まで。

書込番号：18314012

[レトロとデジタル]

こんばんは

Df、ISO6400位は私は許容範囲なので高感度に強いと思います。
ただ光の少ないところのAFは迷いやすいので、この点D750の方が良いように思います。

DfのISO6400の作例貼っておきます。

書込番号：18314064

[AGAIN !!]

810からDfやD750でも、劇的な高感度アップはありませんよ・・・？
その分、レンズを1段明るい物を使う、ストロボを積極的に使うがベターだと思いますが。

D4sも期待しすぎたのか、ISO25600でこんなもん？　まあ51200〜102,400までは緊急回避的に使えるかなあ程度です。

書込番号：18314687

[sss-si]

皆さんありがとうございます。

ストロボ使用のご意見がありました。
祭り中に発生する埃が大敵で、その為ストロボを使わないで撮影したいためです。

明るいレンズは必要ですよね。
広角系はf2.8より明るいのがないので、24mmまたは35mmのf1.4を検討しています。
こちらを先に購入したいと思っています。

書込番号：18316233

[GasGas PRO]

業務で、よほど無理な注文でも出されない限りDfレベルで十分ではないかなと感じています。
目で見えた明るさで記録するのならば、何の不足も無いのでは？と思います。
近頃は昔に戻ってMFオンリーになりました。

書込番号：18316301

[sss-si]

GasGas PRO さん
自分もMFメインです！

書込番号：18316657

このレンズはどうでしょうか

[1号生筆頭]

近所の大手家電量販店のガラスショーケース内に、
タムロンSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 がありました。

新型が出たばかりのレンズですが、こちらのレンズは二世代前のものですよね?
店頭展示品の新品ということで、手に取って見た感じは、外観・レンズ内ともとてもキレイでした。
絞りリングのあるタイプは新品では手に入らないと思うのですが…表示価格が47000円くらいで、
試しに「半額くらいなら買おうかな〜」とか言ってみたところ、33800円＋税にしてくれる
とのこと。

このレンズはDfでももちろんAF可能ですよね?写りは新型よりもボケの柔らかい感じですか?
そしてズバリ、この価格ではアリでしょうか。
ちょうどマクロ＆屋外ポートレート用のレンズも買いたいと思っていたので、皆様のご意見を
お聞かせいただけたら嬉しいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：18305069

[おかめ@桓武平氏]

以下のモデルより高いような気がします。

SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II) (ニコン用)
http://kakaku.com/item/10505512020/

書込番号：18305116

[あふろべなと〜る]

モーター内蔵のマイナーチェンジした２７２Ｅ Ｎ�Uでも
現在、普通に新品で３万円ちょい…

http://kakaku.com/item/10505512020/

絞りリングありによほどこだわりがあるなら別ですが
中古なら２万円ちょいで買えてしまう２つ前のレンズがその値段は…

高すぎと思う
(´・ω・`)

書込番号：18305119

[1号生筆頭]

うむむ、やはり高いですか。

ここはやはり純正の85mm F1.8G と、60mmF2.8 Microの方が
使い勝手が良さそうですね…

書込番号：18305134

[okioma]

その値段なら高いかと思いますが…
1世代前でも最安値が3万2千を切っていてですからね…
272EN IIを買いますね。

書込番号：18305141

[fuku社長]

購入するならモーター内蔵の272E�Uの方が良いですな。

60mmMhcroも良いですが、最初のマクロならフルサイズなら中望遠Microがオススメですな。

書込番号：18305161　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

1号生筆頭さんこんばんは。

モーター付きＮ�U型の新品は金リングのデザインも太くて目立つヤツでしょう（旧デザインでモーター付きもありましたが、今ではまず当たらないかと）
これは見た目の印象は結構違いますね。
Ｄｆに付けるなら個人的には旧型金リング（1号生筆頭さんが貼ってくれた写真のやつ）にしたいところですが、保証や価格を考えるとＮ�Uか…なんて考えると1号生筆頭さんが見つけた物（旧デザイン、新品保証付き？）はベストかもしれませんね。

税別なのはかなり気に入りませんけど…。

書込番号：18305335

[1号生筆頭]

スペックでいくなら、VR 105mm Microがいいんですけど、
実物を手にすると、かなり重たいんですね…
昔は1500ｇ超の大砲を振り回したこともあったんですが、
最近は小型・軽量単焦点ばかり使っていたこともあり、
750ｇはかなりの重量に感じました。

そこへいくと、タムロン90�oはなかなか魅力的かな〜と

世代交代するごとに重たくなっていっているんですね。
最新型は手ブレ防止機能が入っているからなんでしょうが…

書込番号：18305339

[1号生筆頭]

なかなかの田舎者さん

僕も税別なのが気に入らないです。
税込にすると36504円で、ここまでくるとなんとなく4万円…みたいに感じてしまい
ます。

デザインは金リングがいいですね。レトロっぽいデザインが妙にマッチしそうです。

明日もう一度税抜にならないか、交渉してみます。フィルターも一緒に買うから、
とか言って。

書込番号：18305356

[杜甫甫]

コスパは良いレンズなので新品を買えば済むことだと思います。
ただニコン用としてお使いで、使用頻度が高いなら・・・がんばって手振れ補正のある新型にしたほうがよろしいのでは？

書込番号：18305383

[あふろべなと〜る]

マクロレンズは元々解像度重視であり
フィルム時代のでもデジタルと相性がいいのが多いので

２７２Ｅでもいいとは思います
マクロ撮影だけなら手振れ補正もあまりやくにたちませんしね（笑）

でもその値段で買うのは変人的に愛がないとむりかも（笑）

僕は初代５２Ｂを使ってます
マクロだとＡＦすらいらないので♪

書込番号：18305426

[esuqu1]

このレンズ、ＡＦを期待したら全然だめですよー^^;

写りは一級品ですが、ＡＦで撮ろうと思ったらぶん投げたくなってしまい手放しました。
ただ、マクロはＭＦで使う事が多いので、割り切って使われるならいいと思います^^

ＤＸ時代は60mmマイクロを多用していたのですが、ＦＸ機になってからは60mmが使いにくく手放してしまいました。
マクロ撮影で自分の影が入ってしまうんですよね････^^;

ＦＸでマクロは、やっぱり重くても中望遠以上がいいように思います^^

ｐｓ：私は新型のタムキューか純正105mmマイクロを次狙っています。

書込番号：18305448

[1号生筆頭]

AFは厳しいですか…!!

マクロの使用経験は、会社の同僚が使っていたオリンパスE-5 と　50mm F2.0マクロ
ならあります。
その組み合わせで公園で遊ぶ子供をなんとか…という感じでした。
Dfに272Nの組み合わせは、オリンパスの組み合わせよりも厳しいようなら、考え物
ですね。

書込番号：18305526

[なかなかの田舎者]

走行中の車窓（助手席）から。

あ、僕の２７２ＥはＡＦモーター無しの旧型ですが、ボディ内ＡＦモーター（Ｄ７０００）で駆動させるとビックリするぐらい素直な挙動ですよ。ＡＦ速度もフォーカスリミッターを駆使すれば普通のレンズと遜色ないレベルに感じます。そりゃあ純正 ６０ｍｍ マイクロ Ｇと比べたら完敗ですが、ＡＦでアレと勝負できるレンズってこの価格帯には少ないんじゃないかと…。
友人（Ｄ６０使用）所持のＮ�U型は確かにＡＦでは劣る気がしますが、３点ＡＦポイントのボディだとＭＦも便利…なんて事も言ってますね（笑）
ＭＦ時のフィーリングは素晴らしいですし。

いや、僕はesuqu1さん程カメラや写真に真面目ではないので「使える・使えない」の基準がかなり緩いかもしれませんが…。

書込番号：18305599

[GasGas PRO]

ハッキリ言って止めた方がよろしいかと思います。
まずは純正の１０５�o Micro　が妥当でしょうね。中古でもよろしいかと思います。
どうしても社外品でと言うのならば、使っていて良いかなと思うのは、マクロプラナー１００ｍｍぐらいがお勧めでしょうかね。
なまじ安物買いは、結果として買いなおすことになりますから、無駄使いになります。
レンズなんて５０年ぐらいは使えますから、安物買いは不経済だと感じておりますよ。

書込番号：18306093

[橘 屋]

わざわざ高値で購入するのは？
タムロンのこのモデルが欲しいのなら中古で充分と思いますね。
マクロとポートレート用は兼用しないほうが良いと思います(好きで使うなら別に…)

自身も60mm f2.8G、シグマ150mm f2.8マクロで子供撮りしますが、
Dfに60mmは使いますがシグマの150mmは使いません、
シグマ150mmはD40やS3proとで花撮り件子供撮りで使用してます。
同じDX機でもD7100だと使う気がしないです(子供撮りには)。

105mm f2.8Gは所有してませんが105mm f2.8Dは使用してます、
マクロレンズとしては良いですがポートレートにはボケが好きになれません。

あふろさんの52BBも使用中、フイルム時代のこのレンズはポートレート用としても使い道がありますね。

所詮は個人の道楽、他人が良いと言ったって自分が良く思わなければ意味無いからね、
そのレンズが希望に叶えばOKだし、駄目なら買い直すか、使い分ければ宜しいと思います。

書込番号：18306152　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

フイルム時代には散々持てはやされたタム90ですけどね、私も1本持っていますが、とにかくAFが遅い迷う止るとストレスが溜まりまくりますよ。
撮影のテンポが悪くなってモチベーションが下がるレンズです。

書込番号：18306304

[おかめ@桓武平氏]

1号生筆頭さん

> AFは厳しいですか…!!

マクロの接写では、MFで微調整が当たり前かと思います。

1999年にタムロンのMF90mmを購入し、F5/F100で使って撮っていましたよ。
普通の風景撮影などにもMFでピント合わせいましたが・・・

これから新たにマクロレンズを揃えるのでしたら、特別な事情などがなければ、
最新のレンズにされた方が安心されるかと思います。

書込番号：18306360

[じじかめ]

Ｄ80+172Ｅ

タム9（172Ｅ）はＤ80等で使ってました。ＡＦは遅いけど、ぼけはキレイですね。
Ｄｆでは、ＡＦの速さと手振れ補正でＦ004を使っています。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000417333_10505512020_10505511857_10505511714

書込番号：18306555

[1号生筆頭]

子どもポートレートがメインの使い方になることを想定して、AFが
遅い・迷うという皆様のご意見を吟味して、今回は購入を見送ることにしました。
やはり当初の考え通り、ポートレートにはそれに向いている純正85mm F1.8Gを
買うことにします。

親身になって止めてくださったり、逆に私の考えを肯定したとしてご意見をくださった
皆様、ありがとうございました。

またよろしくお願いします。

書込番号：18307950

次はマクロ買います

[オシアジガー]

ニコンにマウント変更後、資金のあるうちにどんどんいきたいと思います。
というわけで次はマクロレンズを買う予定です。

僕のメインの被写体は６歳と２歳の子供です。晴れた昼間、公園などで遊ぶ
様子を写したり、ポーズをとらせて止まったところを撮る…が多いです。
ポートレート的な使い方がメインで、ときどき花や植物の接写という感じ
です。

当初はAF-S VR Micro-Nikkor 105mm F2.8の一択で決まり!!と思っていたの
ですが、知り合いの方に最新のタムロンSP 90マクロもいいぞ、と薦められ
ました。

調べてみると、価格と重量は圧倒的にタムロンが魅力的です。差額でスピー
ドライトSB-700が買えます。その方が撮影の幅も広がっていいかなと思う
のですが、気分的に純正が安心…という思いもあります。また、最新のタムロン
SP90は、先代よりもややボケが硬くなったというレポートもありますね。
作例を見ると現行モデルでも十分柔らかいボケかなとは思うのですが。

みなさんだったら、僕の用途の場合、どちらを選びますか?その理由も教えて
いただけたらとても嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：18290164

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>ポートレート的な使い方がメインで

純正マイクロ60/2.8Gが好適だと思いますが…。
なんといっても、マクロのくせにAFが異様に早く、動きものを追いかけるのにも十分であるというのがありますね。
ポーズをとらせて止めなくても十分撮れますよ。

タムロンの90は三脚で据えてMFでじっくり撮るようなレンズですね。

書込番号：18290191

[オシアジガー]

いつもアドバイスありがとうございます。

60マクロですか、これはノーマークでした。
ただ、キットレンズと画角がけっこう似ているところがもったいない気が…
マクロという付加価値はありますが、ポートレートとしても買い足す意味は
ありそうですか?

書込番号：18290205

[アルカンシェル]

こんにちは。

今のタムロンの９０ミリマクロは、以前の９０ミリより、ボケはシャープ感が出て硬くなった感じはありますが、ニコンの１０５ミリF2,8マクロよりかは、ボケは柔らかいと思います。
柔らかい描写がお好みでしたら、タムロンがいいと思います。
１０５ミリF2,8は、硬質な描写で、これはこれでいいと思います。

書込番号：18290253

[Customer-ID:u1nje3ra]

わたしはマイクロ60と、
Ai-s50/1.2s
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510283/
を両方持っていますが、絞り値F2未満の立体感は、それはそれで必要なものなので。
Dfに目をつけるような方なら、細かく説明するようなことでもないかもしれませんが。

書込番号：18290261

[もとラボマン ２]

オシアジガーさん　こんばんは

ニコン純正105mmマイクロシャープなのですが　描写　固めの印象が強いので　人物メインでしたら　タムロンの方が柔らかく良いような気がします。

書込番号：18290262

[☆Ｍ６☆]

ｶﾞﾝｶﾞﾝ買ってくださいp(^-^)q

書込番号：18290294　スマートフォンサイトからの書き込み

[アットホームペンギン]

ニコンは純正、タムロン、シグマ、トキナーと
レンズが選べて良いですね。
自分は天の邪鬼なので
タムロン90マクロは使う気になれませんので
純正かトキナーかシグマの半端焦点かで
選ぶことになりそうです。
興味あるのはトキナーですが…。

自分はペンタックスでマクロを揃えたので
まだニコン用のマクロレンズは持っていませんが
ニコンはリバースアダプターで超接写で楽しむほか
接写には向きませんが、AIAF-DCニッコールの
135mmを使っています。
DCレンズはポートレート、花撮り、望遠レンズと使えます。
Dfはフルサイズなので長すぎることはないと思います。

書込番号：18290302

[GasGas PRO]

スピードライトを使用する予定でしたら純正レンズですね。
社外品は調光が不安定です。色描写も納得行きませんね。

６０ｍｍMikuro と５０１８とではキャラクターが違います。
６０�oと１０５ｍｍは、どっちみちそろえたいレンズですね。
MFでも動きモノを追う技量をお持ちなら、フォクとレンダーノクトーン58ｍｍを一度使って見られたらいかがでしょう。描写力は深いものがありますよ。

書込番号：18290384

[t0201]

マウント変更する前のメーカーは分かりませんが、
一から揃えるとなると大変ですよね。お金も。
でも楽しみもあるようでいいですね。

書込番号：18290411

[デジタル系]

サードパーティ製レンズは、AFが遅いことが良くあるので、マクロだけにしか
使わないなら、タムロンでも問題ないと思います。

結果としてでてきた写真を見ても、差なんてまずわかりません。

サードパーティ製レンズは、トラブルも散見しますが、メーカーに言うと
対応してくれるみたいなので、あまり問題ないような気がします。

あと問題は、サードパーティ製レンズは、リセールバリューがかなり低い
ということですかね。

書込番号：18290443

[まる・えつ ２]

おはようございます

純正にこだわるのであれば、AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDが良いかと思います。
柔らかい描写を求めるのであれば、タムロンのほうが良いかと思います。
個人的に興味があるのは、Makro Planar T＊ 2/100 ZF.2ですが、購入には至っていません。

書込番号：18290769

[Hinami4]

おはようございます。
FXフォーマットのマクロレンズなら純正６０mmと１０５mmを持っています。

どちらかというと純正１０５mmのほうが良いかとは思います。
お子さんの遊んでいる様子ということは動きものの要素が入ってきますので、追従性を考慮しますとこのVR１０５mmか６０mmでしょうけど、６０mmは……ということですので、VR１０５mmということになってくるでしょう。

今度のタムロン９０mmは、手ブレ補正とUSDなどを搭載してきていますが、動きものに追従していけるかどうかは確認してはおりません。
しかし、純正より暖色寄りに振った描写は変わっていない様子ですので、やさしさを優先しておきたいなら、このタムロンでも良いでしょう。

ただ、USDとなってもMF寄りの性格はそのままですので、自分はMFだったら１８０mmを持っていることもあり、VR１０５mmにしました。

書込番号：18290786　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

私も子供撮影が殆どです。
VR105mmとタムロン旧90mmを持っています。
タムロンは「たまに使って見ようか？」と思い立った時だけの使用になっています。
子供撮りで十分VR105mmに満足しています。
ボケが硬い？というイメージは私にはありません。

公園で子供を撮りながら、近くにある花等をたまに撮る、という使い方です。

書込番号：18290814　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

オシアジガーさん　おはようございます。

後戻りしない為には純正105�oが無難だと思います。

遊ぶお子さまが被写体に入っていればAFは重要だと思いますしストロボを考えていらっしゃるのならば、純正レンズで無いとニコンの優秀なスピードライトシステムの威力は半減してしまうと思います。

タムロンを購入してから純正に目がいき交換となれば下取りは二束三文となって散在が増えると思います。

書込番号：18290948

[おかめ@桓武平氏]

オシアジガーさん

1999年にオリンパスとニコン兼用としてタムロンMF90mmを使ったことがありましたが、「鏡筒が伸びる」のがあったので、
ニコンはSigma180mmマクロへ、オリンパスは純正90mmF2マクロへ買い換えました。
但し、Sigma180mmマクロは合焦トラブルが続いたので、2005年以前に処分しましした。

105mmVRは、発売後に当時短期出張の時、横浜駅前の某家電店で(Made in Japanモデル)を衝動買えしました。
「鏡筒が伸びる」ことがなくなり、多少は使いやすくなりました。

このレンズは、花、昆虫、動物園(室内)、水族館(室内)でも使えるレンズだと思います。

105mmVRに一票です。

書込番号：18290979

[GasGas PRO]

まずは純正をそろえてから、社外品をオマケで使う程度がよろしいかと感じますよ。
どうせ納得行かなくなり純正を買いなおすことになりますから、、、、、、。
余分な経費がモッタイナイですよ。

書込番号：18291222

[もとラボマン ２]

＞ストロボを考えていらっしゃるのならば、純正レンズで無いとニコンの優秀なスピードライトシステムの威力は半減してしまうと思います。

純正ストロボと　非純正ストロボでは　差が出ると思いますが　レンズの場合は　距離情報　社外品でもボディに伝わりますし　ストロボ光の制御は　レンズから入った光を　ボディで制御していますので　社外レンズでも問題なく使えると思いますし　性能面での差は　少ないと思いますよ。

書込番号：18291309

[じじかめ]

大乗寺の酔芙蓉	同左

旧タム9は持ってましたが、手振れ補正のついた新タム9をＧｆ用に購入しました。
使い易いと思います。

書込番号：18291490

[橘 屋]

Dfで４歳の子供撮りにマイクロでは60mm f2.8Gを良く使用してます。
マイクロレンズは他にAi-s55mm f2.8、タムロン90mm f2.5、DX40mm f2.8、105mm f2.8D、シグマ150mm f2.8DG OSを使用、
どれでも子供撮りに使ってますが使いやすいのは60mm f2.8G、Ai-s85mm f1.4、タムロン90mm f2.5(52BB)

他に所有のレンズが判らないのですが…50mm f1.8のみですと60mmだと焦点距離が近いので(写りは別物です)・・・
個人的には85mm f1.4Dがオススメ、なので105mmのほうが宜しいのでは？またカメラ側で設定を変えてみては如何ですか？

書込番号：18291714　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

＞価格と重量は圧倒的にタムロンが魅力的です。差額でスピードライトSB-700が買えます

純正もよいですが、色々なレンズを使ってみるといいでしょう。
子供や花の接写なら、タムロンの描写のほうがよいと思います。
先代よりは柔らかいですが、先代はかなり柔らかいので、ニコンよりもすっきりです。

ニコンの60mmマイクロは別格です。
こっちは繊細でよい描写ですが、50mmと焦点距離があまりに近すぎると思います。

書込番号：18292976

[ガリオレ]

迷うレベルものは、買わない。

書込番号：18293143

[オシアジガー]

やはり純正VR 105�oがベターかな、と思い始めました。

ポートレートメインということであればAF-S NIKKOR 85mm f/1.8Gも
候補にあがってくると思うのですが、価格・重量・寄れる寄れないは
考えないとして、屋外子供撮影ということに特化した場合、

VR 105mm Micro と　85mm F1.8G

では、ボケの柔らかさ、AFの速度ではどちらがいいのでしょうか。

書込番号：18293629

[もとラボマン ２]

オシアジガーさん 返信ありがとうございます

＞VR 105mm Micro と　85mm F1.8G

マクロ撮影しないのでしたら　85mmの方が良いと思いますし　F2.8とF1.8では　F1.8の方が明るさやボケの大きさ　焦点距離の違い考慮しても　F1.8の方が良いと思いますので　85mmF1.8の方が良いと思いますよ。

書込番号：18293685

[GasGas PRO]

85mm F1.8G は、意外と寄れません。
試しにどこかで試写されたほうがよろしいかと思います。
最短撮影距離に関して不便を感じなければ、、、、、イイレンズですよ。
人によってでしょうが、所持しているけどあまり出番がないと感じている人もいますね。

書込番号：18294107

[苦楽園]

Ai MICRO Nikkor 55mmf2.8SをDfで愛用していますが、いいですよ。
http://www.nikkor.com/ja/story/0026/

書込番号：18308925

[ぎやぼ]

AF時代の一眼レフは、トラブルがあった時にボディ・レンズ一緒にメンテしてもらえるメーカー純正組み合わせが安心です。
AFS VRマイクロ105mmの程度の良い中古を探すのが一番だと思います。最近のは中国組み立てになってしまいましたが、ちょっと前のmade in Japanのレンズを探してみるのはどうでしょう。日本製で程度抜群のもので50,000円位で手に入るのではないでしょうか。
一世代前のAiAF105ｍｍの良品中古をもっと安価に手に入れるというのもありかも（Dfにはこっちの方があっているかもしませんね）。

書込番号：18310475

Gold Edition のストラップ

[mykaoru]

発売を待っております。

先日銀座ニコンで触って来た時に気が付いたんですが、
専用のストラップ、「Ｄf」の部分は刺繍みたいでしたが、
首の後ろに来る「Nikon」の部分は明らかにプリントの様でした。

通常の「Ｄf」のストラップはどうなっているんでしょうか？

どこかの雑誌で全て刺繍みたいな事が書いてあったような・・・・

Gold　Edition　としてはちょっとお粗末な感じもしました。

書込番号：18277972

[ＭｉＥＶ]

Gold Edition付属の、ストラップはAN-DC9Gです。
写真で見る限り、Nikonは刺繍でないように見えます。
普通のDFの、ストラップAN-DC9も、Nikonは、プリントに見えます。
https://www.google.co.jp/search?q=Nikon+DF+%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%97&es_sm=122&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=jZyQVNirFsH98QWr-4KgDA&ved=0CB4QsAQ&biw=1197&bih=630#tbm=isch&q=AN-DC9

書込番号：18278001

[じじかめ]

そんなにたいしたストラップでなかったと思います。箱から出さずに押入れに放り込みました。

書込番号：18278078

[カリスマ写真家]

私のを確認しましたら、「Nikon」部分はプリントで、「Df」部分は刺繍です。

書込番号：18278268

[苦楽園]

「セミソフトケース CF-DC6」と「プレミアム レザーストラップ AN-SPL001 ブラウン」がおすすめです。

書込番号：18278386

[まる・えつ ２]

こんばんは

通常のDfのストラップは、
一見するとプリントのように見えますが、
「Nikon」と「Df」の部分は、たぶん刺繍だと思います。

書込番号：18280101

[GasGas PRO]

ストラップにまで個体差があるのですかね？
私のものは「Nikon」と「Df」の部分は刺繍です。

書込番号：18280479

[mykaoru]

皆様、確認して頂きありがとうございます。
「Df」の刺繍は間違いないですね。
「Nikon」の部分は意見が別れていますが、
私的には、どうであれ、じじかめさんと
同じ様に、使わない事にしようかと感じています。
専用の再販のないストラップなので。

いよいよあと6日、待ち遠しです。
ありがとうございました。

書込番号：18281073

[カリスマ写真家]

ごめんなさい訂正させてください。

老眼鏡をかけて、しみじみ観察したところ、「Nikon」部分も刺繍でした。

平にご容赦を・・・・

書込番号：18283241

[日航写真]

Nikonロゴも刺繍仕上げ	Dfロゴも、同じですね。

ですね。

MICRO NIKKOE\R 55mm F/2.8 で撮ってみました。
撮りたかっただけです(笑)

書込番号：18283824

[denden123]

細かいことになりますが、刺繍ではなく「織り」ですね。
刺繍だと糸が盛り上がりますが、織りは平面に仕上がります。
このデザインの一枚の布になっているわけです。
かなり初期の頃から織りによって作られていますよ。
一部、刺繍で細かい文字を書いていたかもしれないモノもありますけど、
その辺はちょっと自信がないので・・・

書込番号：18284054

[mykaoru]

カリスマ写真家様、日航写真様、denden123様
詳細に調べて頂きありがとうございます。
D300sについているストラップの様に
文字が取れてしまうのでは？
心配してました。
不安が払拭されました。
ありがとうございました。

書込番号：18287185

ツァイスレンズも視野に入れて…

[オシアジガー]

またまた質問です。
広角レンズで検討中ですが、MFもアリとした場合、ニコン純正の他に、ツァイスレンズも比較対象になるかな…
ツァイスだとZFとZF2が選べますが、DFではCPUの無いZFの方がむしろいい、という記事を見ました。
実際にはどうなんでしょうか。

書込番号：18269548

[写歴40年]

オシアジガーさん　こんにちは。

オールドレンズならCPU無しが当たり前ですが、新品を考えられるのであればCPU付きのZF2があるのだから、わざわざZFを購入することは無いと思います。

使用感とすればCPUレンズに関してはニコンの優秀なマルチパタン測光が使用できたり、レンズ情報が登録無しでExifに反映する程度ですが、わざわざCPUレンズで出来ることを昔に戻って設定する必要は無いと思います。

書込番号：18269586

[もとラボマン ２]

オシアジガーさん　こんにちは

＞DFではCPUの無いZFの方がむしろいい、という記事を見ました。

CPU内蔵だと　絞り操作基本コマンドダイヤルで　切り替えにより絞りリングでの操作になりますが　CPU無しだと　絞りリングでの操作になりますので　絞りリング使いたい場合　CPU無しの方が　シンプルで使いやすいからかもしれません。

書込番号：18269622

[ひしぞう]

CPUレンズの場合は絞りの調整をボディ側でする必要があると誤解した人の意見だとおもいます。
DfではZF2のようにCPU付レンズでも、設定を変更すればレンズの絞りリングを有効にすることができます。

絞りは絞りリングで操作する方がDfには合ってますね。

書込番号：18269635

[オシアジガー]

なるほど、ということは、

基本Ａモード
レンズ側の絞りリングで操作のみ

という使い方の場合、ZFレンズではレンズを装着するだけで使えて特に支障はない、ということでいいでしょうか。

書込番号：18269660

[GasGas PRO]

レンズは使用する人の技量とセンスにより評価は変わります。

要するに、自分にとってはどうなのか？、、、、でしょうね。

購入して1000枚ほど色々撮ってみて、自分に合わないと思ったら手放したらよろしいかと思いますよ。
何事も、トライアンドエラーの繰り返しでしょうかね。

書込番号：18269670

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞基本Ａモード、レンズ側の絞りリングで操作のみ、という使い方の場合、ZFレンズではレンズを装着するだけで使えて特に支障はない、ということでいいでしょうか。

写りに関して、支障はありません。
ただ、写りに係わることでは、レンズ側の絞りリングでは、１段つづになりますが、ＺＦ２では、カメラボディ側で、絞り値が調整ができて、より細かく絞り値を選択することができます。

書込番号：18269679

[橘 屋]

CPU無しはDf本体にレンズ情報を登録しないとなりません(Ai-sと同じ)
写真にレンズデータ必要なら登録しレンズ情報を呼び出して使用、
データが不要ならそのままで可(以前登録したレンズ情報がデータ化される)
CPU付きはレンズデータが自動的に登録できます、
登録と絞り環の使用方法はDf以外でも同じはずですが…
基本的にCPU付きのほうが利便性は高いです。

書込番号：18269713　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

オシアジガーさん　返信ありがとうございます

＞、ZFレンズではレンズを装着するだけで使えて特に支障はない、ということでいいでしょうか。

非CPUレンズの場合　カメラボディにレンズ登録が必要で　非CPUレンズ一本だけでしたらレンズ付ければ良いのですが　何本もある場合は　レンズ交換するとき　レンズ情報の切り替えが必要です。

書込番号：18269714

[ひしぞう]

ZFとZF2は絞りリングは1/3段ずつで止まるようになっていて、1/3で調整できますが、カメラ側には一段飛びでしか表示されません。
ファインダーを覗きながら、調整するときに不便ですね。ちなみに純正レンズは1/2段ずつでしか止まりませんね。
1段ずつの位置で、少し硬いのでそこから頭で+1/3、+2/3…と数えて回してました。
絞りリングを見れば一目瞭然ですけど。

書込番号：18269836

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

スレ主さん、今晩は。

ZFレンズだと絞りリングの調整で、例えばｆ値/1.4の場合（1.4・2・2.8・4・5.6・8）のように３段飛ばしになります。
まあ、表示されていない場所など途中で止めればｆ1.8とかになるのかもしれませんが、不便ですね。
上記の事は設定でZF2でも出来ますし。

ZF2ならCPUがあるのでコマンドダイヤル調整で（1.4・1.6・1.8・2・2.2・2.5・2.8）が表示通り調整できるので、何かと便利です。

f値1.8とか、2.5とか使用するならZF2をお勧めします。

書込番号：18270581

[オシアジガー]

おおっ、なるほど、やっぱりCPU内臓が何かと便利そうですね。

CPU無しが安価で手に入りそうだったんですが、ここはよく考えてみます。

書込番号：18270603

[オシアジガー]

皆様のアドバイスの主旨が素人の私にようやくじわじわとわかってきました。

逆に考えると、

・絞りの調整はすべてレンズの絞り環で行う
・DFボディのコマンドダイヤルでの絞り調整は一切しない
・F1.8や2.5といった絞り値は、レンズの絞り環でのクリック感を頼りにしたり目視でも確認できるからそれでいい
・写真にレンズデータは必要ない
・非CPUレンズは当面一本だけの予定だから、一旦DFボディにその一本だけ登録しておけば毎回呼び出しの必要もない

と割り切るなら、安価で手に入るCPU無しのZFを買う意味もある、と考えてもよろしいでしょうか。

書込番号：18270963

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://blog.monouri.net/archives/cat_50029578.html

書込番号：18271031

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

・絞りの調整はすべてレンズの絞り環で行う
その通りです。

・DFボディのコマンドダイヤルでの絞り調整は一切しない
連動はしてないので調整出来ませんし、後でファイル情報にどのF値で撮ったかわからなくて良いならコマンドダイヤルで絞り値を合わせてやる必要もありません。

・F1.8や2.5といった絞り値は、レンズの絞り環でのクリック感を頼りにしたり目視でも確認できるからそれでいい
先ほども言ったようにF値1.4レンズの場合1.4の次は2になりますので、1.8にしたい場合目視は無理です、同じ理由で2.5も目視は無理だと思います。（全くの感が頼りです）

・写真にレンズデータは必要ない
のであれば、一々F値をコマンドダイヤルで合わせてやる必要はないですね。
僕は後で写真のF値も参考にするので必須です。

・非CPUレンズは当面一本だけの予定だから、一旦DFボディにその一本だけ登録しておけば毎回呼び出しの必要もない
その通りですが、こればっかりはスレ主さん次第かも。
Zeissにハマると直ぐに次が欲しくなりますよ、同じ理由でＭＦニッコールもです(^-^;

かく言う僕も以前ＺＦレンズ使用していました。
コマンドダイヤルでＦ値を合わせるの忘れて、レンズ情報が出鱈目なことも良くありました(^^ゞ
Ｆ2.8からのレンズならば、Ｆ3.5とかＦ6.3とかあまり必要性を僕は感じないのでＺＦでもアリかなとは思います。
というかＦ1.4でも僕はアリですね(笑)
スレ主さんがアリなら全然いいと思いますよ!(^^)!

書込番号：18271285

[じじかめ]

老眼が進みＭＦは殆ど使えませんので、純正レンズでＡＦで使っています。

書込番号：18272817

[オシアジガー]

高価でもＣＰＵ付きのＺＦ．２でレンズデータ取得＆ボディ側でも細かく絞り値設定ができる…

という恩恵を受けるか、

それらは必要ないと割り切ったうえで、安価で同じ描写を味わう…

ということかと理解しました。

ちなみにレンズはディスタゴン１８�o　Ｆ３．５　なんですけど、ＺＦだと絞り値は
３．５のあとは　４、　５．６、　８、　１１　と続いていくということでいいですか？

書込番号：18272894

[ひしぞう]

コシナツアイスは1/3毎にクリック感があり、止まります。
もちろん絞り優先モードでは自動露出の計算に反映されてシャッタースピードが変化します。
ただファインダーや液晶画面では1段飛ばしでしか表示されません。
ニコンのホームページのサポートから取説がダウンロードできますので、確認するといいですよ。

書込番号：18274062

[ひしぞう]

勘違いしていたようです。絞りリングでは途中で止まりません。
混乱させてすみませんでした。

書込番号：18274097

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

	Makro-Planar T* 2/50 ZF.2で一番最近撮った写真です。

僕はこのレンズ持っていないので、迂闊なことは言えません。
が、この写真を見る限り（3.5・5.6・8・11・16）となぜか最初だけ４段跳んでますね。
あとは自分で実際に現物確認した方が良いと思います。
このレンズではありませんがDfで一番最近撮ったZeissの写真貼っときます。

ご存知かもしれませんが、（35mmフルサイズで探る「カール ツァイスレンズ」の実力）という
赤城耕一さんのコラムも時間があればご覧になってください。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20130329_593587.html
このレンズの寸評もありますね。

書込番号：18274103

[ひしぞう]

度々スミマセン。昔21mmと25mmを持っていて刻印の間に1/2でクリック感があったが正解です。
ニコン純正は止まりません。もう消えます…

書込番号：18274120

[オシアジガー]

本当だ、レンズにF4の表記が無か、3.5の次は5.6ですね。

ということは、ZFだとF4という絞り値では撮影できないということになるんでしょうか。
よく使う値なだけに、そうだとするとちょっと困るかも…

それとも、DFに登録すれば使えるんでしょうか。

書込番号：18274133

[オシアジガー]

ひしぞうさんのレスと入れ違いになりました。


じゃあ、3.5と5.6の間にクリック感がある止まるポイントがあり、それがF4ということなのかもしれませんね。

書込番号：18274152

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

まあ昔の人たちは、こういうレンズで困ったことなく撮影してたんでしょうからね。
乱暴な言い方すると、あまり細かく設定できても変わらない気もします。

そんなに心配なら、最初は安いＭＦニッコールの広角とかを買って試してみれば良いのではないかな。
Ｆ3.5でも良いのなら、Ai20 /F3.5とかなら２万円程度で売ってます。
ここで聞くのも良いけれど、自分で色々探したり調べたりするのも勉強だと僕は思います。

http://ganref.jp/items/lens/carl_zeiss/1011#imp_334

書込番号：18274353

[レンブラント ライト]

スレ主さま。

貴殿の尊敬する写真家と同じ機材を揃えるのが良いと思います。
そして、気に入っている写真とそっくり同じカットを撮りに行くのです。
たとえ外国だろうとも。
「どうやってこのカットをモノにしたのか？」
「このアングルでシャッターを切る時、どういう気持ちだったんだろう？」
と考えるのは、その写真家の社会的背景の理解になり、それは貴殿の撮影スタイル構築に直結するものだと思います。
そうやって行くうちに、尊敬する人を超えられるのだと思います。

何を今さら・・・と言われるかもしれませんね？
水を差すような事を言ってすみません。

書込番号：18276755

[ssdkfz]

3.5の次はF4のクリックがあるはずです。

絞り優先で使う分には1/2クリックも要りませんけどね。

書込番号：18276889　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas PRO]

近頃としては、絞り1/2クリックを使いこなす技量は、たいしたものです。
フィルム時代の撮り方ですね。
当然ながらJPG撮りっぱなしで、後修正のなどは厳禁の人なのでしょうね。

書込番号：18281178

[オシアジガー]

たくさんの方にいろいろなアドバイスをいただいてありがとうございました。

結局、軽量コンパクト重視でツァイスは諦め、Ai NIKKOR 20mm F2.8sを購入しました。
本日夜にレンズが届きました。
広角マニュアルフォーカスは初めてで、難しいというご意見もありましたので、
明日以降練習開始です。
効果のほどは疑わしいとも思いましたが、フードも注文しました。

とりあえず、結果報告でした。

書込番号：18290109

[GasGas PRO]

すれ主さん
イイレンズを購入されましたね
MFは別に難しくありませんよ。
合焦マークで容易く確認できますから、、、、、、。

書込番号：18300279

広角レンズでDレンズを検討中です

[オシアジガー]

DFのブラックを購入しました。
マウント変更のため、レンズはキットレンズしかありません。

広角単焦点が欲しいです。
性能的には最新のGタイプのレンズがいいのはわかりますが、外観はDタイプのレンズが似合うため、
できたらDタイプのレンズがいいなあと思っています。
用途から、Ai AF Nikkor 20mm f/2.8Dか、Ai AF Nikkor 35mm f/2Dが欲しいのですが、35�oはそれほどでもないにしろ、20�oのほうはあまり評判がよろしくないようで…

A4に引き伸ばしプリントを前提に、上記２本のレンズでしたらどちらがオススメか、教えてください。
対象は屋外で子供撮影がメイン、たまに風景です。
Gタイプ、ズームは考えていません。

書込番号：18257366

[Customer-ID:u1nje3ra]

とりあえず提案を全否定して、Ai AF 28/2.8Dか、Ai-s 28/2.8をオススメします。
特にAi-s 28/2.8は高解像の広角レンズとして以前から銘玉と言われているレンズです。
http://www.kenrockwell.com/nikon/28f28ais.htm
Nikon's sharpest wide angle lens

28/2.8Dは、35/2Dよりも全面が解像するレンズです（35/2Dは中央解像がよく、周辺はそれほどでもないレンズです）
※いま、新品で買うと、デジタル向けのコーティングがされているようで、以前製造されたものより、よく写るようです。

28mmと
http://www.photozone.de/nikon_ff/550-nikkorafd2828ff?start=1
35mmのグラフを見比べて下さい。
http://www.photozone.de/nikon_ff/444-nikkor_afd_35_20_ff?start=1

書込番号：18257419

[もとラボマン ２]

オシアジガーさん　こんにちは

20mmの方はフィルム時代から使っていましたが　画質少し荒い感じがして18mmのレンズに変えてしまいました。

でも18mmF2.8は　高価でお勧めできませんが　今回の選択肢の35mm　派手なレンズでは無いですが　安定した画質で　こちらのレンズは　お勧めします。

書込番号：18257439

[AGAIN !!]

外見よりも、実際得られる画質だと思いますけど・・・予算が許すなら素直にAF-S20mmf1.8Gか35mmf1.8Gだと思うよ？？

書込番号：18257491

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

FXのDfで広角ですよね。
私も持っていますが、Customer-ID:u1nje3raさんオススメのひとつの
AiAF Nikkor 28mm f/2.8Dがいいと思いますよ。

私のは、比較的新しめのロットのものですが、レンズ枚数が少ないのが
功を奏してか、（値段の割りには）ヌケがよく、硬調な描写の良いレンズと思います。

Nikkorらしいというか、そのものですね。
（今時のNIKKORはナノクリシリーズに代表される描写と思いますが。。。）
AiAF Nikkor 35mm f/2Dもとても寄れていいレンズですが、
描写傾向は、これまた　Customer-ID:u1nje3raさんが書かれた通りだと思います。

書込番号：18257532

[Customer-ID:u1nje3ra]

AGAIN !!さん

だから最初の書込みをちゃんと読んでやれよ

書込番号：18257540

[うさらネット]

D1X+Tamron17-50mmF2.8VCで、D100+20mmF2.8D

イメージ的には、これに丸形のHB-4フードで、非常にコンパクトが20mmF2.8Dの魅力。
絵は絞って解像がぐぐぐっと良くなることはなく、
F2.8から徐々に上がって期待値手前で飽和するという情けない奴で。

暫くD100で使ってみようかと、数日前からつけっぱにしました。

書込番号：18257559

[AGAIN !!]

だから・・・＞Customer-ID:u1nje3raさん　も最初から全否定してるんでしょ？？

デザイン云々で旧タイプのＤタイプを選んでも、スレ主さん自身がわかっているように
画質的なマイナスもあるんですから、素直に「Ｇ」タイプで選ぶというのもアドバイスです。

書込番号：18257578

[Customer-ID:u1nje3ra]

オレが全否定してるのは単にチョイスが悪いからだよ
外観をDfに合わせたいという要件は満たしてる
その要件まで否定したら意味ないだろ。

書込番号：18257611

[うさらネット]

20mm F2.8D、以前はD3でちょろっと様子見しましたが切れませんね。
銀塩時代は、どうにか使えたのですが。

で、使い方としてはコンパクトを活かして、DXのスナップ用かと。-----活路を見いだせれば。

書込番号：18257622

[オシアジガー]

Customer-ID:u1nje3raさん
Ai AF 28/2.8Dですか、確かにこちらは評判のいいレンズのようですね。
28�oという画角、以前所有していたリコーGRD4と同じですね。それなら使いやすそうです。

書込番号：18257674

[AGAIN !!]

＞Customer-ID:u1nje3raさん

君のチョイスと違うからと言って、切れられてもねｗ
なぜ、ニコンが矢継ぎ早にAF-S Gレンズで設計をし直して、新世代レンズとして開発・発売しているが
考えてみれば良い。

古いレンズの味、デザイン、値頃感もあるが、画質も重要なファクター。

別に強制している話じゃないし、判断はスレ主さんがするだけの話でしょう。

書込番号：18257677

[オシアジガー]

もとラボマン ２さん

他の方の作例を見ると、35�oもよさそうなんですよね。

書込番号：18257679

[オシアジガー]

AGAIN !!さん

そうなんです、写真は画質が一番です。Gタイプがベストなのはよーくわかっています。
でも今回のDFはそういう使い方とは違う方向で考えています。

書込番号：18257686

[オシアジガー]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

28�oにもう一票!!ですね。
調べてみると、AFのないマニュアルレンズもいいみたいですね。その20�oはすこぶる好評なんですね。

書込番号：18257692

[DENIKOPPA]

英語ですが、とりあえず情報共有
（評価は優しめ（甘め）のサイトです）

http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-09-22-20mm/index.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/24mm/
http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-10-17mm-sharpness/
http://kenrockwell.com/nikon/28mm-f18.htm#comp
http://www.kenrockwell.com/zeiss/slr/21mm-comparison.htm

ただ、広角になる程逆光性能の重要度が増しそうなので、
私自身は現行レンズですが。
遊び用に1本位ならといった所でしょうかね。

書込番号：18257694

[オシアジガー]

うさらネットさん

２０�oはコンパクトなのが最高にいいんですが、やっぱり画質は期待できないんですね…迷う…

書込番号：18257698

[もとラボマン ２]

オシアジガーさん 返信ありがとうございます

＞他の方の作例を見ると、35�oもよさそうなんですよね。
　
ニコンの35mmF2D　カリカリシャープでもないですし　ボケもとろけるようなボケではありませんが　素直な描写で　どの絞りでも安定した描写をする優等生タイプのレンズですので　使いやすいレンズだと思いますよ。

書込番号：18257704

[オシアジガー]

DENIKOPPAさん

サイトの紹介ありがとうございます。
Ai-s 20�o F2.8はマニュアルレンズだけど、この描写は好きです。
広角なんでわりと絞ることが多いので、マニュアルもアリですね。

書込番号：18257711

[オシアジガー]

広角のほかに狙っているのは、85�oF1.4Dなんですが、このレンズは女性ポートレートに最適という記事をどこかで目にしました。子供撮影にもよさそうですね。

書込番号：18257722

[opaque]

Dレンズは既に持っている方が、Dfでも使ってみたいとして使う分にはよいでしょうが、わざわざ買うとしたら経済的な話くらいでしょう（形から入るというのもわかりますが、初心者マークがついているのでGレンズをお勧めします。キットの50mm/f1.8結構いけるでしょ。）。

書込番号：18257971

[GasGas PRO]

すれ主さんへ
物理的な解像力や、人によって感じ方やとらえ方が違う画質なるものについては、
人それぞれで価値観が異なります。
レンズとは付加価値を創造する道具ですから、使って見てからどれを残すか？、、、を考えた方が良いと思います。
最初から気に入ったレンズに出会うことはムツカシイでしょう。
まずは購入しようと思い立ったら、購入して使って見て、それからどうしようかを考えた方が確実でしょうね。
プリントも、A4程度ならばどのレンズでも大差は無いと感じております。
レンズよりも、撮り方のほうが大切でしょうね。

書込番号：18258001

[Customer-ID:u1nje3ra]

オシアジガーさん

望遠レンズまで範疇に入れると、話が散るので広角の話に戻しますよ。
Dタイプの、Ai AF Nikkor 28mm F1.4D
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510239/
こいつも神レンズの類と聞きますが、玉数が非常に少なく高価なのが欠点です。
オークションで出たりすると20万超えになります。

http://www.nikkor.com/ja/story/0028/
ニッコール千夜一夜にも載っています。

そりゃまあ、ただ単に綺麗に写ればいいなら、Gタイプですけど、
Df選んでる時点で、そういう価値観じゃないってことは普通にわかると思います。
ただ単に綺麗に写ればいいなら、ボディも、D4やD810買えばいいわけで。

あとレンズ自体の評価の読み方ですが、35mmや50mmの単焦点って、
カメラ初心者が初めて持つ単焦点になりやすく、
ファーストインプレッションだけで高評価つけてしまう例が多数ありますので、
35mmや50mmの単焦点を検討するときは、特に慎重になるといいと思います。

書込番号：18258441

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503510240_10503510241

好みの画角できめればいいのではないでしょうか。
私は35ｍｍＦ2Ｄを持ってますが、ねじ込み式フードが面倒なので使ってません。
ＤＸ機では50ｍｍＦ2用のフード(逆付可）を使ってましたが・・・

書込番号：18258810

[狸穴の銀次]

スレ主さんの質問とは直接関係ありませんが、ここで参考として挙がっているKen Rockwellは注意が必要です。

Ken Rockwellはcontroversialな写真家です。ニコンには、上記のようなマークがついているレンズがありますが、Ken Rockwellは以前、これは10年経つと壊れるという意味であると発言していたことがあります。実際には、中国の環境規制を示すもので、使用期限が10年しかないという意味ではありません。

彼のウェブサイトを見ても分かりますが、「D3300より良いカメラはない」とか「手ぶれ補正機能があれば三脚は必要ない」とか、議論を呼び起こすようなことをあえて書く傾向があります。自分のサイトの閲覧数を増やすためにわざとやっているという見方もあります。

私はアメリカのカメラ関係のpodcastを好んでよく聞きますが、Ken Rockwellを参考にしている人を聞いたことがありません。FroKnowsPhotoのJared Polinは、実名を出して反駁しています。もちろん、私はすべてを知っているわけではありませんが、アメリカの写真家仲間からは好感を持って受け止められていないことは確かだと思います。

Ken Rockwellはニコンユーザーですが、レンズに関してはGよりもDレンズを持ち上げる傾向があります。彼の書いていることがすべて間違っているというわけではありませんが、参考にする時は注意が必要だと思います。

書込番号：18258850

[ひろ君ひろ君]

20/2.8Dは15年ほど愛用してますが
何の不満もありません。
当たりだったのか、わたしの目が節穴だったのか、だと思います。

1995頃にコーティングが変更になってますので
悪評はそれ以前の固体を評価しているかも知れません。

書込番号：18259118

[Customer-ID:u1nje3ra]

狸穴の銀次さん

Ken Rockwellさんとこは文章は全然読んでないわw
でも貼ってある画像は本物だからね、比較画像なんかは幾らかは参考に。
でもDxOやPhotozoneにデータが有るやつはそっちだね。

あと銘玉言われるようなレンズは、勿論、日本人のブログなんかでも取り上げられたりするもんなので、
Kenのサイトでしか批判されてなかったり出てこなかったりするものは眉唾かな

書込番号：18259289

[レンブラント ライト]

スレ主さん！

みんな凄い勢いでアドバイスしてるでしょ？　頭こんがらがっちゃってるでしょ？
そうです、シャッターを押す前に、やらなければならない事が山ほどあるという事です。
おそらく、全エネルギーの９５％以上はそれに取られます。
残りの数％のエネルギーがシャッターを押させます。
私などは、シャッターを押した後はエネルギー０％ですが、
その後にやるべき事は「頭も体も勝手に動くようになれればいいな」と願っているのですが、
ぜんぜんうまく行きません。

（「えっ？　１枚撮っただけでエネルギー０％？」と、突っ込みを入れられるかも？）

書込番号：18259919

[GasGas PRO]

＞、、、、用途から、Ai AF Nikkor 20mm f/2.8Dか、Ai AF Nikkor 35mm f/2Dが欲しいのですが、35�oはそれほどでもないにしろ、20�oのほうはあまり評判がよろしくないようで…、、、、＜

いぇいぇ、そのようなことは一概には言えないでしょうね。
組み合わせるボディによります。
撮り方にもよりますし被写体の違いにもよります。

私は、少なくともDfでは相性の良いレンズだと感じて使っております。
むしろ3520の方が花の撮影では色飽和に気を付けたいくらいです。
本当に、レンズと言う道具は、自分が自分の被写体で使って見ないと解らぬものです。
結局は自分との相性ですからね。

書込番号：18264252

[オシアジガー]

みなさんありがとうございます。
とても親身になって教えて下さる方が多くてとても嬉しいです。

またまた素人発言になりますが、マニュアルレンズのAi-s 20mm F2.8の評判が良く、こちらもアリかなと思いはじめました。広角になるほどマニュアルでのピント合わせはやりやすいということをどこかで目にしたのですが、これはどういう意味でしょうか。

当方以前α900とα99でSTFを使用していました。

書込番号：18266285

[もとラボマン ２]

オシアジガーさん　こんにちは

＞広角になるほどマニュアルでのピント合わせはやりやすいということをどこかで目にしたのですが

広角レンズほど被写界深度が深いので　少し絞るだけでもピントの合う範囲が広くなるので　使いやすいと言う事だと思いますが　実際にピント合わせようとすると　ピントが合う範囲が広い分　ファインダーでのピント合わせ　どこでも合っているように見え　案外難しいです。

書込番号：18266315

[GasGas PRO]

まずは使って見ることですね。
理屈や想像では、道具の良さ悪さ、自分との相性は解りませんからね。
だからこそレンズ沼は、面白いのでないのですかねぇ、、、、、、。
道楽は、徹底しないと、、、、、
中途半端ではつまらないですよ。

書込番号：18266973

[苦楽園]

20mmをつけた姿	宮古島の砂山ビーチ	クランフロント大阪	夙川で学生が合唱

Ai Nikkor 20mm F2.8Sを持ってます。小さくて使いやすいです。Dfに20mmをつけた姿と作例を披露しておきます。20mmは小さいので、持ってるレンズ中で唯一純正ソフトケースの蓋をしめることができます。写真に写ってるオレンジのそれです。

書込番号：18278449

[GasGas PRO]

苦楽園さん
フォクとレンダーウルトロン40ｍｍF2ですと、フードをつけたままケースに収まりますよ

書込番号：18301702