D3300 18-55 VRII レンズキット のクチコミ掲示板

[ろとらぁ]

ニコン、ローパスレスになったエントリー一眼レフ「D3300」 - デジカメ Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140107_629722.html

書込番号：17045099

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011499_J0000001569

発売時にはもう少し安くなるのでしょうが、さすがに高くなりましたね。
レンズもリニューアルされたようですが・・・

書込番号：17045384

[カメヲタ]

密かに、Kiss X7追撃モデルを期待してたのだけど違いましたね。

書込番号：17045419

[あふろべなと〜る]

意外に追撃してるかも♪

１８−５５との組み合わせでは
Ｘ７　　　　６１２ｇ
Ｄ３３００　６５５ｇ

４３ｇ差になりました

ちなみにＤ３２００は７７０ｇ

書込番号：17045514

[momotaro3murai]

これ以上小型化するなら、APS-Cミラーレスにしてもいいかも知れませんね。
マウントをどうするかということになりますが。

書込番号：17045528

[あふろべなと〜る]

そおかなあ？
Ｘ７でもまだまだ重いと思うけども…

僕のカメラはフルサイズなのに３４０ｇしかないですからね
フォーマットサイズが半分以下なのだしもう少しいけると思う♪

書込番号：17045651

[gohst_in_the_cat]

>フルサイズなのに３４０ｇしかない

今までのレンズ資産を活かす最低限のサイズと重量では？
ボディサイズをこれ以上小さくすると、
16-85mmでさえ扱い難いカメラになります。
340gのボディに望遠レンズ付けて手持ち撮影はしたくないです。
小型化するならレンズ設計から考え直さないと意味ないです。

しかし、最近のNikon機は製品サイクルが早過ぎな気がします。
1年も経たずにモデルチェンジとは・・・。
いつの間にパソコンよりもサイクルが速くなったんでしょうかね。

書込番号：17045789

[あふろべなと〜る]

３４０ｇのカメラに８０−２００／２．８つけてたけど
すこぶる快適でしたよ？？？

重量バランスの問題ってほとんどが気のせいです
基本どおりかまえればたいてい問題ないです

書込番号：17045830

[ＲＡＤ4]

ＤＸだろ。

書込番号：17045865

[shounan gigii]

フルサイズで最軽量はソニーのα７の416gしか認識ありませんが？
α７でもボティの剛性でかなり話題になってますね

書込番号：17046094

[うさらネット]

まだ老パスれすは所有がないので、入門機大好きな私はこれで遊んでみようかな。

書込番号：17046159

[あふろべなと〜る]

俺のフルサイズはＥＯＳ　ＫｉｓｓＬｉｔｅなので（笑）
ちなみにＭＺ−Ｍは３０５ｇだったけど♪

α７がやわいのは構造が変だからとおもう
なんでステンレスのマウントのパーツをアルミダイキャストに密着させなかったんだろうか？？？
不可解な構造…
結果、光漏れも生じてしまったわけだしね

書込番号：17046232

[gohst_in_the_cat]

>俺のフルサイズはＥＯＳ　ＫｉｓｓＬｉｔｅなので

そもそもフィルムカメラと比較している事が間違いです。
フィルム機の135mカメラをフルサイズという表現も微妙です。

>重量バランスの問題ってほとんどが気のせいです
基本どおりかまえればたいてい問題ないです

気のせいだけではないです。
ボディの形状と重さは装着するレンズによって影響されます。
D3200に70-200mm vr2ではバランスが悪くて撮影に専念できません。
V1やV2にFT1経由で70-200mm vr2なんて尚更です。
D600に70-200mm vr2でも微妙です。
D800やD4に70-200mm vr2の方が撮影が楽です(疲れますが)。
フィルムカメラでも大きなレンズを装着する際は、
グリップ等をボディに付けて使った方が安定して持てます。
軽く小さくすれば良い、という単純な問題ではないように思います。

入門機に付けるレンズはキットレンズだけではないので、
D3300のサイズと重さは現時点では最良のバランスだと思います。

書込番号：17047388

[スカイ・ブルーな気分]

>俺のフルサイズはＥＯＳ　ＫｉｓｓＬｉｔｅなので（笑）
ネタとしてもあんまり面白くないね

書込番号：17047546

[カメヲタ]

＞１８−５５との組み合わせでは
＞Ｘ７　　　　６１２ｇ
＞Ｄ３３００　６５５ｇ

なるほど、スペック上はそうですね。

X7は白だから小さく感じるのかな？

いや単焦点パンケーキの威力かもしれませんね。

書込番号：17047551

[あふろべなと〜る]

＞gohst_in_the_catさん

悪いですがそれを大抵気のせいと僕は思ってます
もちろんgohst_in_the_catさんには気のせいではないかもしれませんけどね

基本の構え方をする限りは重量バランスなんて気にしたことありません
気にしてたら３２８の手持ちなんてできませんよ？？？

書込番号：17047600

[ＲＡＤ4]

そもそも銀塩35mm一眼レフカメラの場合、フィルムサイズをフルサイズなどと表現しない。　135（35mm、ライカ版）、ブローニー、シノゴ、ゴーナナ、エイトバイテン（バイテン）、イレブンフォーティーン と表現する。

書込番号：17047637

[あふろべなと〜る]

＞そもそも銀塩35mm一眼レフカメラの場合、フィルムサイズをフルサイズなどと表現しない。　135（35mm、ライカ版）、ブローニー、シノゴ、ゴーナナ、エイトバイテン（バイテン）、イレブンフォーティーン と表現する。

それは重々わかってるけども
ここ価格ではよく使う表現でしょ

話の確信部分ではないとこで重箱のすみつつかず気楽にやりましょうや♪
(*´ω`)ノ

とりあえずＡＰＳ−Ｃはもっと小型化できると思う♪

書込番号：17047639

[ＲＡＤ4]

スカイブルーな気分さん と全く同感です。

書込番号：17047647

[あふろべなと〜る]

ねたじゃないからね♪

フォーマットサイズの表現をデジタルに合わせただけですよ
今の時代ライカ判とか３５ｍｍ判とか言うよりフルサイズの方が通じやすいからね

書込番号：17047653

[橘 屋]

Df＋80-400G	F5＋80-400G

gohst_in_the_catさんも言われてますが、

>気のせいだけではないです。 ボディの形状と重さは装着するレンズによっ て影響されます…
80-400とDfではバランス悪いです、フイルム機でこのレンズを使いたくF5を購入しました
デジタルにはD700orD300＋タテグリです…
バランスは必要です…このレンズD40に使いたいです。

書込番号：17047744　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神あんとらーす]

手持ちで重量が問題にならないほど軽いシステムでしたらバランスと言う事も有るかも知れませんが、私の実感としてはレンズの先端を静止出来ないほどシステムが重くなりますと、レンズカメラ、トータルで軽い方が手振れの軽減に有効と思います。

又システムが重い場合、カメラは軽いほど重心が前になり、レンズを支える位置も前になり、手振れが軽減されると思います。

書込番号：17048095

[gohst_in_the_cat]

>カメラは軽いほど重心が前になり、レンズを支える位置も前になり、
手振れが軽減されると思います。

D3200に70-200mm vr2の方がD800に70-200mm vr2より
手ブレが軽減されるとでも言いたいのでしょうか？
V1やV2にFT1と70-200mm vr2が手ブレの軽減には最高の選択なのでしょうか？

一般的にレンズが大きくて重い場合、
ある程度のボディの大きさと重さが無いとバランスが合わず、
結果として手ブレは起こりやすくなります。
その際、ボディのグリップ形状も影響してくる要因となります。
なので、レンズとボディのバランスはかなり重要です。
単純に小さくて軽くするのが良い事、ではないのです。

書込番号：17048327

[ＲＡＤ4]

まぁ、フィルムカメラをフルサイズなどと言うレベルの方ですから、相手にされない方が。

書込番号：17049061

[あふろべなと〜る]

＞ＲＡＤ4さん

中傷は先にしたほうの負けですよ

大人の会話をしましょう♪

書込番号：17051138

[スカイ・ブルーな気分]

いや、はっきり言ってネタと狙ってましたよね。

書込番号：17051209　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞スカイ・ブルーな気分さん

価格の初心者さんですかね？
ここでは普通によく見られる表現ですよ？？？

ゆえに残念ながらネタにはならないです…

書込番号：17051220

[gohst_in_the_cat]

>ここでは普通によく見られる表現ですよ？？？
ゆえに残念ながらネタにはならないです…

フィルム機でフルサイズ発言は失言です。
間違った表現を多くの人がしていても、間違いは間違いです。
「ら抜き言葉」と同じくらい恥ずかしい表現ですね。

皆がしているのだから・・・、という発想も大嫌いです。
そんな事が正当化される理由にはなりません。
馴れ合いの場でのいい加減なやり取りなら許されるかもしれませんが、
色々な人がマトモな情報を求めて見る場には相応しくない態度と感じました。

書込番号：17051525

[あふろべなと〜る]

くだらないよ

本質部分で語りませんか？

フルサイズをライカ判として読めばすむだけの話ですよね？
そのくらいの変換できませんかね？

書込番号：17051593　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

>くだらないよ

くらだない間違った事を発言したのは、あふろべなと〜るさんです。
素直に認めましょう。

>フルサイズをライカ判として読めばすむだけの話ですよね？

「食べれます」を「食べられます」に変換すれば済むだけの話ですか？
「お客様が申し上げます」を「お客様がおっしゃいます」に変換すれば済む話ですか？
間違った表現は正さなければなりません。
それが社会ですし、大人の対応です。

基礎が出来ていなければ、本質部分を語るにも足りないです。

書込番号：17051721

[〜風のように〜]

言葉は相手に伝われば良いのですよね。
どちらでもいいじゃないですか。
フルサイズだろうがフルフレームだろうがＦＸでも。

フルサイズってなんですか？
中版などをやっていると意味がわかりません。
（話の流れで理解はできますよ。）
フルサイズって35mm版フルサイズですよね。
つまりフイルムのライカ版,135,35mmから来たフルサイズではないですか？
DX,APS-CもフイルムのAPSサイズから来たのですよね。

書込番号：17052084

[あふろべなと〜る]

まあ、本質の部分では語るべき事がないのなら
黙っていていただいて結構ですけどね♪

揚げ足取りだけしていてくださいな



ちなみにフルサイズって言葉は和製英語説が強いですね
日本初のライカ判フルフレームセンサー機を発売したキヤノンが作った言葉らしい

意味的にはフルフレームと同じく
フィルムカメラの規格の流用でレンズ交換式デジタルカメラを作ったときに
そのもとのフォーマットサイズと同じ大きさのセンサーという意味

フルサイズの場合ライカ判でしか使わない言葉なので
そのもとのサイズとは必然的にライカ判にしかならない

フルフレームの場合は中判でもライカ判でも使う言葉ですね♪

書込番号：17054626

[スカイ・ブルーな気分]

訳わからんｗ

て言うかフルサイズと称されている銀塩カメラのEOS KissLiteと動画撮影含む機能てんこ盛りのデジタルカメラとは、そもそも比較の対象にならないでしょ？
エントリーのフィルムカメラで熱持つなんてことありました？
それを35mmのフィルムに対してAPS-Cは記録面積が小さいから軽量化できるなんて比較は笑止千万ｗ

ではお聞きしますが、同じCANONでなぜEOS KissLiteと同重量にならないのでしょうか？
CANONに問い合わせでもしてみたらいかがでしょうか？ｗ

書込番号：17058262

[あふろべなと〜る]

メカニカル部分の重さはフォーマットサイズしだいですからね
比較の対象にはなってあたりまえですよ

ミラーレスなら本体の大きさ重さはフォーマットサイズにそれほど影響はでないが

デジタル一眼レフってある時期からずっと肥大化していたのをご存知か？
中級機で歴代最軽量ってｉｓｔＤです
ニコン機ではＤ８０が最軽量

それ以降デジタルだからで重くても許される風潮ができてしまった

でもその反動でＸ７やＫ−３０や６Ｄなど
軽量を売りにしたモデルもやっと出てきたところ

僕はその先が楽しみでしょうがないですね♪

書込番号：17058310

[スカイ・ブルーな気分]

う〜ん、ポイントは重さなの？大きさなの？
重さだけであれば、かなり軽くなってきてると思いますけど。

でも各社がミラーレスをラインナップに加えてしまった今となっては、
差別化の意味でも大きさはそれほど小さくならないでしょうね。
事実K-30はサイズは大きいですし。

軽さと小ささを求めるユーザーはミラーレスに行くのではないかと。
従来型の「一眼」の格好を求めるユーザーはどうなのかな？

書込番号：17060728