D3300 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

[ろとらぁ]

ニコン、ローパスレスになったエントリー一眼レフ「D3300」 - デジカメ Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140107_629722.html

書込番号：17045099

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011499_J0000001569

発売時にはもう少し安くなるのでしょうが、さすがに高くなりましたね。
レンズもリニューアルされたようですが・・・

書込番号：17045384

[カメヲタ]

密かに、Kiss X7追撃モデルを期待してたのだけど違いましたね。

書込番号：17045419

[あふろべなと〜る]

意外に追撃してるかも♪

１８−５５との組み合わせでは
Ｘ７　　　　６１２ｇ
Ｄ３３００　６５５ｇ

４３ｇ差になりました

ちなみにＤ３２００は７７０ｇ

書込番号：17045514

[momotaro3murai]

これ以上小型化するなら、APS-Cミラーレスにしてもいいかも知れませんね。
マウントをどうするかということになりますが。

書込番号：17045528

[あふろべなと〜る]

そおかなあ？
Ｘ７でもまだまだ重いと思うけども…

僕のカメラはフルサイズなのに３４０ｇしかないですからね
フォーマットサイズが半分以下なのだしもう少しいけると思う♪

書込番号：17045651

[gohst_in_the_cat]

>フルサイズなのに３４０ｇしかない

今までのレンズ資産を活かす最低限のサイズと重量では？
ボディサイズをこれ以上小さくすると、
16-85mmでさえ扱い難いカメラになります。
340gのボディに望遠レンズ付けて手持ち撮影はしたくないです。
小型化するならレンズ設計から考え直さないと意味ないです。

しかし、最近のNikon機は製品サイクルが早過ぎな気がします。
1年も経たずにモデルチェンジとは・・・。
いつの間にパソコンよりもサイクルが速くなったんでしょうかね。

書込番号：17045789

[あふろべなと〜る]

３４０ｇのカメラに８０−２００／２．８つけてたけど
すこぶる快適でしたよ？？？

重量バランスの問題ってほとんどが気のせいです
基本どおりかまえればたいてい問題ないです

書込番号：17045830

[ＲＡＤ4]

ＤＸだろ。

書込番号：17045865

[shounan gigii]

フルサイズで最軽量はソニーのα７の416gしか認識ありませんが？
α７でもボティの剛性でかなり話題になってますね

書込番号：17046094

[うさらネット]

まだ老パスれすは所有がないので、入門機大好きな私はこれで遊んでみようかな。

書込番号：17046159

[あふろべなと〜る]

俺のフルサイズはＥＯＳ　ＫｉｓｓＬｉｔｅなので（笑）
ちなみにＭＺ−Ｍは３０５ｇだったけど♪

α７がやわいのは構造が変だからとおもう
なんでステンレスのマウントのパーツをアルミダイキャストに密着させなかったんだろうか？？？
不可解な構造…
結果、光漏れも生じてしまったわけだしね

書込番号：17046232

[gohst_in_the_cat]

>俺のフルサイズはＥＯＳ　ＫｉｓｓＬｉｔｅなので

そもそもフィルムカメラと比較している事が間違いです。
フィルム機の135mカメラをフルサイズという表現も微妙です。

>重量バランスの問題ってほとんどが気のせいです
基本どおりかまえればたいてい問題ないです

気のせいだけではないです。
ボディの形状と重さは装着するレンズによって影響されます。
D3200に70-200mm vr2ではバランスが悪くて撮影に専念できません。
V1やV2にFT1経由で70-200mm vr2なんて尚更です。
D600に70-200mm vr2でも微妙です。
D800やD4に70-200mm vr2の方が撮影が楽です(疲れますが)。
フィルムカメラでも大きなレンズを装着する際は、
グリップ等をボディに付けて使った方が安定して持てます。
軽く小さくすれば良い、という単純な問題ではないように思います。

入門機に付けるレンズはキットレンズだけではないので、
D3300のサイズと重さは現時点では最良のバランスだと思います。

書込番号：17047388

[スカイ・ブルーな気分]

>俺のフルサイズはＥＯＳ　ＫｉｓｓＬｉｔｅなので（笑）
ネタとしてもあんまり面白くないね

書込番号：17047546

[カメヲタ]

＞１８−５５との組み合わせでは
＞Ｘ７　　　　６１２ｇ
＞Ｄ３３００　６５５ｇ

なるほど、スペック上はそうですね。

X7は白だから小さく感じるのかな？

いや単焦点パンケーキの威力かもしれませんね。

書込番号：17047551

[あふろべなと〜る]

＞gohst_in_the_catさん

悪いですがそれを大抵気のせいと僕は思ってます
もちろんgohst_in_the_catさんには気のせいではないかもしれませんけどね

基本の構え方をする限りは重量バランスなんて気にしたことありません
気にしてたら３２８の手持ちなんてできませんよ？？？

書込番号：17047600

[ＲＡＤ4]

そもそも銀塩35mm一眼レフカメラの場合、フィルムサイズをフルサイズなどと表現しない。　135（35mm、ライカ版）、ブローニー、シノゴ、ゴーナナ、エイトバイテン（バイテン）、イレブンフォーティーン と表現する。

書込番号：17047637

[あふろべなと〜る]

＞そもそも銀塩35mm一眼レフカメラの場合、フィルムサイズをフルサイズなどと表現しない。　135（35mm、ライカ版）、ブローニー、シノゴ、ゴーナナ、エイトバイテン（バイテン）、イレブンフォーティーン と表現する。

それは重々わかってるけども
ここ価格ではよく使う表現でしょ

話の確信部分ではないとこで重箱のすみつつかず気楽にやりましょうや♪
(*´ω`)ノ

とりあえずＡＰＳ−Ｃはもっと小型化できると思う♪

書込番号：17047639

[ＲＡＤ4]

スカイブルーな気分さん と全く同感です。

書込番号：17047647

[あふろべなと〜る]

ねたじゃないからね♪

フォーマットサイズの表現をデジタルに合わせただけですよ
今の時代ライカ判とか３５ｍｍ判とか言うよりフルサイズの方が通じやすいからね

書込番号：17047653

[橘 屋]

Df＋80-400G	F5＋80-400G

gohst_in_the_catさんも言われてますが、

>気のせいだけではないです。 ボディの形状と重さは装着するレンズによっ て影響されます…
80-400とDfではバランス悪いです、フイルム機でこのレンズを使いたくF5を購入しました
デジタルにはD700orD300＋タテグリです…
バランスは必要です…このレンズD40に使いたいです。

書込番号：17047744　スマートフォンサイトからの書き込み