HC-V750M のクチコミ掲示板

Ｖ720Mとは何が違うのでしょうか？

[monchi7]

Ｖ720MとＶ750Mとではどこがどのように違うのでしょうか？
特に良くなった点など、教えて下さい。
撮影は主に子供のサッカーなどで使用します。

書込番号：17300649　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

変わった部位は
レンズ、センサー、画像処理エンジン、筐体、手ブレ補正、マルチマニュアルダイアルがついた等々
同じ場所がないくらいです。
詳しくはWebで。
http://panasonic.jp/dvc/w850m_v750m/

個人的には、まったく別のラインとして売った方が良かったんじゃないのかと思います。

ほとんどの項目が良くなっているはずですが、
さて、実際写してみてどうなのはユーザーでないのでわかりません。

あ、バッテリーはV720の方が大型が付いてきます。
これはW850M（これも大型バッテリー付き）との差別化のひとつかと思います。

書込番号：17301808

[nisiyan1975]

ＨＣ−Ｖ６２０ＭとＨＣ−Ｖ７５０Ｍの使用ユーザーですが、違いは本体の大きさです。新型の方が少し小太りになって少し重くなった。旧製品の画質が新型で大分解像度・色合い等が上がった。音声もかなり良く感度・ステレオ感・風切音低減が上がった。付属のバッテリーで約１０分位長く使える。等良いことばっかりです。一番は、大きさが変わったのがネックです。私の実感ですが・・！

画質・音質等の参考動画有りますのでどうぞ！

HC-V620Mの動画テスト　鉄道画像

https://www.youtube.com/watch?v=UjWK_ittYxA

HC-V750Mの動画テスト　鉄道画像

https://www.youtube.com/watch?v=adEc26bzUWg

全て手持ち撮影です。

参考まで！

書込番号：17303945

オプションのリモートパンチルターの実機

[妄想社長]

自動で被写体をパン、チルト、ズームできるという、オプションのリモートパンチルターがどれだけ使えるか、実機で試してみたく、ビックカメラの店頭や、パナソニックセンターに問い合わせたのですが、展示は無しとのご返事でした。デモ機の貸し出しも出来ないとのこと。どなたか購入された方、おられませんでしょうか？その性能次第で本機の購入を考えています。使えないなら、他のメーカーにする予定です。

書込番号：17255266　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

こんにちは
https://www.youtube.com/watch?v=RfrMULXJ8CM
この動画は使ってますね。

やはり無機質というかなんというか・・・
監視カメラみたいな動きですね。

書込番号：17255942

[昼寝ゴロゴロ]

こんな映像ありますね。

https://www.youtube.com/watch?v=RFKDa1zTNWQ
https://www.youtube.com/watch?v=fC969_nNjAc

ホームパーティーなどの撮影には良さそうですね。

書込番号：17257406

[妄想社長]

ちゃんと止まってますね。モーターの戻りとかもないようですし。あとは動体認識させた場合にどこまで追随するかが分かるといいのですが。というかどうしてそんな映像をメーカーは公開しないのかな？売る気あるのかしら、はなはだ疑問。

書込番号：17258808

サンプル動画と写真を撮影しました。

[nisiyan1975]

光学２０倍ズーム使用画像　写真モード２４Ｍ	光学２０倍ズーム使用画像　写真モード２４Ｍ　�A	光学２０倍ズーム使用画像　写真モード２４Ｍ　�B

中々良く出来ている機種です。お気に入りです。動画・写真サンプル貼り付けます。

鉄道走行と鳥の撮影　光学２０倍ズームテスト　AVCHD 60p 28Mbpsモード

http://www.youtube.com/watch?v=8B9eypygsrE

鉄道走行シーン　　AVCHD 60i 24Mbpsモード

http://www.youtube.com/watch?v=adEc26bzUWg

参考まで！！

書込番号：17237445

[スペシャルビーム]

nisiyan1975さん

はじめまして

おぉおおぉ〜〜〜！
写真モード見たかったんですよ！！
ありがとうございます m(_ _)m

ＰＣディスプレイで見る分にはいけそうだ＾＾
５００万画素ぐらいの解像度でているでしょうね。
私だったら使えそうなレベルかも！


動画はyoutubeだと６０ｐでないんですよね？
オリジナルファイルは滑らかな動きで色も艶があることは想像できますよ！
音も自然でいいですね。
私が買うのは半年以上先の予定ですが・・・ほしくなる（汗
まぁでも、ビデオカメラはまだまだ初心者だからV520Mで腕上げておこう。

書込番号：17238356

[nisiyan1975]

光学２０倍　写真モード２４Ｍ	広角画像　写真モード２４Ｍ	広角画像　写真モード２４Ｍ�A

今日は、天気曇り空での撮影です。写真・動画サンプル貼り付けます。

路面電車の撮影です。

http://www.youtube.com/watch?v=79LznlLNnfM

参考まで！

書込番号：17241297

[スペシャルビーム]

写真モードは小型のＰＣモニターで見る分には、って感じですね＾＾
色々と参考になります。

書込番号：17242389

やっとビデオカメラの一本化が出来そうです

[オパール米]

HDR-PJ630V最大ズームとパナソニックTM-650の比較

HDR-PJ630V　光学12倍	HDC-TM650	トリミングして比較

今までパナソニックとソニーの2台で使い分けをやってきました。
ソニーは室内画質や歩き撮り等の手振れ補正が素晴らしいのですが、望遠の画質がとても悪く使い物にならない状態です。
パナソニックは望遠の画質と望遠の手振れ補正は文句なしなのですが、室内画質が悪く室内で使うならソニーを使います。

ソニーハンディカムの望遠画質の良くなるか、パナソニックの室内画質が良くなるかをを期待していました。
このHC-V750Mでは室内画質も大きく改善されてそうで私の要求にぴったりの一台になりそうな気がしています。

発売され多くのサンプルを見て判断したいです。

書込番号：17159546

[昼寝ゴロゴロ]

>今までパナソニックとソニーの2台で使い分けをやってきました。

最近、G6買ったばかりで使い続けてきたはおかしいだろ。
自分で機種選びができずに質問立ててたくせに。
お前の日本語おかしいぜ。

ほれ、サンプル映像ぐらい貼れよ

https://www.youtube.com/watch?v=HRQVbdxHLgo

サンプル映像をしっかり見て、お前の絶賛コメント頼むわ。

書込番号：17159626

[オパール米]

お引取りください。

書込番号：17160093

[なぜかSD]

V750のスレに、なぜPJ630とTM650の画像があるのでしょうか。

＞ソニーハンディカムの望遠画質の良くなるか、パナソニックの室内画質が良くなるかをを期待していました。

100歩譲って、他機種の画像をアップするにしても、このように書くからには
望遠撮影時の画像だけでなく
室内撮影時の画像もアップするべきなのではと思います。

V750/W850には興味があります。

書込番号：17160101

[オパール米]

なぜかSDさん

現在PJ630Vを使っておりその望遠画質に不満があるためHC-V750Mへの買い替えを考えております。
今手元にパナソニックのTM650がありそちらと大きな差があるのでパナソニック新機種の望遠画質に期待しているというわけです。
私は望遠画質のほうに強く拘りがありますので望遠の比較サンプル作りを添付しましたが、室内画質の比較サンプルも近いうちに作成しようと思います。

書込番号：17160142

[オパール米]

HDR-PJ630V　フルオート	HDC-TM650　フルオート

なぜかSDさん

お待たせしました。
思い立ったときにやった方が良いと思いましたので自室で簡単に撮影を行いました。
部屋の照明は部屋の天井にある蛍光灯のみです。
アパートに備え付けの蛍光灯なので一般的な明るさの室内だと思います。
ビデオから被写体までは距離2m弱です。部屋の中が色々映るのは恥ずかしいので3倍程度にズームして撮影しました。
ビデオカメラの設定はiAutoとiAで全てフルオートとなっております。
撮影時は三脚に固定しました。

それぞれの映像の再生画面のキャプチャー画像を添付します。
自室のパソコンモニターはAdobeRGB率95%程度の高品質モニターを使っております。
取り込んで色味などを実物と比べたところパナソニックの色味の方が実際の色に近い感じです。
ソニーは全体的に色が薄く白く濁った印象です。彩度が全然足りません。
ただしカメラ下に敷いてあるオレンジ色の布に関してだけはソニーの方が忠実です。
パナソニックの方は実物より薄い感じを受けました。

書込番号：17160333

[ふくしや]

「やっとビデオカメラの一本化が出来そうです」、とにもかくにも実機が出てみないと何とも言えませんけど、
PJ630を使ってこられたのなら、全てのシーンをHC-V750Mなどの中級機一台で賄うには力不足だと予想します。。。　＾＾；

書込番号：17160386

[なぜかSD]

＞ソニーは全体的に色が薄く白く濁った印象です。彩度が全然足りません。

ということは、室内撮影でもPJ630の方が悪いのですね。

書込番号：17160392

[オパール米]

先ほど添付した映像の部分拡大を添付します。

1枚目、裏返した鏡の色味が大きく異なっていますが本物を横に並べて見比べてみますと、実物はソニー、TM650のどちらとも少し違う色をしています。
どちらに近いかといわれるとソニーになります。
全体的な色の薄さ彩度の低さという弱点はさておき色の忠実さはソニーの方が優れているようです。
拡大して初めて気づいたのですがこの程度のズームで既にPJ630Vの方はレンズが原因と思われる映像劣化が起こっているようです。
モヤとして光学的に解像できていない感じをうけます。
ステンレスの軸部分の解像感に大きな差が出ています。

2枚目、木彫りの置物ですがTM650の方が現実に近い感じです。PJ630Vはとにかく色が薄く抜けています。
テーブルの起毛の解像感に大きな差が出ています。

3枚目、一眼カメラですがTM650は暗部が潰れています。(コントラストが強い？)
オレンジ布の色味が薄くなっています。(飽和？)

ここまで検証して気づいたのですが、室内蛍光灯レベルだと思っていた程の差は無いように見えます。
以前使っていたPJ40VとTM300ではもう少し大きな差が出ていたのでとにかくパナソニックは室内が弱いという思い込みがあったようです。
多少色の正確性に差はありますがどちらの色味も長所短所があるという感じです。
問題は解像力です。今回のテストでは少しズームを行い撮影しましたがこのレベルのズームでハンディカムのレンズは既に光学限界に達し破綻しかけています。
パナソニックと比較すると全く解像できていない感じです。
室内だとTM650は一切勝てないと思っていましたが解像まで含めるとこれはもう僅差という感じになってしまっています。
最大望遠時ほどの酷さはありませんが室内で使うにしろソニーハンディカムのレンズの品質の低さには驚きました。

今回の2機種ですがTM650のほうは一応上位機種で、PJ630Vの方は中位機種という事をお伝えしておきます。
ハンディカムの上位機種との比較であればノイズなどはTM650が完敗していたと思います。
しかし今までの経験上上位機種であれレンズ品質の悪さはあるとおもいますのでPJ630V同様解像に問題がある映像になる可能性があると思います。

ますますHC-V750Mが楽しみになってきました。

書込番号：17160440

[オパール米]

なぜかSDさん

今回の比較では細部を見比べて見ると総合でPJ630Vの方が負けだと思います。
ただ、多少ズームをしてしまって光学的な差が出ているという事情もあります。
カメラの黒い部分で判るとおりこれより暗い場面ではPJ630Vの方が良好な結果を得られそうです。
やはり暗所での低ノイズなどの性能はソニーハンディカムの方が上だと感じますが、ビデオカメラは素子だけでは決まらずレンズ等の光学性能も加味しないと最終的な結果はわかりません。
私もそうだったのですが「室内＝ソニー」という思い込みが多少強かったのだと気づきました。
テストをするきっかけを与えていただきありがとうございます。

書込番号：17160466

[オパール米]

ふくしやさん

多少の力不足はあるでしょうが現実問題としてソニーハンディカムのレンズの悪さから来る望遠画質は問題外だと感じるので選択肢的にHC-V750Mあたりも悪くないと思っています。

私が撮影する映像は日中の望遠映像が多くその範囲に関してはミラーレス一眼＋望遠レンズがメインとなります。
室内で撮影する事は稀ですのである程度の室内性能があれば十分と考えており、HC-V750Mにはビデオライトも装備されていますので期待しています。

今困っているのはミラーレス一眼の望遠動画には三脚が必須という事です。
ですので三脚が使えないときや荷物を減らしたいときの緊急用として手振れ補正の効く望遠ビデオカメラを希望しています。
手振れ補正といえば空間手振れ補正が圧倒的と思い込んでいましたが実はTM650でも望遠に関しては遜色無い結果が得られるとわかりPJ630Vのアドバンテージが一気になくなりました。
TM650は借り物なのでいずれ返却する事になります。
ですので良い手振れ補正で望遠が撮影でき室内などもそこそこ撮れるビデオカメラに一本化したいと思っています。
今はHC-V750Mに期待していますが、ソニーハンディカムCX900などの大型シリーズにも興味があります。
PJ800などの後継新機種はレンズの大きさを見る限り期待できないと思い諦めています。

書込番号：17160514

[オパール米]

HDR-PJ630V　最広角	HDC-TM650　最広角	トリミングして比較

気になったのでズーム無しの最広角でも比較してみました。
至近距離から撮影しています。

PJ630Vの解像度が一気に上がりました。
解像に関しては互角程度あると思います。
先ほどのズーム時より色乗りも良くなったと感じます。
若干赤みが差してるのですが違和感は感じにくいです。

TM650の方は色味が若干おかしさを感じるようになりました。
緑色かぶりが感じられます。
カメラレンズ部の光沢部などで諧調が飛んでしまっています。

完全にPJ630Vの勝ちだと思います。

やはりソニーハンディカムは室内で強いです。。
そして広角ではレンズ性能は問題ないことがわかりました。

書込番号：17160815

[昼寝ゴロゴロ]

TM650の画質が悪くて笑える
蛍光灯下なのに黒潰れしてる
階調性も無くしんでるぞ
しょせん下位モデルと比較されるような暗所性能だな。
改めて性能の低さを再認識した。

書込番号：17161321

[オパール米]

その前にご自分のHDR-CX720Vで望遠撮影して酷いぽやぽや画像で爆笑したらどうですか？

書込番号：17161334

[昼寝ゴロゴロ]

望遠不要だから。
望遠より広角ですよ。
人を撮影するのは5m以内なんでね。
君みたいに人が寄りつかないでズームで人を撮影などしないから。
人は近くにいるもんだから。

それよりも下位モデルユーザー癖に上位モデルをディスリだしてきたけど滑稽だからな。
お前は、いつも俺の劣化モデルを使ってるってのをしっかり把握しろよ。

お前はG6、俺はGH3な。
お前はGW66V、俺はCX720Vな。

これが現実だ。
僻みも限度超えたら醜いからな。
大人しくしてろよ。

あと、さっさとTZ40とV720M買えよ。
買いもしない癖に能書き垂らしてないで実行しろよ。
サッサと買え。

書込番号：17161354

[ふくしや]

CX720をメインで使っています。望遠画質は良いとは言えませんが、他社と比べて極端に悪いとまでは感じていません。新しいカメラも色々使ってきましたけど、手元に残っているのはCX720とCX560ですし、望遠画質だけを取り上げてあたかもそのカメラの全てのように語るのは如何なものかと。。。 (^^;

書込番号：17161371　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

室内撮影の条件を確認したいのですが、
3倍程度ズームした時と広角端とで、それぞれ
F値、ゲイン、（一応）シャッタースピードを教えてください。

書込番号：17161413

[オパール米]

ふくしやさん

望遠だけを取り上げてその機種の全てなどとは書いていません。
良い部分も併記しています。
逆に望遠画質の良い機種での悪い点も併記しています。
望遠画質が悪いという、機種の得意不得意の話をしているつもりです。

こういった客観的な話と個人個人による機種への総合評価は別の話になります。
それぞれ重要視している部分がちがいますし採点の比率も異なります。

単なる一部分の性能の優劣の話で、ずいぶんと興奮されてる滑稽な方がいらっしゃるので売り言葉に買い言葉を書き込む時もあります。

書込番号：17161415

[オパール米]

なぜかSDさん

＞ビデオカメラの設定はiAutoとiAで全てフルオートとなっております。

書込番号：17161430

[オパール米]

GH3の話が出ていましたが日中屋外で撮影するかぎりG6の方がくっきり高画質という意見もあります。
GH3はEXテレコンが使い物にならないので望遠には向きません。
マニュアルフォーカスのピーキングもありませんしなお更です。
望遠重視ならG6の方がましですね。

ただGH3は低照度の室内画質は良いようですから薄暗い部屋で近距離から怪しいものばかり撮ってる人には最適だと思います。

書込番号：17161442

[昼寝ゴロゴロ]

はい出ましたｗ
今度はGH3をディスリ出したか。
お前は何も分かっていない。

以前、ブラインドテスト映像でG6と言った最低画質の映像は何だったの？
その他の映像も怪しいものだよ。
よくも平気で捏造映像上げたもんだよな。
お前って、嘘偽りの塊だな。

書込番号：17161452

撮影時の外部出力が出来ないそうです

[妄想社長]

サポートに電話して聞いたところ、録画時の外部出力はHDMI. AVoutともに出来ないそうです。ファームウェアの変更により可能になることはありうるのでしょうか？というかなぜできないのかなあ

書込番号：17165982　スマートフォンサイトからの書き込み

[opus1]

こんにちは。

そうなんですか。選択肢から外れそうです。

離れたところでの映像確認はスマフォで行えということですね。

書込番号：17166082

[妄想社長]

昨日サポートから電話があり、850と750では動画中もHDMIから出力できるそうです。WIFIと同時出力はできないようですが。あとHDMI出力中もリモートパンチルターは動作するとのことでした。

書込番号：17198647

このレンズにX920Mのセンサーユニットを組合せたら最強！

[ゼロゼロのシノ]

低級機ということであまり気にかけていませんでしたが
ようやくパナも1/3型機を販売してくれたのですね。

有効面積1/3対応の大して暗くない20倍レンズ、しかも上級機より僅かに広角対応

センサーはX920Mのものを1枚に減らしただけですが
これを減らさなかったモデル作れば最強じゃないですかね？

要はX920Mの1/2.3型３板ユニットにV-750Mレンズで「実質民生機初の1/3型３板カメラ」


業務用で定番の1/3型３板ってSONYの民生ハイエンドとかに存在するけど
３０万円とかアホみたいな価格じゃないですか、(実質民生機と言えない)

パナさんもまさか8万のX920Mのセンサーユニットと7万のV750Mのレンズ組み替えただけのモデル※を
20万オーバーとかアホみたいな価格にするのかな？


別にAC-AG90みたいなボディとか望んでませんからね。
見た目はX920Mと同レベルで。

ＸＬＲ入力とかダブルスロットとか要らんから。
(ファインダーはGX7の276万ドットをつけてほしいけどｗ)


いまだにフルサイズショルダーカムの世界では1/3より1/2そして2/3が各上とか
どうとか言ってるようですが

APS-Cサイズのカメラが3万で買える時代、1/4.7-３板が8万なら1/3-３板でもせいぜい10万ちょいでしょう。
昔みたいに大判CCDがウン十万円の時代じゃないんですから。


期待せずに待ってますｗ
が、出たら絶対買います。




※実際には、X920Mはセンサーこそ1/2.3ですが分光プリズムは小型かもしれませんし、
３板と単板ではフランジバックがだいぶ違うでしょうからレンズもそのまま使いまわしは無理でしょうから
フランジバック延長に伴うレンズの再設計と1/3対応に少しプリズムの大型化が必要とは思われる

書込番号：17194301

[グライテル]

W850/V750Mということで、900番台を温存？してきたのは、
三板での家庭用小型4k2Kモデルを出すということかな、勝手に妄想しています。

単板4k2kモデルならGH4を出しますし、
W850/V750Mで有効画素数を増やしてきたのはその布石ではないか、と。

傾き補正切またはノーマル時の有効画素数は603万画素、
画素ずらしなどで1.5倍の効果が得られるとすれば、
一応4k2kには対応できるのではないか、と。
あとはレンズの解像力次第かな。

無駄？に大きい静止画の記録画素数も、
4k2kに対応する為の技術蓄積の面もあると思いたいのですが、
今のところ少なくともセンサの有効画素数の観点だけからは、
なんちゃって4k2kモデルを出す動きはないことは好ましいと思います。

月末には販売されるので楽しみですね。
個人的には、
・Pana家庭用ビデオカメラが苦手だった室内人物撮影がどの程度向上しているか
と、
・1080pの動画と、上記観点からの8M（16：9）静止画の実際の解像力
が気になっています。

書込番号：17195124

[ゼロゼロのシノ]

4Ｋですか・・

嫌な方向ですね、個人的には。
時代の流れで妥当な選択でしょうけど。

フルHDで1/3-３板、4Ｋなら2/3-３板ぐらいじゃないと意味ないですわ。
SONYみたいに大型センサーにするなら良いが
有効1/3型800万画素といえばケータイ・スマホの写真レベルってことですから。

4Ｋ行く前にフルHD本来の解像度を出し切ってほしいものです、
(ちなみにX920Mの解像力は動画・写真共に120万画素程度ですｗ)

ほんと2400万画素写真記録とか爆笑です
X920Mって写真記録何万画素でしたっけ？
所有してるのに写真に使わないから忘れました。
(有効283万画素×３なのに実際の解像力が120〜条件良くて180万画素程度だったため使い物になりません)

まぁ4Ｋカメラ(AX100とか)のフルHDモードは結構シャープな画が出るらしいので
フルHDカメラと思って使用すれば結構期待できますがねぇ。

私は4Ｋは4Ｋが求められる時代になってから買うと思います。

書込番号：17195698