HDR-PJ540 のクチコミ掲示板

xr520vと比べて

[tmzoo]

現在xr520vを使っています。
手振れ補正とプロジェクターに惹かれて本機への買い換えを検討しています。

そこで質問なのですが画質面での違いはどうでしょうか。xr520には満足してますが今より画質が劣るとかだとちょっと考えちゃいます。。

比較はしたことなく、店頭で少しだけ見ただけですが、綺麗で感動した！っていう印象が特になかったので…。

いるかわかりませんが、両方お持ちのかたのご意見頂けるとありがたいです！

また総合的にみてどちらのほうが良さそうでしょうか。
皆さんのご意見をお聞かせ頂き参考にさせて頂きたいと思います。

ちなみに子供撮りがメインです。

書込番号：17646704　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでまゆたろう]

tmzooさんこんにちは。ほぼ同等のＣＸ５２０を使っていました。その後さまざまな機種を乗り継いでいますが、だんだんとセンサーの小型化が進み、また光学部分の品質も落ちている気がします。

ご質問の、今お持ちの機種と、ＰＪ５４０との比較ですが、ＰＪ５４０が優れている部分は、以下の点でしょうか。

・プロジェクター機能・空間手ぶれ補正
・広角サイドの画角が広い
・暗所性能アップ
・６０Ｐに対応

ですが、ＸＲ５２０に比べ、センサーサイズが小さく、光学系のコストダウンが図られているようで、なめらかさは上ですが、正直それほど画質の向上を実感できるとは思えますん。ラインナップ上もおもちのＸＲ５２０の後継機種のラインではありません。そのラインはＰＪ−７９０（所有しています）で途切れました。

プロジェクター機能と、空間手ぶれ補正（この機能はお薦めです）を重視され、かつ画質にもこだわられるのであれば、まだ在庫があるＰＪ−７９０はいかがですか？あるいは、当座ＰＪ５４０でしのぎ、そのうち出てくるであろう４Ｋ搭載のＰＪ○○○（ＡＸ１００は、お子様どりにはお勧めできません）を待つのも手かもしれません。

書込番号：17648952

[tmzoo]

ひでまゆたろうさん

そうなんですね。
今回は画質ではなく機能に期待して買い換えるのがよさそうですね。。

PJ790はお店になかったのでまったく考えてなかったですが、
まだ1年半前に発売されたのにもう生産完了なんですね。
カメラの発売サイクルって短いんですね…。
もう少しお値段が安ければPJ790がよかったかも。

PJ800というのもありますが、こちらはまた少し違うのですね？
数字だけみると 790→800 かと思いましたが。。
（見た目はかなり違うみたいですが・・・）

とりあえずPJ540を使ってみて、次に出てくる機種を待つというのも
考えつつ、もう少し悩んでみます。

書込番号：17649220

[なぜかSD]

＞今回は画質ではなく機能に期待して買い換えるのがよさそうですね。。

機能に期待して、は賛成ですが
買い換えは反対。買い増し、ならアリかと。

XR520は良い機種だと思いますが、さすがに古いので
現在ではPJ800あたりにいくのが無難かと思います。

根性とやる気があればCX900ですが。

書込番号：17649304

[なぜかSD]

書き忘れました。
XR520で望遠域を多用していたのならPJ800だとちょっと不満が出るかもです。
その場合はソニー以外から選ぶことになるかと。

PJ800は今のソニーでは中級機ですが
実力はXR520クラスではないかなという噂です。
ただレンズが随分と広角寄りになりましたので、
日常使いにはとても便利になりましたが、
反面望遠がちょっと弱くなりました。

書込番号：17649387

[なぜかSD]

さらに書き忘れ（何度もすみません）。
XR520でファインダーを使っていたならば、その点も考慮した方がよいかと思います。

こう考えるとXR520ってよくできていたんですよね、というのがわかります。

書込番号：17649436

[tmzoo]

なぜがSDさん

買い増しですか…。
私には2台を使いわける／使いこなすのは難しそうです。。

子供の幼稚園行事では望遠は多用しています。
でも普段使いでは逆にワイドになるレンズをつけてます。
レンズを付け替える煩わしさはあるものの、近くも望遠も
今の機種で映りに不満はないのですが、PJ540や800では
望遠はちょっといまいちって感じなんでしょうか？

ファインダーは運動会の時は少し使っていますが相対的に
利用頻度は低いのでなくても我慢できる範囲かも。
日が当たって画面が見えにくいときは重宝してますけど。。

今のままでもいいのかなって思える部分もでてきましたが、
あれ？そうなると、ひでまゆたろうさんお勧めのPJ790が
いいのかな？とも思ってきました。。。
でも予算が…

う〜ん、もう少しいろいろと見てみたり、考えてみます。

書込番号：17651481

液晶画面について

[だみだみん]

はじめまして。

液晶で映ってる画質はすごくきれいに映ってると思っているんですが、
パソコンに落として再生するとそうでもないです。
そんなもんなのでしょうか？

書込番号：17573127

[てんでんこ]

パソコンでも綺麗ですよ。

たぶん、パソコンのモニターの設定がよくないでしょうね。
簡便な調整方法として、デジカメとパソコンに同じ画像を表示させて、
モニターの明るさ、コントラスト、色合いなどを合わせていけばいいでしょう。

書込番号：17573144

[だみだみん]

てんさんありがとうございます。


パソコンの映像ってmp4ファイルでいいんですよね？
自分で撮ってるものと比べてyoutubeでこの機種を検索したら出てくる動画
（LAPD With Sony HDR-PJ540ってやつです）
の映像がやたらきれいに感じていて・・・

あれらの動画もmp4なんですよね？

ごめんなさい、自分で撮ったものが手元になくて・・・
それ見せた方が早いですよね。

書込番号：17573417

[りょうマーチ]

こんにちは

小さな液晶でみると（縮小されて）綺麗に見えても、
大きな画面で見るとノイズ感などは変わります。

また、モニタの設定（てんでんこさんのおっしゃる通り）もありますし。

さらに、録画した録画モードによっても画質は左右されますし、
録り方や録る環境によっても変わります。

お持ちのハンディカムでより綺麗に録るための工夫
録画モード、持ち方、ライティング（屋外であれば太陽光）に応じた録り方を身に着けるために、
普段から使い方に慣れる必要があり、
ハンディカムの機能を上手く使ってあげることも必要です。

あとは、モニタで綺麗に見えるように、逆算して液晶で確認すると良いです。
たとえば、暗めまたは明るめに録ると、モニタで好みになるとか。

書込番号：17573498

[だみだみん]

なるほど。。
りょうさんありがとうございます。

これから頑張って腕を磨いていい映像撮っていけたらいいです。

ありがとうございました。。

書込番号：17573587

[なぜかSD]

mp4だと1280×720 30pなのでフルハイビジョンじゃなくなっちゃいます。
AVCHDで撮影した方がいいと思います。
そうすると、.MTS(.m2ts)という拡張子になります。

フルハイビジョンは1920X1080なのでmp4の2倍以上の情報量があります。
LAPD With Sony HDR-PJ540は1080Pで視聴できるのでAVCHDで撮ったのだろうなと推測できます。

書込番号：17573699

[だみだみん]

SDさま

なるほど！
そういう事なのですね。

試してみます♪
ありがとうございました。

書込番号：17573769

迷っています。アドバイスお願いします。

[ベビママ]

昔購入したSR-1が重く、買い替えを検討しています。

HDR-PJ630VとHDR-PJ540で迷っています。

使い用途は、
子どもの運動会、お出かけ（キャンプなど）、ピアノ発表会
子どもが集まった時、写真撮影（人に配ります）


総画素数で選ぶとPJ630Vの方がいいと思うのですが、

子どもの野球のフォームを確認するのに、
PJ540のモーションショットビデオにとても魅力に感じています。

ただ、PJ540はPJ630Vの画素数がほぼ半分。
やはり、目に見える差が大きいでしょうか？

書込番号：17264849

[sumi_hobby]

お早うございます。

試し撮りストック映像を確認してみましたけど、HDR-PJ630VとHDR-PJ540でのぱっと見た目の解像感に差は無いですね。但し、HDR-PJ540の方が白飛び気味に写るので舞台のようなスポット光源にはHDR-PJ630Vが向いていると思います。普段使いならHDR-PJ540でOKかと思いますよ。

書込番号：17270383

[ベビママ]

ありがとうございます。

お店で使ってみて、良ければ購入したいと思います！

書込番号：17272963