HDR-CX535 のクチコミ掲示板

この機種で必要十分ですか?

[Zaniness]

はじめまして。皆様のご意見を頂戴したく投稿した次第です。

現在譲り受けたパナ製のHDC-SD5（7年位前のもの）を使用しておりますが、バッテリーがへたってきたこともあり新たに購入しようと考えております。

小学校低学年と2歳児の普段撮りや、運動会やピアノの発表会などの学校行事が撮影メインとなります。動画は編集の上でDVD-VideoまたはBlu-rayに保存するケースが多いです。4Kテレビは保有しておりませんし購入予定も今のところありません。

予算は本体のみで5〜6万円程度です。

他機種も含めてレビューを拝見しましたが、自分の使い道の場合、上位機種はオーバースペックですし、妻が撮影することを考えると軽くて手振れも極力抑えられるこの機種がベターかなと思いましたが如何でしょうか。昨日、量販店で実機を触れてきましたが操作性や液晶の見え方等は確認できたものの、残念ながらメモリーカードに録画、自宅で動画確認させてもらうことが出来ませんでした。現在使用されている方の感想をお聞かせ頂ければ有難いです。

また、静止画撮影はスペック的にデジカメには到底及ばない画質だろうと想像しておりますが、実際のところどうなのかも教えて頂きたく重ねてお願い致します（静止画は自宅L版プリントしか行いません）。

書込番号：17510154

[Satoshi.O]

映像画質を気にされているのでしたら、
前モデルの
CX630Vをお勧めします。

センサーサイズが現行モデルになってから小さくなっているソニー機。

前モデルのエントリーモデルのCX430Vや
中級モデルのCX630Vはセンサーサイズも大きく、動画有効画素数も大きいです。

なぜかセンサーサイズが小さくなってしまった現行モデル。

空間光学手ぶれ補正は前モデルも現行モデルも変わらず同性能なので、、、
今お買い得は、CX630Vだと思います。

店頭ではほとんど売ってないので、ネットショップ経由で買ってみては？

音声も630Vのほうが、535より綺麗ですよ。

書込番号：17511142

[Milkyway1211]

CX630V でもいいですが、奥様もお使いになるということは、よりコンパクト・軽量なこちらのほうが扱いやすいと思います。また、学校行事での使用も多いとのことなので、倍率も高いこちらのほうがアドバンテージが高いと思います。

私もこちらの姉妹機 PJ540 を買いましたが、非常に満足しています（＾＾）

ビデオカメラは動画撮影専用機として考え、静止画はコンデジなど役割は分けたほうが利用はしやすいと思います。

書込番号：17511624

[Zaniness]

Satoshi.Oさん、コメント有難うございます。

前モデルの方がスペック的には高くて動画有効画素数が大きく、画素数は大は小を兼ねるという考えからすると魅力です。
重さが標準バッテリー込で475ｇというのが少し心配ですが、実売価格も55,000〜60,000程度でギリギリ予算内。
画質を取るか軽さを取るか悩みどころですが、情報収集しつつ検討したいと思います。



Milkyway1211さん、コメント有難うございます。

軽さと望遠をメインに考えると、CX535に食指が動きます。
静止画の件ですが、例えば運動会での場合、自分がデジカメ、妻がビデオカメラ担当であれば問題ないのですが、幼児がいるので時々自分が二台担当することがあり、ビデオ録画中に静止画が撮影できれば便利かなと思い質問した次第です。静止画の画質はやはり実用に耐えないレベルなのでしょうかね・・・
この辺りも含めて、改めて妻と相談したいと思います。

書込番号：17513288

HDR-CX500Vからの買い換え

[いびきんぐ]

現在、数年前に購入したHDR-CX500Vを所持してますが、この秋に子供が産まれるのを機に新しいビデオカメラに買い換えをしようか検討しています。空間補正のあるCX-535を候補にしてますが、500Vとどれくらい性能差があるものでしょうか。スペック比較してもいまいちよくわかりません。CX-500VはCMOS1/2.88型、動画有効画素数415万画素、光学ズーム12倍となっています。撮影するのは子供中心です。宜しくお願いします。

書込番号：17487784

[グライテル]

お子さんの誕生楽しみですね。

CX535は型番から判断するとCX500の系列と勘違いされるかも知れませんが、
お気づきの通り、
センササイズの小さい下位モデルです。

CX500Vの弱点であった、望遠側の手振れ補正や発色、広角対応等は進化していると思いますが、
特に小さいお子さんの撮影で重視すべき（カメラにとって暗い）室内撮影能力等は劣るでしょう。

小さいお子さんの撮影ではそこまで望遠撮影は重視する必要はないと思いますので、
CX500Vを使用されていたならPJ800、せめて前モデルのPJ/CX630V等を検討頂きたいです。

GWシリーズは内蔵バッテリのため撮影時間が少々心許無いですが、
防水防塵耐衝撃＆小型モデルとして面白いと思います。

私なら、CX500Vは望遠撮影用等に手元に残しておき、
GWP88Vあたりを検討すると思います。

書込番号：17487951

[markka]

私も2月にCX520Vからこの機種に買い替えました。主な用途が小学生の行事撮影用でしたのでもう少しズームが長い機種が欲しかったのですが、動画撮影時の静止画撮影時のノイズが私的に実用の域ではなかったので早々に売却しました。動画の画質は悪くはありません。ズーム比以外にブレ防止は恐らく進歩していると思いますが、それ以外は520Vの方が高性能だったと思います。もちろん価格クラスも一ランク下なのでしょうがないと思いますが正直期待はずれでした。
現在、パナを含め買い替え候補を検討中ですがなかなかズームが長くそこそこの画質であろう機種が見つからずです。

書込番号：17488000

[グライテル]

markkaさん、
CX520Vよりもさらに望遠を望むとなると条件は厳しいですが、
屋外専用であれば前モデルですがPana V720/620Mあたりは如何でしょうか？

私はPana一眼GH2メインですが、
サブとして、
屋内望遠時はCX500V、屋外望遠時はV600Mを使い分けています。

こちらはX900MとV700Mの試用例（CX500V等との比較）ですが参考になれば幸いです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14260312/

書込番号：17488154

[markka]

グライテルさん
コメントありがとうございます。さすがに4年経過しているので新しい機種のほうが何もかも進歩していると思い込んで買い替えたのが失敗だったようです。
グライテルさんのソニー機＆パナ機の検証も拝見いたしました。私の用途は室外も室内もありのためどちらか専用に絞るのは難しいです。ミラーレス＋高倍率望遠への代替も検討しましたが、価格帯が大幅に上になり、かつ、総重量が重すぎるので、暫定的にパナのFZ200で動画と静止画をカバーしようかなどとも考えています。
大変参考になる情報ありがとうございました。

書込番号：17488267

[いびきんぐ]

グライテルさん
コメントありがとうございました。
品番から後継機種だと思ってました。下位モデルなんですね。しばらく今のまま使ってみることにします。因みに、ご存知であればですが、室内の暗いところでも綺麗にとれるかはどの数値を参考にすればよいでしょう？

markkaさん
コメントありがとうございました。
4.5年前のモデルだから、性能差があると思ってたけど、以外とまだ使えそうです。

書込番号：17489503　スマートフォンサイトからの書き込み

[グライテル]

markkaさん、

室外も室内も望遠も、を一つのモデルで対応するのは厳しく、
期待していたW850/V750Mも室内はまだまだ、といった感じでしたので、
ビデオカメラだとXA20クラスまでいかないと無理なのかなぁ、と考えています。
望遠の頻度が少なければ、CX630Vあたりにテレコン脱着で対応、が無難では？

>FZ200
FZ200とV600M等を試用しましたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15012282/
室内ワイド撮影を想定した場面ではV600Mの方が無難でした。
が、F2.8通しということもあり、
テレ端付近でNDフィルタを併用した試験（屋内望遠撮影を想定）ではFZ200の方が優位でした。
当然、
静止画ではFZ200が上ですので、
FZ200の動画を許容できれば、魅力的なモデルですね。

書込番号：17491741

[グライテル]

いびきんぐさん、

>室内の暗いところでも綺麗にとれるかはどの数値を参考にすれば
最低被写体照度は一つの目安ですが、
メーカー間で基準が異なる？
あるいは、
暗い所で何とか撮れる、と、綺麗に撮れるとは別の話だからか、
あまり当てになりません。

SONY機間の比較だと、
ほぼ同じ裏面照射技術を使っているので、
センサの有効面積が一つの指標になります。
また、下位モデルほど光学系も甘い傾向があるようですので、
特に型番詐欺？のSONY機の旧モデルを含めた比較においては、
結果的に有効面積での比較が無難でしょう。

映像エンジンの進化で静止画の画質は上がったりしますが、
動画では静止画ほどの恩恵を受けている例はあまり知りません。

あとはこちらのサイト等を参考にする等して、
とにかく実写サンプルを比較するしかないですね。
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-03faa03d4c0ea7058af2fba27dc54439.html

書込番号：17491793

暗所撮影での前照灯脇の光の玉は?!

[トワちゃんライトエクスプレス]

前モデルのCX590Vを使用しております。

暗所にて鉄道写真を撮る際、列車の前照灯の光に照らされて、ひし形の光の玉が必ず現れます。


↓下記の動画をご覧ください↓
http://www.youtube.com/watch?v=hbRgBs4_yNk&feature=em-upload_owner


列車の前照灯の右側、列車が近づくにつれて駅の階段入口にひし形の光の玉が徐々に現れてくるのがお判りになられると思います。
列車の通過と共にその光の玉は左側に移動するのですが、これって一体何なのでしょうか？

レンズにゴミは付いていませんし、レンズ内にも異物混入はないと思います。


CX535や、他の機種でも同様の症状は出ますでしょうか？


まだ購入から一年足らずで、故障でなければ良いのですが…


本当に初歩的な質問で申し訳ございませんが、何卒宜しくお願い致します。

書込番号：17485623

[もとラボマン ２]

トワちゃんライトエクスプレスさん　こんにちは

強い光が入ると発生するゴーストの一種だと思いますが　ひし形の形状は　絞りの形状がひし形の為　その形が出ているのdと思います。

書込番号：17485671

[ありがとう、世界]

絞りの形です。

価格が高い機種では多角絞りや円形(ただし開放(全開)時のみの場合だけのものもあり)ですが、安価な機種では四角〜菱形です。

(20年以上前から。ただし実売10万円以下の多角〜円形絞りはこの数年内)


なお、日中の逆光や夜間などで相対的に強い光が入射したときに出やすくなります。

書込番号：17486082　スマートフォンサイトからの書き込み

[トワちゃんライトエクスプレス]

もとラボマン ２さん
ありがとう、世界さん

お二方、ご返信ありがとうございます。


ゴーストの一種、絞りの形という事で、故障ではないようですね。
安心しました。

結構大きな形で、しかもハッキリと映るので気にはなっていたのですが、ビデオカメラ特有の症状であれば気にならなくなります。

ちなみにズームから広角にしてくると （ズームアウトっていうのでしょうか?） 消えてくるので、とても不思議だと思っていました。


これから撮影技術を磨いて、良い動画をたくさん撮っていこうと思います。

ありがとうございました。 ^ ^

書込番号：17486446

[ありがとう、世界]

ご丁寧にどうも。

ビデオカメラ特有というよりも、コストと高倍率ズームによるところが大きいかもしれません。
ゴースト対策としてレンズユニット内の内面反射などを防止するコストがかけられているかどうか？
ということなどによると思います。

逆に、コストも価格も高いレンズ、例えばコンタックスなどであれば、似たような構成のレンズと比べてもゴースト発生は少ないと思います。

※もちろん、レンズ枚数が多い高倍率ズームであるということなどもゴースト発生確率が高くなるかもしれません。光学干渉を利用する反射コーティングを高度な精度で必要枚数毎に実施すれば、ズームレンズ部分だけで数万円以上のコストがかかるかもしれませんし、もっと基礎的な筒内面の反射防止もコスト的に不十分かも？

書込番号：17486600　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

トワちゃんライトエクスプレスさん　返信ありがとうございます

＞ちなみにズームから広角にしてくると

ゴーストの場合　光量強くなると出やすくなりますので　電車が近づくほどレンズに直接強い光が当るようになりますので　ゴーストも目立つようになってくるのだと思います。

書込番号：17486664

[トワちゃんライトエクスプレス]

もとラボマン ２さん
ありがとう、世界さん

再びのご返信、本当にありがとうございます。


＞ありがとう、世界さん

コストによるものだとは知りませんでした。
いくら高性能とはいっても、家庭用ビデオカメラと業務用の高価な機材とは一緒に出来ませんよね。
放送局が使っているようなカメラでも多少のゴーストを見た事はあるのですが、ここまで目立たなかったように思います。
この違いがコストという事なのでしょうね。


＞もとラボマン ２さん

列車が近づくにつれて目立つようになるのはその為だったのですね。
最初はゴミ混入かと思って凄く心配しましたが、そうではないとの事で安心しました。
とはいうものの、家庭用カメラでもしっかりとゴースト軽減してくれて目立たないようにしてくれているものがあればありがたいのですが。


何はともあれ、不安払拭して下さったお二方には深く感謝致すと共に、Goodアンサーにさせて頂きました。

本当にありがとうございました。

書込番号：17487499

[ありがとう、世界]

直接の原因はコストではありませんが、間接的にそうなると思います。

また、本件の改善のためにコストアップで購入価格が上がるとして、何万円まで許容しますか？

書込番号：17487973　スマートフォンサイトからの書き込み

[トワちゃんライトエクスプレス]

＞ 何万円まで許容しますか？

この程度で改善は到底無理と承知していますが、今の私の財力では6〜7万円が限度でしょうか。
10万超えはキツイです…

常々使うものでしたら惜しまずに出せるかもしれませんが、それ程頻繁に使うものではありませんので、現状ではなかなかそこまでは回せないのが切ない所です。

景気回復なんて何処吹く風。。。

書込番号：17488726

ソニー製ブルーレイＨＤへの取り込み

[あゆしお]

ソニーブルーレイEW-1000をもっていますが、USB で接続し、簡単にダビングができます。
ただし、チャプターごとにダビングができず、こまっています。つまり、本来複数あったチャプターがひとつのチャプター
にまとまって、ダビングされます。
チャプターごとにダビングする方法はありますか？
以前もっていたビクターのビデオカメラは、チャプターごとにダイングできました。
ご教示願います。・

書込番号：17385671

[色異夢悦彩無]

あゆしお さん

＞本来複数あったチャプターがひとつのチャプターにまとまって、ダビングされます。
チャプターはひとつにはならないと思いますが。

BDレコーダーへのAVCHD取込では、各シーンファイルは日付別に1つのタイトル(ファイル)に纏まるので、撮影日付単位の取り込みになると思います。
又、ひとつの日のタイトル(ファイル)中の各シーン別にチャプターが付きますよね。
取込んでから不要なシーンが見つかれば、そのBDレコーダーで一部削除するだけと思います。

書込番号：17386310

どちらの画質がよい。

[11kun]

普段撮りで、HDR-CX535とHDR-SR8ではどちらの画質がよいでしょうか。どちらも有効画素数(動画時)228万画素ですし、同じでしょうか。

書込番号：17359232

[おじさん0505]

細かいこと言えば処理能力の違いやフルＨＤの違いなどあると思いますが
ＨＤＲ−ＳＲ8もとてもいい機種です
個人的見解にもよりますが　ＣＸ535の方が色彩の表現力など精細に思えます
ただ普段撮りでそこまで細かいことこだわるか？と言う話にもなるかとは
思います
画質ではありませんがそれに加えて空間手ぶれ補正が結構威力を発揮してくれるので
（特にズーム時）ＣＸ535も良い機種だと思います　

書込番号：17360466

[11kun]

長年愛用のSR8が調子が悪いので、次は何をと考えていたのですが。候補にはHDR-PJ800も考えたのですが、プロジェクター機能は使わないし、高いし、CX535よりは動画の画素数では大きな差があるようですが、SR8のハイビジョンでもテレビで見ると十分綺麗です。何か魅力的な機種は何物でしょうかネ〜。

書込番号：17360569

[おじさん0505]

画質については同じ価格帯のものであればほぼ互角と言っても
良いかと思います。大きく分けると3〜4万、5〜6万、8万位と
なるかと思います（もっと高いものもありますが一般的に購入する
範囲として）、処理能力の違い、手ぶれセンサーの違い
プロジェクター機能やサブカメラや画素数の違いなど
またメーかーによっての特色（色彩がに良いパナとか、手振れに
強いソニーとか）予算と求める先で自分の納得できる機種が
決めるような気がします
高いものなので、家電屋さんに出向いて色々ためしてくるのも
良いかと思います
納得のいくものがあったらこちらのサイトで価格を調べるのも良いし
家電屋さんで納得いく条件が出ればそちらでもよいと思います
（価格、サービス品、保障等）
あくまでも個人的見解（特色等）ですので、それは違うと思っている方も
おられると思いますがご了承ください

書込番号：17364663

[ありがとう、世界]

画素数が同じぐらいであっても【画素の質】に違いがありますから、
条件の良いときのSR8の画質より劣っても仕方がないですね。

車格で言えば、古めの小型車〜普通車から、
現行の軽四に買い換えるような感じになると思います。

書込番号：17367396　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すみません、
「クリアビット配列の弊害を別にすれば」
を付け加えさせていただきます。

書込番号：17367423　スマートフォンサイトからの書き込み

[11kun]

消費税８％だし、半年ほど様子を見ることにします。ＳＲ８が壊れなければ。
たくさんのアドバイスありがとうございました。

書込番号：17370109

三脚ねじ位置

[おじさん0505]

この機種はなぜねじ穴が前で後ろがボス穴（ピン穴）なのでしょうか？
三脚使用時せっかくのボス穴が無意味のように思えるのですが・・・

書込番号：17337431

[じじかめ]

メーカーに電話！

書込番号：17338912

[おじさん0505]

メーカーに問い合わせてみました

内部の構造上、ボス穴の位置の変更が必要となっており
昨今の市場動向を確認したところ、ビデオボスが
逆の場合でも取り付け可能なものが多数あることから
ビデオボスの位置を変更

という事でした

クイックシューではない三脚は注意などの
ただし書きがあると親切ですね

書込番号：17360485

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

設計ミスだとは言えないんでしょう。三脚しだいということかぁー。変なの。素人の設計ですかねぇー。

書込番号：17380648

[おじさん0505]

またメーカーに質問してみました

注意書き（ボス穴位置等三脚使用時の注意）を書くべき
又、従来の位置に変更する対応など必要では？　と
質問してみましたが結果は・・・

「この度いただいたご意見は、今後のより良い
商品作りの参考とするよう、お客様の声として、関連部門に
申し伝えさせていただきます。
貴重なご意見を賜り、ありがとうございました。」

との回答でした
まあこれ以上は何も言えませんが
皆様もクイックシューではない三脚使用時は注意が必要ですね

結局私もVCT-VPR1を購入して対応しました
なかなか良い三脚でした

書込番号：17381113