D5300 18-55 VR IIレンズキット のクチコミ掲示板

レンズキットで迷っています

[しべくん]

購入を検討しています。
デジイチは初めてで、カメラ歴もほとんどない初心者です。
予算は10万、、頑張って15くらいの予定です。

いろいろ店頭で触ってみて、D5300かD7100を考えています。
メ イン被写体は人物やフィギュア、食べ物など比較的近い距離になります。
知人からはD7100を勧められていますが、バリアングルとwifiがあるため、自分的には5300に傾いているのですが、、、

あわせて、F値の小さいレンズを買う予定ですが、その場合どのキットを買うのがよいでしょうか？

特にVRとVR2があり、自分の用途的にはどちらがよいか悩んでいます。
遠くを撮ることはあまりなさそうなので、WZLKでなくてもいいか、、と思うのですが、あった方がよいですか？
アドバイスをお願いいたします！

書込番号：17151426

[パクシのりた]

再度すみません　どうやらキットでいいかどうか、ありきな感じですね？
としたらキット＋先に紹介したレンズとかかな
とりあえずキットレンズでよく使う焦点距離が段々分かってくるでしょうから、
追加はキットと同時購入ではなく、そこ近辺の明るいものを後で増やしたらいいのではないかと。

書込番号：17151498

[じじかめ]

動きの速い被写体の撮影ではないし、防塵・防滴が不要ならD5300でいいと思います。

書込番号：17151505

[secondfloor]

しべくんさん、こんにちは。

望遠は、遠くの物を撮る以外にも、いろいろ使い道がありますので、例えば次のキットレンズのような、ズーム倍率の高いレンズもオススメです。

D5300 18-140 VR レンズキット
http://kakaku.com/item/J0000010854/

またキヤノンでも構わないのでしたら、バリアングル液晶やWi-Fiといった機能を持った70Dもオススメです。

EOS 70D EF-S18-135 IS STM レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000534203/

またF値の小さなレンズについては、カメラと同時に購入するよりも、御自身の撮影スタイルがハッキリしてから購入された方が、よりマッチした選択ができると思います。
そしてもしかしたら、F値の小さなレンズよりも、三脚やフラッシュの方が、しべくんさんの用途には合っているかもしれません。

書込番号：17151515

[d3200wow!]

しべくんさん

こんにちは。D5300使っています（＾＾）。

＞デジイチは初めてで、カメラ歴もほとんどない初心者です。
＞予算は10万、、頑張って15くらいの予定です。
＞メイン被写体は人物やフィギュア、食べ物など比較的近い距離になります。
＞バリアングルとwifiがあるため、自分的には5300に傾いているのですが、、、

とのことですので、D5300で良いと思います。D5300がD7100に対して有利なのは、

・バリアングルがある、
・WIFIがある、
・軽い、
・安い、
・高感度に強い、
・初心者にはやさしいシーンモードがダイヤルひとつで操作できる、

といった点でしょうか。

＞あわせて、F値の小さいレンズを買う予定ですが、その場合どのキットを買うのがよいでしょうか？

フィギュアや食べ物を撮られるということなので、被写体に思いっきり近づけるNikon 40mm MicroF2.8というマイクロレンズが良いと思います。2.5万円程度ですね。安いですが、描写は良いと評判です。価格COMに、Nikon D5200とこのレンズで撮影されている方がいますが（本レンズレビュー参照）、素晴らしい写真を撮られています（＾＾）。

http://kakaku.com/item/K0000271170/

あるいはポートレートでしたら、Nikon35mmF1.8(DX用、2.4万円）やNikon50mmF1.8（2万円）といったレンズが安く手に入ります。この場合、撮影対象が一人で、少しアップで撮りたい場合は、50mmF1.8をお勧めします。撮影対象が複数（たとえば私は子供が3人いますので、同時に取りたいときもあります）であったり、全身を入れたい場合は、50mmだと画角が狭く感じると思いますので、35mmが良いと思います。

http://kakaku.com/item/K0000019618/
http://kakaku.com/item/K0000247292/


＞特にVRとVR2があり、自分の用途的にはどちらがよいか悩んでいます。
＞遠くを撮ることはあまりなさそうなので、WZLKでなくてもいいか、、と思うのですが、あった方がよいですか？

被写体をお伺いする限りはダブルズームでなくても良いと思います。もし、幅広くいろいろ撮られるかもしれない、と思うのであれば、ダブルズームでなく、18-140mmレンズのついたキットが9.8万円ですので、ダブルズームに比べて2万円以上安く買えますが、この18-140mmの焦点距離があれば、ほぼ困ることはないと思います。

18-55mmのキットレンズは、VR2の最新レンズがついているものだと思いますが、この最新のVR2レンズはスペック上は非常に良さそうです（＾＾）。なので、ダブルズームではなく、18-55mmVR2レンズキットか、18-140mmVRレンズキットのどちらかで良いと思います。

書込番号：17151526

[kenta_fdm3]

個人的には・・・D7100のボディと、シグマの17-70の標準ズームをお奨めします。

この標準ズームには簡易マクロ機能もあるので、寄れます。また明るいレンズなので重宝します。
あまったお金で、望遠ズームや、ストロボ、三脚などを買われるとよいかと思います。
特にフィギアなどを撮るときには三脚、ライティングが大事になってきますよ。

書込番号：17151534

[Hinami4]

こんにちは、ニコンユーザーです。

撮影用途からすると、D５３００VR�Uレンズキットをまず購入してみましょう。
この内容からすると、VR１８−１４０にしても、あまり出番はなさそうです。
その後に、目的の明るいレンズを購入されるほうがよいかもですね。

VR２といいますと、リニューアルされた１８−５５のようですが、前モデルから比較的、明るさと望遠以外をこなしていっているレンズです。
まだ評価は固まっていないようですが、キットに組んである以上は不可ということはありえませんので、このキットを使いながら次回のふさわしい
レンズを検討されていくほうが良いかと考えます。

そのほうが予算に、大きなな負担がかからなくて良いと思いますよ。

書込番号：17151538　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

しべくんさん

>メ イン被写体は人物やフィギュア、食べ物など比較的近い距離になります。
>バリアングルとwifiがあるため、自分的には5300に傾いているのですが、、、

被写体に動き物が無いですし、D5300で良いと思います。

>特にVRとVR2があり、自分の用途的にはどちらがよいか悩んでいます。

同じ焦点距離でVRとVR2があるのなら、VR2が後継製品かと(18-55等)。
コストパフォーマンスを考えなければ、後継製品の方が、性能は上でしょう。

>遠くを撮ることはあまりなさそうなので、WZLKでなくてもいいか、、と思うのですが、あった方がよいですか？

WZLKまでは不要と思いまが、多少重くなっても良いなら、18-140のキットという手はあると思います。

現時点での18-55VR2キットとの価格差1万円弱(価格.com最安値\98,191:\89,799)。
レンズ単体だと\55,780と\29,700なので、約2.6万も差があります。
なお、重さがボディ込みで約1kgか約0.7kgと、最大撮影倍率が1/4.3 倍か1/2.8 倍というデメリットはあります。
最大撮影倍率については、単焦点で補えると思います。
ですが、まずはキットレンズを使ってみて、その後、単焦点を購入することを推奨します。

>パクシのりたさん

Wi-Fiを選択理由にあげている人に、D5200ってのは・・・。
確かにコストパフォーマンスは高いし、無線LAN対応 SDメモリーカードで補う手もありますけど・・・。

書込番号：17151656

[パクシのりた]

＞引きこもり２号さん

個々のパラメータのどれを重視するかの問題で、
バリアングルについては被写体・撮り方から考えてかなり使えそうだし必須と感じました。
また、カメラは一義的には撮るためのものなので、撮って以降の話であるWifiの有無以前に
・ラインナップの画質が極端に差がないこと、
・それでもシリーズ間では機能・操作性に差があること、
・さらに新旧でコスパに差があることを説明して、
D5000系が最適ではないかと、まず設定しています。そこにおいて

Wifiでなければならない＜コスパで浮く分を次期レンズ資金(+Wifi代替案)に

へと心が動くならば、D5200が正解となるはずです。
質問からトピ主さんは、D5300にしかWifiがないことを十分理解していると思われましたので、
敢えてこの選択はないのですか？と聞いている状態です。
逆に、Wifiが本当に必須かどうかについては、詳しい説明がなかったので、敢えて、です。

また、再度のカキコミで結局はD5300 18-55 VR IIレンズキットを薦めてますよ？
この点については逆に、かなり被写体を限定した質問なのに
寄れない重い18-140mmのキットを薦める理由が分かりませんが。

書込番号：17151852

[しべくん]

まずは皆様、お答えありがとうございます。

追加で購入するレンズは、知人の勧めもあり、こちらを考えています。
http://kakaku.com/item/K0000591564/

マクロレンズはまだ先でいいかと思っていましたが、お勧め頂いたレンズは
予算次第ですが、候補にいれさせて頂きます。

wifiや、GPSは確かにいろいろ代用できますので、5200も考えてみます。
通常の撮影はファインダーですが、自分の体格的にバリアングルがないと
キツイ場面があったので、今回は7000系よりは5000系に心惹かれています。

自分としては、VRキットが~140mmなのに対して、こちらのVRIIが~55mmなので
どこまで違うのか、自分の使い方にはどちらがあっているのか、が気になっていました。
実際に使っている皆さんのご意見はとても参考になります。

キヤノンのD60,70はやはり店員さんにも勧められたのですが
一眼に挑戦するきっかけがそもそも、キヤノンのコンデジで室内撮影した際に
どう調整しても外周が暗くなってしまうのがネックだつたのがあり、、、

その後、フジのHS10から、今回ステップアップしたいな、というしだいです。
もちろん、一眼のセンサーならキヤノンのも比べものにならないとは思うのですが、、、

書込番号：17152084

[引きこもり２号]

パクシのりたさん

この掲示板は、スレ主さん以外が読んじゃいけないのですか？
D5300にちょっと興味を持った初心者さんが、他人のスレを参考にするのは間違いですか？

そういう意味で、「バリアングルとwifiがあるため」D5300と書いているのに、
Wi-Fiが無くなるのにその事を言及せず、Wi-Fi無しの機種を薦める投稿は問題ありと思います。
一言、「Wi-Fiは無くなりますが」とあれば、問題無いと思いますが・・・。

>この点については逆に、かなり被写体を限定した質問なのに
>寄れない重い18-140mmのキットを薦める理由が分かりませんが。

スレ主さんはWZLKを気にしていますので、望遠側の不足を不安に感じていると思います。
「カメラ歴もほとんどない初心者」ですので、「被写体を限定」するのも、ちょっと危険ですよね。
1万弱の追加コストで、その不安を払拭できるなら、十分価値があると考えます。
この考え方は、理解できませんか？

また、ちゃんと弱点も明記した上でのお薦めです。
弱点を分かっていること前提で、弱点に触れずに薦めているわけではありません。

書込番号：17152197

[パクシのりた]

しべくんさん

被写体から、みなさん推測してのオススメかと。
人物：標準〜中望遠
フィギュア：標準・マクロ
食べ物：標準・マクロ
な感じでしょうから、頻度が同等だとしたらマクロ率(?)も高そうなので
そのままでもまあまあ寄れる18-55mmがオススメになるわけです。
で使ってみて、この画角だーと決まってきたら、さらにボケ味で明るいレンズ、
より大きく撮る方向に振ればマクロ、となってるかと。
VRのバージョンは、この撮り方で大きく影響するのかなーと感じてます。
実際使ってない者の意見で申し訳ありませんが。。。

僕も昔、キャノンコンデジ(IXY)持ってました。絵がちゃちすぎたｗ
だからデジ一眼キャノンにしなかった？ではなかったかも。D60/70も悪くはないと思いますけど。

センサーのとこの話は、ここが視覚的で分かりやすいかと。
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html
HS10のセンサーは1/2.3型で、APS-Cの7%でしかないんですね・・・
キャノンのもきっとそんなもんでしょう。でもそれと、外周の暗さ
(普通に撮って？フラッシュ焚いて？)とはイマイチリンクしませんけど・・・


＞引きこもり２号さん
元の質問を見れば分かる通り、トピ主さんは知人からD7100を勧められても、
バリアングル / Wifi がD5300にあることをメリットと感じ、その魅力を語っています。
見ず知らずの僕が書いた(書かなかった)ことを、スルーして鵜呑みにしますかね？
最初から知っているか、当然調べるでしょうね。
他の方も見ているかもしれませんが、それはあくまでも外野でしょ。そのヒトに答えているんじゃない。
質問者の意図と知識を表現から汲み、的確に合わせて答えるのが、筋だと思いますが。

また、望遠側はなくてもいいと考えているけどどうか、質問されています。
いらないと思うことはどうか？というのと、望遠側不足の不安とは同義じゃないですよ。
今予定している使い方なら、『いらないと思うなら、それで間違ってないんじゃない？』
でいいと思いますが。どうしても望遠を持たせなければならない理由って、あります？？？
そして、限定などしていません。優先順位を本質的なものからつけ、
その中にも逆に選択肢を増やす意味でD5200を紹介しています。

弱点を明記した、とのことですが、例えば最短撮影距離についてはひとつも触れられていません。
基本望遠側になればその距離は伸びる、つまり『寄れないレンズ』になります。
僕はすでに18-105mmで懲りてますが、これはトピ主さんのメインの被写体に対して、
デメリットの筆頭に挙げるべきだと思いますが。
逆に僕は、最初の答えから『標準域で寄れる明るいレンズ』と、明記していますが。

書込番号：17152332

[引きこもり２号]

しべくんさん

リンク先は、AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G Special Editionで、プレスリリースによると
『「AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G」をベースに、「Df」に装着した際のマッチングを考慮して
デザインを変更した標準レンズです。』
Df以外なら、「 Special Edition」なしの「AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G」の方が少し安いですよ。

望遠が55mmまでで良いか、140mmまであった方が良いかは、今までに撮影した写真のExif情報から、
35mm換算の焦点距離を調べてください。

100mmを越える物が殆ど無いなら、換算82.5mmまでの18-55で十分だと思います。
多少の不足なら、トリミングで対処できますので。
100mmを越える物がある程度あったなら、換算210mmまでの18-140の方が良いと思います。

HS10だと、換算24mm〜720mmですね。どちらのレンズでも、かなりの差になります。

パクシのりたさん

>弱点を明記した、とのことですが、例えば最短撮影距離についてはひとつも触れられていません。

自分の中では、最短撮影距離と最大撮影倍率はニアリーイコールですが、間違いですか？

最短撮影距離0.25mと0.45mとを比較するより、最大撮影倍率の方が分かり易いと思いました。

>僕はすでに18-105mmで懲りてますが、

これは、近づけずに、ピントが合わなかったと言うことでしょうか？　小さくしか撮れなかったのでしょうか？
前者なら最短撮影距離ですが、後者なら最大撮影倍率ですよね？
さすがに、最短撮影距離が2mを越える、300mm f/2.8G ED VR2とかなら、最短撮影距離を話題にします。

これ以上は書き方に対する個人的な考え方で、スレ違いですので、止めます。

書込番号：17152532

[パクシのりた]

異なるパラメータを同じに近いものと認識できるなら、何でも言えますな。
もしかして、3.14 = 3 世代でしたか。失礼しました。

書込番号：17152579

[引きこもり２号]

パクシのりたさん

産医師異国に向こう産後厄なく・・・世代ですけど　f^^;。
ビジネス文書の書き方で、さんざん先輩にしごかれた結果が、自分の書き方・考え方に表れていると感じています。

で、結局、ピントが合わなかったのですか？　小さくしか撮れなかったのですか？

『寄れないレンズ』が、ピントが合わないレンズなら、最大撮影倍率は的外れな異なるパラメータですね。
小さくしか撮れないレンズなら、最短撮影距離こそ、異なるパラメータかと。

書込番号：17152746

[パクシのりた]

未だD5200を候補として挙げたことを理解できない方もいらっしゃるようですが、
行間を読み候補としたことが少なくともトピ主さんには伝わったようでなによりです。
また、一貫してトピ主さんに有用でありたいと思って最短撮影距離の重要性を説いています。
当然それは最大撮影倍率とは『nearly equal』ではありません。
椅子も引けない狭いラーメン屋でどうしてもラーメン撮りたいとき、
最短撮影距離が25cmなら撮れるけど45cmだと下がれず、
壁に張り付いても撮れないことはあります（じゃあ立ち上がれば、とか言い出しそうなｗ）。
トピ主さんの食べ物撮りに対応した考慮です。大体、わざわざ椅子引いて撮りませんよね。
論点をずらしたり、他人の補足程度や揚げ足取りでは有益なアドバイスにはなりません
（試しにそういうのを抜いて全体を見てください。なんら困らないはずです）。
トピ主さんのお役には立ちたいのですが、どうでもいい話に付き合わざるを得ない状況から、
申し訳ありませんがこちらのトピから落ちます。

書込番号：17153538

[Ramone2]

こんばんは^ ^

＞D5300かD7100を考えています。
＞メイン被写体は人物やフィギュア、食べ物など比較的近い距離になります。

どれも自分から光を作って楽しめるジャンルなので
個人的にはD7100押しです。

スピードライト一灯から追加機材無しで
TTLリモート撮影が出来るのは
NikonではD7100以上の中上位機種で、
5000系、3000系では追加機材無しでは出来ない点が残念。

光によって写真はイメージも画質も大きく変わります。
もっとも
スピードライトだけが光ではありませんが、
外付けスピードライトは手軽に光の角度や距離や光量を調節できます。
その点でコマンダーモードを備えたＤ7100が
有利かなと僕は思います。

書込番号：17153737　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

パクシのりたさん

>未だD5200を候補として挙げたことを理解できない方もいらっしゃるようですが、

もし、自分のことを指しているなら、よく返信内容を読んでください。
『一言、「Wi-Fiは無くなりますが」とあれば、問題無いと思いますが・・・。』
と書いています。全面否定はしていませんよ。

「寄れる」の定義が、自分と完全に異なるんですね。

自分にとって、写真での「寄れる」とは、被写体を大きく写せる(撮影倍率が大きい)ことです。
被写体に接近する方法もありますし、接近せずに望遠で拡大してもOKです。
写真で「寄れる」といえば、後者も含めてが一般的と思っていました。
望遠マクロレンズだって、「寄れるレンズ」に入るかと。

「寄れる」ではなく、「最短撮影距離が短い」と最初から限定していれば、
「寄れる」で話が食い違う事は無かったんでしょうね。

>また、一貫してトピ主さんに有用でありたいと思って最短撮影距離の重要性を説いています。

とありますが、最初は

>標準域で寄れる明るいレンズがあればよいわけです。

で、「寄れる」だけでした。初めて「最短撮影距離」という言葉が投稿文に出てきたのは、

>弱点を明記した、とのことですが、例えば最短撮影距離についてはひとつも触れられていません。

と、「寄れない重い18-140mm」の議論が進んでからです。
自分が、「最大撮影倍率が低い」＝「寄れない」と言うつもりでした投稿に対する返信です。
推奨レンズが「最短撮影距離」を意識した物だったとしても、
「寄れる」＝「最短撮影距離が短い」と分かれというのは、無理があると思いますよ。

ちなみに、「椅子も引けない狭いラーメン屋」だと、
自分はデジイチみたいな大きなカメラを構えるだけでも、結構来る物があります・・・f^^;。
構える事が出来るなら、立ち上がるくらい・・・って、これ言っちゃいけないのか f^^;。
それと、この時期、近いとレンズが曇らないか、ちょっと心配かも・・・ f^^;。

書込番号：17154092

[しべくん]

皆さん、重ね重ねありがとうございます。
私の理解不足で荒れてしまってすみません。
どなたのお答えにも大変感謝しています。

S.E.の方を選んだのは、将来的にもしフルサイズ機に買い替えた時に、、、という
気の早すぎる目論見です。
さすがにフルサイズ機の上位の方はレンズとセットでぽんと買えるお値段ではないので、、、！

メインの被写体は何れも10cm~1mですが、風景やスナップを全く撮らないわけではないですし
WZLKやD7100も気になりますので、このような質問となりました。

皆様の御意見を参考に、あとは2/7に店鋪で実機を触らせて頂いて決めたいと思います。
（ほぼ心は決まってますが（笑）

ありがとうございました！！

書込番号：17154328

[パクシのりた]

しべくんさん

大したこと言えていないのにGoodアンサーに選んでいただき、ありがとうございました。
解決したんでお礼レスです。心は、◯◯◯◯、ですね！
しかし、余計な横槍さえなければ淀みもなく素直に喜べますが、これじゃね・・・
自分から意図したものではないとはいえ、揚げ足取りに釣られてこの有り様です。ごめんなさいね。
しべくんさんに、意図を汲んでもらった時点でやめるべきでした。今後気をつけます。

書込番号：17154623

[d3200wow!]

しべくんさん

購入する機種とレンズをある程度決められたみたいで、よかったです！！ぜひ、いろいろと撮って楽しまれてください！！それと、あまり気にせず、これからもいろいろと価格COMを覗いてみてください！

私は価格COMでカメラや撮影技術を勉強しています！（＾＾）どんどん、レンズやらボディやらが欲しくなって大変危険ではありますが・・・（笑）。

それとグッドアンサーありがとうございました！！私もこの価格COMでいろいろと教えて頂いているので、素人ながら、少しでも力になれることがあれば嬉しいなと考えています（＾＾）。

では、そのうちまたレンズ談義でもしましょう！！（＾＾）

書込番号：17155384

D5300とD3300で迷っています。

[青い空が恋しい]

当方コンデジから一眼に換えようと思っているのですが、この２機種で迷っています。

メインの被写体は航空機（戦闘機）で、AFの追従が速いのが良いのですが、
D3300の11点測定とD5300の39点の差等のAFの性能差が実際どの程度あるか
見当がつきません。

両機で写真の写り自体にそれほど差は無いという意見をこ散見するのですが、
どうなのでしょう？
ちなみに、どちらもWZLKが対象です
（D5300のWZLKを待ってた甲斐がありましたが、結果余計迷います）

機械的にD5300の方が良いのは分かってはいるのですが、実際使って
初心者が値段分の性能を引き出せるかは疑問と思っています。
どこに注意して選んだら良いか、
実際に航空機を撮っている方のご意見が伺えればと思います。

書込番号：17124661

[パクシのりた]

＞引きこもり２号さん

(3)(4)とも、表では具体的に何がどうなったかまでは計り知れないとしても、
『比較表内の差』があるものですので、他を教えてあげたらよいのかと。

ひとつ疑問点は、200mm以下の望遠端暗いレンズを薦めてメインの被写体を撮れるのか、です。
どうせWズームという枠を取っ払うなら、300mm以上を薦めるべきでは？と思いました

書込番号：17131869

[kompeito]

>パクシのりたさん
よく読んでいたらLvに関しての不良がほとんどですね。
大変失礼しました(__)

>スレ主さん
私もD7000/7100をお勧めしますね。
操作性は中級機以上のほうがやりやすいです。
友人のD3000を借りたとき、ISOなどの設定をいちいちメニューから探し出しすことになり
時間がかかってしまいました(^^;

書込番号：17131878

[パクシのりた]

kompeitoさん

それじゃD3000がかわいそう・・・・
ISO設定だけに関してなら、メニューから探して変えたことないです。
インフォ設定ボタンでインフォ画面出せばどの機種だって簡単に変更できるし
Fnに割り当てておいてあげればFnボタン+ダイアルでいいし。

書込番号：17131922

[kompeito]

>パクシのりたさん
ごめんなさい、悪気があってそういったんじゃないんです(><)
私は中級機の操作系に慣れてしまっているので、煩わしく思ったのです。
D3000は友人の機種なのでFnは勝手にいじる気がしません…

iボタン、忘れてました…
っていっても私は全然使わないんですけど(^^;
けれども、これがあればD3300/5300でもすぐに変えられますね！
最終的には操作は慣れでしょうから、スレ主さんがやりやすいのを選んでくだされば結構です(^^)
(無責任なことを言ってしまい申し訳ないです。)
1度実機を触ってみてはいかがでしょうか？

書込番号：17132056

[sweet-d]

>>私の記憶ではシグマの150-500mmは相性が悪いというスレをみたような…

私、普通に使ってますけど...

書込番号：17133301

[P2-tomomo]

D5300の方向で検討されていらっしゃるようですが、やはり戦闘機を撮りたいということであれば私もD7100をお勧めします。

戦闘機の撮影で大事なのはレンズの焦点距離はもちろんですが、正確で早いＡＦが必須です。
戦闘機のスピードにきちんとついていけるＡＦが非常に大事になります。
D7100のＡＦはニコンでもトップレベルの性能ですから撮りやすさがぜんぜん違ってくると思います。当然歩留まりのよさも全然違うでしょう。

また、ＡＦのスピードはボディだけではなくレンズにも依存します。はたしてＷキットの55-300のAFがついていけるのかも疑問です。
（55-300は使ったことがないので断言はしませんが）

D5300とキットレンズでも撮れないとはいいませんが、上のほうでgohst_in_the_catさんも書かれている通りD7100＋70-300以上のレンズは最低限欲しいなと思いますよ。スレ主さんの用途では価格差以上の性能差は間違いなくあります。

コスト的に15万が上限であればD7100＋18-105のレンズキットにして、70-300は中古ではいかがですか？
私は何度かマップカメラの中古を利用していますが、ハズレを引いたことはなく満足できる品質でした。
70-300なら4万円あれば買えるので予算内でいけると思いますよ。
http://www.mapcamera.com/item/3000007935883

まずはこの組合せではじめてみて、いずれ物足りなくなったらがんばって80-400とかレンズのグレードアップを考えるのはいかがでしょう？

D7100もD5300も両方所有し、かつ飛行機も撮っている立場から進言させていただきました。

書込番号：17135436

[青い空が恋しい]

皆様ご意見ご忠告、本当にありがとうございます。
まあ、予想はしていましたが、D7100のプッシュが凄まじい（笑）

これだけ勧められるのだから、良い機材なのでしょう。
ここにきて自分の中でダークホースとなっています。

もう少し教えてください。
D5300に搭載されているEXPPED4とD7100の同３との差はどれ程の物なのでしょうか？
P2-tomomoさんは両方所持しているとの事ですが、進化等感じられますでしょうか？

D7100への心変わりを妨げる要因の１つとしては、余り重視されないであろうバリアングル液晶です。
基地際へ出向かれた事のある方なら分かるかと思いますが、離陸時の機体を狙う為
最前線（笑）には大砲級のレンズを携えた強者がひしめき合い、余程の気合いが無いと
撮影対象をファインダーを覗いて見られる位置取りをする事すら難しいのです。

この時、歩留まり低下を覚悟するならば人垣の上からバリアングルを使用し狙う事が可能となります。
（脚立等が使用出来れば良いのですが基地内は使用不可）
望遠の手撮りは不安定極まりなく、この辺りは位置取りを気合いと努力でカバーと怒られそうですが
今までコンデジのバリアングルでない液晶で被写体を追って失敗している経験からすると
ストレス無く撮るには多少はマシなのでは？と思います。
結果的に撮れていなくてストレフルとなるかもしれませんが・・・。

逆にD7100で地味に魅力的なのが防塵防滴。
昨年の基地際（西方面）は岐阜を除きことごとく雨に降られたので、カメラが壊れないかと
ヒヤヒヤでした。

私なりの解釈です。
D5300のメリット・・・コスト、Expeed4,バリアングル液晶、GPS＆Wifi
D7100のメリット・・・操作性、AF性能、本体AFモーター内蔵、防塵防滴、1.3クロップ

後余談ですがD7000のSZKに付いて来てたAF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR　ですが
基地内でのレンズ取り替えはゴミが危険なので1本で済む分便利なのかな？と思いました。
D7100でSZKが無くなったのは売れなかったから？それともクロップのせい？
まあこれ（D7100SZK）がもしあれば、更に悩みの泥沼化している事は容易に想像できますが・・・。

書込番号：17139947

[kompeito]

バリアングルについてですが、
私はLumix G2でバリアングルを多様していました。
が、望遠だと画面に映し出される絵がぶれぶれで、ピントを合わせるのが大変です。
やっぱりカメラを頭の上以上に持ち上げると脇が開くので、なかなか固定できませんでした(><)

けれども、数打てば当たる作戦(?)でいけば、なんとか撮れるかもしれませんね！

書込番号：17140336

[パクシのりた]

僕は戦闘機撮りは全くの素人ですが、思っている撮り方を聞いた感じでは
バリアングルあってもなくてもあんまり変わらない気がします。
どっちにしろ、ファインダーに収まるのか、手ぶれしまくりではないか、と。
普通に三脚に固定しての撮り方前提の話として答えていたつもりだったのですが、このオチは結構残念。

場所取りがんばらないなら、Expeedの新しさも、AF性能も吹っ飛ぶと思います。
そうなると、コストを取るか防塵防滴取るかでいいかと思います

書込番号：17140966

[青い空が恋しい]

パクシのりたさん　こんばんは。
回答ありがとうございます。

＞普通に三脚に固定しての撮り方前提の話として答えていたつもりだったのですが、このオチは結構残念。

人垣の上から狙うというのは、私とていつもやろうとしているのではありません。
そういう状況になった時、選択肢が広がるかな程度の考えです。

ただ、撮影対象が戦闘機なので、三脚固定では滑走路上程度しか追えなくなるので
そういう所では三脚使用は余り考えていないのもまた事実ではあります。
逆にそれ以外（この場合静止物や風景等）を撮る時は銀塩の時代から三脚を使っているので
そういう使い方を想定しています。

手ぶれは私も嫌ですし、脇を締めて撮るという基本は弁えているつもりではあります。
ただ「手撮りなんて有り得ない！」と仰られるのであればそうなのですが。
気分を害されたのであれば申し訳ありません。

書込番号：17141394

[パクシのりた]

気分を害したりは全然してないのですが、バリアングルの有無が影響するような持ち方だともはや
Expeedの新しさやAF性能は吹っ飛びませんか？そうなると、以下同文、な気がしたのですが

書込番号：17141641

[引きこもり２号]

青い空が恋しいさん

>離陸時の機体を狙う為

D5300のライブビュー(バリアングル)は、動いている物に対しては弱いです。
駐機中の止まっている機体なら良いですけど。

AFが、ファインダーなら位相差AF、ライブビューだとコントラストAFと方式が変わります。
コントラストAFは、どうがんばっても位相差AFに速度で勝てません。
動体をD5300のライブビューで撮影したことが無いので、
離陸時の撮影に使えるレベルか否かは見当が付きません。
AFでなく、置きピンのMFで撮るなら、何とかなると思いますが・・・。

70Dだと、デュアルピクセルCMOS AFで、大分差を詰められそうです。

書込番号：17141727

[esuqu1]

まず、飛んでる戦闘機をライブビューで撮るのは、広角なら可能ですが
飛んでる戦闘機を液晶画面にアップして撮影････まぁ、達人の域ではないでしょうか(笑)

岐阜の航空ショーでブルーインパルスのときにだけE-M5のライブビューで撮影しました。
右手にD800Eで16-35/4を持ち連射、
左手にはE-M5に12-35/2.8を付けライブビューで動画を撮る方法です。

機動飛行の時にはD7100のライブビューで動画試したりいろいろしましたが、300mmでは捕らえきれません(笑)

確かに、発進のときは捕らえて動画もスチルも撮ることが出来るでしょうが････そのためですか？

かえって、そんな時ほどセンサーサイズが小さくて、手ブレしにくいコンデジで望遠とかで片手で手を伸ばして撮る。
または、頑張って最前列まで並ぶようダッシュする(^^)

人垣の上からの撮影条件としては諦めて、場所を変えるか（私は基地内よりも戦闘機撮りに逆光にならないよう畑撮影地を探してとっていますので、滑走路カットは諦めています♪）

書き出したらキリが無いので･･･

発想を変えて書きますが、幼稚園や保育園の撮影で、頭の上にカメラを構えライブビューで撮影してる光景を想像してしまったのですが･･
そういう撮影をするとき、私なら････と考えてしまうのですが、デジイチを持っているのであれば
ライブビュー使ってまで撮ろうという気にはなれず、やはり場所を探して突っ込むとか････そっちの努力をして
ファンダーでやはり捕らえたいと私は思います。

一眼でなくビデオ撮影なら、片手あげて人垣の上から撮りますよ〜(笑)

狙い撃ちっていうのが、ファインダー機の魅力と思っています(^^)　戦闘機ならね♪

ローアングルの水面近くのショットとか、子供の向かってくる姿をローアングルで後ろ歩きしながら撮るときは
EM-5のライブビューって、ホント便利だなって思いながら使ってます。

それこそ、ＡＦ精度、可動液晶も使いたいとなれば、キヤノン７０Ｄとかになりませんかね？(^^)

書込番号：17142286

[青い空が恋しい]

場所撮りを頑張った時の成果

皆様引き続きありがとうございます。

>人垣の上からの撮影条件としては諦めて、場所を変えるか（私は基地内よりも戦闘機撮りに逆光にならないよう
畑撮影地を探してとっていますので、滑走路カットは諦めています♪）

そうですよね。結局の所は何を優先するかですよね。
場所取りを頑張った事が無い訳ではないので、今後も頑張る事にします。

＞AFが、ファインダーなら位相差AF、ライブビューだとコントラストAFと方式が変わります。
コントラストAFは、どうがんばっても位相差AFに速度で勝てません。

これは初めて知りました。となると、D5300のライブだとD7100のファインダーと比べると
大分落ちるとの事ですか。むむ。

まあ今まで軽いコンデジだったから手を伸ばして撮るという様な発想が出た訳で、
そもそも一眼に望遠組んだ時点で、重くて撮る所ではないかもというのは薄々感じていました。
せっかくD7100にするのであれば、性能を引き出すようにしてナンボ、という事ですよね。
考え方を変えようと思います。

なお現時点で候補がスレタイのD3300からD7100が入れ替わっています。
２月末にはどちらか購入したいと思っているのですが、
D5300DZLKはその時どれくらいまで値下がりするのでしょうね・・・。
D7100　18-105LKはそれまでに105千円を切るようなら即買いです。
その場合、問題は望遠側です。esugu1さんオススメの７０?３００でしょうか。

＞70-300mmレンズではテレコンを付けることは出来ない
望遠レンズにテレコンというのは、F2.8クラスのレンズでないと現実的でないですか？
初心者なのでどれになら付けられるのか、そして実用的なのかも定かでないです・・・。

書込番号：17143140

[esuqu1]

TC-14E�U、TC-17E�U、TC-20E�Vテレコンバーターの使用可能なレンズは以下参照してください

http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.htm#section09


純正、タムロン、70-300は対応していません。
私は、70-200VR2と300/4にTC-17E�Uを使っています^^

D7100に関しては、中心1点がf/8対応になっているのでAFが効きます。
300/4＋TC-17E2でも現実的に使えています。

書込番号：17143362

[P2-tomomo]

こんにちは。

>D5300に搭載されているEXPPED4とD7100の同３との差はどれ程の物なのでしょうか？
>P2-tomomoさんは両方所持しているとの事ですが、進化等感じられますでしょうか？

正直、普通に撮っている分には画質面での差はほとんど感じていないです。
EXPEED4では高感度に強くなったという事らしいですが、ISO3200位での差はあまり感じていません。
それ以上感度を上げることはまずないので、自分の用途の中ではEXPEED4のメリットは享受できていないです。
多分、画質面よりも動画性能の向上が大きいのではと思います。私は動画も使わないので意味ないですが。

実はD7100とD610を使っていますが、どうしてもDX機の2台体制が必要でもう一台D7100を検討していたのですが、やはりバリアングルのメリットがあったのでD5300を買いました。

他の方々も指摘されてますが、ライブビューでの戦闘機撮影はよっぽどの腕がないと難しいと思います。私は動体モノでライブビューなんて使う気にもならないです。
だったら大きな脚立の上に乗って撮るとか･･･、いやいや、早起きして場所取り頑張るのが正解ですね。

優秀なＡＦと見やすいファインダーはスレ主さんにとっては大きな武器になると思うんですよね。

書込番号：17143756

[娘にメロメロのお父さん]

予算10万円でしたら、D7100とタムロン70-300VCの中古が良いと思いますよ。
D5300はまだ割高だと思います。
タムロン70-300VCは中古で探すと3万円以下でありますし、D7100は8万以下
くらいのもありますよ。
中古でも意外ときれいですよ。

書込番号：17144274

[青い空が恋しい]

皆様、こんばんは。
つい先程、まだ本体も買っていないのに衝動で
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDを
オクで落としてしまいました(￥30000）

というわけで、紆余曲折ありましたがD7100LKで決めようと考えております。
後はいつ買うかだけ。
皆様まとめてで申し訳ありませんが、長々とお付き合い頂きましてありがとうございました。

最後に一つだけ。
皆さん防湿庫は持たれていますか？
入れないより入れている方が良いのでしょうね・・・。

書込番号：17149734

[P2-tomomo]

こんばんは。Goodアンサーありがとうございます。

70-300がお得にゲットできたようでよかったですね。
あとはD7100の購入が楽しみですね。

防湿庫は実は私も購入を検討しています。
機材がかなり増えてしまったので大きいものが欲しいのですが、まずは自室にスペース確保することからはじめないといけないのでなかなか準備できませんが。

ただボディ１台とレンズ２本程度でしたら、わざわざ防湿庫を買わなくてもドライボックス＋シリカゲルで十分じゃないかなと思います。
もう少し機材が増えてきてからでもいいのかなと思います。

ただ、カメラバッグの中にしまいっぱなし・・・なんて事だけは止めたほうがいいですね。

書込番号：17153773

[パクシのりた]

青い空が恋しいさん

Goodアンサーに選んでいただいてありがとうございます。
WZLKであることに間違いないとはいえ、一度は区別のため自発的に『200mm』付けてたわけですから、
そこは痩せ我慢で付け通してほしいですよね。買う方としては分かりにくいところだから。
最終的にはそんなことも吹っ飛ぶ、よい方向に進んでいってるようでなによりなにより！！

防湿庫、じゃなくP2-tomomoさんもオススメなドライボックスは、こんなのとかなら2000円くらいですよ。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000UJ3VCA/ref=oh_details_o06_s01_i00?ie=UTF8&psc=1
毎日出動してるもの達はほとんど入れてる暇なく、ですけど (爆　微妙な所に置きっぱでなければよいかと。

書込番号：17154653

フードルーペと可変式NDフィルター

[kujiraoka]

こんにちは、ご紹介をお願いします。

あいかわらず動画派に邁進しています（笑
実は機器の問題ではなく、よるとしなみで自分の目が上がってきてるんですが、これだけはサポセンでも難しいと思います。動画撮影の場合、バリアングル以外考えられず、どうも目との相性が悪いんです。そこで視覚差補正機能付きの3.2インチのフードルーペを使ってみようかと思ってるのですがKenkoのCH23しかみつからず、お値段がちょっとという感じで、どなたかリーズナブルな機種があればご紹介をお願い出来ないでしょうか、ちなみに炎天下ではやはり必要と前々から思っていました。3.2インチに拘るのをあきらめるかという思いもあります。

次に可変式のNDフィルターなんですが、動画の場合、ほとんどシャッタースピードは1/60に固定します。テレビの30フレーム60フィールドに起因している原理的なものです。そしてISOもNIKONの場合は100〜200で設定すると昼光でFが20くらいまで行ってしまうんですね。そこで可変式のNDフィルターでボケ足をコントロールしようかと考えたんですが、これも探してみると気に入ったのが2万円台、KENKOのになると実に4万円台と、純正のレンズが買えるんですよ（笑）最近のは安手の中国製が跋扈していますが、色むらや、特定以上のNDまで上げるとバツが出てくるとレビューに書かれておりちょっと引けています。これもどなたかコスパのいい会社があればご紹介いただけないでしょうか

ちなみに上記の決定論で撮影しているので暗い所では逆にISOを上げて行く傾向になります。D7100ではなくてD5300を選んだのはこのあたりのセンサーやエンジンの新旧が原因でした。逆にD7200で今のD5300以上の感度が出たら躊躇なく乗り換えるでしょう。原因はクロップにあります。例えばシグマの18-35mm f1.8が36mm-70mmになって35mm換算27-70mm f1.8レンズ（クロップを加味して）に変身します。標準域で放送用、業務用のビデオカメラレンズに肉薄する可能性があるのです。

ちなみに私の使っているビデオカメラは35mm換算で28mm-368mm,f1.6-f3.0の鬼のような仕様でライカのレンズを使っています。しかしながら一体化の設計でいわゆるコンデジのような構造と推測しています。（ビデオカメラメーカーはこのような仕様の中身を出す文化はありません。ちなみにフィルターサイズは72mmです）

D7100で実験していていきなりD7200で感度が上がったら心中穏やかにはなれません（笑）結局は動画の場合、レンズの明るさとボディの感度が最重要ということなのだと思います。他の問題もシコシコ検証中です（笑

書込番号：17144893

[引きこもり２号]

kujiraokaさん

>次に可変式のNDフィルターなんですが、動画の場合、ほとんどシャッタースピードは1/60に固定します。
>テレビの30フレーム60フィールドに起因している原理的なものです。そしてISOもNIKONの場合は100〜200で
>設定すると昼光でFが20くらいまで行ってしまうんですね。

自分はD5300で動画を撮ったことはありません。活用ガイド133頁によると、

「動画撮影時の測光モードはマルチパターン測光に固定され、カメラがシャッタースピードやISOを決めます」
「撮影モードがAまたはMの場合は、ライブビューを開始する前に絞り値を設定します」

となっています。マニュアル設定の場合の最高シャッタースピードが1/4,000秒であることから、
1/60秒固定にする必要は無いと思います。フレームレートより遅くすることは、不可能ですけど。

書込番号：17146189

[kujiraoka]

引きこもり２号さん resありがとうございます。

ビデオカメラでも最近シャッタースピードが設定出来るようになっています（業務用以上ですけど）で、工場出のデフォは1/60なんですよ。フリッカーが目立てば1/100に設定します（関東地区の電源サイクル50HZ*2という意味で関西では1/60で問題ありません）踊りとかは200-350程度にシャッターを決めるとキビキビした動きに見えますし、レースなんかは1000-1500位を使いますね（めったにないけど）

んで、眼レフ動画撮影の場合は1/60は有利なんですよね。ISOがその分稼げるからもあるんですけど、シャッターとISOを固定化できると現場ではFの管理に専念できる実にシンプルな撮影方法が考えられるというところです。で、これをKenkoのND2,4,8の組み合わせ+サーキュラーでやってましたけど、正直めんどい（笑

パン棒、手動ズーム（笑）、外部録画機等を気にしながら、編集を考えて同じポジションで画角を変えて収録する等、動画撮影には余計なパラメーターが多すぎるんですよ。18-110mmの解像感が想像以上によかったので、ちょっとマジに抑圧の低い撮影法を模索しています。

書込番号：17147094

D5300には「水平水準器」は搭載されていますか？

[くつした３３１]

私はこれまで、スマホのカメラアプリで撮影をしてきたのですが、「綺麗で、より思い出に残る写真を撮りたい」を思うようになり、初めて一眼レフの購入を考えています。

今のところ、D7100かD5300のどちらかで検討をしています。
一眼レフ初心者としてはエントリー機のD5300でも十二分で、実機を持った感触もD5300の方が扱いやすい（コンパクトで持ちやすい）ように思いました。しかし、ファインダーはD7100の方が見やすく、またシャッター音もこちらが好みで、どちらの機種にするか悩む日々が続いております。

自分なりに上記の２機種について調べてみたところ、D7100は取扱説明書に「水平水準器」の記載がありましたが、D5300には見られませんでした。D5300には「水平水準器」は標準搭載されていないのでしょうか？
また、静止画を撮るうえで、「水平水準器」は活用しますか？（特に初心者の場合は必要だと思って良いでしょうか？）

もし「水平水準器」が良質な写真を撮るうえで役立つのであれば、機種選びのポイントの一つにしたいと考えています。
拙い質問で恐縮ですが、よろしくお願いします。

書込番号：17132015

[kyonki]

D5300には水準器はありません。D7000以上の上位機についています。

＞「水平水準器」は活用しますか？

私の場合、旅行時の手持ち撮影には必須です。
水準器がないと傾きまくっています＞＜

書込番号：17132039

[ほら男爵]

水準器はあると便利ですが…(^皿^)

それにこだわり過ぎると写真に自由さが少なくなると思います(/￣∀￣)/

書込番号：17132061

[勉強中中]

マニュアルを見ましたが、「構図用格子線」のみのようですね。

精度や使い勝手など賛否が有りますが、私は手放せない機能の一つです。
斜めに横切る線が構図の中にあると、格子線だけだと結構引っ張られます。
（上手な方には無縁な話(笑)）

書込番号：17132076

[里いも]

こんにちは
とてもお買い得になったD7100を買いました。
水平水準器ですが、無ければ無いでそれ程不自由はしません、例えば建物の垂直な壁面、海面ならそれに合わせる、
広角なら周辺がゆがみますが、センターで垂直を取るとか目測で撮っています。
付属していても、そればかりに気をとられる心配があります。
要は、現場でスレ主さんが「これでよし！」と撮ることが大切でしょう、それがスレ主さんの作風なのですから。

書込番号：17132086

[Hinami4]

こんばんは。
D５３００には水準器はないようです。

EOSや「α」にも以前から搭載されているようですが、使ったことはありません。
ついていない機種も多く使いますので、使ったことがないということが本当のとこです。

ですが、必要だと思えばついている機種を選らばれるのもよいでしょうし、使わなければ非表示にしておくだけでよいのですから。
ここは人それぞれというとこでしょうね。

書込番号：17132301　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

ファインダーの水準器使用

水準器は、有ると便利です。
D7100 には、付いています。
候補のようですから、こちらにされたら良いです。

水平に、拘らないのお話も有りますが、水平に撮るのが基本でそうでない場合は、
そうした事の意図が判る写真で無くてはなりません。
画像は、水準器を使いましたが、ファインダーの格子線では難しい対象だと思います。

書込番号：17132409

[しんちゃんののすけ]

水準器は有ると便利ですね。無くても編集で直せるので。
予算が許せばD7100の方が満足度、高いと思いますが。

書込番号：17132465

[sweet-d]

無いと困る機能ではありませんね。
まだ、格子線表示できるだけ良いです。

書込番号：17132697

[勉強中中]

斜めの線に引っ張られる例（線路や架線に）	これも水平がどこなんだか…	バリアングルモニターの恩恵（水面近くまで下げています）

スレ主様

“経済的に許容できる”というならD7100です。
憧れのカメラですので。

スレ主さんは、バリアングル・モニターでライブビュー撮りはされませんか？
そうなるとD5300になってしまいますが。

書込番号：17133254

[αyamaneko]

＞ファインダーはD7100の方が見やすく、またシャッター音もこちらが好みで、

予算的、大きさ重さ的に問題なくて、
長く使っていろいろ応用もしていきたい

なら
決まりだと思いますけど。

書込番号：17133462

[くつした３３１]

●kyonkiさん
ご回答いただきありがとうございます。
「基本を忠実に」ということであれば、やはり水準器は欠かせないのでしょうね。
素人の私であれば、なおさら欠かせないように思います。

●ほら男爵さん
ご回答いただきありがとうございます。
拘り過ぎも良くはないと思うものの、まずは「基本」を身につけたいと思っています。
それから色々なフレームワークを勉強していきたいな、と思います。

●勉強中中さん
ご回答いただきありがとうございます。
格子線だと引っ張られやすいんですね。
そうすると、ますます水準器に魅かれてきます。

●里いもさん
ご回答いただきありがとうございます。
D7100買われたんですね。いかがですか？？

＞広角なら周辺がゆがみますが
これはどういう意味なのでしょうか？
広角だと歪みが出やすいのであれば、D7100のキットレンズ16-85の広角側は18-140よりも歪みやすい、ということでしょうか？
素人質問でピント外れなことを伺っているかもしれませんが、よろしくお願いします。

●Hinami4さん
ご回答いただきありがとうございます。
キヤノン等は標準搭載なのですね。今までニコンの機種しか見てこなかったので、他社の製品も少し触ってみようと思います。

●robot2さん
ご回答いただきありがとうございます。
確かに、サンプルの写真は水平をとるのが難しそうですね。
私はガラスの淵で合わせてしまって、水平じゃない写真を撮ってしまいそうです。笑

書込番号：17133599

[くつした３３１]

●しんちゃんののすけさん
ご回答いただきありがとうございます。
編集でも直せるんですね。知らなかったです；
とはいえ、予算の範囲で、満足度の高いカメラを買いたいと思います。

●sweet-dさん
ご回答いただきありがとうございます。
格子線表示もない機種もあるのでしょうか？
初心者として上達しやすいというポイントでもカメラを選んでいこうと思います。

●勉強中中さん
ご回答いただきありがとうございます。
後悔のないカメラ選びをしたいと思います。
私は風景（広角）中心で、空の色が出る写真が好きなので、バリアングルは今のところは必要ないと思っています。
バリアングルはあった方が便利だとは思いますが、なくても何とかなりそうなので、そこは割り切ろうと考えています。

●αyamanekoさん
ご回答いただきありがとうございます。
ここまでくると、背中を押していただけるようなコメントはうれしいですね。

書込番号：17133628

[kyonki]

風景写真家の米美知子さんは「風景写真において水平取りは絶対」と言い切っています。
日頃から水平垂直に注意することは大切です。

書込番号：17134493

[Hinami4]

返信ありがとうございます。

まぁ、水準器がなくても、ファインダーをしっかり見るクセをつければ、要らないかと思います。
単なる覗き穴でも、照準でもありません。
しっかり見て、水平はともかく構図的にどうなのかを検討して撮っていくものと思います。

山々の場合は、水平がとれているのかわかりにくいですが、自分｢こうだ｣と思ったものを撮ってみるのがいちばんでしょう。
そうやって、経験を積んでいくものですから。

ケータイ・スマホの類いと違って、基本にもとづいた持ち方さえ守れば、意外とうまくいくものです。
そのときに必ず数枚撮っておいて、後で良いものを選んでいくようにしましょう。
デジタルですから、フィルムのように現像代がかかるわけではありません。

ただ普通は、レタッチソフトで修正しようということが先走りしていることが多いですが、撮るときに決めようとするのは良いことです。
修正ありきに頼ってしまいますと、｢あとでどうにでもなるのだから｣と、半ばいい加減になりがちです。
やむを得ずという場合を除いて、できるだけ追い込んでいくことが望ましいですね。

D７１００のほうが、やりやすいかと思います。

このニコンの他にEOSや「α」を持っていますが、ニコンは最近になって安定してきたのかな？
EXPEEDモデルを含む前のモデルは、機種ごとに絵作りの傾向が微妙に異なっていましたからね。
ちょっとのさじ加減が、モノをいっていたようなやつばかりでした。

D７０００以降は安定してきたようで、ちと物足りなくなってきたという声も聞かれていたような。
その分、誰にでも扱えるものになってきているようでうね。

書込番号：17134517　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

D7100ですが、D7000も使ってました、7000で使いにくかった設定などがとても分りやすくなりました。
その分、取説は大きくなって、400ページ近くになりました。
ライブビューやその他実際の撮影に当たって使い易く改善されています。
画像は季節柄画材な無くお見せできるものはありませんが。

書込番号：17134813

[okioma]

D7100や水平水準器搭載のカメラをいくつか持っていますが
使っていません。

私にとって水準器は視野の邪魔になるので表示していません。
D7100のファインダーの水準器は下と右サイドで視野の邪魔にはなりませんが…
あと、見た目の感覚で撮っていることが多いので、特に必要性を感じていません。
必要な時はグリット線で対応しています。
グリット線は常時表示しています。
必要が否かは人それぞれですから何とも言えません。


私なら、バリアングルを重視するのであればD5300ですが、
バリアングルを重視しないのであれば、操作性やAF性能を重視してD7100にしますね。
実際に使っていてD7100は気に入っています。

書込番号：17134959

[か〜みっと]

メーカー違いですがf(^^;


PENTAXならエントリー機にも水準器付いてますよ(笑)


更に自動水平補正までしてくれたりして(^-^)/

有るとやっぱり楽ですね(^-^)

書込番号：17136284　スマートフォンサイトからの書き込み

[スカイ・ブルーな気分]

自分もメーカー違いでα使ってますが、やはりあると便利です。邪魔なら消せばいいだけの話ですし。
予算面をクリアされているなら、7100の方が良いでしょうね。

書込番号：17141892　スマートフォンサイトからの書き込み

ライブビュー撮影時の感度について

[similis]

はじめまして。
現在、D5300とD7100で購入を迷っています。
カタログ等を見ても一つ分からないことがあるので、所有されている方に質問させてください。

D5300は常用ISO感度が12800と、D7100の常用感度6400よりも１段高いですよね。
そこで一つ気になったのですが、極端な暗所でライブビューを行ったとき、常用感度が高いD5300の方が１段分明るく表示されるのでしょうか？

もしD5300と他の常用感度6400の機体をお持ちの方がいらっしゃれば、比較していただけないでしょうか。

書込番号：16950707

[なかなかの田舎者]

similisさんこんにちは。

手持ちＤ３１００とＤ７０００で室内ですがライブビュー起動して明るい部分と暗い部分にレンズを向けて表示されているＩＳＯ感度と液晶画面の明るさ等を見てみました。

ＩＳＯ感度の設定、感度自動制御の上限感度の設定に関係なくライブビュー画面の明るさは常用感度の上限まで上がるようです。
動画撮影中も同じですが表示されているＩＳＯ感度は設定感度や感度自動制御の上限感度に影響を受けます。
設定ＩＳＯ１００で感度自動制御 ＯＦＦだと表示はＩＳＯ１００のままで、感度自動制御 ＯＮで制御上限感度Ｈｉ２だと表示は１００〜Ｈｉ２で推移しますが、液晶画面の明るさは常用感度の上限感度（Ｄ７０００ですと６４００）までしか上がりませんね。

６４００まで上がるんなら肉眼より明るく見えてもおかしくないと感じますが、ライブビュー時の液晶画面（ＣＭＯＳセンサー出力？）のリフレッシュレート（？）が１／３０ｓ以下に出来ない関係で、ＩＳＯ６４００、１／３０ｓ、設定絞り値以上の明るさに出来ないように感じました。

それから、Ｄ３１００のライブビューはＡＦ作動中（シャッターボタン半押し〜合焦までの短時間）だけライブビュー画面の明るさがブーストされます（Ｈｉ２（１２８００）相当？）。Ｄ７０００ではこの挙動はありません。
つまり、ライブビューにてＡＦする時に限りＤ３１００の方が高性能（低ＥＶ値の環境でＡＦ可）だと思われます。

ナイトビジョンは良さそうですね。ピント合わせに十分な解像感で表示されるならsimilisさんの用途にはベストじゃないでしょうか。Ｄ７０００には付いてないので羨ましいです。

＞パクシのりたさん

液晶画面に表示される画像にも色々ありまして、単純に液晶画面の性能差でない場合があります。
ライブビュー画面を拡大した時、Ｄ３１００は荒く、Ｄ７０００は高精細ですが、Ｄ７０００同等の高精細液晶搭載のＤ９０では荒かったです。撮像素子センサーか制御プログラムのどちらが理由かはわかりませんが…
撮影した画像を拡大した時は＋ボタン５、６回までは高精細なまま拡大しますが、７、８回目では荒くなりますね。（２００％、４００％に拡大しているのかも？）
で、６回目の拡大で見た時はＤ３１００が明らかに劣ります。これは液晶画面の差かも？
こういう使用表に載っていない違いを見つける度に「アドバイスするって難しいな〜」と痛感しますね。…次の日には懲りずに別スレに現れたりするのですが（笑）
パクシのりたさんの検証と結果報告は個人的に興味深い物が多いので触発されます。これからもよろしくお願いします。猫ちゃんカワイイですね、ピント合わせ中に逃げたりしないんでしょうか？…パクシのりたさんの人柄に惹きつけられてる？

similisさん、横レス失礼しました。引き続き、Ｄ５３００所有の方の使用感が気になりますね。
後、夜景の写真「スゲェ！」って思いました。レンズは何をご使用か聞いてもいいですか？

書込番号：16962974

[パクシのりた]

＞なかなかの田舎者さん
フォローありがとうございます。表現が下手くそすぎていつもご迷惑をかけてしまいます。
勉強不足なりに思うことを聞いていただけて＆新しいことを教えて頂けて
実は僕のはアドバイスではなく、下衆の勘ぐりっぽいｗ　多様性と思ってどうかご勘弁を。

私はD3100でLvをMFでやってました。だから何も変わらなかったのか。
レンズのせいか分かりませんが、LvAFが全然ダメなのです。壊れてる？純正のみ対応？

ニャンコ先生にはいつもバッタリ出会うのですが
知らん顔して立ち止まって設定→ピンぼけ連発しながらにじり寄る、で撮ってます。
時々暗闇で寝転んでたり。完全な不審者ですｗ

今回のトピ主さんの質問で、他機種のマニュアル読んでみました。
確かに、ISO感度とライブビューという事柄はほとんどどれにも書いてませんね。
そして実際には、機種ごとに違う状態が存在するという。。。深すぎます。

書込番号：16963065

[similis]

Unix5532さん

情報ありがとうございます。
ここはD5300のライブビュー時の表示についての質問のスレッドです。
D5300の購入の相談ではありませんし、DfやOM-Dも今回は関係がありません。
ある程度流れを汲んだコメントをお願いします。



パクシのりたさん

ナイトビジョンとライブビューのピント合わせの話は別ですので、まだ解決はしていません。

ボディをやめて明るいレンズを買えばいいとのことですね。そのご意見はごもっともなのですが、一概にそうもいかない事情もあります。
望遠の使用頻度がかなり高いのです。標準ズームはまだタムロンやシグマが安価で明るいレンズを出していますが、望遠域のレンズは１段明るいレンズを買うだけで値段は２〜３倍に跳ね上がります。f2.8の望遠レンズなんて、そう気軽に買える値段ではありません。
そもそも、私のD5100は2年でレリーズ回数がもうすぐ10万回を迎えるということもあって、そろそろ買い替え時期なんです。なので、ある意味機種変更ありきともいえるでしょう。その買い替え機種選びの中で、D5300のライブビュー時の高感度性能が気になったのでこのような質問を投稿させていただいた、という次第です。


液晶について。
黒潰れの話ですが、あれは極端な例え話です。つまり、センサからの映像がちゃんとディテールを持つなら、それをどんな液晶に表示しようがしっかり表示されるということです。たとえ駆動形式が異なるとしても、それは微々たる変化であって、重要なのは表示する映像が情報を保持しているかということ。

もし液晶によって表示状態が変わるとして、それはISO6400とISO12800の差から生じる１段分の明るさの変化を打ち消すほどのものなのでしょうか。

＞肉眼(ファインダー)で見えてるものをちゃんと検出できてその信号を液晶に送れている場合に
＞それを肉眼(液晶を見て)でピン合わせするに耐える表示をできる液晶かどうかの問題かと。

これは極端な話、センサーの映像はちゃんとしたものでも、液晶によってはピント合わせができないような表示状態になっているということですか？そんなことはないですよね。
実際問題として、私はD5100の92万ドットの液晶で不足なくピント合わせができています。
D7100もD5300も、D5100より液晶の性能は向上していますから、液晶に関しては心配する必要がないでしょう。


長秒時露光について
ピンをライブビューで探すくらいなら、その時間でピンをずらしながら何枚か撮ればいいってことですね。
これに関しては個人の撮影スタイルがあるでしょうが、私の場合はピンをしっかり探したほうが時間的に短くなります。露光時間が30秒で足らないことも多いですし、複数枚ブラケット撮影するので。

書込番号：16963407

[similis]

robot2さん

回答ありがとうございます。
私の1つ目の質問はかなり誤解を招く書き方でしたので、詳しく説明している7個目のコメントを確認お願いします。


なかなかの田舎者さん

＞６４００まで上がるんなら肉眼より明るく見えてもおかしくないと感じますが、ライブビュー時の液晶画面（ＣＭＯＳセンサー出力？）のリフレッシュレート（？）が１／３０ｓ以下に出来ない関係で、ＩＳＯ６４００、１／３０ｓ、設定絞り値以上の明るさに出来ないように感じました。

その通りだと思います。暗所ではフレームレート30fpsを維持するために、ISO感度は常用感度いっぱいまで張り付いているようです。それでもまだ画面は暗いので、ピント合わせに苦労するわけですが。ここで常用感度が1段高ければすこし楽になるんじゃないかなと思います。

D3100のライブビュー画面の明るさがブーストする件ですが、これはD5100でも見られます。予想ですが、コントラストを上げるため、無理やりソフトウェア上で持ち上げているような気がします。とはいえ、自分の用途ではまだ自分でフォーカスを合わせる方が早いです。最新機種では改良されているといいのですが。

レンズですが、どちらもキットレンズですよ。EXIFを見ると中山製鉄は18-55mmVRの18mm、コスモ石油は55-300mmの135mmのようです。

書込番号：16963471

[パクシのりた]

similisさん

色々失礼な感じの書き方になってしまってすみません。
そーかー解決になってないのかー　両方持ってるヒトぜひ試してみてー！！

レンズ
絵を見て広角〜標準なのかなと思ってしまいました。それでExif知りたかったのです。
望遠側・・・高いですよね・・・・とても薦めれませんし確かに僕ももらえたら欲しい。
返信チラ見してしまいました。タム６や85mm f1.8 + テレコンとかどうなんでしょうね？

長時間露光
ここはもう使用用途次第みたいですね。

液晶
これはもう、体験できませんし、異なるものが同等だとされたら、僕から出るのは
『D5300の方が１段分明るく表示されるのでは？』としか言いようがないです。
２度目に書いたように、両者の液晶はサイズが違い、まず別物です。
それらの液晶に、黒つぶれせず入ってくる信号を確実に表示できるか、これは不明です。
両者の液晶のスペックが信号を超えていれば、いずれでも表示すると思われます。
さらに、それでピント合わせできるか、これも不明です。
ただ、お使いのD5100で不足なくピント合わせできているようなので、多分両機種とも問題ないのでしょう。
液晶に入る信号は、機種で経路も内容も違うので、これは別物。
センサが同じだったとしても、常用域が１段違うのでこれは１段。
この１段分スタートで、様々な誤差を生みうるパラメータを経たあとで
どのくらいの差になるのか、僕には不確定要素すぎるように見えました。
カメラの場合、スポーツカーにエコタイヤ・スタッドレス履かせるようなことは、絶対ないのかなーと。
そして、当たり外れとかないのかしら、と。もう現車確認しかないですね

書込番号：16963590

[なかなかの田舎者]

similisさんこんばんは。

Ｄ５１００はライブビューＡＦ時の明るさブーストあるんですね。ってことはＣＭＯＳセンサーではなく制御プログラムの差のようですね。重ね重ね羨ましい機能が搭載されてます。
しかし、ＩＳＯ６４００＋ブーストよりもＭＦの方が早いとは恐れ入ります。

ひとつ気になったのですが、ライブビューは起動した時のＦ値で固定されるのはご存知でしょうか？
撮影はＦ８〜１１とのことですが、ライブビュー起動時にＦ８〜１１に設定しているとライブビュー画面もＦ８〜１１の状態となりますね。つまり、ただでさえ暗いレンズをより暗くしてライブビューしている状態です。
ですので、僕の場合はライブビュー起動時は絞り開放にしてから起動するのを心がけています。コレをやらないと明るいレンズを付けてもピント合わせには効果なしですしね…
絞るとフォーカスシフトするようなレンズでは使えませんが、それだとそもそもファインダー撮影（開放測距）に支障が出ますね。そんなレンズは珍しいかとおもいます。
ご存知でしたら余計な話をしてすみませんでした。

撮影はダブルズームのレンズでしたか。見事な仕上がりで操作や設定を細部にまでこだわって行っているのが伝わってきます。

ここからは余計なお世話になりますが、サードパーティ製Ｆ２．８通しのレンズもアリだと思います。
僕はタムロン １７−５０ｍｍ Ｆ２．８ ＶＣをメインに使ってますが、たまに１８−５５ｍｍ ＶＲも使います。
星空やホタルの撮影に行った時にライブビュー画面もファインダー越しの景色も僕の眼では大きく違いを感じました。
望遠はやはり高いですが、用途を夜景に限定すればタムロン ７０−２００ｍｍ Ｆ２．８（手ブレ補正無し）等は比較的安くて高画質です。
フルサイズ対応な上に解像感が高くなるＦ値も低めでＦ４〜５．６でも周辺まで十分夜景で使えるかもしれません。そうすると撮影時間も短縮できる利点もあります。
ボディはオーバーホールしてリフレッシュという手もありますので、差額でレンズの購入を…なんてプランが頭をよぎったので書き込みさせてもらいました。

操作感やカメラのサイズ、重量が同等でライブビューＭＦがやりやすくなるにはＤ５３００がＩＳＯ１２８００まで背面液晶を増感してくれる仕様であるのがベストなのは疑う余地もありません。
最初の質問の答えを示せぬままスレッドを引っ掻き回しているばかりで申し訳ありません…

＞パクシのりたさん

暗闇でピント合わせや構図の確認のために棄てショットを撮るのは僕もよくやります。ＩＳＯを許容画質限界まで上げて撮ると時間も短縮できますね。similisさんほどの達人ですとＭＦの方が早そうで羨ましい限りです。
ライブビューＡＦはサードパーティ製レンズですと不可解な挙動をして全く使えないものがあります。（所持 シグマ ３０ｍｍ Ｆ１．４ ＥＸ）
ＲＯＭの更新で直る事もあるようですが、僕のこのレンズは使用頻度が低すぎてＲＯＭ更新をお願いしていないので断定できません。
最近ではＤ５３００やＤｆでシグマレンズを使うと手ブレ補正やＡＦが正常に動作しないなんてメーカー発表もありましたので、安定性を求めるなら純正一択ですね。
ニャンコ先生はなるほどそんな感じで撮影でしたか。良い写真を撮る為に努力を惜しまないヘンタ…カメラマンの鏡ですね！

書込番号：16964184

[similis]

初島　東燃ゼネラル	鹿島　鹿島石油

パクシのりたさん

タムロンの6って、なんですか？ぐぐっても06aや06bといった超望遠レンズしか出てこないです。
85mmf1.8は実は私の次の狙い目レンズなんですが、風景ではなくスナップ用途です。風景の場合は自分の方が動けない分、ズームレンズの方が何かと便利ですからね。

うーん、どんな結果になるかは不確定すぎますね。私もはっきり分かんないです。
そもそも、D5300が上限ISOいくつでライブビューを行えるのかすら、わかりません。もしかすると、他の常用感度6400の機体はHi2でライブビューをしていて、D5300は最大Hi1ですから、実は両方とも明るさが同じだった、なんてオチもありえます。
もうこれはオーナーさんに聞くしかない！と思ってここで質問させていただきました。


なかなかの田舎者さん

”自分の用途ではまだ自分でフォーカスを合わせる方が早い”
というのは、AF速度を競争してMFで合わせた方が速かったです、ではなく、そもそもAFが合わないのでMFで合わせる以外ないということです。ちょっと語弊がありましたね。”手っ取り早い”の早いだと思っていただければ(笑)

ライブビューのF値固定の問題はいつもメンドクサイなと思ってます。ライブビューにして、フォーカス合わせて、絞り込みの設定をして、レリーズを切ってライブビューに戻ると画面真っ暗なんですから、嫌でも気が付いてしまいます。たぶん絞り込み量を機械的に伝えている弊害なんでしょうが、ややこしいですし、何とかならないものですかね。

f2.8レンズですか…挙げられたレンズ含め、もちろん欲しい気持ちは山々なんですけどね。70-200mm f2.8なんて、夜の飛行機撮りによさそうです。
D5100を買い換えるのは機体の寿命が近づいてきていることもありますが、やっぱり性能の向上もあって、D5300ですらすべての部分でD5100の性能を上回っているからです。レンズは超広角の8mmから超望遠の500mmまで、単焦点も3本と一通りそろいましたので、今度はボディの順番なんです。
次回レンズを購入する際はf2.8ズーム、考えておきます。ありがとうございます。


P.S.
上の２枚は極端な写真だったので、もうちょっとまともな写真をつけときます。鹿島石油くらいの明るさなら、現状の暗いレンズでもしっかり＆気楽にピント合わせができます。今回はExifもちゃんとついてるはずです。

書込番号：16971763

[パクシのりた]

similisさん

あれ？タム６でダメでした？？？『タム６　G005NII』で是非！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048629/
60mm f2 macroです。

本題のところですが、一番の問題はD7100/D5300両方持ってないと比較できない、
けど両者現行最新機種で、ほぼ同時に出てて、どっちにするか迷うヒト続出な現状、という
質問のストライクゾーンがほぼボール１個分な感じで、ハードル高すぎますよー

この路線たしか、、、そうだ『工場萌え』だー！！
後で貼ってもらった絵は、すごく惹きつけられました。
初島のは、宇宙戦艦ヤマトの、埋もれてる戦艦大和の艦橋っぽいし
鹿島の方は、宇宙ステーション？ロケット射場っぽい。いいです！！

ズレちゃうのでただ報告的に見ていただきたいのですが、
価格.com内ではExif見れるのですが、絵を落としてビューワで見ると
Exif消えちゃうんです。Macで、ですが。
そうすると、レンズが何だったか、分かんないんですよね。。。。
ちなみに猫撮りはULTRON 40mm f2で、MFでかなり苦戦した結果でした。

書込番号：16971921

[なかなかの田舎者]

similisさんこんばんは。

合わないＡＦよりＭＦが早い…なるほどナットクです。
ライブビュー画面のＩＳＯ感度上限が常用感度上限か拡張感度上限かですが、Ｄ７０００に関しては常用感度上限６４００でほぼ間違いないと思います。
１／３０ｓ、Ｆ８、ＩＳＯ６４００で暗い場所にレンズを向けた背面液晶画面と、実際にそこを撮影した画像を表示した背面液晶画面が同等でした。同じ場所をＨｉ２に設定して撮影したら明らかに明るくなりましたのでそう思います。

追加の写真も有り難うございます。
ぉぉぉぉおおおお！！！！っと思わず叫んでしまう程の精密な画像に触発されます…が！こちら福井県（北陸）は悪天候が多すぎてトホホな毎日です。

懲りずに駄レスで失礼しました。

書込番号：16973066

[similis]

パクシのりたさん

ああ、タムロンのマクロ60mmでしたか。Model A007みたいな、モデルナンバーかと思いました。

D7100とD5300を比較しろとは言ってませんよ。D5300と、ほかの最高常用感度6400の機体を比較して欲しいと、何度か書いているはずです。D7100とD5300を同時に持っている方は確かに少ないと思いますが、D7000とか、D5100とかをお持ちの方ならいらっしゃるかなと思いました。

ちなみに、鹿島石油は友人のD7100を借りて撮影してました。D5100と並べて撮影してましたが、ライブビューの明るさはほとんど変わらなかったように記憶しています。たぶん最高感度6400の機体はどれも同じ明るさなんでしょうね。


なかなかの田舎者さん

D7000の感度上限について改めて説明いただいてありがとうございます。やはり常用感度上限がライブビューの表示感度なんでしょうか。D5300のユーザーさん、比較お願いしますm(_ _)m

書込番号：16977600　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンツーペンギン]

スレ主さん、

ここまで違いについて明確な情報がないのですから、スペック上の質問としてニコンに直接問い合わせたらどうですか？

　http://www.nikon-image.com/support/contact/web.htm


仮に一段LVの明るさが違ったとしても、非常に暗い条件では違いはほとんどわからない気もします。「あと少しだけ！」という時ですよネ。スレ主さんとって「1段も違う」かもしれませんが「1段しか違わない」という言い方も出来る訳で。。。その一段の違いがわかるのは限られた条件(明るさ or 暗さ)だけのような気もします。

書込番号：16977780

[パクシのりた]

確かに、D7100限定じゃなかったですね。だとしても、
D3200 / D5100 / D5200 / D7000以降 / D600以降 / D800 / D800E
をお持ちの方で、出たてで割高値のD5300も持っている方はやはりいないかも

フルサイズ持ってる方は不要かサブでもD7X00にいっちゃいそうだし
D7X00はわざわざスペック落としてD5X00を買いはしないだろうし
D5200買ったばかりなのにわざわざD5300にしないし
D3200もしばらく使うし、せっかくだから次はD7X00にするし、となると

もうスレ主さんがD5300買って逆に報告するしかないような・・・・・
D5X00が好きでそこを買い続ける方もいらっしゃると思いますが、
D7X00までは気軽にステップアップしそうだし、それ以上かもしれないし、
この用途で、この部分を購入の決め手に考える方はどれだけいるんでしょうね？ってことで
確かにニコンに聞いたほうが早いかもしれませんね

書込番号：16979956

[tos913]

レス主さんが質問したいのは、ＬＶ撮影時の構図中に、ISO感度に同調してＬＶの画像が明度の変化があるのかって、事じゃないですか？

書込番号：16985684　スマートフォンサイトからの書き込み

[similis]

ジェンツーペンギンさん

回答有り難うございます。
そうですね、ここまで明確な回答がないということは、あまりにマニアックな質問だったのかもしれません。
ニコンに問い合わせてみることにします。


パクシのりたさん

ニコンに問い合わせることにします。
どんな方がどんな機種を持っているかは、一概に決めつけられるものではないと思います。
各人いろんな選ぶ理由を持っていらっしゃいますから。


tos913さん

コメント有り難うございます。
私が質問したいのは、７件目の自分のコメントにある様に、
常用ISO感度が12800のD5300と常用ISO感度が6400の機体を比べたとき、極端な暗所撮影時にライブビュー画面はD5300の方が１段分明るい映像が表示されるのか、ということです。

書込番号：16995800

[カメラ猛特訓中]

スレ主similis様の質問何回も読みました。
私は11月にD5300購入しサブ機として使用しています。これまで他機種をメイン機で
使用していてFX機（D800、D600)娘が使用しているDX機（D7000)があります。
年末くらいまでに時間頂ければ比較写真撮りますが次のような設定で比較すれば
良いのでしょうか?再確認です。
�@D5300と同じDX機のD7000で比較
�A装着レンズはD5300キットレンズの18-140　焦点距離望遠側140mm
�B狙う暗所の被写体は夜の対面の家の壁(白壁)か門柱で光源は入れずに街路樹の
間接的な光が僅かに入る程度
�CD5300のISO=12600、D7000のISO=6400に設定した時のLVに写る明るさ具合をデジカメで
撮影した写真による比較
上記のステップで宜しいでしょうか?
これは私の感じですが、先日ここまで用意せず2機を見たところLVの見え方の明暗は殆ど
変わらないように思いましたが、比較の方法が悪いのかもしれません。
もしこういうやり方がいいと、言うのがあればご教示下さい。

書込番号：16997476

[similis]

カメラ猛特訓中さん

返信遅れまして申し訳ありません！てっきりもう落ち着いちゃって、書き込みがないものと思い込んでいました。

比較していただけますか！ありがとうございます。
その設定でたぶん大丈夫だと思います。私もこんな比較をしたことがないので、よく分からないというのも本心です。最適と思われる方法で比較していただければ問題ないかと思います。

強いて言うなら、遠くの街灯や信号機のようなある程度暗い光源はあった方がいいかもしれません。ISO12800でも真っ暗だと比較できませんから。光があれば、その光の広がり方で多少は判断できるかな、と勝手に想像しました。

お節介かも知れませんが、なかなかの田舎者さんが書かれているように、ニコンのライブビュー時の絞り込み制御はちょっと変わっていますのでご注意下さい。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：17006207

[カメラ猛特訓中]

スレ主similisさん、今日は！
12/25に書き込んでから何回かこのスレ見に来ましたが、わずか3日位のタイミング違いだったのに
私のアクセスのタイミングと合わずじまいで、similisさんが書き込まれたのを読んだのは昨日(1/15日)
になり最初の書き込みから相当の日数が経って気づいたことを深くお詫び申し上げます。
比較する件についてはこれからでも問題ないんですが、最後の書き込みに気が付かないまま年明けに
はサブ機を処分したいと思っていましたので、先週末Ｄ７０００ＢＯＤＹを中古買取店に売却して
しまいました。このためsimilisさんが確認されたいと思っているＤ５３００⇔Ｄ７１００(Ｄ７０００）
とのＩＳＯ感度比較は出きなくなりましたので、申し訳ありませんがご容赦下さい。
現在手元にはメイン機のＤ８００はありますが、これはフルサイズで機能も違うと思いますので比較対象
の参考にはならないと思いますが・・・

書込番号：17077956

[d3200wow!]

Ｄ７１００　ＩＳＯ６４００をＲＸ１００で撮影	Ｄ５３００　ＩＳＯ１２８００をＲＸ１００で撮影

similisさん こんにちは

少しご返信遅くなりましたが、両方（Ｄ７１００、Ｄ５３００）保有しているカメラバカです（＾＾）。旅行に行った際に、私が一台、嫁に一台、夫婦で一眼レフで楽しめる、という理由でＤＸ機2台となっています。実際には私が使いたかった、というところですが、センサーが汚れたりもしていたので、互いにサブ機としても使える、というメリットも考え、高感度の良さも魅力で、Ｄ７１００にＤ５３００を買い足しました。

ただいま、両機種に１８−１４０ｍｍをつけて簡単にテストしてみました。

結論から申し上げますと、ＩＳＯ１２８００でのライブビューでの描写の方が格段に明るいです。だいぶノイジーですが・・・明るいです。添付の写真をご参照ください。空は完全に霧がかかっており曇っているので、空の色としてはグレーになります。このグレーがＤ７１００だとほとんど真っ暗な感じに見えますが、Ｄ５３００はけっこうしっかりと白く見えます。ちなみにＩＳＯを下げてもライブビューの液晶画面での明るさ表示は両機種とも変わりませんね。

similisさんの使い方（ライブビュー多用）ですと、Ｄ５３００の方がお勧めだと思います！ノイジーでも暗いよりはいいのでは？と思います（＾＾）。

ご参考まで。

書込番号：17078725

[similis]

カメラ猛特訓中さん
まずは返信が大幅に遅れてしまったことお詫び申し上げます。
いえいえお気になさらずに。わたしも見に来ることが疎かになり、返信に今朝気づくという羽目ですので。
お付き合いいただいてありがとうございました。

d3200wow!さん
せっかくテストしていただいたのに長らく返信できなかったことお詫びします。今朝ふと思い出したように価格.comを開くと待望のテストが掲載されていたので、感動すら覚えてしまいました。ありがとうございます。

撮影結果も、期待どおり１段分明るい画像が表示されるようでよかったです。長年の疑問が解決してすっきりしました。自分も家電量販店でレンズを手で覆い、実験してみたのですがよくわからず、このようなテストはとても参考になります。重ねて感謝いたします。これで躊躇なく購入できます、本当にありがとうございました。

書込番号：17134842

[d3200wow!]

similisさん

いえいえ、面白い質問で、私も勉強になりました（＾＾）。価格COMは本当に詳しい人が多く、いろいろと教えられることの方が多いので、時々ですが、私の経験も他の方々の参考になればと思っています。

D5300、軽くて描写も良いとても良い機種ですので、ぜひ撮影を楽しまれてください！（＾＾）

書込番号：17134996

ライブビューについて

[cz100]

こんにちは。
ようやくD5300を購入することができ、いろいろ試行錯誤中です。

表題にもあるライブビューなのですが
タムロンのレンズ「SP AF 17-50mm F/2.8 ModelA16」
ではピントを合わせることができませんでした。（オートフォーカスが効かない）
通常撮影では大丈夫でした。

また、他のレンズ「AF-S NIKKOR 50�o」
では問題なくライブビュー撮影ができました。

レンズとの相性問題なのでしょうか？
他に設定などが必要なのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：17125817

[もとラボマン ２]

cz100さん　こんばんは

通常撮影と　ライブビュー撮影AF方式が違うので　社外レンズの場合正常に動かない事よくあります　

でも　レンズメーカーに連絡すると　レンズによっては　対応してくれる場合も有るようですので　メーカーに連絡してみたらどうでしょうか？

書込番号：17125840

[パクシのりた]

逆に、レンズの方で話題は出てません？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511926/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#10402006
そちらご覧になると。

書込番号：17125854

[うちの4姉妹]

タムロンのレンズは、ライブビュー使用での
ＡＦ動作は苦手ですよ・・・

Ｂ005を持ってますが、諦めました((+_+))

書込番号：17126081

[モンスターケーブル]

ソニーα（ミラーレスじゃない方）だとＡ１６でもライヴビュー撮影可能で
ＡＦもファインダーで撮るのと速度変わりませんし、ボディ内手振れ補正有。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000353883_K0000281269_K0000281267

A16ではありませんがライヴビューだけで撮ったモーターショーの美女達↓
http://review.kakaku.com/review/K0000140665/ReviewCD=573865/ImageID=162443/

書込番号：17126412

[kyonki]

もうこの話題は5年前からありまして^^;
基本的に他社製レンズでライブビュー時のAFは出来ないと思ってください。
シーンによってはAF効きますが、信用してはいけませぬ。

書込番号：17126417

[パクシのりた]

思い出したのでひとつだけ報告として。D5300とシグマだと、うまく行かないかも、だけど
先日D3100にシグマ18-250mmの組み合わせで動画撮りましたが、AFはかなりちゃんと効いてました。
その他手持ちのタムロンズ(B001/A16N II/A09 II)は全滅。半押しのたびにボケまくりです。。。
マイナーリバイズの何度目のかは不明ですが、設計・発売が古いものはうまく作動せず、
2012年製のだと対応できてるっぽいです。メーカーの違い・ボディとの相性もあると思いますが

書込番号：17126463

[Hinami4]

おはようございます。

社外品のレンズでボディのほうが新しいと、こういったことが起こる可能性はあります。
こういったリスクは、純正以外ではつきまとうものでしょうか。
時たま聞くことがあります。

特にニコンは、こういった傾向が強いようです。

場合によっては、タムロンに相談されてみては如何でしょうか。
こういった場合の対応は、基本レンズメーカー側となるようですね。

書込番号：17126495　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

オートフォーカスが効かない理由はこれ

オートフォーカスが効かない理由は添付した画像にあるとおり。
それでも、場合によってはROM書き換えや内部電装関係一式の交換で対応できる場合もあるみたいですので
とりあえずタムロンに連絡してみたらいいと思います。

書込番号：17126584

[cz100]

まとめての返事失礼します。

もとラボマン ２さん
パクシのりたさん
うちの4姉妹さん
モンスターケーブルさん
kyonkiさん
Hinami4さん
prayforjapanさん
みなさん、早速の回答ありがとうございました。

今まで、使っていたカメラがD40でして
色々な新機能で頭が一杯になって、ろくに調べもせず
質問してしまいすみませんでした。

駄目もとで、タムロンに問い合わせてみようと思います。
ただ、このレンズは引き続きD40での使用を見込んでいまして^^;

また、何かありました時はよろしくお願いします。

書込番号：17129822

[パクシのりた]

レス見てもしや、と思いましたが、D40もボディ内にモーターなしですね。
ということは、A16ではなくA16N IIってことで
レンズにモーターないから動かない、とかそういうオチでないようでよかった・・・

書込番号：17129949