D5300 18-55 VR IIレンズキット のクチコミ掲示板

CanonかNIKONで悩んでいます。

[くまままろん]

今まで、OLYMPUS epl-5を使っていました。

星空を撮りたいと思い、一眼レフカメラを購入したいと考えています。
星空以外に、ピューロランド等の暗い室内での撮影をするつもりなので暗いところでも明るく撮れるカメラを探しており、Canon EOS kiss x7、NIKON D3400、D5300で悩んでいます。

どのカメラがオススメか、みなさんの意見を聞かせていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：21028057　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

その3機種では、どれ選んでも大きな差はありません。
星空撮るのでしたらバリアングルのD5300が撮影し易くて良いと思います。
私も使ってますが、いい写りします！
高感度特性も最新モデルに引けを取らない性能です。

以前口コミにD5300のISO比較を載せていますので、参考になさってください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010854/SortID=19726284/#tab
この2つ目から4つ目に同じ被写体をISOを変えて撮影しています。
このサンプルから自分的にはISO3200くらいかなーと判断しました。

また、D5300とAF-P使った作例をいくつかアップしていますので、ご参考になればと思い、リンクを貼っておきます
（レビュー）
http://review.kakaku.com/review/K0000902956/ReviewCD=980154/#tab
（クチコミサンプル）
建物系
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2642504/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2644581/
夜景（かなり遅いSSでもブレてません）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2644593/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2644591/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2642510/
スナップ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2642507/
（テレマクロ的な）
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011700/SortID=20703531/ImageID=2708617/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011700/SortID=20703531/ImageID=2708618/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011700/SortID=20703531/ImageID=2708619/

最後にD5300のレビューにもコメントと作例をアップしていますので、リンクを貼っておきます。
http://review.kakaku.com/review/K0000586661/ReviewCD=977009/#tab
こちらの作例はちょっといいレンズを使っていますので、写りもちょっといいです（とはいえ、AF-Pと見分けがつくほどというわけでもないですが・・・^^;;

書込番号：21028081　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞くまままろんさん
暗い室内ですと、キットレンズだと厳しいと思います。
綺麗に撮りたければ、スピードライトを使うかF2.8クラスの明るいレンズを使うしか無いかな。
D7500ならかなり高感度撮影にも強いようですが。

書込番号：21028094

[きよどん]

キヤノンもニコンも悪くはないが
ファインダーが今一なので
　pentax KPをお勧めします
明るい単焦点に　ボディ内手振れ有りで
ＩＳＯ　100〜819200 　
これにＤＡ35Ｆ2.4かタムロンの17-50Ｆ2.8かシグマ17-70Ｃが良いと思います

書込番号：21028100

[jm1omh]

くまままろんさん、こんばんは。

E-PL5で星空という選択もいかがですか?

ググってみると出てきますよ。

例えば(E-PL6ですが)
http://photo.nyanta.jp/PL6astg.html
http://photo.cyclekikou.net/archives/3695


>ピューロランド等の暗い室内での撮影

現在お使いのレンズはなんでしょうか?
レンズを考えるというのも方法です。

書込番号：21028103

[くまままろん]

いま使っているレンズは
M.ZUIKO DIGITAL 25mm f1.8 です。

書込番号：21028113　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どれを選んでも大きな差はないかと。
操作性なども考え気に入った物でよいかと。


室内であれば、外付けのストロボを使用するか
明るいレンズがあった方がいいですかね。



星空はどのような物を求めていますか？

星を点で写すのか、
光跡を撮るのかで撮り方や変わってきます。
ボディ、レンズ以外の機材を揃えなくてはなりません。

点で写すのであれば、
比較的簡単なのが機材にあった三脚を使用し
ペンタのアストロトレーサーが使える機種を選ぶか
重量制限がありますがビグセンのポラリエを買った機材に付けての撮影になるかな・・・
露光時間が短い時間で撮れなくもないですが・・・

光跡であれば機材にあった三脚が必要です。


ニコンのHPに星の撮り方の説明があります。
基本はキヤノンであっても変わりはありません
↓
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/astrophotography/getstarted/jp/beginer/index.html

書込番号：21028142

[おかめ@桓武平氏]

＞くまままろんさん

三択ですと、D5300がおすすめです。

・MC-DC2のリモートケーブルが使え、センサーサイズが若干ニコンの方が大きい分、
望遠効果はキヤノンの方が有利ですが、画質が多少いいかと思います。
・D3400ですと、MC-DC2のリモートケーブルが使えません。

室内撮影用として、50mm F1.8のレンズも忘れず、購入して下さい。

書込番号：21028212

[歌って踊れるしょうゆ顔]

星を撮る・・・

Ｄ８１０Ａでしょ

暗いとこ・・・

Ｄ５かＤｆっしょ

ニコンなら

書込番号：21028241　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

普段なら特定メーカーの企業事情や将来性なんかで主にキヤノンをお勧めしてますが、正直…他人の意見を聞くよりも自分で触った感じで満足するものを選んだ方がいいですよ。その方が使っていて楽しいです。それに各カメラ間の違いだって両方同時に使い分ける人には意味のある違いですが、片方しか使わない方には関係ないですからね。
それでもどうしても選んで…というならEOSKissが無難です。画質的にも普通な品質が保ててますし、メーカーも会社として安定しているので長く使える可能性が高いからです。

書込番号：21028248

[杜甫甫]

Ｅ−ＰＬ５で撮れると思います・・・まずは撮ってみてください。→http://fotopus.com/hoshi/howto01.html

撮ってみた結果どうしたいか、何が足りないか見えてくると思います。

まずはカメラ・・・ではなくて、三脚を購入されることをお勧めします。

書込番号：21028301

[おりこー]

スレ主さん、サンリオは確かに館内暗めでショー(？)だと更に撮るのが難しくなりますネ。
私は候補の3機種を使った事がないですが、館内では内臓フラッシュ(又は外付けクリップオン)があると良いです。
ショーはiso感度max6400〜12800で、シャッタースピード250分の1以上、絞り開放で撮る状況だと思うので、私ならD5500にします

書込番号：21028332

[DLO1202]

＞星空以外に、ピューロランド等の暗い室内での撮影をするつもり・・・

レンズ次第じゃないかと思います。

E-PL5はフォーサーズのセンサーにM.ZUIKO DIGITAL 25mm f1.8
D5300 AF-P ダブルズームキットはAPS-Cのセンサーに
標準ズームがf/3.5-5.6G VR　望遠側がf/4.5-6.3G ED VR

センサーはAPS-Cが大きいので暗所耐性は有利ですが
レンズの開放f値は25mmのf1.8が数段明るくなります。
差し引きドッコイドッコイ？五十歩百歩？の様な気がします。

日常のファミリー写真とか観光写真とか日中屋外であれば
フォーカス速度、解像感等D5300が大きさを除けば有利だと思います。

なので、
E-PL5の本体はそのままでレンズを再考するとか
D5300の場合だと普段使いに便利な好評のAF-Pレンズはそのままで
明るい単焦点を追加の方向で選択されたほうが賢明な判断だと思います。

私はD750とかD7200のニコン使いなもので、
どうしてもニコン贔屓になってしまいますが、ニコキャノに限らず暗所の場合は
レンズの方から選択して行った方が良い選択が出来ると思います。

是非、良い御洗濯をしてきれいな写真・・・撮って下さい。

書込番号：21028384

[これって間違い？]

　私はDLO1202さんと全く同じ意見です。

書込番号：21028428

[月歌]

　えーと、暗いとこに強いカメラ、というと……。

　まず、EOSKissX7はダメ。
　センサーが他のAPS-Cよりも一回り小さいうえに、この世代のキヤノン製センサーはソニー製に比べて、暗いとこに弱いです。
　トータルで、ソニー製センサーを積むE-PL5と同じくらいだったはず。

　次に、D5300(D3400)。
　E-PL5と同様にソニー製センサーで、世代も似たようなものなので、センサーサイズがそのまま、暗いとこへの強さになります。
　で、E-PL5はD5300の60％くらいのセンサーサイズ。
　かなり違うように見えますが、いわゆる「段」で考えると、1段分までは変わりません。
　細かい計算は苦手なので省きますが、35�oF1.8のレンズを付けて初めて、25�oF1.8を付けたE-PL5よりも暗いとこに強いと感じられる程度。キットで付いてくる標準ズームとかだと、かえって暗いとこに弱くなったように感じるはず。
　……でも、E-PL5でISO800で我慢できるところを、D5300はISO1250まで我慢できるくらいの差なんだよなぁ。それを大きいと思えるかどうか。


　結論としては、E-PL5を使い続ける、かなぁ。
　E-PL5より、今回候補に挙がった一眼レフが高性能なんてことはありませんから。分野によっては、E-PL5のほうが上。
　同じお金を使うなら、レンズなり、三脚なりに使います。


　それでも、「あえて」選ぶなら……D5300かなぁ。
　三脚を使って、ライブビューでピントを合わせるとなると、バリアングルが便利。D3400は、ケーブルレリーズ使えないし。
　ただし、前述のとおり、明るい単焦点レンズを同時購入が前提で。
　さらに、暗いとこに強い、という以外の、位相差AFによる動体へのAFの速さとか、光学ファインダーによる動体の追いやすさとか、チルトじゃなくてバリアングルであることに優位性とか、そういった面も考えての上での話です。

書込番号：21028665

[☆Ｍ３☆]

x7っ!!!!(*｀･ω･)ﾉ

書込番号：21028817

[esuqu1]

キヤノンはよくわからないのでお答えできませんが

Ｄ3400は現在使ってますが、ケーブルレリーズが使えないため夜の撮影は制限でます^^;

それと、日中の撮影においてもＤ5300とＤ3400ではフォーカスの楽さは断然使い易いのがＤ5300
Ｄ3400は、動きものに対してはちょっとしたカメラスキルが無いと、難しいかも知れませんね････

静物とか風景写真、軽いスナップなどを超高解像で撮れるというのがＤ3400だと感じてます^^


現在、Ｄ500とＤ5を使いながらなので、カメラの価格差は
写真の写り具合なんかじゃなく、操作性による価格差だと感じてます。

なので、Ｄ3400をＤ5600に交換しようかなぁ〜って考えましたが、Ｄ5600にするならＤ7200の方がいいし
D7500の方がいい････それならばD500でいいじゃん^^;

ってな具合に、徐々に使いやすく、扱いやすくなっていくものですからキリがないので軽いD3400使い続けます(笑)


お薦めは今の候補段階ではD5300かなと思いますよ^^
D3400はE-PL5よりもフォーカス操作辛いかもです。

書込番号：21029005

[jm1omh]

解決済みがはいりましたが、スレ主さんからラストにレスが無いって、寂しいなぁ。

書込番号：21033826　スマートフォンサイトからの書き込み

夜のフォーカスについて

[mimana]

夜型人間なので夜の撮影が多いです。
しかし、D5300では低照度の場合にはあまりAFが動いてくれません。
近くのお店でLEDライトを購入し、試してみたのですがダメでした。
仕方ないと思い、Amazonで結構明るいと評判のライトを買ったのですが、
それでもAFは迷ってちゃんとあってくれません。

どうすれば良いのでしょうか…。
ボーナスも近いですし、こういうカメラを買ったほうが良い
なんて解決法でも結構です（笑）

書込番号：20937513

[ＭｉＥＶ]

撮るもの・被写体までの距離・暗さの度合いにより変わってきます。
場合によってはMFの方がいい場合も。

書込番号：20937557

[M郡の橋]

＞mimanaさん
後付けフラッシュを使うと、7mくらいは届く、AF補助光が出ます。

もしくは 合焦位置に、明るい物を仮置するとか。

遠景なら、同じ様な、距離の街灯とかで測距。

書込番号：20937571　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

＞mimanaさん
こんばんは。

カメラ側からLED懐中電灯で照らす（結構まぶしいよ）より、モデルさんに顔の位置でスマホを持ってもらってピントを合わせる方が制度が高いです。人物撮影以外なら、ピントを会わせたい所にスマホを置くのもいいです。
ピントを一旦合わせたら、後はＭＦで撮りましょう。

書込番号：20937624

[mimana]

ご回答頂いた方、まずは貴重なお時間を頂きましてありがとうございます。
撮影条件を明記してなかったので追記します。
いつも撮ってる…というわけではないですが、
今回撮影しようとしたのは城でした。

書込番号：20937635

[遮光器土偶]

　お城であるなら、三脚使用が可能なら、ライブビューでＭＦでじっくりピント合わせするのがいいと思います。

書込番号：20937675

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞mimanaさん

ぼくはEVFの機種使ってますが、
OVFよりは夜のピント合わせは
楽ですね。
いずれにせよAFは厳しいので、
ライブビューなどで
マニュアルフォーカスでの対応を
おすすめします(￣∇￣)

書込番号：20937734　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞mimanaさん
＞ボーナスも近いですし、こういうカメラを買ったほうが良い
＞なんて解決法でも結構です（笑）

LUMIX G8 は、−４EV〜18（AF測距検出範囲）でAFが合焦します。
http://kakaku.com/item/K0000910989/

暗所AF（ローライトAF機能）は半端なく性能がいいですよ。
もちろん明所でもAF速いです。
マウントが変わってしまいますが、ご紹介しておきます。

添付画像は、月明かりも無く街路灯の下以外はほぼ真っ暗です。
手持ち撮影で、SSは1/3秒ですがブレませんでした。
5軸手ブレ補正も強力です。

書込番号：20937755

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mimanaさん
画面を、見てピントの合いそうな所を、選ぶ。

書込番号：20937800　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

お城ですか。
じゃあ、手に入れられた強力ライトが有効かもしれません。ピントを合わせたいところより、反射しそうな場所を照らすようにして、その部分でピントを合わせるようにした方が合いやすいと思います。
例えば、金物とか、瓦のエッジなど。白壁と窓枠の境とか、コントラスト比の大きいところを狙うのもいいかもしれません。

あとは、一時的にＩＳＯを上げてライブビューで合わせるかですね。


自分も、夜景ポトレを撮るときピント合わせには苦労します。カメラの仕様表には−１ＥＶとか−２ＥＶまでＡＦ可能と書いてあるけど、本当かな？って思います。スマホを持ってもらうのが一番確実ですけど、そうできないときは頭にヘッドライトを付け撮ります。それでも迷うときはＭＦにするのですが、カメラのＡＦが迷う明るさではファインダーも真っ暗だから、ほとんど勘とえいやーですね。歩留まり悪いです。

書込番号：20937914

[おかめ@桓武平氏]

＞mimanaさん

D5300(-1〜+19EV（ISO 100、常温（20℃））)ですと、日没前後からAF迷いやすくなるので、
なかなか夜にも強い、パナGF7(EV -4〜18（ISO100換算）)でもいいかと思います。

書込番号：20937982

[もとラボマン ２]

mimanaさん こんにちは

自分の場合ですが　フォーカスポイント1点にして　　今回はお城のようですが　AFでピントが合いやすい場所を選びピントが合ったら　フォーカスロックをして　フレミングし直し撮影しています。　

街灯の明るさが有れば　自分の場合D3200ですが　ピント合わせることが出来ています。

書込番号：20938013

[うさらネット]

D5500/D5600だと、-3EV〜ですが。

-1EV〜程度の別機種で夜のお城は撮ったことありますけど、特に不都合はなかったです。
城壁はライトアップしてましたけど。

中央一点で似たような距離に合わせ込んで、振るのが手っ取り早いです。
懐中電灯の場合、白熱系の方が宜しいかも。白LEDだと赤帯スペクトラム欠損の影響を受けるかな。

書込番号：20938050

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mimanaさん
ＬEＤライトで、どうゃって試したん仮名？！

書込番号：20938059　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞mimanaさん

ライトアップされていればAFも照合するとは思いますが
夜のお城撮影ということは三脚を使うと思うので、皆さん言われているLVでマニュアルフォーカスが良いかと思います
抜造さんの書かれているフォーカスセット時のみISO感度をMAXに上げてLVで対象部が見えやすくしてフォーカスするという方法はおすすめです

あと、こういった観光施設などにLEDライトを当てたりすると、いたずらをしていると思われかねないのであまりやらないほうが良いかもしれません

書込番号：20938166

[抜造]

＞sak39さん

なるほど、配慮が足りませんでした。
てか、お城なら普通にＡＦで撮れるような気がします。

書込番号：20938206

[９４６４６４９]

＞mimanaさん
D5300のオートフォーカスセンサーモジュールはD7000世代のものだからでしょうか。
暗所撮影になると厳しいのはよくわかります。
試しにAF-S中央1点でスポット測光ではどうでしょうか。

在庫限りで旧機種になっていますが、D7200だとかなり改善されますよ。
私、D5500（オートフォーカスセンサーモジュールはD5300と同じです）とD7200を使っていますが、かなり差を感じます。
D7200のオートフォーカスセンサーモジュールはD750と同等のものをつかっているのがかなり効いているようです。

高感度撮影に関しては、そろそろ店頭に並ぶと思われるD7500がいいと思います。
オートフォーカスセンサーモジュールはD7200と同じものですが、EXPEED5の採用でかなり処理能力は上がっているようです。
ボーナス商戦までには値下がりは期待できないですが(^_^;)
まだ判断できない部分も多いので、レビュー見てから値下がりを待っての方がいいと思いますが。
買えるならD500かD750でしょうね。

書込番号：20938231

[mimana]

多くの先輩方より予想以上のコメントを頂けまして
誠にありがとうございます。
LvでのMF操作や測光、フォーカスの設定を変更する。
カメラを購入する際はAF測距検出範囲に注意する。
ということですね。
皆様方の温かいコメントに感謝します。
重ねてありがとうございました。

書込番号：20941126

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mimanaさん
うぅ、、、

書込番号：21021525　スマートフォンサイトからの書き込み

使いやすい単焦点レンズ教えてください。

[yuhkong14]

別の機種の板でアドバイスいただき、昨日こちらのキットを購入しました。

以前の機種は10年前のEOSKissXで、シグマの単焦点をよく使っていて、今回もNikonの単焦点レンズの購入を考えています。

カメラにあまり詳しくなく、高級なレンズは考えておらず、気軽に子供たちの日常を撮れたらと思っています。

以前のEOSKissの時もキットで買ったのですが、使っていたレンズはキットの望遠とシグマの単焦点ばかりだったので、今回Nikonのキットの短い方？のレンズを売りに出して、それを予算に組み込み単焦点を購入してもいいかなと思うのですが、どうでしょうか？

キットのレンズは残しておいた方がいいと思われますか？

アドバイスよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：20945340　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞ 使いやすい単焦点レンズ教えてください

こういう質問をすると多くの方がDX35/1.8Gを勧めると思います。
しかし、焦点距離と開放F値、単焦点らしい切れ味を考えるとシグマ30/1.4が良いでしょう。C社でも使っていた(?)なら尚更です。

書込番号：20945367

[Paris7000]

お子様を撮るとのことならAF−S DX 40mmマイクロが良いと思います。
ググッと寄れるし開放f2.8の明るいレンズでボケも楽しめる

風景やスナップなら35mmおすすめですが、お子様となってくると40マイクロが良いですねー

書込番号：20945413　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

あと、キットレンズは残しときましょ〜
万能でいいレンズです

書込番号：20945414　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

純正なら35�of1.8、40�oマイクロ。
サードパーティならシグマ30�of1.4。

価格も安いので初めて使うなら良いと思いますあ

書込番号：20945430　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

バラバラとレスすみません
こちらのレンズです
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G
http://kakaku.com/item/K0000271170/
お値段も3万円代前半で入手しやすい価格だと思います。

あとD5300ですが、GPSお使いですか？
これカメラを使うときだけGPSをOnにし、長期間使わないときはOffにした方が良いです。
しまっている時もOnだと1〜2ヶ月ほどで電池が消耗します。
使ってなくとも、定期的にGPSの電波を拾いに行ってるらしいです。

書込番号：20945435

[おかめ@桓武平氏]

＞yuhkong14さん

Σのレンズを以前からお使いですと、

「30mm F1.4 DC HSM」をおすすめです。

「マウント交換サービス(有償)」に対応しているので、
またキヤノンにも戻れ再利用が出来ます。

書込番号：20945453

[もとラボマン ２]

yuhkong14さん　こんにちは

＞シグマの単焦点をよく使っていて

でしたら同じ焦点距離のレンズ購入するのが　使い慣れていて良いと思いますが　シグマの単焦点とは30�oF1.4でしょうか？

後　今まで単焦点だけで標準ズーム使わなかったのでしたら　売却もあると思いますが　少しでも使っていたことが有るのでしたら　残しておいても良いと思います。

書込番号：20945456

[アハト・アハト]

Kissで使っていたシグマの単焦点（30/1.4と仮定しますが）
どんなところが気に入っていましたか？
よくボケる感じでしょうか。
写る範囲・距離感でしょうか。

同じ30mmでも、ニコンとキヤノンでは写る範囲が少し違います。
ニコンの方が広く写ります
わずかなのですが、よく使われていたようですし、日常と言うことで
家の中など同じところで撮ることが多ければ、いつもより一歩寄らないと・・・
という感じで違和感を覚えるかもしれません。
（私はけっこうムムムとなる事が多かったです）

ボケ感で選ぶならF1.4のシグマを選ばれた方がいいと思いますが
普段の感覚なら、ニコンのDX35/1.8Gの方が違和感は少ないかもしれません。

同じ予算でマイクロ40/2.8Gも選べますが
現行シグマの30/1.4やDX35/1.8Gでも十分に近寄って大きく写せます。
（レンズ前15〜20cm程度には寄れます）

赤ちゃんのツメなど非常に小さいものを大きく撮る目的でもなければ
F2.8と１段暗い（シャッター速度が遅くなる・ISO感度が上がる）ため
あまりおすすめしません

※もし「シグマの単焦点」が30/1.4ではなければ
話の前提が変わりますので、上記はスルーしてください

AF-P18-55は不要であれば手放してもよいと思いますが
キットレンズですから店頭売却だと二束三文です

書込番号：20945460

[９４６４６４９]

＞yuhkong14さん
キットレンズは残す。
DX40追加でマクロも対応。

書込番号：20945528　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

使いやすい・・・という観点なら、重さ半分、安い、画角という点で３５ｍｍｆ１．８に一票です。

書込番号：20945739

[ぽん太くんパパ]

シグマと同じような長さのマクロレンズは必要じゃないですか？
マクロを普段使いしていたのならば寄れないと不満が出ると思います♪

書込番号：20945969　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuhkong14]

たくさんの方からのアドバイス、ありがとうございました。

単焦点は、ボケ感がとても好きで普段使いしておりました。シグマ30/1.4と言うものでした。
キットのレンズはとりあえずは手元に残した方がよさそうですね。

GPSは使う必要がなさそうなので、オフにしておこうと思います^ ^

おすすめいただいたレンズの中から、予算に合う物を選んでみます。ありがとうございました。

書込番号：20946230　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞yuhkong14さん
SIGMAのレンズって30�oF1.4DC HSM Artでしょうか。
そうだとしたら、有償ですが、マウント交換サービスでNikon用に変えてもらってはどうでしょう。
USB DOCKで調整もできますし。

書込番号：20946252　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞yuhkong14さん
マウント交換費用、15,428円ですね(^_^;)

書込番号：20946255　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuhkong14]

>９４６４６４９さん

詳しい品番が分からないのですが、EOSKissを買って間も無くしてから購入したレンズなので、10年前の物なのです。

キタムラの店員さんによると、今発売されているレンズの前のモデルらしいですが、それでもNikon用に交換できるでしょうか？

書込番号：20946348　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

塗装が少しザラザラした感じのものですよね

「30mm F1.4 EX DC HSM」

という品名になっているかと思います。
当時、ダカフェなどボケボケ写真に触発されて購入した方も多いと思います

こちらは残念ながらマウント交換サービスの対象にはなっていません。


現行は 30mm F1.4 DC HSMという型番で

「EX」の文字がなくなり、代わりに「Art」＝高表現力のレンズというシグマ内のクラス区分がくっつきました

ArtモデルはEXモデルと比べて

・最短撮影距離が短くなった
・フォーカシング（ピント合わせる動作）で伸び縮みしない
・画質がより安定した（EXは開放で近距離だと甘くなりがちだった）
・にっくきザラザラ塗装ではなくなったｗ

などが改善されています。
私も使いましたが、いいレンズですよ

書込番号：20946415

[９４６４６４９]

＞yuhkong14さん
現行ラインじゃないんですね・・・。
対応表にも無いので無理かもしれません。

現行レンズも最安値37,479円ですので、他の単焦点と価格帯は変わらないかもしれませんね。
http://kakaku.com/item/K0000513138/

気に入ったレンズの後継品なら信頼できるのでは？

書込番号：20946447

[yuhkong14]

＞アハト・アハトさん
そうですEXと書いてあります！
ダカフェ、まさにその頃で単焦点レンズと言えばこれ、みたいなノリで買った物でした(^-^;

＞９４６４６４９さん
古いレンズですがいいレンズなので、本体をNikonに変えるのはもったいないとキタムラで言われました。
交換できたら、よかったのですが(^-^;

余談ですが、Canonのマクロレンズも所有しておりまして、そちらは残念ながらカビが生えていて、下取り査定50円でした（笑）。いいレンズなのにもったいないですねーと、こちらも言われてしまいました。

カメラに無知なくせに、「レンズ沼」にハマりまして当時人気だったレンズに手を出してました。
レンズは資産ですと言われたので、今後はキットのレンズも後に買うであろう単焦点レンズも大切に保管しようと思いました^_^

色々とありがとうございました。

書込番号：20946516　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS Kiss X7 ダブルズームキットと迷っています

[あまちゃん.]

アドバイスお願い致します。

カメラ初心者、60歳前の女です。

使用目的はプロ野球の撮影(ほぼドーム球場)です。
内野席からマウンドのピッチャーが撮れればと思っています。

操作が簡単、軽くて安価な物希望

EOS Kiss X7 ダブルズームキットと
こちらのD5300AF-Pダブルズームキットで
迷っています。

予算7万です。
上記機種以外にお勧めがあれば教えて下さい。
宜しくお願い致します。

書込番号：20935884

[DX→FX]

＞あまちゃん.さん

予算範囲内であれば、D5300AF-Pダブルズームキットお勧めします！

ただ、ナイトゲームはかなり感度を上げないとシャッタースピードを速くすることができません。
また、感度上げ過ぎるとノイズが多くなります。
ノイズはご自分の許容範囲で決まります。

プロがスポーツ撮影時に高額なレンズを使用する訳がそこにあると思います。

書込番号：20935932　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞あまちゃん.さん
この2択なら、D5300AF-Pダブルズームキットですね。
球場はそれなりに明るいでしょうが、キットレンズだとISOがかなり上がることは覚悟した方がいいです。
まあ、どんなカメラ使っても同じようなものですし、野球観戦で70-200F2.8クラスのレンズを使うのもねぇ(^_^;)

書込番号：20935950　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

候補の2機種だと、重さが大丈夫でしたらD5300がオススメです。

D5300の方は望遠レンズが最新でAFが速いらしいですし、望遠端が300mm（換算450mm）なので、X7の望遠レンズ（換算400mm）より若干望遠が効きます。

＞上記機種以外にお勧めがあれば教えて下さい。

予算が7万円以内でしたら、他のカメラを含めてもD5300AF-Pダブルズームキットがベストかもしれません。

書込番号：20935972　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

私も、候補の2機種であれば・・・D5300AF-Pダブルズームキットの方をお勧めします♪

夢を壊すような話で申し訳ないのですけど・・・（＾＾；；；
ドッチのカメラで撮影しても・・・ドームでピッチャーを撮影するのは・・・そー簡単な事ではないです（＾＾；；；
少なくともカメラ任せのフルオートで・・・シャッターボタン押すだけでパシャパシャと撮影できる様にはなりません。。。

最低限？？の写真撮影の知識（少なくとも「絞り」「シャッタースピード」「ISO感度」の用語の意味と役割の知識）と、撮影テクニックについて「お勉強」していただかないと、上手に？自分の思い描いたような写真を取れるようにはならないと思います（＾＾；；；

↑こー言う知識とテクニックを覚えた（理解した）時に・・・若干高性能なD5300の方が・・・「買って良かった♪」・・・と思えると思います（＾＾；；；

さらに余計な事を言うと。。。
ドームの内野席と言えど・・・300mmではチョット望遠が足りない＝ピッチャーを思ったほど大きくは撮影できないかもしれません？？

多分？？1階席・・・バックネット裏、ベンチ裏あたりの近いところだと、ネットが邪魔になると思います（＾＾；；；
ネットを避けて2階席の最前列アタリから撮影するとなると・・・300mmでは望遠が足らないと思います。。。

↑そーなると・・・一眼レフカメラのシステムではバカデカイ・・・「巨砲レンズ」とか「大砲レンズ」って呼ばれている400mm/500mm/600mmクラスのレンズを持ち込まないと満足できないかも知れません？？

↑こんな馬鹿でかいレンズはとても持ち込めない！！（＞＜）というのであれば。。。
ルミックスFZ300のような、コンデジ（ネオ一眼）を検討された方が良いと思います♪
チョイと画質は劣るかもしれませんが？？　コッチのカメラの方がコンパクトに手軽に撮影を楽しめると思います。。。

ご参考まで♪

書込番号：20936037

[fuku社長]

予算7万だとAF-Pダブルズームキットは厳しいかなと思いますが、D5300キットをオススメします。

重さが苦ならキヤノンかなと思いますが機能的にはD5300ですね。

一度、触って感触を確かめたら良いと思います。

書込番号：20936044　スマートフォンサイトからの書き込み

[あまちゃん.]

＞fuku社長さん
＞＃４００１さん
＞逃げろレオン2さん
＞９４６４６４９さん
＞DX→FXさん

わずかな間に沢山のアドバイスを有難うございます。

この2機種だと
全ての方がD5300AF-Pダブルズームキットがいいとの事で
迷いがなくなりました。

フルオートでパシャではダメな事も
先に教えてもらっていれば、
ガッカリせずに試行錯誤出来るので
貴重なアドバイスに感謝致します。

皆様、本当に有難うございました。

書込番号：20936663

[sak39]

260mm	250mm	300mm

＞あまちゃん.さん

ちょうどドームで撮影した写真があったので参考までにアップしました
D5500＋AF-P70-300で撮影したものです

撮影場所は内野席の最前列からです
ピッチャーは260mmで撮影していますので300mmであれば全身が枠いっぱいに写る感じです
300mmだとファーストの選手がこれくらいのサイズになります
ただ、あくまで最前列からなので、内野とは言え後ろになってくると300mmでは厳しいかもしれません
もし一眼にこだわっているというわけでなければ高倍率ズームのコンデジも候補に考えてみるのはどうでしょうか

明るさについてはドームは比較的照明が明るいので暗さを気にするほどではないですが、シャッタースピードを稼ごうとするとISOを上げないといけなくなってくると思います

目の前にあるネットなどは選手にフォーカスが合っていればボケて消えてくれると思いますが、これもネットが自分の近くにあるという前提になってしまいます、ネットから離れている席だとネットも写ってしまったり、フォーカスがネットに合ってしまうこともあるので注意です

書込番号：20936907

[あまちゃん.]

＞sak39さん

画像まで貼り付けて頂き有難うございます！
とても、キレイに撮れてますね。
1枚目の大きさでピッチャーが撮れれば十分です。

座る席で随分違うのは仕方ないですね。
でも、ドームオンリーではなく
2軍の球場などでしたら最前列に座ることも出来ますし
すごく楽しみになってきました。

まず、ネットをぼかして
選手を上手に撮れるように練習します。

有難うございました！

書込番号：20937013

[まさちゃん９８]

http://kakaku.com/item/K0000938771/

ピッチャーの表情のアップを撮影するなら、FZ85なんかも良いですね。

書込番号：20938305

[あまちゃん.]

＞まさちゃん９８さん
コメント有難うございます。
昨夜、価格com登録のショップで
こちら、D5300AF-Pダブルズームキットを67485円にて購入致しました。
現在68165円なので、ちょっぴりですが、得した気分です。

この場をお借りして、他の皆様にもお礼申し上げます。
有難うございました。

書込番号：20938805

[まさちゃん９８]

おめでとうございます。撮影後にトリミングして構図や画角を調節するトリミングズームを練習されると良いでしょう。撮影時に画面中央を使ってISO3200,F11(回折ボケ注意)で撮影しておき、あとでいじります。２回撮影しているようで楽しいですよ。

書込番号：20938992　スマートフォンサイトからの書き込み

[あまちゃん.]

＞まさちゃん９８さん
有難うございます。
カメラが届きましたら、満足いくような写真が撮れるようお勉強致します。

書込番号：20941994

顔色が･･･

[まめのなか]

D3000を5年ほど使っておりましたがWi-Fiと高感度に強いという事でつい先日D5300を新品購入致しました。
おもにというか、ほぼポートレート撮影で小さい子をメインに撮っています。
まだ室内のみの撮影なんですが自分なりに設定をかえてみてはいるのですが、どうしても顔色が悪く写ってしまいます。
もともと部屋がうすぐらいので外付けのsb-700を使って撮影もしてみましたがやっぱり土気色。
画質や操作性などはd3000に比べて遥かにいいなと思うのですがどうしても顔色が気になります。
D3000の写りはとても気に入っているのですがこんなにも違う雰囲気になるのでしょうか？
ポートレートならキャノンとよく見かけますが、購入したばかりですが、買い換えるべきか悩みます。
それとも設定と腕の問題なのでしょうか･･･。
新しいカメラにウキウキしていただけに、出来上がりが想像とあまりにも違うくてショックを隠せません。

書込番号：19380740　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

豊富なホワイトバランス設定が用意されているようですので、
お好みの色合いが出る設定を試してみてはいかがでしょうか？。
微調整もできるようですし・・・

※オート、電球、蛍光灯（7種）、晴天、フラッシュ、曇天、晴天日陰、
　プリセットマニュアル。プリセットマニュアル以外はいずれも微調整可能

昼間の屋外で「ＷＢオート」や「晴天」で撮っても、色合いが明らかにオカシイようなら、
購入店かメーカーに相談されるのがいいと思います。

買い換えの検討はそれからでもいいのでは？。

書込番号：19380778

[さいてん]

すぐに販売店に持ち込みましょう。ｴｸｽﾋﾟｰﾄﾞ4のカメラが、ｷｬﾉﾝより顔色が悪いなんて有り得ません。(ちなみにｴｸｽﾋﾟｰﾄﾞ3の時は色がニュートラルで、記憶色と見た感じが違った為、記憶色のｷｬﾉﾝが良いと言われただけです)

書込番号：19380784

[ニックネームあ]

レタッチすればいいんです。RAW現像でもいい。ＰＣは持ってますよね。肌色調整だけなら屁でもありませんよ。簡単。

厳しいことをいうと、逆に、もしＰＣがまるで使えない（と、この掲示板も利用できませんが）なら、スマホ以外使うべきではありません。いや、スマホだって顔色変えるくらいは屁でもありませんよ。か〜んたん！

書込番号：19380787　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

ピクチャーコントロールは使ってますか？
これを調整すれば好みの色が出せると思いますよ。

書込番号：19380812

[うさらネット]

色調設定 D5000例

メニュボタンから設定に入って、上（最初）の方にあるホワイトバランス→AUTOで、
貼付のような色度枠が出ますので、お好きな色味方向へ振ってみてください。

あまり振りすぎると他の被写体で違和感を生じますから、そこは注意しつつ。

書込番号：19380833

[Canasonic]

まめのなかさん、こんにちは。

特別に色合いをいじっていないのでしたら、ちょっと考えられないような現象ですね。
D3000とD5500で撮り比べはされていませんか？同じシーンを初期設定の両機で撮影してみるとか。

D3000とD5500とで色味に若干の差が出るのは仕方ないにしても、前者が見た目に近く、後者が仰られる土気色でしたら、購入店に相談されると良いと思います。

キヤノン機が気になるのでしたら、SDカードの持ち込みを許可頂いて、お店でニコン機との撮り比べをされると良いと思います。

書込番号：19380904

[まめのなか]

花とオジさん
早速のお返事ありがとうございます。
ホワイトバランスは一応試して微調整もしてみてはいるのですがやはり納得いかずな感じです。
まだ購入したばっかりなのでもう少しいじってみます。

さいてんさん
やはりカメラがおかしいのでしょうか･･･。
１度メーカーさんにも問い合せてみようと思います。

書込番号：19380941　スマートフォンサイトからの書き込み

[まめのなか]

ニックネームあさん
実はPCはもっていないのです。
こちらの書き込みはスマホからさせてもらってます。
PCを持っていないのでRAW撮影はしていない状況です。
D3000だと修正なしでもそれなりに撮れていたのですが･･･。
D5300ではD3000以上のものが撮れると期待していただけに落ち込みます。

書込番号：19380959　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まめのなかさん　こんにちは

＞まだ室内のみの撮影なんですが

室内だけではなく　屋外でも確認してみて　同じような傾向でしたら　ホワイトバランス調整してみるのもいいと思いますが

肌色だけが問題なのでしょうか？

それとも全体の色に対して違和感あるのでしょうか？

書込番号：19380964

[まめのなか]

アナスチグマートさん
ピクチャーコントロールはいじっていたのですがこれも微調整出来るとは知らずでした！
さっそくいじってみたところ少しはマシになりました！
ありがとうございます。
それでもまだD3000のほうが圧倒的に良かったなと思ってしまうのでもう少しいじってみます。

書込番号：19380971　スマートフォンサイトからの書き込み

[まめのなか]

うさらネットさん
お返事ありがとうございます。
ホワイトバランスは微調整いじってみたのですがどうもパッとしない感じです。

書込番号：19380981　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

室内の撮影で自分好みにするのはライティングも重要になりますよ。

やはり、室内の撮影より明るい野外でまずは判断したほうがよろしいかと思います。

センサーがD3000のCCDに対しCMOSの違いもあるのですかね…

書込番号：19381010

[まめのなか]

Canasonicさん、こんにちは。
初期設定ではないですが同じシーンでだいたい同じような設定で撮影はしてみたのですが全然違う雰囲気でした。
スピードライトでバウンス撮影の時D3000は見た目と一緒という感じではないのですがすごく綺麗に写っています。
D5300は顔がやはり茶色もしくは黄色味が強い感じでなんだか暗い雰囲気です。
普段D3000の撮影の時はSモードたまにAモード撮影でホワイトバランスはだいたいオートもしくはいじってもおおまかな選択だけで微調整などはしていませんでした。
あとはISOと露出で調整すればだいたい自分の思っていた写真が撮れたのですがD5300はそうもいかず･･･。

参ってます･･･。

書込番号：19381019　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

スレ主様

１）販売店の同一機種のデモ機と設定を同じにして撮り比べて確認するのも手だと思います。

２）同じ銘柄の機種なのに色味が違うのは困った事です。Ｄ３０００とＤ５３００を共にＡＷＢにして差しさわりの無い被写体で同じ条件で撮影してここに貼っていただけると皆さんもアドバイスしやすいかも知れません。

３）レタッチ等で色味を調整するのは後々の事です。まずは、購入されたＤ５３００に不具合は無いのかどうか、大変失礼ですが、スレ主様の使い方や設定に問題が無いのか、この２点をはっきりさせ、解決してから、レタッチやカメラ側での調整は考えるべきだと思います。根本的な問題が解決されないまま、例えばカメラが異常なまま、或いは原因が良く分らないまま、現像ソフトでレタッチして色味を調整するのは良く無いと思います。

４）上記３）が解決すれば、レタッチ等で表現を楽しむ事はできますが、それ以前に、全くレタッチしない、普通の色味が何時でも出せるようにする事が大切だと思います。色に表現を求めるのはその後だと思います。
私はかなりものぐさなので、ＡＷＢを多用し、それで大きな問題は感じませんが、どうしても色味がオカシイ時はグレーカード、そこに無ければ白い紙、白いハンカチで、その場の光源でカメラのホワイトバランスを調整します。やり方は取説に記載されています。

現像ソフトでも、画面内に有る何か白いもの、灰色のものにクリックするだけでグレーバランス（ホワイトバランス）が再調整できるソフトがあります。（シルキーピックスＰｒｏ６等）

５）銘柄の異なるカメラ（私の場合キヤノンとソニー）では色味が合いません。複数のカメラを混ぜて使い、その写真も混ぜて使う場合はカメラの銘柄は統一した方が良いと思います。

書込番号：19381035

[フェニックスの一輝]

実際に両方のカメラのお子さんの手だけの部分とかを撮影して、ここにアップしてもらえるとわかりやすいかもしれませんが

D3000はCCD撮像素子ですので、今主流のCMOS撮像素子よりメリハリのあるような発色になるような気がします。
D5300はCMOSですので、CCDと比べると色合いも違ってしまっています。

CCDはISO感度を上げるとノイズが目立ちやすく、CMOSはISO感度を上げてもノイズが目立ちにくくなっています。
そのかわり、なぜか発色面ではCCDの方がすっきりとしたような色になりますので
昼間ISO感度を上げなければCCGの方が良かったという人もいます。
ただ、暗いところでISO感度を上げたときはCMOSの方がノイズが目立たないのでいいと思う人が多いと思います。

また、画像処理エンジンもD3000はEXPEED2でD5300はEXPEED4とかわっていますので、
こちらでも発色の傾向は変わってきています。

その為、同じような発色にはならないと思いますが、

＞D5300は顔がやはり茶色もしくは黄色味が強い感じでなんだか暗い雰囲気です。

ということであれば、露出補正を+1.0にして撮影してみると、少し明るく写ると思います。

露出補正+1.0でちょうどいいようでしたら、今後はそのまま撮影して
+1.0でも暗いようでしたら、+1.5とか+2.0へ
+1.0では明るすぎるようでしたら+0.5とかを試すといいと思います。

また、ストロボを使ったときは露出補正ではなく、
フラッシュ調光補正で+1.0とかに調光補正してください。

フラッシュ調光補正ボタンは
D5300各部名称のページの14番になります。
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d5300/system_name.html

書込番号：19381095

[Camera Camping Club]

まめのなかさん

店頭でD5300の展示機で自分のD5300との差を確かめると共に、お子さん撮影ならFujiのXシリーズも試されてみる事をお勧めします。

書込番号：19381125

[6084]

＞フェニックスの一輝さん

＞D3000はCCD撮像素子ですので、今主流のCMOS撮像素子よりメリハリのあるような発色になるような気がします。
＞D5300はCMOSですので、CCDと比べると色合いも違ってしまっています。

なる程、これは有ります。素晴らしいアドバイスだと思います。

＞まめのなかさん

繰り返しますが、先ずは原因の追究としましょう。他の機種に買い換えの検討はもっと後。

また、最近のカメラはどの銘柄も殆んどＣＭＯＳセンサーだと思われ、また他銘柄ではＤ３０００と色味をあわせにくいと思います。

書込番号：19381148

[jm1omh]

まめのなかさん、こんにちは。

D3000の印象と変わってしまってという違和感が強いようであれば、
撮影時に迷いながらカメラを使うことは撮影結果に良い影響を与え
ませんので、買ったばかりということは気にせず、カメラを選択し直す
ということも良いのではないでしょうか。

D3000は、CCDセンサーですのでセンサー自体の特性、フィルタでの
発色傾向も差に出ているのかと思います。

ただ、次のカメラを選ぶにしても世の中はほぼCMOSセンサーですし、
JPEG撮って出しでのメーカー毎の絵作りの違いも無いわけではあり
ませんので、例えばここ価格.comの関連では、PHOTOHITOなど
写真サイトで機種など確認しながらご自身の印象に近いものが多い
製品を選択していくのも良いでしょうか。

一般的にXXのカメラはポートレート向きだとか言われているのも全く
その話しは根拠のないということでもありませんので、すこし調べなおし
や店頭での試写等など確認しながら選択されるとよろしいかと思います。

書込番号：19381149

[6084]

＞jm1omhさん

差し出がましくて申し訳ありませんが、ＨＮがコールサインってのヤバくないですか？
「コールブック」・・・無くなって久しいか。でも、〒もとい電管もとい、総務省のお役人には実名と一意でつながりますし。

書込番号：19381188

[もとラボマン ２]

まめのなかさん　

＞D5300は顔がやはり茶色もしくは黄色味が強い感じでなんだか暗い雰囲気です

これは　CCDとCMOSの違いというよりも　ニコンの発色傾向が　イエローに寄っている気がします。

実際　CMOSのD300と追加購入したCMOSのD3200比べた時　同じようにイエロー強く感じ違和感ありました。

今も違和感感じていますが　ピクチャーコントロール　D300をポートレート　D3200を　スタンダードにして使っていて　違和感少しは　少なくなっています。

書込番号：19381201

[jm1omh]

まめのなかさん、

D5300のシーンモードで、こどもスナップがあります。これで撮って
どういう印象をお持ちになるか試してみてください。

使用説明書P.33参照。

書込番号：19381207

[DF02]

こんにちは。


D5300での撮影なんですが
１度RAWで撮ってカメラ内で現像されてみたらどうですか？

もちろんそのまま現像ではなく
RAWで撮ると撮影データをいじれるので
好みの色合いを調整されて現像されれば
D3000に近い色合いが出せるような気がします。

D3000なんですが自分も使用してます。
D7000と併用してた時期があるのですが
D3000のほうがすっきりした発色でシャープな感じはしてました。

あとPCがないということは
画像確認はD5300の液晶ですよね。

黄色がかってるとのことですが
スマホの液晶でも変わらないのでしょうか？
黄色っぽいっていうのはニコン全般で時々いわれる傾向ではありますが。

D3000って液晶画面がイマイチで
D5300のほうがよりはっきりと見えるので
より黄色がかってるかもしれません。
自分はD3000で唯一この液晶だけが不満でした（＾＾；

書込番号：19381243

[infomax]

カメラが泣いてる
取説を読んで基本技術をマスターしよう

書込番号：19381252　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンツーペンギン]

>まだ室内のみの撮影なんですが自分なりに設定をかえてみてはいるのですが、どうしても顔色が悪く写ってしまいます。

他の人も書いているようにD3000は撮像素子がCCDでピクチャーコントロールに対応している変態カメラですから最近のカメラでまったく同じ色を出すのは無理として。。。

もしピクチャーコントロールがSD(スタンダード)ならPT(ポートレート)に変えてみてください。色味に関してはかなり甘い評価の僕でもSDの人肌は良くない（黄色くなる/茶色っぽくなる）と思います。運動会などの屋外だと周りとの兼ね合いでSDの方が好みの場合もありますが。。。

また、D3000からD5300ではスピードライトの制御(具体的にはISO感度自動制御)が変わったのですが、D5300とSB-910でちょっと試した感じではISOオートが悪さをしているようには感じられませんでした。

書込番号：19381266

[6084]

CD-RとポータブルＨＤＤのサイズ比較

＞まめのなかさん

私は慌てもので申し訳ない。

＞ＰＣをお持ちでない

大切な事を見落としていました。

ＰＣが無くても、カードを写真店に持ち込めばＣＤ−Ｒにバックアップしてもらったり、紙焼きして貰えますが。

悪い事は言いませんから、ご自分専用の写真専用にノートＰＣをお持ちになる事をお勧めします。写真専用にするので、最小限で安く上げましょう。

０）ノートＰＣ

１）メール環境は要らないです。

２）インターネット環境は必ずしも必要では無いですが、現像ソフトによっては認証等に必要。その場合はアンチウイルスソフトも必須。

３）オフィス（ワード、エクセル）も写真専用ならとりあえずは不要。

４）撮った写真を貯めておいたり、整理するのに外部ＨＤＤが必要。小さいポータブル型で良いですから２〜３個買って、同じ内容を保管してください。１個を落下したりクラッシュさせてもあと１〜２個同じ内容があれば写真は助かります。くれぐれもＰＣ本体のＨＤＤに写真を貯めないように。（すぐパンクしますよ）

５）プリンターはとりあえずは無くても、写真店にＵＳＢメモリーに整理して紙焼きして欲しい写真をもって行けば良いです。

６）現像ソフト、カメラに付属品があればそれ。ニコンは別売。市川ソフトのシルキーピックスならば殆んどのメーカーのカメラに使えますのでカメラを買い換えても追加しても安心。

書込番号：19381386

[美濃守]

肌色はいろいろ難しいんです。
悩んだことある人しかわからないです。
ニコンの肌色が黄色っぽく出るというのは以前からよく言われることで「ニコン 肌色 黄色」等でググッてみれば出てきます。
好みの問題なので、それがいやなら変えるしかないかも。
色の出しかたもメーカーによってクセがあります。
肌色が得意と言われているメーカーを使ってみると、ホワイトバランスとかライティングとか、そんなに気を使わなくても、あっさりとれてしまうのです。そんなものです。

書込番号：19381591　スマートフォンサイトからの書き込み

[まめのなか]

みなさまたくさんの書き込みありがとうございます。
まとめての返信になってしまい申し訳ないです。
まったく同じ設定ではないですが撮り比べてみました。
D5300で撮ったもの(スピードライト使用)3枚です。

書込番号：19381776　スマートフォンサイトからの書き込み

[まめのなか]

こちらはD3000同じくスピードライト使用。
こんな色味にしたいのですがD5300で設定するのは難しいです。
CCDとCMOS？とやらの違いなのでしょうか･･･。
好みの問題でしょうか･･･。

書込番号：19381795　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

無茶苦茶　色かぶり　してますやん。
周囲が緑ですやん。
それが反射してますやん。
スピードライトよりも蛍光灯の影響受けてますやん。

書込番号：19381869

[さすらいの「Ｍ」]

3300の方が5300よりもオーバー目で黄色味掛かってるように見えますが？
すこし派手目だし。

書込番号：19381877

[まめのなか]

＞さすらいの「Ｍ」さん
返信ありがとうございます。
これは蛍光灯の影響なんですね！
もともと黄色味がかってて温かみのある明るい感じの写真が好みなのですが、D5300は土気色が強い気がして･･･。
この一枚目の手のような土気色も蛍光灯が原因なのでしょうか？

書込番号：19381902　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

D3000の方が全体的に黄色っぽい感じがしますね。
D5300のピクチャーコントロールで、モードはどれでもいいので、色相を＋最大まで設定して撮影してみてはどうでしょうか。
ダメだったらすみません。

書込番号：19381903

[Dr.Ci:Labo]

まめのなかさん

>D5300は土気色が強い気がして･･･。
D3000の画像は、D5300に比べて、お子さんが黄色いテーブルに接近している（ひじの写真はテーブルに接している）から、
テーブルの黄色がD5300より肌に強く反射している、黄色被り状態

D5300の1枚目の両腕は、もっとも肌の色が気になる部分が天井を向いているため、色被りを免れている
よって黄色被りがD3000よりもおとなしいので、土色に感じるのでは？

D3000の顔の画像は、D5300の顔の画像よりも露出が若干明るいため、肌の色が薄くなっていることと、
顔がストロボに正対しているのも影響しているので、印象が良く感じるのでは？



とりあえず、両機の色の違いを確認したいなら、色被りしないよう、せめてテーブルに白い布を敷いて
露出も全く同じ設定にして、子供の顔の向きも揃えないと、判断できないですよぉ

書込番号：19381956

[Hinami4]

こんばんは。

う〜む、D3000よりD5300のほうが自然に近い気もしますが。
といいますか、D3000の黄色味がかったものが大抵の人は嫌って、それでD5300のような絵作りの方向に変わっていったといえるのですが。

このD3000のほうが好みとなりますと、うさらネットさんがあげられた画像のホワイトバランス微調整の座標を黄色いほうに持っていくしか思い付きませんね。

またD3000はCCDの特長であるといいますか、派手目でエッジが立った画像の傾向で、D5300は大人しくといいますか極端にいいますと凡庸な感じになってきますのでピクチャーコントロールでVIVID寄りに調整していってみるしかないですね。
また、露出補正をワザとプラスにしてトバす感じにしてみると、D3000のあげられたお写真に近くなっていくかもしれません。
それでも、どこまで近くなるかは不明ですが。

これだけは言えますが「ニコンは買ってすぐには自分色は出せません。いろいろ試行錯誤しながら、自分色を探り当てていってください。」
尚、キヤノンやその他の機種に変えても、D5300のほうに近い絵作りになってくると考えられて良いでしょう。
特にD5300で撮られたお写真の３枚目ですか…これを少し薄くした感じがキヤノンということになってくるでしょうか。

書込番号：19382034　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

まめのなかさん、

アップ頂いたお写真は、カメラの液晶画面という訳ではなく、スマホで確認
されて好みの基準を決定されているのですよね?
スマホは何をお使いでしょうか?

書込番号：19382327

[まめのなか]

子供が寝に入ったので寝室で撮影してみた所、ずっと気になっていた土気色がなくなりました。
見たままの色という感じです。
ピクチャーコントロールの色相を最大＋にして露出を高めにすると想像していた感じの写真にだいぶ近づけました！ありがとうございます！！
ただ普段寝室で撮影する事はなくリビングがメインなのが残念です。
土気色になるのはリビングの照明などが関係しているのでしょうか･･･。
リビングで撮るとホワイトバランスを微調整にしてみても顔の色の土気色は変わらずな感じで･･･。
明日時間があるかわかりませんが外でも撮ってみようと思います。
寝室での撮影をみるとリビング以外でなら満足出来そうな気がしてきました。
今回で微調整をする事を学びましたので、とりあえず手放すのはやめてこれから色々試していきたいと思います。
携帯はGALAXYs4を使っています。
みなさま沢山のアドバイスをありがとうございました。
勉強になりました！

書込番号：19382517　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

私もＤ３０００の方が黄色っぽく不健康な肌色に見えます。
Ｄ５３００の１枚目は風呂上がりのようで血色が良すぎる感じですが、
２、３枚目はＤ３０００より自然な感じに見えます。

安ものノートＰＣのモニターのせいかな・・・

書込番号：19382583

[Hinami4]

こんばんは、ひとまず解決済みということで、Ｇｏｏｄアンサーありがとうございます。

実はD3000とD5300なら今でも持っていますので、性格の違いといいますか近付けることはできても全く同じになるということは難しいと思いました。
ただ、絵作りの違いはそのまま特色の違いということで、受け入れられた方がよいと思います。

D3000は手放されたのかどうか分かりませんが、残されているなら併用されていったほうが良いかと考えます。

時間がどこまで取れるかも分かりませんが、子供さん以外のものでも良いですから、リビングなど撮影される環境で、色々試されておかれるほうが良いと考えます。

こちらはＡＱＵＯＳのケータイからですが、それでもD3000のほうが黄色く見えます。
ただ、この色合いを含む絵作りが好みというのでしたら否定はしません。
何とかD5300で、同じようになってくれるといいですね。

ちなみに自分は風景などでは青に転ばしたほうが好きなので、D3000だとホワイトバランスの座標を青と緑側に振っています。
花のときは青とマゼンタを被せています。
ところがD5300だとアンバーよりに振ってたりします。

それでも自分色を見つけていくものは難しいものがありますね。

書込番号：19382753　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

D5300の写真をD3000の色に近づけようと思ったら、解決済みになってしまいましたが

せっかくなので、D5300の方を少し画像調整してみたものをアップしておきます。
（色を黄色っぽくして、明るめに調整しただけですが）

ニコンは画像処理エンジンがEXPEED4になって発色が良くなったという評価が多いのですが
これって、ニコンの黄色っぽい発色がなくなったということでもあるので
そのあたりの改良が、今回は逆に作用してしまったのかもしれません。

カメラの設定で、EXPEED3以前の発色とかも選べると良かったかもしれませんね。

書込番号：19382762

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

古い機種の方が良い場合も多いです。

書込番号：19389744

[OLTEGA]

＞まめのなかさん
私も土気色だと思いました！色を扱う仕事をしているので、色の違いを見る目はかなりある方だと思います。
フジとソニーのミラーレスを持っていますが、それらにフジやシグマの単焦点をつけて撮った写真は全体的にキラキラとした透明感があって肌の艶感もいいのですが、
D5300にNikonの単焦点をつけて撮った写真は、肌に艶感がなく、マットな感じ、輝度が無い感じです。それゆえ土気色に見えるのだと思います。色かぶりの問題ではないです。
色に関して言えば、ピクチャーコントロールのViVidの、コントラストと明るさを１足して彩度と色相を１引いてだいぶよくはなりました。でも透明感はどうしようもないですね。
D5500には明瞭度という設定があるようですが、それを使えば艶感出るのかなあ。

書込番号：20879433

オススメの望遠レンズ

[rk_59]

アイドルの撮影用にD5300を使用しています。
現在使っている望遠レンズは
AF-S NIKKOR 55-300mmです。

更に望遠レンズを買おうと思っています。
70-300mmの購入も考えたのですが画質など50-300とあまり変わりはないでしょうか？

本当はAF-S NIKKO 80-400mmが欲しいのですが価格的に厳しいので悩んでいます。

予算は中古で5〜6万(10万円以内)を考えているのですが是非オススメのレンズがあれば教えて頂きたいです。
ズームでもなるべく画質がいいものを探しています。
ニコン以外でもタムロンシグマなども視野にいれています。
ご意見の方頂けたら幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：20819578　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞rk_59さん
70-300はAF-Pの方がAF速度が格段に違いますのでお勧めですが、画的には差は出ないかもしれませんね。

思い切って超望遠レンズはどうでしょう。

シグマ150-600は10万円切ってますよ。
http://kakaku.com/item/K0000779084/

タムロン150-600は10万円超えていますけど、中古なら・・・(^_^;)
http://kakaku.com/item/K0000905105/

ただ、両方とも重くて大きなレンズですので、それが大丈夫であればですけど。

書込番号：20819607

[杜甫甫]

８０−４００ｍｍ（約1.5kg）＋カメラを構え続ける体力はおありでしょうか？

現有レンズでトリミングするか、望遠に強いコンデジ、あるいは　ニコン1ボディの追加がよろしいのでは？？

書込番号：20819635

[kyonki]

VR80-400のテレ端は実質370�oですから大した望遠効果は望めません。

500�oか600�oにしないと費用対効果は薄いでしょうね。
後は腕力次第です。

書込番号：20819649

[おかめ@桓武平氏]

＞rk_59さん

>> アイドルの撮影

暗所撮影ではF値の大きい暗いレンズですと、ノイジー画質になりがちかと思います。

暗所で撮影されないのでしたら、
Σ未発売の100-400でも出てから買って見るとかではダメでしょうか？

書込番号：20819657

[okioma]

一番に求めるものは何ですか？
画？
焦点距離？


画やAFスピードなど要確認になりますが、
近々発売になるシグマの100-400はどうでしょうかね。
キタムラ等でも8万円そこそこのようです。
↓
http://kakaku.com/item/K0000945854/

書込番号：20819662

[fuku社長]

純正ならAF-P70-300�o。
純正にこだわらないならタムロン70-300�oかな。

D5500がディスコンになったにも関わらず、D5300は新型AF-Pレンズのダブルズームキットを販売。

D5300にはAF-Pレンズがオススメってことだと思いますのでAF-P70-300�oが良いと思いますね。

書込番号：20819688　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

>スレ主rk_59さん
>アイドルの撮影用にD5300を使用しています。

同じくD5300持ちです。

>現在使っている望遠レンズは
AF-S NIKKOR 55-300mmです。

同じく持ってますが(よく言われるAFの遅さよりも)300mm望遠端での解像度が…

>更に望遠レンズを買おうと思っています。
70-300mmの購入も考えたのですが画質など50-300とあまり変わりはないでしょうか？

画角的にも画質的にも驚くような変化は得られないと思います。

>本当はAF-S NIKKO 80-400mmが欲しいのですが価格的に厳しいので悩んでいます。

予算オーバーかも知れませんが、タムロンの150-600mm(旧型中古)がお勧めです。

これなら、画期的画質向上が見込めます。

下記に参加URLをはっておきますので、宜しければ参考にして下さい。
(本体はD600ですが、D5300ならもっと望遠側に余裕があるはずです)

http://s.kakaku.com/bbs/K0000641592/SortID=20743199/

書込番号：20819695　スマートフォンサイトからの書き込み

[rk_59]

ご回答ありがとうございます。

純正レンズしか使ったことがないのですが解像度はタムロンシグマでもあまり違いはないでしょうか？
なるべく綺麗な画質で撮りたいと思っています。

書込番号：20819779　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞rk_59さん

＞なるべく綺麗な画質で撮りたいと思っています。

　焦点距離が足りなくて、大トリミングして、大きく引き伸ばしできないからというのであれば、４００ミリでも大差ないので、タムロンかシグマの150-600がレンズ自体が大きく重くなりますが、１０万前後で入手可能ですので、そこまで行くしかないと思います。

　会場が暗くて、ノイズまみれになって困るというのであればＦ2.8クラスのレンズでしょう。焦点距離が短くなるのが許容できるなら、こちらもタムロンかシグマで70-200Ｆ2.8が発売されています。

　ただ、タムロンとシグマでは発色の傾向が違いますので、可能なら試写したり、無理なら、画像投稿サイトの作例で好みの色合いを確認したほうがいいと思います。

書込番号：20819834

[fuku社長]

画質は新型タムロンとAF-P70-300�oが良いかなと思いますが、300�o側だと極端な差はないかなと思いますね。

フルサイズに使える意味ではタムロンに価値があるかなと思いますが、AF速度が改善されたAF-P70-300�oが、やはりオススメですね。

書込番号：20819841　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

う〜ん、何をレンズに求めているのかよく分からないのですが・・・

さらに望遠レンズの長い物が必要なのですか
画なのですかそれとも両方？

今よりも画と望遠もなら純正の80-400位しか浮かびませんが・・・

撮影時周囲は暗くはないですよね。
暗い場所なら、70-200F2.8とかの明るいレンズが必須となりますよ。

書込番号：20819863

[９４６４６４９]

＞rk_59さん
純正なら200-500がいいかも。
重いですが(^_^;)
ちなみに私はタムロンも使いますけど、不具合はありませんが(^_^;)(^_^;)

書込番号：20819949　スマートフォンサイトからの書き込み

[rk_59]

ご丁寧に本当に感謝致します。

望遠画質と両方を望むとやはりもう少し予算価格上げなければいけませんね。

暗い場所での撮影、また野外夜の撮影が多くなるのでF値低いものも検討にいれようと思います！

書込番号：20819972　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞rk_59さん

ちなみに、現在使われている望遠から買い足そうと思った理由は何でしょうか？
現在のレンズに何か不満があってということだと思うのですが、そのあたりを明確にすると皆さんアドバイスがしやすいかと思います

書込番号：20820201

[M郡の橋]

Aps-cなら、300mmで充分だと思う。

換算450mmだよ。
鳥や飛行機じゃ有るまいし

それ以上になると
より速いシャッター速度が必要にもなり、
光りの量は決まってるから、
失敗率も高くなる理屈。

フラッシュを併用したい、シーンでも
フラッシュ光が届かなくなったり

軽いレンズだと
100枚撮れるのに
重いレンズだと、70枚しか
撮れなくなりがち。

書込番号：20820717　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

>スレ主rk_59さん
>純正レンズしか使ったことがないのですが解像度はタムロンシグマでもあまり違いはないでしょうか？
>なるべく綺麗な画質で撮りたいと思っています。

同じく純正しか持ってなかったのですが、超望遠だけはタムロン150-600mmにしました。

もし、予算に余裕があるのでしたら、それこそ純正200-500mmがお勧めです。
相性は勿論、解像度もこちらが上です。
特に望遠端での解像度が違います。
多分、トリミング(x1.2)して600mm相当にしも、こちらが良いと思います。

ただ、私は予算の都合でタムロンにしました。
望遠端側でなければそれ程悪くはありません。
(純正比)


また、「長さ」より明るさを求めるのでしたら、70-200 f/2.8ですね。
(ただし、焦点距離は55-300と被ります。無駄？)
当然、純正が上ですが、タムロン等非純正だと価格が半額でコスパは馬鹿に出来ません。
(値段分の差はない？)

書込番号：20820844　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rk_59さん
三脚も、、、

書込番号：20821234　スマートフォンサイトからの書き込み