![D5300 18-55 VR IIレンズキット [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000616750.jpg){kind=small}
![D5300 18-55 VR IIレンズキット [レッド]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000616751.jpg){kind=small}
![D5300 18-55 VR IIレンズキット [グレー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000616752.jpg){kind=small}
D5300 18-55 VR IIレンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ブラック] 発売日：2014年 2月 6日
このページのスレッド一覧（全319スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ライブビュー撮影時の感度について |
36 | 33 | 2014年1月31日 12:21 |
| ライブビューについて |
16 | 10 | 2014年1月30日 01:11 |
背景ぼけの美しい写真が撮りたい！ |
134 | 130 | 2014年1月26日 17:23 |
| 撮影画像のExif情報の確認 |
38 | 7 | 2014年1月16日 22:47 |
| Ｄ7100かＤ5300で悩んでいます。 |
51 | 18 | 2014年1月16日 15:46 |
| 次のプレゼントキャンペーンはありますでしょうか？ |
13 | 6 | 2014年1月14日 17:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
はじめまして。
現在、D5300とD7100で購入を迷っています。
カタログ等を見ても一つ分からないことがあるので、所有されている方に質問させてください。
D5300は常用ISO感度が12800と、D7100の常用感度6400よりも１段高いですよね。
そこで一つ気になったのですが、極端な暗所でライブビューを行ったとき、常用感度が高いD5300の方が１段分明るく表示されるのでしょうか？
もしD5300と他の常用感度6400の機体をお持ちの方がいらっしゃれば、比較していただけないでしょうか。
0点
当該機種は持っておりませんが…
モニター表示の明るさと、撮影の明るさ（露出）とは「別物」です
常用感度が高い方が、モニターが明るく見えるという事ではありません
感度（ISO値）が高い方が、暗がりでもフラッシュ無しで撮影できる可能性が高い
ざっくりまとめると、こんな感覚です
モニターの明るさは、別途（操作メニューから）調整することになります
書込番号：16950747
3点
similisさん
モノは全然該当するものを持っていませんが、
結局は言葉の定義と、自分の感覚の問題だと思うのでお邪魔しました。
http://diji1.ehoh.net/contents/iso.htmlあたりを見てみましたが、
常用か拡張かはメーカー判断の定義であるようで、絶対的基準があるわけではないものです。
さらにISO感度可変で撮影する場合も、カメラの設定上で両者に壁があるわけでもない。
例えば常用ISO 3200までのD3100でも、制御上限感度はHi2 (ISO 12800相当)まで選択できます。
ただそれが、ライブビュー時に適用されてるとは思いません。全く連動してないと思います。
さらに結局は、できてくる絵においてどこまで許せるかによると思います。
僕の場合、ISO 1600以上はもうダメな絵です。本当はISO 800も仕方なく、という感じです。
これは絵ができてみないと分からないでしょうから、やはりライブビューとは関係ない。
明るく表示するかどうかは、むしろモニターの設定・性能とかレンズの明るさによるのでは？
書込番号：16950791
1点
ISO感度の常用上限（メーカ設定）と、明るく表示/明るく明度の高い絵が撮れる、とは結びつかない別の話です。
露出補正＋が、LVの明るく表示/明るく明度の高い絵が撮れる、につながります。
なお、D7100の上限6400とD5300の12800をもってして、D5300が一段暗所に強いとも言えませんので、念のため。
書込番号：16950880
2点
他の方が言われているとおり、
常用ISO感度の違いはモニターに表示される画像や実際に撮れる画像の明るさとは関係ないです。
Mモード以外では、絞り値、シャッタースピード、ISO感度の組み合わせで適正露出になるように自動制御されます。
明るく撮るには、露出補正を調整することになります。
また、モニターに表示される画像を明るくするにはモニターの明るさを調整するということになります。
書込番号：16950951
0点
similisさんこんにちは。
ライブビュー起動していると背面液晶の輝度は常用ＩＳＯ感度までしか上がりませんね。花火大会をＤ７０００（常用ＩＳＯ６４００）にて動画撮影した時に液晶に表示されてる感度がそうでした。
で、これがＤ５３００なら１２８００まで上がるのかどうか…ってのが質問の内容でしょうか。
残念ながらＤ５３００は持っていないので答えは出せませんが、僕も気になります。
暗いレンズで星空にピントを合わせたりする時にライブビュー画面が明るいと便利なんですよね。
書込番号：16951179
4点
MWU3さん
パクシのりたさん
うさらネットさん
Power Mac G5さん
お返事ありがとうございます。まとめての返信になってしまうことお許しください。
質問内容があまりに言葉足らずで申し訳ありません。もうすこし詳しく説明したいと思います。
なお、今回の質問の”明るさ”はモニタのバックライトの明るさについてではありません。ややこしいので、明るさといった場合は画像の明度についてのことだと思ってください。
私はD5100で夜景の撮影をメインにしています。三脚を立てて低ISO感度で長時間露光してますので、高感度の画質やノイズ量はさほど重要視していないんです。
ただ、問題は構図決めやピント合わせの際で、あまりに景色が暗くライブビュー表示するとほとんど真っ暗、といったときがあります。唯一の光は街灯とそれに照らされる場所だけだったり。そういった少しの光を使ってマニュアルでピント合わせをしています。
そこで今回のD5300は常用ISOが12800まで上がったので、このライブビュー真っ暗状態が１段でも改善しているのではないかと思い質問を投稿しました。
なかなかの田舎者さん
返信ありがとうございます。質問内容はコメントのとおりで合っています。わかりにくい質問でスイマセン。
動画撮影をするという手がありましたね。家電量販店で触ってもここだけは比較＆判断できず、悩んでいたんです。レンズキャップをしたまま動画撮影を行えば、ライブビュー時の最高感度がわかるかもしれません。
書込番号：16951593
3点
  |
 |
 |
|---|---|---|
ほぼ暗闇で補正してこれが精一杯～ |
Dライティングだと偽色が出ちゃう(真っ暗闇だった) |
とにかくピン合わせがしんどい～ |
＞なかなかの田舎者さん
＞ライブビュー起動していると背面液晶の輝度は常用ＩＳＯ感度までしか上がりませんね。
制御上限感度を常用超える設定にしてもそうなんですね。これは知らなかったー
そして感度上昇に伴い、液晶での表示も実際は変わってるんですかー
星や花火ではないけれど、夜の道端ネコさんをMF撮りでいつも苦労しているんで、
今度、制御上限感度変えてLVやってみますー どのくらい体感できるか分からないけど
質問の意味は、実はみなさん分かっているのだと思います。
撮れる絵以前の、MFでLVで撮ってる時の問題なんですよね。
ただ、両者の常用ISO感度範囲の違い以外にも、
・液晶自体の違い
・液晶の違いから来る液晶設定の違い(調節の上限下限値の違い)
・液晶設定信号の液晶への伝達過程の違い
・個体差
を考えたら、しかも極端な暗所だったら、感度範囲の差自体を考えるよりも
液晶の明るさ設定とか、開放値が明るいレンズで対処するとか(これは僕だけか。間違ってる？)で
対処すればよいのでは？となったのだと思います。
また、実際には撮れる絵が重要ですから、そっちの話になっちゃったのではないかと。
長時間露光はほとんどやらないので、こういうニーズもあるんだなと逆に勉強になりました。
常用ISO感度の上昇に液晶の性能が付いてきて(超えて)なければその差を表現できないのだから、
結局は液晶の性能がどうか？ということなんでしょうね。
同年発売の両機種を持ってるヒトはまずほとんどいなそうだから、両方買ってみるとか？
書込番号：16951799
0点
  |
 |
|---|---|
大正 中山製鋼 |
坂出 コスモ石油 |
パクシのりたさん
液晶の差はライブビューで表示される画像の明るさに影響して来ませんよね。
たとえば黒潰れのある画像を適当なモニタに表示して明るさを変えても、その黒潰れ部分はディテールが欠損しているのですから、どれだけバックライトの明るさを変えようが見えてくることはありません。液晶がRGBWでも、駆動方式がIPSだろうがVAだろうが同じことだと思います。
おっしゃる通り、明るいレンズを使えばいいだけの話なんですけどね。もちろん金銭的な問題もありますが、どうせF8や11くらいまで絞って撮るのだから、f2.8なんて必要ないだろうと思ってしまうのです。もらえるなら欲しいですが（笑）
もしD5300も、それ以外の常用感度6400の機体でも、ライブビューの映像の明度が同じなら、それはそれで納得してカメラ選びができるんですけどね。どこにもライブビュー時の仕様が書かれていないので、とてもモヤモヤしています。
極端な暗所の夜景撮影って、あんまりイメージがわかない方もいるかと思って写真を添付しますね。
２枚とも、ライブビューの映像はほとんど真っ黒な状態で撮影したものです。
書込番号：16951920
2点
直接の回答ではないのですが。。。
真っ暗な風景を撮影する時にLVが役にたたない時(ニコンに限らず極端に暗い場合はLVは真っ暗になると思います)は、LVがなかった時代のようにレンズにスケールをはって何枚か撮影するというのが現実的だと思います。
ある程度の遠景であれば∞で絞ってそれでよし、という人が多いと思いますし、自分だと遠くの光源をたよりにマニュアルフォーカスします。
フレーミングだけであればナイトビジョンモードにしても見やすいかもしれません。
書込番号：16951971
3点
ジェンツーペンギンさん
回答ありがとうございます。
ピントを調節しつつ撮影というのは何度かやったことがありますが、捨てショットにかける時間がもったいないなと思うところはありまして。また、これは自分の機材のせいなのですが、ズームするとピント面が変動するバリフォーカルレンズを使っているため、一度無限遠を出せばあとはすべて大丈夫、というわけにもいかないんです。
私も結局は遠くの光源に照らされた場所のディテールを見てフォーカスを合わせていますが、1段でも表示が明るければより合わせやすいなと、つねづね思っていたんです。
ナイトビジョンモードは盲点でした！ペンタミラーは暗くてすみずみまできっちり見えるわけではないですし、構図合わせには苦労していたんですが、ナイトビジョンを使うっていう方法もあったんですね。今度試してみます、ありがとうございます。
書込番号：16952040
0点
自分の候補機で、D5200, 5300, OM-D EM5があったので書店でカメラ雑誌を立ち読み。
今月号の雑誌「カメラマン」だったと思いますが、一眼徹底比較という企画をやっていて、Dfが随分大きく取り上げられていました。
D5300も編集者が判断した良い点と悪い点が記載されていて、良い点が確か3つ、悪い点では「てぶれしやすい」という記載が×マークの横に書いてありました。
また、EM5は良い点は「いまだ色あせないハイエンドミラーレス」、悪い点は「操作系が分かりにくい。」というものでした。
はっきりした記憶ではありませんが、ホディ内に5軸てぶれ補正機能を持ったEM5が前機種にもかかわらす、PM2と合わせて結構良い評価だったのが記憶に残りました。
３誌見ましたが、DfとOM-D EM1はどれも良い評価を出していました。
質問の答えになっていないと思いますが、参考情報として記載させていただきます。
書込番号：16957476
0点
レスが付いていましたね。すみません。遅くなりました。
ナイトビジョンで解決したようにも見えますが、
戻ればD5300かD7100かでしたが、そうなると現状で足りたみたいで、
さらに純正35/50mm f1.8やA16N IIとか中古で１万円台のレンズ買って
根本的に画像劣化なく明るく見れて黒つぶれ減らせることに回せますね！
『撮る』に必要なくても、撮る前がボディ買う以上に手軽に明るくなりますから、
機種変ありきでなくLvMF優先させるならこれじゃないかなー確実だし。
＞液晶の差はライブビューで表示される画像の明るさに影響して来ませんよね。
液晶の種類が違い性能に差があれば、入ってくる信号が同じだとしても、
表示状態は変わるのではないかと。実際D5300とD7100の液晶は違うものなようですし。
黒つぶれ部分についてはお書きの通りだと思いますけどそっち側ではなく、
肉眼(ファインダー)で見えてるものをちゃんと検出できてその信号を液晶に送れている場合に
それを肉眼(液晶を見て)でピン合わせするに耐える表示をできる液晶かどうかの問題かと。
まず検出できてない黒つぶれ部分では、常用域関係なくピン取らないわけで。
EXIFがなくよく分からないですが、写真を拝見して思ったこととして
こういう動かないものを固定したカメラで自然数な秒単位で撮っていられるのなら、
出来てくる絵を優先してISOは常用最低感度(普通は100?)で撮るんですよね？
設定色々いじってLvMFピン合わせしてるうちに何枚か撮れちゃいそう、と正直思いました。
ミラーで苦労もされてるなら、ファインダー倍率も高くプリズムなD7100一択に見えます。
さらに明るい安いレンズで最強ではないですか！！
おまけ
夜、自動調整の類をすべて切ってISO感度をHi2にしました。D3100でですが。。。
・明らかにファインダーで見た方が明るい。ピンが確実に取れるかどうかは別として。
・Lvでピンを取ろうと例えズームしても、ファインダーで可能なところでも無理。
次に感度を100にしました。結果・・・液晶の表示は、何ら変わりませんでした。
ホントに感度に連動して変わるんでしょうか？さすがに気づくと思うんだけど(汗
D3100だから、ならいいのですが。。。そのうちまた勝手に確かめてみます。。。
書込番号：16961899
1点
＞常用感度が高いD5300の方が１段分明るく表示されるのでしょうか？
こんにちは
カメラ_AE は、適正露出で撮影しすからISO感度の差による表示→撮影画像は同じです。
ただ、ISO感度を１段（倍）高くすることで、シャッタースピードを速くする事は出来ます。
或いは、絞り値を例えば１段絞る事が出来ます。
絞り値、シャッタースピード、ISO感度は相関の関係で、あちらを立てればこちらが引っ込む！そんな関係です。
露出決定を体験。
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera50.html
書込番号：16962911
0点
similisさんこんにちは。
手持ちＤ３１００とＤ７０００で室内ですがライブビュー起動して明るい部分と暗い部分にレンズを向けて表示されているＩＳＯ感度と液晶画面の明るさ等を見てみました。
ＩＳＯ感度の設定、感度自動制御の上限感度の設定に関係なくライブビュー画面の明るさは常用感度の上限まで上がるようです。
動画撮影中も同じですが表示されているＩＳＯ感度は設定感度や感度自動制御の上限感度に影響を受けます。
設定ＩＳＯ１００で感度自動制御 ＯＦＦだと表示はＩＳＯ１００のままで、感度自動制御 ＯＮで制御上限感度Ｈｉ２だと表示は１００～Ｈｉ２で推移しますが、液晶画面の明るさは常用感度の上限感度（Ｄ７０００ですと６４００）までしか上がりませんね。
６４００まで上がるんなら肉眼より明るく見えてもおかしくないと感じますが、ライブビュー時の液晶画面（ＣＭＯＳセンサー出力？）のリフレッシュレート（？）が１／３０ｓ以下に出来ない関係で、ＩＳＯ６４００、１／３０ｓ、設定絞り値以上の明るさに出来ないように感じました。
それから、Ｄ３１００のライブビューはＡＦ作動中（シャッターボタン半押し～合焦までの短時間）だけライブビュー画面の明るさがブーストされます（Ｈｉ２（１２８００）相当？）。Ｄ７０００ではこの挙動はありません。
つまり、ライブビューにてＡＦする時に限りＤ３１００の方が高性能（低ＥＶ値の環境でＡＦ可）だと思われます。
ナイトビジョンは良さそうですね。ピント合わせに十分な解像感で表示されるならsimilisさんの用途にはベストじゃないでしょうか。Ｄ７０００には付いてないので羨ましいです。
＞パクシのりたさん
液晶画面に表示される画像にも色々ありまして、単純に液晶画面の性能差でない場合があります。
ライブビュー画面を拡大した時、Ｄ３１００は荒く、Ｄ７０００は高精細ですが、Ｄ７０００同等の高精細液晶搭載のＤ９０では荒かったです。撮像素子センサーか制御プログラムのどちらが理由かはわかりませんが…
撮影した画像を拡大した時は＋ボタン５、６回までは高精細なまま拡大しますが、７、８回目では荒くなりますね。（２００％、４００％に拡大しているのかも？）
で、６回目の拡大で見た時はＤ３１００が明らかに劣ります。これは液晶画面の差かも？
こういう使用表に載っていない違いを見つける度に「アドバイスするって難しいな～」と痛感しますね。…次の日には懲りずに別スレに現れたりするのですが（笑）
パクシのりたさんの検証と結果報告は個人的に興味深い物が多いので触発されます。これからもよろしくお願いします。猫ちゃんカワイイですね、ピント合わせ中に逃げたりしないんでしょうか？…パクシのりたさんの人柄に惹きつけられてる？
similisさん、横レス失礼しました。引き続き、Ｄ５３００所有の方の使用感が気になりますね。
後、夜景の写真「スゲェ！」って思いました。レンズは何をご使用か聞いてもいいですか？
書込番号：16962974
1点
＞なかなかの田舎者さん
フォローありがとうございます。表現が下手くそすぎていつもご迷惑をかけてしまいます。
勉強不足なりに思うことを聞いていただけて＆新しいことを教えて頂けて
実は僕のはアドバイスではなく、下衆の勘ぐりっぽいｗ 多様性と思ってどうかご勘弁を。
私はD3100でLvをMFでやってました。だから何も変わらなかったのか。
レンズのせいか分かりませんが、LvAFが全然ダメなのです。壊れてる？純正のみ対応？
ニャンコ先生にはいつもバッタリ出会うのですが
知らん顔して立ち止まって設定→ピンぼけ連発しながらにじり寄る、で撮ってます。
時々暗闇で寝転んでたり。完全な不審者ですｗ
今回のトピ主さんの質問で、他機種のマニュアル読んでみました。
確かに、ISO感度とライブビューという事柄はほとんどどれにも書いてませんね。
そして実際には、機種ごとに違う状態が存在するという。。。深すぎます。
書込番号：16963065
0点
Unix5532さん
情報ありがとうございます。
ここはD5300のライブビュー時の表示についての質問のスレッドです。
D5300の購入の相談ではありませんし、DfやOM-Dも今回は関係がありません。
ある程度流れを汲んだコメントをお願いします。
パクシのりたさん
ナイトビジョンとライブビューのピント合わせの話は別ですので、まだ解決はしていません。
ボディをやめて明るいレンズを買えばいいとのことですね。そのご意見はごもっともなのですが、一概にそうもいかない事情もあります。
望遠の使用頻度がかなり高いのです。標準ズームはまだタムロンやシグマが安価で明るいレンズを出していますが、望遠域のレンズは１段明るいレンズを買うだけで値段は２～３倍に跳ね上がります。f2.8の望遠レンズなんて、そう気軽に買える値段ではありません。
そもそも、私のD5100は2年でレリーズ回数がもうすぐ10万回を迎えるということもあって、そろそろ買い替え時期なんです。なので、ある意味機種変更ありきともいえるでしょう。その買い替え機種選びの中で、D5300のライブビュー時の高感度性能が気になったのでこのような質問を投稿させていただいた、という次第です。
液晶について。
黒潰れの話ですが、あれは極端な例え話です。つまり、センサからの映像がちゃんとディテールを持つなら、それをどんな液晶に表示しようがしっかり表示されるということです。たとえ駆動形式が異なるとしても、それは微々たる変化であって、重要なのは表示する映像が情報を保持しているかということ。
もし液晶によって表示状態が変わるとして、それはISO6400とISO12800の差から生じる１段分の明るさの変化を打ち消すほどのものなのでしょうか。
＞肉眼(ファインダー)で見えてるものをちゃんと検出できてその信号を液晶に送れている場合に
＞それを肉眼(液晶を見て)でピン合わせするに耐える表示をできる液晶かどうかの問題かと。
これは極端な話、センサーの映像はちゃんとしたものでも、液晶によってはピント合わせができないような表示状態になっているということですか？そんなことはないですよね。
実際問題として、私はD5100の92万ドットの液晶で不足なくピント合わせができています。
D7100もD5300も、D5100より液晶の性能は向上していますから、液晶に関しては心配する必要がないでしょう。
長秒時露光について
ピンをライブビューで探すくらいなら、その時間でピンをずらしながら何枚か撮ればいいってことですね。
これに関しては個人の撮影スタイルがあるでしょうが、私の場合はピンをしっかり探したほうが時間的に短くなります。露光時間が30秒で足らないことも多いですし、複数枚ブラケット撮影するので。
書込番号：16963407
0点
robot2さん
回答ありがとうございます。
私の1つ目の質問はかなり誤解を招く書き方でしたので、詳しく説明している7個目のコメントを確認お願いします。
なかなかの田舎者さん
＞６４００まで上がるんなら肉眼より明るく見えてもおかしくないと感じますが、ライブビュー時の液晶画面（ＣＭＯＳセンサー出力？）のリフレッシュレート（？）が１／３０ｓ以下に出来ない関係で、ＩＳＯ６４００、１／３０ｓ、設定絞り値以上の明るさに出来ないように感じました。
その通りだと思います。暗所ではフレームレート30fpsを維持するために、ISO感度は常用感度いっぱいまで張り付いているようです。それでもまだ画面は暗いので、ピント合わせに苦労するわけですが。ここで常用感度が1段高ければすこし楽になるんじゃないかなと思います。
D3100のライブビュー画面の明るさがブーストする件ですが、これはD5100でも見られます。予想ですが、コントラストを上げるため、無理やりソフトウェア上で持ち上げているような気がします。とはいえ、自分の用途ではまだ自分でフォーカスを合わせる方が早いです。最新機種では改良されているといいのですが。
レンズですが、どちらもキットレンズですよ。EXIFを見ると中山製鉄は18-55mmVRの18mm、コスモ石油は55-300mmの135mmのようです。
書込番号：16963471
0点
similisさん
色々失礼な感じの書き方になってしまってすみません。
そーかー解決になってないのかー 両方持ってるヒトぜひ試してみてー！！
レンズ
絵を見て広角～標準なのかなと思ってしまいました。それでExif知りたかったのです。
望遠側・・・高いですよね・・・・とても薦めれませんし確かに僕ももらえたら欲しい。
返信チラ見してしまいました。タム６や85mm f1.8 + テレコンとかどうなんでしょうね？
長時間露光
ここはもう使用用途次第みたいですね。
液晶
これはもう、体験できませんし、異なるものが同等だとされたら、僕から出るのは
『D5300の方が１段分明るく表示されるのでは？』としか言いようがないです。
２度目に書いたように、両者の液晶はサイズが違い、まず別物です。
それらの液晶に、黒つぶれせず入ってくる信号を確実に表示できるか、これは不明です。
両者の液晶のスペックが信号を超えていれば、いずれでも表示すると思われます。
さらに、それでピント合わせできるか、これも不明です。
ただ、お使いのD5100で不足なくピント合わせできているようなので、多分両機種とも問題ないのでしょう。
液晶に入る信号は、機種で経路も内容も違うので、これは別物。
センサが同じだったとしても、常用域が１段違うのでこれは１段。
この１段分スタートで、様々な誤差を生みうるパラメータを経たあとで
どのくらいの差になるのか、僕には不確定要素すぎるように見えました。
カメラの場合、スポーツカーにエコタイヤ・スタッドレス履かせるようなことは、絶対ないのかなーと。
そして、当たり外れとかないのかしら、と。もう現車確認しかないですね
書込番号：16963590
0点
similisさんこんばんは。
Ｄ５１００はライブビューＡＦ時の明るさブーストあるんですね。ってことはＣＭＯＳセンサーではなく制御プログラムの差のようですね。重ね重ね羨ましい機能が搭載されてます。
しかし、ＩＳＯ６４００＋ブーストよりもＭＦの方が早いとは恐れ入ります。
ひとつ気になったのですが、ライブビューは起動した時のＦ値で固定されるのはご存知でしょうか？
撮影はＦ８～１１とのことですが、ライブビュー起動時にＦ８～１１に設定しているとライブビュー画面もＦ８～１１の状態となりますね。つまり、ただでさえ暗いレンズをより暗くしてライブビューしている状態です。
ですので、僕の場合はライブビュー起動時は絞り開放にしてから起動するのを心がけています。コレをやらないと明るいレンズを付けてもピント合わせには効果なしですしね…
絞るとフォーカスシフトするようなレンズでは使えませんが、それだとそもそもファインダー撮影（開放測距）に支障が出ますね。そんなレンズは珍しいかとおもいます。
ご存知でしたら余計な話をしてすみませんでした。
撮影はダブルズームのレンズでしたか。見事な仕上がりで操作や設定を細部にまでこだわって行っているのが伝わってきます。
ここからは余計なお世話になりますが、サードパーティ製Ｆ２．８通しのレンズもアリだと思います。
僕はタムロン １７－５０ｍｍ Ｆ２．８ ＶＣをメインに使ってますが、たまに１８－５５ｍｍ ＶＲも使います。
星空やホタルの撮影に行った時にライブビュー画面もファインダー越しの景色も僕の眼では大きく違いを感じました。
望遠はやはり高いですが、用途を夜景に限定すればタムロン ７０－２００ｍｍ Ｆ２．８（手ブレ補正無し）等は比較的安くて高画質です。
フルサイズ対応な上に解像感が高くなるＦ値も低めでＦ４～５．６でも周辺まで十分夜景で使えるかもしれません。そうすると撮影時間も短縮できる利点もあります。
ボディはオーバーホールしてリフレッシュという手もありますので、差額でレンズの購入を…なんてプランが頭をよぎったので書き込みさせてもらいました。
操作感やカメラのサイズ、重量が同等でライブビューＭＦがやりやすくなるにはＤ５３００がＩＳＯ１２８００まで背面液晶を増感してくれる仕様であるのがベストなのは疑う余地もありません。
最初の質問の答えを示せぬままスレッドを引っ掻き回しているばかりで申し訳ありません…
＞パクシのりたさん
暗闇でピント合わせや構図の確認のために棄てショットを撮るのは僕もよくやります。ＩＳＯを許容画質限界まで上げて撮ると時間も短縮できますね。similisさんほどの達人ですとＭＦの方が早そうで羨ましい限りです。
ライブビューＡＦはサードパーティ製レンズですと不可解な挙動をして全く使えないものがあります。（所持 シグマ ３０ｍｍ Ｆ１．４ ＥＸ）
ＲＯＭの更新で直る事もあるようですが、僕のこのレンズは使用頻度が低すぎてＲＯＭ更新をお願いしていないので断定できません。
最近ではＤ５３００やＤｆでシグマレンズを使うと手ブレ補正やＡＦが正常に動作しないなんてメーカー発表もありましたので、安定性を求めるなら純正一択ですね。
ニャンコ先生はなるほどそんな感じで撮影でしたか。良い写真を撮る為に努力を惜しまないヘンタ…カメラマンの鏡ですね！
書込番号：16964184
1点
 |
 |
|---|---|
初島 東燃ゼネラル |
鹿島 鹿島石油 |
パクシのりたさん
タムロンの6って、なんですか？ぐぐっても06aや06bといった超望遠レンズしか出てこないです。
85mmf1.8は実は私の次の狙い目レンズなんですが、風景ではなくスナップ用途です。風景の場合は自分の方が動けない分、ズームレンズの方が何かと便利ですからね。
うーん、どんな結果になるかは不確定すぎますね。私もはっきり分かんないです。
そもそも、D5300が上限ISOいくつでライブビューを行えるのかすら、わかりません。もしかすると、他の常用感度6400の機体はHi2でライブビューをしていて、D5300は最大Hi1ですから、実は両方とも明るさが同じだった、なんてオチもありえます。
もうこれはオーナーさんに聞くしかない！と思ってここで質問させていただきました。
なかなかの田舎者さん
”自分の用途ではまだ自分でフォーカスを合わせる方が早い”
というのは、AF速度を競争してMFで合わせた方が速かったです、ではなく、そもそもAFが合わないのでMFで合わせる以外ないということです。ちょっと語弊がありましたね。”手っ取り早い”の早いだと思っていただければ(笑)
ライブビューのF値固定の問題はいつもメンドクサイなと思ってます。ライブビューにして、フォーカス合わせて、絞り込みの設定をして、レリーズを切ってライブビューに戻ると画面真っ暗なんですから、嫌でも気が付いてしまいます。たぶん絞り込み量を機械的に伝えている弊害なんでしょうが、ややこしいですし、何とかならないものですかね。
f2.8レンズですか…挙げられたレンズ含め、もちろん欲しい気持ちは山々なんですけどね。70-200mm f2.8なんて、夜の飛行機撮りによさそうです。
D5100を買い換えるのは機体の寿命が近づいてきていることもありますが、やっぱり性能の向上もあって、D5300ですらすべての部分でD5100の性能を上回っているからです。レンズは超広角の8mmから超望遠の500mmまで、単焦点も3本と一通りそろいましたので、今度はボディの順番なんです。
次回レンズを購入する際はf2.8ズーム、考えておきます。ありがとうございます。
P.S.
上の２枚は極端な写真だったので、もうちょっとまともな写真をつけときます。鹿島石油くらいの明るさなら、現状の暗いレンズでもしっかり＆気楽にピント合わせができます。今回はExifもちゃんとついてるはずです。
書込番号：16971763
2点
similisさん
あれ？タム６でダメでした？？？『タム６ G005NII』で是非！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048629/
60mm f2 macroです。
本題のところですが、一番の問題はD7100/D5300両方持ってないと比較できない、
けど両者現行最新機種で、ほぼ同時に出てて、どっちにするか迷うヒト続出な現状、という
質問のストライクゾーンがほぼボール１個分な感じで、ハードル高すぎますよー
この路線たしか、、、そうだ『工場萌え』だー！！
後で貼ってもらった絵は、すごく惹きつけられました。
初島のは、宇宙戦艦ヤマトの、埋もれてる戦艦大和の艦橋っぽいし
鹿島の方は、宇宙ステーション？ロケット射場っぽい。いいです！！
ズレちゃうのでただ報告的に見ていただきたいのですが、
価格.com内ではExif見れるのですが、絵を落としてビューワで見ると
Exif消えちゃうんです。Macで、ですが。
そうすると、レンズが何だったか、分かんないんですよね。。。。
ちなみに猫撮りはULTRON 40mm f2で、MFでかなり苦戦した結果でした。
書込番号：16971921
1点
similisさんこんばんは。
合わないＡＦよりＭＦが早い…なるほどナットクです。
ライブビュー画面のＩＳＯ感度上限が常用感度上限か拡張感度上限かですが、Ｄ７０００に関しては常用感度上限６４００でほぼ間違いないと思います。
１／３０ｓ、Ｆ８、ＩＳＯ６４００で暗い場所にレンズを向けた背面液晶画面と、実際にそこを撮影した画像を表示した背面液晶画面が同等でした。同じ場所をＨｉ２に設定して撮影したら明らかに明るくなりましたのでそう思います。
追加の写真も有り難うございます。
ぉぉぉぉおおおお！！！！っと思わず叫んでしまう程の精密な画像に触発されます…が！こちら福井県（北陸）は悪天候が多すぎてトホホな毎日です。
懲りずに駄レスで失礼しました。
書込番号：16973066
0点
パクシのりたさん
ああ、タムロンのマクロ60mmでしたか。Model A007みたいな、モデルナンバーかと思いました。
D7100とD5300を比較しろとは言ってませんよ。D5300と、ほかの最高常用感度6400の機体を比較して欲しいと、何度か書いているはずです。D7100とD5300を同時に持っている方は確かに少ないと思いますが、D7000とか、D5100とかをお持ちの方ならいらっしゃるかなと思いました。
ちなみに、鹿島石油は友人のD7100を借りて撮影してました。D5100と並べて撮影してましたが、ライブビューの明るさはほとんど変わらなかったように記憶しています。たぶん最高感度6400の機体はどれも同じ明るさなんでしょうね。
なかなかの田舎者さん
D7000の感度上限について改めて説明いただいてありがとうございます。やはり常用感度上限がライブビューの表示感度なんでしょうか。D5300のユーザーさん、比較お願いしますm(_ _)m
書込番号：16977600 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主さん、
ここまで違いについて明確な情報がないのですから、スペック上の質問としてニコンに直接問い合わせたらどうですか？
http://www.nikon-image.com/support/contact/web.htm
仮に一段LVの明るさが違ったとしても、非常に暗い条件では違いはほとんどわからない気もします。「あと少しだけ！」という時ですよネ。スレ主さんとって「1段も違う」かもしれませんが「1段しか違わない」という言い方も出来る訳で。。。その一段の違いがわかるのは限られた条件(明るさ or 暗さ)だけのような気もします。
書込番号：16977780
3点
確かに、D7100限定じゃなかったですね。だとしても、
D3200 / D5100 / D5200 / D7000以降 / D600以降 / D800 / D800E
をお持ちの方で、出たてで割高値のD5300も持っている方はやはりいないかも
フルサイズ持ってる方は不要かサブでもD7X00にいっちゃいそうだし
D7X00はわざわざスペック落としてD5X00を買いはしないだろうし
D5200買ったばかりなのにわざわざD5300にしないし
D3200もしばらく使うし、せっかくだから次はD7X00にするし、となると
もうスレ主さんがD5300買って逆に報告するしかないような・・・・・
D5X00が好きでそこを買い続ける方もいらっしゃると思いますが、
D7X00までは気軽にステップアップしそうだし、それ以上かもしれないし、
この用途で、この部分を購入の決め手に考える方はどれだけいるんでしょうね？ってことで
確かにニコンに聞いたほうが早いかもしれませんね
書込番号：16979956
0点
レス主さんが質問したいのは、ＬＶ撮影時の構図中に、ISO感度に同調してＬＶの画像が明度の変化があるのかって、事じゃないですか？
書込番号：16985684 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ジェンツーペンギンさん
回答有り難うございます。
そうですね、ここまで明確な回答がないということは、あまりにマニアックな質問だったのかもしれません。
ニコンに問い合わせてみることにします。
パクシのりたさん
ニコンに問い合わせることにします。
どんな方がどんな機種を持っているかは、一概に決めつけられるものではないと思います。
各人いろんな選ぶ理由を持っていらっしゃいますから。
tos913さん
コメント有り難うございます。
私が質問したいのは、７件目の自分のコメントにある様に、
常用ISO感度が12800のD5300と常用ISO感度が6400の機体を比べたとき、極端な暗所撮影時にライブビュー画面はD5300の方が１段分明るい映像が表示されるのか、ということです。
書込番号：16995800
0点
スレ主similis様の質問何回も読みました。
私は11月にD5300購入しサブ機として使用しています。これまで他機種をメイン機で
使用していてFX機（D800、D600)娘が使用しているDX機（D7000)があります。
年末くらいまでに時間頂ければ比較写真撮りますが次のような設定で比較すれば
良いのでしょうか?再確認です。
①D5300と同じDX機のD7000で比較
②装着レンズはD5300キットレンズの18-140 焦点距離望遠側140mm
③狙う暗所の被写体は夜の対面の家の壁(白壁)か門柱で光源は入れずに街路樹の
間接的な光が僅かに入る程度
④D5300のISO=12600、D7000のISO=6400に設定した時のLVに写る明るさ具合をデジカメで
撮影した写真による比較
上記のステップで宜しいでしょうか?
これは私の感じですが、先日ここまで用意せず2機を見たところLVの見え方の明暗は殆ど
変わらないように思いましたが、比較の方法が悪いのかもしれません。
もしこういうやり方がいいと、言うのがあればご教示下さい。
書込番号：16997476
1点
カメラ猛特訓中さん
返信遅れまして申し訳ありません！てっきりもう落ち着いちゃって、書き込みがないものと思い込んでいました。
比較していただけますか！ありがとうございます。
その設定でたぶん大丈夫だと思います。私もこんな比較をしたことがないので、よく分からないというのも本心です。最適と思われる方法で比較していただければ問題ないかと思います。
強いて言うなら、遠くの街灯や信号機のようなある程度暗い光源はあった方がいいかもしれません。ISO12800でも真っ暗だと比較できませんから。光があれば、その光の広がり方で多少は判断できるかな、と勝手に想像しました。
お節介かも知れませんが、なかなかの田舎者さんが書かれているように、ニコンのライブビュー時の絞り込み制御はちょっと変わっていますのでご注意下さい。
どうぞよろしくお願いします。
書込番号：17006207
0点
スレ主similisさん、今日は！
12/25に書き込んでから何回かこのスレ見に来ましたが、わずか3日位のタイミング違いだったのに
私のアクセスのタイミングと合わずじまいで、similisさんが書き込まれたのを読んだのは昨日(1/15日)
になり最初の書き込みから相当の日数が経って気づいたことを深くお詫び申し上げます。
比較する件についてはこれからでも問題ないんですが、最後の書き込みに気が付かないまま年明けに
はサブ機を処分したいと思っていましたので、先週末Ｄ７０００ＢＯＤＹを中古買取店に売却して
しまいました。このためsimilisさんが確認されたいと思っているＤ５３００⇔Ｄ７１００(Ｄ７０００）
とのＩＳＯ感度比較は出きなくなりましたので、申し訳ありませんがご容赦下さい。
現在手元にはメイン機のＤ８００はありますが、これはフルサイズで機能も違うと思いますので比較対象
の参考にはならないと思いますが・・・
書込番号：17077956
2点
 |
 |
|---|---|
Ｄ７１００ ＩＳＯ６４００をＲＸ１００で撮影 |
Ｄ５３００ ＩＳＯ１２８００をＲＸ１００で撮影 |
similisさん こんにちは
少しご返信遅くなりましたが、両方（Ｄ７１００、Ｄ５３００）保有しているカメラバカです（＾＾）。旅行に行った際に、私が一台、嫁に一台、夫婦で一眼レフで楽しめる、という理由でＤＸ機2台となっています。実際には私が使いたかった、というところですが、センサーが汚れたりもしていたので、互いにサブ機としても使える、というメリットも考え、高感度の良さも魅力で、Ｄ７１００にＤ５３００を買い足しました。
ただいま、両機種に１８－１４０ｍｍをつけて簡単にテストしてみました。
結論から申し上げますと、ＩＳＯ１２８００でのライブビューでの描写の方が格段に明るいです。だいぶノイジーですが・・・明るいです。添付の写真をご参照ください。空は完全に霧がかかっており曇っているので、空の色としてはグレーになります。このグレーがＤ７１００だとほとんど真っ暗な感じに見えますが、Ｄ５３００はけっこうしっかりと白く見えます。ちなみにＩＳＯを下げてもライブビューの液晶画面での明るさ表示は両機種とも変わりませんね。
similisさんの使い方（ライブビュー多用）ですと、Ｄ５３００の方がお勧めだと思います！ノイジーでも暗いよりはいいのでは？と思います（＾＾）。
ご参考まで。
書込番号：17078725
3点
カメラ猛特訓中さん
まずは返信が大幅に遅れてしまったことお詫び申し上げます。
いえいえお気になさらずに。わたしも見に来ることが疎かになり、返信に今朝気づくという羽目ですので。
お付き合いいただいてありがとうございました。
d3200wow!さん
せっかくテストしていただいたのに長らく返信できなかったことお詫びします。今朝ふと思い出したように価格.comを開くと待望のテストが掲載されていたので、感動すら覚えてしまいました。ありがとうございます。
撮影結果も、期待どおり１段分明るい画像が表示されるようでよかったです。長年の疑問が解決してすっきりしました。自分も家電量販店でレンズを手で覆い、実験してみたのですがよくわからず、このようなテストはとても参考になります。重ねて感謝いたします。これで躊躇なく購入できます、本当にありがとうございました。
書込番号：17134842
1点
similisさん
いえいえ、面白い質問で、私も勉強になりました（＾＾）。価格COMは本当に詳しい人が多く、いろいろと教えられることの方が多いので、時々ですが、私の経験も他の方々の参考になればと思っています。
D5300、軽くて描写も良いとても良い機種ですので、ぜひ撮影を楽しまれてください！（＾＾）
書込番号：17134996
2点
こんにちは。
ようやくD5300を購入することができ、いろいろ試行錯誤中です。
表題にもあるライブビューなのですが
タムロンのレンズ「SP AF 17-50mm F/2.8 ModelA16」
ではピントを合わせることができませんでした。（オートフォーカスが効かない）
通常撮影では大丈夫でした。
また、他のレンズ「AF-S NIKKOR 50㎜」
では問題なくライブビュー撮影ができました。
レンズとの相性問題なのでしょうか？
他に設定などが必要なのでしょうか？
よろしくお願いします。
1点
cz100さん こんばんは
通常撮影と ライブビュー撮影AF方式が違うので 社外レンズの場合正常に動かない事よくあります
でも レンズメーカーに連絡すると レンズによっては 対応してくれる場合も有るようですので メーカーに連絡してみたらどうでしょうか？
書込番号：17125840
2点
逆に、レンズの方で話題は出てません？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511926/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#10402006
そちらご覧になると。
書込番号：17125854
1点
タムロンのレンズは、ライブビュー使用での
ＡＦ動作は苦手ですよ・・・
Ｂ005を持ってますが、諦めました((+_+))
書込番号：17126081
2点
ソニーα（ミラーレスじゃない方）だとＡ１６でもライヴビュー撮影可能で
ＡＦもファインダーで撮るのと速度変わりませんし、ボディ内手振れ補正有。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000353883_K0000281269_K0000281267
A16ではありませんがライヴビューだけで撮ったモーターショーの美女達↓
http://review.kakaku.com/review/K0000140665/ReviewCD=573865/ImageID=162443/
書込番号：17126412
2点
もうこの話題は5年前からありまして^^;
基本的に他社製レンズでライブビュー時のAFは出来ないと思ってください。
シーンによってはAF効きますが、信用してはいけませぬ。
書込番号：17126417
2点
思い出したのでひとつだけ報告として。D5300とシグマだと、うまく行かないかも、だけど
先日D3100にシグマ18-250mmの組み合わせで動画撮りましたが、AFはかなりちゃんと効いてました。
その他手持ちのタムロンズ(B001/A16N II/A09 II)は全滅。半押しのたびにボケまくりです。。。
マイナーリバイズの何度目のかは不明ですが、設計・発売が古いものはうまく作動せず、
2012年製のだと対応できてるっぽいです。メーカーの違い・ボディとの相性もあると思いますが
書込番号：17126463
1点
おはようございます。
社外品のレンズでボディのほうが新しいと、こういったことが起こる可能性はあります。
こういったリスクは、純正以外ではつきまとうものでしょうか。
時たま聞くことがあります。
特にニコンは、こういった傾向が強いようです。
場合によっては、タムロンに相談されてみては如何でしょうか。
こういった場合の対応は、基本レンズメーカー側となるようですね。
書込番号：17126495 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
オートフォーカスが効かない理由はこれ |
オートフォーカスが効かない理由は添付した画像にあるとおり。
それでも、場合によってはROM書き換えや内部電装関係一式の交換で対応できる場合もあるみたいですので
とりあえずタムロンに連絡してみたらいいと思います。
書込番号：17126584
1点
  |
|---|
まとめての返事失礼します。
もとラボマン ２さん
パクシのりたさん
うちの4姉妹さん
モンスターケーブルさん
kyonkiさん
Hinami4さん
prayforjapanさん
みなさん、早速の回答ありがとうございました。
今まで、使っていたカメラがD40でして
色々な新機能で頭が一杯になって、ろくに調べもせず
質問してしまいすみませんでした。
駄目もとで、タムロンに問い合わせてみようと思います。
ただ、このレンズは引き続きD40での使用を見込んでいまして^^;
また、何かありました時はよろしくお願いします。
書込番号：17129822
0点
レス見てもしや、と思いましたが、D40もボディ内にモーターなしですね。
ということは、A16ではなくA16N IIってことで
レンズにモーターないから動かない、とかそういうオチでないようでよかった・・・
書込番号：17129949
1点
はじめて投稿します。
よろしくお願いします。
現在D40xとキャノン7Dを使ってます。
7Dは下取りし、新しいカメラを購入検討しています。
ニコンの保有レンズは35mmの単焦点レンズ、60mmのマクロレンズ、D40xの標準レンズです。
撮りたい写真は背景ボケの美しい
ダカフエ日記みたいな日常の室内写真や、食べ物、小物です。
動画も撮ってみたいです。
量販店ではD5300のほうがD3300より
ボケが綺麗と言われましたが、
ニコンのショールームではどちらも
変わらないと言われました。
それと、安くなってるD3200の三つで
悩んでます。
バリアングルはあれば使うかもしれないけど
重くなるからどうしようかな、という感じです。
書込番号：17075911 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Ｄ5300もＤ3300もＤ3200もボケは同じです。レンズが同じなら。
もしかしたら、Ｄ5300についていたレンズがＤ3300と違うのかと思います。
望遠になるほどボケやすいので、Ｄ5300にはキットレンズの18-140が着いていたのでは？
書込番号：17075934 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
どれでもいいなら画質はほとんど差ないから最安D3200でよいのでは？
書込番号：17075935
2点
D5300のキットレンズは18-140、対してD3300は18-55。
店員さんはレンズの焦点距離で答えたと思われます。
ボケ重視なら候補のカメラに換えても変わりません。D40Xに良いレンズをお持ちですから撮り方を工夫すれば良いと思います。
1.絞り開放
1.被写体に近付く
1.背景を離す
1.焦点距離の長いほうが良い
書込番号：17075985
4点
pinkickさん こんばんは
同じAPSサイズセンサーのカメラでしたら ボケ量余り変わらないと思いますので お金かけるのでしたら シグマの30mmF1.4など 明るいレンズの方にお金かけた方が 良いと思いますよ。
書込番号：17075996
4点
お店は売りたい商品を薦めるので、ハナシ半分に聞いておきましょう！
書込番号：17076000
8点
フクパンダさん
一緒なんですか？！
みんな言ってることが
違うから誰の話が本当なのかわからなくて。
仕様書をよくよめ！ていうことかも
しれませんが、、、^^;
書込番号：17076020 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは。D４０x、７D共に持っています。
お持ちのレンズの中の６０mmマクロレンズがあるのでしたら、背景ボケは容易だと思いますが。
ボディをどれに変えても撮り方が変わらなければ、レンズが同じであれば変わらないかと思います。
動画もどちらかというと７Dのほうがマシだったかなと。
それでも２マウントをまとめる形となりますので、それはそれで良いでしょう。
量販店では、それぞれついているレンズでの判断ですので、これを仮にお持ちのマクロレンズにでも変えると、写りかたは同じになってくるでしょう。
キットでもボケさせることはできますが、美しい背景ボケを撮りたいのであれば、お持ちのレンズを有効活用されたほうが良いでしょう。
ボディは、せっかくいいレンズがあるのですから、安くなっているD３２００でも良いかもです。
また、余裕がおありでしたら、D３３００の動向を見ておくのもよいでしょう。
書込番号：17076027 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ボケはボデイを変更しても基本的には変わりません
一番は撮影の仕方
二番が使用レンズです
ただ単にボケると言う以外にボケ量は同じでもボケ具合が綺麗なレンズとかもあります
とりあえず標準～中望遠近辺の単焦点かマクロの購入が良いかと思います
機材は５０/１．８とかシグマ５０マクロとかどうですか
あとは写し方です
書込番号：17076051
3点
ぼけの美しさとぼけ量は別です。
ぼけが美しいレンズは一般的に単焦点レンズに見られます。
代表的なところで、Micro40mm/Micro60mmですね。またTamron90mmマクロとか。
高解像ズームレンズは、一般的にはぼけが二線傾向を持ち猥雑です。
書込番号：17076089
6点
美しい背景ボケなら、明るい単焦点レンズに投資した方が良いと思います。
というか、既に持っているような・・・。ボケ勝負なら、暗いズームレンズは、
明るい単焦点に勝ち目が無いと思いますよ。
7DやD40xの何が不満なのでしょうか？
ネットの情報だと、動画なら、キヤノンのEOS 70D 18-135 STMのキットが良さそうな気がします。
キヤノン側のレンズ資産は、どのような物をお持ちですか？
7Dは中級機ですが、D5000系やD3000系は入門機です。こういうレベルダウンは、
良く検討しないと後悔の元になりそうな気がします。
書込番号：17076095
4点
センサーサイズが変わらなければ、
ボケの量は変わりません。
ボケで背景をぼやかしたいのであれば、
中望遠～望遠のレンズを使うとボケの量が多くなります。
f値が小さ過ぎるとピントが合焦して見える部分がシビアになります。
35mm f1.4Gのf1.4だとボケは奇麗ですが合焦しているピント面がピンポイントです。
簡単に背景のボケを得るには、
換算70～200mmくらいの画角のレンズで絞りを解放寄りで撮影すると、
奇麗なボケが出来やすいです。
18-55mmの55mmで撮影すると、18mmの時よりもボケが大きくなります。
ボケの奇麗さはレンズによってのみ変化するので、
ボケにこだわるなら好みのレンズを探さないといけません。
D40xでもボケの奇麗な写真は撮影できますよ。
書込番号：17076111
3点
パクシのりたさん
変わらないんですね～
どんどんD3200に傾きます。
問題はローパスフィルターレスが
あるのとないのではどの位差がつくか、です
書込番号：17076140 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
kyonkiさん
あ、書くの忘れてましたが
D40xはほぼ母が使ってて
自分用のを買い替えようかと！
ついついPモードだけにしちゃうんですが
工夫しないといけないですね
書込番号：17076147 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
もとラボマン2さん
その選択肢いいかもですね！
考えつかなかったです。
そのシグマのレンズならば今よりもよくなるし。
それにしても、
ローパスフィルターレスてどうなんだろう？
書込番号：17076158 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ぼけはローパスと無関係です。コンデジはローパスフィルタレスですよ。
書込番号：17076161
3点
じじかめさん
販売士3級を持ってても疑う必要があるんですね、、、
書込番号：17076165 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
pinkickさん こんばんは。
ボケの美しさならばボディを交換するよりは開放F値の小さな、広角よりは望遠レンズを購入して絞り開放(絞り数値最小)で撮られれば、ピントの合う範囲が狭くなりますので簡単にバックがボケて綺麗な写真が撮れると思います。
同じように動画を撮るのであれば一眼レフの動画はおまけ程度だったものが、新しいボディほど撮りやすくなっているとは思いますがボケに関しては前記通り変わりないと思います。
量販店の販売員が言われた事はキットで付いていたレンズの違いで話されたのなら解りますが、同じレンズで話されたのならば嘘だと思いますし、60㎜マクロをお持ちならばマクロ域を撮られればかなりバックは綺麗にボケると思いますが、キヤノンならばF1.2と言う他メーカーには無い(50㎜ニコンAi-sには有り)明るいレンズが有りトロける様なボケ味を得られると思いますし、ダカフエ日記ならば当初はシグマのF1.4で撮られていたと思います。
書込番号：17076167
1点
ボカスには、お持ちの7D、D40xと35mm、60mmで大丈夫です。
ダカフェ日記は、機材の種類より（キヤノンのフルサイズ機ですが）センスだと思います。
ボカスには、被写界深度_ピントの合う範囲を浅くすれば良いことになります。
対象に近づく。
ズームの場合は長い方を使う。
対象と背景の距離を離す（そう言う対象を選択する）。
絞り値は開放側を使う。
明るいレンズを使う。
出来ればフルサイズ機を使う。
書込番号：17076177
3点
Hinami4さん
書くのを忘れてましたが、
D40xと単焦点レンズ、マクロレンズには
まあまあ満足しています。
ご指摘いただき、もっとマクロを活用しようと思いました。
母に貸してるので、自分用の新調しようかと。
D3300はローパスフィルターレスが気になりますね。
書込番号：17076186 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
gda hisashiさん
ボケ具合が綺麗なレンズもあるんですね！
ショールームに機材持ち込みで小物を
テスト撮影に行こうかな？
書込番号：17076216 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
うさらネットさん
どうやらカメラは安いのにして
レンズを調べてレンズ買い足したほうが
いいのかも？
書込番号：17076224 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
引きこもり2号さん
書くのを忘れてましたが
D40xと単焦点レンズのぼけ味は
まあまあ気に入ってます。
今は母が使ってます。
ただ、7Dがいただけなくて、
長時間露光や人物など、
D40xの時のような緻密な
描写ができないのでD40x
の後継機種にしようかと思っています。
量販店では、7Dは連射が得意な
スポーツに適したカメラで
夜景や小物には向かないと言われた
こともあり、、、今となっては
どこまで信用していいのかわからないけれど、、、。
D40xあえてあげれば弱点は
なかなか焦点取れないことがあるのと
色が濃くで過ぎることがある点です。
書込番号：17076245 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Ramone2さん
あ、このページは
何度か読んでいます。
森さんは単焦点の30mmを使って
いますが、D40xでは1.5倍になっちゃうけど
対応するレンズはあるのかなあ？
書込番号：17076252 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ghost in the catさん
おぉ、そういう違いがあるんですね。
購入前にやってみます！
D40xは母が使ってます。
自分用に買いたくて。
買ったら買ったで使いたいて言われそうだけど。
書込番号：17076265 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
引きこもり2号さん
キャノンは50mm f1.8単焦点と
18-200mmです
書込番号：17076293 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今のカメラとレンズで十分希望通り撮影出来るはずです。
撮り方だけの事ですので出来ないならカメラが変わっても変わりません。
ただ、今だと動画が撮れないので追加（買替）なら動画も使い易いバリアングル液晶のD5300が良いと思います。
家族でメーカーはそろえた方がレンズの共有も出来ますし決まりでしょう。
>森さんは単焦点の30mmを使って
>いますが、D40xでは1.5倍になっちゃうけど
森さんて誰か分かりませんが30mmという事はDX用のシグマだと思いますので所有している35㎜とそう変わらいないと思います（どちらも換算1.5倍で使っている）。
書込番号：17076302
0点
ボケが左右するもの
同じボディで撮っても
レンズの焦点距離が長い方がボケやすい
撮影の際のF値が明るい方がボケやすい
被写体と背景の距離、
被写体を近くして被写体と背景の距離を長く撮ればボケやすい。
あと、センサーの大きさ。
センサーが大きければボケやすい。
これらが複雑に絡んでボケが左右されます。
でレンズの持っている性質でも変わってくるかと。
センサーの大きさが同じで
カメラの機種が違っても
同じレンズで、絞りと焦点距離が同じ、
被写体までの距離と背景の距離が同じであれば、
ボケ量は変わらないと思った方が良いかと。
その辺を理解しながら機材を選びましよう。
書込番号：17076356
0点
うさらネットさん
ありゃ、そうなんですか、、、
色の話だから関係ないのかな、、、
Micro40mmよさそうですね！
3200のカタログにも掲載されてました
書込番号：17076437 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
２８ｍｍ Ｆ２．８ |
２８ｍｍ Ｆ８ |
７５ｍｍ Ｆ２．８ |
７５ｍｍ Ｆ８ 全てタムロン ２８－７５ｍｍ Ｆ２．８（Ａ０９）にて |
pinkickさんこんばんは。
ただボカすだけならレンズを望遠にしたり、Ｆ値を小さくしたり、被写体に接近すればボケますが、背景ボケの綺麗な写真となりますとボケ味の綺麗なレンズを使った上で、ボカしても綺麗な背景を選んだりする必要もありますね。
そんな中、出来る範囲で綺麗にしたいなら望遠寄りのレンズで背景を整理するのが楽でしょうか。
ボケ味の綺麗さはレンズに依存する部分が大きいですから、色々な作例で使用しているレンズを見て、自分の気に入ったボケ味のレンズを幾つかピックアップするのがお気に入りの機材を入手する第一歩でしょう。
ボケないことにはどうしようもないので、Ｆ値が小さい（Ｆ２．８以下？）レンズの作例をレビューやクチコミから探してみてはどうでしょう？
書込番号：17076484
3点
スレ主さんへ
背景をぼかしたかったら、PモードではなくAモードにしたらいいと思います。
同じ焦点距離でもf値が小さい方がよくぼけますからね(^^)
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/02.htm
上のようなページを読んで勉強してみてください！
それとご自分用にカメラを買うのは良いと思います！
書込番号：17076522
2点
 |
 |
|---|---|
写歴40年さん
ダカフェ日記の影響か
今までぼけ写真と言えば
単焦点ばかり使ってました。
今朝ほど単焦点とマクロで
撮影した果物の写真を見直してます。
望遠レンズはやってみましたが
55-200ではシャッターが切れなかったです。
書込番号：17076560 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Robot2さん
フルサイズは予算的に厳しい、、、
他のとこで色々試してみようと思います。
ご指摘ありがとうございました。
書込番号：17076577 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
小鳥さん
ごめんなさい！
森さんはダカフェ日記というブログを
書いて（撮って）いる方です。
今のでも楽しめるんですが、
母と二人で写真撮りに行く用のがほしくて。
バリアングルモニターは気になりますね。
あまり撮る機会はないとは思いますが
セルフポートレートとかにも重宝しそう。
書込番号：17076596 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
okiomaさん
今までぼける条件を知りませんでした。
ありがとうございます！
たしか、3200と3300はセンサーが
違ったような？
書込番号：17076642 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なかなかの田舎者さん
ダンボーだ！ありがとうございます。
私が持っている望遠レンズはシャッター
が切れなかったんですが、
かなり色々撮れるんですね^_^
どうしよう、色々欲しくなっちゃう
書込番号：17076688 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
pinkickさん
＞森さんは単焦点の30mmを使っていますが、
＞D40xでは1.5倍になっちゃうけど
＞対応するレンズはあるのかなあ？
対応するレンズは有ります。
同じスペックのシグマのレンズでも、
型番の末尾付近がビミョーに異なり
Nikon用やCanon用などの違いが有りますので
ご確認の上、Nikon用をお買い求め下さい。
1.5倍の件は問題ないです。
森さんがオススメのカメラとしているカメラも「APS-C」ですし、
D40も「APS-C」です^ ^
キヤノンのEOS のKissシリーズや7Dや
「実際におすすめのレンズで撮ってみました。」にて使用している
Canon EOS 30Dも「APS-C」です^ ^
1.5倍というのは
「APS-C」のボディーに30mmのレンズをつけて撮ると、
フルサイズのボディーに45mmのレンズをつけて撮った画角と
だいたい同じ画角で撮れますよ。
ということです。
もっとも、
フルサイズの方が「APS-C」と比べ
ボケ量を増やす事ができます。
但し、ボディーもレンズも高価になり、重くなるので
少々気合いが必要になります。
書込番号：17076751 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
pinkickさん、返信有り難うございます。ダンボー（ミニ）は僕のお気に入りです。
さて、レンズにはそれぞれにピントが合う距離の限界「最短撮影距離」というものがありまして、望遠レンズになるほど最短撮影距離が長くなる傾向があります。
５５－２００ｍｍ ＶＲは最短撮影距離が１．１ｍなので、それ以上接近してもピントが合いません。
Ｄ４０ｘですとオートフォーカスの場合はピントが合わないとシャッターが切れませんのでそれが原因かと推測します。
尚、最短撮影距離はレンズの前面からの距離ではなく、撮像素子センサーからの距離となります。カメラボディに土星みたいなマーク（Ｄ４０ｘだとコマンドダイヤルの少し前くらい、ストラップの付け根との間）が撮像素子センサーの位置となりますね。
書込番号：17076755
0点
望遠でシャッターが切れなかったのは
1.最短撮影距離を確保出来ていない
(55-200の場合はセンサー面から1.1ｍ離れればピントが合います)
2.AFの優先がレリーズになっていない
ということが考えられます。
ですが、推測するに1だと思います！
書込番号：17076766
0点
kompeitoさん
早速撮ってみました。
撮れ具合が若干変わりますね
Aの方が明るい？？
しばらく撮り比べてみようと思います。
ありがとうございました！
書込番号：17076767 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
撮影する用途を見ると、わざわざ重い一眼レフである必要がないように思えます。
フジのX-A1+35mmF1.4なんてどうでしょう？
RAWをいじらなくても、素晴らしい発色と繊細な描写が得られますよ。
書込番号：17076783
0点
とろとろ書いていたのでなかなかの田舎者さんと被ってしまいましたね(^^;
それと私が提示した2はD40xに関係ないようなので無視してください！
失礼しました(__)
書込番号：17076784
0点
Remote2さん
ありがとうございます！
そうかあ、、、フルサイズの方が、、、。
軽くて気軽なカメラをとるか、
やりたい事を追求するか、ということですね。
D40xでもまあまあ満足できるから
エントリー機でいいかなと。
書込番号：17076852 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
２００ｍｍ Ｆ８ ５５－２００ｍｍ ＶＲにて、ほぼ最短撮影距離。 |
pinkickさん、度々すいません。
先程書いた土星のマークは撮像素子センサーの場所じゃなくて距離基準マークですね。撮像素子センサーは背面液晶の真裏辺り、ファンダーの真下です。失礼しました。
なんかややこしくなりましたが、最短撮影距離は土星みたいな距離基準マークからの距離…と覚えて下さい。
書込番号：17076859
1点
なかなかの田舎者さん
ありがとうございます。
望遠レンズの最短撮影距離知りませんでした。
撮りなおしたらできました～(*^_^*)
土星のようなマークも知りませんでした、、、。
取説読まないから、、、。
メリハリのある画が撮れますね！
書込番号：17076887 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
kompeitoさん
いえいえ～
ありがとうございます！
撮れました！
書込番号：17076896 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
キヤンさん
ミラーレスですか～
量販店で聞いたら一眼のほうが
背景ボケ綺麗と言われたのと
今もってるレンズ考えてニコンと思ってたけど、、、軽そう！
今一度実物見てみます！
ありがとうございます！
書込番号：17076943 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ポイントは大きく２つ。
①ボケを演出できる撮影技術
被写体を近めにおいて、つまり、レンズの最短撮影距離付近で撮影する。
ただし、レンズの焦点により写し込む範囲が変わってくる。
あと、光の考え方。（日中とか夜間とか、屋内・屋外とか）
②ボケを大きく作り出してくれるレンズ選択
単焦点大口径レンズの選択。
標準・中望遠・望遠レンズの選択。
③ＩＳＯ感度
まあ、こちらはデジタルの時代ですから色々試してみて下さい。
ほかにも、センサーサイズだとか色々ありそうですが、、、。概ね①②の判断でいいと思います。
書込番号：17076993
0点
>量販店で聞いたら一眼のほうが背景ボケ綺麗
それは全くの間違いですね。
ボケは、センサーサイズ・レンズの明るさ（F値）・画像処理で決まります。
なので、一眼レフかミラーレスかは無関係です。笑
適当な店員さんですね。
ただ、レンズ資産・これまでの撮影スタイル等あるので、お好きな方を！
（X-A1とかX-Eがおすすめですが。）
書込番号：17077005
3点
pinkickさん
>D40xと単焦点レンズのぼけ味は
>まあまあ気に入ってます。
それならば、同様なレンズを7Dに用意すれば良いはずですが・・・
>長時間露光や人物など、
>D40xの時のような緻密な
>描写ができないのでD40x
>の後継機種にしようかと思っています。
7Dのカタログスペックでは、全自動モードだと～1/60秒までですが、
モードによっては～30秒までとなっています。絞り優先AEでも、1/60秒までですか？
全自動モードだと、手ぶれを防ぐため、あえて低速シャッターを使えない設定もありそうです。
マニュアルでしか、1/60秒より遅く出来ないと、確かに使いにくそうですが・・・。
50mm f1.8単焦点なら、緻密な描写が出来そうですが、18-200mmだと、高倍率ズームのため、
犠牲になっている部分がありそうですね。50mmだと、APS-Cでは80mm相当の中望遠になるので、
ちょっと扱いにくい部分もあるかな？（キヤノンは約1.6倍、ニコンは約1.5倍でフルサイズ相当)
キヤノン純正の EF-S(APS-C用)レンズは、単焦点は60mmのマクロのみ。フルサイズ用の35mmだと、
カタログでは\83,000。後はLレンズとかで、値段が・・・。
シグマやタムロン等のサードパーティレンズを検討する必要が有りそうです。
安価な純正単焦点は、ニコンのほうが種類がありますね。
それから、ダカフエ日記の森さんが使用しているのは、メインはEOS 5D mark II(フルサイズ)と
単焦点は50mm F1.2Lです。シグマ 30mm F1.4は、一眼レフ初心者向けの説明用ですよ。
書込番号：17077307
0点
みなさま
さまざまなご意見・ご指摘ありがとうございました。
すごく勉強になりました。
背景ボケの綺麗な写真を撮りたいだけならば、
カメラは今のまま、もしくは安いので十分、
もしくはフジのX-A1という選択肢もある、という風に思いました。
D5300は、かなり値段がはりますが、
動画を撮るならばバリアングルがあり、ステレオなので
こちらのほうがベターかなと思いました。
ただし、D3200とD5300の差額を考えると、
動画は動画のカメラを購入したほうがよいのでは？という気もします。
D5300で動画を撮られている方がいたらお聞きしたいのですが、
背景ボケの綺麗な写真のような動画が撮影可能なのでしょうか？
素人なので写真のような動画が撮れるの？と期待してしまうんですが…
自分で週末にショールームに行って撮影した動画を
自宅のPCで確認しようとは思っています。
あわせて７Dをもう下取りしてしまい、
かかる費用を確定させようかと思っています。
＞引きこもり2号さん
ありがとうございます！
７Dは50mm f1.8単焦点、18-200mmともに、わたし的にはD40Xのほうが
すごく良いと思っています。緻密さが異なります。
長時間露光は客観的に見た人も、D40Xの標準レンズで撮ったもののほうがよい、と言われました。
同じようなスペックのレンズを使ってないので
７Dが不利かもしれませんが・・・
それで、量販店の店員さんが７Dはスポーツ用、連射が得意、
夜景とか（…他にもあったけど忘れた！）は苦手と言っているのに合点してしまいました。
書込番号：17078339
0点
機械音痴なので詳しい事は 判りません
タムロンや シグマの Ｆ２､８固定の ２４～７０ｍｍや ７０～２００ｍｍを 一緒に居る仲間達から借りて 動画撮影をしたら ワイド３７型ハイビジョンＴＶで 仲間達(晴眼者達＝健常者達)のオメメでも 動画再生の映像は 綺麗だそうです
一緒に居る仲間達から借りて 純正１８～１４０ｍｍや 純正１８～２００ｍｍや 純正１８～３００ｍｍ(自分のズームレンズ)や 純正２８～３００ｍｍの Ｆ３､５～５､６では それなりにだそうです
純正のＦ２､８固定ズームレンズならば もっと凄い！はず？(わたしも含めて 持っていません！)
書込番号：17078522
1点
>背景ボケの綺麗な写真のような動画が撮影可能なのでしょうか？
やろうと思えばできない事はないですが、
AF性能やズーミング等、動画撮影は専用機の方が便利です。
Nikonの一眼だけで動画撮影を完結させるのは難しいように思います。
テレビ局の取材で数万の市販機をサブカメラとして利用する事はありますが、
一眼をサブカメラとして使っている場面を見た事はないです。
D40xはCCD機なので色乗りは最近の機種とは異なるかと思われます。
個人的にはCCD機の色乗りは好きなので、
壊れるまではD40xと上手く付き合っていくのも楽しいです。
D40xと心中する気が有るなら17-55mm f2.8Gとかどうですか？
自分はD40に17-55mmを使っています。
書込番号：17078553
0点
機材より技量を磨かないとボケは作れませんよ(^^;; ただし高価な大砲なら簡単につくれますけど、
書込番号：17078555 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
pinkickさん
自分は7Dに触れたこともないし、まだまだ初心者レベル(かなり頭でっかち ^^;)ですが、
あまりに7Dの評価が悪すぎるので、ちょっとこだわってみました。
あくまで一般論ですが、デジタル物は日進月歩です。後から出た同等クラス以上の製品が、
古い製品に性能で劣ることは、一部の機能とかに限定しない限り、あり得ないと思います。
ですので、入門機のD40x(発売日：2007年 3月29日)に対して、
2年半も後に出た中級機の7D(発売日：2009年10月 2日)が性能で負けるのはおかしい。
しかも、7Dは発売後4年以上経った現時点でも、現行機種のロングセラー機です。
失敗作だったら、とっくに更新されているはずと思います。
>夜景とか（…他にもあったけど忘れた！）は苦手
そのカメラの得意分野と比較しての話だと思います。
同時代以前の、ましてや下位クラスと比較しての話では無いと思います。
7Dに触れた事も無い人間の勝手な想像ですが・・・。
なお、カメラの評価はデジタル的な性能だけでは決まりません。実際に撮ったときの
使い勝手や、中にはシャッター音なんて人もいます。
7DよりD40xの方が高評価になる事自体は、不思議では無いんですけどね。
さて、今後の購入に向けての話だと、ニコンのFマウントに統一する事は良いと思います。
既存レンズ資産はニコン優位ですし、単焦点レンズ沼にはまるにも、比較的安価な純正に限ると、
ニコンの方が優位 ^^;。
>動画は動画のカメラを購入したほうがよいのでは？という気もします。
静止画用カメラの動画機能は、静止画に大きな影響を与えない範囲で出来ていると思います。
初めから動画に最適化された、動画用カメラに勝てるとは思えません。
複数台のカメラを持ちたくないという人の、妥協用の機能と自分は考えます。
(その割には、EOS 70Dの動画機能は、ずいぶんがんばっている気がしますが・・・)
自分はD5300では、全く動画は試していません。
Wi-Fi,GPS、そして18-140のキットレンズに魅力を感じないなら、
安価なD5200で良さそうに思います。
書込番号：17078794
0点
 |
 |
|---|---|
D４０xで撮影 |
EOS７DにEFｰS ６０ミリマクロ使用 |
大部、展開が変わってきたようですけど……
タイトル通りでしたらEOS７Dはそのままに、EFｰS ６０mm F２.８ MACROを追加するだけで良かったのかも。
まぁ、撮り方もいろいろな案が出ているようで、参考になったかと思います。
撮りたいものの最短撮影距離ぎりぎりまで近付いていけば、他はボケてくれます。
自分はEOS７Dは、ほとんど動体しか使いませんが、在庫があったので貼っておきます。
拙いものですが、７Dは７D使いが知っている…ということだけでも。
書込番号：17078994 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆様、ありがとうございます！
あとでD40xと7Dの撮影サンプルを
掲載したいと思っていますが、
Hinami4さんの作例のような
この違いはあくまでレンズなのか、
エントリー機との違いなのか？
皆様に何度もD3200とD5300画像は
変わらないと言われましたが、
7Dとの違いを考えるとどうなのか？
大伸ばしにするとどうなのか？
wifi内蔵は魅力がありますね。
外付けだといちいち付けるのが面倒くさそう、、、
などがまだ迷ってしまいます。
今日昼間、仕事のついでに寄った都心の山田電機で
D3200が25000円代まで交渉して
下がり、もう買ってしまおうかと思いましたが、今回購入したら5年くらい使うと思い悩んだので見送りました。
価格コムの動向を見ると
また上がってしまいそうです。
今から買いに行こうか検討中です。
決めるのは自分だし、
実際使い込んでみないとわからない部分も
あるなと思いました。
書込番号：17079625 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ちなみに富士フィルムのは
レンズとあわせて10万になってしまうので
尻込みしました。
書込番号：17079651 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>D3200が25000円代まで交渉して下がり
これは底値ですね。
この価格なら1年で消却しても問題ないレベルでは？
多分、これから価格が上がっていく一方だと思います。
買い逃したかもしれません・・・。
書込番号：17079982
0点
Gohst in the catさん
やっぱりそう思いますか？
年始の頃同じ値段であったようですが、
今日、大幅に上がりました。
ガイド機能は母もほしかったかも？
明日また行ってみようと思いますが
今日のようには行かないでしょうね、、、。
手ぶれするからカメラは重いほうが
いいとDfを勧める人もいましたが
予算外なんですよね、、、。
書込番号：17080492 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
pinkickさん
>この違いはあくまでレンズなのか、
>エントリー機との違いなのか？
レンズとウデ (キッパリ ^^;)
>皆様に何度もD3200とD5300画像は
>変わらないと言われましたが、
D3200とD5300なら、変わると思いますよ。
ただし、等倍とかでじっくりと観察すればですけど・・・。
普通に鑑賞するだけなら、変わらないと思います。
D3300とD5300なら、等倍でも差が分からないかと。
印刷の場合も、よほど大きく印刷しないと、差が出ないでしょう。
エプソンによると、A4サイズの印刷でも約400万画素以上で
「必要十分な画素数があり、高い印刷結果が得られる」です。
http://www.epson.jp/manual/v/vz_3.htm
なお、違いが分からないのは、上手く撮れた写真同士の比較の場合です。
上手く撮れる確率は、上位機種の方が上だと思います。
撮れる写真が同じだからと安易に下位機種にすると、失敗しますよ。
>wifi内蔵は魅力がありますね。
SNSとかに、外出先でスマホとかでアップするなら、Wi-Fiはあった方が便利でしょうね。
Wi-Fiを後付けするくらいなら、スマホのカメラで済ませた方が良さそうな気がします。
>D3200が25000円代まで交渉して
価格.comの、1/16 23:00時点で、D3200 ボディ [ブラック]最安値、\35,820・・・。
書込番号：17080502
0点
>手ぶれするからカメラは重いほうがいい
これの意味がわからないです。
それにDfはFX機で軽いカメラです。
重いカメラはD4では？
手ブレは構え方とシャッタースピードの設定で防ぎます。
一般的には1/距離以上のシャッタースピードが望ましいです。
標準域(50mm前後)なら1/60以上、望遠(100～200mm程度)なら1/200以上で、
大体の手ブレは防げると思います。
いい加減な知識を植え付ける人が居るのは迷惑ですね。
今はネットでもある程度の情報は探せますので、
人の話を鵜呑みにしないで自分で正確性を検証する必要が有ります。
色々と見て来ましたが用途としてはD3200で十分だと思います。
書込番号：17080531
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
海辺のカフェ |
螺旋階段 |
コーヒーを待つ間に |
こんばんは
小物撮り等も有るのでしたら
PEN等のマイクロフォーザース機も良いと思います
コンパクトでチルト液晶が付いてるので
カフェの料理が出てくる迄の待ち時間でもささっと
出して素知らぬ顔で撮影を行えます
書込番号：17080599
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
今日は一日のうちでD３２００の値上がりが５０００円超ありました、、、。
さて、D４０xと７Dの撮影サンプルです。
１枚目：D４０X＋１８ー５５mm
２枚目：D７＋１８ー２００mm
２、３年前に撮影しました。１、２枚目は撮影した季節が違うだけです。
３枚目：D４０x＋単焦点３５mm f1.8
４枚目：７D＋単焦点５０mm f1.8
同じ条件下で撮影しました。
オリジナルデータがPCにないのでブログから採録したものです。
今日、７Dは露出を自分で調整しないと画質が悪い、というような話がありました。
３、４枚目は露出のいじり方がよくわかっていないのでさきほどAモードで撮影したものです。
別に７Dを叩きたいわけではないんですが、
色味や緻密さがD４０Xのほうが断然好みで、、、。
発売時期から考えて当然７Dのよいと思っていたのに
このレンズの時点で緻密さが納得いかないので
レンズを買う気が起こりませんでした。
書込番号：17080640
0点
>一般的には1/距離以上のシャッタースピードが望ましいです。
「距離」だけだと、誤解を招きやすいかと。レンズの35mm換算焦点距離です。
DX機の場合は、1.5倍する必要があります。
また、手ぶれ防止機能が無い場合の数字ですので、VRがONなら、VRの効果分、
シャッタースピードを遅く出来ます。
なお、被写体ブレは防げませんので、被写体が静物以外では、
遅いシャッタースピードは要注意です。
書込番号：17080656
1点
>同じ条件下で撮影しました
絞り値が違っているので正確に比べるのは微妙ですが、
少し7Dの設定が変な気がします。
露出がアンダー気味になっているように思います。
D40xの色は派手な傾向で、
EXPEED2以上の世代の機種を使うと7D寄りの色味になります。
最近のNikonのカメラでは色乗りに物足りなさを感じる可能性もあります。
>Aモードで撮影
これは絞り優先モードという意味でしょうか？
Aモードは絞り優先、Sモードはシャッタースピード優先で、
カメラ任せのモードは通常Pモード(プログラムオート)では？
測光の仕方やホワイトバランス等の設定も統一しての撮影ですか？
奇麗に撮影できないのはカメラやレンズのせいではないと思います。
カメラの設定や正しい使い方等、基本ができていないので、
どのカメラを買っても同じような傾向になる可能性は高いです。
まずはムック本等で撮影の基礎を学んだ方がよいです。
7Dはそれ程悪いカメラではないので今よりも奇麗に写真を撮る事ができます。
新しいカメラを導入するのは基本が理解できてからでも遅くはないと思います。
書込番号：17080682
1点
ｖｉｎｃｅｎｔ 65さん
ありがとうございます！
ペンはデザインを含め、魅力的なカメラだと思います。
一眼と両方あるといいかもと思いますが、
今回は小物を撮るというより背景ぼけの綺麗な組み合わせを探っています。
書込番号：17080761
0点
引きこもり２号さん
ありがとうございます！
いつもPモードで撮っていたので
シャッタースピードはカメラ任せです。
書込番号：17080767
0点
pinkickさん
>３枚目：D４０x＋単焦点３５mm f1.8
>４枚目：７D＋単焦点５０mm f1.8
>同じ条件下で撮影しました。
同じf1.8のレンズなのに、なぜに絞り・シャッタースピード・ISOまで変える？
一般に絞り開放よりも、少し絞った方が引き締まった画になります(D40x有利)。
ISOは低い方が良いです(7D有利)。
7Dは露出不足な気がします。実際に補正も、D40xはプラスで7Dはマイナス。
ピントの合っている位置も違っていますよね。
ホワイトバランスが正しいかも気になります。
これだけ条件が違うと、自分の様な素人には判断出来ません。
なお、センサーがCCD(D40x)とCMOS(7D)とでは、発色が異なると言われています。
高解像度のCMOS機を購入しても、以前のCCD機と併用することを薦める書き込みを、
ここでは良く見かけますよ。
書込番号：17080768
2点
gohst_in_the_catさん
７DからF７０００ではなくD５３００やD３２００への
変更は、一番は撮れる画像がおかしいのが原因ですが
同じくらい重要な要素として重いから、という理由でした。
やっぱり設定がおかしいんですかね？
ずっと同じことで悩んでいたんですが、、、。
D３２００買いのがしたということもあり、（明日も今日と同じ金額で買えるなら安いから買っちゃうかもですが、、、）
週末にサンプル画像を持ち込んでキャノンのお客様センターにも相談に行ってみようと思います。
このセンターも、正直ニコンのほうがサービスよくて、、、。
付着したゴミを取り除くのに、ニコンだったら２時間でできるものが
キャノンでは２週間かかる、、、！
書込番号：17080772
0点
gohst_in_the_catさん
あ、いつもはPで撮ってましたが、
この口コミでAがよいと聞いたので
今回はそうしました。
書込番号：17080797 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
7Dで普通にPモードで撮影しても、
ダメな写真を量産するとは思えません。
ホワイトバランスや測光方法、AFの設定、画質設定等、
どこかに問題が有る可能性が高いです。
>キャノンでは２週間かかる
フィルター清掃ならその場で出来るような気がしますが・・・。
これも何か行き違いが起こっている気がしてなりません。
カメラは道具ですので、
道具の良さを最大限に活かせるようになる為に、
最低限の知識は身に付けましょうよ。
普通は説明書をよく読めば有る程度使いこなせるのですが、
それが難しいと感じた場合はムック本を購入すると、
そのカメラでの正しい撮影方法等がわかり易く解説されています。
人に訊くだけではなく、自分で学ばないと上達はしませんよ。
書込番号：17080801
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
今回の作例だと「同条件下」とは言えません
F値が4.5と1.8になっているというのは分かりましたか？
この値が違うと当然、ボケ加減が変わってきます
また、ピントを合わせてる位置も異なっています
このままで比較すること自体、ちょっと無理がありますよ
露出補正も一方がプラス0.3（ちょっと明るめ）とマイナス0.3（少し暗め）
これだと、仕上がりの雰囲気も変わってしまいます
意図せずに調整してしまったまま「色合いが…」と考えてたら、機材の問題ではないです
もう少し、使い込んでみて課題をハッキリさせないと…
折角の新機種も「高い買い物」になってしまいそうです
先ずはPモードを卒業して、Aモードで再挑戦してみましょう
異なる機種の撮り比べをする前に「一つの機種」「一つのレンズ」で練習してみて下さい
F値が変わると「同じ構図でもボケ具合が変わる」ことを、実感してみましょう
構図の中で「自分の思ったポイント」に、ピントを合わせられるようにしてみましょう
食べ物も撮影にもご興味があるみたいですので…
以前に撮ったものを幾つかアップします
お手元の機材でも同様に撮れますよ^^♭
イメージ作りの参考になれば幸いです
書込番号：17080820
3点
pinkickさん
>やっぱり設定がおかしいんですかね？
>ずっと同じことで悩んでいたんですが、、、。
ホワイトバランスと露出補正の値を見直してみては？
特に露出補正は、AEB(ニコンの場合はAEブラケティング)を利用すると、
3回シャッターを押すと(普通に連写でもOK)、
設定値に従ってプラスとマイナスに補正した写真も撮ってくれるので便利です。
自分は普段からこの設定を利用しています。
なお、このオートブラケティング(AEブラケティングはこの機能の１つ)は、
D3000系だと機能がありません。
書込番号：17080821
0点
 |
 |
|---|---|
Ｄ４０ |
Ｄ３１００ |
pinkickさん、毎度！
僕のＤ４０（pinkickさんのＤ４０ｘのマイナーチェンジ前の機種です）はマルチパターン測光（評価測光）の時に背景が白くても明るめに撮れる場合が多いです。
最近の機種ですと背景が白い時には暗めに撮って白い部分の階調（濃淡で表現できる模様、真昼で晴天に浮かぶ雲とか）を残そうとする場合が多いですね。
これは暗く撮れている部分でも粘り強く色が残っていて、その暗い色を明るく持ち上げて明るい部分も暗い部分もいい感じにミックスした写真にする機能（アクティブＤライティング）が備わっていたり、そもそも最近のＣＭＯＳセンサー自体が暗部方向にダイナミックレンジ（階調性）が広いってのも理由かもしれません。
そんなわけで、最近の機種でＤ４０ｘのように撮ろうとすると露出補正（撮れる写真の明るさを全体的に補正）を＋方向に指定する必要があるかもしれませんね。
それ以外にもＤ４０ｘのＣＣＤセンサーは色がコッテリ乗りやすい上に明暗差が激しいメリハリのある写真になりやすいです。なんと言いますか…スッキリした写真とでも言いましょうか。
そこが気に入っているのでしたら最近の機種を手に入れても好みの色を見つけ出すのに苦労します。出来ないわけではないですが。
なんて事を考えながらＤ４０（ＣＣＤ機）とＤ３１００（ＣＭＯＳ機）で撮ってみた比較画像を貼っておきます。（世代の差があるので完全に同一設定とはいきませんから、「発行禁止オート」モードで撮りました）
僕が想像していたよりは差が少ないですが、このくらいの差は許容範囲だと思えるなら現行機種を一つゲットしてみてはいかがでしょう。
現行機種特有のノイズの少ない高感度画質は手持ち撮影で、背面液晶に画像を表示しながらのライブビュー撮影は三脚使用時等で大いに役立つと思います。
２５０００円台のＤ３２００はとってもお値打ちですが、もし販売価格が上がってしまっていたら個人的にＤ５２００もオススメします。動画もステレオですし何よりシャッター音がカッコイイんですよ。
書込番号：17080840
1点
トロトロ書き込んでいた間にアドバイスのレベルが数段上がってる…お邪魔しました～…
書込番号：17080846
0点
自分は、まだあまり実感していないのですが、
>F値が変わると「同じ構図でもボケ具合が変わる」ことを、実感してみましょう
ピントが合っている部分についても、絞り開放(最小値)より少し絞った(増加した)ほうが
緻密さが増して、また、絞りすぎても緻密さが失われるそうです。
ボケよりは、微妙な変化でしょうが・・・。
書込番号：17080849
0点
引きこもり２号さん
開放からの描写性能云々については、今後の検討で構わないと思います
「ボカした撮影方法の手順をマスターする」
「イメージ通りに（構図を決めて、ピントを合わせて）撮ってみる」
機種の使い方も含めて、この点を覚えていただくのが先決だと感じてます
書込番号：17080862
2点
MWU3さん
>開放からの描写性能云々については、今後の検討で構わないと思います
自分もそれには、ある程度、同意します。
ですが、レンズの種類は違っても、D40xの方が7Dより緻密な写真が撮れると
pinkickさんが書いていることもあり、言及しておいた方が良さそうと判断しました。
一応、「ボケよりは、微妙な変化」って、言葉も入れてますし・・・^^;。
書込番号：17080880
1点
たとえ、環境、設定を整えても、スレ主さんにはダカフェ風な写真は無理な気がする。
技術的にどうのとか関係無く作例見れば判る。
｢これはあくまで検証用の作例です。｣って言うかも知れないけど、作品志向の人って検証用画像の時点で既に完成にされたモノをアップしてる
後
個人的には7Dの方が深みが有ると思う。
露出とは関係無く。
書込番号：17081145
1点
MWU3さん
ありがとうございます。
この画像は、7D＋マクロレンズ
なんでしょうか？
すごく綺麗ですね。
ライティングもいいですね。
7Dは購入当初、使い方講座みたいなのに
行って焦点一個にして使うのを
お勧めされ、そう設定したままに
なっていますが、それもあるのかな？
マニュアルとか苦手で、、、
そんなこと言っている場合じゃありませんが！
書込番号：17081163 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主さん、お褒めに預かり恐縮です
^^; 7Dで撮影したものではなく、スミマセン
※ミラーレスのオリンパスE-P1を使用しました
ライティングも、自宅リビングでの自然光（お日さまの光）のみです
NikonやCanonに比して「センサーサイズが小さい」場合でも、そこそこ撮れますよ
＞スレ主さんにはダカフェ風な写真は無理な気がする
別の方が↑こう、仰られてるようですが…
今は苦手なようですが、これから練習すればいいじゃないですか～♪
「今、できないから今後もできない」と、括ってしまうと
「これから先も、できるはずもない」と、諦めるしかない
「F（絞り）って何？」「焦点距離の違いって何？」「補正って何？」
私も最初は知らないことばかりでしたよ
書込番号：17081258
5点
pinkickさん
スマートフォンサイトからだと表示されませんが、PCサイトだとExif情報が表示されます。
アップされた写真のExif情報にデータがあれば、使用カメラ、レンズ、焦点距離、露出等の
情報が分かります。
自分のスマホで表示されているページの末尾までスクロールすると、
「表示：スマートフォン PC」という選択肢が表示され、PCサイトにアクセス可能でした。
写真の撮影情報を質問する前に、PCサイトからExif情報を確認しましょう。
書込番号：17081604
0点
引きこもり2号さん
自宅のマックで対応してたら見てみますね！
他にも色々なご意見ありがとうございます！
exif（はじめて知りました。）はGPSつきだと
位置情報が入ってしまうのが怖いですね。
たしかにISOとか設定が違ってみました。
大体同じのにして撮ったのもあまり変わらなかったので
そのままにしたけれど…
ひょっとして脱線してきた？と思いましたが
ダカフェも全部自然光で撮影していると読みました。
そもそも私の家はかわいいインテリアないし、子供もペットもいないので
同様の写真を撮るのは、今は不可能かもしれませんが、家を片付けて・・・とか考えてます
すぐに・・・という意味では
小物撮りや食べ物・風景・花を背景ボケで撮るのが多いのかも。
書込番号：17081672
1点
>スレ主さん
私の説明不足でしたね(^_^;)
私がAモードをお勧めしたのは、
絞りを自分で設定して撮影して欲しかったからです！
分からないことが多いかもしれませんが、
とりあえず取説を読んでみて、
絞りを変えて撮影してみてください(^^)
書込番号：17081743
1点
pinkickさん
>自宅のマックで対応してたら見てみますね！
何か勘違いしているようですが・・・。
ここ価格.comにアップされている写真のExif情報は、
このサイトを作成しているソフトウェアが、写真内のExif情報を抽出し、
ブラウザーに表示されるように加工したものです。
大本の写真のExif情報なら、対応ソフト等がないと見られません。
(カメラに添付されているソフトのViewNX 2で見られます。Mac版もあります)
ここの写真のExif情報なら、PCサイトをまともに表示出来るブラウザーなら見られます。
スマホやPCなら、見られないブラウザーソフトって、ちょっと想像できません。
また、ここのサイトに限定するならば、表示されるExif情報は極一部だけなので、
>GPSつきだと位置情報が入ってしまうのが怖いですね。
という事はないでしょう。オリジナル画像もダウンロード出来ないみたいだし。
スマホからSNSにアップした写真のGPS情報からストーカーが・・・なんて話も、
以前話題になっていました。もしかしたら、今は対策されているかも知れませんが、
用心した方が良いですね。Exif情報を編集するソフトがありますから、
その様なソフトで不要なExif情報を削れば良いでしょう。
D5300からWi-Fiでスマホに送った写真、しっかり位置情報が入っています。
自分は記憶では撮った場所が分からなくなっても、あとから調べられるので気に入ってます。
書込番号：17081896
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
F2.8 |
F5.6 |
F11 |
F18 |
ピントの合う範囲を変えるのは、Aモード（絞り優先）でF値を変えます。
自分がF値（ピントの合う範囲）を決めて撮ります。
F値を小さくすればピントの合う範囲が小さく（前後がぼける）
F値を大きくすればピントの合う範囲が大きく（ぼけない）なります。
参考画像のレンズは100mmF2.8なので最小がF2.8（F2.8以下には出来ない）のぼけになります。
7Dはよいカメラなので大きさ、重さが問題なければレンズを追加して
使われたほうがよいと思います。
書込番号：17082226
3点
このスレは釣り？って思うほど、ツッコミ所満載ですね。
取説も読まず、設定も(AFポイントすら)いじらず撮影して『まあまあ満足』とか『いただけない』とか『撮れる画像がおかしい』とかって言い切る俺様な主さんにケチョンケチョンに言われる7Dが可哀想です。
機材をけなす前に、取説くらい読みましょう！
背景をぼかす手法は主さんの今の機材で充分可能です
また、今の撮影スタイルを変える気がないなら、どのボディー、どのレンズにしたところで結果は同じです。
書込番号：17082309 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
取説を読む代わりにこの書き込みしているんじゃない！
書込番号：17082453
1点
引きこもり2号さん
確かに勘違いしてました。
ググッた結果と情報が混ざってしまいました^^;
ソフトを使わなくても見れるとは！
書込番号：17082653 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様。ありがとうございます。
帰宅したら取説を
倉庫から引っ張りだしてみようと思います。
ただ、いずれにしても
カメラ2台、軽いのが必要なので1台は購入
したいと考えています。
自分がいけないんですが
何のスレかわからなくなってしまいましたが
勉強になりました！！
かさねがさねになりますが
ありがとうございました！
書込番号：17082666 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
解決しても
投稿できるんですね。
みなさんには当たり前でも
私にとってはGOODアンサーがありすぎて
困りました。
ただの勉強不足という説もありますが、、、
さあ、帰って取説さがすかな、と♪
書込番号：17082710 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
無ければここからDLできます。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01
書込番号：17082725
2点
pinkickさん
> 撮りたい写真は背景ボケの美しい
> ダカフエ日記みたいな日常の室内写真や、食べ物、小物です。
室内で背景ボケの大ボケが美しく撮れるのは、
フルサイズ機である。
APS-C機では、やや力不足。
> 森さんは単焦点の30mmを使って
> いますが、D40xでは1.5倍になっちゃうけど
> 対応するレンズはあるのかなあ？
ダカフエ日記の作者の森さんがSigma 30mm F1.4を使っていたのは、
Canon 40Dの時代の大昔であり、
今は、フルサイズ機で50mm F1.2Lを使って、
大ボケを更に一段とパワーアップして撮っておられる。
ダカフエ日記の作者の森さんが、
フルサイズ機＋50mm F1.4（当初）にチェンジしてから、
APS-C機では絶対に撮れない大ボケが容易に撮れるようになって、
驚喜したことを述べていた。
それゆえ、D40XやD5300やD3300やD7100で、Sigma 30mm F1.4を使っても
今現在のダカフェ日記風の超大ボケの様に真似ては撮れない。
ダカフエ日記の作者の森さんがSigma 30mm F1.4をお勧めしているのは、
一眼レフ初心者に対する経済的配慮でである。
もし予算十分にあれば、フルサイズ機＋50mm F1.4以上の
カメラとレンズを一押しお勧めしている。
それほどまでに、ダカフエ日記の作者の森さんは、
フルサイズ機＋大口径50mmに、惚れ込んでいる。
しかし、お金のない人には、次点として、
APS-C機＋Sigma 30mm F1.4を、お勧めしている。
> 別に７Dを叩きたいわけではないんですが、
> 色味や緻密さがD４０Xのほうが断然好みで、、、。
素人好みの鮮やかなD40Xの色味の出るカメラは、もう存在しない。
D40XはCCDセンサだが、今のデジタル一眼レフカメラは、
どれもこれもCMosセンサであり、D40Xのような艶やかな色は絶対に出せない。
> フルサイズは予算的に厳しい、、、
フルサイズ機＋50mm F1.4をお勧めしたいが、予算的に無理ならば、
それでも可能な限りダカフェ日記風に撮りたければ、
そしてD40Xの色が気に入っているのならば、
D40X＋Sigma 30mm F1.4をお勧めする。
これならば、フルサイズ機＋45mm F2.1相当となり、
ややダカフェ風に撮れる。
しかしこれでも、プチボケである。
さらに大ボケが欲しければ、画角は狭くなるが、
50mm F1.4G（フルサイズ換算 75mm相当）
85mm F1.8G（フルサイズ換算 128mm相当）
を追加すると良い。
ビックリするほど、メロメロになるほどに、大きく大きくボケてくれるよ。
> 量販店ではD5300のほうがD3300より
> ボケが綺麗と言われましたが、
その意見は狭義でやや正しく、広義で決定的に間違っている。
どちらもキットレンズでは大してボケない。
どちらも綺麗なボケではない。
キットレンズの違いによるボケの差は、ドングリ僅差である。
キットレンズにボケの美しさを期待してはいけない。
大きくて美しいボケを期待するのならば、
キットレンズではなく、別途大口径単焦点レンズも必要となる。
もし、どちらのカメラにも、大口径単焦点レンズを付ければ、
ボケの大きさも美しさも、まったく同じとなる。
ボケの大きさはレンズの口径サイズmmだけで決まる。
レンズの口径サイズmm
30mm F1.4 = 21.4mm
35mm F1.8 = 19.4mm
35mm F1.4 = 25.0mm
50mm F1.8 = 27.7mm
50mm F1.4 = 35.7mm
50mm F1.2 = 41.6mm
55mm F5.6 = 9.8mm （例：D40Xのキットレンズの望遠端）
58mm F1.4 = 41.4mm
60mm F2.8 = 21.4mm
60mm F2 = 30.0mm （例：Tamronのマクロレンズ、APS-C専用）
85mm F1.8 = 47.7mm
85mm F1.4 = 60.7mm
90mm F2.8 = 32.1mm （例：Tamronのマクロレンズ、フルサイズ対応）
105mm F2.8= 37.5mm （例：Nikonのマイクロレンズ）
この口径サイズの大きさが、ボケの大きさを決定する。
D40Xで、小さい小物を可能な限り大ボケで撮りたければ、
Tamronのマクロレンズ 60mm F2が、面白いだろう。
> ダカフェも全部自然光で撮影していると読みました。
ダカフェの森さんは、ストロボ光が大嫌いである。
自然光、環境光の自然な風味が大好きである。
彼は、自然光、環境光を最大限に活かす工夫を毎日している。
だから、とても上手。
新しいAPS-C機を買う予算があるのならば、
まずはそれをフルサイズ積立貯金にしておくことをお勧めする。
美しい大きなボケを望んでいるpinkickさんには、
「いつかはクラウン」
「いつかはフルサイズ」
書込番号：17082948
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
50mm f/1.2 FX |
f/2.8 FX |
50mm(35mm換算 75mm) f/1.2 DX |
f/2.8 DX |
50mm f/1.2の話が出てたのでおまけとして(^^)
今でも売られているAi-s 50mm f/1.2でテスト撮影
D40xはDXフォーマットなので、3,4枚目のような感じになりますね。
森さんのダカフェ日記を見てみましたが、
似たような写真を撮りたかったら腕を磨くしかないと思います。
書込番号：17083216
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
あさひ |
船頭さん |
夢はかなう |
天にも昇る気持ち |
ぼけもいいけどしっかりしたのを写すことも大事ですよ
フイルムカメラですけど今こちらで人気の場所です
書込番号：17083651
2点
Giftszungeさん
取説探した時に当時のレシートが出て来て、
そんなに払うんだったらあと少し足して
5D買えたじゃん、という金額で
衝撃でした。
そういえば当時迷ったような、、、。
教えて頂いレンズは
まずはショールームでためしてみますね！
50mm1.4Gてニコンのではなくて
しグマのですね？大口径だから、、、
今回の趣旨に一番フィットする
書き込みでGiftszungeさん他のを思わずみてしまいましたが
80mmとか画角が狭くなるとダカフェぽくなくなると仰てますが、これは？
書込番号：17085157 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
kompeitoさん
見つかりました！
レシートも出て来て衝撃の走る
高額でした。
書込番号：17085340 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
kompeitoさん
見つかりました！
7Dはレシートも出て来て衝撃の走る
高額でした。
書込番号：17085347 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ポジ源蔵さん
それはそうなんですが、、、(^^;;
書込番号：17085357 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
ねくすで撮影。何とかの一つ覚えだな、こりゃ(￣▽￣;) |
こんにちは、解決済みですが…。
ここまで来ると元がどうなっているのかわかりにくくなってしまいましたね(笑)
まぁ、背景ボカしを撮るに関わらず、練習していかないと思ったような成果は出てこないというのが直感でしょうか。
最初は誰でも勉強不足というか、そんなものです。
それから理屈がわかってきて、撮れるようになっていくものですから。
最短撮影距離や絞りや露出の調整…確かにチンプンカンプンでしたからね。
でも、ここに書かれていることを見よう見まねで実践してみれば、そのうちつかめてくるかと思いますよ。
まずは、どうやったらボケていくかを、理屈ではなく実行してみることです。
７Dなど、初めて見たときは｢ありえん大きさ｣なんて思いましたからね。
また、小さいものをわざわざデカいカメラなんかで撮って…なんて思ったこともありますよ。
ただ、こういった今までの流れがカラクリであるのなら、納得してしまいましたけど………。
オリンパスのようなマイクロフォーサーズでも、４５mmF１.８の単焦点を使えばボケてくれます。
自分もE－PL５を持っています。アートフィルターもありましたっけ？
まず、手持ちのレンズでやってみることでしょうね。
７DにEF５０mmF１.８Ⅱでもあれば、大まかながらつかめてくるかと思います。
このレンズ、キレはないものの、こういった原点に使うには充分すぎますし、１万円もしない価格で原理が解ってくるのでしたらお安いものです。
F１.４のレンズも良いのですが、まだ早いかな？コツをつかめてからで良いのでは？という気もしますね。
それなりに出費もしますしね。
２００レスまで書き込めますし、覚えきれなければ、ここにはお茶のマークの縁側というシステムもあります。
あちこちで写真を取り組んでいるとこがありますので、覗かれてみてはいかがでしょう。
まぁ、加わっていけるとこがあれば、そこで教えてもらうのも一考かと。
せっかくここまで来たのだから、やってみましょうよ。
他にもまだまだろいろなことがありますし、ひとつ理解できれば面白くはなってきますからね ^^
くじけずに、繰り返しやっていっていけば、知らないうちに覚えて何てことはなくなってるかもです。
難しく考え過ぎてるきらいもあるようですので、まずはリラックス。
Exif情報をもとに、上がっている案を参考にしながら、実践ですね。
書込番号：17085823 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
50mm f/1.4Gはnikonの製品です(^^;
ちょっと厳しく言いますが、
ご自分でいろいろ調べられた方がいいです。
nikonのHPには現行のレンズから旧製品まで出ています。
nikonに限らず、SIGMAも現行品がHPに出ていますし…
あとはここの価格.comで情報収集するのもありです。
色んな人の考えが読めますからね！
書込番号：17087395
0点
kompeitoさんへ
ちゃんと調べて書いてますよ！
50mm f1.4はシグマからも出てます
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/50_14/
書込番号：17087473
0点
kompeitoさんへ
すみませんでした。
最後にGが付いているのが重要なことに気がつかず
一生懸命両方のサイトを見てしまいました（＾＾；
書込番号：17087561
1点
Hinami4さん
アドバイスありがとうございます！
単焦点レンズの特性など、すごくためになりました。
ちなみに今日写真のワークショップに参加して来ましたが
今まで小物どりを至近距離で単焦点レンズでやっていて
そのサンプルもこのスレッドで前に掲載しましたが、
６０や８０mmのマクロのほうがよいと言われました。
参考までに（参考になるのは私だけか、、、！？）
書込番号：17087628
0点
Hinami4さん
そうそう、５０mm １．８G Ⅲは持ってます。
たしかに切れがないので
エントリー機のほうがよいと思ってしまうのかも。
機能を学ぶのにはいいのでしょうね、、、。
切れのある画像をすぐにでも撮りたい！
正直なところ、D４０xは母が使ってるので２人で撮影散歩する時に困るから
エントリーの５２００Dを買って来て勉強し直したほうがいいかなとか思ってみたりしています。
母はマクロ専門、私は単焦点専門だから。
勉強後に７Dにレンズ買い足すのとどっちがいいのだろう、、、などと考えたり、、、。
書込番号：17087691
0点
>そうそう、５０mm １．８G Ⅲは持ってます。
ニコンだとGレンズとかDレンズってありますけど、
キヤノンは無しか、高価なLレンズ。
EF50mm F1.8Ⅱなのは、まぁ分かりますけど・・・。
型番は、分かる範囲でなら略しても良いけど、間違わないようにしましょう ^^;。
EF50mm F1.8 Ⅱって、希望小売価格12,000円（税別）発売日：1990年12月の、
格安オールドレンズ(それでも現役^^;)だったんですね。
これだと、いくら単焦点とはいえ、緻密さを求めるのは酷かも知れませんね。
ユーザーでは無いので、無責任な推測ですが・・・。
だだし、ダカフェ日記のページに表示される程度のサイズでの鑑賞なら、
全く問題無いと思いますよ。フルHD程度のディスプレイなら、全画面表示でも
問題無さそう。7DのS(スモール)サイズ以下の画素数ですから。
>エントリーの５２００Dを買って来て勉強し直したほうがいいかなとか思ってみたりしています。
>勉強後に７Dにレンズ買い足すのとどっちがいいのだろう、、、などと考えたり、、、。
まずは勉強して、本来の7Dの画質と使い勝手を確認しましょう。
その後、新機種を買うか、レンズを購入するか決めるのが良いと思います。
7DとD5200だと、7Dしか使わなくなる可能性もありそうです。
ただし、7Dでは重さという問題は、どう考えても、解決できません。
以上、カメラ歴1年未満の初心者 ^^; からの意見でした。
書込番号：17087842
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
EOS６０D＋EF５０mmF１.８Ⅱ(F２.２) |
EOS６０D＋EF５０mmF１.８Ⅱ(F４.０) |
EOS６０D＋EF５０mmF１.８Ⅱ(F５.６) |
こんばんは。
EF５０mmF１.８Ⅱをお持ちなら、添付の画像のようなことを試してみることは可能でしょう。
実際にこういったことをやってみて、繰り返し練習をしておくと良いかもです。
そうすると、次のレンズを買うときに｢自分にはこういった作風が合っているし作りやすい｣等がわかりやすいようになってくるでしょう。
このレンズは、よく次を買わせるための｢撒き餌レンズ｣と言われますが、それを逆に利用してみるのです。
次に欲しいレンズが見えてくるまで使ってみるのですよ。
フルサイズ機では、５０mmは基本の焦点距離と言われていますが７Dだと１.６掛けにはなりますが、単焦点の基本を学びとるにはよいレンズでしょう。
どこからどういうふうに距離をとったらどうなる…などをやってみると、結構遊べるレンズです。
練習というのは｢そんなこと言われなくても解ってる｣ということを、敢えてやってみて体が覚えるくらいまでやらないとということですね。
まぁ、７Dで来ているなら、レンズ買い足しのほうが良いと思いますよ。
逆にニコンならD８００もアリかと考えてしまいます。
何故ならオートも何もありませんから、逆に良いかもです。
自分もD３００sを７Dのつもりで買って、エライ目に遭いました。
まぁ、pinkick さんより恥ずかしい？ほど、何もできませんでしたよ。(//∇//)
書込番号：17087846 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
７Dは取説読んだだけじゃわからない部分がある
（読み込みが甘い？）ので
コンシェルズ行ってみようと思います。
それにしてもキヤンさんが言ってた
X-A1やX-Eも気になって来ました。
小さいしかわいい、、、。
MWU3さんが使っていたレンズも気になりますね。
今もってるカメラについて学びながら
予算１０万円で再検討しようと思います。
書込番号：17091860
2点
 |
 |
|---|---|
G5と14～42mm |
E-P1と50mm |
＞室内で背景ボケの大ボケが美しく撮れるのは、
＞フルサイズ機である。
＞APS-C機では、やや力不足。
こう仰る方もいました（確かに理論的には正論だと思います）
私が使っているのは「やや力不足」と指摘されたAPS-C機よりも「更に力不足」なカテゴリーの機材です
スレ主さん、ひとまず今お持ちの機材で大丈夫ですよ
「基本的な使い方を覚える」
電源を入れる⇒好みの撮影モードを選ぶ⇒狙ったポイントにピントを合わせる
「イメージしながら撮ってみる」
ズームレンズのサイズ（焦点距離）を選ぶ⇒狙った構図で撮ってみる
※必要に応じて補正（明るくor暗く）加減する
先ずはPモードで「思った構図で撮る」
次に、Aモードで「思ったボケを狙う」
レンズによって寄れる距離（最短撮影距離）が違うので、チェックしておく
^^今の機材で色々試してみて「これじゃ足りないかな～」と思う部分を買い足してみては？
書込番号：17092330
0点
 |
|---|
pinkickさん
> 撮りたい写真は背景ボケの美しい
> ダカフエ日記みたいな日常の室内写真や、食べ物、小物です。
この目的に人物が含まれていないので、食べ物や小物なので、
完全なダカフェ日記風ではなく、
ダカフェ日記風の柔らかい大ボケだけが目的であろうと察し、
前回僕はそれに基づいて回答した。
しかし、もし人物も含めてダカフェ日記風に撮りたければ、
フルサイズ機＋50mmレンズ、または
Nikon D5300＋35mm or 30mmレンズ、
Canon 7D＋30mm
の組合せしかない。
> 80mmとか画角が狭くなるとダカフェぽくなくなると仰てますが、これは？
ダカフェ日記の作者森さんは、
Canonフルサイズ機＋50mm F1.4で撮っておられる。
この場合の撮影範囲の画角は約46.8度となる。
これが最も自然な画角なので、50mmレンズは標準レンズと言われている。
なお、撮影画角とは、撮影範囲の対角線の角度であり、
縦または横の辺の角度ではない。
もし、撮影画角も含めてダカフェ日記風に撮りたければ、
フルサイズ機ならば50mmレンズ。
Nikon D5300ならば、35mmまたは30mmレンズ。
Canon 7Dならば、30mmレンズが必要となる。
85mmならば、画角は26.8度となり、写る範囲が狭っちくなる。
室内で全身の人物を撮ることは、ほとんど不可能となる。
もし、85mmレンズでD5300や7D出撮れば、その画角は、
それぞれ18.8度、17.9度となり、かなり狭くなり、
あたかも室内で望遠レンズで撮ったようになる。
室内で、腰から上も困難であり、バストよりも上だけしか撮れなくなる。
もし、人物をダカフェ日記みたいに室内で撮りたいのならば、
フルサイズ機でもAPS-C機でも、85mmレンズはまったく使えない。
フルサイズ機＋50mmレンズ、または
Nikon D5300＋35mm or 30mmレンズ、理想的には33mmだが存在しない（表の赤）、
Canon 7D＋30mm、理想的には31mmだが存在しない（表の赤）、
の組合せしかない。
代表的なレンズの焦点距離と機種毎の画角は、別紙掲載する。
しかし、食べ物や小物を撮りたければ、
標準レンズの画角は、かなり広すぎるので、
APS-C機で60mmや85mm, 90mmの方が使いやすい。
フルサイズ機でも90mmや105mmの方が使いやすい。
すなわち、人物を撮るのか、料理や小物を撮るのかによって、
撮りやすい撮影画角は異なる。
すなわち、理想的なレンズの焦点距離は異なる。
> 今もってるカメラについて学びながら
> 予算１０万円で再検討しようと思います。
ポイントは室内人物を取るのかどうか？
それ次第である。
もし、今持っているカメラ（D40X, 7D）で、予算内で、
室内人物をややダカフェ日記風に撮りたければ、
Sigma 30mm F1.4、または
Sigma 35mm F1.4
これしかない。（35mm F1.8では非力）
これらのレンズが、これらのカメラで標準画角で、最大級のボケ。
しかしそれでも、フルサイズ機じゃないので、
ダカフェ日記ほどには大きくパンチが効いてボケてはくれない。
もしどうしても、人物を含めてばっちりダカフェ日記風に撮りたければ、
フルサイズ機＋（せめて）50mm F1.4しかない。
しかし、予算がぜんぜん足りない。
7Dを売り飛ばして、予算を積み増すしかない。
その場合、Nikon D600が良いだろう。
D600で使えるレンズが既に所有されておられる。
60mm F2.8G Micro
このレンズを僕も持っているが、とても良いレンズだ。
小物を撮るには、どちらかと言えばAPS-C機に向いているが、
フルサイズ機でもなんとか撮れる。
このレンズは処分してはいけない。
でも、小物を撮るだけならば、
話しは元に戻るが、フルサイズ機はまったく不要である。
D5300＋60mm F2.8G
D7100＋60mm F2.8G
これで十分すぎる。
ポイントは室内人物を取るのかどうか？
それ次第である。
> 予算１０万円で再検討しようと思います。
おそらくは、実現したいことを実現できる予算がぜんぜん足りないので、
無い知恵を絞って、アイデアだけが堂々巡りしているように思われる。
僕からの提案は、
中途半端なレンズを買って、中途半端な結果しか出せず、
中途半端に散財したりしないで、
思い切って予算を積み上げて、フルサイズ機をゲットされることを一押しお勧めする。
それまでは、現状で我慢して、貯蓄に励むべし。
> それにしてもキヤンさんが言ってた
> X-A1やX-Eも気になって来ました。
> 小さいしかわいい、、、。
実現したいことを実現できる予算が貯まるまで、
余計なことを考えないこと。
余計なことを妄想するから散財する。
いつまで経ってもフルサイズ機は買えない。
書込番号：17093647
0点
MWU3さん
> ＞室内で背景ボケの大ボケが美しく撮れるのは、
> ＞フルサイズ機である。
> ＞APS-C機では、やや力不足。
> こう仰る方もいました（確かに理論的には正論だと思います）
> 私が使っているのは「やや力不足」と指摘されたAPS-C機よりも「更に力不足」なカテゴリーの機材です
> スレ主さん、ひとまず今お持ちの機材で大丈夫ですよ
その通り。
もし、室内人物を撮らないのならば、
もし、MWU3さんの作例のような小さなケーキだけを撮るのならば、
スレ主さんの機材、APS-C機＋60mm マクロレンズでも十分すぎる。
マイクロフォーサーズでも十分すぎる。
しかし、スレ主さんは室内でダカフェ日記風に撮りたい、
と主張されておられる。
もし、この目的に室内人物が含まれているのならば、
APS-C機では、やや力不足である。
ダカフェ日記風室内人物撮影と、ケーキや小物撮影は、まったく異なる。
前の僕のレスでは、スレ主さんの真意を問うた。
書込番号：17093670
2点
MWU3さん
Giftszungeさん
どうやら、改めてどういう写真を撮りたいかによって
選ぶレンズ異なるんですね。
あれもやりたい、これもやりたい、と色々欲張りすぎていたようです。
ダカフェ風のも撮りたいし、料理やスウィーツ、小物も撮りたい！と思っていました。
＞でも、小物を撮るだけならば、
＞話しは元に戻るが、フルサイズ機はまったく不要である。
また上位機種が撮りたいシーンによっては適しているとは限らないんだと思いました。
ダカフェ風のは、撮れる条件がそろうまで（結婚して引っ越して、、、）購入資金をためたいと思いました。
いい大人だから洋服を購入するのをこの先数ヶ月我慢すれば、いつでも買えるんですけれどもね。
このスレッドの趣旨としは、混乱させてしまい申し訳ないんですが、実は３本だてになってしまっていました。
①あくまでダカフェ風のを撮るには。
②料理や小物などの背景ぼけを綺麗に撮るには。
③動画を撮るには。
ショールームで画像を撮りましたが、どうやら動画は今の機材より断然綺麗に撮れますね。
AF合わせる時に、カタカタと音がするので、別売のマイクを購入し、カメラから話して音を拾う必要がありますが、、、。
色んな方の情報によって、私にとっては先々まで読み返せる掲示板です。
しばらく練習したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：17095398
0点
 |
|---|
写ガール Vol.19 掲載 |
＞このスレッドの趣旨としは、混乱させてしまい申し訳ないんですが、実は３本だてになってしまっていました。
ご自身でしっかり分類付けされてますので、今後の習熟もお早くなりそうですね^^
もう一枚、雑誌掲載してもらった作品をご紹介します
※1/20発売「写ガール Vol.19」
この号のコンテストでは、素敵なテーブルフォトがいっぱい紹介されています
「理論＆理屈」で難しく考えるよりも…
「理想のイメージを膨らます感覚」が、一番大切だと思います
お近くの書店で棚にございましたら、一度ご覧いただけると幸いです^^
書込番号：17095487
0点
MWU3さん
見ました～！すごいなぁ！
イメトレは大事ですね
この雑誌買いたくなりした^_^
女子カメラも！！
書込番号：17099389 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
「女子カメラvol.29」私も読みましたよ
理論を講釈する、本格的な専門書よりも…
「視覚に訴えてくる」紙面づくりの方が、私にはよいテキストです
タウン情報誌（SAVVY等）も、よく読んでます
書込番号：17102690
0点
MWU3さん
今日にでもすぐ取り組める
テーブルフォトに関心を持ちました。
ワークショップに参加しようか悩み中です。
高いからその分本1冊購入したほうがいいかなあ。
書込番号：17103535
0点
Giftszungeさん
とりあえず貯金箱を用意してみました！
フルサイズも将来的にほしいです。
ダカフェ日記をあらためて見てほしくなります。
D600は、中古で、ということでしょうか？
色々考えて、今はとにかく実力をつけるのと、
テーブルフォトや小物どり、と思っています。
7D、いつ後継機の発表があるかわからないし、
発表されたとたんにますます下取り価格が下がるだろうから
ど・ど・どうしよう！といういう感じです。
昨日査定だけはしてみましたが…
＞もし、今持っているカメラ（D40X, 7D）で、予算内で、
＞室内人物をややダカフェ日記風に撮りたければ、
＞Sigma 30mm F1.4、または
＞Sigma 35mm F1.4
＞でも、小物を撮るだけならば、
＞話しは元に戻るが、フルサイズ機はまったく不要である。
＞D5300＋60mm F2.8G
＞D7100＋60mm F2.8G
＞これで十分すぎる。
7Dを売却したお金でD5300を購入し
今すぐダカフェ日記”風”も始めるか、
7Dにレンズ買い足すか…
レンズは今のままでD5300を買い足すか…
あれ、でもひょっとして総合するとD5300に乗り換えたほうがよい？
ちなみに今までだめだった一番の原因は、ライティングみたいです…。
書込番号：17103678
0点
>ダカフエ日記みたいな日常の室内写真
が目的なら
Ｄ４０ｘと60mmのマクロレンズで撮影可能と思います
（写し方です）
機材を変更すれば撮れると思っているとがっかりします
書込番号：17104531
2点
gda_hisashiさん
ダカフェ風に関して言うと、
ボケ具合は似たような感じに
なりますが、
画角が違ってしまうので、、、。
今ある中でやるならば
D40xと35mm F1.8かな、と
書込番号：17104895 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
”風”なら機材より写し方です
書込番号：17106647
3点
gda_hisashiさん
> ”風”なら機材より写し方です
ダカフェ日記"風"とは、"標準画角"で室内人物をゆったり広く、
ボケ大きく柔らかく撮ること。
これがダカフェ日記風の神髄である。
D40X + 60mm F2.8Gでは、
画角狭っちく、ダカフェ日記風にすら撮れない。
それはただのポートレートや、ボケの利いた小物撮影、中望遠撮影。
DX機で室内で、ダカフェ日記風に撮るには、標準画角がなにより大切。
ボケ効果の大きい順に、価格の順に、
35mm F1.4
30mm F1.4
35mm F1.8
が候補となる。
それでも、ダカフェ日記"風"であり、昔レベルのダカフェ日記であり、
今のダカフェ日記"並"には、なお及ばない。
もし、ダカフェ日記"並"に撮るには、
フルサイズ機＋50mm F1.4が、基本となる。
書込番号：17106977
0点
gda_hisashiさん
他の方からもご指摘がありましたが、写し方を含めたセンスですね。
センスって、この場合、写真を撮るセンスというよりは、
写真を撮るために環境を整える（インテリアだったり、ライティングだったり・・・）
センスだなあ、と思いました。
それに加えてアングルの工夫はあるかもしれないですね！
書込番号：17107199
1点
こんにちは。Giftszungeさんに伺いたいのは、
以前ダカフェ”風”に撮るにはD5300+30mm F1.4と仰られていたことです。
なぜ、今持ってるD40Xでもなく、最安値のD3200でもなく、
D5300なのは、何か理由があるのでしょうか？
というのも、7Dに30mm F1.4を買い足すか、（今後も両メーカーを使い続ける）
７Dを下取りし、そのお金でD5300かD3200買い足して、
今持ってる35ｍｍ F1.８で使うか悩んでいるからです。（ニコンにしぼる）
今のままにする、という選択肢もありますが、
レンズを増やさないと、７Dさんが何のために存在しているかわからなくなりそうで…
50ｍｍ F1.8 Ⅱの練習だけ、のために、というのもなんだか勿体ないような…
それなら買取価格が高いうちに売却し、カメラ共有になって、
誰が撮った写真かわからなくなりそうだけど
D40Xだけでもいいじゃん、という気が…
でも、最近知ったのですが、７Dはかなり細かいところまで
簡単にピントが合わせられるということで…悩んでます。
そうそう、先日NIKON Dfのワークショップに参加しました。
さすがフルサイズカメラ。室内でのボケが大きくて驚きました！
重いので、先端技術でもっと軽くなることを期待し、フルサイズは
まだ買わなくていいかな、と思っています。
まずは”風”から！・・・という事で今週末から色々と撮影しよ！と思ってます。
明日が楽しみ！！
撮りたいものは、この掲示板の始めに書いた通り、
主にブログのダカフェ日記のようボケ味の美しい日常（人物含む）、小物、料理です。
少し増やしますがポートレートや風景も撮りたいです。
あれ？これ解決した掲示板じゃなかったの？という感じですが…
悩むなあ！
書込番号：17107266
0点
あ、NIKON Dfはわりと軽かったです。
重いのはフルサイズのカメラ全般のことです！
書込番号：17107279
0点
pinkickさん
> こんにちは。Giftszungeさんに伺いたいのは、
> 以前ダカフェ”風”に撮るにはD5300+30mm F1.4と仰られていたことです。
> なぜ、今持ってるD40Xでもなく、最安値のD3200でもなく、
> D5300なのは、何か理由があるのでしょうか？
特別な理由は無い。
いや、僕は最初にD40X+30mm F1.4を勧めていながら、
途中で何か勘違いして、ブレしまったようだ。
そして、その後DX機があること前提に、レンズだけを述べている。
僕に脳内手ブレ補正機能が欲しい。
もし、今持っているD40Xに特に不満がなければ、それで十分である。
D5300を新たにゲットしたところで、レンズが同じならば、
ダカフェ日記風に撮れる度合いも、まったく同じ。
> というのも、7Dに30mm F1.4を買い足すか、（今後も両メーカーを使い続ける）
今D40X+35mm F1.8Gがありながら、
7D用に30mm F1.4を買い足すのは、
これも撮れる絵の違いが僅差であり、無駄遣いである。
また、30mm F1.4は、APS-C専用レンズなので、
将来フルサイズ機を購入する意図があるのならば、
将来役に立たず、無駄遣いである。
> ７Dを下取りし、そのお金でD5300かD3200買い足して、
> 今持ってる35ｍｍ F1.８で使うか悩んでいるからです。（ニコンにしぼる）
もし、D40Xに不満があり、将来フルサイズ機の予定もなければ、それもありだ。
しかし、D40Xに不満がなければ、無駄遣いである。
もし、将来フルサイズ機の予定があるのならば、
今ここでDX機に更なる散財をするのは、将来のフルサイズ化が遠のく。
> 今のままにする、という選択肢もありますが、
これが一番無難である。
> レンズを増やさないと、７Dさんが何のために存在しているかわからなくなりそうで…
> 50ｍｍ F1.8 Ⅱの練習だけ、のために、というのもなんだか勿体ないような…
> それなら買取価格が高いうちに売却し、カメラ共有になって、
要するに、撮りたい物の狙いがまだ十分に定まっていない、と察する。
ならば、今は動かずに、今のままが一番。
> それなら買取価格が高いうちに売却し、カメラ共有になって、
7Dの売却と見切りは、後でも良い。
約半年後の売却価格の差は、たかが僅差である。
> 撮りたいものは、この掲示板の始めに書いた通り、
> 主にブログのダカフェ日記のようボケ味の美しい日常（人物含む）、小物、料理です。
人物も含むダカフェ日記風ならば、現状で十分。
これの上はフルサイズ機＋50mm F1.4しかない。
> 少し増やしますがポートレートや風景も撮りたいです。
ポートレート目的には、7D＋50mm F1.8が既にあるじゃん。
こちらの方が、35mm F1.8よりも適している。
これの上はフルサイズ機＋85mm F1.4（or 85mm F1.8）となる。
今は何も買わないこと、売り飛ばさないこと。
将来フルサイズ化のために、貯蓄に励むべし。
書込番号：17107485
0点
機材が“あれこれどれ”という話が続いているみたいですね？
撮る前からモノにこだわるより…
(o^∀^o)「撮ってなんぼ」「使ってなんぼ」ですよ
百の理屈より、一の実践！
先ずは、今お持ちの機材で「風」撮影から始めたので全然構わないと思いますよ♪
それがおかしいのなら…
「風」の機材しか持っていない、私の写真や撮影スタイル「全否定」されちゃいます(＞Σ＜)
書込番号：17109876
2点
Giftszungeさん
色々悩んでいたので参考にさせて頂きます！
イメージと、それを実現するテクニカルなことと、、、色々ありますね
書込番号：17116255
0点
MWU3さん
機材は機材で気になって・・・（＞＜）
週末に色々撮ってみました～♪
まずはケーキやパンを、、、♪
撮ってみると新たな疑問が湧いて来ますね・・・
（他にスレッドを作ろうか・・・）
書込番号：17116265
0点
D5300での撮影画像をカメラ内で再生確認の際にExif情報を確認する手順を教えてください。
D7100ではマルチセレクター（十字キー）の上方向を押せば詳細情報が表示されますが、D5300でのExif情報の表示方法がわかりません。
マニュアルを見ても記載が見当たらず、どなたかご教示お願いします。
まさか、D5300のようなエントリー機ではExif情報の表示できないと言うことはないと思っているのですが。
まだニコンユーザーになって半年たっていないのですっが、その間D7100とD610の2台で約1万5千ショットほど使い込んで慣れてきたつもりでしたので問題なく使えそうと思ったのですが、クラスが違うとずいぶん操作性も変わっていてとまどいますね。
2点
D5300じゃないけど、わたしのカメラだと、再生ちゅーに十字キーの下押すと撮影情報とか
ハイライト表示とか変わるよ。 (；^^)σ
書込番号：17078294
5点
１コマ表示の時に、マルチセレクターの↑か↓を押します。
詳しくは、活用ガイドの142P 。
書込番号：17078303
3点
MENUボタンで再生メニューに入り、
再生画面設定で再生画面の追加、
ここのチェック項目で表示させたい情報を選べるかと。
で、再生中に上ボタンで画面切り替えできるように思います。
書込番号：17078326
15点
皆様、さっそくの返信ありがとうございます！！
＞guu_cyoki_paaさん
そうなんですよね～。
うちのD7100もD610もそれで表示できていたのでD5300が表示できず悩んでました。
＞robot2さん
マニュアルは確か１００ページ歩かないか位のものだったはず・・・^^;
もしかして活用ガイドってCD-ROM内に収録ですかね。
帰ったら確認してみます！！
＞gohst_in_the_catさん
それがクリティカルかも！！
家に帰ったらMenuから入って設定探してみます。
D7100もD610も初期の状態でマルチセレクターからExif確認できたので、MENUからの設定が必要とは思ってもいなかったです。
書込番号：17078411
1点
gohst_in_the_catさん
できました！！ありがとうございました。
MENU内にこんな項目あったのですね。
どうもまだNIKONの操作になじめてないです。速く慣れなくては･･･
こんなあっさり解決できて嬉しいです。
でも、D7100やD610と再生メニューのデフォルト設定が異なっているというのもおかしな話ですね。
書込番号：17080220
2点
設定できたみたいでよかったですね。
デジタルカメラは下位機種の設定が面倒な場合が多いです。
この辺は違和感が有りますが、慣れるしかないですね。
書込番号：17080245
2点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D5300 18-140 VR レンズキット
D40X-Ｗズームキットからの買い替えを検討していますが、Ｄ7100かＤ5300で悩んでおります。
ほぼオートでの撮影で、被写体は子供、ペット、風景などです。
レンズは18-200mmがあるので本体のみの購入なのですが、金額的にも近いですし悩みます。
初心者にはどちらがいいのでしょうか。
0点
大雑把にはファインダー重視かバリアングル液晶重視かで選べばいいと思う
書込番号：16938826
8点
むしろd5200かd7000でもいいですね。ローパスレスのメリットを受けない用途です。
やはりバリアングルが必要ならd5300、ファインダー撮影ならd7100でしょう。
個人的には折角の一眼なのでペンタプリズムファインダーを使って欲しいところです。
書込番号：16938861 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ファインダー性能にかなりの違いがあるのですね。
画面を見ながらの撮影にあこがれはありましたが、今まで使ったことがないので、バリアングル液晶の利点はよく解らないのが現状です。
書込番号：16938903
0点
バリアングル液晶いらないならむしろ
Ｄ７１００かＤ３２００じゃないかな？
書込番号：16938918
1点
D40Xを使っておられたので、分かると思いますが
一眼レフカメラは基本的に、ファインダ－を覗き込んで撮影するのが一般的です。
＞バリアングル液晶の利点はよく解らないのが現状です。
バリアングルは、ロ－アングル、ハイアングルの撮影が楽に行えます。
まずは、店頭で実機を触って下さい
両社の違いが分かるはずです。
書込番号：16938933
3点
バリアングルは画面を見ながらですとビデオカメラみたいにして撮れるようになります^_^;
液晶が見づらい姿勢でも撮りやすくなります。花とかペットとか、混雑時に頭上からとか。
なのでバリアングルがいるか要らないかで区別して、ご予算次第でエントリーか上位機種かを
選ばれて良いでしょう。尚、室内でのお子様撮影には35mmの単焦点があると良いですよ♪
d7100はクリアーで撮影範囲の淵ブチまで見えるペンタプリズムというワンランク上の
視野率100%のファインダーです。明かるくシャープで見やすくピントの山も掴みやすいです。
d5300は安いクリア樹脂ですこし眠く視野率の関係から撮影範囲より狭く見えます。
これがエントリモデルと上位機種の違いで、お店で覗いてみると良いでしょう。
書込番号：16938951 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞バリアングル液晶の利点は
例えば、
子供の催し物などで場所取りをミスって、
人垣の頭越しに撮らなければならなくなった時(ハイアングル撮影)、
とか、
ペットをペットの目線の高さで撮りたくなった時(ローアングル撮影)
に便利です。
(被写体の動きの速さによっては厳しいですが。)
書込番号：16938953
2点
D7100でしょう。D5300は機能は豊富ですが、基本仕様はエントリモデルです。
書込番号：16938988
4点
バリアングルなら、Lumix G/GHの中古レンズキットを昼飯削って買い増すのがベター。動画も楽ちん。
書込番号：16938994
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
手振れ、露出おかしい、ですが。散歩の途中で撮影 |
バリアングルないと不便です。カメラを地面に近づけると液晶はほとんど見えません。 |
地面が濡れていると、膝をつくのも微妙でした。 |
三毛猫2にゃんさん こんにちは
D3200で一眼レフデビューして、D7100に買い換えました。ツーダイヤルでのマニュアル設定がしやすそうであったこと、クロップモードや51点フォーカスがほしかったことなどが理由で、D3200とD7100では画質にはほとんど差を感じていません。レンズが同じであれば、D7100もD5200（注：D5200）もさほど差はないと思います。ファインダーの見えやすさも、私のような素人には残念ながらあまり恩恵がわかりません。
ただ、D5300になると、画像処理エンジンにExpeed 4 が入っており（D7100はExpeed 3)、これが多少の違いを生むのではないかと考えています。価格COMの製品徹底レビューを見ると、Expeed 4 が搭載されているD5300は、高感度のノイズがD7100よりだいぶ減っているように見えます。等倍にして見ることがなければ、どちらの高感度もさほど変わらないかもしれませんが、少し拡大して見られる場合は、ノイズののり方という観点ではD5300の方がD7100よりも上だと思います。比較を見る限りは、D7100のISO3200とD5300のISO6400が良い勝負をしているのではないかと思います（1段程度の差かな？）。
また、Expeed 4 の影響かどうかはわかりませんが、ライブビューでの（どれだけかはわかりませんが）フォーカス速度も早くなっているようです。なので、液晶画面を見ての撮影があるのであれば、D7100よりは多少はフォーカス速度がマシかもしれません（ただ、ニコンの一眼レフにライブビューでのフォーカス速度は期待しない方がいいと思います）。
また、他の方々もおっしゃっていますが、D7100にはバリアングルがありません。これが実際の使い勝手ではかなり大きいと思います。作例は、D7100ですが、このようにローアングルで、普段の視点と見方を変えて撮ってみよう！と思った時にD7100では非常に不便を感じています。D7100にもバリアングル、つけてほしいな、と思います。。。なんとか工夫して撮っていますが、もどかしいです。写真作例、手振れしていたり、露出がおかしいのは素人ということで、ご容赦ください。
ちなみに、バリアングルでの撮影のイメージは下記ニコンサイトにあります。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d5300/features04.htm
それと、D7100になると少し重たいなと感じていますので、D5300は「軽さ」の意味でも魅力的です。一方でD7100は一応防塵・防滴です。あまり恩恵を感じてはいませんが・・・。
まとめますと、
・51点オートフォーカスがほしい、クロップモード、マニュアル設定での撮影がしたい、防塵防滴が欲しいのであればD7100、
・高感度が良い方がいい、ライブビューで撮影したい、動画も撮りやすい方がいい、バリアングルが欲しい、軽い方がいい、（内蔵Wifiもある）ということであればD5300、
という感じでしょうか。
個人的には、もしお子さんが小さくて寝そべっているところを同じ目線で撮りたい場合や、寝そべっているペットをローアングルで撮られる場合が想定できるのであれば、D5300がいいのではないかと思います。
もし、お子さんがある程度大きくてスポーツをされる、あるいはペットが走る姿を撮りたい、とかであると、D7100のフォーカス性能は捨てがたくなるとは思いますが、ISOを一段上げてシャッタースピードを上げれるかもしれないD5300の高感度とどちらがいいかなと考えると思います。この場合、室内撮影が多ければD5300、外での撮影が多ければD7100が良いのかもしれません。
あ、それと、お手持ちのレンズでシグマのレンズとかがたくさんある場合、D5300とはなんだかんだとあるみたいなので、注意が必要かもしれません。
上記内容でどのような機能が欲しいかを冷静に考えて、しっかりと触った上で決められたら良いと思います。
それでは、良いお買い物を！（＾＾）
書込番号：16939930
7点
あまり長く悩んでると、
Ｄ7200・Ｄ5400、出ちゃいます。
書込番号：16940133
8点
これまでＤ４０Ｘを、使用されていたのなら、尚更ですが、ペンタプリズムである必要性はあまり無いと思います。
私は過去に、ペンタプリズム機、今はペンタミラー機を使ってますが、不便を感じる程に見え方に差がある訳では
ありません。むしろ、ペンタミラーはコスト減、軽量化に欠かせないモノでもあります。
しかしながら、現時点では、Ｄ７１００とＤ５３００では、Ｄ５３００の割高感はありますので、
悩みどころではあります。今の価格差なら、Ｄ７１００かな...
書込番号：16941330
2点
Ｄ７１００のほうが長く使えそうな気がします。
つくりがしっかりしていて、防塵防滴構造はいざというとき頼りになります。
電池のもちも違うので旅行などで安心感があります。
書込番号：16942618
2点
今フルサイズとAPS-C(D7000、D5300)を使用していますが、三毛猫2にゃんさん
は現在オ－ト中心に撮影されていて、今後も当分はこのモ－ド撮影になりそうなら
私はセンサ－も映像素子も一番新しいＤ５３００をお奨めします。
この機種でもいずれマニュアル撮影に移行も出来ます。確かにＤ７１００のコマンド
ダイアル２個での細かな設定切り替えやペンタプリズム&視野率１００％等の上位機能は
あるにこしたことはないですが、Ｄ５３００の設定方法はシンプルで初心者向きです。
それにＤ５３００のバリアンやＧＰＳ・ＷＩＦＩ機能搭載は結構便利な機能で楽しく
写真を撮ると言う目的には最高です。バリアンの低い位置からの構図はファインダ－では
中々撮れないアングルの写真になり又違う趣がありますので一回実機で試して下さい。
もし今後本格的に一眼にのめり込まれるようであれば、BODYよりレンズのいいもの
に目を向けられたらいかがでしょうか?
使用感から個人的な意見ですが、ロ－パスレスの解像度も高感度12800も
Ｄ７０００と余りかわりなくそれ以上の過剰期待はされない方がいいかと思います。
書込番号：16942728
4点
色々アドバイスありがとうございます。
店頭にて実際に両機に触れてきましたが、現在使っている40Xと比べると手に持った感覚はＤ5300がしっくりくる感じがしました。
Ｄ7100は、写真を撮るぞって気にさせてくれる感じと言えばいいのか、気分を盛り上げてくれますね。
Ｄ5300のバリアングル液晶は店頭の盗難防止コードが付いている状態では今一メリットを感じませんでしたが、撮影の自由度は広がりそう。
ますます悩みそうだ。
書込番号：16943068
1点
色々悩みましたが、妻のバリアングルで撮影したいとの意見により、D5300に決めました。
わたしだけが使うならD7100に決めたでしょうけど。
ゆくゆくは中級機にステップアップしてみたいですね。
書込番号：16963957
0点
見た目のノイズの少なさを取るならD5300が上ですが、実際のダイナミックレンズの劣化は酷いのでD5300を買うぐらいならD5200の方がプリントした画質は良好だと思います。
D7100とD5300を悩んでらっしゃるのであれば間違いなくD7100が良いでしょう
D5300がD7100に勝るのはWiFi、GPS、バリアンぐらいで他はすべてD7100が勝っております
書込番号：17078803
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D5300 18-140 VR レンズキット
1月13日までの、「双眼鏡がかならず貰えるキャンペーン」ですが、
それ以降またD5300を購入者に必ず貰えるキャンペーンあるの知っていますか？
今、Ｄ5300を購入しようか悩んでおります。
昨日と今日で1万円くらい値段高くなってしまいました…（泣）
双眼鏡も欲しい気がしますが、バッグもらえたりするキャンペーンもありましたし、悩んでます。
1/13のキャンペーン終わったら数ヶ月くらい次のくるまで空きますでしょうか？
次きてもD5300が対象出ない場合もありますよね…。
よろしくお願いします。
1点
すみません。日本語が（目的が？）よく分からないのですが、
・キャンペーンの対象機種・時期・内容を的確に知りたい
・今後のD5300の価格の推移を把握したい
ということでしょうか？
キャンペーン意識せず長期的に見りゃ値段はどんどん下がるでしょう。出たてですから。
キャンペーンのこと自体については、僕は疎くて分かりません。
腑に落ちない文章として
・どちらのお店で１万円くらい高くなったのですか？
また、幾らが幾らになったのでしょう？
ここの価格推移グラフを見る限り、そういう動きは見えないので。
・キャンペーンと価格とを、どう捉えてるのかが不明ですが、
本体が幾らで双眼鏡もらえたら買いなんでしょうか？
本体単体が幾らなら買いなんでしょうか？
キャンペーン期間じゃないときは買わないのでしょうか？
急いで買いたい、とかではないのでしょうか？いつ買いたい？
D5300買いたいなら、ホントに買いたいときに買ったらよいかと。
その他何かを理由にして踏ん切りつけないなら買わなくてよいのでは。
なんか、本末転倒な感がある質問ですね。
書込番号：17052947
6点
次あっても、D4Sとか交換レンズとかになるのでは？
書込番号：17052948
0点
キャンペーン狙いでしたら、しばらく待ち状態になるかも。
ほしい時が買い時！
書込番号：17053170 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞それ以降またD5300を購入者に必ず貰えるキャンペーンあるの知っていますか？
知っている人はいないと思いますし、知っている人は言えないのでは？
書込番号：17053184
3点
以前は、本体、レンズのキャッシュバックキャンペーンが有ったのですか、最近は無いのが残念です。
どうでも言いような景品は要らないから、キャッシュバックキャンペーンを復活して欲しいです！
書込番号：17053525 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
みなさま、ありがとうございました。
悩んだあげく、双眼鏡（いつか使う日がくるかも）を、
もらえるときに買ってしまおうと思い、
某家電量販店で、AF-S 18-140レンズセットの約115,000円で買いました…。
（Amzon価格まで交渉できるのですが、この日は、約17万でした。
今日は10万代で値段変動ありでがっかりです。）
ま、無事に買えたので良かったです。
ありがとうございました。
同時キャンペーンしてました、レンズ時計が当たれば嬉しいです。
書込番号：17072068
0点
この製品の最安価格を見る
<498
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
