D5300 18-55 VR IIレンズキット のクチコミ掲示板

レンズ未装着

[hinamari32]

2年前に買ったd5300 ダブルレンズですがほとんど使っていなかった18-55のレンズを先月、旅行に行った時にシャッターが押せず何だろうと思ったら液晶画面にレンズ未装着と出ていました。
何度か脱着を繰り返すとシャッター押せたのですがオートフォーカスが効かずボケボケの写真しか撮れません。
ほとんど使っていなかったのに、こんなことってあるのですか？
同じような方いますか？
精密機器なので当たり外れとかですかね？
NIKONに問い合わせましたが当然、保証期間過ぎているので有料といわれました。

書込番号：21988834　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

ボディとレンズの端子が長い間使わなかったので接触不良を起こしたのかもしれません。綺麗な綿棒などで軽く拭ってみてください。ミラーとかレンズには触らないにようにしてくださいな。

書込番号：21988845

[hinamari32]

＞JTB48さん
ありがとうござます。
一度試しています。
レンズの機嫌？がいい時は使えるのですが携帯のバイブのようにブーンと振動します。
55-200の方では、それなりに使っていて今でも全然使えます。

書込番号：21988856　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞hinamari32さん
55-200のダブルズームキット２で購入されたのですね。
これ以外のレンズはお持ちじゃないのでしょうか？
望遠重視で広角側も55mmで足りていたなら、18mmまでの広角は今まで要らなかったということですよね。

前提として、普段は望遠側の55-200レンズで撮影していて異常は無く、18-55を久しぶりに使ったら出た異常ということですから、18-55レンズの何らかの不良でしょう。
久しぶりの使用といういうことですので、簡単に壊れるとも思えないですが、保管状況などにもよりますので・・・。
私もこのレンズ持っていますけど、画質的にも満足できてワイコンも使えて面白いレンズなのですが、最近は明るいレンズを使っているのでほとんど出番がなくなっています。

レンズの電子接点端子を拭くなどで改善されないようですのでおそらく修理となるのでしょうけど、有料で修理する価値があるかどうか・・・。
中古で1万円以下で売られていますしね・・・。
https://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B00HQ6UZ7Y/ref=dp_olp_used?ie=UTF8&condition=used
AF-P18-55もキットバラしと思われるものも含めて1万円以下で売られていますし。
https://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B01AI8H58I/ref=dp_olp_all_mbc?ie=UTF8&condition=all

ところで、前スレで標準ズームレンズを検討されていたようですが、18-140を購入という方向で考えているのでしょうか？
今まで18-55はほぼ使っていなく、望遠側だけで足りていたなら広角が必要な時は単焦点か明るいズームレンズを使うという手もありますよ。
具体的にはDX35mmやDX40mmや、純正レンズではありませんがタムロンかシグマの17-50F2.8を導入するとかですね。
シグマについてはD5300で不具合があったようですが、今のロットでは大丈夫かと思いますが製造年月日などの確認が必要です。
手ぶれ補正もありますし、シグマの方がシャープに写るようですよ。
私、タムロンのA16N�U使っていまして、手ぶれ補正は無いものの日常撮影では概ね満足しています。
タムロンらしい柔らかい画が好きです。
全開放だと甘めなので、ちょっと絞って使うのがよりいいかなと。

ちなみに一眼レフ購入当初は18-300とDX40mmしか所有しておらず、普段はずっとこの40mmを使っていたこともあります。
DX35mmも持っていますが、私的にはDX35mmよりDX40mmの方が好きです。
マクロ撮影もできる万能レンズです。

何かの参考になれば・・・。

書込番号：21988885

[アルカンシェル]

＞＞55-200の方では、それなりに使っていて今でも全然使えます。

とういうことは、認識されなかったレンズの端子の方が接触不良かもしれないです。

書込番号：21988893

[with Photo]

故障の可能性があるとすればレンズ側だと思います。
追加するならAF-P18-55�oもありかなと思います。

中古美品で1万くらいですね。

書込番号：21988904　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞ほとんど使っていなかったのに、こんなことってあるのですか？

使ってないからですよ。
人間だって普段からぐうたらしてる人に限って、病院通いが欠かせなかったりする。

書込番号：21988907　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

長期間使わなかった事によって、レンズ側の接点に酸化皮膜(不動態皮膜)が出来た可能性が有ります。
レンズ側の接点を掃除してみて下さい。

接点の掃除については添付先を参考にして下さい。
https://photo-studio9.com/electronic-contacts-maintenance/

書込番号：21988918　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

接点系異常か、沈胴機構の異常ですね。
前者に疑いがないようですから、沈胴機構か？

このVR II レンズ、コンパクトで開放解像も宜しいので使いやすく好きなレンズで、
今春に、ちょっとした訳あり品を3kで追加購入してます。
D3300LK購入時のものは4年半経過で異常なしです。

沈胴起動儀式を、何回か繰り返してみてください。

書込番号：21989014

[sak39]

＞hinamari32さん
18-55のレンズをほとんど使っていなかったということなのですが、「ほとんど」という表現が曖昧なので何とも言えないところではありますが
�@購入してから最初だけ少し使って2年間全く使っていなかった
�A2年間の間で数回は使った
のどちらでしょうか
直近で使って正常に動いていたのがいつくらいなのかという情報も欲しいところです
それぞれ�@と�Aの理由によっては原因も変ってくると思います

書込番号：21989058

[うさらネット]

＞オートフォーカスが効かずボケボケの写真

ズーミングして例えばテレ側でAF効かずは、内部FPC断線 （場合により、Exif距離情報で確認可能） が考えられますが、
殆ど使っていない状況では考えにくいです。

書込番号：21989080

[パクシのりた]

＞hinamari32さん
うさらさんのが的確なやるべきことと思います。
ようすからしてボディ・望遠キットズームの問題ではなく
標準キットズームのみの問題のように見えます。

まずレンズのボディとの接続端子部分を確認・清掃
何度か付け外ししてみる（完全に外さずとも
マウント合わせてスライドでいいかもですが）
スイッチ類をすべて動かしまくってみる
ズーム・フォーカスリングを動かしまくってみる
などで、長年放置した状況から一皮剥くつもりで
動くところは全部動かしまくってみたらよいかなと思います。
過度にやりすぎるとか
むやみに接点復活剤使うとかはしない方がよさそうですが。

これでも改善しなかったら
そういう接点的なところではなく内部のICなどが壊れたのかもなので
そうなれば修理かキット外しの新古品を安く買うか安く早い方で
という流れかなと

他のレンズ購入を検討されているとしても
キットズーム、特に標準キットズームは
小さく軽く安く使い勝手のよいレンズなのと
ボディ修理などのとき純正のデフォなレンズとして重宝するはずなんで
ひとつはキープしておいたほうがなにかとよいかと思います。

書込番号：21989131

[hinamari32]

＞９４６４６４９さん
こんにちは。前スレも観ていてくれて嬉しいです。
丁寧にありがとうござます。
全く初心者で助かります。まず、一度何人の方がいっていた掃除をしてみます。
でもどのレンズが良いのかわからないので、色々調べています。
17-50mmというのも気になってきました（笑）
もう一度検討します！

書込番号：21989289　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞hinamari32さん

＞レンズの機嫌？がいい時は使えるのですが携帯のバイブのようにブーンと振動します。
＞55-200の方では、それなりに使っていて今でも全然使えます。

この状況からすると、55-200は問題なく使えるので、18-55のレンズの故障が濃厚ですね
レンズ内のAFもしくはVRのユニットの故障だと思います。

確かに18-55 VRIIは描写力高いレンズで好評でしたが、前スレの18-105や18-140を検討されているところから察すると、18-55の修理はせずに、18-140あたりの購入資金に充てた方が良いと思います。

前スレでもコメントしましたが、18-140って写りがいいんですよねー
それに中望遠域まで一気にズーム出来るので絵を切り取るって撮影が出来るんです。
かなりのおすすめレンズです！

書込番号：21989771

[hinamari32]

＞Paris7000さん
いつもありがとうござます！

やっぱり修理より追加購入の方がいいかなと思い色々見ていました。
NIKONに聞いて修理代が8000円ぐらいと聞いたので中古で18-105なら15,000円ぐらいであったので、、。
予算の都合で18-105にたどり着いたのですが、オススメは18-140ですよね。
手がとどくかなぁー(T ^ T)

書込番号：21989947　スマートフォンサイトからの書き込み

朝焼けの赤がどうやれば出ますか？

[有明山]

はじめまして。
D5300とnikon16-85のレンズで使用しています。

画質には満足していますが、
朝焼けの時などの赤色を出す方法がわかりません。
ホワイトバランスを色々変えてみるのですが、白っぽくなたり、オレンジ色になったりで、
見た目は確かに赤なのですが、赤になりません。
朝焼けの赤を出す方法（調整など）があれば教えて頂けないでしょうか？
スマホで撮っても赤になるのですが、D5300で撮ると赤になりません。

書込番号：21874604

[ありがとう、世界]

WBは太陽光モードかそれ相当で、
露出補正をしてもダメですか？

書込番号：21874610　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

WBには
縦軸 2500〜9900k
横軸 G ⇔ Mがあり
縦と横の組み合わで 色を作ります。
赤なら
画像の右端の
中央より少し下のあたりでしょうか
ライブビューなら
色を確認しながらシフトできます。

書込番号：21874612　スマートフォンサイトからの書き込み

[Chubou]

微妙な色合いとなると、結局、機械任せにせず RAWで撮って自分で調整するしかないのでは？

書込番号：21874617

[うさらネット]

AWBだと勝手に振られますので、WB 「晴天」でも撮ってみてください。

書込番号：21874618

[Gendarme]

どこを測光するか。暗い部分に引っ張られて明るく（白く）なっているのかもしれません。

一番手っ取り早いのは、黒潰れはとりあえず無視して露出補正をマイナス方向へ、ですかね。マニュアルなら絞り込む・或いはシャッターをより速く。

既にパソコン内に落とした画像でも、その真似事というか、なんとなくのイメージを掴むぐらいのことは出来ると思います。

書込番号：21874622

[もとラボマン ２]

有明山さん　こんにちは

実際に空が赤いのでしたら　ホワイトバランスを太陽光に合わせると　実際に見ている感じに近くなると思いますし　もう少し赤くしたい場合は　ホワイトバランスを曇りや晴天日陰などにすると　赤みが強調されると思います。

その時　露出の方も　マイナス補正すると　空の赤さが暗くなることで強調されると思います。

書込番号：21874625

[ぱぱうるふ]

＞有明山さん
オートで撮影するのでしたらモードダイヤルで［SCENE］モードを選択、コマンドダイヤルで［夕焼け］を選んでください。
ホワイトバランスを暖色側に、やや露出アンダー気味に自動で合わせてくれます。

マニュアル撮影でしたらホワイトバランスで微調整設定するか、RAW撮影して現像時に色温度等のパラメータを調整するのが一番自分のイメージ通りに仕上げられるでしょう。
微調整設定は長時間細々と弄っていると脳内補正が効いてしまいますので素早く行うのがコツです。
朝焼けや夕焼け等の撮影では露出をマイナス2/3〜マイナス3程度まで状況に応じて補正すればよりイメージに近い明るさと色に近付く筈です。
この際、測光モードは中央部重点の方が良いでしょう。
ご参考までに。

書込番号：21874639　スマートフォンサイトからの書き込み

[有明山]

ありがとうございます。
こんなに早く頂けれ嬉しいです。
多少の色の違いは構わないのですが、基本はオートで撮影したいです。
オレンジと赤の違いは私には全く印象が変わる色合いです。

＞ありがとう、世界さん
＞うさらネットさん
＞もとラボマン ２さん
既存の全てのホワイトバランスを試してみたのですが
赤色になりません
良くてオレンジです

＞Gendarmeさん
露出補正は基本-0.7位で撮影しています。明るいよりも少し位画質が好みなので。
もっとマイナスにした方が良いと言う事なのでしょうか？

書込番号：21874646

[おかめ@桓武平氏]

＞有明山さん

撮影に使用されるカメラ(CCD/CMOS)・レンズ(暖色系/寒色系)でも、微妙に違う場合もありますけど・・・

書込番号：21874647

[有明山]

去年の写真ですが
松本城を撮ったものです
撮影時刻は同じで
もう一枚はスマホで撮りました
見た目はスマホで撮影した通りの赤でした
ホワイトバランスを色々と変えましたが赤になりませんでした

書込番号：21874648

[うさらネット]

WB調整で、さらに色度座標上のポイントを赤へ振る （右下方向かな） かですね。

書込番号：21874652

[ミスター・スコップ]

サムヤン7.5mmF3.5魚眼で撮影	シグマ60mmF2.8で撮影	パナソニック45-175mmF4.0-5.6、84mmで撮影	シグマ19mmF2.8で撮影

有明山さん

有明山さんのご希望は、見た通りと言うより、朝焼け/夕焼けと言うイメージ(所謂、記憶色)に近付けたいと言う事ですよね？

記憶色なら、少なくとも私は、ホワイトバランスは「曇天/曇り」オンリーです。
露出は、アンダー気味の方が、(赤に限りませんが)色合いが濃くなるので、アンダー気味がいいと思います。ただ、何枚も撮影する時間はあると思いますから、その場では何通りかの露出補正で撮影なさり、自宅にお戻りになってから、一番気に入った1枚をお選びになるといいと思います。

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、ホワイトバランス：「曇天/曇り」、露出補正：アンダー、で撮影した例を付けておきます。なお、4枚目のように、朝陽/夕陽で赤く染まったモノを撮影する際も、同様の設定で、より「記憶色」に近付けられると思います。

書込番号：21874658

[ミスター・スコップ]

ちょい補足です。

1つ上の書き込みにつけた例はいずれもパナソニック機(m4/3)ですが、キヤノン機でも全く同様です。大変申し訳ありませんが、ニコン機は使った事がないのですが、ホワイトバランス「曇天/曇り」の色温度は、メーカーに依らずほぼ同じはずですから、1つ上の書き込みの設定で、一度お試し下さい。

書込番号：21874685

[Southsnow]

ps express で加工

＞有明山さん
画像をお借りしてPhotoshop Express（スマホアプリ）で調整してみました。

お気に召すかどうかはさておき、色の調整はあとからでよいのでは。撮影時は、露出を適正にするだけで、あとは被写体の微妙な変化に注意を払いたいと考えます。

写真の色に絶対的な基準はありません。いわゆる記憶色自体も個人の中で変化することがあります。複数の写真の色を揃えたいときもあります。なので、色目の修正は撮影後にも必要になってきます。

書込番号：21874717　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞有明山さん

基本はオートで撮影したいとのことで、細かい調整無しでと考えた場合、
とりあえずすべてのWBで試して納得できる色が出なかったみたいですが、シーンモードのトワイライトや夕焼けも試してみてはどうでしょうか
それでもダメだった場合はやはりRAWで撮影しておいて後で自分の好みの色味に調整するというのが最良かと思います

書込番号：21874725

[ミスター・スコップ]

有明山さん

スミマセン！！有明山さんの重要なコメント

> オレンジと赤の違いは私には全く印象が変わる色合いです。

を見落としていました。
と言う事は、4つ上の書き込みに付けた例は、有明山さんがご覧になった場合はNGっぽいですね？！4つ上の書き込みは、付けた例でも有明山さんが何とかギリギリOKの場合のみ、ご参考になさって下さい。

ぱぱうるふさんがご紹介なさっている、シーンモードの「夕焼け」も、私が付けた例と(多分！！)似たような色合いになると想像されます。

従って、オートやホワイトバランスの単純な設定のみでは、有明山さんが希望なさっている色合いを出すのは、(多分！！)無理です。

書込番号：21874734

[gda_hisashi]

＞有明山さん

細かい拘りでは無く容易に改善する方法は

ミスター・スコップさんコメントの
曇りモード露出補正アンダー
がが楽かもしれません

１回試してみて下さい

書込番号：21874757

[もとラボマン ２]

有明山さん　写真ありがとうございます

写真を見るとホワイトバランス　ニコンのカメラの方が青いのではなく　逆に黄色が強く赤色が隠れているように見えます。

また　シャドー側の出方も違うので　ピクチャーモードを風景など彩度高めにして　太陽光か　少し青めにした方が　赤色が目立つ気がします。

写真お借りして　見本写真より青くして　マゼンタを微調整した後　シャドー補正してみました。

書込番号：21874803

[ありがとう、世界]

「赤そのもの」は、RGBでR単独の100%発光になるので、「赤に見える」は意外と単純に撮影できなかったりします。

撮影時に悩むよりは、画像処理で【再現】するほうが、かなりラクかも？

書込番号：21874841　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

そうですね
黄色が強いので他の色が出にくくなってる

黄色人種の肌だとメイクの色が映えにくいのと同じか（笑）

露出がちょっと明るいだけで赤は色が出にくいし


ただ夕焼けとかの色はセンサーや画像処理エンジンにすごく左右されるので
同世代の同じメーカーのカメラ使わないとイメージ同じにするのはけっこう難しいと思う

書込番号：21874866

[sss666]

ホワイトバランスについては、みなさんおっしゃる通りです。

5500ｋ前後に設定するのが良いでしょう。
好みにでマゼンタを＋１ぐらい被せます。

そしてポイントは、ピクチャーコントロールで、ビビッドを選択することです。

そうすると記憶色な発色になります。

書込番号：21874903

[量子の風]

＞有明山さん

レンズを単焦点レンズに変えて見てはいかがでしょうか。
色再現性が良いレンズであれば、色調整等の手間が低減されると思います。
スマフォの方が綺麗なのは、スマフォの方がレンズ構成枚数が少なくて、レンズによるカラーバランスの変異が少ないからかもしれません。
尚、安いUVカットフィルター等を使用している場合、黄色みがかったり、紫の色が可笑しくなったりする可能性が有る事にお気を付け下さい。

書込番号：21875128

[まっぷるるん]

見れば見るほど傾いてるのが気になるわ。

書込番号：21875579　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

刻々と変わる夕焼けですからね。

色を求めるなら
あれこれ設定を考えるよりもRAWで撮ってから、
ソフトでゆっくり調整し自分好みの色を求めた方がいいかと思います。

書込番号：21875659

[isoworld]

　
　なかなか　これは!!　という回答がないのか、レスが続きますね。

　朝焼けと並んで対比されるのが夕焼けですよね。夕焼けは赤く染まることがよくあり、写真に撮ってもそれなりに赤が出せます。ですが、朝焼けは夕焼けほど赤くなることが少なく、撮っても思うようには赤く写りません。

　空が赤く染まる理屈はさておき、朝焼けと夕焼けでは空気の状態が違い、それで朝焼けは赤が出しにくいんです。つまり、昼間は地表などから上がってきた水蒸気や地上の活動による塵埃などで空気は霞み気味であり、それが夕方まで続きます。それで夕陽は染まりやすく、霞み気味の空気の影響で空（夕焼けなど）の明るさが全体に回って、地上との明るさに差が少なくなります。

　ですが、夜は空気が澄みやすく、綺麗になるんです。そのために朝方も空気がまだ綺麗で、空（朝焼け）の明るさと地上の明るさに差が大きくなります。

　相対的に明るすぎる空と、相対的に暗すぎる地上の光景を明るさのバランスよく撮るのは、もともと無理な話です。空に露出を合わせれば赤は出せても地上の光景はかなり暗くなりがちだし、地上の光景に明るさを合わせると空は昼間のように明るく写って朝焼けの赤が出にくくなります。

　デジカメに劣るスマホで撮ると見栄えを精一杯よくするために、スマホ内部でうまく画像を処理しているものと思います。デジカメでは、自分で工夫することですね。

　まずは撮影時からで、ハーフＮＤフィルターなどを使って空の明るさを抑えてraw撮りします。raw現像時には、ハイライト（明るい部分）の明るさを抑え、シャドウ（暗い部分）の明るさを持ち上げます。
　色温度を調整しても、赤をそれなりに強めることが可能です。


　レンズもカメラも違いますが、参考までに朝焼けがいろいろな状態で写った写真を４枚貼っておきます。

書込番号：21875669

[松永弾正]

須磨海岸	須磨海岸	須磨海岸	明石海峡の夕陽

僕は朝は釣りを優先。
夕方は写真優先な人間なんで、朝焼けはあまり撮らないのですが…(；^ω^)〉
夕焼けは赤の表現にこだわるかわりに、朝焼けはむしろ蒼の表現にこだわります。
思った蒼の深みが出れば…あるいは厳寒からの朝陽の温もりが出せれば…赤はついてくる…との考え方をしています。
朝陽は気温が低く、空気の透明度が高い分、光が強くて太陽光にひっぱられる印象です。
丁度、厳冬期の夕陽のように。

書込番号：21875963　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞白っぽくなたり、オレンジ色になったりで、
見た目は確かに赤なのですが、赤になりません。
＞朝焼けの赤を出す方法（調整など）があれば教えて頂けないでしょうか？
＞スマホで撮っても赤になるのですが
↑
ということですから、スレ主さんは色覚として的はずれな要望をしているわけではなく、
おそらく、地理的季節的条件の合致により、スレ主さんの被写体とする朝焼けは(少なくとも今のところ)「赤」なんでしょう。


しかし、スレ主さん、
「通例」によって信じてもらえない→今後の有益な情報が減る恐れがあるため、【スマホで撮れた「赤い」朝日の画像】をアップされてはどうでしょうか？



※蛇足 : 別の「朝日」は別の意味で「真っ赤」に見えますが、実は本質的赤というより「紅色」の偽装赤のようです(^^;

書込番号：21875976　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶいたん]

オリジナル	PhotoshopかLightroomで夕焼けっぽくカラークリエイト

物理的に赤を出すなら、ハーフNDで焼けてる部分をアンダーに落としたり、トワイライトの赤系のカラーフィルターなどを使えば割と簡単に赤くなる気がします。

基本的にカメラだけでやる場合は、ホワイトバランスとカラーの調整である程度解決できると思います。

赤焼け以外の空を飛ばしてしまうと、一気に赤っぽさがなくなっちゃうので、アンダー気味で飛ばさない様にヒストグラムを確認しながら撮ると良いと思います。

カメラのオートだと適正にされちゃうので出来ればMモードがイメージに近づけやすいとは思います。
それで、ある程度撮影側で色をきめちゃえば、あとはソフトで記憶色だよりに補正するプロセスでやると良いのではないでしょうか？

後でソフトで補正する場合はJpeg撮影だと色が飽和してしまうので、RAW撮影は必須です。

めんどくセーよって話になると、ソフトで編集も可能でUPされた写真を拝借してPhotoshopで赤焼けっぽくしてみましたが、やはりJPEGだと赤がすぐに飽和してしまうのでオススメしません。

いろいろ試して見ると良いと思います〜。

書込番号：21875987

[ありがとう、世界]

↑
すみません、すでに画像アップされていましたね、
私が推定した赤では無かったので間違えました(^^;

液晶モニターの発色によりますが、
スレ主さんのスマホによる「赤」は、「黄みは少なくてオレンジ色などで無いけれども、どちらというとピンクや赤紫に近い赤」のようで、これはこれで悩ましい？？

書込番号：21876002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

みなさん書いておられますが、基本はカメラのホワイトバランス設定から、色温度を「夕日」に最適な設定に変えることじゃないですかね？

カメラのオートホワイトバランスは、夕焼けが勝手に昼間の色に補正しようとして頑張ってるのですから、オート任せでは夕日でもあまり赤くなりません。

夕焼けを赤く撮りたいならホワイトバランスはご自身で設定してあげれば良いです。とりあえず取扱説明書の「ホワイトバランス」を見てください。

それと、カメラによっては初心者用に「夕日モード」という赤を強調するものもあります。

書込番号：21876050

[ここにしか咲かない花]

＞ホワイトバランスを色々変えてみるのですが、白っぽくなたり、オレンジ色になったりで、
＞見た目は確かに赤なのですが、赤になりません。

追伸。ホワイトバランス設定は、「太陽光」とか「曇り」とか曖昧なものではなく、直接数値を指定できるカスタムホワイトバランスを使ってみてください。

色温度〇〇〇〇Ｋ（ケルビン）ってやつです。

書込番号：21876069

[ここにしか咲かない花]

「カメラ　ケルビン」でググるとこれです。

https://www.google.com/search?q=%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%80%E3%82%B1%E3%83%AB%E3%83%93%E3%83%B3&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b

書込番号：21876074

[スッ転コロリン]

1)カメラJPEG	2)RAW現像	3)カメラJPEG	4)RAW現像

こんばんは。ニコンの一眼レフは持ってませんが・・・

机上の論、
(気に入らない)オレンジ色を赤っぽくするには「緑」を弱くします。
ホワイトバランスの色温度[青-赤]だけでなく[マゼンタ-緑]をいじることになります。

投稿写真は
手元のデジカメで、[WB:太陽光で撮ったカメラJPEG]と[上の方針でRAW現像したモノ]。

RAW現像でなく、カメラの設定でカメラJPEGに反映したいなら、ホワイトバランス設定にそんな項目があるかもしれません、ないかも。

「緑」を弱くするには[WB:蛍光灯]が使えるかもしれません、ないかも。

スマホのソレは、ひよっとすると夕景モードみたいなのに自動で切り替わっているのかもしれません。

まぁ、机上の論も思いつきで書いてるんで、思い違いがあるかも。その節はご容赦を。

書込番号：21876129

[有明山]

非常に多くの書き込みありがとうございます
想像以上に多くの書き込みがあったので
失礼ながらまとめさせて頂きます

WBを曇りにして露出補正をマイナスにすると言うのはやってみますね
曇りにしても赤にはならないのが現状ですがマシになる感じでしょうか

RAWで編集と言うのはごもっともなのですが
RAWでの編集はやりません
現地である程度の設定等で色は再現したいです

ピクチャーモードは試していませんでした
WB以外のモードも全て試す様にしますね
最適なモードがあるといいです

ハーフNDフィルターってのがあるんですね
これも候補として覚えておきます


D5300の前にGH1を使用していました
GH1はD5300よりも赤を出します
せっかく買い替えたと言うのと、GH1は同等の画角のレンズを持っていないので
D5300をメインで使いこなせる様にしたいと考えています
現状ではGH1の方が無難な色を出すと考えているため
D5300のみを持って出ると言う風になっていません
次に機会があれば
書き込んで頂いた内容を参考に試してみます

ありがとうございました

書込番号：21876197

[量子の風]

＞有明山さん

パナの発色は良いですよね。
フジには負けるかも知れないですが。
因みに、ニコキャノ（特にキャノン）は緑の発色が良くないと思うのは私だけでしょうか。

書込番号：21876232

[さいてん]

menu→ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ→ﾌﾟﾘｾｯﾄﾏﾆｭｱﾙでｉﾎﾞﾀﾝでｶﾞｲﾄﾞが出る。白がｸﾞﾚｰの基準被写体を撮影する。これでNikon指示の基準ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽが取得出来る。


ｼﾋﾞｱに合わせる…CBLﾚﾝｽﾞ(ｶﾒﾗのｷﾀﾑﾗ参照)を↑の要領で撮影する。


ﾆｭｰﾄﾗﾙなﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽになる事になっている。不足ならﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽの微調整で赤や黄を足してやる。で…どうでしょうか？(^_^;)

書込番号：21876239

[あふろべなと〜る]

＞RAWで編集と言うのはごもっともなのですが
RAWでの編集はやりません
現地である程度の設定等で色は再現したいです

そういうこだわりを持ちたい気持ちは良くわかる
僕もフィルム時代のリバーサル撮影ではそうだった
というか、そうするしかなかった面もある

だけどもネガでもポジでも他人任せでプリントする場合
とりあえずプリントする人のセンスで色味が全然かわるんだよね
もちろん指定することも出来るけども

わかってない人がままいるけども
デジタル時代のＪＰＥＧ撮って出しというのは
メーカーが味付けした大雑把に調整できるカメラ内ＲＡＷ現像なので
ＪＰＥＧの絵も現像の結果できているだけなんですよね

手動に比べて自由度がかなり低い現像…

この辺は理解した上でＪＰＥＧ使ったほうがよいですよ

プロなんかは現像作業はサービス残業と同じなので
撮影時に完全に完成したデータにしてしまうために
ＪＰＥＧ撮って出しで出来る限り済ませようとする人も多いです

もちろんアマチュアが現像する暇がないのでＪＰＥＧ撮って出しにこだわるってのもありです

書込番号：21876243

[ミスター・スコップ]

+0.3EV、パナソニック42.5mmF1.7で撮影	-0.7EV、パナソニック42.5mmF1.7で撮影

有明山さん

レス、ありがとうございます。

> WBを曇りにして露出補正をマイナスにすると言うのはやってみますね
> 曇りにしても赤にはならないのが現状ですがマシになる感じでしょうか

有明山さんのご希望通りではないと思いますが、是非、お試し下さい。


以下、ご質問の内容とは、直接関係ありません。お許し頂ければ、と思います。一般的な色合いに関してです。


1つ目は、ピクチャーコントロールに関してです。前述の通り、私が使用しているのは別メーカーですが、基本的には機能も使い方も同様だと思います。

最終的に、有明山さんが気に入ったピクチャーコントロールをカスタム登録する前提でお話しします。

ピクチャーコントロールには、被写体に応じた設定「ポートレート」「風景」があります。有明山さんの主な被写体が風景だと仮定すると(飽くまで仮定なので、間違っていると思いますが、お許し下さい)、ピクチャーコントロールは「風景」がベースになります(被写体に拘らず「ビビッド」等をベースになさっても全くOKです)。ピクチャーコントロールはデフォルトではなく、お好みに応じて調整した方がずっといいと思います。「風景」に限りませんが、(モノクロでなく)カラーの場合、D5300だと5項目が調整可能です。記憶色に近付けたい場合には、特に「色の濃さ(彩度)」「コントラスト」が重要です。「色合い(色相)」は、主な被写体が風景で、ピクチャーコントロール「風景」をベースに調整する場合には、弄らない方がいいと思います。

お近くの公園等で、試し撮りしながら、特に「色の濃さ(彩度)」「コントラスト」を色々変えて、お好みの設定を見付けて下さい。被写体が異なると、さらに微調整が必要になるかもしれないので、旅行等の本番前に、出来るだけ、十分な調整を行って下さい。

ピクチャーコントロールをお好みの設定に調整出来たら、カスタム登録して下さい。ここでは「風景」を調整しカスタム登録する事を仮定していますので、異なる被写体(例えば、人物)の場合は、ピクチャーコントロールは「ポートレート」に変更した方が、より好ましい結果が得られる可能性が高いと思われます。お好みの設定をカスタム登録しておけば、他のピクチャーコントロールで撮影なさっても、簡単に元に戻せます。

詳しくは、以下をご参照なさって下さい。

・7種類のピクチャーコントロール　(D5300は6種類)
ここと次(ここの項目の一つ)を熟読なされば、ピクチャーコントロールの概略は殆ど把握出来ると思います。
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/picturecontrol/jp/picture/

・ピクチャーコントロールの調整と登録
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/picturecontrol/jp/adjustment/

・D5300　活用ガイド　(ピクチャーコントロールの主な説明は、p117〜121)
以下をクリックしても飛べません。以下を全てコピーし、ブラウザのアドレスバーに貼り付けて下さい。
http://www.nikon-image.com/support/manual/d_slr/D5300RM_(Jp)01.pdf


2つ目は、色合い(「ピクチャーコントロール」での「色の濃さ(彩度)」に近い概念です)と露出との関係に関してです。

露出をオーバー気味にすると色合いは薄くなります。一方、露出をアンダー気味にすると色合いは濃くなります。では、アンダー気味の方がいいのか？と言うと、必ずしもそうではありません。

ここに付けた2枚は全く同じ被写体を撮影しています。超ヘタッピさが際立っていますが、ご容赦下さい。
1枚目では新緑らしさを出す為に、露出はオーバー気味にしました。
一方、2枚目は青もみじの「もみじ」らしいシルエットを強調する為に、露出はアンダー気味にしました。

このように、(超ヘタッピな私だと殆ど伝わらないと思いますが)撮影の意図によって、色合いの濃さだけ考えても、適正露出は変化すると思っています。

(続きます)

書込番号：21876252

[ミスター・スコップ]

+1.0EV、シグマ60mmF2.8で撮影	+0.7EV、シグマ60mmF2.8で撮影	+0.7EV、パナソニック30mmF2.8マクロで撮影	+1.3EV、オリンパス12-50mmF3.5-6.3、簡易マクロ(43mm)で撮影

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、ここには、露出をオーバー気味にした例を付けておきます。

1枚目と2枚目は、光の向きが逆ですが(1枚目は逆光、2枚目は順光)、新緑らしさを出す為に、露出をオーバー気味にした事は共通です。

3枚目は、手間の切り株の質感を出すには露出はオーバー過ぎるのですが、背景の新緑らしさを活かす/優先する為に、露出をオーバー気味にしました。

花の場合は、軽い色合いの方が花のイメージに近くなる場合が多く、4枚目でもやはり、露出はオーバー気味にしました。

(続きます)

書込番号：21876253

[ミスター・スコップ]

-1.0EV、パナソニック・ライカ銘15mmF1.7で撮影	-0.7EV、パナソニック・ライカ銘15mmF1.7で撮影	-2.3EV、パナソニック42.5mmF1.7で撮影	-0.7EV、パナソニック7-14mmF4、7mmで撮影

またまた超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、ここには、露出をアンダー気味にした例を付けておきます。

1枚目は、光の当たっている葉を強調する為に、露出をアンダー気味にしました。アンダー気味した事で、暗い箇所に生えている葉はほぼ気付かれない存在となり、狙い通り、光の当たっている葉を強調出来たと思います。

2枚目は、幹はシルエットとしながら、背景の緑が映えるよう、露出を調整しました。幹がシルエットになるだけでも、背景の緑が映えるだけでもNGなので、露出選択には気を遣いました。

3枚目は、幹の質感を最優先した結果、背景の緑の存在感が薄れてしまった例です。ただ、これ以上、露出を(露出補正としてはアンダーでも)オーバー側にすると、幹の質感が損なわれるので、難しい所です。

4枚目は、日が暮れて、街灯が点灯し出す時間帯に、雲、標識、街灯の組み合わせが面白かったので、撮った例です。雲をハッキリ出す為に、露出はアンダー気味です。標識が目立たないと意味がないので、内蔵フラッシュを使用し、クッキリと浮かび上がらせました。

書込番号：21876254

[okioma]

＞RAWで編集と言うのはごもっともなのですが
＞RAWでの編集はやりません
＞現地である程度の設定等で色は再現したいです


あくまでもオレンジでなく赤にこだわるのにね。
思い通りにしたいのでしよう？


刻々と日々によって状況は変わりますからね。
マイナス補正の幅もこれと決めずにずブラケッティングで幅をとったほうがいいでしようね。
また
他の方も言われていますがシーンセレクトで夕焼けを選んで撮るのも有りでは？

書込番号：21876315

[９４６４６４９]

＞有明山さん
みなさん難しいことやってるんですね(^_^;)
折角D5300使っているのですから、朝焼け、夕焼けも同じようなもの、シーンモードの「夕焼け」使ってみるとか？
そこからJPEG撮って出しで、CaptureNX-Dでトーン、ディテールの項目を弄るだけでも違いますよ。

書込番号：21876324

[トムワン]

WB変えたところで近づかないでしょうね。
キヤノンではメニュー内に色補正がありますが当機種もあるのでしょうか？
RED、PINK、BLUE、GREENが4方向に分かれているので、GREENから離れるように、赤に近づくように。
ただし、画像全体が同じ色調になりますので、陽の光が当たってない建物の暗部も赤っぽくなります。WB調整も同じ傾向です。

理想はレタッチソフトでRGBのトーンカーブを補正ですよね。Gは明暗とも下げ、RとBは明を上げ暗を下げる。

レタッチして現像が嫌なら、理想の色が出るカメラに買い換えじゃないですか？

書込番号：21876392　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

有明山さん 返信ありがとうございます

＞曇りにしても赤にはならないのが現状ですがマシになる感じでしょうか

一般的には　曇りにするのが良いように思いますが　今回の場合は　曇りにすると　赤くなるのではなく　黄色くなるので思うような赤にならない気がします。

その為　思うような色を出したい場合　撮影時ですとシビアな調整難しいので　RAWで撮影し　撮影後ホワイトバランスをパソコンで調整する方が思った色にできると思います。

その時　アクティブDライティングが入っていれば　RAW現像時に強さ調整出来るので　シャドー側の調整もできます。

書込番号：21876422

[ミスター・スコップ]

7つ上の書き込みのちょい訂正です。スミマセン！！

【誤】
・7種類のピクチャーコントロール　(D5300は6種類)

【正】
・7種類のピクチャーコントロール

(注)
D5300も7種類です。D5300が記載内容より1つ少ないのは、ピクチャーコントロールの調整項目です。

書込番号：21876535

[流離の料理人]

＞有明山さん

みなさん　書かれてる方法で　色々トライして見てください。

明暗差が　有る　朝焼け＆夕焼けには

書かれてる方　おられますが

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/kaneko/nd_page_01.html　

ハーフ　リバーサルNDフィルター（各ブランドから出てますね）高価ですが　ガラスフィルター　が　色に変化がなくて　いい感じなようです。

色々　じっくりトライして見てください。

書込番号：21877397

[有明山]

多くの書き込みありがとうございます
参考にさせて頂きます
今あるD5300だけで撮影できる様に腕を磨きたいと思います

Nikonとパナで同じ時刻に撮影して赤の違いがあったと思うのですが
また見つかれば出したいと考えています

私は自分で撮影したのを楽しむだけなので
RAWは考えてないんです
撮影後に編集する楽しみはあると思いますが
画質はそこそこでも良いので
編集しなくてもそこそこの画質であって欲しいです

そこで画質を磨いて
コンテストに出せる様な写真が撮れる様になるといいですが
その時はRAWにもチャレンジするかもしれません

フジの発色定評がありますね
知っている人にフジ使いの人がいますが
RAWで編集されている様です
最近はソニーのWBが良いと見かけるので気になっています

この機種ロングセラーですよね
発売が2013年
今年で5年ですね
それだけ良い機種って事ですよね
私が買った時よりすごく値下がりしてますが
この機種の良さを出せる様に頑張りたいです

書込番号：21878116

[ぶいたん]

＞私は自分で撮影したのを楽しむだけなので
＞RAWは考えてないんです
＞撮影後に編集する楽しみはあると思いますが
＞画質はそこそこでも良いので
＞編集しなくてもそこそこの画質であって欲しいです

私がUPさせてもらったのは露出とホワイトバランス、ハイライト、白レベル、シャドウ、黒レベル、明瞭度、彩度を弄っただけなので、
この程度ならD5300に搭載されている、色空間、ピクチャーコントロール、カスタムピクチャーコントロールと、RAW現像を使えばカメラ側の設定でもある程度再現できると思いますよ。
各項目でどのような変化があるかはD5300のガイドブックかレタッチ系の本を読んでみると良いでしょう。
面倒ならカメラを変えるのが良いでしょう。

書込番号：21878451

[okioma]

カメラ任せでは無理なので、
あくまでも色を求めるならRAWです。
それでもなら機材を変えましようね。
比較的鮮やかななるようにプログラムされている
コンデジとかスマホとかの方がいいかもね。

書込番号：21878584

[ミスター・スコップ]

特定の方を批難している訳では決してありませんが、以下のコメントで気分を害される方がおられるかもしれません。予め、お詫び申し上げます。

スレ主の有明山さんは、以下のコメントから分かるように、RAWの有用性を十分ご理解なさっておられますが、少なくとも現時点ではRAWは行わない/考えていないと何回も明言なさっています。D5300には、カメラ内RAW現像機能は搭載されていないはずですし‥。

それなのに、RAWを無理やり勧めるコメントが後を絶たない事が不思議でなりません。有明山さんのご希望が、JPEG撮って出しの範疇を上回っているのが最大の理由でしょうが、前述の通り、有明山さんはRAWの有用性を十分ご理解なさっている/否定している訳ではありません。それでもなお、RAWを無理やり勧めるのは、有明山さんの写真に対する接し方/考え方を否定しているように感じてしまいます。


有明山さんと事情は全く異なりますが、超ヘタッピ&超無精の私は、JPEG撮って出し専門です。有明山さんのお考えに、私が勝手に共感してしている事も、RAWを無理やり勧めるコメントに違和感を感じる大きな理由かもしれません‥。


【スレ主の有明山さんのコメント】

[21874646]
> 多少の色の違いは構わないのですが、基本はオートで撮影したいです。

[21876197]
> RAWで編集と言うのはごもっともなのですが
> RAWでの編集はやりません
> 現地である程度の設定等で色は再現したいです

[21878116]
> 私は自分で撮影したのを楽しむだけなので
> RAWは考えてないんです
> 撮影後に編集する楽しみはあると思いますが
> 画質はそこそこでも良いので
> 編集しなくてもそこそこの画質であって欲しいです

> そこで画質を磨いて
> コンテストに出せる様な写真が撮れる様になるといいですが
> その時はRAWにもチャレンジするかもしれません

書込番号：21878728

[もとラボマン ２]

有明山さん　返信ありがとうございます

＞編集しなくてもそこそこの画質であって欲しいです

でしたら　オートホワイトバランスは　カメラ任せになりますので　どうしても　ある程度のばらつきは出てしまいます　

その為ある程度の色のばらつきは　我慢するしか　自分で調整するしかないと思います。

書込番号：21878736

[あふろべなと〜る]

＞それなのに、RAWを無理やり勧めるコメントが後を絶たない事が不思議でなりません。有明山さんのご希望が、JPEG撮って出しの範疇を上回っているのが最大の理由でしょうが、前述の通り、有明山さんはRAWの有用性を十分ご理解なさっている/否定している訳ではありません。それでもなお、RAWを無理やり勧めるのは、有明山さんの写真に対する接し方/考え方を否定しているように感じてしまいます。

無理やり勧めているわけではなく
ＪＰＥＧ撮って出しでやるのはものすごく難しいし
機材が変わるとまた１から試行錯誤することになるし
いばらの道を進むことになる事を認識したほうがいいですよってだけかな

ＪＰＥＧ撮って出しのメリットも上に書いてますしね

まあＲＡＷがいやならＪＰＥＧからのレタッチでもいいし

あとカメラ内ＲＡＷ現像もニコンのように優秀な現像ソフトがあるメーカーではメリットがあまりないかも…
ペンタックスにこそ一番必須になりやすい機能でしょうね
ＪＰＥＧの良さが売りなのに、現像ソフトがしょぼいから（笑）

書込番号：21878813

[sak39]

＞ミスター・スコップさん

みなさんRAWを「無理やり勧めている」わけではないと思いますよ
スレ主さんの「基本はオートで撮影したいとい」「朝焼けを赤く写したい」という目的が現状ではかなり難しい課題であると思われるので結果的にRAWで撮って調整が失敗も無く、納得ができる結果が得られる一番良い解決策と考えている方が多いということです
JPEG撮って出しでは、できることはWB、ピクチャーコントロール、シーンモードの変更くらいなので、これらのアドバイスを全部試してダメだったらRAWでとなってしまいます

書込番号：21878893

[ぶいたん]

＞ミスター・スコップさん
D5300のRAW現像はマニュアルのP61の「画像編集メニュー項：撮影した画像に行う編集機能」にRAW現像と書いてあるので、出来るものだと思っていました。
一応調べてからコメントしたのですが、実機において出来ないのであれば、この点においては私の勉強不足ですね。

ただRAW現像をする事で解ってくる事もたくさんあって、もし、食わず嫌い的にRAW現像をやらないと言う程度なら、一度経験してみては如何でしょう？？という提案で、RAW現像をやりなさいと言うもんではないと思いますよ。

ミスター・スコップさんがアドバイスされているピクチャーコントロールにしても結局予めメーカーがプリセットしておいたパラメーターをRAWデータに適応しているだけで、結局カメラでやるかPCでやるかの違い程度の差だと思います。
画像が破綻してしまう程のアプローチは出来ないようにメーカー側でリミットを掛けているので、弄っても再現出来ない事も当然あり、その先はPCでのRAW現像が頼りかな？とは思います。
ただ有明山さんは、そこそこの画質で良いとおっしゃっているので、私がPhotoshopで行った手法を”色空間、ピクチャーコントロール、カスタムピクチャーコントロールと、RAW現像（これは間違いでした）を使えばカメラ側の設定でもある程度再現できると思う”から試してみては？？的な意味でアドバイスさせてもらった次第です。

一応ご存知だとはおもいますが、カスタムピクチャーコントロールのサイトです。
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/picturecontrol/jp/adjustment/custom.htm
カスタムで”my sunset”的なピクチャーコントロールを作ってカメラに入れておくのが一番手っ取り早いかもしれません。

書込番号：21878975

[トムワン]

･苦労してでも理想に近づけたい
(数枚レタッチなら苦労に値しないかもしれないが)

･とにかく手間はかけたくない、でも忠実に色再現したい

国交と同じ、妥協がない以上、上の２つは交わらないものです。

レタッチって悪いものじゃないんですけどね。
R系の色がほしいとか、B系は弱めたいとかがわかるようになったり、日頃なにも考えずに見てるもの(例えばクルマのボディカラー)も、同じ赤でも若干黄色が入ってたりでイメージが変わるなど。
トリミングだって。
お城の右側は捨てて縦構図、下端はそのままで、空を広くとったとしたら、赤が徐々に暗くなったり、紫色になったり。その色も再現したいならRGBトーンカーブ必要だったり。
パソコンに向かうと、いろいろなアイデアが湧き、次回は現場でもっと忠実に撮ってみよう、さらに補正を入れて自分の目で見たままにしてみよう、なんて。

生意気言い過ぎました。

書込番号：21878988　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

ぶいたんさん

D5300に、カメラ内RAW現像機能は搭載されていましたね。
大変失礼致しました。


RAW推奨の皆さん

カメラ内RAW現像機能の件は、同様にお詫び申し上げます。
皆さんが、「無理やり」RAWを勧めておられない事も了解致しました。

大変申し訳ありませんでした。

書込番号：21879037

[９４６４６４９]

元写真	濃淡８０　暖かさ８０	2枚目の写真から、更に濃淡８０・暖かさ８０

＞有明山さん
基本、JPEG撮って出しで問題ないと思います。
でも、色合いの微調整はできますよ。
それほど難しくないです。

私、Windows10ユーザーですのでWindowsフォト（通常写真を表示するアプリ）から調整できます。
D5300ではありませんが、JPEGからの調整ということでお許し下さい。

編集と作成→編集→調整→色→濃淡８０・暖かさ８０

こんな感じにしてみました。

更に濃淡８０・暖かさ８０の補正をかけたものをアップしますが、どうでしょうかね？
RAW撮影はしていませんけど。

書込番号：21879679

[ニークネッム]

元	上の調整	スマホ	WBを曇りにして露出補正をマイナス（元が晴天なら）

WBはそのまま（太陽光）、WB微調整をM側に思いっきり下げる
http://www.nikon-image.com/support/manual/digitutor/d5300/functions/whitebalance_finetuning.html

彩度を上げる（ピクチャーコントロールの調整）
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/picturecontrol/jp/tips/basic_guide.htm

で同じようになるけど、ニコン（のこのタイプの機種）は色合いの変更具合を見ながら調整できなくて微調整が面倒。

全く違う色にするのではなく、見たままを多少強調する程度にしたいってことなら、主要部分を合わせて、後で色被りを抜く方が、現場を離れて色を現像調整して元の色がわからなくなるよりいい。

因みに赤はフジよりオリンパスの方が出しやすいが、オリンパスもWBの細かい微調整が見にくくて調整しにくい、調整枠外側の細枠で確認するかボタンを押して変更具合をいちいち確認するかの使いにくい仕様。絞りやSSをオートのままでは撮影意図を反映させるのが難しいのはWBも同様、面倒というより表現の違いを楽しむ部分だけど、光学ファインダーで撮っていると写真の色が見えないのでモニターでの調整と事後的な現像とが同様と思われがち。

書込番号：21881442

[有明山]

個別名を記載できないほど
非常に多くのご意見を頂いたことを嬉しく思います
せっかく買ったものだしできるだけ長く使いたいと考えており
その為に色の問題があって記載させて頂いています

夕焼けのシーンを選ぶと確かに赤くなりますね
多少の違いはありますが現状ではOKとできる範囲だと思います
そこに露出補正を入れると、色をもう少しコントロールできそうです
もう少し煮詰めてみたいです
ただ松本城の様に白が加わると白の部分がどうなるか少し心配です
また機会があればチャレンジしてみます

RAWはいつかチャレンジできる様な写真を撮りたいです
RAWを勧める方が多く有用性があると言う事も参考になります
でも家に帰って色を覚えているか自信がありません
コンテストではRAWでの編集をNGとしているものもある様ですので
賛否あって良いでしょうね
私は今の撮影目的でRAWは使わないですね
楽しさがわかれば将来やるかもしれません
その時の自分の求める写真に対して
選択肢があって良いでしょうね

約5年間売っているエントリー機ってそう多くないですよね
ロングセラー＝良い機種って事ですよね
もっとD5300の良さを引き出して
楽しいって思える写真撮りたいですね
皆さんのご意見もまた拝見させて頂きます

書込番号：21885322

[ここにしか咲かない花]

＞夕焼けのシーンを選ぶと確かに赤くなりますね
＞多少の違いはありますが現状ではOKとできる範囲だと思います

うーん・・・・これでOKであれば、上記で記したようにホワイトバランスで、カスタムホワイトバランスにてケルビン値を操作するだけで真っ赤な夕日ももOKのような気がしますが・・・。まあ、真っ赤にするにはほかの方法やレタッチもありますが、基本や大前提はホワイトバランスだと思いますよ。

ホワイトバランスが何なのかがお分かりにならないなら、一度RAWで撮影してみてはいかがでしょうか。

RAW現像したものを、RAW現像ソフトでケルビン値をスライドすれば「ホワイトバランス」は自由に後から変更できます。数値でケルビン値を自由に変えられるので、どうすれば赤い夕日にできるのかを勉強するのも良いかもしれませんよ。

RAWに拒否反応があってjpeg一発で決めたいという事なら、「ホワイトバランス　ケルビン」でネットでググってください。
「ホワイトバランス　夕日」でググればいくらでも設定値の解が出てきますよ。

書込番号：21885354

[ここにしか咲かない花]

取り合えず一例。

http://fujifilm.jp/support/information/sunrise/index.html

http://led-denkyu.co.jp/faq/1117.html

書込番号：21885357

[gda_hisashi]

>基本や大前提はホワイトバランスだと思いますよ。

>夕焼けのシーンを選ぶと確かに赤くなりますね

これもホワイトバランス変えるのと大差ないら

フル信者と同様ＲＡＷ信者も多いですね
（いじれるからっていじればどうにでも成る的なのもどうなのかな）

簡単に満足出来る程度に撮れればそらはそれで良し

と思う

書込番号：21885476

[okioma]

このスレは内容の流れからいって○○信者とか無関係では？

書込番号：21885512

[あふろべなと〜る]

＞フル信者と同様ＲＡＷ信者も多いですね

ううん
何度もいいますがJPEGで設定にこだわるのもRAWからの現像ですよ
後でRAWから現像するよりも大雑把にしか設定できない
メーカーこだわりのカメラ内RAW現像

もちろんJPEG撮って出しもワークフローとして単純化できるし価値はおおいにあります
一発勝負が多くなるので技術的にはすごく難しくなりますけどね

僕は撮影時は色味以外の事に集中したいし
カメラ替わるといちいちやり方変わるし
細かく調整したいのでJPEG撮って出しは基本使いません

試写だとカメラのクセを知りたいからJPEG撮って出しが基本でもあるけども（笑）

書込番号：21885523

[もとラボマン ２]

有明山さん　返信ありがとうございます

＞焼けのシーンを選ぶと確かに赤くなりますね
＞多少の違いはありますが現状ではOKとできる範囲だと思います
＞そこに露出補正を入れると、色をもう少しコントロールできそうです
＞もう少し煮詰めてみたいです

これは　撮影時にRAW調整しているのと同じようなことですので　撮影時刻々と変化しながら調整変えるより　撮影後調整する方が撮影に集中できると思いますよ。

書込番号：21885715

[sak39]

＞有明山さん

RAWでの編集をやらないという拘りは特に問題はないですが、とりあえずJPG＋RAWで保存するのはどうでしょうか
もしかしたらこの先RAW編集を始めたときに、過去の写真ももう一度見直して触ってみることもあるかもしれません
とりあえずRAW画像を保管しておくことはきっといつか良かったと思うことがあるのではないでしょうか

後からRAWで編集すればよいと設定が雑になることはありますが、プロやフィルムならともかくデジタルを使うのであれば現地で設定はある程度できる程度でもよいかなと個人的には思っています
動くもの、天気や朝焼け夕焼けなど時間や状況が限られるものであれば設定をして確認してを繰り返しているとベストなタイミングを逃してしまうこともあるので、まずは撮影というのでもよいかもしれません
現地で納得できるまで設定するにしても、もし納得できる撮影ができず時間切れになってしまってもどうしてもという場合であればRAWで何とかすることもできますし

あと、RAWは編集して写真にするというだけでなく、今回のように納得できる色が出なかったとき、RAWでいろいろな設定を変えて何を変えれば自分が思うような色が出るかを試して勉強することもできますよ
ニコンの無料のCapture NX-Dがありますし、皆さんがWBやピクチャーコントロールをああしろこうしろとアドバイスしてくれていますのでRAW画像があればそれで簡単に確認できて疑問もスムーズに解決した可能性もありますよ

書込番号：21887472

[有明山]

ありがとうございます

RAW＋JPGはごもっともなご意見ですよね
RAWでの保存をしていた時もありましたが
結局編集するまでに至りませんでした
私はスナップ写真がほとんどです
思い出として色のある程度の再現性は求めますが
それ以上は求めてないのです
だから枚数を撮りたいと言うのもあって編集をしないと言うより
枚数があるから編集ができないと言った感じなのです
思い出も出来る限り高画質が良いので一眼を買いました
今はコンデジと一眼の両方をしようしています

ホワイトバランスについては
この機種はSDに保存した幾つかの画像の中から
設定できる様なので
それも試してみたいです
白の紙といっても色々ありますから
それらをシーンごとに保存して
ホワイトバランスとして設定できると色の再現性が良くなるのでは！？
とも考えています
何度かトライしましたが上手くいっていないのが現状です
また何か考えてトライしてみるつもりでいます

メーカーごとに色の違いがあるのは知っていましたが
本当に違いますね
前のpanaの一眼より難しいですが
その分楽しくなったら良いと期待もしています

書込番号：21889393

[９４６４６４９]

＞有明山さん

＞RAWはいつかチャレンジできる様な写真を撮りたいです
＞RAWを勧める方が多く有用性があると言う事も参考になります
＞でも家に帰って色を覚えているか自信がありません

あの・・・JPEG撮って出しもカメラ内でRAWから現像しているだけですけど。
ですから、JPEGでも編集できるという話をしているんですけど。

はっきりいいますよ。
私の加工した写真ですけど、あんなに赤く夕焼けが見える訳ありません。
1枚目の写真がそのままですね。

＞コンテストではRAWでの編集をNGとしているものもある様ですので
＞賛否あって良いでしょうね

この辺もよくわからないです。
所詮デジタルデータ、加工なんていくらでもできますからね。

書込番号：21889426

[sak39]

＞有明山さん

上でも書きましたがRAWで保存するのは編集するためではなく、設定を確認したりする意味もあるので、せめて現地で納得できる写真が撮れない場合だけでもRAW保存をしてはいかがでしょうか

JPG撮って出しにこだわって見えるようなので、それであればなおさら設定の確認、勉強のためにやってみるべきかと思います
本体に保存したデータからいろいろ設定してみてうまくいっていないということなので、やっていること自体はRAW画像の編集と同じことでもあるのでそれであれば操作性や設定が分かりやすいPCで家でじっくりいろいろ試してみたほうが良いと思いますよ
それであっさりうまくいくということもあるかもしれません

知識として、この場面ではあの時RAW画像で試したWBやピクチャーコントロールのこの設定ならいけるんじゃないかというような判断ができるのはJPG撮影にもかなり役立つと思います

書込番号：21890700

[小粟旬]

全部のレスをじっくり読んでいなくて恐縮ですが、狙った色合いをデータ加工で出す方法を訊いているのでは無くて、フィルム撮影の感覚＝「素の撮影」での設定とかを質問されているのではないでしょうか。

自分は初心者で、年に100〜200枚程度の撮影なのでアドバイスは出来ませんが、目に見えている色合いが写真では捉えきれていない気持ちは分かります。

失礼しました。

書込番号：21891713

[ここにしか咲かない花]

RAWを頑なに毛嫌いする理由がよくわかりませんが。夕日を赤くするにはどうすればいいかってことでしょう？

一度RAWで撮影してみて、現像ソフトでどの辺の設定いじれば夕日がどうやれば赤くなるかをご自身で確認できますよ・・・て、みんなが何度も言ってるのに。

RAWをいじって夕日が赤くなる設定をご自身で勉強すれば、次回からの撮影ではJｐep撮って出しでもカメラの設定だけで夕日を上手に真っ赤な夕日を撮れるスキルが身につくようになりますよ・・・・て良いアドバイスを皆さんがしてると思うのですが。

それも嫌なの？

書込番号：21891812

[有明山]

ありがとうございます。

RAWについて、基本的な事が理解できていないのですが、
RAWでの編集の過程の中で
設定をどういう風にすれば良いかわかるかもしれないと言う事なのでしょうか？
そういった意味であれば
トライしてみたいです
編集を前提とした目的ではなく
設定をより良い感じに設定する目的であれば私の今の使用に合っています

誤解があるかもしれないので再度記載しますが
私はRAWでの編集を否定していません。有用である事はある程度理解しているつもりでいます
私はスナップ写真が主で枚数を撮るため、その全てを編集する事ができません。
将来的にコンテストに出す様な写真を撮る事になれば編集の可能性はあります。
他にもありますが省略します

RAWでの編集はプロの方が有用としているであろう事から有用なんでしょうね
皆さん個別のこだわりがあり使用目的がありますから
RAWで撮らないと勿体ないって意見も現地で聞くことが多いです
JPGで最適な設定のためのRAWでの編集があるなら
教えて頂きたいです

書込番号：21892047

[９４６４６４９]

	明るさ-10　コントラスト+20　色の濃さ（彩度）+50

＞有明山さん
ホワイトバランスをオートにしていたとしても、カメラの設定で色の調整はできるはずですよ。
ピクチャーコントロールも明瞭度、コントラスト、明るさ、色の濃さ（彩度）、色合い（色相）などカメラの設定で自分でできます。

私の場合、繰り返しになりますがJPEG撮って出しでCaptureNX-Dなどで微調整することが多いです。
写真では明るさ-10、コントラスト+20、色の濃さ（彩度）+50にしてみましたが、これで満足できたとしたら、カメラ側の設定で微調整すればJPEG撮って出しでも満足できる写真に近づくと思います。

別にRAWじゃなくてもこれくらい知ることはできますけどね。

書込番号：21892060

[もとラボマン ２]

有明山さん　返信ありがとうございます

RAWと言うと写真をオリジナルから変えてしまうというイメージが付いていますが　RAWでも明るさを変えれば画質落ちますし　コントラストや彩度の場合RAWでなくてもJPEGでも　出来てしまいます。

自分がRAW使う理由として　カメラ側でホワイトバランスオートのまま撮影しますが　被写体によっては違うイメージで来ることも多く　このずれを直すためRAWでホワイトバランス調整することが使う理由ですし　調整すると言っても　一番多いのは太陽光にすることが多いです。

後　RAWでのホワイトバランス調整は　画質落ちないので安心してRAW使えています。

書込番号：21892189

[sak39]

＞有明山さん

RAWの編集、設定については説明を受けてもピンとこない可能性があるので、
ニコンの無料のCaptureNX-Dをダウンロードして、サンプルでRAW撮影したデータを見て触ってみると良いと思います

一応簡単に説明すると
カメラでの設定に関する内部的な処理は、RAWデータをカメラのWBや露出補正などの設定を元に編集してJPG画像を作成するというようなイメージで
ソフトによるRAW編集というのは、最初のRAWデータだけをカメラで保存し、それ以降の設定とJPG画像を保存するというところを自分自身で後から行うという感じで考えてもらえばよいかと思います
（実際に、カメラ内ではこのような処理出は無いかもしれませんがあくまでイメージです）

ですので、ソフトでRAW画像を元に、WB・露出補正・ピクチャーコントロールを変更するのはカメラ本体で設定してるのと同じことができます
それが撮った時ではなく、後からできるというのが最大の利点になります
ソフトでRAW画像で設定を変更するのはカメラで設定を行うのとまったく同じことという考え方で問題ないと思います

RAWの基本的なことが理解できていない状態とのことで、現在RAW撮影を行わないというのが容量的な問題であれば、SDカードを追加するということがベストのような気がします
容量の問題さえ解決できればRAW画像を保存しておいてもまったく損はないですし、RAW画像を保存していなかった場合は逆に公開することがあるかもしれません

書込番号：21893141

[Windy_Boy]

＞有明山さん

こんにちは。
D5300を所有していませんが、同じくニコンユーザーです。

ピクコン、WB、JPEG、RAW等々、すでに色々なコメントが出ていますが〜

まず、撮影する時はファインダー撮影でしょうか？それともライブビュー撮影でしょうか？
ファインダー撮影ですと撮影後に画像を確認する事になりますが、ライブビューですと液晶モニター上に設定が反映されます。
ですので、ライブビューで確認しながら撮影されてみてはいかがでしょうか？
その方が、ご自身で設定されたイメージに近くなると思います。

あと、JPEGにこだわる理由って？
最初からある程度の設定をした上で自分の納得できる写真を撮りたいと言うことでしょうか？
違ってたら？ごめんなさい(^_^;
私もRAWで撮影って、面倒臭くてあまりしないので何となくスレ主さんの言っていることが分かるような気がします。

私はまだ、知識の方はあまりない初心者で参考になるようなコメントはできませんが(^_^;
ファインダー撮影なのか？ライブビュー撮影なのか？ちょっと気になったので、書き込みさせていただきました。

書込番号：21893416　スマートフォンサイトからの書き込み

するする下がる、どこまで下がる。

[確]

価格の線グラフを見ると、するすると下がっておりますな。
他のカメラは波打つような価格へ変動！
それに比べてD5300 18-140 VR レンズキット [レッド]調子よく下がっているなぁ。
メーカーにもボディが陳列されているので安心。
カメラが新しくて18-140VRレンズがすぐ安く買えるのが魅力。

赤いボディも、ロフトでお洒落なストラップ買えば中々お洒落になる。

書込番号：21772036

[９４６４６４９]

＞確さん
あの・・・このカメラ自体、在庫処分ですけど。
2017年7月頃はブラックが63,000円くらいで売られていましたよ。

書込番号：21772084

[９４６４６４９]

＞確さん
追記します。
D5300の現行販売はAF-Pの各レンズキットのみです。
本体のみも18-140レンズキットもディスコンされております。

書込番号：21772085

[sumi_hobby]

過去2年の価格推移

お早うございます。

まず、yodobashi.comによればD5300 18-140 VR レンズキットは販売完了でkakaku.comでの販売もS-SALEとショップスルーの2社しかありません。恐らく高額だったこの2社だけが最後まで残っている状態だと思います。

そして2年の長いレンジで価格推移を見ると底値は2016年7月25日から2016年8月22日にかけての65,980円です。S-SALEとショップスルーがここまではついて来れなかったと解釈するとここ1ヶ月の価格推移より今から1ヶ月当たり2,000円のダウンで6月終わりの70,000円位が限界なんじゃないのかなと予想します。

書込番号：21772097

[確]

広島の最後の一台が売れた途端、東京は88000円！

とっても分かりやすくって笑える！

他店のD5500のセットより4200円も高い、その根拠は何なのか聞いてみたい。

kakakuを追いかける楽しみの一つはこういうところにもあるんだね。

書込番号：21778548

[y_belldandy]

＞確さん
>それに比べてD5300 18-140 VR レンズキット [レッド]調子よく下がっているなぁ。

その18-140[レッド]を約4年使ってるものです。
確か、ポイントやCBも計算に入れると7万円くらいで買ったかな。
ある意味、あまり値落ちしてないなぁと感じてます。


>他店のD5500のセットより4200円も高い、その根拠は何なのか聞いてみたい。

それは単純に「需要と供給(在庫)」の関係によるものですね。
在庫が少なくなれば、高い店しか残らず、あたかも値上がりしたかのような印象を受けます。
また、セット(レンズキット)の種類によってまちまちです。
色も影響するかな？
D5200辺りにはブロンズ(銅なんだけど、実質茶色？)とか設定があって、不人気なのか相対的に安かったなぁ。


>kakakuを追いかける楽しみの一つはこういうところにもあるんだね。

まぁ、楽しみつつ理由を理解して、購入に役立てて下さい！

書込番号：21784581　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞それに比べてD5300 18-140 VR レンズキット [レッド]調子よく下がっているなぁ。

　27日付けで、残り２社が８２、１７１円できれいに横並びになりましたね。

書込番号：21784707

[ひろ君ひろ君]

最安値はここかな

書込番号：21788356

[y_belldandy]

＞ひろ君ひろ君さん
>最安値はここかな

嘘っ！安っ！
よく見つけましたね。

書込番号：21789324　スマートフォンサイトからの書き込み

[確]

＞ひろ君ひろ君さん

ぎゃっ！としか言いようがない。

ここんところの乱高下も含めて。

しかし、どうやって調べたの？本当に凄いね。

書込番号：21790573

[９４６４６４９]

2015年に注文だし

書込番号：21790768　スマートフォンサイトからの書き込み

オートモードでの強制発光について

[トモヒロ2900]

初心者です。こんな質問で申し訳ないですかが、オートモードでフラッシュを強制発光したいのですがフラッシュの選択にはAUOTしか出て来ません。マニュアルには手動でポップアップさせれば発光しますとありますが、体育館で集合写真を撮ろうとしたら発光しませんでした。向きを変えるとたまに発光する時もありますが肝心な時に発光しません。オートモードで強制発光させるにはどうしたらいいのでしょうか？

書込番号：21677075　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞トモヒロ2900さん
フルオートじゃなく、プログラムオートを使えばいいでしょ。

書込番号：21677078　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞トモヒロ2900さん

オートモードはその名の通り全てオートです。
フラッシュ上げてても点けるか点け無いかはカメラが判断します。

PオートにしてISOオートにしておけばほぼほぼオートモードなのでそれでフラッシュ上げれば強制発光しますよ〜
お試し下さい！^_^

書込番号：21677106　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞トモヒロ2900さん
オートモードはフラッシュの発行もオートですので強制発光は不可かと思います
Pモードでフラッシュを上げれば強制発光なのでこちらで代用してみてはどうでしょうか

書込番号：21677109

[おかめ@桓武平氏]

＞トモヒロ2900さん

オートモードは、スレ主さまがカメラにあと宜しくと丸投げし、カメラが勝手に判断し実行するので、
スレ主さまの「フラッシュ強制発光」の指示は受付しません。

なので、Pオートで対応するしかないのではないでしょうか？

書込番号：21677139

[トモヒロ2900]

皆様、早速のアドバイスありがとうございます。
やはりオートモードの強制発光は出来ないのですね。
アドバイスのＰモードでの撮影との事ですが、このモードでオートモードと全く同じ設定にする事は可能でしょうか？

書込番号：21677218　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞トモヒロ2900さん
Pはプログラムオートですので、オートの派生ですからね。
全く同じにはならないでしょうが、F値とシャッタースピードはカメラがいいと判断した数値になります。
プログラムシフトを使わなければ、大差ないです。

AF-Aオート、ISO感度100で感度上限は最大にして、感度自動制御、ホワイトバランスもオートでピクチャーコントロールはSDでいいと思います。

ちなみにSはシャッタースピード優先オートで、ユーザーがシャッタースピードを固定できます。スポーツなどで1/500秒にシャッタースピードを固定したりするのに便利ですね。
Aは絞り優先オートで、ユーザーが絞り値を固定できます。全開放でF値を最小に固定したりできるのが便利です。

書込番号：21677262　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

トモヒロ2900さん　こんにちは

Pモードの時はストロボが自動でポップアップしないので　手動で持ち上げる事と　撮影メニューの中の　ISO感度設定を　ISO感度オートにしておけば近い写真撮れると思います。

でもこの時　ISO感度の上限を　決めておかないとISO感度上がり過ぎる事もありますので　上限設定することも必要だと思います。

書込番号：21677272

[secondfloor]

トモヒロ2900さん、こんにちは。

「発光禁止オート」は、ご希望とは違いますでしょうか？

http://www.nikon-image.com/support/manual/digitutor/d5300/functions/shootingmodes_auto_auto_flashoff.html

書込番号：21677394

[９４６４６４９]

＞secondfloorさん

＞オートモードでフラッシュを強制発光したい

発光禁止オートはあり得ないでしょ(^_^;)

関係ない話ですが、フルオートでも発光禁止にできるんですよね。
発光禁止オートって意味無いような気もします。
フルオートでフラッシュ切れない人への配慮でしょうかね。

書込番号：21677837

[secondfloor]

９４６４６４９さんへ

> 発光禁止オートはあり得ないでしょ(^_^;)

まったくもって、おっしゃる通りです。

訂正してくださり、ありがとうございました。

書込番号：21677919

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

トモヒロ2900さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：21679002　スマートフォンサイトからの書き込み

野球観戦時の撮影のためのカメラについて

[wiuiw]

はじめまして。
私は野球観戦が趣味で、選手を撮りたいという思いから、カメラを買おうと思っています。
しかし、全くの初心者で専門用語もほぼ分からないため、どのカメラがいいのかわかりません。
球場は札幌ドーム、内外野同じくらいの頻度です。

候補としては、一眼レフではNikonのD5300ダブルズームキット、Canonのkiss8iダブルズームキット、デジタルカメラではNikon COOLPIX P900、Panasonic LUMIX FZ300が上がっています。


一眼レフとデジタルカメラを併用するのもありなのかなとも思っていますが、みなさんはどう思われますか？

この中でいいと思うもの、よくないと思うもの、他におすすめするものなど、理由も教えていただけると幸いです

書込番号：21668732　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

過去ログに似たような質問が山ほどあるけど？
先ずは過去ログ読み漁ってみるのも手です。

書込番号：21668760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

まずはFZ300で
こうしたい、足りない
そのためにどーすれば…が、理解出来るようになる！(勉強する)
のが案外近道な気がします

書込番号：21668778　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

wiuiwさん
さわってみたんかな。

書込番号：21668803　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

社長のつぎの社長かな？

書込番号：21668843

[infomax]

RX-10III
これ1台で楽々

書込番号：21668975　スマートフォンサイトからの書き込み

[wiuiw]

過去ログ読んでみて、デジタルカメラという選択肢を増やしました。
ただ、やっぱり一眼レフの方が綺麗に取れると思いましたし、それ以外にもなにかカメラ自体の得手不得手というか、特徴などを知りたくて質問させていただきました

書込番号：21669067　スマートフォンサイトからの書き込み

[wiuiw]

＞津田美智子が好きですさん
すみません、どういう意味ですか？^^;

書込番号：21669073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

デジタル一眼レフの方が綺麗…と、言うか…まぁ…いくら掛けて、何処までの重さに耐えるか？次第ですねー(￣▽￣;)

ダブルズームキットの範囲で満足出来るなら一眼レフの方が綺麗かな？

書込番号：21669087　スマートフォンサイトからの書き込み

[wiuiw]

＞infomaxさん
どう言ったところがいいのか教えていただけますか？

書込番号：21669096　スマートフォンサイトからの書き込み

[wiuiw]

＞ほら男爵さん
仕事もあるため、仕事帰りは軽いもの、休みの日は多少重くてもいいかなと思っているので、デジタルカメラと一眼レフどちらも購入してもいいのかなと思ってます^^;

書込番号：21669103　スマートフォンサイトからの書き込み

[wiuiw]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
これから近いうちに触りに行くのですが、その前に少しおすすめな点などを聞きたいなと思いまして…

書込番号：21669111　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

wiuiwさん
うっ。

書込番号：21669142　スマートフォンサイトからの書き込み

[wiuiw]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
何か変な所ありましたか…？

書込番号：21669150　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞wiuiwさん
選手を撮ると言っても、プレイ中なのかベンチなのか動きが少ない時に狙うのか、色々とありますからねぇ。
P900は望遠力が凄いですが、そこまでの望遠が必要かですね。
一眼レフは大きく重い機材で荷物も増えますよ。
後は300mmのレンズで足りるのか、意外と望遠力は低いですよ。

書込番号：21669281　スマートフォンサイトからの書き込み

[wiuiw]

＞９４６４６４９さん
練習風景やバッターボックス、ベンチなど、様々なシーンを撮りたいと思っています。休日は多少重くても一眼レフで綺麗なものを、仕事帰りの日は多少画質が悪くても持っていきやすいカメラで写真を、と思っています。

書込番号：21669789　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞wiuiwさん
私もたまにプロ野球観戦しながら撮影をしたりもしますが。
正直ダブルズームの300mmでは思ったほど大きく取れないので望遠的に厳しいかと思います
内野の最前列なら良かったのですが、少し後ろに下がると選手を大きく撮影するのが厳しいですし、外野席からではほぼ無理かと思います
トリミングしても納得できるような写真になるかどうかですし
かといって300mm以上のズームレンズを買い足すと大きさや金額が跳ね上がってきます
ドーム球場は思った以上に暗いので、ぶれないように撮影するのも結構難しいです

あえて一眼レフに拘らず、コンデジを検討したほうが良い気もします
ズーム優先で大きく取りたいのならP900
手ブレしないように捕りたいなら全域F2.8のFZ300
ですね

書込番号：21669866

[wiuiw]

＞sak39さん
回答ありがとうございます。
sak39さんはどのようなカメラをお使いなのですか？

また、他におすすめのコンデジがあれば教えていただきたいです！

書込番号：21670991　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

コンデジで望遠なら、わたしも使っているPowershot G3Xをおすすめします。
たしかに、p900やfz300は望遠が稼げますがセンサーサイズが小さいので
ドームでは苦しいかもしれないですねぇ
RX10IVはいいのですが、値段が高いので
G3Xは、同じセンサーサイズで8万円代です
札幌ドームは行ったことないのでわかりませんが、名古屋、所沢では
なかなかいい写真を撮ってくれますよ！
他では、FZ1000の中古もいいかもしれません！

書込番号：21671028

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

wiuiwさん
レンズ交換の問題は？

書込番号：21671439　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

NikonのD5300ダブルズームキットが無難だと思います

書込番号：21676221　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

私的な目安ですが、
撮影距離の1/100の(換算)焦点距離を基準に選んでみてください。

例えば、撮影距離50m/100 = 0.5m = 500mm

その条件で画面内に写っている人がどんな感じかというと、
添付画像をご覧下さい(^^)

書込番号：21676363　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

中~遠距離25~200m、換算ｆ=250~2000mm

スミマセン、画像アップし直します(^^;

書込番号：21676373　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を迷っています。

[Asakura.S]

ここ数日、一眼レフ（ミラーレス）カメラを購入しようと検討を重ねています。
今まで写真撮影はスマホでしていたため、今回がはじめてのデジカメ購入になります。
予算は必要物すべて込みで10万円が限界で、目的としては
・建築物、星空、夜景といった風景写真を撮る（特に夜桜を撮影しに行きたいです）
・旅行先（国内）に持って行く
・撮影することを旅行の主目的の一つとしたい
・主に一人旅で使用
を考えています。

近所のカメラ店にも足を運び、色々と見てみたところ
・SONY α6000 ダブルズームレンズキット
・D5300 AF-P ダブルズームキット
が予算との兼ね合いを考えると良さそうだと思いました。

そこで以下の3点について価格.comの識者の皆様にお聞きします。

・ミラーレスと一眼レフを持ち運ぶ際に必要な荷物の量の違い
実物を見たところ、ボディの大きさに関しては想像していたよりも両者に差がないと感じました。
ミラーレスでも腰を据えて撮影しようとすると複数のレンズ、三脚など沢山の荷物が必要になるように思います。
その場合、ミラーレスの利点である携帯性は一眼レフと比較してどの程度活かされてくるのでしょうか。

・レンズの拡張性
調べてみたところ、私が撮りたいのは超広角レンズを使用した迫力のある風景写真であることがおぼろげながらわかりました。
他にも、後にマクロレンズも購入することを考えるとSONY Eマウント、Nikon Fマウントではどちらに利があるでしょうか。

・実際の使用シーン
Twitter等で実際の使用感を調べてみると、一眼レフどころかミラーレスですら持ち運びや取り回しが面倒、といった意見が散見されました。
個々人の感じ方の差によるものと言ってしまえばそれまでですが、このようなカメラで撮影するのは、素人が考えている以上に手間や時間がかかるものなのでしょうか（アバウトな質問ですみません）。

魅力的な景色の場所でカッコいい写真が撮れるようになるのは、旅行がもっと楽しく彩りのあるものになる、と漠然とした魅力を感じています。
しかし、このような本格的なカメラを購入したことがないため、イメージとのギャップも少なからず存在すると思います。
よかったらそういった体験談、失敗談もお聞かせいただけると嬉しいです。

うまくまとめられず、長々とした文章になってしまい申し訳ありません。
ここまで読んでいただきありがとうございます。どうぞご回答よろしくお願いします。

書込番号：21661794

[おかめ@桓武平氏]

＞Asakura.Sさん

カメラ・レンズがコンパクトなオリ・パナのMFT機の選択も検討出来るかと思います。
例えば、オリE-PL9/E-PL8、パナGX7MK3/GX7MK2/GF10/GF9などの機種をおすすめ。

書込番号：21661848

[おかめ@桓武平氏]

＞Asakura.Sさん

三脚は、Velbon UT-63をおすすめです。
この三脚は、旅行のお供や★空の撮影でも使えます。

書込番号：21661854

[ひろ君ひろ君]

AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VRが選択できるのが強みかな

書込番号：21661857

[ぱぱうるふ]

＞Asakura.Sさん
◇ D5300の利点
・レンズの豊富さ、価格レンジの広さ、新品中古共に数が豊富
・堅牢さ、使用環境の広さ
・レンズを通して直接、被写体を見れる
・アクセサリーが純正、社外品共に豊富

◇ α6000の利点
・小型軽量で携帯性も良好
・動画撮影も得意
・EVFなので見た目に近い画像を撮影可能

◆ D5300の欠点
・ファインダーが暗い
・背面液晶画面を用いたLV撮影や動画撮影が苦手
・α6000と比較した場合はやや大柄で携行性に劣る
・最新機種（D5600）と比較した場合、細かい機能で劣る部分も

◆ α6000の欠点
・堅牢さに劣る、使用環境の制限が大きく温度上昇による機能停止を起こし易い
・EVFなので動体撮影は苦手
・レンズの種類が少なく純正は割高
・バッテリーの容量が小さく撮影枚数が少ない

重視するポイントで選択肢が変わってきますが建築物、星空、夜景ではD5300の方が有利な事も多いでしょう。
逆に旅行等では軽くコンパクトなα6000はカメラバッグに収めるにしてもスペースが僅かで済みます。もっとも予備バッテリー等も考えれば大きな差は出難い事もあります。

それから一見、お買い得に感じるダブルズームキットですが使い勝手の面では決してお勧め出来るものではありません。
スレ主さんの使い方であれば標準ズームキットに広角レンズを別途、追加された方が無難でしょう。
D5300であれば以下のレンズがお勧めです。

Nikon AF-P 10-20mm
http://s.kakaku.com/item/K0000970239/

タムロン 10-24mm B023
http://s.kakaku.com/item/K0000941750/

ご参考までに。

書込番号：21661897　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞Asakura.Sさん

＞・ミラーレスと一眼レフを持ち運ぶ際に必要な荷物の量の違い

おっしゃる通り、実質の重量差はボディのみになります。
レンズは同じような規格のレンズ（焦点距離とか明るさなど）でしたら、大差ありません。
結局はその他の付属品まで含めると、特に高性能なレンズを使うようになるとその差はどんどん縮まります。

また携帯性とは少し違うのですが、バッテリーの持ちが全然違います。光学ファインダーは基本的に電気を使いません。（実際にはファインダー内に液晶表示しているので少しは使いますが）一方ミラーレスはファインダー覗いているときでも、センサーが画像を電気に変換していますし、ファインダーも電子ファインダーなので電気を使っています。
一眼レフがフラッシュ使わなければ軽く1000枚とか2000枚とか撮影できるのに比べるとミラーレスは心もとないです。
その分、ミラーレスは常時予備バッテリーを1〜2個は持ち歩かないと不安になったります。（＾＾；；

＞・レンズの拡張性・・・超広角レンズを使用した迫力のある風景写真

この点では、ニコンのDX用レンズのAF-P 10-20mmは超広角ズームレンズでお値段も安いし描写も高いと評判のレンズです。
http://kakaku.com/item/K0000970239/
お値段33800円とメチャ安です！

ソニーからも10-18mmが出ていますが、7万ほどするのでちょっと高いです
http://kakaku.com/item/K0000434055/

感覚的にですが、ソニーのレンズは平均的にお値段はニコンに比べて高めのような感じです。
また中古市場を出回っているレンズもニコンは数が多いですね。但しD5300で使えるレンズはAF-SかAF-Pなのでそこは購入時に要注意ですが、今はほとんどがAF-Sなのであまり問題にはならないでしょう。

＞・実際の使用シーン

はい、スマホに比べれば、ミラーレスも一眼レフも同じ立場でしょう。やはりレンズが出っ張っているハコですので（笑）どうしても、持っていくぞ！という気持ちが必要です。
それを避けるのでしたら1インチコンデジの方が常時バックの中に入れておけるという点で優れていると思います。
ミラーレスで常時持ち歩きたいのでしたらオリンパスのPenやパナソニックのGFシリーズなどが良いです（がセンサーは一回り小さくなります。センサーが小さいので筐体自体が小さくなるんですけどね）

＞よかったらそういった体験談、失敗談もお聞かせいただけると嬉しいです。

自分はD5300も使っていますが、一回り大きいフルサイズのD750も併用しています。あとはコンデジですが、やはり何と言ってもスマホが一番使ってます（笑）
で、イベントなど本気で撮影するときはフルサイズですが、諸般の事情で（他の荷物も多いなど）ではD5300が大活躍しています。
写りは一眼レフのそれで非常に良いですし、大きさがとても小さいのでバッグに放り込んでもあまり気になりません。

先日イベントに出かけたとき、他にもノートPCなども仕事で必要だったのでD5300で撮ったのですが、結構よく撮れてて満足してます（＾＾）
ミラーレスも試しに使ったりしてみるものの、どうしても電子ファインダーになじめず、光学ファインダーがいいなぁ〜と思っています。
作例をこのリンクに貼ってますので、ご参照いただければと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000942558/SortID=21650421/#tab

なお、私は風景写真はあまり撮らないのですが、街角スナップな作例です
夜景（かなり遅いSSでもブレてません）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2644593/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2644591/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2642510/
建物系
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2642504/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2644581/

この夜景と建物はキットレンズのAF-P18-55で撮りました
かなりいい写りだと思いませんか〜？？（＾＾）

書込番号：21661902

[DLO1202]

フルサイズはD750、APS-CはD7200、ミラーレスはニコワンV3
コンデジはパナのTX1使ってました。
先日の事、ニコワンV3売りました。

かなり独断と偏見に満ちていますが、
個人的には持ってはいましたがミラーレスは殆んど使わなかったですね。

本気撮りは一眼レフ、チョイ撮りはコンデジ
ミラーレスはあまり出番が無かったです。
ファインダーを覗いた時
ミラーレスはアイセンサーが反応するまで真っ暗
一眼はまるでピントは合っていないけどボヤケながらも見えます。

シャッターを切った時ミラーレスの名前通りミラーショックはありません。
一眼レフはミラーショックが手に伝わります。
微妙ですが、「ああ、俺は今写真撮ってる！」感が違います。
コンセントレーションの違い？

重さ、大きさもちょっと違いますね。
手に持った時、ズン！って来る感覚が・・・ヨシッ！ってなります。

今、ミラーレスが時代の波に乗ってるのは間違いないと思います。
でも、自分的には一眼レフに拘って写真撮りたいと思います。

書込番号：21662018

[謎の写真家]

＞Asakura.Sさん

今まで写真撮影はスマホでしていたため、今回がはじめてのデジカメ購入になります。

⇒スマホに慣れてしまった眼には
ミラーレスのほうが違和感ないかな。

一眼レフと言うものは
明るく写っても
暗く写っても
ファインダー上では、同じ明るさでしか見えない。
その明るさを
メーターの数値で読み取るんだよ。

書込番号：21662033　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ Asakura.Sさん、　こんばんわ♪　

＞ 予算は必要物すべて込みで10万円が限界で、目的としては
＞ ・建築物、星空、夜景といった風景写真を撮る（特に夜桜を撮影しに行きたいです）
＞ ・旅行先（国内）に持って行く
＞ ・撮影することを旅行の主目的の一つとしたい
＞ ・主に一人旅で使用
＞ を考えています。

建築物、星空、夜景といった風景写真を撮る・・・・　以外は 自分と共通する部分があり、レスさせてもらいます、
旅行と言っても、おいらの場合 公共交通機関利用ではなく、レンタカー・マイカー利用の旅で、しかも長期の旅、　
そこらへんは Asakura.Sさんとは違ってくるかも、とは思いますが、　

いまどき 市販されてるデジイチはどれも優秀で ぶっちゃけ、どちらの機種を選択されてもよろしいかと、　
すでにソニー機、ニコン機の二択に絞り込んでらっしゃるようですが、おいらはあえて ペンタ機を勧めてみます♪　

＞ ・撮影することを旅行の主目的の一つとしたい　

自分の場合、旅を続けながら 車窓に現れる絶景を見かけたら、即 車を停めてカメラを持ち出し・・・・　というスタイル、
超雄大な風景は 超広角で撮りたいな♪　と自分も以前はそう思っていました、　
しかし あるとき気付いたことがありまして、それは広角過ぎると雄大さを かえって表現し辛くなるみたい？　
ということ、　自分の場合は 換算24mm〜26mmあたりがベストかなあ・・・・　と気付きました、　


＞ 魅力的な景色の場所でカッコいい写真が撮れるようになるのは・・・・・　

カッコいい写真、というのにあまり拘らない方がよいですよ (笑)　
それよか、現場で自分が感じた感動を、どのようにしたら写真画像として留められるか、に心を砕いた方が
結果的に "カッコいい写真" になるのかな、と考えてます、　

スレ板とは違うペンタ機での撮影ですが、サンプルとして貼らせてもらいますね♪　
カッコいい写真、、とは全然言えないとは思いますが （爆）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
ご自分に合った機種を入手されて、素敵な写真ライフを満喫されますよう　( ^ー゜）b　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21662279

[量子の風]

＞Asakura.Sさん

＞・建築物、星空、夜景といった風景写真を撮る（特に夜桜を撮影しに行きたいです）
＞調べてみたところ、私が撮りたいのは超広角レンズを使用した迫力のある風景写真であることがおぼろげながらわかりました。

という事であれば、コストパフォーマンスが高いと考えられるシグマ16mm f1.4が使えるα6000の方が良いと思いますね。
(このレンズは、開放でも画質が良さそうなので、星空の撮影に適していると私は思います。)
Asakura.Sさんは大志を抱いているようなので、レンズの性能データやレビュー記事を良く見て、使用するレンズを先に決めてからボディをどうするのかという事を決めた方が良いと思います。
因みに、特に広角系のレンズは、ミラーレスの方がフランジバックが短い関係で、光学的な設計の自由度が高い為、一般的に高性能化しやすいので、特に広角レンズの性能を重視する場合は、ミラーレスの方が有利だと思いますよ。

書込番号：21662366

[ヤッチマッタマン]

＞その場合、ミラーレスの利点である携帯性は一眼レフと比較してどの程度活かされてくるのでしょうか。


ミラーレスって軽いのは本体だけで、レンズはレフ機と大差ないです。
しかしミラーレスは電池の保ちがハンパなく悪いので、予備電池を2〜3個持つことになります。
結局予備電池込みでトータルの重さは軽量レフ機と同等になっちゃいます。

書込番号：21662636

[量子の風]

＞ヤッチマッタマンさん

＞しかしミラーレスは電池の保ちがハンパなく悪いので、

ヤッチマッタマンさんのミラーレス機は余程電池の持ちが悪いようですが、機種と電池一個で撮影できる枚数を大体で良いので教えていただけないでしょうか。
私はパナのG8で、一個の電池でこれまで450枚撮って1/3程度残っていたことが有ったので、取り方にもよりますが、少なくとも600枚程度は取れそうです。
因みに、私は予備の電池を必ず一個持ち歩いていますが、予備の電池を使ったことはありません。

書込番号：21662691

[Asakura.S]

皆様、沢山のお返事ありがとうございます。

＞おかめ@桓武平氏さん
実は一番はじめに購入を検討していたのがGF9でした（見た目が可愛かったので）。
ただ、お店でお話を伺った店員さんからの激しいα6000推しもあり、いつの間にか選択肢から外れてしまっていました。
改めてGF9も検討に入れ再考してみます。
三脚のお薦めありがとうございます。購入の際はじっくりと吟味してみます。

＞ひろ君ひろ君さん
AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR　検索してみました。
3万円ちょっとで超広角レンズが購入できるのは非常に魅力的ですね。
作例を見た感じ、自分の撮りたいイメージとも合致しているので、D5300購入の暁にはこちらも同時に手に入れたいと思います。

＞ぱぱうるふさん
両製品の長短をわかりやすく教えてくださりありがとうございます。
比較してみると、D5300の魅力の方が大きいように感じます。
お買い得とされているダブルズームキットですが、一概に万人に対してコスパが良いわけではないんですね。
ただ、1万円くらいの差ならAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRの評価も高いようなので、使うか使わないかは別として手に入れておきたいような気もします笑
他の方もお薦めしてくださいましたが、Nikon AF-P 10-20mmは本当に素晴らしいレンズのようですね。
あわせて紹介いただいた、タムロン 10-24mm B023も購入できる範囲の価格なので、作例を検索しつつ検討を重ねていこうと思います。

＞Paris7000さん
やはり持ち運ぶ際の荷物としては、差はボディサイズくらいになってしまうのですね。
利点を活かすとなると、GF9のような超小型機をレンズ1本で持ち歩くくらいでしょうか。
しかしそれならコンデジの方が小回りが利いて良いかもしれませんね。
AF-P 10-20mmはやはりコスパ最高の鉄板レンズで、広角を撮りたいならマストバイのようですね。
作例のリンクありがとうございます。
（比較的）安価な道具でもテクニック次第で綺麗に撮れるんですね。
キットレンズでもこんなに素敵な写真が撮影できるのは驚きでした。

＞DLO1202さん
ミラーレスはあまり使用の機会がなかったんですね。
写真を撮ってる感があるのは楽しいですね。
ミーハーな言い方ですが、一眼レフで撮影する行為そのものに魅力を感じているので、それを感触としてダイレクトに味わえるのは気持ちが良さそうです。

＞謎の写真家さん
そうですね、やはりミラーレスのほうが撮影のやり方がわかりやすいように思えます。
ビギナーでも比較的思ったとおりの写真が撮れるのは、取っ付きやすさの点で強いアドバンテージを感じます。
本格カメラに挑戦してみたもののあまりに難しく、撮影の楽しさを味わう前に挫折してしまっては元も子もないですもんね。
改めてお店で触らせてもらって、意識して操作感を体験してみようと思います。

＞syuziicoさん
考えれば考えるほど悩んでしまいます。
同時に、どちらも良い製品なんだなあと、最終的な機種の選択に後悔はあまりないような気もします笑
ペンタックス機はまったく意識の外にありました。
ご使用のK-S2も同じような価格帯のレンズセットなんですね。
もう少し視野を広げて、検討の幅を増やしてみようと思います。
広角すぎても上手く表現ができないんですね。
私も自分の理想に合う製品を見つけ出して、素敵な写真を撮りたいです。

＞量子の風さん
シグマ16mm f1.4　検索してみました。
Nikon AF-P 10-20mmも良さそうでしたが、こちらも非常にコスパの高そうなレンズですね。
レンズを先に決めてからボディを選ぶのは、撮りたいイメージとの乖離が少なく済みそうです。
広角に関しては一眼レフよりもミラーレスのほうが高性能になる傾向がある、というのは驚きでした。
D5300に気持ちが傾いていたのですが、それを聞くとまた迷ってしまいます笑

＞ヤッチマッタマンさん
機種や使い方にも寄るのでしょうが、ミラーレスは想像よりずっと電池の消費が大きいみたいですね。
旅先で電池が切れて撮影ができなくなるのは切ないので、予備バッテリーは同時購入した方が良さそうですね。

書込番号：21662976

[sak39]

＞Asakura.Sさん

取り回しや持ち運びが大変というのは実際問題しかたがないところですね
ただTwitterなどの情報でみたということなのですが、Twitterやインスタなどをメインに考えている方というのは、とにかく人に見せたいために写真を撮る人が多いのかなという印象も受けます
どちらかというと写真を撮るためというより、SNSにアップするためなのかという感じで
そういう人たちだと結局はスマホが手軽で一眼は面倒となってしまうんじゃないでしょうか

写真を撮ることが楽しい、こういう写真を撮ってみたいという気持ちが強いのであれば、持ち運びや取り回しも満足感につながり楽しまるのではと思います

一人旅で使用ということですと、レンズ交換や取り回しの大変さも気を使わなくてよいかもしれません
誰かと一緒だと自分の思うようにできず、ここでレンズ変えて撮影したいと思っても待たせるのに気を使ってやめておこうとなったりすることもあると思います

写真、カメラ、旅行といったことに魅力を感じて購入するのであれば、ミラーレスより一眼レフのほうが満足感が高く楽しめるのではないでしょうか

ただ、使用目的などを考えるとダブルズームを買っても望遠レンズは使うことがほとんどなさそうなので、18-55キット＋広角レンズか単焦点という組み合わせはどうでしょうか

書込番号：21663016

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Asakura.Sさん
うっ。

書込番号：21663303　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Asakura.Sさん

＞旅先で電池が切れて撮影ができなくなるのは切ないので、予備バッテリーは同時購入した方が良さそうですね。

ミラーレス一眼機の電池の持ちは機種によって決まり、私の考えでは、α6000はパナの普及機に比べて少し悪い程度ではないかと推定しています。
予備バッテリーは最低一つは購入した方が良いですが、α6000はモバイルバッテリー充電可能ですので、万が一バッテリー容量に問題が出た場合は、モバイルバッテリーの使用も検討される事をお勧めします。

書込番号：21664062

[デジタル系]

ミラーレスもレンズは重いので、交換レンズを何本も持つとなると、一眼レフとの差は
なくなります。

ミラーレスの大きな欠点は、電池が持たないことです。これは実用上、結構深刻な
問題です。

おおむね、画質は、カメラ＋レンズの重さと比例していると考えて良いと
思います。値段も重さとおおむね比例してます。

どれくらいの重さ、価格に耐えられるかは、個人の問題なので、断定できません。

前は、パナソニックがおすすめだったのですが、最近、値段が高くなってしまい（性能もあがったけど）、
そうなると、無難なところで、キヤノンキスあたりがおすすめになるのでしょうか。ただし、ボディ手ブレ
補正がないのは、今時弱点かも・・・

書込番号：21666012