LUMIX DMC-TZ60
光学30倍ズームの高倍率・高画質コンパクトデジタルカメラ

このページのスレッド一覧(全74スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() ![]() |
5 | 10 | 2014年12月7日 20:45 |
![]() |
11 | 6 | 2014年12月7日 08:46 |
![]() |
2 | 6 | 2014年11月26日 17:00 |
![]() ![]() |
7 | 7 | 2014年11月8日 11:41 |
![]() ![]() |
14 | 11 | 2014年11月2日 01:31 |
![]() |
1 | 11 | 2014年10月31日 20:54 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ60
三脚について質問です。カメラが大好き人間で詳しくないのですが、TZ60にあう三脚を探しています。誰か教えて下さい。安価で良い三脚を探しています。
宜しくお願いします。
書込番号:18246510 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

主な被写体
移動手段 車? 公共交通機関?
持ち歩く時間?
身長?
等に寄って三脚も変わります。
書込番号:18246592
0点

オールドライダーさん こんにちは
クイックシュー無しタイプの方が 使いやすいと思いますので スリックの ベビースリックが良いかもしれません
ベビースリック
http://www.slik.co.jp/digital-series/baby/4906752215371.html
書込番号:18246677
1点

用途によりけりですね
旅先で記念撮影なら小型軽量で十分ですし
定点撮影など長時間放置する使い方なら、もっとしっかりしたものが必要ですし
コンデジですからね
安価と言えば、ホームセンターでも売っている、1000円くらいの三脚でも
使えると言えば使えますし(笑)
一応、用途はわかりませんが
クイックシュー付ではないタイプの方が
コンデジなら使いやすいですよ。
書込番号:18246754
0点

http://kakaku.com/item/K0000089097/
パナG1にはスリックコンパクトの雲台を持っていた自由雲台に着け替えて使ってました。
脚2本にスポンジをつけて・・・
書込番号:18246780
0点

以下の情報がわかれば
アドバイスする方も増えると思います。
1、伸ばした時の必要な高さ(目の高さ、胸の高さ、腰の高さ、卓上三脚でも十分など、、、)
2、収納時のどういう風に持ち運ぶか(カバンの大きさや、もしくは三脚だけカバンに入れないとか、移動手段とか)
3、三脚を使った動画撮影をするかどうか。
書込番号:18246801
0点

皆さん、色々有難う御座います。もとラボマン 2さんの三脚が参考になりました。
有難う御座います。
他の人も参考になる意見有難う御座います。
書込番号:18246858 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

じじかめさん
脚にスポンジ付けた時、脚の向き(内外)を逆にしたんでないケ?
石突ゴムのとんがった方が外側になると思うんじゃが?
書込番号:18246878
2点

ごゑにゃん さん、ご指摘ありがとうございます。
スポンジを入れてない脚から判断すると、どうも左右反対に入れたようです。
次に使う時までには、やり直します。
書込番号:18247324
0点

>ごゑにゃん さん、ご指摘ありがとうございます。
どういたしまして・・・
「弘法も筆の誤り」・・・ですね
書込番号:18247408
0点

もし、ヨドバシカメラとかが、近くにあれば、三脚専門フロアーが有りますから、ご自身で納得出来るものを探されるのが良いかもしれません。近くに、そういった所が無ければ仕方ありませんが!
書込番号:18247509 スマートフォンサイトからの書き込み
1点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ60
“妄想” に吊られて来ちゃいました(^◇^)
いけない方向に行きそうなんで、コメントは控えときます。
(透けて写るカメ…)
書込番号:17968624
2点

妄想するなら・・・電話かな?
撮った写真はすべてクラウドへ。
書込番号:17969007
1点

4K 30p、1920x1080 120p動画です。
後継機名称はTZ70でなく、TZ80の方が
呼びやすいのでこちらと思います。
書込番号:17969041
1点

おはようございます。
私はEVFのドット数を上げて欲しいのと、4K動画(4K切り出し)に対応して欲しいです。
高倍率カメラとしての基本性能は、TZ60でかなりの完成度に達していると思います。
なので、これ以上ズーム倍率を上げる方向ではなく、使い勝手の部分をより強化して欲しいですね。
FZ1000で4K動画から静止画を切り出して遊んでいます。
少し画は荒くなっても構いませんので、この便利な(面白い)機能を載せて欲しいなと思いました。
書込番号:17970289
2点

USB充電です。
hx60vはUSB充電できますよね。
書込番号:18245442 スマートフォンサイトからの書き込み
2点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ60
サイトを見ると、定点観測はできるとは書いていませんが、何か工夫をしてインターバル撮影をすることは可能でしょうか?
月や星空をインターバル撮影したいと思っています。
もし本機で不可能であれば、iPhoneのアプリで可能でしょうか?
0点


TZ60はモバイルバッテリーなどで給電して撮影できるので、長時間の撮影には有利なのですが、インターバル撮影機能はありません。
また、iPhoneやAndroidのアプリからTZ60でインターバル撮影する機能も無いようです。
アプリは反応も良く、本体ではできないタッチフォーカス/シャッターができて高機能です。
アプリのアップデートでインターバル撮影やタイムラプスが追加されると良いのですが。
書込番号:18169382
1点

私もアイフォンのそのサイトはすぐたどり着きました。
100円でこの高機能とはすごいと思いました。
アプリでの操作でインターバル撮影は確かに可能かもしれませんが、双方のバッテリーやwifiの接続等を考えると難しいのかもしれませんね。
ありがとうございました。
書込番号:18170278
0点

インターバル撮影という機能は無いですが。
シーンモード星空で15秒、30秒、60秒の
シャッター速度を遅くして長時間露光の
バルブ撮影であればTZ60は対応している様です。
書込番号:18170323
0点

星の撮影には使えませんが、クリエイティブコントロールの「ジオラマ」で動画を撮ると、10倍速のタイムラプス風動画になります。
書込番号:18170366
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ60
液晶の右付近にあるランプが電源を切った状態でも常に緑色に光っています。
説明書を見るとGPSの動作ランプな様なので設定をOFFにしました。
それでもやっぱり付きっぱなしなのですが、何か他に原因ありますでしょうか?
0点

一度、初期化か、電池の入れ直しは、どうですか。
書込番号:18142555
0点

とりあえず、あれ?と思ったら初期化です。
ちなみGPSを必要としないならOFFにした方がバッテリーが長持ちしますよ。
書込番号:18142728
2点

Wi-Fi接続時にもその緑ランプが点灯しますが、
その設定はどうなっていますか?
書込番号:18142742
2点

Wi-Fi接続もしていなかったので原因は謎ですが、初期化で無事直りました。
お答え頂いた皆様ありがとうございました。
書込番号:18142989
0点

再発するようなら、買ったお店に相談してください。
書込番号:18143009
1点

t0201さんの回答にもありますが、
いちいち初期化をしなくても、
メニューの「GPS」の「GPS GPS設定」で”ON"を”OFF"にすれば解決します。
”ON"のままだと、電源をOFFにしても、GPSデータ探索を延々と繰り返しますます。
但し、撮影時にGPS情報を画像に残す時は、”ON"にしてください。
書込番号:18143473
2点

多分ですが
GPS情報を取得中(探索中)にGPSをオフにしても、その途中まで探索中だった動作が終了しなくて
ランプがついていたのではないでしょうか?
初期化でなおったということなので、初期化時に全ての動作が停止してくれたのだと思います。
書込番号:18143554
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ60
昨日違うスレッドで、
まだ実機は触っていないものの、
TZ60に決め掛けていて今朝、実際に触って来ました。
見た目の印象として、すごくお洒落でした。
持った感じは、軽っ!ちょっと軽すぎやしないかい?
一番気になっていたEVFは、ズームしたときにピント合わせやすく便利でした。
欲をいえば、切り替えでの反応ではなく、
覗くだけで切り替わって欲しいと感じました。
違うスレで、パナソニックは色目が濃いと伺っており、確かにSONYのHX60Vの方がナチュラルでした。
AFですが、TZ60は、HX60Vに比べ遅く感じたのですが、どうなんでしょうか?
見た目と利便性で行くと、TZ60
仕上がりの色と、AFの件こちらが早いといことであればHX60Vで決めようと思います。
ご意見ご教授願います_(._.)_
書込番号:18117098 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

触ってもいなく、初心者が、ここで書かれた事が、理解出来るのでしょうか。
店舗で、触りながら、聞いた方がいいのではと、思いますよ。
書込番号:18117261
0点

被写体のコントラストが低いと、超望遠域のAFはちょっと迷うことがありますね。通常はあまり気になりませんが。
HX60Vはどうでしょう。像面位相差があるわけではないので、大差はないのかなあという気がしますが。
でも、これらのコンセプトの似た機種を併用している方は少ないと思いますよ。せいぜいお店でちょこっと触ったことがある程度で。これぞという回答は得られにくいと思います。
書込番号:18117395
1点

>AFですが、TZ60は、HX60Vに比べ遅く感じたのですが、どうなんでしょうか?
自分で感じたことを重視したほうがいいと思います。
自分はAF速度は大差ないように感じましたが、向けた場所とか距離とか明るさによって違うように思います。
(広角で速い機種でも望遠では遅かったり、その逆だったり)
>違うスレで、パナソニックは色目が濃いと伺っており、確かにSONYのHX60Vの方がナチュラルでした。
もしかして背面液晶で比較したりしていないでしょうか?
背面液晶は実際の写真と明るさや色合いが違いますので、比較する場合は
SDカードを持参して実際に写真を記録して、家に戻ってからPC等で比較しないとわからなかったりします。
あと、電源を入れてから最初にシャッターが切れるまでどのくらい待たされるかとか
1回シャッターを押した後、次にすぐシャッターを押して写真が撮れるまでの時間がどのくらい必要なのかとか
望遠端で何かを狙ったとき、どっちの方が画面のゆれが少ないか
とかも比較してみたほうがいいと思います。
あと、最後は自分がいいと思った方に決めないと
こう言われたから購入したという気持ちが残ると後悔することになると思います。
書込番号:18117407
5点

ファインダーの有無をどう捉らえるかですね。
望遠域ではファインダーの有無は大きいですね。
ただ、不満に思うところがあるのを買っても引きずると思いますので、今回はソニーにされたらいかがですか。
書込番号:18117436
2点

納得できるまでお店に通って、触りくらべてください。
書込番号:18117652
2点

>まだ実機は触っていないものの、
>TZ60に決め掛けていて今朝、実際に触って来ました。
と書かれているので、触って見た結果で未だ決め切れないと仰ってます。
>パナソニックは色目が濃いと伺っており
私は逆に色乗りは薄めに感じるのですが・・・個人個人の主観でしょうか・・・
AFの件は、
それぞれどのような設定になっていたのでしょうか?
色んな自動認識機能やマクロになっていたりすると少し遅くなります。
再度、じっくり較べられて、
やっぱり、色が濃いしAFも遅くて大丈夫だろうかと不安・・・なら、HX60Vに。
落ちついて較べると、微妙な差で不安と言うほどではない・・・なら、ファインダー付きのTZ60をお勧めします。
書込番号:18117760
2点

MiEVさん
ご回答ありがとうございます。
昨日、ここで伺った情報だけを便りにしていました。
仰る通りです。
書込番号:18117838 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

皆様、わかりやすくご回答くださって本当にありがとうございます。
holorinさん
超望遠域で、そう感じたので、普通の領域では大差ないんだろうと思えます。
ありがとうございます。
opaqueさん
そうですね( ´△`)
ファインダーは欲しいです。
あるといいのもわかります。
後は、好みになるんですかね。
今回はSONYにしてみようかな(о´∀`о)
じじかめさん
はい!そうします‼
ありがとうございます(о´∀`о)
書込番号:18117905 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

フェニックスの一輝さん
昨日に引き続き、本日もご回答ありがとうございました。
2日も私のような素人に、色々ご丁寧なご意見くださったので、BAにさせて頂きました♪
AFの速度について
全く同じ条件ではなかったのですが、大差はなく何となくそのように思えた程度です。
色味の違いは
背面液晶ではなく、店頭の作例を見ての感想です。
色目が濃い、ハッキリクッキリしていていいとも言えますね。
他にもっと比較するところがありますね。
たくさん教えてくださって、ありがとうございます。
自分がいいと思ったものを決めた方がいいと、
昨日も仰ってくださっていましたね(*^^*)
OLYMPUSのpenではなく、本当はq7が欲しかったところから、ここまで引きずっているんだと思います。
花とおじさんさん
そうなんです。
どれも結局いい機種なんですね。
その中でもファインダー付きという点で、昨日は多くの方がTZ60をすすめてくださいました。
早く手にしたい、早く使いたいとはやる気持ちを押さえきれず、あれやこれやと悩んでいます。
じっくり比較して後悔しないように決めようと思います。たくさん使っていきたいです。
ありがとうございます(о´∀`о)
書込番号:18117975 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

まえのところで「SONYのHX60Vにはアドバンスドスポーツモードがあるので、使いやすいかもしれません。」
と書きましたが、他社にもあるスポーツモードはシャッタースピードをつねに速くする機能ですが、
SONYのアドバンスドスポーツモードはピント合わせが「動体予測AF」で、
自分に向かってくる人に対してピントを近付いた分予想して合わせる機能が違いだと思います。
どれだけ効果的で実用的かはわかりませんが。
また、ピントの速さについては、今のデジカメでは、レンズを向けた方にカメラが自動的にピントを合わにいき、
撮る時に速くシャッターが切れるような機能がついてるデジカメもありますので、
実際の機種を試してみるのが一番だと思います。
今、一番何が必要に感じるかで選択も違うでしょうから、自分にあうデジカメを選んでください…
書込番号:18119728
2点

ねねここさん
本当に色々と教えてくださってありがとうございます_(._.)_
今の自分が一番撮りたいもの=こどもの野球とサッカーです。
手持ちのpenでは望遠レンズないので撮れず、
Nikonの一眼だと肩がこるので運動会くらいにしか持ち出しません。
毎日カバンに入れて行けて、サクサク撮れるのが一番いいです(*´ー`*)
そいった点で、HX60Vが、持ちやすくってよかったです♪
書込番号:18119758 スマートフォンサイトからの書き込み
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ60
デジカメを買い替えようと思い
お値段的にPanasonicのTZ60かLF1で悩んでいます。
主に、旅行(TDRが多いです)と近くの食べ歩きの際に持ち歩く予定でいます。
以前海外に行った時に液晶を消すとカメラ撮影OKと言われたことがあり、
出来るならファインダー付きのコンデジが欲しいと思っていますが、
ファインダーなくても他におすすめの商品があれば検討したいと考えています。
いま使っているのはRICOH CX5で
オートかシーンを指定して撮影しています。
ご意見よろしくお願いします。
書込番号:18107779 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

画質をとるならLF1
望遠をとるならTZ60
でしょうか。
もっともLF1でも200mm相当の望遠まではあるので、普通に使う分には困らないと思うのですが
TZ60の720mm相当に比べると差があります。
(CX5は望遠300mm相当まであります。)
書込番号:18107990
1点

ディズニーランドを考えると望遠をとるならTZ60の望遠は
必要だと思います。
パレードは問題無いと思いますが、シーの水中パレードは望遠が
有利だと思います。
書込番号:18108189
0点

画質を取ってLF1でしょうか(使ってます。)。
ライカCと同じですし。
書込番号:18108279
0点

お答えありがとうございます
フェニックスの一輝さん
やはり、画質か望遠を取るか…になりますよね。
おっしゃる通り10倍にして撮るのはショーを遠くで見てるときで、
普段の撮影ではほとんど使用しないです。
LF1が10倍あれば即決だったのですが。
t0201さん
ショーの時は遠いので望遠は必要ですよね。
望遠はすごく魅力なので、もう一度実機にさわって使い方を比較してきます。
opaqueさん
LF1をご使用されているのですね!
質問なのですが、3Mの画素数の場合、光学EZズームで13倍撮れるとパンフに載っているのですが
画質は劣化するのでしょうか?
撮られた事があれば感想を知りたいです。
書込番号:18108980 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

LF1がいいと思います。200mm相当で不足する場合は超解像iAズームの利用でいいのでは?
書込番号:18109136
0点

>3Mの画素数の場合、光学EZズームで13倍撮れるとパンフに載っているのですが画質は劣化するのでしょうか?
劣化しません。
これってただのトリミングなのです。
普通に写真を撮った後に、中央部分のみを切り出して、結果的にアップで撮れたのと同じという理屈です。
ただ、3Mの画素数に減ってしまいます。
その為、超解像ズームが搭載されています。
こちらは14.3倍まで画素数を落とさず、解像感も落とさずに撮影できます。
画質の劣化は当然少しありますが、普通の人が「ぱっと見ても」画質の劣化がわからない・・・
となっています。
もし、望遠が足りないのでしたら、超解像ズームで14.3倍まで使用するのがいいと思います。
ちなみに、さらにデジタルズームで28.5倍までズームできるようですが、
こちらは画像の解析をしないただ画素数を補完しているだけのデジタルズームですので
使用すると画質は普通に劣化します。
超解像技術に関しては、検索するといろいろ出てくると思いますので、どんなものなのかみておくといいとおもいます。
パナソニック「超解像技術」の秘密に迫る
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100323_354991.html
最先端画像認識 超解像技術
http://jpn.nec.com/ad/onlinetv/rd/srt_h.html
書込番号:18109401
0点

望遠の話が多いですが、広角側は大丈夫でしょうか?
TZ60:24mm
LF1:28mm
24mmと28mmでは写る範囲がかなり違います。
CX5が28mmなので、今まで不満が無ければ大丈夫かもしれませんが、広く映せるのも魅力ですよ。
どんな写真を撮りたいか具体例をいくつか挙げたほうが皆さんが回答しやすくなると思います。
どこで写すよりも、こんな写真が撮りたいといった感じで。
書込番号:18109570
0点

どちらのほうがいい、とまでは言い切れませんが、以前、本カメラではTDLを撮ってきました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011718/SortID=17431527/?lid=myp_notice_comm#17431527
書込番号:18111407
0点

私もTDRが好きなのですが、夜の撮影もするならLF1をオススメします。
センサーが大きくF値の小さいカメラは夜に強いし、
料理も美味しく写ります。
書込番号:18111605
0点

お答えありがとうございます
今まで気にしなかったこともあり質問をしてよかったです。
>じじかめさん
店員さんにもLF1となぜかオリンパスのカメラをすすめられました(^-^;)
>フェニックスの一輝さん
参考のURLまでありがとうございました。
光学ズームを越えるとすべて劣化すると思っていたので、機能のすばらしさにびっくりしました。
今まで画素数を3Mか5Mで撮っていたのでお聞きしたのですが
トリミングと読んで、画素数を上げて撮れば後で自分で切り出せばいいのですね。
>ガルギュランさん
広角の指摘ありがとうございます。
今まで気にしたことがなく、キャラグリなどでもうちょっと広く撮れればと思った事もありました。
24mmのを持っていて28mmにすると不満に思いそうですが
今のカメラと同じなら大丈夫かなと思います。
今後は気にして選ぶようにします。
>holorinさん
実は質問をする前に見させてもらっていました。
その際、パレードの望遠を見て30倍あると楽しめそうと思ったんです。
後は自分が何が必要かですね。
>ワインとチーズさん
夜にはLF1の方が強いんですね。
夜のパレードでキャラが上手く撮れたことないので
、次に行くときは撮り方を調べて行こうと思っています。
書込番号:18112744 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

既に、見られていたのですね。
望遠は、あればあったで意外と使ってしまいます。このカメラはブレが少ないのですが、でもさすがに300mm以上はきっちりと構えて撮らないとブレが目立つことがあります。
暗いところも撮れないことはありませんが、それほど得意ではありません。だけど本当に暗いところが得意なカメラって、あまりないのですよ。たとえばLF1でうまく撮れなかったとしても、それはLF1のせいばかりではないことも多々あります。
書込番号:18114579
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





