OLYMPUS OM-D E-M10 EZダブルズームキット のクチコミ掲示板

Nikon D3200との比較

[yui88]

現在、「Nikon D3200」を使用している初心者です。

以前はコンデジのみを使用していましたが、一眼レフで動体を撮影する際のAFの速さと、ファインダー越しの撮影の楽しさに魅了されてしまいました。

とは言え、D3200では大きく・重いので、E-M10の追加を検討しています。
D3200とE-M10を比較し、以下についてどちらが優れているかご教示いただけないでしょうか。

�@手ぶれ防止の効果
　※D3200での使用レンズは次のとおり
　　SIGMA 17-50mm F2.8　（常用レンズ）
　　TAMRON　70-300 A005　（運動会等イベント用）
　　Nikon 単焦点40mm F2.8　（殆ど使っていない）

�A動体の撮影時のAF精度（撮影し易さ？失敗しにくさ？うまく言えません。。。）
　※被写体は主に動き回る子供です。

�B連射性能
　基本的に最高画質でJPEG＋RAWで撮影します。

書込番号：19092344

[ちゃお・ピタゴラス]

一眼レフのAFの速さに魅了された中で、ミラーレス機導入による小型化を図るならば

ＡＦが比較的早いソニーのα6000かな。

書込番号：19092513

[もとラボマン ２]

yui88さん　こんにちは

自分の場合　パナのミラーレスですが　D3200と両方使っています。

動き物に対してもある程度は追従しますが　動体撮影の場合　一眼レフのように　ピントの合った瞬間がファインダーで確認し難いので　自分の場合　動き物は一眼レフ　気楽に撮影する場合マイクロフォーサーズと使い分けています。

書込番号：19092531

[みなとまちのおじさん]

＞被写体は主に動き回る子供

最近のミラーレス機はAFが速くなりました。ただ、不規則に動き回る子供にピントを合わせ続ける追従性という面ではまだまだ一眼レフには及びません。運動会など、動きが予測できるシーンでは問題は少ないのですが。

まあ、被写界深度の深さを利用して、数多く撮れば何枚かは成功するとは思いますけど。

ちゃお・ピタゴラスさんがお書きのように、軽量化が目的である程度のAF追従能力を求めるのなら、像面位相差AFのα6000が向いているように思います。

書込番号：19098082

[Vinsonmassif]

＞yui88さん
自戒の思い込め書きますが
気軽にマウントを増やすべきではありません
仮にα6000を導入しカメラを若干軽くできたにせよ
APS-Cであればレンズは大きく重くαＥマウントは高価です

マイクロ4/3はカメラ&レンズ共に軽く小さいのですが
動き回る子供撮りは一眼レフを上回るほどではありません
もう少し現在の機材で撮る工夫をなさっては

書込番号：19098147

[yui88]

皆様、ご返信ありがとうございました。

・α6000は、初期もその後も高くつきそうなのと、デザインが好みではないのでE-M10で検討しています。

・動きの激しいものは今後もD3200で頑張った方が良さそうですね。

・荷物を減らしたいときにはコンデジ（SONY RX100）を使用していますが、
　D3200を使い始めて以来、RX100では満足できなくなってしまいました。
　E-M10がRX100の代わりになる場面が増えればと考えています。
　（RX100よりE-M10の方が写りが良いという前提ですが。。。）

・D3200とRX100にない、個人的に欲しい以下の機能がE-M10に装備されているので検討していることもあります。
　チルトモニター、WiFi、ファインダー（RX100は無い）、多いAFポイント（D3200は11点）、タッチモニター　

E-M10がどこまでD3200の代わりになるのか確認する意味で質問させていただきました。
ありがとうございました。

書込番号：19100273

[ツバ二郎]

＞yui88さん
マイクロフォーサーズとD7000を使ってました。
画質的にはほとんど変わりはないと思います。
写りはレンズで大きくかわりますが(^_^;)
なので軽量化ということでは良い選択だと思います。

書込番号：19101044　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影比較

[iarukas]

質問です。
EM-10で動画撮影するのとiPhone6で動画撮影するのとではどちらが綺麗に動画撮影し、残すことができますか？

また、撮った動画はiPhoneやパソコンにて再生します。

書込番号：19086508　スマートフォンサイトからの書き込み

[まの太郎]

あなたの綺麗の基準はわかりませんけども、高精細に撮れるのはe-m10で、お洒落で良い感じに撮れるのはiphoneでしょうね。
e-m10はレンズと腕があれば良い映像が撮れるけど、どうせ小さい画面で見るなら気軽に持ち出せて、60fpsで動画撮れるiphoneの方がいいのではないでしょうか？

書込番号：19086619

[infomax]

綺麗に撮れるかどうかは腕次第

書込番号：19086670　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

用途次第ですね。
iPhoneはスロービデオ機能が付いているので、高速で動くものを
撮りたい時はiPhone6です。

書込番号：19086729

[フェニックスの一輝]

動画の場合は、動画の中の一コマ一コマの画質の差がわかりにくくなっていますので
動画としてみた場合の差についても、あまり差は感じないように思いますが

それでも、撮像素子が大きい点と、高性能レンズを選択できる点
あたりを考えると、E-M10の方が上と考えてもいいように思います。

E-M5mk２とかGH4とかなら、記録時に高ビットレートで記録できるので
より、有利だと思います。

書込番号：19086730

[CRYSTANIA]

iPhoneですと、撮影素子が小さいので被写界深度も深く、手前から奥までピントが合った写真/動画が撮れます。
逆に、E-M10をはじめとしたデジカメ動画は撮影素子が大きいので被写界深度が浅くなり、ピントの合った距離からはずれるとボケます。上手く使えば、目的の被写体はくっきり、背景はボヤっとしてて綺麗ですが、これをハズすと「目的以外のモノだけクッキリ」という悲惨な映像になります(^^;


パっと撮るだけなら、iPhoneのほうが綺麗に撮れる可能性は高いでしょう。
撮影時のパラメータやら、撮影環境やら考えて、いろいろ設定した場合、E-M10のほうが綺麗に撮れるノビシロは大きいです。…が、上述のように失敗する可能性もE-M10のほうが大きいです(^_^;;

書込番号：19087113

[ハットン99]

E-M10は遠い所とか暗いシーンも撮影可能で、手振れも抑えてくれますすよ。
ただやはり約30fpsなのでiPhone6に滑らかさでは劣りますので状況に応じて
使い分けるのがよいかと。

書込番号：19087545

[今から仕事]

iphone240p動画を24pに編集した例です。
https://www.youtube.com/watch?v=8YmKHXoLXbo

書込番号：19092295

x7と迷ってます。

[ユッキーすい]

子供が産まれた為初めての一眼購入を考えております。
こちらの機種かCanon x7どちらかを考えている為ご意見お願いします。

用途は子供の撮影、旅行などでの写真です。
また、ビデオを持っていないため、短い動画も撮りたいと考えています。

書込番号：19054224　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

私はCanonを選びました(^o^ゞ

書込番号：19054596　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私もGMシリーズ（GM１，GM１S、GM５、GF７）のどれかのレンズキット（またはダブルレンズキット）、プラス　明るい単焦点レンズがいいと思います。

単焦点は、
パナソニック15mmF1.7, パナソニック20mmF1.7（これだけはオートフォーカスが遅い）,またはオリンパス 25mmF1.8
のどれかがいいと思います。

いずれにせよ、GMシリーズくらい小さく軽いカメラが一台あるといいと思いますよ。

書込番号：19054605

[t0201]

おめでとうございます。

カメラですが、スレ主さんがある程度絞り込んで、最終的な決定は奥様に委ねた方が良いと思います。
すれ主さんより接する時間が長いのはあきらに奥様なので。
奥様前提なら重さ等の制限もあると思うので。

また写りも肝心だとは思いますが、付加価値の自撮り、Wi-Fiの有無も確認した方が良いですね。
現在の候補外でもコンデジ風の高級コンデジも視野に入れて再検討してはどうでしょう？

書込番号：19054740

[じじかめ]

動画も使うのなら、少し高くなりますがＥ-Ｍ5ｍｋ2がいいと思います。

書込番号：19054746

[hirappa]

E-M10の動画は何がダメ

＞動画も使うのなら、少し高くなりますがＥ-Ｍ5ｍｋ2がいいと思います。

動画は、よく分からないのですが、Ｅ-Ｍ5ｍｋ2 の動画は、どう良いのですか？
x7や、E-M10の動画は何がダメ？

書込番号：19054813

[あれこれどれ]

パナソニックのカメラもいいと思うのですが、パナソニックのカメラの場合
ファミリー向きの機種（GF7）にはファインダーがない
GM5やG7にはダブルズームキットがない
という問題があります。望遠レンズを別に揃えると費用がかさみます。

＞ユッキーすいさん

一番重要なのは、お子様が何歳くらいまで今回購入するカメラを使い続けるか、だと思います。

仮に、夏休みの自由研究（１０年くらい後の小学校高学年）にも使えることを望むなら、E-M10の一択になると思います。X7とかGF7は、その種の使い方は論外としている（と思われる）ので…。逆に、三歳くらいで切り上げて、あとは別のカメラを考えるなら、GF7とかGM5が最適だと思います。

書込番号：19054889

[ユッキーすい]

パナソニック、SONYもおすすめですなんですね。
更に迷う事になりそうです。

10年くらい使えるとありがたいと考えています。
そのかんてんではx7の方が良いのかと思ってたんですがそうではないのですか？

レンズの種類、動体撮影などはx7の方が優れてそうでした。

書込番号：19054928　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

>>10年くらい使えるとありがたいと考えています。
運と あとはその人の考え方次第、電子機器ですから日進月歩です。

書込番号：19054952

[あれこれどれ]

＞ユッキーすいさん

> 10年くらい使えるとありがたいと考えています。

10年経つと、お子様自身もカメラを扱えるようになるはずです。
その場合、ご両親とは異なる観点でカメラを扱う可能性が高いです。
それで言えば、E-M10が多機能で良いかもしれません（裏を返すと新生児のパパママには不要な機能も多いかも…）。
そんな古いカメラを使うように教育できるなら…、ですが。

一般的には4〜5年くらいのスパンで買い替えを考えた方がいいと思います。
ライフステージも変わると思うので。
それで言えば、運動会を考えるのはその次だと思います。

書込番号：19055051

[さくら印]

私もCanonを選びました(^◇^ゞ

書込番号：19055267

[☆Ｍ６☆]

Canonでお待ちしておりますm(_ _)m

書込番号：19055360　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

5歳児のパパです。

子供撮り写真は、欲しい写真とその撮り方をイメージできると、機材選びが楽になるのですが、最初はそれが分からないから難儀です。

お子さんが乳児である場合、私なら可動液晶の付いてないボディは、今時論外と思いますよ。
赤ちゃん、寝てますからねぇ…
そのうち立ち上がりますが、自分の腰より低いですからねぇ…
ローアングルで撮りやすいのと、
室内で撮る際に使用する交換レンズの予算も人によっては大事ですかね。


動画は、鑑賞方法から考えた方が良いですよ。
どこで誰とどんなモニターで再生させるのか？から。それに合った録画方式の機材から選べば良いですよ。

良い機材はたくさんありますが、自分の用途に合ってないと使いづらいですからね、ご自身で自分のことをよく考えた方が良いですよ。

書込番号：19055536　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

ファインダー使って撮った写真より、コンデジの方が幼児の表情は自然。

親の顔を見せて「安心」させてあげてください。

当時、L単レンズ使って撮った写真よりコンデジの方が表情が豊かだった
自分の経験です。

昔はレンズ交換式カメラで可動液晶の付いている機種もライブビューで
AFが信頼ができる機種も存在しませんでした。
（だから、とことんビデオカメラ使いました。可変液晶ですから。）

書込番号：19055845

[hirappa]

Canonから始めよう

デジタルになってから、ファインダー付きでも、ライブビューで写せるので、構えずに撮れるのがイイですね。

ファインダーで写されるのってちょっと気分悪いかも。

書込番号：19055879

[ちゃお・ピタゴラス]

先ずはビデオカメラ。

書込番号：19055974

[ねこまたのんき２０１３]

予算と重さが許容できるなら、X7よりX8000D又はX8iが宜しいと思われます。
私はX7ユーザーで、X8000Dは短期間使用いましたが、高感度(つまり暗い処でのノイズの少なさ)が、X8000Dの方かなり良くなっています。
とは言え、X7でも撮れないことはないので、予算又は重さに抵抗があるのであれば、X7で十分だと思います。

E-M10ですが、近々後継機(mark�U)が発表になると思われます。E-M10を購入するのであれば、一ヶ月程度待った方がいいかもしれません。

また、E-M10とX7の比較ですが、X7はファインダーを覗いて撮ることが多くなると思います。
子供が外で動き回るようになった場合、ファインダーに集中するあまり、ファインダー外の危険に気づかないことがあるので注意してくださいね。
子供の撮影を大人1人で行うことが多い場合は、ライブビューが実用になるE-M10のほうがいいかもしれません。
夫婦で一緒に撮る場合でしたら、ファインダーで撮っても安全だと思います。

添付はキヤノン機で撮影しました。

書込番号：19058640

[すのかめ]

EM-10使ってます。
kissシリーズはファミリーユーザーには扱い易く、特にエントリーユーザーには
非常に良いと思います。
でも、あえて違った視点でEM-10をお勧めします。

自分もN社使用時代にはエントリー機からステップアップでしたが、カメラに少しでも
のめり込むと、あっという間に上位機種に目移りするものです。
しかもレンズ沼にハマったもう…

てな意味で、EM-10はエントリー機でありながら高性能で遊び心も満載です。
何と言っても一眼レフでありながコンパクト
子供とのお出かけにも重さ、大きさ共に120点ですよ。
子供が少し大きくなる頃には腕も上がるでしょうから、その時に上位機種にステップアップって
どうでしょう(^^)
あくまで私の私感ですからね。

高画質で高機能、それでもって少しレトロなたたずまい。

片手ストラップで使ってます。
参考までに。

でもあなたの直感でよろしいかと思いますよ(^^)

書込番号：19060583

[まの太郎]

カメラにはシャッター耐久回数というのがあってですね…
Canonのkissシリーズはその耐久回数は非公開にしています。上位機種となれば10万回とかですが、kissはおそらく5万回程度だろうと言われてます。

素人なら一年に撮る回数も少ないだろうし、壊れる前に買い換えるから、プロじゃ無いなら気にするななんて言う人もいます。しかし、10年使えるカメラが欲しいとなると話は別。

今から十年前に発売されたkissはkiss digital N というまだ番号が付いていないカメラでした。それを現在も使っている人を見たことありますか？
つまり、そういうこと。

今後10年使っていきたいカメラの会社ならレンズも豊富なCanonでしょう。毎年新しいkissシリーズも出しますし。携帯性を求めるならミラーレス買えばいいけど、それだとCanonのはお勧めしません。

書込番号：19074878　スマートフォンサイトからの書き込み

[コサダ]

この機種いいですよねぇ。先日、ヨドバシで触ったら、ファインダーも高精細でとっても惹かれました。
しかし、私、先日病院で内視鏡検査を受けまして。
不安な気持ちいっぱいで横になっている時に、内視鏡の機械に「OLYMPUS」のロゴ。あ〜、正に「心と体人間の全部」なんだなぁ…オリンパスのカメラだと、カメラのロゴを見る度に内視鏡を思い出すなぁなどと思った次第でした（笑）

書込番号：19080775

[attyan☆]

ユッキーすいさん


お子さんの誕生、おめでとうございます！
いろいろお金もかかりますので、出来るだけ低予算が良いですねｗ。


まず、基本的に動画は、ビデオを別にお買いになられたほうがメリットが多いと思います。一眼動画には、30分までという縛りがありますし、やはり専用機の方が使い勝手がはるかに良い。いづれ大きくなって、お遊戯会とか運動会を撮る際も、専用機の方がはるかに使いやすいです。

それで、お子さんの撮影ですが、現在、生まれたばかりなので、基本的にはそう動きませんし、室内撮りが多いと思います。ミラーレス一眼のE-M10にしても、一眼レフのX7にしても、キットレンズがそう明るくないので、室内撮りの際は、かなり高確率で別に明るい単焦点を購入することになります。どうしてもこの2機種からと言うのでなければ、元々明るいレンズを搭載したコンデジ、SONY RX-100とか、Canon G-7Xが、ほぼ同じかそれ以下の価格で購入出来ますので、そちらの方が無難な選択になりそうです。A4くらいまでのプリントなら、E-M10やX-7とそう画質差はないはずです。


1歳過ぎたら動くようになりますが、お子さんとの距離さえ上手く獲れれば、コンデジでもちゃんと撮れます。距離をある一定以上詰めると、プロ用機材でも難しくなりますが……。結局、撮影は記録として割り切って撮って、そう機材には拘らず、その分の予算をお子さんといろんな場所に行くのに使う、そういうスタイルを個人的にはお勧めします。子供の撮影の場合、いくら綺麗に撮ったと思っていても、周りの反応がそれほどでもないことが多かったりしますので、ご自身で何が重要かしっかり決めて、御購入に踏み切られるのが良いと思います。

身内で写真を鑑賞する際、別にちょっとぐらいピンボケしていても、そう誰も気にしませんし、それより、いろんな機会を確保する方が、いっぱい思い出になります。

書込番号：19082511

omd em10を買おうと

[ゆっさん@dk]

EosKissX7とNEX-3Nを持っているのですが、学生ということもあり一眼カメラ2つ持ちは（レンズなどのお金的に）きついと思ってます。
そこでこの2つを下取りに出してomd em10を購入したいとおもっているのですが…
なかなか踏み切れません。
omdはデザインとWi-Fi機能がすごく魅力的です。
メリットデメリットお願いいたします。

書込番号：19042038　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

ゆっさん@dkさん、こんにちは。

今お持ちのカメラでなにが不満、問題となっているのでしょうか？

OM-Dにしても解決しないかも知れませんよ。
カメラは写真を撮る道具ですから。

書込番号：19042086　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

金銭的に余裕がないのであれば、現在お持ちのどちらか一方を手放して、売却代金をレンズ代に当てるのが良いと思います。第3のメーカーにするのはロスが多いと思いますが。

書込番号：19042103　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

然程変わらないと思います。
X7は素晴らしい機種です。

書込番号：19042109

[t0201]

＞EosKissX7とNEX-3Nを持っているのですが・・・
確かに複数マウントはお金がかかりますね。

どうせ買い替えするのでは両機に感じる不満をリストアップして、
それらを解消するカメラを購入しないと無駄になる様に思います。

書込番号：19042119

[松永弾正]

EOS
歴史あるマウントなので、純正・非純正を問わず…中古レンズが市場に多数出回ってます。
数千円のサードパーティーから、ぐぐっと価格が下がった一世代前のLレンズまで。
単焦点なども含めて、システム的に格安でそろえやすいです。
本気で写真を撮る気なら、お金がないときの手始めの中核にはよいシステムかと思います。

OM-D E-M10
M4/3はパナソニックもあり、新品レンズが意外に豊富で安価にそろってます。
また、ボディも併用できますね。
ただ、安価といえども新品ですから、EOS用の中古レンズほどには格安になりません。
反面、オリンパスのクラシカルなデザインと、4Kなどのパナソニックの合理性が併用できるのは便利です。
高感度はあまり強くないですけどね。
トータルで小さく、ボディもオシャレ？ですから、ちょっとした持ち歩きにはベターかな。

NEXは使用してませんのであしからず。

ガチの本気ならEOS。
最低限に絞ってカジュアルならE-M10。

書込番号：19042156　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ゆっさん@dkさん　おはようございます。

そういうカメラの購入の仕方をされているといつまで経ってもせっかくの一眼カメラのメリットである、撮りたい被写体撮りたい方法による最適なレンズを使用できるところを活かせないままに終わるように思います。

趣味のものなので何を使用されても良いでしょうがデメリットはセンサーサイズが小さくなりますので、高感度特性や絵作りが違うと思いますがSDカード持参で実際にデモ機に入れさせてもらい撮ってみられれば一目瞭然だと思います。

書込番号：19042226

[フェニックスの一輝]

＞学生ということもあり一眼カメラ2つ持ちは（レンズなどのお金的に）きついと思ってます。
＞そこでこの2つを下取りに出してomd em10を購入したいとおもっているのですが…

お金的にきついのであれば、買い替えではなく、今の２つのうちのどちらか一つにしたほうが
コスト面ではいいと思います。
買った値段で下取りしてくれるのであれば、2つを下取りに出しても金銭的には問題ありませんが
現実には、そういうことはなかなかありません。

その為、ミラーレスがいいのであればNEX-3Nを残し
一眼レフがいいのであればEosKissX7を残した方が金銭的にはいいと思います。

ただ、金銭的な問題よりも、E-M10が欲しくなったという事で
E-M10を買う資金が足りないから、2つを下取りに出したいということであれば
omd em10を購入してもいいように思います。


＞メリットデメリットお願いいたします。

メリットは撮像素子が小さいことによるレンズの小型化が可能

デメリットは撮像素子が小さいので、同じ画角だと背景はぼけにくい
ISO感度を上げた時は撮像素子の大きいカメラにかなわない

といった点があるかなと思います。

書込番号：19042311

[さすらいの「Ｍ」]

レンズキットだけですますのなら、まとめて買い替えて、終わりにしましょう。
そうでないのなら、たとえば、X7だけを残して、レンズを買い増しするとか。
レンズさえ増えなければ、出費は嵩みませんが、すぐにレンズが欲しくなるのなら、
浮気は損気になり勝ちです。
学生の間は、機材を増やすことよりも、撮る機会を増やして、撮影に慣れることです。

書込番号：19042366

[猫山田ジローラモ]

学生なら勉強のつもりで一眼レフ一本（kiss）に絞って、レンズに投資しては如何かと思います。

一眼レフでピントの芯をしっかり見て合わせる癖をつけておけば、ミラーレスの電子ファインダーでむやみに拡大AFに頼らずに済むと思います。

自分は近視が強すぎるので厳しいですが。

書込番号：19042383　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

色々やってみたらよろしいのでは。
時間もあるでしょうし、生命の危険は無いのだから。
アドバイスは的確でしょうけど結局自分で決めるしかないし、
誰かのアドバイスという言い訳を増やすだけのような感じ。

書込番号：19042454

[もとラボマン ２]

ゆっさん@dkさん　こんにちは

本人が変えたいと思っているのでしたら　良いとは思いますが　ただ新しいカメラが欲しいと思っているのでしたらカメラ変えても　また次のカメラが欲しくなり　同じ繰り返しになると思います。

その為　今お持ちのカメラの不満などよく考え　カメラ変えれば　解決するのかよく考えてみるのも良いかも知れません。

カメラは　写真撮る道具ですので　使いやすいのが良いとおもいますし　カメラボディだけではなくレンズの事も考えてみるのもいいかもしれませんよ。　　

書込番号：19042458

[esuqu1]

デザインで選ぶのもいいでしょうね^^
金額で選ぶのもいいでしょうね、そして機能で選ぶのもありですね。

ただ、今現在、キヤノンとソニーカメラを持っていて、さらにオリンパスに買い替える。
ボディだけで選ばれている感じがするのですが、写真の出来映えをあまり気にしないのかな？^^

ボディデザインで、新商品が出たとき、また気に入ったデザインのカメラを買い変えるような気がします^^

オリンパスでも、描写力を求めてproレンズを用意し始めると、7-14/2.8、12-40/2.8、40-150/2.8など
あっと言う間にレンズだけで数十万かかります。

また今の、キヤノン、ソニーでさえも描写力を考えると、レンズはキリがないくらい高価なものが沢山あります^^


さて、いま、何をしたいのでしょう^＾

隣の芝が良く見えてるようですが、私にしたらkissX7で85mmや100-400mm、70-200mmなど、良いレンズで写された作品を多々拝見していますが、素晴らしものです。

オリンパスE-M10では写せない、素晴らしいものありますが
何が気にいらないのでしょうね^^

そこを明確に見つめ直さないと、また手にしてから同じような事考えると思いますよ♪
学生でいいレンズを買い続けるお金が無いというのであれば、ネオ一眼やコンデジと言う手もありますしね^^

よいご選択を、でわでわ〜

書込番号：19042541

[☆Ｍ６☆]

＞omdはデザインとWi-Fi機能がすごく魅力的です。

買い換えで良いのではないでしょうか!?
E-M5�Uとかも良いと思います(^o^ゞ
http://s.kakaku.com/item/J0000014686/

書込番号：19042712　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

私もデザインでカメラは買いませんが、見た目で買うならもう少し待ってEM10の新しいのを買ったほうが良いと思います。もしくは、学生さんで少ない予算でレンズを揃えたいなら、流通量の多いキャノンのEosKissX7を残して中古で揃えるというのはどうでしょうか

書込番号：19042751　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

まずは一本化した方がいいでしょうね。

その場合は、しま89さんが書かれていますが、レンズの流通品種・量が多いキヤノン残しでしょう。
それで、少しシステム充実をはかった上で、m43系をサブに追加なら納得いただけるかなと思います。

書込番号：19042806

[じじかめ]

ＷｉＦｉには魅力を感じませんが、好みなら、いってみてもいいのでは？

書込番号：19043018

[一体型]

DxOの独自基準で画質的に許容できる最高ISO感度の測定結果。

NEX-3　ISO830
Kiss X7　ISO681
E-M10　ISO884

微差ながらE-M10がもっとも高感度性能は高いようです。
センサーは大きさも大切ですが、センサーのメーカーや発売時期も影響します。
参考までにα5100はISO1347とE-M10より1/2段高感度性能に優れるし、Kiss X8もISO919と微差ながらE-M10を上回るようです。

E-M10のメリットは強力な手振れ補正が内蔵されていることでしょうか？
特に手振れ補正が内蔵されていないレンズを使う人にとってはありがたい機能だと思います。

書込番号：19043179

[ドノーマル・カスタム]

自分はデザインで
買い増しします。
基本的にレンズキットのみですが。

OM-DEM-10は廉価機種なので
変えるメリットがない気がします。

書込番号：19043494

[zorkic]

わたしもデザイン重視。
OMDの２ダイヤルはとても使いやすいですよ。
もともとデザインとは、思いつきを実現するための具体的な手順、ぐらいの意味。
単なる見て呉れではなく使い勝手という意味でデザインは性能そのもの。
http://www.oed.com

M4/3レンズは比較的安価な方で小さく写りもよいです。

書込番号：19043664

[ゆっさん@dk]

結局 NEX-3Nを下取りに出してCanonの50�oF1.8stmを購入しました！
これからしばらくCanon1本で行こうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19078775　スマートフォンサイトからの書き込み

GX7と迷っています。

[Post554]

ご覧いただきありがとうございます。
今までGX1を使用していたんですが、故障により修理が必要になったので、「この際に・・・」ということで買い替えを検討しています。

GX1は良いカメラで私のようなライトユーザーが使う分には特に不満はありませんでしたが、ファインダーがないというのが使用していて感じた唯一の不満でした。
それに加えてあれば嬉しいという機能Wi-fi、可動式液晶画面。
これらと予算（6万円程）で検討した結果、GX7/E-M10の両カメラに絞りこみました。

撮影するのは主に風景で、レンズもGX1に付属していた電動ズームレンズのみです。
動画は全く撮りません。

○GX7
発表時から欲しかった一台です。
デザインも程よくクラシックで調で、EVF・ボディ内手ぶれ補正などGX1と比較して大幅にスペックアップしていたので、発表時はかなり悔しかった記憶があります。
かなり古い物ですが、一応APS-C機も持っていますので、ミラーレスっぽいデザインのGX7はいい感じで棲み分けできそうです。

○E-M10
最近まで選択肢になかったカメラです。
というのも先入観でファインダー部分が出っ張っていることでかなり大きい印象があって・・・
ですが、写真などを見る限りかなりコンパクトにまとめられてる印象で、現在ではGX7のデザインがモッサリに見える程かっこいいデザインだと思っています。
5軸手ぶれ補正・防水防塵のE-M5と迷いましたが、フラッシュが外付けで防水防塵に関しても対応レンズがないので今回はE-M10になりました。

時間がなくてまだ店頭で実機を触れていないのですが、おおまかな印象をまとめて見ました。
細かいスペックはよく分かりませんので、是非皆様のアドバイスを頂ければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：19050988

[最初は7700i]

今お使いの電動ズームを残して、新しくレンズキットを購入されるのでしたら、GX7がいいと思います。

E-M10のキットだと電動ズームがダブりますが、GX7のキットなら明るい単レンズなので、撮影の幅が広がります。

書込番号：19051119

[しま89]

私も、もとラボマン２さんと同意見で、ＧＸ７の在庫が無くなってるので購入するなら早めの方がよろしいのですが、ＧＸ１のダブルレンズキットか、Xレンズキットをお持ちだと思いますので、お値段も下がって来ている、ＧＸ１のレンズが使えるＧ７の14-140mmが付いてる高倍率ズームレンズキットはどうでしょう。
ＧＸ７使ってますが、確かに良いカメラですがファンダーがのぞきづらい、望遠レンズを使用した時のバランスが悪いので、どうしても本体に手ぶれが欲しいならＧＸ７になりますが、同じセンサーを使っていて機能アップしてるＧ７の方がお勧めかと思います。

書込番号：19051139

[Post554]

もとラボマン ２さん
こんにちは。ご回答ありがとうございます。
そうですね・・・在庫は勿論、価格も上がってきてる感じなので。
早急に決めないといけないですね。

最初は7700iさん
こんにちは。ご回答ありがとうございます。
電動ズームは残す予定です。
GX7のレンズキットは持っていない単焦点が付いてくるのでお得ではあるんですが、価格が7万円近いので予算の面で少し厳しいかもしれません・・・
E-M10のレンズキットは最初は7700iさんの仰る通り、GX1のレンズと焦点距離が被るので買うとすればボディだけの購入も検討しています。

しま89さん
こんにちは。ご回答ありがとうございます。
そうですね。GX7を買うのであれば早めに購入しないと価格がもうすぐ跳ね上がりそうな気がします。
G7は良いカメラだと思いますが、少々大きいのと予算的に厳しいのがネックですね・・・
GX7のファインダーは仰る通り、位置的に少し使いにくい場面が出てきそうですね。
E-M10はその点、中央部にファインダーがあるので一眼レフと同じ感覚で使えそうではあります。

書込番号：19051200

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/J0000001564/

思い切って防塵・防滴のＥ-Ｍ5レンズキットがいいと思います。

書込番号：19051207

[hirappa]

ファインダー重視でしたら、
E-M10　約144万ドット
GX7　約276万ドット
ですので、GX7 の方が良いかと。

私は、デザインと思い出のOM-1と、ナショナルのカメラには抵抗を感じるので、E-M10 にしました^^
http://engawa.kakaku.com/userbbs/757/ThreadID=757-8109/#757-8381

書込番号：19051340

[Quina]

こんにちわ。


手ぶれ補正についてはE-M10が３軸、GX7が２軸相当だそうですが、私は45mm（換算90mm）までしか
GX7では使ってないですが、差はあまり感じません。
100mm以上のレンズを使うとGX7では手ぶれ補正の効果が無い？（ほとんど効かない？）ような話を
聞いたことがありますが、そのクラスの手ぶれ補正なしの望遠レンズを使うかどうかですね。

私は逆にファインダーはE-M10の方が小さいですが全然見やすいと思います。GX7のファインダーは
何ていうか見づらいところがあるんですよね。実際の目で見たようにするためにはEVFの設定をいじ
らないとかなり見た目と違う像が見えます。
（わたしはコントラストや明るさを調整しても不満ですが）

メニューの操作性は断然GX7の方がいいです。パナに慣れてらっしゃるなら余計にそう思うでしょう
し、全くカメラを使ったことがない人が使い比べてみてもGX7の方が直感的に操作できると思います。
と言うよりオリンパスのメニューはわかりにくいんですよね、階層も深かったりしますし。
その他のダイアル等の操作性はどちらもいいと思います。個人的にはハイライト＆シャドウコントロ
ールをよく使うのですが、そちらの操作はGX7の方が断然しやすく効き？も実感しやすいです。

グリップについても大きなレンズを付けてレンズ側をホールドするのでしたらどちらも変わらないん
でしょうけど、軽い単焦点などを付けて片手で持ち歩く際はGX7のグリップの方が断然持ちやすいです。

あと、小さめのカメラバッグに入れて持ち歩く時、とっさにカメラをバッグから出そうと思ってもE-M
10は擬似ペンタ部がバッグの縁にひっかかり出しにくかったりします。トータルサイズ・重量はあまり
変わらないんですけどね。結構その辺はイラッと来たりします。

以上のようなことから、私はEVF以外はGX7の方が使いやすいと思いました。

書込番号：19051477

[Quina]

あ、あと決定的な違いを書くのを忘れてました。

SSの上限がE-M10は1/4000秒でGX7は1/8000秒です。明るい単焦点などを使う際にこの差は大きと思います。

あと、EVFがチルトするのもGX7の最大の特徴ですよね。ローアングルでファインダーの覗けるのはこちら
の機種だけだと思います。

それとGX7はボディがマグネシウム合金製ですよね。（個人的にはどうでもいいですが）

価格面でもボディのみの比較ですとGX7方が上位に当たる機種ですが（E-M5クラス？）１万円ほど安いので
私はやはりGX7をお勧めします。

書込番号：19051496

[☆Ｍ６☆]

細かいことは分からないですが、ﾃﾞｻﾞｲﾝでE-M10に１票(^o^ゞ

書込番号：19051499　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

細かいことは分からないですが、ﾃﾞｻﾞｲﾝでG7Xに１票(^◇^ゞ

書込番号：19051521

[hirappa]

Quinaさん

＞私は逆にファインダーはE-M10の方が小さいですが全然見やすいと思います

ショボイと思っていましたので、ちょっと嬉しかったりします^^

＞メニューの操作性は断然GX7の方がいいです。

確かに、E-M10のメニューですが階層が深くて、慣れるまで戸惑いました。
なので、普段は、スーパーコンパネを使ってます。

＞SSの上限がE-M10は1/4000秒でGX7は1/8000秒です。明るい単焦点などを使う際にこの差は大きと思います。

アイタタ、廉価版の痛いとこですね^^
仕方ないので絞って我慢我慢。

書込番号：19051570

[キツタヌ]

GX7+35-100mm/f2.8	GX7+オリ14-42mm/F3.5-5.6EZ	E-M10+オリ14-42mm/F3.5-5.6EZ	E-M10+オリ14-42mm/F3.5-5.6EZ

Ｅ−Ｍ１０、ＧＸ７持ってます。

Ｅ−Ｍ１０の良いとこ、デザインがいい、ＥＶＦがＧＸ７より見やすい、ドラマティックトーンがあるとこ。
ＧＸ７の良いとこ、Ｅ−Ｍ１０より動きモノに強い、操作性がいい、取説が親切なとこ。

トータルバランスでは、ＧＸ７の方に分があるような気がするのですが、どっちか片一方しか持っていけないというとき、どっちを持っていくかというと、たぶんＥ−Ｍ１０かな。

書込番号：19052211

[特急彗星号]

Post554さん、こんばんは。

私はE-M10のユーザーなんですがE-M10購入時に同じく
GX7も購入検討候補として比較しました。
キヤノン・ペンタックスのデジイチ併用なので私にとって
EVFの見え具合が結構重要だったのです。

EVFのスペックではGX7が有利なんですが実際の見え具合から判断すると
OVFメインの私にとってはE-M10のEVFの方が遥かに優秀に感じました。

ファインダーの見え具合は人によって評価が代わると思いますので
実機で体験して頂いた方が良いと思いますが
E-M10を購入してから私は想像以上にE-M10を楽しんでますので
個人的にはE-M10をお勧めしたいかな？

あとGX7はシャッター音だけで萎えてしまいます。

書込番号：19052230

[Post554]

じじかめさん
こんばんは。
ご回答ありがとうございます。
E-M5はかなり安くなっているので迷いましたが、フラッシュ内蔵・Wi-Fi搭載・モニターの解像度アップなどE-M10の機能アップに惹かれたので今回はこちらを選びました。
デザイン的にもファインダー部分が低くなっているのが気に入っています。

hirappaさん
こんばんは。
ご回答ありがとうございます。
EVFの解像度が二倍近く違うんですね・・・そこは気になります。
ただ、皆さんのアドバイスを見ているとどうもE-M10の方が良いという意見が目立つので実機で確認すべきポイントですね。

Quinaさん
こんばんは。
とても詳しいご回答をいただきありがとうございます。
>手ぶれ補正について。
なるほど・・・100mm以上の望遠を使う機会はほとんどなく、使うとしてもAPS-C一眼レフで撮影することになると思うのでその辺りは大丈夫ですが、二軸相当というのは普段の使用でも多少心配です。

>操作性について。
GX1は仰る通り、説明書を読むこともなくすんなり使用できました。
ハードの面でも指掛け付近にあるダイヤルがとてもいい位置で、かなり重宝してます。

>持ちやすさ・サイズについて。
GX7の方がグリップ部分が大きくで持ちやすそうではありますね。
ただその部分が多少モッサリというか野暮ったく感じる部分でもありますが・・・
サイズに関しては正直オリンパスのOM-Dシリーズはかなり大きいイメージでしたが、比較画像なんかで見ると想像より遥かにコンパクトでした。
ただ、GX7との比較だとファインダー部の出っ張りでやはり大きく感じますね。

>その他。
シャッタースピードの上限は大きいですね。
この辺りでやはりエントリー機とフラッグシップ機との差を感じます。
チルト式EVFについては正直どちらでも良いかなという印象です・・・
背面液晶が可動することで対処できそうなので。
質感については結構気になるかもしれません。
できるだけ長く使っていきたいので、そこそこ高級感のあるものが良いなと（笑）

書込番号：19052453

[Post554]

☆Ｍ６☆さん・さくら印さん
こんばんは。
ご回答ありがとうございます。
どちらも良いデザインで一番の悩みの種です（笑）
参考にさせていただきます。

キツタヌさん
こんばんは。
ご回答ありがとうございます。
二台持っているとは・・・羨ましい限りです。
どちらか一方しか持っていけないという場合にEM-10と選ばれるということですが、どうしてでしょうか？
また、シャッター音に関してはどちらの方が好みでしょうか？
GX1のシャッター音があまりに情けない音なので、GX7ではどうなのか地味に気になっています。
詳しく聞かせて頂けると嬉しいです（笑）

特急彗星号さん
こんばんは。
ご回答ありがとうございます。
EVFに関しては必ずしもスペック通りでないということですね。
この辺りは実機で確認してみるつもりですが、やはり中央部にファインダーがあった方が安定して撮影できそうな気はしています。

>シャッター音
これについてはかなり気になっています。
というのもGX1のシャッター音がとても情けない音で・・・
細かいスペックよりも所有感を大切にしてしまう方なので、気になっています（笑）

書込番号：19052469

[Post554]

多数のご意見ありがとうございます。
明日時間があれば実機を触りに行きたいと思っていますが、GX7についてはもう展示している量販店が少ないと思うので触れないかもしれません。

現状ではE-M10に気持ちが傾いています。
スペック的にはGX7が若干有利という印象ですが、価格差・デザイン面でE-M10が一歩有利といったところです。
ですが、フラッグシップ機であったGX7の質感の高さ、それに発表時から欲しかった気持ちもあるので実機を触ってみて決断することにします。

書込番号：19052512

[キツタヌ]

今日は。

> どちらか一方しか持っていけないという場合にEM-10と選ばれるということですが、どうしてでしょうか？

私のメインはニコン一眼デジなので、ＧＸ７よりＥ−Ｍ１０の方が体感的に使いやすからでしょうか。
でも、オリの操作系は結構分かりづらいし、取説は最低ですけど。
たぶんパナの操作系が馴染めないのでしょう。
あとファインダーの位置かな。
これは個人的な問題だと思ってください。

> また、シャッター音に関してはどちらの方が好みでしょうか？
> GX1のシャッター音があまりに情けない音なので、GX7ではどうなのか地味に気になっています。
> 詳しく聞かせて頂けると嬉しいです（笑）

シャッター音 ｡｡｡ 好みですね〜。（笑
私は圧倒的にＥ−Ｍ１０かな。
ＧＸ７は金属音的にカシャーンって感じですが、Ｅ−Ｍ１０はパシューンって感じです。
で、コマ秒８、ＧＸ７はコマ秒５。
でも、ＧＸ７は電子シャッターのみの選択があるので、電子シャッターならコマ秒４０も可能です。

動きもの撮るなら、ＧＸ７の方がよいけど、私にとっては操作系に違和感があるので、普通に使う分には、Ｅ−Ｍ１０で十分って感じでしょうか。
なので、ドッグランとか撮りに行く場合は、ＧＸ７です。

書込番号：19054428

[デジタル系]

GX8、すごく良さそうだなと思ってます。

なんでわざわざ性能の低いGX7を選択されるのでしょうか？

ただし、GX7が問題のある製品というわけではないし、価格
がこなれているから、選択するという考えもあるとは思います。

私なら、GX8にしますね。もちろん、ほんとうにすぐれているか
どうか確認してからですが・・・

書込番号：19055739

[Post554]

キツタヌさん
こんばんは。
ご返信いただけて大変うれしいです。
なるほど・・・・私が今までパナソニックを使っていたということもありますが、E-M10を店頭で触った感じ、少し操作に慣れが必要・・・というより短い時間ではどこをどう操作すれば良いのか分かりませんでした（笑）
ですが、ファインダーが光軸上にあるというのはやっぱり安心感がありましたね・・・

>シャッター音に関して
私もE-M10の方が良いと感じました。
GX1を使っているとシャッター音というのは所有感を満たすという意味では想像以上に大切なんだなと感じています。


デジタル系さん
こんばんは。
アドバイスありがとうございます。
私もGX1の後はGX8と考えておりました。
GX1が突然故障してしまいましたが、GX8が良さそうならGX1を修理してGX8の値が下がるまで待つことも視野に。
ですが、発表されたGX8はGX7と比較するとボディサイズが大きくなり、重量もアップ。
フラッシュは内蔵されていないなど、GX7から進化した点以上に気になるデメリットがあるので今のところ購入予定はありません。

書込番号：19069194

[夢心]

今、E-M10を使っています。
購入時にGX7と迷いましたが、GX7のEVFがどうしても気に入らなかったので、E-M10を選びました。
AFポイントの多さも選択の理由かな。

あと、アートフィルターが、オリンパスのほうが面白いというのもありますね。
設定変更のやり易さは、私の場合は撮影時に気にならなかったので、E-M10で満足しています。

書込番号：19074265　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Post554さん　こんばんは

GX7のファインダー人気が無いですね　自分は　アングルファインダーのように　角度を変えて上からでも覗いて撮影できるファインダー気にいっています。　

書込番号：19074553

反射除去フィルター

[カメラ初心者がんばる]

E-M10ダブルズームキットを購入したばかりの者です。
室内でショーケースのようなガラス越しに撮影する事が多く、ガラスの反射を取り除くフィルターが欲しく探しています。ケンコーさんのサーキュラーPLというものを見つけたのですが、バージョンも色々あるようです(こちらのカメラの場合は一番高価なものでなければ意味がないような説明書きが裏にありました)。
また、電気屋さんでは37�oを置いてる所もほぼなく質問するのもはばかられてしまい、こちらにたどり着きました。

ご教授いただけるようでしたら、どうかよろしくお願いします。

書込番号：19045876　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

標準ズームのZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6に取り付ける偏光フィルターを
お探しという理解でよろしいでしょうか？

ワイド側が14mmなので薄枠のものを選択すれば良いと思います
またPLフィルターは経時変化が有り消耗品ですので高い物を買うより安いもので2年ほどで
買い換えるのが良いと思います。

37mmとは何をさしているか分かりません
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000WMC478
この程度で充分かと思いますよ。

書込番号：19045923

[ゆいのじょう]

PLフィルターを使うと副作用としてシャッタースピードが遅くなってしまい、ブレやすくなります。

kenko zetaシリーズはシャッタースピードが遅くなりにくいのでオススメです。お値段がネックですが。
http://s.kakaku.com/item/K0000798744/

三脚の使用が前提ならばもっと安いやつでも大丈夫ですが、それでもケンコーやマルミなど国産メーカーの物を購入したほうが良いです。

書込番号：19045928　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

お店でPL フィルターを注文しましょう。

書込番号：19045935

[よこchin]

すみません
レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZなんですね
37mmなら薄枠で無くても大丈夫です。

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0049ENLIG

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B004MW3FEU

書込番号：19045938

[小鳥]

サーキュラーPLの37mmで良いです。

書込番号：19045941　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

＞よこchinさん

37mmはフィルターの径です。

書込番号：19045942　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

広角なので薄枠を選ばないとケラレる可能性があります。

書込番号：19045947　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ケンコー/マルミのφ37mm C-PLの一般的なもので良いと思います。
ただし、薄枠（W）にしておかないとレンズによっては蹴られが出ます。

保管は、直射日光を避けてください。UV光で偏光加工面が劣化します。

書込番号：19046014

[たそがれた木漏れ日]

ラバーフードも面白いけど駄目ですよね。

PLフィルターを試して下さい。

書込番号：19046038　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

今回に限らず、「広角 ＞ 薄枠フィルター」という、短絡的な書き込みが見受けられますが、広角であっても、焦点距離／前玉の径／前玉の位置（前枠との前後関係）／フィルターねじ径の関係によっては、蹴られる虞が全くないものもあります。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ の断面図を見ると、薄枠でなくても、広角端（画角：75°）で蹴られるとは到底思えませんし、このレンズの「関連商品」となっているプロテクトフィルター PRF-D37 PRO は、どう見ても薄枠には見えません。

書込番号：19046069

[フェニックスの一輝]

＞こちらのカメラの場合は一番高価なものでなければ意味がないような説明書きが裏にありました

具体的にどんな記載があったのでしょうか？

偏光フィルターであれば、どれでも意味をなすように思います。
もちろん、高価なものは高価なだけの理由があったりしますので、高価なものを購入すること自体は悪くありませんが
普通の価格のものでも、大丈夫だと思います。


＞電気屋さんでは37�oを置いてる所もほぼなく質問するのもはばかられてしまい

従来のPLフィルターより透過光量が多く、圧倒的に明るいPLフィルターの方がいいと思いますので
マルミ　EXUS CIRCULAR P.L 37mm
http://kakaku.com/item/K0000505395/
がいいように思います。

ケンコー37S Zeta Quint C-PL
http://kakaku.com/item/K0000774489/
も同様の明るいPLフィルターですが

マルミの方が安い分コストパフォーマンスは高いかなと思います。

書込番号：19046083

[しま89]

アマゾンで37mmPLフィルター で検索すると色々出てきますが、ケンコーかマルミの安いので十分です。

書込番号：19046106　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

カメラ初心者がんばるさん　こんにちは。

ダブルズームキットの標準ズームに取り付ける偏光フィルターならばあなたの予算に合わせて購入すれば良いと思いますが、あまり厚い物ならば広角端でケラれる可能性がありますので、注文をされるのであれば販売店でそこを確認されて注文されればいいと思います。

性能に関しては高価なものほどコーティングなどが良く薄型になっているものもありますが、37S Zeta Quint C-PLはほかのものより1段露出倍数が少なく明るいので有利ですが、 Zetaの旧タイプはヨドバシでたたき売りをしていましたのでサイズがあればお買い得だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000798744_K0000775075_K0000774489_K0000765304_K0000270678_K0000068687_K0000068429_10540311652

書込番号：19046109

[カメラ初心者がんばる]

＞写歴40年さん
＞しま89さん
＞フェニックスの一輝さん
＞メカロクさん
＞たそがれた木漏れ日さん
＞うさらネットさん
＞小鳥さん
＞よこchinさん
＞世界は一つ　デジカメは皆同じ。さん
＞ゆいのじょうさん

皆さんありがとうございます。
お一人ずつ返信が出来ず申し訳ありません。
全ての回答を何度も読み返させていただきました。
保管方法、消耗品である事、レンズによってはケラレが出てしまう可能性がある事、全て勉強不足でした。またリンクもはっていただいた事で商品自体を見る事が出来、参考になりました。感謝します。
皆さんのご意見とリンク先の情報を読んだ上で、今回は私の身の丈にあったお値段のケンコーさんかマルミさんのサーキュラーPLかにしようと思います。
皆さん、とても詳しく教えてくださり本当にありがとうございました！

書込番号：19046153　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000068429_K0000068687&spec=101_1-1-2

こんなフィルターでいいと思います。

書込番号：19046329

[もとラボマン ２]

カメラ初心者がんばるさん こんばんは

C-PLフィルター　マルチコートタイプで有れば　マルミやケンコー最近はハクバも安心できると思いますので　どのメーカーでも大丈夫だと思いますし　高価な物の場合　撥水加工や　明るさ　強度など偏光効果とは違う補助的な効果のため　必要なければ　付いてなくても大丈夫だと思います。

書込番号：19046723

[zorkic]

（薄枠は必要ないみたいですが）レンズ形状のため薄枠じゃなくても回し難かったりもするので
望遠ズームでも使えるようにステップアップリングと58mmのC-PLフィルターでもよいかもしれません。
http://www.amazon.co.jp/dp/B007T48HXW/
http://www.amazon.co.jp//dp/B001AI731U/

アマゾンで700円ぐらいのものを使ったりしてます。
ハズレがあるようなので薦められませんが機能的には問題ないみたい。

書込番号：19047477

[ごゑにゃん]

これで充分だと思います。

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B004MW3FEU?ref_=pd_ybh_1

書込番号：19048329