OLYMPUS OM-D E-M10 EZダブルズームキット のクチコミ掲示板

E-M10とE-P5で迷ってます。

[JAPAMEN]

現在はE-PL2に17mm F1.8やマウントアダプターでマニュアル時代のレンズを着けて楽しんでいるんですが、増税前に買い替えようかと考えています。候補に上がっているのが、E-M10とE-P5なんですが、どうでしょうか？
E-M10はファインダー付きというのと、薄型ズーム、そして軽い点がイイなぁと思っていますが、シャッタースピード1/4000が引っかかっています。
一方のE-P5は、シャッタースピード1/8000がイイのですが、ファインダー外付けという点と重さが引っかかっています。
軽いボディに明るいレンズをつけて、普段から持ち歩いてスナップ、というのが私の好みです。
皆さんのご意見をお聞かせください！

書込番号：17166826　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

JAPAMENさん、こんばんは。

E-M10とE-P5ですか・・・どっちでもいいんじゃないですか。
良い意味で（笑。

文面から察しますと、E-M10のシャッター速度の下限が1/8000だったら、こっちに即決だったように感じます。

でも1/8000ってそんなに使いますかね。私は自分が撮った写真で1/8000だったものは、記憶にありません。
1/4000もあれば十分ではないですか。万一の時のために、NDフィルターを用意するとか。

E-M10に一票です！

書込番号：17167093

[一体型]

５軸手振れ補正に魅力を感じるかどうかということだと思いますよ。
E-P5の大きさや重さは主に５軸手振れ補正のせいですから。
E-PL2は持っていませんが、E-PL1と比べると差は2段くらい。低速時、露光時間を4倍にしても同じくらいシャープに写ります。

内蔵フラッシュは光量はE-P5はE-PL2と同等。E-M10は少し暗いです。

書込番号：17167127

[kanikuma]

外付けEVFは良し悪しですよね。
私もE-PL2にVF-2を装着して、オールドレンズをよく使ってました。
チルト機構のお陰でウェストレベルでMFが楽チンでした。
でも、取り外しするのが面倒で、VF-2を装着したままバッグに詰め込んでたら
壊れてしまった事があり、やはり取り回しの悪さを感じました。
なのでファインダーを常用しつつ気軽にスナップ用途ならE-M10が良いと思います。
バッテリーもPL2と供用できますしね。

書込番号：17167165　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさかわ]

性能はほぼ拮抗してますから、私だったらシルバーの質感で選ぶかもしれません。E-M５のシルバーは質感が佳くなく、剥離しやすいです(E-M10は現物を見たことがないですが)。もっとももしもシルバーがお好みの場合ですが。

あとはペンタプリズムみたいな出っ張りがないほうが、スナップの時に撮られる人にカメラを意識されにくいというのがあって、私はスナップはE-M5よりも、Penの方をよく使います。

それで白がお好みでしたら、Penしかないので、迷わないで済みますね。

Penは雨が降った時の撮影に、EVFを付けると接触面に水が入るようで、その際には外してホットシューカバーを被せますが、E-M10は内蔵EVFなので、そこまで神経質にならないでも、適切なカメラ用レインカバーだけで対応できますね。

こういう風に列挙してみましたら、やっぱりどっこいどっこいでした(笑)。失礼しました。

書込番号：17167362

[画面豆]

私は　E-P5からE-M10に買い換える予定です。
毎日持ち歩くのに外付けファインダーが邪魔になる事と、E-P5のストロボが勝手に飛び出すのが主な理由です。
先日オリンパスプラザでE-M10を触ってきて、E-P5と較べて明らかにAFも迷いが無く素早く合う事を確認し決めました。
E-M10の外付けのグリップを試してみて（これも展示されていました）これも併せて購入することにしましたので重さの方はどっこいかな？と感じますが…
唯一、全体の質感やデザインはE-P5の方が好きです。
私個人の意見ですが、ご参考にどうぞ。

書込番号：17167379

[Hinami4]

E−PL２から変化を求めてなら、今度のEｰM１０が良いのではないでしょうか。
シャッタースピード以外は、EｰM１０のほうに魅力を感じられているようですが。

SS１/8000は確かに晴天時、明るいレンズを開放付近で撮ってみたいときに１/4000だとすぐに上限に達しますので魅力的にみえますが、それだけのために重さなどの使い勝手がスポイルされてしまうのもどうかと考えます。

普段からの使用条件を考慮しますと、NDフィルターで回避するだけで条件を満たしてくるようですので、PL２の延長線上のP５よりは、EｰM１０のほうが新鮮に感じられるでしょう。

明るいレンズで外撮りなら、こみ入った手ブレ補正も気にしなくてよいかもです。
EｰM１０で充分な用途を満たしていけると思います。

書込番号：17167397　スマートフォンサイトからの書き込み

[JAPAMEN]

確かに1/8000まで使うことって、そんなにないんですよね。。。
晴れの日に明るいレンズを開放で使うくらいでしょうか。それよりはファインダーの方が重要かもしれません。

書込番号：17167503　スマートフォンサイトからの書き込み

[JAPAMEN]

今でも写りは気に入っています。不満な点というと、ファインダーとWi-Fiくらいでしょうか。重さの違いは手ブレ機能の差もあるのですね。なるほどです。

書込番号：17167530　スマートフォンサイトからの書き込み

[JAPAMEN]

ファインダー使うなら内臓がよさそうですね。

書込番号：17167539　スマートフォンサイトからの書き込み

[JAPAMEN]

確かに撮られる側からすると、ペンタ部が無いほうが、ストレスなさそうですねって

書込番号：17167555　スマートフォンサイトからの書き込み

[JAPAMEN]

やはりファインダーが決め手になりそうです。

書込番号：17167564　スマートフォンサイトからの書き込み

[JAPAMEN]

PENはフィルムカメラの時代から好きだったので、延長とはいえE-P5のデザインも魅力的ですが、確かにE-M10のほうが新鮮ですね。

書込番号：17167584　スマートフォンサイトからの書き込み

[JAPAMEN]

貴重なご意見ありがとうございました！
どのご意見もすごく参考になりました。シャッタースピードとファインダーで優先度を考えたところ、やっぱり内蔵ファインダーのE-M10にしようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：17167623　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

わたしが今持ってる最上級機がE-P5（他にPM2、GM1）です。EM1は買った物の肌に合わずに処分、EM5も最近処分したので、現在、EM10を買うべきか思案しています。なので、スレ主さんと似た状況です。

EP5のアドバンテイジは「1/8000s」と「VF4」です。あと5軸手ぶれ補正がありますが、これはEM10の3軸でも実用的に大差ないと想像しています。一方、「1/8000」+「isoLow(100)」はf1.8クラスの単レンズを開放で使うために必要です。原理的にはNDフィルターがあればいいわけですが、暗いところでは外さねばならず面倒でかないません。VF4（EM1のEVFも同等）は現在世界最高のEVFで拡大しなくてもピントの山がしっかり見えます。EM10のそれは比べると拡大率が低く、見えはするものの余裕がないと感じます。ただし、外付けEVFはひじょうに邪魔です。

細かいことをいうと、EP5は「モードダイヤルを誤って動かしてしまう（配置が悪く、しかもダイヤルが軽い）」「機能変更レバーも気がつくと勝手に動いている」といった点が使いにくく、比べるとEM10のほうが操作性がいいように思われます。ホールディングもEP5よりEM10のほうがいいです。あと、EM10では画像処理エンジンが新しくなっており、たとえばデジコンはなかなかのものだと予想します。

でも、やはり結局、選択のポイントになるのは「1/8000s」「VF4（EVF）」だと思います。

書込番号：17167632

[haolife]

手振れ補正も、電子接点のあるマクロレンズ使用時のみの差です。ファインダーの有無もありますが、ほとんどデザイン。どちらを持ち歩きたいかどうかで、決めたらいかがでしょう？

書込番号：17167790　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

手振れ補正は違いを体感できなかったというリポートも、逆に明らかに違ったというリポートもあります。
手振れ補正の差はCIPA基準で0.5段。ただCIPA基準は並進ぶれ補正の有無は関係ないので、真逆のレポートがあるのはそのせいかなと思っています。
露光時に並進ぶれがほぼ発生していなかったか、並進ブレが発生していたか。状況や個人差も影響しそうです。

動画撮影時の手振れ補正（マルチモーションIS）はE-P5は光学式に補正。E-M10は光学式と電子式を併用して補正します。

書込番号：17167954

[1勝9敗]

JAPAMENさん
私も貴殿と同じく迷っていましたが、今はEM-10を購入しようと思ってます。
皆さんも言っているような機能以外に、キャッツアイ機能が付いたEVF、そしてカラークリエイター機能は、EM-1とEM-10だけに付いています。特にカラークリエイターは、感覚的に色彩をコントロール出来てすごく魅力的に感じています。デザインはEP-5の方が好みでしたが、結果EM-10に軍配が上がりました。あと、EM-10は、今流行りのローパスフィルターレスですので、モアレのリスクが若干考えられますが、より透明感のあるシャープな画になると期待していますよ。

書込番号：17168481

[JAPAMEN]

E-M10のシャッタースピードが1/8000だったら迷わないんですけどね（笑）
ホント困ります。

書込番号：17169674　スマートフォンサイトからの書き込み

[JAPAMEN]

デザイン的にはE-P5がいいんですけどね、トータルでE-M10に。。。

書込番号：17169688　スマートフォンサイトからの書き込み

[JAPAMEN]

結構迷われている方多くて、妙に安心してしまいました！
発売の頃にE-P5の値段が下がったりしたら、また迷うかもしれません。。。

書込番号：17169699　スマートフォンサイトからの書き込み

3軸手ぶれ補正ってどーなんでしょう

[telecas3]

OM-Dとして、防塵防滴仕様でないのと３軸手ぶれ補正というのは…。
特にオールドレンズ母艦として考えていますので
３軸の効きが５軸と比較してどーなの？
というところが気になりますねー。
まあこれは、実際使用比較してみたいと分からんのでしょうけど…。
いや、初期スレにしては、適当じゃないとは思っていますが
E=M5mark�Uを待ってた身としてちょっと…。

書込番号：17127827

[おりすけ]

5軸ブレ補正と3軸ブレ補正で違う点は、カタログ上は並進ブレ補正用の2軸ですね。並進ブレ補正はマクロなどの近接撮影で効果を発揮するらしく、実際に高倍率マクロ撮影をするときに楽なのを実感しています。ただ、特殊な撮影をしない場合は意外に有り難みがないものかも知れません。

むしろ、私が気になるのはCIPAのヨー・ピッチ加振計測でE-M1が4.0段、E-M10が3.5段と若干効きが抑えられている点です。これが実使用上気にならない差なのであればいいのですが。テストレポートを待ちたいと思います。

書込番号：17127887

[kanikuma]

3軸式でも広角〜標準の低速シャッターでは結構頑張るイメージです。
E-M10ではフレーミング中から補正が有効ということで、
初めて3軸式の効果を、視覚的に確認できますね。

書込番号：17127890　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

通常はシャッターボタン半押しではボディ内手振れ補正機ではファインダー像は止まらないのですが、EVF機ということもあってブレが止まった画像が見れるので良いですね。
OVF機では望遠レンズ撮影時のブレ防止効果が確認できないのでメリットは十分ありますね。

書込番号：17127940

[おりすけ]

いま、仕様表をざっと見た感じ、E-M10はE-M5よりも実質的に機能が進化していますね。防塵防滴と並進ブレ補正、それに236万画素EVFという金がかかるマニアックなところはE-M1に任せて、それ以外はE-M1並みの機能をすべて詰め込んでいる事実上のE-M5Nもしくはデチューン版E-M1という感じがします。やはり、最終的にはM1とM10の2ラインにするのではないでしょうか。この両者の間でM5をバージョンアップして残すのはあまりにニッチが狭過ぎるように思います（それでも強引にやってしまうのがオリンパスなのですが・・・涙）。

スレ主様のオールドレンズの母艦という用途であれば、手ぶれ補正もさることながらフォーカスピーキングの有無が大きいかも知れませんね。

書込番号：17128023

[telecas3]

皆さん詳細なご見解ありがとうございます！
なんか期待して良さそうな感じですね。
マクロ撮りもやりますんで不安だった
のですが、EVFにも期待したいです！
防塵防滴仕様にこだわるかどうかは
ちょっと思案のしどころ（笑）

書込番号：17128033　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリのオリお]

そもそも像の回転（ロール）ぶれ補正を実現してるのはオリンパスだけじゃないですか？レンズシフト方式ではどうやっても回転ぶれ補正できないし。ヨー・ピッチの２軸補正が一般的な中で、ロール含めた３軸補正は十分立派だと思います。

書込番号：17129562

[salomon2007]

コンデジではレンズシフト式でもパナソニックでは5軸補正とか謳ってますけどアレはレンズだけでなくセンサーも一緒に使っての5軸手振れ補正みたいですね。センサーは電子手ぶれなんで当然オリンパスの5軸とは違いますけど*_*;。
http://panasonic.jp/dc/tz40/ois.html

書込番号：17129864

[クヅリ]

5軸補正は「電子接点を持つフォーサーズ規格/マイクロフォーサーズ規格レンズに限る。」とメーカーHPに記載がありますので、
オールドレンズで使用されるのであれば3軸補正(並進ブレ補正なし)のE-M10でも得られる効果は同じのようですね。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/feature/index4.html

書込番号：17130270

[クヅリ]

すみませんでした。一部補則します。

『5軸補正は「電子接点を持つ〜 』と書きましたが、正しくは、

『5軸補正を"構成する並進ブレ補正は"「電子接点を持つ〜』とするべきでした。失礼しました。

なお、私も5軸補正機(E-P5)を使って電子接点の無いレンズでマクロ域も含む写真を撮っていますが、3軸補正でも充分効果を感じます。5軸補正対応レンズ使用時と比べれば確かに歩留まりは下がりますが、全く使えないというようなものでは決して無いので、試してみる価値はあると思います。

書込番号：17130378　スマートフォンサイトからの書き込み

[telecas3]

皆さん　返信有難うございます！
３軸でも十分ではないか、それよりもEVFの機能が◎
というご認識のようですね。
ピーキング機能も付いているみたいですので
（NEX5Nでその威力まざまざと感じています　必須）
オールドレンズ母艦には良いみたいです。

あとは、「防塵防滴仕様」にこだわるかどうかと
手持ちを売却するか否か
（そうなるとE-M1までイケそうなんですが）
思案のしどころです。
しかし、これだとE-M5の存在意義が…（笑）

書込番号：17130578

[禁・禁煙]

5軸も無くても十分な補正効果が得られると言うことですね。
それなら安心。
週末にオリプラへ行くのが楽しみです。

書込番号：17207940