OLYMPUS OM-D E-M10 EZダブルズームキット のクチコミ掲示板

E-M10の需要

[グリーンリボン]

フォーサイズとMフォーサイズを全部整理してしまった私が言うのも何ですが、EーM1の簡易版みたいなカメラを購入する理由が見当たらない。

E-M10のスレも全く伸びないし、オリンパスユーザーの期待値もかなり低いように思える。

このエントリー機を買うのであれば、値ごろ感が半端じゃないE-M５をすんなり購入すべきだろう。

実を云うと、Mフォーサイズに未練を持つ私は、E-M５のダブルズームキットの購入をマジで考えている。

書込番号：17147911

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

E-M５ダブルズームキットの購入を検討されるのは
結構ですが E-M10を否定する件、必要ですか。 しかもE-M10の板で。

書込番号：17147947

[monster962c]

確かに価格が下がって来てるE-M5のWズームレンズキットは魅力ですが
このE-M10のスレッドで書き込むには場違いじゃないですかね？ww

スレが伸びてないのはまだ実機を触ってる人が少ないからだと思います。
ちょっと出し惜しみしちゃった感がありますが、価格次第ではアリですよv

書込番号：17147962

[しんちゃんののすけ]

E-M10、って売ってるの？
使ってもないのに立てるスレって大してないのでは。

書込番号：17148106

[にほんねこ]

初ミラーレスの候補にしてまーす(^^

書込番号：17148164

[円の小角]

私は以前、パナのGX7を買う直前まで行って結局買わなかった（買えなかった）者ですが、EM10が出て俄然購買欲をそそられています。

EM5は防塵防滴故と噂される操作系の感触が好きではなく、EM1は大きすぎて、高すぎる。
私にとっては、EM10はまさしくスイートスポットに当たったかのような仕様です。

まだ実機に触っていないので、購入宣言はいたしませんが、こういう人間もおります。

書込番号：17148223

[MWU3]

まだ販売開始されてもいないのに、早々に結論付けるのは「全く無意味」
初期値が割高になるのは、この機種に限った話しではない

早く使いたい方は、多少奮発してでも「買う」
値頃感が出るまで、我慢ができる人は「待つ」

購入する理由が見当たらないのは（個人の自由だが）魅力を見出す価値観が無いという事
個人的には、E-M10のデザインの方が好き

書込番号：17148231

[jm1omh]

この機種はちょっと物欲が刺激されるかな。
ボディだけを狙いたいと思います。

書込番号：17148299　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

今更デジモノで骨董品を買うのどうかしてる。最新機種しかないでしょ

書込番号：17148309　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

E-M10も発売時にはもう少し安くなると思いますが、E-M5の中古も安くなっていますので1台どーでしょうか？

http://kakaku.com/item/J0000001563/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab

書込番号：17148362

[grgL]

すぐには買えませんが、ちょっと落ち着いたら、ボディだけ欲しいかも♪
まぁ、触ってからでないと考えられませんけど^_^;


あと、細かいことかもしれませんが片仮名をあてるのなら、「フォーサーズ」かな、と。

書込番号：17148598

[グリーンリボン]

実機も３０日、オリンパスプラザに展示されたました。

デジカメinfoによるとAPS-C機と比較しても遜色がないようです。

しかし、エントリー機としての位置付けから過少評価されているのでしょうか。

書込番号：17148879

[にゃんですと]

買い控えますよ…

これ購入したらE-M1が欲しくなるに違いない^^;

書込番号：17149024　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタグルメ]

需要はあるんじゃないかしら？
私はO-MDのE-M1（←これほんとに書くのめんどくさいです）とフジのXE2を併用してますが
カメラのキタムラでE-M10のシルバーを予約してます。
「その2台があってどこで使うの？」と主人に聞かれて困りましたが。
私は恥ずかしながらデザインだけで衝動的に予約してしました。
欲しいものは欲しいのです。
今日、フィルムの現像でキタムラに行った時に店員さんに聞くと予約好調と言われてましたよ。

先日オリンパスプラザ大阪に行って実機を触ったときに「予約してよかった」と思いましたし、
その日はプラザでもたくさんの人が順番待ちみたいにしてE-M10触ってました。
触って感じたのは標準的な手のサイズの私にはピッタリなサイズと重さでした。
身長170cmの主人は標準のグリップを付けた方がしっくりくるとも言ってました。
あと心配していたファインダの画素数低下？(E-M1と比較して)も何の問題もなく
しっかりしたレスポンスと見え具合でした。

これからカメラを始めようと思ってる人もいるでしょうし、
私のようにデザインだけで購入したい人も多いでしょうし、
私としてはE-M10をさげてる人が(特に女子)増える気がしてます。
値段もそこそこ頑張ってくれてる気がしますし。これからもっと下がるでしょうし。
需要が無いとここで言ってしまうのは個人的主観が強いと感じてしまいます。
需要＝購入件数＝予約数でもないとも思いますし。
いろいろあったけど頑張ってると思いますよ、オリンパス（のカメラ部門）。

書込番号：17149044

[いかがでしょう]

スレを伸ばそうと返信してみました。

使用しているE-PM2は嫁に譲り、私用に購入する予定です。
増税前になんとか希望する金額になれば良いのですが。

書込番号：17149169

[コレイイ！]

需要というのは、必ずしも発売前後にだけ見えるものではなく、欲しいと思ってる潜在ユーザーの中には価格という要素を重要視している人も少なくないでしょう。

この商品に対する自分が決める価格とメーカーが提示する初期価格との差があるから、暫く様子見している、という方が妥当ではないかと思いますよ。

カメラとしては、良い落としどころで仕上がってると個人的には思います。
僕はM1含むその他複数のボディを持ってるのですぐには買おうとは思いませんが、イコール欲しくない訳ではありません。

書込番号：17149264

[山岳スナッパー]

私は２日間E-M5を借りて実際に撮ってみましたが、E-M5は大分優秀だなと感じました。


ただ、手袋を使用しての操作感を見て無かったので、また何処かで触ってみないと駄目かなと感じています。
画像のプレビューボタンが、他のボタンに変更不能であるなら、ちょっと評価が下がります。
素手でなら途中で慣れましたが、押しにくい事は間違いなかったので。（絞りや露出補正であれば、なんとかなるかな？）

その点では、E-M10とE-M１は両方とも手袋使用でも操作が楽そうです。
お金に余裕があれば、E-M1の方が間違いなしです・・・（手が出せない）

デザインならば、E-M10が一番好きです。

一つだけ言えるのは、この三種のどのカメラでも、素晴らしい写真が撮れるって事ですかね。
購入する理由が有る無いってのは人それぞれなので、押し付けは駄目かな〜と感じています。

書込番号：17149526

[グリーンリボン]

E10のデザインと基本性能の良さは認めますが、これをエントリー機として購入するなら、予算がない私のような方は一定の評価があるＥ５、余裕のある方はＥ１を求めたほうが妥当ではないでしょうか。

すでにＥ１をお持ちの方にはサブ機としての需要が見込めると思いますが、これをエントリー機する販売戦力は理解しかねます。

書込番号：17150227

[せっこき]

スレ主さん，そうやって勝手に略すの止めてくれないかな。

E-10もE-1もE-5もすでに正式モデル名として存在してるんですよ。
じつに紛らわしい :-(

それと，相変わらずだねぇ。
　他の人がすでにコメントで言ってることの繰り返しだけども，まだ出てもいないモデルの要不要だの需要だのをあなたの独断で決めつけても，箸にも棒にもかからないことでしょうよ。
　鬼が笑うだけ。

E-M10のようなボディを望む人たちは，あなたの想像できないところにきっとワンサカいると思うよ。

"E-M1の簡易版" などと言っているように，「エントリーモデル＝ショボいモデル」という固定観念や先入観で捉えるから発想が広がらないワケよ。
"カメラマニア" や "カメラオタク" でない，フツーの写真愛好者にとっては，E-M10はそれ相応の魅力を十分に備えていると，私は思うけどね。

書込番号：17150271

[ベアグリルス]

OM-Dシリーズ自体がPENシリーズの上位の位置付けと思われるので、エントリー機種と言っても高めの値付けになっていると思われます。

ミラーレスはアジア地域で良く売れるようなので、最近購買力を付けているそのエリアの層にターゲットを向けているのかも知れません。


「エントリーモデル」と聞くととかく自分の経済環境を基準に考えがちですが、世界中に売っている以上、販売戦略等が日本国内の感覚とズレて見える事もあり得るのではないでしょうか？

書込番号：17150279

[haolife]

そうですね。
オリンパスは、エントリー機と記載してません。
「超薄型のボディーに、最先端の技術を導入した」'SUPET PREMIUM SMALL'と言っています♪
PENシリーズの下位モデルと同じ感覚とは少しばかり違う存在かもしれませんね。

書込番号：17150411　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

こういうスレはあって当然でしょう。正直、「どっち買うか？」って迷うはずですから、どちらにスレ建てしても何ら問題を感じません。カカクコムの掲示板には、メーカー迎合あるいはファンクラブ的な色彩が強すぎてアホらしくなるスレが散見され、このスレでも、そういう感覚のひとたちがスレ主さんに難癖をつけていますが、不快です。

さて、「迷うはず」ということは言い換えると需要はあるということです。しかし、また、「迷うはず」ということはEM10がなければEM5(updated）を買えばいいわけで、そう考えると無意味な機種（新発売する意味がない）といえます。早い話、「無意味だけど、そこそこ売れる」……目先のことしか考えないメーカーにとってはそれで良いのでしょう。

でも、オリンパスさんよ、いいかげんはぐらかすのはやめろよ。ひとを馬鹿にするのもいい加減にしろ。EM5にFV4と1/8000を積んだカメラを出すのが筋だろうが？　えっ？　EM1がありますって？　阿呆、あんなゴテゴテとした外観には虫ずが走る。m43カメラしても大きすぎ。この意見は、わたしだけじゃない。

しかし、そういう「ストライク」のカメラはあえて出さないんだろう。カメラ事業全体の収益を考えると、「帯に短し、たすきに長し」みたいな機種を乱発するほうが儲かるだろうからね。

でも、そういうメーカーに愛着など持てるはずがない。現状、合理的に考えてm43システムが自分には最もよいから使っているだけで、もっといいシステムが開発されたら何の躊躇もなく、おさらばです。そういう意味では、昨年以降のオリンパスは「クソ食らえ」であります。

書込番号：17150779

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011722_J0000008192_J0000001564_J0000008194&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

入門機ではないようで、値段も高めですね。

書込番号：17150813

[グリーンリボン]

せっこきさん　江

確かにコンパクトなボディを求めるユーザー等、一定数の需要を見込めると思います。

私もフツーの写真愛好者ですが、それぞれが求める価値観の多様性を否定するつもりは全くありません。

しかし、このスレに書き込んだことを撤回するつもりも毛頭ありません。

書込番号：17150870

[てんでんこ]

グリーンリボンさん
それでエエ　

書込番号：17150985

[ようこそここへ]

結果的に買うか買わないかはともかく、検討者は　「今は」　買い控えとくのが得策だろうね。

もうすぐまた決算発表があるし、場合によってはオリンパスはさらにステイタスを落とす。いまのところだが、オリンパスのカメラは将来性も狭くなり、事業も閉ざされていく一方。そんなメーカーのカメラは様子見が一番。

例えば最悪の話だが、オリンパスのイメージング事業が潰れ、撤退や身売りを余儀なくされ、京セラやミノルタみたいになったとしても、今持ってるカメラは使える。そういった意味ではなんら問題ない。

だが、レンズが資産となり、長年に渡ってシステムの維持と構築が必要で、というか、それこそ楽しみの1つであり、よってつきあいも長い目で見なければならず、そして今後、色んなレンズや周辺機器が出てくる楽しみがあり、発展が望めるからこそのレンズ交換式カメラなわけであってね、マウントやメーカーそのものが危うくなれば、それらの楽しみは一切、閉ざされる。

どうしてそんなカメラをわざわざ好んで、今すぐ買う必要がある？
どうしてそんなカメラを、他者に勧めなきゃならない？

ネガ、ポジ、どちらも理解しており、事の経緯もそれなりにわかってる人間が、確信をもって、「自分で」買うのはいい。そりゃその人の勝手。
だが、わからないで相談してくる人には、とてもじゃないが今のオリンパスのカメラは勧められない、E-M10も含めて、ね。

―――――――

反面、例外もある。オリンパスの将来性なんかわかってもわからなくても知ったこっちゃない、という人々だ。

例えば目的意識がハッキリとしており、「今、この瞬間買う理由」がある人は、すぐさま買えばいいとは思う。

だが、時間に余裕があって、検討してるだけの人はもうしばらく買い控えた方がいい。せめて決算が出るまで、さらに待てる人は、できたら5月一杯くらいかな。それでだいたいまた先行きが見えるはず。

その間に値段も下がるかも知れんし、もっとE-M10の情報も挙がってくるだろうから、さらに踏み込んだ検討ができる。また、 ゆっくりと他社のカメラももっと検討してみるといい。

書込番号：17151114

[まさかわ]

需要という意味では、Ｅ-Ｍ10でほとんどの方が九割方の用途で不足ないのではないかと思います。Ｅ-Ｍ1だとオーバージュートしてしまう重量かもしれませんね。雨でもレインコートをカメラに被せていれば、そんなに壊れませんね。

Ｅ-Ｍ10はその意味ではオリンパスの想定したレンズ交換式カメラを買う人の「基準値」としてあるのかなと思います。

ＥＶＦの小型ユニット化をエプソンが推し進めたらしいので、私の方で期待するのは、Penの方で外面のレンジファインダー型のPenFT型のデジカメを造って欲しい期待があるのですが（スナップがしやすいので）、これはじつは富士のX-E2で充分満足ということもあります（オリンパスが出さないなら、富士に行くぞという気持ちを込めて）。

E-M1とE-M5とE-M10はデザインに統一感がありすぎて、それはそれでポリシーかも知れませんが、もっとハッチャけたところがあってもいいのではと思いますので、オリンパスにも新しいデザインに期待します。ただ、その一方でE-P5は、外付けファインダーの見やすさを知ってしまうと、外付けEVFの必然性が分かって、EVFのPenシリーズへの組み込みを躊躇するオリンパスの気持ちも分かります。

約十年前にデジタル専用規格を練り上げ・ダストリダクション・ライブビュー・防塵防滴を常用化してきたオリンパスの先駆的な開発手法を見てきたユーザーとしては、ここ数年は他のメーカーに先駆けて新機構を実用化するだけの力が、落ちている気がします（当時はダストリダクション機構だけでも、オリンパス以外の会社のカメラを買うという理由がみつからないほどでした）。

私自身は最近は他メーカーのカメラ開発の仕方に「わくわく感」を感じますが、ひょっとしたらEVFやセンサー開発の方面が、今後革新的な技術の開発に重要な鍵となっているからかも知れません。有機センサーなどは実用化すれば確かに革新的ですから。しかしセンサー開発をする方向にないオリンパスは、ドットサイト組み込みカメラSP100のような、「瓢箪から駒」というような斬新なアイデアで勝負できる潜在力はあると思います。


その点で、E-M1のように、一眼レフキラーを開発すると同時に（この裾野の拡げ方は正しいと思います）、LUMIX DMC-GM1のような、高級コンデジ（R100）キラーとしてのミラーレス機の開発もやって欲しいと思うのですが（こちら側の裾野の拡げ方も重要だと思います）、E-M10にそういう意図が込められているかどうかは判断は難しいです。やっぱり新技術とか、新デザインとか、「瓢箪から駒」的発想とか、なんらかの要素で「わくわく感」のある新製品がいいですね。

そこで最後に再びこの板の問いかけに戻って考えると、E-M10に需要はあると思いますが、もっと緊要に獲りに行くべき方向性が別にあるのではという主旨となります。

書込番号：17151316

[たぬきZ]

マイクロフォサーズはオリンパスとパナソニックで共通なので、
ミラーレスの中では私は一番残る可能性が高いマウントだと思っています。
キヤノンやニコンのAPS-C専用レンズだって、使用者が将来フルサイズに移行したら無駄になるわけです。
だからといって重さを我慢して全部フルサイズ用レンズで揃えるのも大変です。

書込番号：17151344

[ようこそここへ]

えーと、たまたま　たぬきさん　の意見が一言一句個人的にツボだったんで、話をするだけで、彼に対するそれ以上の含みはあるはずもないんだけれども、

＞マイクロフォサーズはオリンパスとパナソニックで共通なので、ミラーレスの中では私は一番残る可能性が高いマウントだと思っています。

そうかな？オリパナ合わせてどのくらいシェアがあると思う？ミラーレスだけ、国内だけとか、そんないかにもミラーレス大躍進と印象操作してる都合の良い見方のことじゃない。全世界、全カメラの販売の中で、だ。過去５年で、どのくらいで推移してると思う？興味があったら調べてごらん。

また、ミラーレスが業界の主流になれば、ミラーレスにもニコキヤノが本格参入してくる。今はまだその必要がないからテキトーにユルいミラーレス製品投入しながら、市場の様子を見てるだけだろう。だが、必ず２強も本格参入してくるよ。

それでもオリパナ連合のマイクロが一番残る可能性が高いのかな？
ほぼ全てがミラーレスになった時、ミラーレスのニコキヤノ、ミラーレスの２強に、オリパナがなれる？

一眼レフ市場の二の舞になる可能性は考えない？全く同じことが繰り返される可能性はない？

＞キヤノンやニコンのAPS-C専用レンズだって、使用者が将来フルサイズに移行したら無駄になるわけです。

ということは、移行しなければムダにはならないってことだね。

また、完全移行する必要がなければ別に買い増しすればいい。フル・サイズとAPS-Cのミックスで使える。
ニコキヤノのユーザーの多くは、当然の権利としてみんなそうしてるよね（笑）

確かにAPS-C専用レンズってのは、互換性においてネックだ。
だが、彼らにはちゃんと、オリンパでは到底不可能な選択肢が与えられており、そのための時間も与えられてる。

そして、フル・サイズに移行したとすれば、APS-C専用レンズが使えなくなるとともに、確実に、その人にとってそれ以上の何かが得られるからこそ移行するんだろう。そういうノウハウも情報も、層の厚さのなかでちゃんと出回ってるし、実はそれもまた、貴重な選択肢の１つだ。

もちろん、最終的には他社他機を使えばいいんだよ。オリのマイクロとニコンのフル・サイズでもいい。でも、それだとまた色々と制約がでるわけで、むしろシステムとしては、余程の理由がない限りはニコンで揃えてしまったほうが何かといいかもしれないよね、向こうはそこそこ互換性も持たせながらの３マウントもあるわけだし。

オリンパスどうかな？パナは？自社内で、そのような選択肢が与えられてる？
本当に、２強のAPS-C専用レンズのケースと、オリンパのケースを一緒に語っていいのかな？

＞だからといって重さを我慢して全部フルサイズ用レンズで揃えるのも大変です。

うん。だから上記の理由で、その必要はないし、あるとしても本人次第でそれなりの何かが代償として得られることも保証される。、それを納得できた人間がそうして、納得出来ない人間はAPS-Cに留まる選択や、またはミックスで使う選択も、ちゃんと用意されてる。

本当に、オリンパスと同等に語っていいと思う？

２強のこんなところがいいから、オリンパにもその機能を積みたいよね、という理屈なら分かる。

だが、２強にはこんなネックがあるからオリンパもそうでいいんだ、という理屈そのものがすでにおかしいこじつけだし、ましてや、実はそれはネックではない場合はこじつけにこじつけを重ねることにしかならん。

書込番号：17151511

[たぬきZ]

EOS-MはAFが遅くて、私の娘の撮影には使えそうにありません。
また、ニコン１がマイクロフォーサーズより長生きすると私には思えないのです。
ニコンがミラーレスを制する日は来るかもしれませんが、そのときのマウントはきっとニコン１ではないと思っています。

ようこそここへさんは、ミラーレスを買いたい人がいたらどのマウントを勧めるのでしょうか？

書込番号：17151603

[たぬきZ]

いや別に、オリパナがキヤノン、ニコンに取って変わるなんて言っていませんよ。
単純にミラーレスのなかではオリとパナの共通企画であるマイクロフォーサーズが安心そうだと思っただけです。

私には１才９ヶ月のやんちゃ娘がおります。
荷物も多いのでカメラは軽いと助かります。
人様にお見せできるような作品を残そうなんてたいそれたことは考えておりませんが、娘の成長記録を写真に残したいのです。

将来的にニコンがミラーレスの天下を取るとしても、そのマウントがニコン１でなければ
ニコン１のレンズ資産は無駄になりませんか？
また、EOS-MのAFは最終的には素晴らしい物になるでしょうけど、私は今カメラが欲しいのです。
娘の成長は早いです。一ヶ月でも大きく成長します。
EOS-Mにしておけばレンズ資産は無駄にならないかもしれませんが、私の腕では撮影機会を逃します。

書込番号：17151957

[yasu1394]

オリオンで、E-PL6よりも１万円高い。
E-PL6と１万円しか違わない。

どうとるかはひとそれぞれ。

私的には妥当な価格と見てます。

ちなみにオリオンでE-M5の通常価格は94,800円。
で、E-M10は79,800円。

価格比較ならこれで比較しないとおかしくない。

で、E-M1が144,800円で別格の高さ。

価格比較の基準は公平にお願いします。

書込番号：17152134

[ローマ字]

オリンパスとパナソニックのミラレスはNikonとキヤノンが本気で乗り出してくる前に、ISO25とF0.7クラスのレンズを出して
万全にしておいた方が良いですね。

書込番号：17152204

[Tranquility]

ローマ字さん

あなたの言う

「大口径ほど高画質」
「口径が同じならセンサーサイズが違っても同じ画質」

は、正しくありません。

書込番号：17152298

[黒革]

　定価ベースで考えてみると、需要は有ると思います。

　E-M1やE-M5のようにEVF内蔵型で旧来の一眼レフタイプの撮影スタイルを小型軽量機を使って楽しみたいが、E-M1やE-M5は一寸高いので、もう少しリーズナブルなお値段で･･･と言う方々にはほど良い商品では無いでしょうか？

　もちろん、中古市場やこなれてきたお値段の商品との兼ね合いで考えると微妙に見えることは否めませんが、すべての消費者が気軽に安値の市場が存在する都市型消費者ではないと思います。

　ネット通販をも含めれば微妙に感じる意見かと思いますが、専用のカメラバックみたいな物はいらない初心者をから半歩踏み出し始めた人からの、チョット高めのミラーレス機･･･みたいな印象を持って居ます。

書込番号：17152424

[あれこれどれ]

初値とはいえX7やG6と比べてあまりにも高いのが最大の障害でしょう。あと高倍率ズームレンズキットがないこと。
今度こそ、14-150mmキットが出るかと思っていたけど出なかったのが不思議です。E-M10こそ似合いそうなボディだと思う。
テコ入れ用に温存している？STYLUS1との絡み？

書込番号：17152760

[タナシロー]

キャラがかぶりすぎ。何で機種を分けてるのか分からない。

2強なんか、動体対応高速レスポンス路線、鈍足軽量高画素三脚路線。使い分けもしやすい。

オリンパスは、懐かしの一眼レフ風路線、懐かしのレンジファインダー風路線。なんじゃこら。センサーなんかマイクロフォーサーズ全体で１６MPしかない。これでそこそこ売れているのがたちが悪い。

このままいったら、オリンパスの位置づけはアラジンの石油ストーブだな。実用性は全くないほどではないけど、むやみに高くてデザインで売ってますみたいな。

書込番号：17152838

[ローマ字]

>「大口径ほど高画質」
>「口径が同じならセンサーサイズが違っても同じ画質」

残念ながらフォーサーズはもとよりマイクロフォーサーズですとＭＦレンズしか大口径レンズありませんので。。。

書込番号：17152959

[タナシロー]

ローマ字さん

　ISOの方は100でいいので、画素数4倍！ソニーやニコンの4倍は厳しいかもしれませんが、Canonの4倍はいけるかも。
　こちらは真剣に期待しています。それくらいやってはじめてローパスレスを検討してほしいものです。

書込番号：17153105

[ローマ字]

タナシローさん

http://web.canon.jp/pressrelease/2010/p2010aug24j.html
キヤノンは早くこのセンサーをフルサイズでやってほしいと思います。
そうすれば他社も追従し、面白くなりますので。

ＳＯＮＹは高画素大好きなので、１００ＭＰ以上を最初に製品として出すのはＳＯＮＹだと思います。

書込番号：17153188

[タナシロー]

ローマ字さん

　さすが、５D�Uで高画素の魅力を世に示したCanonですね。それにしても2強の層の厚さには舌を巻くばかりです。ミラー制御しかり、プリズムしかり、強力な電源しかり、位相差AFモジュールしかり、画像処理エンジンしかり、圧倒的な高レスポンス技術、高画素高解像技術、高度なレンズ製造技術、なにより厳しくシステムを育ててくれるユーザーを常に持っている感があります。
　その上で、その時々のニーズに合わせて、廉価なフルサイズに訴えたり、高画素で仕掛けてきたり、ノスタルジック路線のDfを出してきたり、ローパスレスに手を出してみたりして多方面で抜かりのない商品展開です。

　小型化、最速AF、ライブビュー/動画、弱いローパス、クラシックデザイン、アートフィルター、様々な魅力を一眼に持ち込み火をつけたのはほかでもないフォーサーズ/マイクロフォーサーズ陣営と信じていますが、2強には商品企画一つですぐに追従して商売にできる基礎体力が常にあるように見受けられます。

　たとえMFにしろF0.95を実現したレンズがマイクロフォーサーズから出たのは久々の痛快です。それとて、絵的にはフルの1.9互換ですし、CanonにはF1.2でAFできるレンズがあります。

　ローマ字さんの視点は本質的にはイメージャーサイズの利点欠点はそんなに無いというものですが、2強にはイメージャーサイズ以上のアドバンテージがあるのは明らかです。ユーザーとしてマイクロフォーサーズにも、なにか突き抜けた魅力のある商品が展開されるとうれしい限りなのですが。特に画素数などカメラの性能の根幹に関わることなら、尚更です。しかしここもやはり、Canonが先行しそうですね。

書込番号：17153533

[グリーンリボン]

ゲップが出るほど、もう沢山です。

御仕舞いにしましょう。

皆さん、お疲れ様でした。

書込番号：17154141

[猫山田ジローラモ]

「レトロ機もどきのペンタ部がかっこ悪い、出す時カバンに引っかかるから無くして欲しい」
「防塵防滴とかオーバースペック、濡らさないから防滴いらない」
「フラッシュ外付けなんて信じられない、内蔵が常識でしょ」
「E-M1みたいに大型化するなんてマイクロフォーサーズらしくない、もっと小さい機種を作りなさい」
「高いよ、もっと安く作ってよ」

数々のお客様のご意見ご要望にオリンパスさんが振り回された、もとい、応えた結果が当機種ではないかと思います。

出せと言う人々がいたから作って、出したら意味不明機種と呼ばれて、そんな風にいじられている内が花なのかもしれません。

本当に駄目な製品しか作れなくなったら、洟も引っ掛けられないでしょうから。

書込番号：17155768　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

ライブコンポジット撮影は中々良さそう。
ファームアップでＭ1に載せてくれないかな〜

書込番号：17156441

[Gennai75]

>スレ主様
お開き、としてましたが少し思うところがあったので書きますね。

P5ユーザであればスペックダウンになるのでPL、PM系ユーザのステップアップだと思います。
バッテリーがPENと共用なのもそこを狙ってるという判断です。
しかしP5よりスペック的に劣るのでレベルとしてPM＜PL＜M10＜P5＝M5＜M1ってトコでしょうか。
（M5がP5と同等としたのはPENのフラッグシップとOM-Dのミドルクラスは同等になると言う想定です。）
（実スペック差はあくまでも発売時期の差であると考えます。）
M10はE-Mシリーズへの呼び水であるけどあくまでも新規ユーザ獲得よりもPENユーザからのステップアップを狙った、と感じます。
オリプラで触った感覚で言うと、M10は素晴らしい出来でしたがP5の質感の方が高いです。
PENフラッグシップとOM-Dエントリーでは方向性やターゲットが違うと言うところでしょうか。
M10はOM-Dの導入としては素晴らしい出来ではありましたがP5を選ぶ層はM10と違う点を求めている。
なので、新規獲得よりPMやPLからの移行を狙った機種と言う需要を目指したのでは無いでしょうか。
あくまでも僕個人の予想です。

FTやMFTを経験したスレ主様から見れば意味不明なのは十分理解出来ますが、オリンパスのマーケティング部も製造やラインに対する投資と売れる見込みも頑張って考えているはずです。
自分自身がそれに外れているとしても別にそれは問題視することは無いかと思います。
M5とM1持ってる僕もターゲットから外れてると感じてますが、M10良い機種でした。
M10と新レンズか45mm辺りでMFT復活するのもアリかも知れません、と悪魔のささやき(笑)

書込番号：17157130

[てんでんこ]

グリーンリボンさん
もう放置でいいと思います。
スレ主だからと気にするにはおよびません。

書込番号：17158691

[功夫熊猫]

オリンパスはＥ-Ｍ１０はミラーレスが売れない欧米市場向けの戦略機という位置づけをしていますから、ＰＥＮが売れている日本市場では、スレ主さんのように考える人がいても不思議はありません。

現状ではオリンパスがいくらＥ-Ｍ１は順調に売れたいったところで、それでもデジカメ事業は赤字なので、Ｅ-Ｍ１０は最後の切り札ともいえるかもしれません。

書込番号：17165498

[あれこれどれ]

功夫熊猫さん

> Ｅ-Ｍ１０は最後の切り札ともいえるかもしれません。

STYLUS1とのカニバリゼーションを心配する必要があるのでは？
ズームレンジは全く違いますが、薄さを強調した雰囲気はよく似ています。縦横も似たようなものだし。

現実にオリンパスの販売員さんはSTYLUS1の売り場ではミラーレスカメラの限界を一生懸命に言い立てている始末ですね（ご丁寧にサンプル集にマクロや暗所などE-M10のキットではレンズ交換が必要になるものが入っていてそれを手に持ってやっていたので、その人のアドリブではないと思う）。

E-M10の売り場では、今度は、ネオ一眼（ブリッジカメラ）のことをどう言うかが今から楽しみです (^_^;)。

書込番号：17165592

[功夫熊猫]

＞STYLUS1とのカニバリゼーションを心配する必要があるのでは？

ある程度のカニバリゼーションはあっても、オリンパス全体としてのパイを増やせればよい、というかパイを大きくしなければならないということなのでしょう。

本来、コンデジをリストラしてミラーレスを増やせば利益率は上がり、赤字から脱却できるはずだったのですが、現実には第三四半期のみ（期初からの累計ではなく）でも赤字のままでした。
オリンパスとしては商品構成の変化、経費削減などでは赤字脱却はできなかったので、パイを大きくしないと黒字化できないというところに追い詰められているのだと思います。

書込番号：17165872

[あれこれどれ]

功夫熊猫さん

> ある程度のカニバリゼーションはあっても、オリンパス全体としてのパイを増やせればよい、というかパイを大きくしなければならないということなのでしょう。

なるほど。それにしても、同じ量販店の店頭で、同じメーカーの販売員さんが、三か月も経たないうちにまるで逆のことを言いそうなのは、決して、メーカーブランドのイメージアップにはつながらないでしょうね。

私は素朴なので、これでオリンパスはミラーレス（の少なくとも下位モデル）を見限ったのかなと思ってしまったのですが、見限ったのはペンだけということなのでしょう。それでもやっぱり、亜州のODM品と一目でわかるPM3とかが出る可能性もゼロではないけど (^_^;)。

書込番号：17165967

[せっこき]

あはは，また，あれこれどれぇー??，これカンソーパンだ，と，難しい言葉づらで屁理屈をこねくり回しているわけですか(笑

ついでに屁理屈を言っておこうか。

そういうのをね，適材適所って言うんだよ(笑
　コンパクトにはコンパクトの得手不得手，レンズ交換式にも得手不得手がある。
　その両者のメリット・デメリットをうまく強調して説明しているに過ぎないでしょ。

そういった適材適所を無視して，例えばだな，収納時にわざわざ単焦点レンズに付け替え，撮影する時にはデッカいレンズを持ち出して付け替えて，それをもってたかが数センチ違うだけで収納性と携行性能は "目くそ鼻くそ" などと断言するようなのと，はたしてどっちが合目的かな?
こういう言動の方がはるかに欺瞞に満ちていると思うけどねぇ。

書込番号：17166346

[てんでんこ]

カニバリゼーション?

越前ガニや松葉ガニをばりばり食べることでちゅか？

書込番号：17166368

[あれこれどれ]

> その両者のメリット・デメリットをうまく強調して説明しているに過ぎないでしょ。

とてもそうは聞こえなかったけどね。まぁ、これはその販売員さんの芸風ということにしておきましょう。

> そういった適材適所を無視して，例えばだな，

それが、STYLUS1とE-M10のダブルズームキットのことを言っているならその通りかもしれません。E-M10は望遠レンズを付けっ放しでバッグに入らないなら標準レンズに付け替えて納めることになります。だから、そんな面倒なことの一切不要なSTYLUS1最強とでも言いたいのですか?

> 収納時にわざわざ単焦点レンズに付け替え，撮影する時にはデッカいレンズを持ち出して付け替えて，

バッグから取り出してすぐ何かは撮れるように単焦点レンズを付けているのですが。暗い場合も多いし。これが、たとえば、14-150mmF4-5.6と17mmF2.8（またはF1.8）でも同じ運用をすると思います。

書込番号：17166433

[猫山田ジローラモ]

メーカーが販売のプロではない社員を量販店に派遣するから、マニュアル通りに「コンデジ最高！ミラーレスは駄目！」と言い、別の売り場に行かされたらまたマニュアル通りに「ミラーレス最高！コンデジは駄目！」と言うしか芸がないのでしょう。

販売店に派遣する社員には、「ソチラも良いですが、お客様にはコチラがお似合いかと（微笑）」といった機転がきくように、最低限の物の売り方を学ばせてから現場に派遣すべきと思います。

職場に居場所のない社員の掃き溜めに、これ幸いと店舗派遣を活用するなどもってのほかです。

経費削減が大事だからって販売促進費用を削って、かえって稼ぎを減らすのでは間が抜け過ぎでしょう。

お金の使い方が下手糞だと、お金の稼ぎ方も下手糞になります。

いっそ不正経営の旧経営陣からしっかり賠償金を取って、販売員育成費に充てたらいかがでしょうか。

書込番号：17169216

[禁・禁煙]

OM-Dシリーズがこの価格で買えるなんて自分にとっては夢のようですけどね。
PENに並んでOM-Dも３機種並びましたね！
ユーザーにとっては選択の自由が増えて喜ばしいです。
後はメーカーが生産を上手く調整してロスをへらしてくれればよい事です(笑)

書込番号：17208012

[なべ夜間派]

むしろE-M5の立ち位置の方が微妙では…。

書込番号：17338625

[masaマジック]

発売されてから数カ月して、今現在の感想としては需要ありましたね。
むしろM5の存在意義が微妙に…。

書込番号：17572630

レンズ込みでX7ボディと同じ薄さ

[ogb83-sbx7]

オリンパスサイトの「厚さはわずか63.9mmと、従来の超小型一眼レフのボディーとほぼ同じサイズ」
が気になって調べたところ、キヤノンEOS KissX7は69.4mmでした

書込番号：17139429

[阪本龍馬]

同じキヤノンの
PowerShotS120は
レンズ込みのボディ厚みが29mmだから約半分以下なんだ！

しかも
レンズは
24〜120mmをカバーしている。

自分なら
スナップにはコンデジを薦めます。

画質も凌駕しているらしいよ…

書込番号：17139479

[okioma]

ミラーレスですからね。

でも、センサーの大きいAPS-Cのミラーレスでも
標準ズームレンズ込みで、厚みがこれより小さいのが有るような…
レンズの35mm換算での違いがありますが。

書込番号：17139497

[たぬきZ]

E-M5の12-50mmと比べるとずいぶん小さくなりましたね

書込番号：17139519

[grgL]

NEX5辺りに、20mmパンケーキとか付けたら厚みは無さそーな気もしますね。

持ってませんし、測ったこともありませんけど^_^;


個人的には、こっちのが魅力的ではありますけどね♪
しばらく何も買えないのに、だんだん欲しくなってきました・・・

書込番号：17139780　スマートフォンサイトからの書き込み

[大林 明]

E-M10のレンズキットも欲しくなりますね。
E-M5を持っているから買わないけど（E-M5後続機待ち？）。

ニコワンJ3に、11-27.5を付けると60mm弱になりました。
コンデジには負けるけど、厚さ60mmぐらいが限界のようです。
薄くできてもあと5mm減らす程度？

しかし、オリンパスからもパンケーキズームレンズが発表されて
とても嬉しいです。

書込番号：17139851

[じじかめ]

＞画質も凌駕しているらしいよ…

まさか・・・？

書込番号：17140044

[yasu1394]

各社、薄くて小さい機種を出してきてくれて嬉しいですね。
オリも負けず頑張ってもらいたいです。

まあ、オリには必殺のボディキャップレンズがあるんで、さらに薄さを求めるならちょい有利ですね。



阪本さん、気軽なスナップ撮影だけなら、私はコンデジよりスマホの方を勧めます。
今のスマホは手軽に綺麗なスナップ撮れていいですね。

書込番号：17140321

[ようこそここへ]

＞オリンパスサイトの「厚さはわずか63.9mmと、従来の超小型一眼レフのボディーとほぼ同じサイズ」

そりゃまあ大変に結構なことなんだが、オリンパもいい加減によ、EVFのでっぱりも計測に加えろや。いつもその過大広告というか、わざと消費者を錯覚させ、騙してまでサイズマターを売りにするやり方に違和感あんだよな。

デザインの一環として、あんまり出っ張ってない出っ張りならいいぜ。気にしない。

しかし、無視できないくらいに飛び出てる上に、カメラの機能的にもキャラ的にも大変に重要な部分だぞ。それを計測から外す理由がない。あるとすれば、上記のような不純かつ姑息な理由だけだろ。

また、そのEVFの出っ張りこそウィークポイントであり、実際の使用においてあちこち引っかかるわこすれるわ取れるわで携帯性を悪化させ、神経を使わなければならん部分なんだから、ちゃっかり測定範囲から外すなや。

まあ　X7　はどうだか知らんし、他のメーカーの機種でもそういうこすっからいことやってるのは見たことあるが、小型軽量化まっしぐらの天下のオリンパスがマネする必要はあるまい。

それに、そんなやり方をメーカーに許し、平然とまかり通れば、今後、薄型ボディだけどファインダーだけは奇妙なまでに出っ張らせてもいいことになっちまうからな。

だいたいよ、オリンパのカメラは小型軽量なのに、その割には収納性がそんなによくないんだよな。
携帯性がどうもイマイチというか、妙にかさばる理由はズバリ、そのEVFの出っ張りなんだから。

小型軽量が命綱と言っていいほど売りなのに、実際はかさばるカメラって、どんだけデザインコンセプト失敗してんだよ。

書込番号：17140492

[ワイはサルか？]

まあ、その姑息な企業のやり方に何の違和感も感じずホイホイ踊らされるユーザーがいる限り、企業も姿勢を変えんでしょう。

書込番号：17140545

[コレイイ！]

い〜〜〜っつもだけど、そーゆー事はココでグダグダ言ってても仕方がない。
ホイホイ同意するレス者も同様、先導切って直接メーカーに訴える事が先。
実際にそうしてる人も多いけど。

じゃないと、書き捨ての恥　・・止まりかもね。



・・・といつも思うのは僕だけ？（笑）

書込番号：17141521

[コレイイ！]

あ、↑の書き込みは、スレ主さん宛てではないですよ、誤解なきよう(^^ゞ

書込番号：17141525

[霧Ｇ☆彡。]

格納時	使用する時に、このように出さないと使えない

どんどん　あちらこちら　から　いいカメラが出てきますね！

このキットレンズをPL5に付けて使ってみたいです。
PL5（Wズームキット）のレンズは、長いので邪魔　しかも 14-42mm は使い勝手が悪い

格納時　使用する時の状態の写真を掲載しておきます。

M10もイロイロな機能が追加され良いカメラになりましたね！
PL5にEVFを付けようかなとも思いましたが このカメラを購入した方が良いようにも思えます。　笑

書込番号：17142267

[あ〜ぷ]

図を見るとEVFの出っ張りは計測の範囲内のような気がしますね。
アイカップが範囲外かと。
他のメーカーでもアイカップは測定の範囲外のようで
オリンパスだけがやってるわけではないでしょう。
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissx7/feature-smallbody.html

先陣を切っているメーカーだからそこだけ批判するというのもよくわからない理屈です。

書込番号：17142518

[コレイイ！]

＞先陣を切っているメーカーだからそこだけ批判するというのもよくわからない理屈です。

批判の為の批判なので、要は何でも良いんですよ、それも“意見”だそうですから（笑）

書込番号：17143412

[Tranquility]

>携帯性がどうもイマイチというか、妙にかさばる理由はズバリ、そのEVFの出っ張りなんだから。
>小型軽量が命綱と言っていいほど売りなのに、実際はかさばるカメラって、どんだけデザインコンセプト失敗してんだよ。

そのようなお方向けにはPENシリーズというのもが・・・（以下略）

OM-Dは小さすぎるという意見も多いですね。

書込番号：17143502

[オムライス島]

えっと今、EOS6Dに40mmF2.8STMつけて物差しで測ったら7.8cmでした。
ファインダーからレンズの先っちょまで。
大体ですよ。
フルサイズ機で。

その辺りと比較してもらえないと不公平というか誇大広告というか。

もっとも重さは全然違うし、興味があるからこの板を見に来ているんですけど、僕は。

なんか広告は、誇張しすぎのような。

というか、無理にセンサーサイズの違う一眼「レフ」機と比較しなくてもと思いますけど。
今更。

書込番号：17143503

[スノーチャン]

一眼レフよりこんなに薄いよ〜と・・比べる対象が違うような！！　

なん〜か笑えちゃうなぁ。


オムライス島さんに１票だね！！！

書込番号：17143688

[功夫熊猫]

＞というか、無理にセンサーサイズの違う一眼「レフ」機と比較しなくてもと思いますけど。

本来、コンデジ以上一眼レフ未満だったミラーレスは、無理に一眼「レフ」機と比較しなくとも良かったわけですが、ミラーレス市場の拡大が止まったことから、一眼レフ市場で競合せざるを得なくなった事情があろうかと思います。
オリンパスのＣＭの比較広告じみたものの対象が、他社のミラーレス機ではなく一眼レフ機に変わったことは、そのへんの事情を如実に表しているように思えます。

書込番号：17143949

[せっこき]

このパンケーキズームの収納時の22.5mmという厚み(長さ)だけども，「OM→m4/3マウントアダプタ」の厚みよりも僅かに短いんだよね。
　だから例えばE-M1に装着しても，グリップとほぼツライチの出っ張りにしかならない。携行性という点で文句なしの厚みだと思うよ。
　ってことで，自動開閉キャップとセットでポチッとしちゃいました(笑) ＼( ^O^)/


でさ，あのね，"ミラーボックス付き" カメラの中で最も小型モデルの「ボディの厚み」と比べて，「ズームレンズを付けても」同じ厚みで済むよ，と言ってるワケだよ。
　……って書いてあるのに，ミラーボックス付きカメラに単焦点レンズを付けて比べて，それで何の意味があるの??

と，噛んで含めるように説明しないと理解できませんか??

そー言うのを「噴飯もの」と言う(笑
　ホントに飯を噴き出すほど滑稽なこと言ってるよ :-(


さてさて，ようこそ氏(笑
　「EVFの出っ張り」って，他の方もコメントしているようにアイカップのことだよね?
　これさ，間違ってたらゴメンだけど，CIPA準拠の計測法(突起部含まず)に則っているハズだよね。

　ただ，あのアイカップの出っ張り具合は邪魔だと，私もそう思います(笑
　もっと "耳たぶ" の部分が小さくて薄いアイカップをオプションで出して欲しいんだよなー。例えばE-620のアイカップなんか薄くて出っ張り部分も少なくてGoodだったのに。
　でも一方で，大半のユーザーは，このアイカップの形状を(撮影時)使いやすいと感じるだろうなとは思うよ。眼鏡をしていなければ，ファインダーを覗いた時にけっこうフィットする形状ではある。

　小型軽量化によって最もその恩恵を享受できるのはやはり収納性や携行性能だと思うから，ようこそ氏の言わんとすることが分らないワケでは無いよ。
　たしかにその観点から言えば，このアイカップは収納性や携行性をスポイルしちゃってる。E-M1でも取り出す時にアイカップが引っかかって壊れた，なんてスレがあったしね。
　でも，撮影時の実用性という点からすれば，この形状は間違っていないと思うよ。
　で，逆に，収納性や携行性能を最優先してアイカップの形状を決定したとして，そのときはその時で「なんだこのアイカップは。実用性が無いじゃないか。携行性を重視して肝心要の機能を疎かにしている」と，こういう文句になりそうだよね(爆笑

バランスというのは難しいですよねぇ ;-P

書込番号：17143985

[ローマ字]

>小型軽量が命綱と言っていいほど売りなのに

仰る通りです。
パナソニックのＧＭ１見習うべきですね。

書込番号：17143991

[Tranquility]

>パナソニックのＧＭ１見習うべきですね。

GM1サイズに、EVF、バリアングルモニター、2ダイヤル、手振れ補正、ちょっと大きいバッテリーetc.が入っているなら凄いね！

書込番号：17144149

[あれこれどれ]

オムライス島さん

> えっと今、EOS6Dに40mmF2.8STMつけて物差しで測ったら7.8cmでした。
> その辺りと比較してもらえないと不公平というか誇大広告というか。

そう。これがどのくらいかというと、ニコンV1に10-30mmを付けて沈胴させたのとほぼ同等です。携行性というかカメラバッグのスペースで言えば高さの方が問題で、15mm薄くても目くそ鼻くそだと思います。これが3cm未満なら、入れようとする場所自体が変わるので、確かに次元が違うと思いますが（笑）。

しかし、初値にしても高すぎですね。同じ手ブレ補正を組み込んでファインダーレスタイプが出れば再考するかもしれません。

書込番号：17145054

[あれこれどれ]

せっこきさん

> ……って書いてあるのに，ミラーボックス付きカメラに単焦点レンズを付けて比べて，それで何の意味があるの??

バッグへの収まりという観点で考えると比較する意味はあると思います。私はズームレンズではなく単焦点レンズを装着してバッグに納めるというのはよくやります。一眼レフに限らずEOS Mなどのズームレンズが長い（縮まない）カメラでは。

書込番号：17145190

[せっこき]

> 私はズームレンズではなく単焦点レンズを装着してバッグに納めるというのはよくやります。
> 一眼レフに限らずEOS Mなどのズームレンズが長い（縮まない）カメラでは。

よくやるかもしれないけど，でもそれって「苦肉の策」でしかないでしょ?
苦肉の策を常套手段として主張されても，なんの説得力も無いんですよ。

書込番号：17145217

[あれこれどれ]

> 苦肉の策を常套手段として主張されても，なんの説得力も無いんですよ。

カメラの使い方に依存する話であるのは確かです。

書込番号：17145246

[GAMMO]

　私は毎週のように近郊ハイキングに出かけてまして、
メモ代わりに撮っています。「作品」と呼べるレベルでは
無いので、ここではご披露出来ませんが・・

　でもって、出来るだけ身軽にしたいので、カメラも首や
肩にかけるのが煩わしく、春〜秋はメッシュベストの、
今の時期ならウルトラダウンジャケットの、ポケットに
無造作に突っ込んでおいて、さっと出してパチリ・・

　これまで使ってきたのは
Ｐｅｎ　Ｅ−Ｐ１　　　　　１７／２．８
Ｐａｎａ　ＧＦ１　　　　　２０／１．７
ＮＥＸ−５　　　　　　　　１６／２．８
Ｅ−Ｐ３　　　　　　　Pana ｘ１４−４２pz
ＥＯＳ−Ｍ　　　　　　　　２２／２
ＮＥＸ−５Ｒ　　　　　　　１６−５０pz
Ｎｉｋｏｎ　Ｊ２　　　　　１１−２７．５
究極は　コンデジ同等の厚さになる
Ｅ−ＰＭ１　　　　　　　　ＢＣＬ１５８０

　いずれも「パンケーキ」と呼ばれるタイプですな。

Ｇ３にｘ１４−４２を付けてみたりもしましたが、
さすがにゴロゴロして、納まりませんでした。

　今度のＥ−Ｍ１０に新型パンケ−キならばと、
期待を膨らませています。

　いささか特異な使用例だとは思いますが、こんな
使い方もある・・と、ご参考までに。

　＊　電池切れ・故障に備えて、また望遠が必要な時
ＴＺ２０（ｘ１６）or ＨＸ３０（ｘ２０）も持参。

書込番号：17145415

[にゃんですと]

こんばんは(^^)

毎度OLYMPUSさんには引き寄せられます。

予約時期は貯まったポイントを消化するのに最適な環境ですが、今回も躊躇してしまいます^^;
その背景には広告とのギャップにあるかもしれません…

狙いはとても良いのですが、比較対象がレフ機なのが微妙です(-｡-;
ミラーレス機NO.1となればカテゴリーとして選択したいのですが、わたしにはレフ機に変わるとは思えません。

両方使用している方も多いのと思いますので、潔くミラーレス機NO.1と言い切って欲しいです(o^^o)

書込番号：17145812　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

>いささか特異な使用例だとは思いますが、こんな
使い方もある・・と、ご参考までに

特異ではないですよ。

この手の小型カメラにパンケーキレンズという組み合わせは、旅カメラに最適ですからね。

ファインダーがあると、晴天下の撮影に便利だしブレも防げます。
デザインもノスタルジックだし(^_^)

ボディが薄いだけじゃなくて軽いですしね。

ただレフ機との比較の仕方があざといなあと思うだけで・・・

書込番号：17146423

[せっこき]

こんにちは。

> ただレフ機との比較の仕方があざといなあと思うだけで・・・

そうですか???
　「ミラーボックスの有無」でこれだけの差が出ますよ，という点を問いかけているワケだから，あざとくも何ともないと思いますけど。

「ミラーボックス付きカメラ」では同じ厚みでボディのみ。でもこれじゃただの箱。写真は撮れませんよね。でも，「ミラーボックス無しカメラ」では同じ厚みでちゃんと写真の撮れる状態です，と，明瞭な説明じゃないですか。

これが4/3フォーマットだからあざとい，と言っているんだろうけど，例えばAPS-Cフォーマットでの「ミラーボックスの有無」で比較した同種の広告だったら，あなたの印象はどのようになるんでしょうね??

「一眼レフとミラーレス」という先入観で捉えるから，そういったモノの見方になっているだけだと，私はそう思いますけど。
もっと単純に，「ミラーボックス付きカメラ」と「ミラーボックス無しカメラ」という比較で捉えれば，ナンの不自然さも無いですよ。

ちなみに，もうすでに販売終了となってしまった4/3機ですが，同じく背面モニタが動くモデルとして最も小型のE-620と比較してみますと，E-620のボディ奥行きがカタログ値で60mmです。
これとE-M10のパンケーキズーム付きの63.9mmを比べても，4mm弱出っ張る程度ですよね。4mm弱出っ張るけど，でもいつでも撮影可能な状態ですね。

で，さらに逆に考えてみますと，現状のAPS-C「ミラーボックス無しカメラ」にE-M10と同様にズームレンズを付けた状態で，APS-C「ミラーボックス付きカメラ」のボディの厚みに "ほぼ" 肉薄するような組み合わせが可能でしょうか?。おそらく現状の製品の組み合わせでは不可能ですよね。
レンズをコンパクトに設計できるMicro4/3だから今回これが実現した，ということもお忘れ無く。

というように，レンズ交換式カメラにとって，いかに「ミラーボックス」が小型化のネックになっているか，それを問いかけている広告だと思いますよ。

書込番号：17147905

[猫山田ジローラモ]

比較対象のAPS-C機の板に書き込まれたならともかく、マイクロフォーサーズ機の板でマイクロフォーサーズ機を褒めるスレッドを立てたら、寄ってたかって悪口を言いに来るなんて、そんなにマイクロフォーサーズの普及が怖いのでしょうか？

怖くないなら、放っておけば良い話ですね。

書込番号：17156082　スマートフォンサイトからの書き込み

[KEEPCOM]

＞PowerShotS120は
＞画質も凌駕しているらしいよ…

あれれ、今まで散々キチガイにまでなって小フォーマット馬鹿にしてたのどうすんのよ？
APS-Cですらハーフサイズとか言いまくって馬鹿にしてたくせに

書込番号：17161657

[がめラー]

薄いって事はカバンにポイン！と入れても場所とらないって事ですね。
いやあ、楽しみ楽しみ。

書込番号：17207847

手振れ補整３軸は？

[haolife]

今回の手振れ補整は、３軸になり、マクロ系で威力を発揮する並進軸がないので考慮してましたが、元々コシナのフォクトレンダーで撮影していたので、どうやら電子接点のないレンズでは３軸で補整していたようなので、EM1と同等のブレ防止機能となるということがわかりました。
これで、EM1同様の最高の画像処理エンジン�Zなら、心配のマクロ撮影も含め結構期待できそうですね。
EVFファインダーのアイポイントもEM1VF4の21ﾐﾘに近い20ﾐﾘですし、タイムラグは0.007秒と、EM1の00029より早い。ファインダー倍率の1.15倍(EM1は1.48倍)でもOKかな。

書込番号：17138996　スマートフォンサイトからの書き込み

[マヒマヒマン]

すいません スレ主様。あら探しのようですが 前記文ですと、EM-1の方が、タイムラグ良さそうですが？ 書き間違えでしょうか。 この機種に詳しくないもので。

書込番号：17139044

[一体型]

軸数が同じだからといって効きが同じと言うわけではないと思いますよ。
同じ2軸でもE-PシリーズとE-PL,E-PMシリーズでは効きが違うらしいですし。

仕様を見ても

CIPA規格準拠 2軸加振時（Yaw / Pitch）

とあるので並進ぶれ補正は評価の対象外みたいです。
なので素直に仕様通りE-M1/４段、E-M10/3.5段という解釈でいいんじゃないでしょうか？

書込番号：17140006

[ピヨコちゃんガーガー]

軸も多ければ良いってわけじゃないのかな？
実力の程は発売後のレビュー次第ですねぇ。

書込番号：17207696

US Amazonでは12日に販売開始

[Unix5532]

http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=OM-D%20E-M10

レンズキットがパンケーキじゃないですね。
なんでだろう..

Note on Availability: Due to high demand we anticipate being unable to fulfill all customer orders with our first allocation. Product supply from Olympus is very limited

随分アメリカでも予約注文が入っているような感じですね。
さてその実力のほどは。

書込番号：17137913

[てんでんこ]

結局、一眼レフスタイルしてると売れるんでしょうね。

書込番号：17138031　スマートフォンサイトからの書き込み

[shinwy]

アメリカのRitz Cameraではボディーのみがすでにin stockで在庫ありになっています。

http://www.ritzcamera.com/webapp/wcs/stores/servlet/SearchView?storeId=10001&catalogId=10001&langId=-1&keyword=olympus+e-m10

また、25mm f1.8もアメリカのアマゾンでは12日に販売するみたいです。

両製品とも日本に比べてずいぶん早い販売ですね。早くレビューがみたいです。

書込番号：17138317

[JAPAMEN]

日本の？アマゾンでは2月28日発売って書いてありましたが、量販店でも同じですかね？
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00HWRHBV0?cache=efd430a6bb41f987588324b384935384&pi=SS115#ref=pd_aw_sbs_9

書込番号：17166845　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピヨコちゃんガーガー]

アメリカではもう発売されているんですね！！
いいなー。
レビューも英語だと意味を理解するのに時間がかかるんですよね…
もっとまじめに英語やっておけば良かった(^^；)

書込番号：17207683

[I'mtheMasterofmyFate]

>もっとまじめに英語やっておけば良かった(^^；)

今から真面目に勉強したらどうでしょうか？

書込番号：17207825

[がめラー]

28日ですか！！？？
待ち遠しい

書込番号：17207863

[Unix5532]

レビューをいくつか簡単に適当な翻訳で^^

* 多分良いけど僕には向いてないな　フランス人

IS? をONにすると、シャッター押せるようになるまで時間がかかるよ。とっても耳障りなハミング音もする。初期不良かなぁ(Lemonはこの場合、ポンコツという意味のスラングです)。僕の大きな手には小さすぎる。GH2ぐらいの大きさが丁度良いね。バッテリーのふたが６ヶ月くらいで壊れそうな作りだ。

で、コメントが一杯入っていて
* ハミングサウンドは、OM-Dの正常音だよ。そのおかげで３軸てぶれ補正が効くのさ。
* 聞きたくないならメニューから消せるよ。以下略。


貧乏な僕にはEM-1とEM-5のいいとこ取りで最高のカメラだよ。　　すんごい意訳^^;

EM-1の最高のお友達だよ。

期待通りのカメラ..以下、長すぎて翻訳意欲湧かず..

うわさを信じちゃいけないよ。GX-7の方がベターだぜ
で、またまたたくさんのコメント...どこで$799でGX-7が買えるんだ　他　熱い。

いずこの国も同じですね（笑）

書込番号：17208239

[正直しょうじ]

どこの国も話す言葉は違っても同じような事を書いているんですねぇ。
にやりとしてしまいました。
翻訳有難うございました。

書込番号：17338628

出ましたー(^_-)-☆

[camediaおじさん]

あいかわらず絶好調ですね。
http://robinwong.blogspot.jp/2014/01/olympus-om-d-e-m10-review-part-1.html

私もあいかわらず英語音痴なので、写真だけで楽しんでます〜。

新14−42は、竹レンズとまでは言いませんが、想いの他というより期待以上にシャープに見えます。
そう17mm1.8くらいかな。いい味出そう。

絵は、E-M5に近いテイストかなと。
E-M1とE-M5の中間的な色合いで色のりがいい割に派手すぎず柔らかい感じという印象を受けました。

書込番号：17137610

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011721_J0000001563_K0000575054&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

この値段なら、防塵・防滴がほしかったと思います。

書込番号：17137832

[星ももじろう]

スーパーの買い物袋に入れて使いましょう、安いですよ

書込番号：17137903

[Unix5532]

これは綺麗な写真ですね。フォトヨドバシもびっくり@@

外観もE-M5よりもOM-1に似ているような気も。

しかし英語を読むのは疲れるなぁ（笑）

書込番号：17137954

[杜甫甫]

英語は　看（み）るものだ・・・・・と　父から教わったぞ〜　＼(^o^)／

書込番号：17138403

[シーカーサー]

イギリスのネーチャーに日本のネーチャンが勝ったん
だぜ。英語がなんぼのもんじゃ焼き。

ところで、オリネット・マレ−シアをご覧のみなさん。
新発売の新しいマイクロフォーサーズカメラ。E-M10。
もうご存じですよね。小さくてカワイイですよね。

しかし、小さなカメラなので、大きいく重い75mmのF1.8
や75-300mmのレンズはアンバランスですよね。そんな時
には、外付けグリップのECG-1がお薦めですよ。ECG-1を
付けるととにかく持ち易くなります。それにECG-1って、
とってもお安いんですよ。

マクロ撮影をされる方、安定して持てますよ。ECG-1。
お薦めです。今ならマクロコンバーターをプレゼント
しますから。ねーみなさん、マクロ撮影してみましょ
うよ。そんな時、外付けグリップのECG-1、お薦めです
よ。ECG-1お安いですよ。

ーそれならECG-1をプレゼントしてよ。（爆）

書込番号：17138658

[rsaku2008]

シーカーサー さん

ECG-1良いですね。ワンタッチ装着でバッテリーもメモリーカードの取替えもらくらく。
こんなのが欲しかった。

書込番号：17139051

[salomon2007]

>イギリスのネーチャーに日本のネーチャンが勝ったんだぜ。英語がなんぼのもんじゃ焼き。<

ハーバード大へ留学していた時の同僚の女性研究者等との会話などが英語修行になったと言ってますけどね*_*;。

書込番号：17139103

[シーカーサー]

rsaku2008さん

外付けグリップのECG-1。持って見ましたが私の手には
少しちいさいですね。小指、薬指側で握るといった感じ
にはならず、75-300を付けると親指で重さ支えるような
感じで、しっくりしませんでした。大きな手の者には、
もう少し大きくして握れるグリップでないと、大きく重
いレンズは持ちにくいと思います。

書込番号：17156903

[たぬきZ]

パート２が来ましたね。高感度テストをされたようです。
http://robinwong.blogspot.com/2014/02/olympus-om-d-e-m10-review-part-2-high.html
ISO6400でも結構綺麗ですね〜

書込番号：17164550

[ピヨコちゃんガーガー]

うーん、防塵防滴なしですか…。

書込番号：17207663

[禁・禁煙]

防塵防滴なしは残念ですがこの価格でE-M1並みの画質が手に入るなら十分ですね！
自分にとって買わなきゃ損損！!レベルです。
早くポチッとしたいです。

書込番号：17208000

ここでE-5デザインとか

[iuioaad]

E-M5譲りのE-M10
E-5譲りのSP-100
ちょっと複雑な気分です

書込番号：17132024

[カメカメポッポ]

http://www.dpreview.com/news/2014/01/29/olympus-announces-stylus-sp-100-superzoom-with-dot-sight

ストロボ上げた時のファインダーみたいな物は何でしょうかね？　1200とか2400ｍｍとかで使えるのかな？

書込番号：17132085

[「よ」]

こんばんは、カメカメポッポさん。

＞ストロボ上げた時のファインダーみたいな物は何でしょうかね？

あれ、ドットサイトらしいですよ。
何でも、カメラへの内蔵は世界初とか。^o^/

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140130_633074.html

書込番号：17132156

[じじかめ]

面白い装置ですね。これがうまくいけば、真似するメーカーが
ドット増えたりして・・・

書込番号：17132259

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

やれやれです。

書込番号：17132275

[テクマル]

よさそうなカメラですね♪

書込番号：17132395

[dell220ｓちゃん]

ドットサイトがあれば、飛ぶ鳥が簡単に撮影出来るね。
シューに付けるのは６０００円ぐらいからあるにはあるけど
内蔵しているところがおもしろい

書込番号：17132693

[シーカーサー]

ドットサイトって速い話”照準器”のようですね。

書込番号：17132756

[salomon2007]

ドットサイトは基本的に小銃（ピストルやサブマシンガン）に付けて近距離で敵に素早く照準を合わせる（サイティング）ために使われるもので、真ん中に赤や緑の点（ドット）が光るのでドットサイトって言いますね。
外国では実銃に付けたりしますが日本だとBB弾を使うエアガンに付けて使ってますね（警察だとSATとかのMP5サブマシンガンに付けて使ってるかもしれないです）

書込番号：17134641

[ピヨコちゃんガーガー]

それだけE-M5のデザインが秀逸って事ですよ〜〜〜

書込番号：17207628

[がめラー]

E-M5のデザイン自体がベースが有るわけで。。。

書込番号：17207895

[禁・禁煙]

E-5もE-M5もデザイン大好物です！
だからすきなのかーこのデザイン。
なんだか自分の中で合点が行きました。
ポチッとへレッツゴーです。

書込番号：17207994