OLYMPUS OM-D E-M10 EZダブルズームキット のクチコミ掲示板

新型のうわさ

[江端さん]

この機種の購入を検討中です。
うわさによりますと、この八月末頃　Ｍｒｅｋ�U　の発表との事ですが本当でしょうか？
事実なら機能等どうなるのかとても気になります。
価格等もどうなるのでしょう。
しばらく様子を見たほうが良いのかな。
どなたか情報をご存知の方教えていただければ、幸いです。

書込番号：19061782

[ミスター・スコップ]

江端さんさん

以下の記事をご参照下さい。掲載時期が古い順に並べてあります。

・オリンパスE-M10 Mark II は来月、E-M1 Mark II は2016年に登場？
http://digicame-info.com/2015/07/e-m10-mark-ii-16mp8.html

・オリンパスE-M10 Mark II の前面と上面の画像
http://digicame-info.com/2015/07/e-m10-mark-ii-1.html

・オリンパスE-M10 Mark II には電子シャッターが採用される？
http://digicame-info.com/2015/08/e-m10-mark-ii-2.html

・オリンパスが8月の終わりにE-M10 Mark II を発表？
http://digicame-info.com/2015/08/8e-m10-mark-ii.html

・オリンパスE-M10 Mark II の新しい画像といくつかの情報
http://digicame-info.com/2015/08/e-m10-mark-ii-3.html

書込番号：19061792

[ゆいのじょう]

本当かどうかはメーカー関係者しか答えられないんじゃないかと。

ただし、新型が出たとしても初値は10万前後と思われます。現行機がそのくらいでしたから。

現行機との差額は約4万円。これをどう考えますか？

書込番号：19061851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

江端さんさん

追記です。

ご紹介したデジカメinfoに、(デジカメinfoの)読者の方から画像の提供があった場合は、まず間違いなくそのまま発表/発売されます。

仕様はギリギリまで分からない場合もありますし、分かったとしても情報は限られていますから、メーカーの公式発表を待ち、メーカーサイトで確認するのが一番です。

記事を読む限り、仕様に大きな変化はなく、操作性を向上させた印象ですので、現行(I型)をご購入するのもありだと思います。価格はII型が出てからの方がI型は下がりますので、II型が店頭に並ぶまで待たれた方がいいと思います。

I型のEVFは最近の機種から較べるとやや見劣りするように思います。これは全く推測ですが、もしかすると、EVFのドット数が向上する可能性はあるように思います。

書込番号：19061949

[しんちゃんののすけ]

オリンパスのボディの場合、最新機種にこだわらないなら後継機出てから前機種買った方がいいです。
値下がり具合見てると、、、

書込番号：19062778

[Quina]

こんばんわ。


ミスター・スコップさんご紹介の記事は２つ目を見ててダイアルなどの配置が変わって個人的には操作感が良く
なる印象を持ってました。シャッターボタン（前ダイアル）の配置を除いてE-M1にかなり近い配置ですよね。

あまり価格が上がって欲しくないので中身的には少しのスペックアップでいいなと思っていて、個人的にはEVF
のアップ（E-M5�U相当）と電子シャッターの搭載を望んでいたのですが、ひょっとしたらそうなりそうな記事です
のでとても魅力的な機種になるという期待が膨らみます。質感もあがりましたしね。
できれば液晶もバリアンじゃなくてチルトがいいな。

あと、最近色々騒がれているストラップの留め具もちゃんとしてるといいですね。

書込番号：19063695

[デジタル系]

デジカメinfoによれば、FT3(信頼性は半分）だそうなので、まだまだわからないでしょう。

メーカーから試用を委託されたプロあたりから情報が漏れるようですが、スペックは1600万画素
という情報しかないので、発表はまだまだ先だと思います。

デジカメインフォは間違いも結構多いです。でも、信頼性の数値もきちんと書いてありますから、
良く読めば、どれくらい確度のある情報かわかります。

ニコンのD810が発表になった時は、2ヶ月くらい前に情報がでてました。D710という機種がない
ので嘘だと思っていたら、やっぱり出ました。メーカーは前機種と同じ販売方法を取るとは限らな
いので、常に最新の機種にしようと思うと大変です。EM1にしてもEM10にしても、そんなに
改善すべき点がいっぱいあるようには思えません。ストラップのところと、外装の丈夫さあたり
ですかね。

初めてEM1に触れた時は、小型なのにシャッターショックが大きくてびっくりしましたが、
もう慣れました。

書込番号：19064858

[ClubGxMan]

ソニーが新しいセンサーを開発してくれないんですかね？それとも競合するから後まわしですか？？

パナソニックがＧＨ５に搭載するセンサーをE-M1　Ｍｒｅｋ�Uで搭載しないですよね。ソニーの新型センサーを搭載かな？？

岐路に立ち前途多難だけは怖い！！！

書込番号：19064924

[江端さん]

ミスター･スコップさん、Quinaさん始め皆さんの情報本当に有難うございました。
おかげさまで、モヤモヤが少し解消された感じです。
Mark�Uの発表を心待ちにする事にします。
どちらにするか未定で購入はだいぶ先になるかも知れませんが、まあ良しとします。

書込番号：19066971

[kyo-m]

デジカメinfoに読者からのE-M10 Mark II の追加情報・発売日の記事が上がってました。
http://digicame-info.com/2015/08/e-m10-mark-ii-4.html
※抜粋
- 16MP Live MOSセンサー
- 5軸 手ブレ補正
- 動画はフルHD 60p
- 4Kタイムラプスムービー
- 連写は8.5コマ/秒
- EVFは236万ドット有機EL
- 液晶モニタは3インチチルト式
- Wi-Fi内蔵
- ボディは金属製
- 色はブラックとシルバー
- キットは、ボディのみ、EZレンズキット、ダブルズームキット
- 発表は来週中。日本国内での発売日は2015年9月4日

OM-Dの下位機種なのに5軸手ブレ補正、EVF236万ドット、ボディ金属製とは驚きです。
このスペックだと値段も少し高くなりそうな感じがします。

デジカメinfoの読者からの情報記事の確度は高いのですが、スペックに関しては少しだけ違ったりすることもあるので、注意して楽しみましょう(笑)。

書込番号：19074856

[江端さん]

kyo-mさん情報有難う御座います。
ご紹介のサイト読みました。
このスペックだと　E-M5 Mark�Uの存在位置が、？マークになるような気がしますが・・・・
現行タイプを別機種とわりきって、購入を決めようかと思います。

書込番号：19075356

[夢心]

E-M5�Uは防滴防塵がついてますからね。
この差は選択時に気にされるかたもあると思います。

ところで、また専用グリップ（ECG-3）が出るという噂です。
もう、最初からECGサイズのグリップにして欲しいと切に願います。
それか、前にPENでやってたような薄型グリップと大型グリップを付け替えられる形か、リミテッドバージョンでグリップを変えてくれるとか…

書込番号：19077476　スマートフォンサイトからの書き込み

[GAMMO]

発表されましたね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150825_717784.html

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10mk2/index.html

現行機は、発売時にオリオンで買いましたが、新型は様子見かな・・・

慌てて、スレッド違いで上げて、削除依頼をするはめに・・(^_^;)

書込番号：19082317

[龍馬おやじ]

E-M10Mark�Uは発表から発売までの期間が大変短かったですね
これがチェック不足からの不具合につながったのかもしれません
しかし旧型のE-M10の価格が下がってきているのは嬉しい傾向です
どっちにしようか少し迷い中です

書込番号：19123450

[龍馬おやじ]

まよっている間に発売延期になってしまいましたが（汗

書込番号：19123491

[Feちゃん]

延期と言ってもそのうち売り出されるので大丈夫と思っています
そのまま気付かないでリコールになるより何倍も誠意がある対応だと思います！
これでiphoneの新機種に注力できます(爆)

書込番号：19123765

気軽に背景ボケ

[535148]

PENTAX k-x の標準レンズキットを持っています。

PENTAXで、子供などをF値を3.5にして、ズームで撮影して背景をボカすように撮影しておりましたが、
PENTAXのボケ具合にあまり満足していないので、ミラーレスの単焦点レンズキットを購入しようかと思いましたが、なかなか良い物が無く、見た目、コンパクトさ、操作性の良さそうなE-M10を検討しております。

E-M10も標準レンズはF3.5までなので、ボケ具合は同じような感じでしょうか？
店頭で試した感じ、ボケ具合が良い感じだと思ったのですが…

やはり単焦点レンズを購入するのが良いでしょうか。


他のメーカーで、タッチで背景をボカす。というような商品もあったと思うのですが、撮る度に画面で操作するのも面倒なのかなと。

ちなみに撮るのは子供です。

書込番号：19116766　スマートフォンサイトからの書き込み

[フクパンダ]

同じF3.5ならセンサーが大きいペンタックスの方がボケる量は大きいですよ。

書込番号：19116804　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトウォッチ]

>E-M10も標準レンズはF3.5までなので、ボケ具合は同じような感じでしょうか？

センサー小さいので、こちらの方がボケは小さいのでは。

書込番号：19116808

[t0201]

センサーサイズが小さくなるので逆効果です。
今のボデーで明るい単焦点を買われた方が求めている写真が撮れます。

書込番号：19116833

[遥遠くの家路]

こんにちは。Mー10ユーザーです(^ ^)
コンパクトと操作性はOKですが、ボケを重視した描写力は、過度の期待はちょっと、、、デスね。
50mm以上の単焦点、あるいはF2.8の12-40Proレンズがいいですよ！
稚拙ですが、同キットレンズで頑張った成果です。人物はいませんが、参考になれば幸いです(^ ^)

http://s.kakaku.com/review/K0000617292/ReviewCD=842425/

書込番号：19116837　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞店頭で試した感じ、ボケ具合が良い感じだと思ったのですが…

ボケ具合といっても、ボケの量が大きいほうがいい場合と、ボケの形が綺麗なほうがいい場合とがあります。
ボケの量に関しては、同じF3.5だったとしても、焦点距離が短いほうがぼけの量は少なくなりますので
K-ｘよりE-M10の方がぼけの量は小さくなります。

ただ、ぼけの量は小さくても、ボケが綺麗なボケというのもありますので
ボケ具合が良い感じだと思ったのであれば、好みのボケ具合だったのかもしれません。
それであれば、E-M10を購入してもいいと思いますが

ぼけを重視する場合は、撮像素子が大きいほうが有利ですので
できればK-x用の単焦点レンズを購入したほうがいいように思います。

smc PENTAX-DA 50mmF1.8
http://kakaku.com/item/K0000381942/
であれば、背景ボケのある写真を楽しめるような気もします。

余談ですが、
ズームレンズは広角端がF3.5でも、望遠側にズームするとF5.6とかになりますので
F3.5のつもりで、F5.6で撮影されているような気がします。
（設定は変えなくても、レンズのF値が勝手に変わります。）

その為、F5.6同士での比較をされていると思います。

書込番号：19116851

[okioma]

ボケは設定によって作るものです。

ボケの要素として

使用するレンズの焦点距離
焦点距離が長いほうがボケやすい

明るいレンズで、絞りを解放もしくはそれに近い値で撮る

センサーサイズが大きいほうがボケやすい

被写体を近くにし背景との距離をとるほうがボケやすい。

これらでボケは決まってきます。


同じ画角で、絞りが同じなら
センサーサイスが大きいほうがボケやすいかと。

使用する焦点距離にもよりますが、
マイクロフォーサーズに変えても恩恵はないというよりマイナス方向かと思います。

書込番号：19116854

[さいてん]

PENTAXに明るい単焦点レンズを買いましょう。綺麗にボケますよ(^ー^)ズームが良ければF2.8の安いレンズでも大丈夫かな？タムロンが投げ売りしています。単焦点レンズでもズームレンズでもF2.8→F1.8→F1.4と数字が小さいほうが、明るいレンズでボケが良くなりますよ(^ー^)

書込番号：19116870

[雲太]

各サイズの撮像素子でのボケは、↓で紹介されているサイトで比較できるようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11476049/

書込番号：19116920

[535148]

ありがとうございます。

やはりセンサーサイズが大きいほうが良いのですね。

PENTAXは調子が悪く、（たまに動かなくなる）かさばるので、コンパクトなミラーレスにしようと思っております。

E-M10を購入し、明るい単焦点レンズを購入するのが良いのかもしれませんね。
予算きびしいですが…


もう少し検討してみます。とても参考になりました、皆様ありがとうございました。

書込番号：19116969　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

535148さん　こんばんは

望遠側での　ボケの出方でしょうか？

ですと　同じ標準ズームでも　APSサイズよりセンサーが小さいマイクロフォーサーズですと　焦点距離が短くなるため　ボケ量は少なくなります。

その為　単焦点のほうが良いと思いますし　ズームの望遠側使っていたのでしたら　M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8がコストパフォーマンス高いレンズですので　お勧めです。

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/

書込番号：19116985

[TideBreeze.]

Ｍ１０も安くなってきたので、この機会に乗り換えも良いかもしれませんね。
ボケ重視ならやはりＡＰＳ−Ｃの方が若干有利ですが、マイクロフォーサーズは単焦点が結構そろってるので、Ｍ１０＋単焦点も良いと思います。
ポートレートのおすすめレンズはパナ42.5mmF1.7（最短撮影距離30cmは、オリの45mmF1.8より5000近く高いけど、使い勝手よさそうです）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000766327/#tab
コスト重視だとシグマ60mmF2.8、30mmF2.8もあります。http://kakaku.com/item/K0000505820/

書込番号：19117264

[たいくつな午後]

535148さん、こんばんは。

FAリミテッド77mmで撮った画像をアップしますね。
試し撮りで初めて写してみた画像です。
背景がブルーシートとは思えない。
このときF2.8なので、もっとぼかすことが出来ます。

書込番号：19117565

[一体型]

計算上はE-M10のF3.5とAPS-CのF4.5でボケ具合は同じくらい
F1.8のレンズを使ってもAPS-CのF2.2と同じくらいになります。

書込番号：19117703

[しま89]

>他のメーカーで、タッチで背景をボカす。
パナソニックの1眼に設けてあるインテリジェントオートプラス（iA＋）ですかね。オリンパスにも同じような機能は付いてたと思います。
　↓
http://panasonic.jp/dc/gf7/creative.html

これはそれなりに便利ですが、設定をAvモードにしてF値はできるだけ小さく、望遠の遠端を使う。被写体とボカしたいものとの距離をできるだけ大きくする、被写体はできるだけレンズの近くにすれば、M4/3でもAPS-Cでもボケの撮影は出来ますが、最後は撮影者の好みですかね

書込番号：19117728

[はるのよもやま話]

どれだけ寄れるかというのと撮影倍率というのも考慮された方がいいです。
寄れるレンズ、撮影倍率の高いレンズは使い勝手がいいです。

書込番号：19121299

[535148]

たくさんのご回答ありがとうございました。

昨日購入致しました！
PENTAXと比べるとボケ具合は上ではないようですが、コンパクトさが重要なので、
しばらくしてまたお金に余裕が出れば、オススメの単焦点レンズを検討しようと思います。

皆様ありがとうございました！

書込番号：19122272　スマートフォンサイトからの書き込み

X-M1と迷っています。

[monashee61]

現在E-PM2を使っています。
ハイキングに持っていける小さくて画質の良いものということが気にっているのですが、
朝焼けや夕焼けなどをメインにした風景を撮っていると、光が弱い時画質が荒くなったり、
絵のような階調になったりします。
そこで買い替えを考えているのですが、画質だけを考えるならもちろんフルサイズの機種がいいんでしょうが、
値段も高いし、何よりハイキングに持っていくのは重くて大変なので、
E-M10かX-M1で考えています。

E-M10はE-PM2と同じセンサーのようですが、
新しい画像処理エンジンとローパスフィルターレスというので多少違いがあるかもしれないとおもいました。
また、先日、液晶だけで見るのが辛かった天気の時があってファインダー付きというのも魅力です。
VF-3も持っているのですが、イマイチ見難いので使っていません。

X-M1はAPS-CサイズのX-Tranceセンサーの画質の良さが評判のようで気になっています。
両方使ったことがある方の意見を聞きたいと思って投稿しました。
よろしくお願いします。

写真が載っている自分のブログです。
http://harukakanada.blog.fc2.com/

書込番号：19103233

[monashee61]

皆さん、いろいろとアドバイスありがとうございます。
まの太郎さんのように、あまり画質は変わらないという話や、
あれこれどれさんのように画質はかなり良いけど使い勝手が悪いと言う話もあって悩んでいたんですが、
OM１ユーザーさんの”来年にオリンパスから新しいセンサーを積んだカメラが出るという噂がある”ということで、
心が決まりました。
やはりオリンパスの方向で行きたいと思います。

どうも、ありがとうございました。

書込番号：19104399

[monashee61]

今回はE-PM2とVF-3を売ってE-M10のボディだけ買おうと思います。
レンズ資産も残りますし。

書込番号：19104410

[SakanaTarou]

＞monashee61さん
E-PM2をE-M10に変えても撮れる写真はあまりかわらないと思います、画質的には。
ファインダーがつくぶん、多少撮りやすい場面はでてくるとは思いますが。

マイクロフォーサーズの諧調性に不満があるなら（私は不満があります）、もっと大きなセンサーの機種にするのが順当かと。
あるいはマイクロフォーサーズのセンサーの改善を待つか、、、

書込番号：19104466

[monashee61]

＞SakanaTarouさん
今回はとりあえずVF-3より見やすいファインダー付きをゲットするということで。（笑）
次回新しいセンサーの機種を考えてみます。

センサーが大きいほうがもちろんいいのですが、
小ささ優先なので。

だいぶ昔になりますが、Canon AE-1でさえ大きく感じて山に持っていくのをやめてしまった経緯があります。
それからはしばらく小さいバカチョンカメラ？でした。

そのうちフルサイズのミラーレスと２台体制にしたいですね。

書込番号：19104483

[天皇陛下]

こんな良い写真撮らせてもらえるE-PM2は幸せだな

書込番号：19106656　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞monashee61さん
>小ささ優先なので。
小さくても良く写りますしねー。私も小さいカメラが好きです。

＞天皇陛下さん
同感です。

書込番号：19106763

[zorkic]

＞朝焼けや夕焼けなどをメインにした風景を撮っていると、光が弱い時画質が荒くなったり
＞絵のような階調になったりします。

＞あなたがお考えのような画質の劣化に関しての対処方法は、センサーサイズの大きな
＞カメラを考えるしか無いと思います。X-M1などAPS-Cのカメラやさらにはフルサイズの
＞カメラに交換すれば解消します

マイクロフォーサーズでの画質の劣化がAPS-Cで解消している作例などありましたら見せていただけませんか。
もしくは比較しているサイトなどありましたらおしえてください <(_ _)>

書込番号：19108188

[zorkic]

上の「画質の劣化」は高感度性能ではなく階調について知りたいです。

＞マイクロフォーサーズの諧調性に不満があるなら（私は不満があります）、
＞もっと大きなセンサーの機種にするのが順当かと。

APS-Cだとマイクロフォーサーズの階調性の不満は解消しますか？
どの機種との違いが大きいか教えてください <(_ _)>

書込番号：19108305

[SakanaTarou]

GM1+12-32(キットレンズ）　色がなめらかではない。	Kiss X2 +EF-S 10-22 USM やや　ましに思える。	GM1 +35-100mmF2.8 なめらかでない。

＞zorkicさん
私はGM１を使っていますが、夕暮れの空とか撮ると、イマイチですよ。「諧調性」というのか、色のグラデーションの変化が滑らかではないです。

APS-Cは古いKiss X2しか持っていないのですが、色のグラデーションの変化の滑らかさに関してはKiss X2のほうがいいように感じています。
私が下手なだけかもしれませんが、正直な感想です。

GM1のパナソニックのセンサーは改善の余地があると感じています。こういう場面じゃなければ充分なんで、私もいつもはほめているんですけどね。
ーーーーーーーーーーーー
E-PM2のセンサーはソニー製といわれているので、ちょっと違うかもしれません。
ーーーー
比較用(kiss X2, GM1)にわざわざ写真を撮ったことはないのですけど、ほぼ同時に撮ったことはあるので、例をはっておきますね。
ーーーー
あと、別件ですがGM１は夜景を撮る時に２０秒くらいの長い露光をすると低感度でも白点がいっぱい出るので閉口しています。でも、これは長秒時ノイズリダクションをオンにすることで消すことができます。でも、そうすると撮影時間が倍かかるので、いやなんですよね。
ーーーー
さらにいわしてもらえば、私がGM１に使っているレンズ(12-32, と35-100mmF2.8)は光芒もきにいらないです。光芒を尖らせて撮ると、すぐ外側に小さなゴーストがでるんですよ。気になります。
これはレンズのせいで、センサーサイズのせいではないと思いますけど。

こういうこともあって、夕景や夜景を本気で撮りたい方には、GM１はあまりすすめたくないんです。自分では使っているんですけど。いつも持っているので。
Kiss X2は重すぎて持ち歩けないんですよねー。

書込番号：19108979

[Jamesh]

			手持ちのパノラマです。

こんな所でお会いするとは・・・。
私も最近、E-M10を買いました。
パナソニックGX1からの買い替えですが、明らかに画質は向上しています。
XM-1ではなく、XA-1も持っていますが、正直コレは、GX1と比べても、画質が上という印象は有りませんでした。
センサーが大きければ・・・といいますけど、それ以外のものも、結構影響するんです。

フジは、皆さん仰る様に、AFが物凄く遅いこと、少し暗くなると、直ぐにエラー続出です。
AEも少し暗くなるとダメです。
皆さんの絶賛する色ですが、コレもフィルム時代とは似ても似つかない、ただキラキラ鮮やかなだけで、質感に欠けるという印象があります。

高感度も、ノイズリダクションが強烈なだけです。極一般的です。

APS-Cとの差なんて、誤差の範囲だというのが、正直なところでした。

それに、サービスセンターが近くに無い人は、やはりダストリダクションの強力なμフォーサーズの方が安心です。
他のカメラって、本当に一度外でレンズ交換したら、直ぐ埃が入ります。

特にカナダは、夏場は日差しが凄いので、ファインダーはどうしても欲しいところですね。スペック的には大した事無いファインダーですが、結構見易いですよ。

性能には関係ないですけど、質感も天と地程ちがいます。オリンパスがカッチリとして凝縮感があるのに対して、フジは旧ソ連製の安物といった感じです。まあ、実際に安いんですが・・・。

あとは、交換レンズがコンパクトな事でしょうか？APS-Cの望遠ズームというと、物凄く大きくなります。μフォーサーズなら、バイク用ジャケットのポケットに余裕で入ります。

去年アメリカツーリングに行った時、GX1でしたが、電動ズームとセットで首からかけて、ジャンパーの下、望遠ズームはジャンパーのポケット・・・こんな具合でした。

私も今回は、ボディーのみで559ドルでした。コッチでは、キットレンズが電動ズームじゃないんですよね・・・。
それに、昔はアメリカに行った方が安かったのが、今や表示価格が同じということは、アメリカの方が遥かに高くなってしまいました。

書込番号：19109501

[monashee61]

＞Jameshさん
あなたでしたか。（笑）
先日、Best buyでX-A2を手にとってみましたがかなりちゃちい感じでした。
それでも写りが良ければ何とかなる大きさでしたが、
どうも実質APS-Cとの差はあまり無いようで、
もし変えるんなら一気にフルサイズかなぁと思っています。
お金をためてα７とかですね。
今回は買い増しでE-M10 になりそうな感じです。

書込番号：19112778

[SakanaTarou]

APS-Cだとあまり差がないかも。

たしかにマイクロフォーサーズからAPS-Cだとあまり差がはっきりしないかも知れないですね。
フルサイズにいけば差がわかると思いたいです。

書込番号：19112803

[zorkic]

＞SakanaTarouさん
詳しくありがとうございます。
あんまり違いがわからないのですが、もしかすると鑑賞環境によっては上のものも違うのかもしれませんね。m4/3機で撮っていてなんとなくイマイチ、もっとよく撮れるはずと思うことがあります。ただAPS-C機でも同じように思うことがあるので、下手な理由を自分以外に探したいけどカメラの所為にもしたくないので、モニターがショボいからなど色々考えたりしてます。実際にR(GB)256色が見分けられないので。

もしもセンサーの大きさの問題だとすると、APS-C機で撮った写真をマイクロフォーサーズサイズにトリミングしたときに階調が損なわれるってことですよね。上のKissX2の写真を半分の大きさに切っても階調性はあまり変わらないように思いますけど、センサーの小ささを感じさせないための画像処理に無理をしているってことでしょうか。フルサイズをフォーサーズサイズにトリミングしてもA4ぐらいのプリントだと劣化しているはずの画質に気付かなかったりします。

センサー性能の問題かとも思うのですが、E-PM2のソニーセンサーはNEX7のセンサーをトリミングしたのとほとんど同じらしい？と言われたり、PL5とNEX5Rとダイナミックレンジが全く同じという評価もあり区別できるほど違うようにも思えず。DXOはキヤノンユーザーにはとくに信用がないみたいですが、KissX2、E-PM2、GM1とで色深度に（ダイナミックレンジともに）あまり違いはないみたいです。
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-450D-versus-Olympus-PEN-E-PM2-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GM1___185_840_920
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/olympus-pen-lite-e-pl5-1093255/review/5

光芒はカクカクの絞り形状の方がいいようですね。パナソニックは絞り枚数が確かすべて同じ7枚の円形絞りで手振れ補正レンズの影響もあるのかもしれません。ボケと両立しないのでボケ優先なのは仕方ないけど12mm、14mm辺りでカクカクの６枚、8枚絞りバージョンのトイレンズがあってもよいかもしれませんね。別トピでどうでもよいですがUwajimayaは今でもあるんですね。

＞Jameshさん
フィルムシュミレーションベルビアは全然ベルビアじゃないと私も思ったのですが、
ベルビアは50のほうではなく100Fの方だったりするようですね。派手にしたいときは足りないけど、普段はちょっともりすぎだったりしますね。OMDの凝縮感に比べると、X-E1は軽めで無駄に大きく中身が詰まってない感じがしますけど、フジ機は確かにZENITとかのソ連カメラみたいで、いいですね。見直してしまいました。

書込番号：19113175

[美濃守]

フジのよさは、子供を撮るとよくわかると思いますよ。

書込番号：19113222　スマートフォンサイトからの書き込み

[大葉香奈子]

SakanaTarouさんがGM1撮ったお写真は、JPEGに圧縮したときのトーンジャンプに見えるんだけど。

書込番号：19113275

[SakanaTarou]

GM1	キヤノンEF85mm F1.8 USM ８枚羽根絞り

＞zorkicさん
諧調性って実はわかりにくいですよね。
私はなんとなくKiss X2のほうがGM1よりいいような気がしていたんですが、錯覚かもしれません。
もっとセンサーの大きい機種でRAW 14bitで撮って丁寧に現像すれば差がわかるのかなーと想像しています。
が、いまやGM１よりも重いものは持つ気がしなくて、、、いや、フルサイズを買う余裕はなくて（笑）、検証してません。

（Uwajimayaをご存知でしたか？　まだあるどころか店舗が増えてますよ。ってこの話をしていると雑談はダメ、と注意されるのでしたね。）

絞りの羽根の枚数はペンタックスやキヤノンは偶数のがあるので、いいですね。

＞美濃守さん
フジも一回使ってみたいです。

書込番号：19113278

[SakanaTarou]

＞大葉香奈子さん
そう、ご指摘のようにトーンジャンプなんだと思っています。が、これをどうやってふせげばいいのかがよくわからないです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011722/SortID=19103233/ImageID=2304336/
これは実はタイムラプスの中の１枚でして、最初からJPEGで撮っています。
で、（私がJPEGの画像をいじったからトーンジャンプがでたというわけではなく）最初からトーンジャンプがみられるんです。
こういうのが目立つので、ちょっと困ったなーと、思っています。

RAWから丁寧に現像すればいいんでしょうかね？

書込番号：19113330

[美濃守]

＞SakanaTarouさん

＞フジも一回使ってみたいです。

是非どうぞ、お試しください。(笑)
ものの良し悪しは、それを求めている人にとっては大きな意味を持つし、見ようとしない人にとっては何の意味もないということですね。
外観が安っぽくても、AFが遅くても、そんなことは百も承知で「これを使いたい」と感じる人が、フジのファンなんだと思います。
自分の子供の写真をどのカメラで残したいか、と考えると、撮りにくくてもつい持ち出してしまいます。（笑）
一番大事なことではないでしょうか。

書込番号：19114547

[zorkic]

家族写真のよしあしは記憶の一貫性にそぐわないものを除外するというかたちで判断されるようで、親が選ぶこどものよい写真はしばしば親が望む姿で写っている写真で、こどもの特徴をよく表したその子供によく似た写真ではないというちょっと考えさせられる話しもありますが、フジの肌色は皮膚の荒れが消えたり見え難くなったりする化粧のような効果のでる場合があるので大人にはよいです。

書込番号：19114889

[美濃守]

〉フジの肌色は皮膚の荒れが消えたり見え難くなったりする化粧のような効果のでる場合があるので大人にはよいです

高感度でのノイズ処理の結果そうなることはありますが、ザラザラ、コナコナの状態よりはマシだと思ってます。
ザラザラ、コナコナも別に忠実な再現ではないと思いますし。

書込番号：19114903　スマートフォンサイトからの書き込み

omd em10を買おうと

[ゆっさん@dk]

EosKissX7とNEX-3Nを持っているのですが、学生ということもあり一眼カメラ2つ持ちは（レンズなどのお金的に）きついと思ってます。
そこでこの2つを下取りに出してomd em10を購入したいとおもっているのですが…
なかなか踏み切れません。
omdはデザインとWi-Fi機能がすごく魅力的です。
メリットデメリットお願いいたします。

書込番号：19042038　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

ゆっさん@dkさん、こんにちは。

今お持ちのカメラでなにが不満、問題となっているのでしょうか？

OM-Dにしても解決しないかも知れませんよ。
カメラは写真を撮る道具ですから。

書込番号：19042086　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

金銭的に余裕がないのであれば、現在お持ちのどちらか一方を手放して、売却代金をレンズ代に当てるのが良いと思います。第3のメーカーにするのはロスが多いと思いますが。

書込番号：19042103　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

然程変わらないと思います。
X7は素晴らしい機種です。

書込番号：19042109

[t0201]

＞EosKissX7とNEX-3Nを持っているのですが・・・
確かに複数マウントはお金がかかりますね。

どうせ買い替えするのでは両機に感じる不満をリストアップして、
それらを解消するカメラを購入しないと無駄になる様に思います。

書込番号：19042119

[松永弾正]

EOS
歴史あるマウントなので、純正・非純正を問わず…中古レンズが市場に多数出回ってます。
数千円のサードパーティーから、ぐぐっと価格が下がった一世代前のLレンズまで。
単焦点なども含めて、システム的に格安でそろえやすいです。
本気で写真を撮る気なら、お金がないときの手始めの中核にはよいシステムかと思います。

OM-D E-M10
M4/3はパナソニックもあり、新品レンズが意外に豊富で安価にそろってます。
また、ボディも併用できますね。
ただ、安価といえども新品ですから、EOS用の中古レンズほどには格安になりません。
反面、オリンパスのクラシカルなデザインと、4Kなどのパナソニックの合理性が併用できるのは便利です。
高感度はあまり強くないですけどね。
トータルで小さく、ボディもオシャレ？ですから、ちょっとした持ち歩きにはベターかな。

NEXは使用してませんのであしからず。

ガチの本気ならEOS。
最低限に絞ってカジュアルならE-M10。

書込番号：19042156　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ゆっさん@dkさん　おはようございます。

そういうカメラの購入の仕方をされているといつまで経ってもせっかくの一眼カメラのメリットである、撮りたい被写体撮りたい方法による最適なレンズを使用できるところを活かせないままに終わるように思います。

趣味のものなので何を使用されても良いでしょうがデメリットはセンサーサイズが小さくなりますので、高感度特性や絵作りが違うと思いますがSDカード持参で実際にデモ機に入れさせてもらい撮ってみられれば一目瞭然だと思います。

書込番号：19042226

[フェニックスの一輝]

＞学生ということもあり一眼カメラ2つ持ちは（レンズなどのお金的に）きついと思ってます。
＞そこでこの2つを下取りに出してomd em10を購入したいとおもっているのですが…

お金的にきついのであれば、買い替えではなく、今の２つのうちのどちらか一つにしたほうが
コスト面ではいいと思います。
買った値段で下取りしてくれるのであれば、2つを下取りに出しても金銭的には問題ありませんが
現実には、そういうことはなかなかありません。

その為、ミラーレスがいいのであればNEX-3Nを残し
一眼レフがいいのであればEosKissX7を残した方が金銭的にはいいと思います。

ただ、金銭的な問題よりも、E-M10が欲しくなったという事で
E-M10を買う資金が足りないから、2つを下取りに出したいということであれば
omd em10を購入してもいいように思います。


＞メリットデメリットお願いいたします。

メリットは撮像素子が小さいことによるレンズの小型化が可能

デメリットは撮像素子が小さいので、同じ画角だと背景はぼけにくい
ISO感度を上げた時は撮像素子の大きいカメラにかなわない

といった点があるかなと思います。

書込番号：19042311

[さすらいの「Ｍ」]

レンズキットだけですますのなら、まとめて買い替えて、終わりにしましょう。
そうでないのなら、たとえば、X7だけを残して、レンズを買い増しするとか。
レンズさえ増えなければ、出費は嵩みませんが、すぐにレンズが欲しくなるのなら、
浮気は損気になり勝ちです。
学生の間は、機材を増やすことよりも、撮る機会を増やして、撮影に慣れることです。

書込番号：19042366

[猫山田ジローラモ]

学生なら勉強のつもりで一眼レフ一本（kiss）に絞って、レンズに投資しては如何かと思います。

一眼レフでピントの芯をしっかり見て合わせる癖をつけておけば、ミラーレスの電子ファインダーでむやみに拡大AFに頼らずに済むと思います。

自分は近視が強すぎるので厳しいですが。

書込番号：19042383　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

色々やってみたらよろしいのでは。
時間もあるでしょうし、生命の危険は無いのだから。
アドバイスは的確でしょうけど結局自分で決めるしかないし、
誰かのアドバイスという言い訳を増やすだけのような感じ。

書込番号：19042454

[もとラボマン ２]

ゆっさん@dkさん　こんにちは

本人が変えたいと思っているのでしたら　良いとは思いますが　ただ新しいカメラが欲しいと思っているのでしたらカメラ変えても　また次のカメラが欲しくなり　同じ繰り返しになると思います。

その為　今お持ちのカメラの不満などよく考え　カメラ変えれば　解決するのかよく考えてみるのも良いかも知れません。

カメラは　写真撮る道具ですので　使いやすいのが良いとおもいますし　カメラボディだけではなくレンズの事も考えてみるのもいいかもしれませんよ。　　

書込番号：19042458

[esuqu1]

デザインで選ぶのもいいでしょうね^^
金額で選ぶのもいいでしょうね、そして機能で選ぶのもありですね。

ただ、今現在、キヤノンとソニーカメラを持っていて、さらにオリンパスに買い替える。
ボディだけで選ばれている感じがするのですが、写真の出来映えをあまり気にしないのかな？^^

ボディデザインで、新商品が出たとき、また気に入ったデザインのカメラを買い変えるような気がします^^

オリンパスでも、描写力を求めてproレンズを用意し始めると、7-14/2.8、12-40/2.8、40-150/2.8など
あっと言う間にレンズだけで数十万かかります。

また今の、キヤノン、ソニーでさえも描写力を考えると、レンズはキリがないくらい高価なものが沢山あります^^


さて、いま、何をしたいのでしょう^＾

隣の芝が良く見えてるようですが、私にしたらkissX7で85mmや100-400mm、70-200mmなど、良いレンズで写された作品を多々拝見していますが、素晴らしものです。

オリンパスE-M10では写せない、素晴らしいものありますが
何が気にいらないのでしょうね^^

そこを明確に見つめ直さないと、また手にしてから同じような事考えると思いますよ♪
学生でいいレンズを買い続けるお金が無いというのであれば、ネオ一眼やコンデジと言う手もありますしね^^

よいご選択を、でわでわ〜

書込番号：19042541

[☆Ｍ６☆]

＞omdはデザインとWi-Fi機能がすごく魅力的です。

買い換えで良いのではないでしょうか!?
E-M5�Uとかも良いと思います(^o^ゞ
http://s.kakaku.com/item/J0000014686/

書込番号：19042712　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

私もデザインでカメラは買いませんが、見た目で買うならもう少し待ってEM10の新しいのを買ったほうが良いと思います。もしくは、学生さんで少ない予算でレンズを揃えたいなら、流通量の多いキャノンのEosKissX7を残して中古で揃えるというのはどうでしょうか

書込番号：19042751　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

まずは一本化した方がいいでしょうね。

その場合は、しま89さんが書かれていますが、レンズの流通品種・量が多いキヤノン残しでしょう。
それで、少しシステム充実をはかった上で、m43系をサブに追加なら納得いただけるかなと思います。

書込番号：19042806

[じじかめ]

ＷｉＦｉには魅力を感じませんが、好みなら、いってみてもいいのでは？

書込番号：19043018

[一体型]

DxOの独自基準で画質的に許容できる最高ISO感度の測定結果。

NEX-3　ISO830
Kiss X7　ISO681
E-M10　ISO884

微差ながらE-M10がもっとも高感度性能は高いようです。
センサーは大きさも大切ですが、センサーのメーカーや発売時期も影響します。
参考までにα5100はISO1347とE-M10より1/2段高感度性能に優れるし、Kiss X8もISO919と微差ながらE-M10を上回るようです。

E-M10のメリットは強力な手振れ補正が内蔵されていることでしょうか？
特に手振れ補正が内蔵されていないレンズを使う人にとってはありがたい機能だと思います。

書込番号：19043179

[ドノーマル・カスタム]

自分はデザインで
買い増しします。
基本的にレンズキットのみですが。

OM-DEM-10は廉価機種なので
変えるメリットがない気がします。

書込番号：19043494

[zorkic]

わたしもデザイン重視。
OMDの２ダイヤルはとても使いやすいですよ。
もともとデザインとは、思いつきを実現するための具体的な手順、ぐらいの意味。
単なる見て呉れではなく使い勝手という意味でデザインは性能そのもの。
http://www.oed.com

M4/3レンズは比較的安価な方で小さく写りもよいです。

書込番号：19043664

[ゆっさん@dk]

結局 NEX-3Nを下取りに出してCanonの50�oF1.8stmを購入しました！
これからしばらくCanon1本で行こうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19078775　スマートフォンサイトからの書き込み

反射除去フィルター

[カメラ初心者がんばる]

E-M10ダブルズームキットを購入したばかりの者です。
室内でショーケースのようなガラス越しに撮影する事が多く、ガラスの反射を取り除くフィルターが欲しく探しています。ケンコーさんのサーキュラーPLというものを見つけたのですが、バージョンも色々あるようです(こちらのカメラの場合は一番高価なものでなければ意味がないような説明書きが裏にありました)。
また、電気屋さんでは37�oを置いてる所もほぼなく質問するのもはばかられてしまい、こちらにたどり着きました。

ご教授いただけるようでしたら、どうかよろしくお願いします。

書込番号：19045876　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

標準ズームのZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6に取り付ける偏光フィルターを
お探しという理解でよろしいでしょうか？

ワイド側が14mmなので薄枠のものを選択すれば良いと思います
またPLフィルターは経時変化が有り消耗品ですので高い物を買うより安いもので2年ほどで
買い換えるのが良いと思います。

37mmとは何をさしているか分かりません
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000WMC478
この程度で充分かと思いますよ。

書込番号：19045923

[ゆいのじょう]

PLフィルターを使うと副作用としてシャッタースピードが遅くなってしまい、ブレやすくなります。

kenko zetaシリーズはシャッタースピードが遅くなりにくいのでオススメです。お値段がネックですが。
http://s.kakaku.com/item/K0000798744/

三脚の使用が前提ならばもっと安いやつでも大丈夫ですが、それでもケンコーやマルミなど国産メーカーの物を購入したほうが良いです。

書込番号：19045928　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

お店でPL フィルターを注文しましょう。

書込番号：19045935

[よこchin]

すみません
レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZなんですね
37mmなら薄枠で無くても大丈夫です。

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0049ENLIG

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B004MW3FEU

書込番号：19045938

[小鳥]

サーキュラーPLの37mmで良いです。

書込番号：19045941　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

＞よこchinさん

37mmはフィルターの径です。

書込番号：19045942　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

広角なので薄枠を選ばないとケラレる可能性があります。

書込番号：19045947　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ケンコー/マルミのφ37mm C-PLの一般的なもので良いと思います。
ただし、薄枠（W）にしておかないとレンズによっては蹴られが出ます。

保管は、直射日光を避けてください。UV光で偏光加工面が劣化します。

書込番号：19046014

[たそがれた木漏れ日]

ラバーフードも面白いけど駄目ですよね。

PLフィルターを試して下さい。

書込番号：19046038　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

今回に限らず、「広角 ＞ 薄枠フィルター」という、短絡的な書き込みが見受けられますが、広角であっても、焦点距離／前玉の径／前玉の位置（前枠との前後関係）／フィルターねじ径の関係によっては、蹴られる虞が全くないものもあります。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ の断面図を見ると、薄枠でなくても、広角端（画角：75°）で蹴られるとは到底思えませんし、このレンズの「関連商品」となっているプロテクトフィルター PRF-D37 PRO は、どう見ても薄枠には見えません。

書込番号：19046069

[フェニックスの一輝]

＞こちらのカメラの場合は一番高価なものでなければ意味がないような説明書きが裏にありました

具体的にどんな記載があったのでしょうか？

偏光フィルターであれば、どれでも意味をなすように思います。
もちろん、高価なものは高価なだけの理由があったりしますので、高価なものを購入すること自体は悪くありませんが
普通の価格のものでも、大丈夫だと思います。


＞電気屋さんでは37�oを置いてる所もほぼなく質問するのもはばかられてしまい

従来のPLフィルターより透過光量が多く、圧倒的に明るいPLフィルターの方がいいと思いますので
マルミ　EXUS CIRCULAR P.L 37mm
http://kakaku.com/item/K0000505395/
がいいように思います。

ケンコー37S Zeta Quint C-PL
http://kakaku.com/item/K0000774489/
も同様の明るいPLフィルターですが

マルミの方が安い分コストパフォーマンスは高いかなと思います。

書込番号：19046083

[しま89]

アマゾンで37mmPLフィルター で検索すると色々出てきますが、ケンコーかマルミの安いので十分です。

書込番号：19046106　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

カメラ初心者がんばるさん　こんにちは。

ダブルズームキットの標準ズームに取り付ける偏光フィルターならばあなたの予算に合わせて購入すれば良いと思いますが、あまり厚い物ならば広角端でケラれる可能性がありますので、注文をされるのであれば販売店でそこを確認されて注文されればいいと思います。

性能に関しては高価なものほどコーティングなどが良く薄型になっているものもありますが、37S Zeta Quint C-PLはほかのものより1段露出倍数が少なく明るいので有利ですが、 Zetaの旧タイプはヨドバシでたたき売りをしていましたのでサイズがあればお買い得だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000798744_K0000775075_K0000774489_K0000765304_K0000270678_K0000068687_K0000068429_10540311652

書込番号：19046109

[カメラ初心者がんばる]

＞写歴40年さん
＞しま89さん
＞フェニックスの一輝さん
＞メカロクさん
＞たそがれた木漏れ日さん
＞うさらネットさん
＞小鳥さん
＞よこchinさん
＞世界は一つ　デジカメは皆同じ。さん
＞ゆいのじょうさん

皆さんありがとうございます。
お一人ずつ返信が出来ず申し訳ありません。
全ての回答を何度も読み返させていただきました。
保管方法、消耗品である事、レンズによってはケラレが出てしまう可能性がある事、全て勉強不足でした。またリンクもはっていただいた事で商品自体を見る事が出来、参考になりました。感謝します。
皆さんのご意見とリンク先の情報を読んだ上で、今回は私の身の丈にあったお値段のケンコーさんかマルミさんのサーキュラーPLかにしようと思います。
皆さん、とても詳しく教えてくださり本当にありがとうございました！

書込番号：19046153　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000068429_K0000068687&spec=101_1-1-2

こんなフィルターでいいと思います。

書込番号：19046329

[もとラボマン ２]

カメラ初心者がんばるさん こんばんは

C-PLフィルター　マルチコートタイプで有れば　マルミやケンコー最近はハクバも安心できると思いますので　どのメーカーでも大丈夫だと思いますし　高価な物の場合　撥水加工や　明るさ　強度など偏光効果とは違う補助的な効果のため　必要なければ　付いてなくても大丈夫だと思います。

書込番号：19046723

[zorkic]

（薄枠は必要ないみたいですが）レンズ形状のため薄枠じゃなくても回し難かったりもするので
望遠ズームでも使えるようにステップアップリングと58mmのC-PLフィルターでもよいかもしれません。
http://www.amazon.co.jp/dp/B007T48HXW/
http://www.amazon.co.jp//dp/B001AI731U/

アマゾンで700円ぐらいのものを使ったりしてます。
ハズレがあるようなので薦められませんが機能的には問題ないみたい。

書込番号：19047477

[ごゑにゃん]

これで充分だと思います。

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B004MW3FEU?ref_=pd_ybh_1

書込番号：19048329

初カメラ購入予定

[つじまる4]

人生初カメラを買おうと考えている者です。
目的がスナップや、愛犬の撮影、花火 風景 等をとりたいと思っております。

そこでOM-D E-M10 のダブルズームキットor レンズキット を購入すればいいのか
ボディ+ 単焦点レンズ(M.ZUIKO DIGITAL 25mm f1.8)を購入したほうがいいのか迷っております。

ボディ+単焦点レンズのが高くつくのはわかっておりますが 初心者にはレンズキットで買った方がいいのでしょうか？

買った後に後悔はしたくないので真剣に日々考えております。。

回答よろしくお願い致します。

書込番号：18997552　スマートフォンサイトからの書き込み

[枯葉マーク初心者]

こんにちは(^_^)
自分はOM-D持ってないので細かい話は出来ませんが、価格を見る限りで自分ならダブルズームキットを買います
価格差を考えると一番コスパが良いと思います
明るい単焦点は追加で後から買って良いと思います
まずはズームで自分が良く使う画角を知ってから買うのが良いと思いますよ^_^

書込番号：18997582　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
現在はカメラをお持ちではないのでしょうか？

もしお持ちで、常用されている焦点距離がわかれば、皆さんから適切なアドバイスがあるかと思います。当たり前だ！とお叱りを受けるかもしれませんが、25mmF1.8などの単焦点レンズはズームできませんので、ご自分のお好みの画角を得るためにはご自身で動かなければなりません。

例えば、価格com最安店でE-M10ボディが51,800円、EZレンズキットが55,000円、EZダブルズームキットが61,955円です。スナップや花火、風景なら広角レンズが便利ですし、ワンちゃんの撮影なら望遠ズームがあったほうが撮りやすいことも多いかと思います。

ボディにレンズが2本付いて約1万円の価格差、私ならEZダブルズームキットを選び、一番よく使う画角で描写に妥協できないというところで単焦点レンズを追加すると思います。

書込番号：18997596

[つじまる4]

返信ありがとうございます。やはり自分の画角を知ってからですよね！

ダブルズームキットを買うことに致します。

書込番号：18997602　スマートフォンサイトからの書き込み

[つじまる4]

返信ありがとうございます。
はい、今現在はカメラを持っておりません。。
EZダブルズームキットを購入することに致します。

たくさん写真を撮って自分の画角を知りたいと思います。q(^-^q)

貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：18997609　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりじ]

オリンパスのＥ−Ｍ１とＥ−Ｐ５を使ってます。

Ｅ−Ｐ５には１２ｍｍや１７ｍｍの単焦点レンズを付けることが多いですが、ちょっとした外出にはM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ（E-M10のキットレンズで、パンケーキズームと呼ばれてます。単体で購入して３万円弱でした。）で重宝してます。

このレンズは収納時の厚さが短く携帯性に優れます。また自動開閉キャップを使えば、レンズキャップが自動開閉して便利です。

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/6775

まずはレンズキットを購入されて、その後ますます写真が好きになったら、興味のある単焦点レンズを入手されればいいと思います。

なお、価格ＣＯＭの最安ではダブルズームキットとの価格差は６０００円程度ですので、私もダブルズームキットをお勧めします。
せっかくレンズ交換式のカメラを買うのなら１本くらい交換レンズがあってもいいと思いませんか。

書込番号：18997623

[mk155tag]

先日ダブルズームを購入しました。パンケーキだけでよかったのですが、価格差を考えてダブルズームにしました。望遠は全く使用していません。自動開閉キャップも同時に購入しました。

書込番号：18997670

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011721_J0000011722_J0000011723&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

望遠を使う予定が無ければレンズキットでいいと思いますが、ダブルズームキットが一番お買い得のは事実です。

書込番号：18997776

[hirappa]

後で欲しくなるでしょうから、

OM-D E-M10 のダブルズームキット ＋ M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8

で買っちゃいましょう^^

書込番号：18998030

[いもたい焼き]

ダブルレンズがいいです。ほかは、必要に応じて買えばいいですし、レンズはあとから売れますし

書込番号：18998052　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

もう解決済みですが、Ｗズームですね。　単焦点は後でも買えますが、Ｗズームレンズは後で買おうとすると14-42mm３万、40-150mm３万ぐらいします。一方単焦点はいつでも値段が変わらず買えるので、欲しくなった時買えばいいと思います。単焦点は、ズームが利かないので、欲しい画角（焦点距離）のイメージができるまで、キットレンズで使い込んでみてください。

書込番号：18998146

[hirappa]

＞初心者にはレンズキットで買った方がいいのでしょうか？

初心者とか関係ないですよ。

一眼は、レンズを替えて楽しむものです。

レンズごとにテイストが違いますから、同じ画角であっても楽しめますよ。
レンズって、愛着が湧きますから。

ボディは買い替えますけど、レンズは長〜く使えますよ。

欲しいレンズは、パパっと買って、早く楽しむのがお勧めです。
撮り比べたりしながらね。

書込番号：18998210

[hirappa]

つじまる4さんが、こんなスレ立てるから

私もつられて OM-D E-M10 EZダブルズームキット を買っちゃいましたよ^^

http://engawa.kakaku.com/userbbs/757/ThreadID=757-8109/#757-8381

書込番号：19038071