OLYMPUS OM-D E-M10 EZダブルズームキット のクチコミ掲示板

購入悩んでます；；E-PL6かE-M10？ネオ一眼？

[りいた]

先日PL７のページでも質問させてもらえたのですが。
現在保有しているPENのE-PM2の画面にヒビがはいってしまったので
買い替えを検討しています。
（いまのところ使えます。）

PL7も検討していたのですが、いまお買い得なPL6かE-M10で検討しようと思っています。
PM2はほぼLumixの単焦点で普段は撮影しています。2歳と5歳の男の子の撮影です。
EOS KissX5も運動会用に2年前に購入しましたが、まったく使いこなせていません！
万年初心者かと思うので、簡単お手軽にオシャレっぽい写真のとれるPENを気に入って使っていました。
前回はレンズキットだったので今回ダブルズームにして、来週の運動会でもkissと併用して使えたらと思っています。

EM-10をおすすめしていただいて、実際実物見てみたところ（電源はいれられませんでした）、
PENとあまり大きさも変わらず、かっこよくて、いい写真がとれそうだったのでちょっと気になりました。
PL-７の魅力は自分撮りもきになっているのですが。。

あと、ちょっと4K動画から写真を切り出せるともみてLUMIX DMC-FZ1000も気になっています。

レンズの付けたしはいまのところ考えていません。

アドバイスいただけたら嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：19190079

[BAJA人]

こんにちは。

運動会を撮られる予定があるならファインダー（背面の覗き窓）が
ついた機種がいいように思います。候補の中ならE-M10ですね。
運動会だけでなく、屋外で天気の良い日は背面液晶がまったく役に
たたないシーンもありますので、そういう意味でもファインダー
付きは便利ですよ。

FZ1000も良いですが大きさは大丈夫ですか？
PENやE-M10と比べるとかなり大きいと思うのですが・・・

書込番号：19190090

[りいた]

＞BAJA人さん
御回答ありがとうございます。
大きいんですねー。
あとでみにいってこようと思ってます。



LUMIX DMC-G7H も気になってるのですが、
価格が･･･高いですね(^^ゞ

書込番号：19190107

[Dr.Ci:Labo]

りいたさん、こんにちは

＞簡単お手軽にオシャレっぽい写真のとれるPENを気に入って使っていました。
であれば、PL6でよろしいと思いますよ

＞EOS KissX5も運動会用に2年前に購入しましたが、まったく使いこなせていません！
次の運動会にも使用するつもりならば、何が問題で使いこなせていないと思うのか、
あるいは、撮影結果と理想とする結果のどのような部分にギャップを感じているのかを、
ここで書くと、いろいろな人からアドバイスがもらえると思いますよ

書込番号：19190116

[Dr.Ci:Labo]

参考情報ですが、
E-M10はwifiでスマフォと通信ができ、スマフォからシャッターを押したり（スマフォ側にカメラの映像がリアルタイムで映ります）、
画像をスマフォに転送したりすることが出来ますので、
背面液晶が１８０°回らないので、自撮り棒は使えませんが、カメラを適当な場所に置いて、スマフォでシャッターを切って、
自撮りもできないこともないですね

ご参考まで

書込番号：19190139

[みなとまちのおじさん]

FZ1000はまだ実機をご覧になっていないのですよね？
大きいこともありますが、重いですよ。持ち歩くにはけっこう覚悟が必要かも。
個人的には、あれを持ち出すくらいなら、軽量な一眼レフ（キヤノンのX7あたり）を選びますね。

＞PL7も検討していたのですが、いまお買い得なPL6かE-M10で検討しようと思っています

その2台でしたら、お勧めはE-M10なんですが。屋外で液晶が見にくい時や望遠を使う場合にはファインダーがあったほうが撮りやすいですし、E-PL6の2軸手ブレ補正に比べて3軸手ブレ補正が魅力です。また、他の方も書かれていますが、Wi-Fi内蔵も便利です。

E-PL6はたしかに液晶が可動するので自分撮りには向いていますが、E-PL7ほど使い勝手はよくありません。屋外晴天だと液晶に陽光が反射して見づらいこともよくあります。また、自分撮りなら何回失敗してもやり直せますよね。E-M10でも勘と経験を積み重ねれば撮れないことはないと思うのですが。

書込番号：19190570

[TideBreeze.]

M10は値段的にはＰＬ６より+２万ってとこでしょうが、十分それに見合うメリットあると思いますよ。運動会は望遠レンズとＥＶＦは欠かせないし、ステップアップのちょうどよい機会と思います。　ＰＥＮ＋ＡＰ２ポートの外付けEVFスタイルは、現状の流れだとあまり将来性なさそうです。へたにPENに固執しないで、値崩れしたM10に行っちゃった方が得策だと思います。

運動会には望遠が足りませんが、普段使いなら、ＲＸ１００M3かＧ７Ｘ、LX1000あたりも良いですね。

書込番号：19190990

[kimi7]

ファインダーがあるのでM10で即決です！
2万程度の価格差があってもM10です。＞りいたさん

書込番号：19194913　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞EOS KissX5も運動会用に2年前に購入しましたが、まったく使いこなせていません！

　まだＸ５をお持ちのようですが、どのように使いこなせなかったのか、それを確認するのが先だと思います。使いこなせない原因も不明のまま、新しいボディに望遠レンズつけても、また使いこなせないと嘆くだけになると思いませんか？

　逆に使いこなせなった理由が分かっていて、今年は使えそうであれば、Ｘ５に望遠ズームがあるのであれば、敢えてダブルズームを購入する必要性も低いように思いますが如何でしょう？

＞かっこよくて、いい写真がとれそうだったのでちょっと気になりました。

　スタイルが気に入っているというのはモチベーションを維持するうえで重要だとは思いますが、それだけで思った写真が撮れるわけではありません。

　お持ちのＰＭ２のレンズに異常がないのなら、ＰＬ７ボディ単体でも十分なような感じもします。
　

書込番号：19194968

[コンビニ大好き]

お子さんの撮影なら、尚更ＦＺ１０００が良いと思いますよ、

ＡＦもすこぶる速いですし、
４Ｋ動画の切り出しは、決定的チャンスの撮影には絶大な効果があります、
また、次の動作が読めない子供なので、
なおさら動画としても残せて、静止画としても最高のカットを取り出せるこの機能は大きいです。

「大きくて重い」
というのはその通りなのですが、
広角２５ミリから望遠４００ミリまでこれ一つで対応できる機動性の高さは、一眼レフには真似できません。

この先、お子さんの運動会などでも、先の４Ｋ動画と併せて使える場面が多いと思います。

書込番号：19196416

EM10でのワイヤレス多灯撮影

[ん猫]

こんばんは。困っております。

EM10で外部ストロボを使った多灯撮影をしたいと思っています。
有線だと邪魔になるかなと思い無線での前提です。
なお現在はFL600Rを１つもっています。
（追加のストロボはスレーブ専用となるので安くすませたいです）

RCモードという無線でストロボを発光させる方法があることは知っていたのですが、調べるとカメラとストロボの受光部間に遮蔽物がある場合、発光してくれないことがわかりました。
ストロボにはディフューズさせるためソフトボックス等をかぶせる場合があるのでそれは困ると思い、他の方法を調べたところラジオスレーブという方法を見つけました。

また、YONGNUOというメーカーのSpeedlight YN560 IIIというストロボが安く（有名ぽい？）、それに対応したラジオスレーブも見つけたのですがニコンとキャノン用のみでオリンパス用がありませんでした。
オリ機でも使えるという情報はありましたがEM10ではどうかわかりませんでした。

そこで、上記のストロボで多灯環境を組んでる方がいましたら、どうやって使用しているか知りたいのと、
他にもEM10の場合はこっちのほうがいい、とか
そもそもRC、ラジオスレーブ以外の方法でできる、
等、教えて頂きたいです。

調べ方が悪いのかもしれませんがEM10で多灯撮影してる方の環境がわからず。。。こういう構成で撮ってるよという情報がほしいです。

知識が足りてなくておかしなことを言ってるかもしれませんが、よろしくおねがいします。

書込番号：19183486

[ひろ君ひろ君]

多投の場合、結局向きや発光量は個別にいじらなければなりませんので
TTLである必然性は低いです。
（TTL調光できても、方向は結局手動）

後ろに向けられるストロボでマニュアル発光させれば
エツミのスレーブユニットで受信できます。
感度はいいのでバウンスでもたいてい拾います。
（スレーブ機能内蔵の受光部より反応高い）
１；１でスレーブだとたまに直射を拾わない可能性もありますが
１；多であればどれかのスレーブが拾いさえすれば残りも連鎖します。

スレーブ機能内蔵のストロボの中古は高いですが
スレーブユニット装着前提ならマニュアル減光機能があればOKですし
背景に向けて外測オートをかける（レンズ絞値にあわせればOK）ことも可能です。

書込番号：19183583

[ん猫]

＞ ひろ君ひろ君さん

返信ありがとうございます。

確かに結局マニュアルになると思いますしTTLは必要なさそうです。
エツミのスレーブユニット、調べてみるとストロボの光で反応してくれるのですね。
そしてFL600Rにも同様の機能があることを知りました・・・。内部ストロボの光でどこまで反応してくれるかすこし試してみたいと思います。

ストロボはマニュアルで光量調整できるものならなんでもよさそうですし、コスパのいいストロボを探してみます。（何かいいものがあれば教えて頂けるとうれしいです）

書込番号：19183963

[飛竜@]

> RCモードという無線でストロボを発光させる方法があ ることは知っていたのですが、調べるとカメラとストロボの受光部間に遮蔽物がある場合、発光してくれないことがわかりました。

室内などの光が反射する場所で受感部に届けば反応するので、完全に遮蔽されない限り大丈夫です。

> YONGNUOというメーカーのSpeedlight YN560 IIIというストロボが安く（有名ぽい？）、 それに対応したラジオスレーブも見つけたのですがニコンとキャノン用のみでオリンパス用がありませんでした。 オリ機でも使えるという情報はありましたがEM10ではどうかわかりませんでした。

YN560 III自体はメーカー縛りが無いようですね。
ラジオスレーブ(トリガー)のキヤノン用とニコン用た確か、ホットシューにはめ込むレールの厚さの違いだったと思います。
キヤノン用をニコンに付けようとするとキツくて入らないだけで、ニコン用を買えばTTLが使えないけどメーカー縛りが実質的に無かったと記憶しています。(オリンパスはニコン用を使用するとあったと思います。)
E-M10に使えるかは確かに確信出来ませんが、ニコン用を使えば少なくともマニュアルでの多灯はできるでしょう。(だいたい多灯ならマニュアルだし)

ところで何を撮ろうとしているのでしょうか？
ちょっと気になるのは、ハイスピードシンクロに対応した構成は必要ないのかと心配します。
もし屋外での使用も考えているならハイスピードシンクロ対応にしておいた方が後々便利ですよ(^_^)

書込番号：19184172　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ん猫さん　こんにちは

どのような物撮影予定でしょうか？

目的によっては　ストロボよりも　写真用蛍光灯の方が使いやすい場合も有りますので

書込番号：19184468

[ん猫]

＞飛竜@さん

返信ありがとうございます。


> 室内などの光が反射する場所で受感部に届けば反応するので、完全に遮蔽されない限り大丈夫です。

RCモードについて書きましたが、実際に受光部の向きで反応してくれないことを何度か体験し、ソフトボックスやアンブレラを使った際に反応してくれなさそうでビビっております。
と半分思い込みもあり、ほぼ選択肢から外れています。


> E-M10に使えるかは確かに確信出来ませんが、ニコン用を使えば少なくともマニュアルでの多灯はできるでしょう。(だいたい多灯ならマニュアルだし)

ラジオスレーブのニコン用が使えるかもというのは考えていましたが、仰られてる通り確信がないのでもし誰か使ってるよ〜という人がいればいいなと思い質問させてもらいました。


> ところで何を撮ろうとしているのでしょうか？

基本はスタジオで人を撮りたいと思っているのですが、確かに野外で日中シンクロしたいときはあるかもしれません・・・勝手にストロボにはついてる機能だと思っていましたがちゃんと選ばないとだめなんですね。
ありがとうございます。

書込番号：19185162

[ん猫]

＞もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます。

スタジオでの人撮影を考えていますが、野外でも撮影できる状態にしておきたいです。
写真用のLEDがあるのは知っていましたがどんなものか全く調べてなかったので、これから調べてみます。

書込番号：19185171

[がんばれ！トキナー]

現状でお使いのストロボ機材は何でしょうか？

商品名をおしえてもらえると助かります。

書込番号：19185218

[ひろ君ひろ君]

ちなみに前回の写真はこの機材で撮りました。

書込番号：19185397

[ん猫]

＞がんばれ！トキナーさん

エレクトロニック フラッシュ FL-600R　というオリの純正ストロボが１つです。
そのほかには持ってません。

＞ひろ君ひろ君さん

ありがとうございます。
モノ撮りの予定はありませんがキャッチライトを丸くできるという話を聞いたことがあり、ライトリングは少しほしいと思ってます。

書込番号：19185693

[がんばれ！トキナー]

テレビのリモコンと同じような赤外線方式のスレーブは感度がいまいちですから電波式のラジオスレーブを
送信機と受信機の1セットがあればとりあえずはFL600Rをワイヤレス発光させることが出来ます。

ストロボ２灯以上必要があればSpeedlight YN560 IIIを必要に応じて購入してください。
YONGNUOのスピードライトはコストパフォーマンスが良いです。
当たり外れや故障がありますが保障は基本ありませんから予備を買っても安上がりです。

ラジオスレーブ送信機とオリンパス相性は下記をリンク先を参考にしてください。

https://www.google.co.jp/?gws_rd=ssl#q=%E3%82%B9%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%96%E3%80%80%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%80%80%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%E3%80%80%E6%94%B9%E9%80%A0%E3%80%80RF-603

マニュアル発光で同調すれば良い話ならシューを奥から少しずらしたりすれば改造しなくても使えるはずです。

書込番号：19185790

[ん猫]

＞がんばれ！トキナーさん

こんばんは、ラジオスレーブの情報ありがとうございます。
改造となると少し敷居が高いですが、値段がそんなに高くないしとりあえず買ってみて試してみるのが早そうですね。

いまのところやはりYONGNUOで構成するのが一番コスパいいのかなと思っています。
日中のハイスピードシンクロという使い方はできませんがNDフィルターでSS落とせばなんとかなりそうですし・・・。

書込番号：19186339

他機種と迷っています。アドバイスお願いします。

[よっぱラルフ]

E-M10が有力なのですがα6000、コンデジではRX100が候補に挙がっています。

以前同じくオリンパスのE-PL4のダブルズームを使っていたのですが、結局望遠レンズは殆ど使っておりませんでしたので、今回はキットレンズで考えております。

主な用途はスナップ(風景や人物、たまに草花など)がメインです。
カバンの中に入れてたまにスナップを撮りたい！といった感じですので、持ち運びを考えるとコンデジがベストなんでしょうが、評価の高いRX100と先に挙げた2機種では写りは違いが出てくるのでしょうか？

E-M10についても詳しく知っているわけではありませんがらEVFがある事と単純に見た目が好みです。
予算は6万〜7万程度が上限で考えています。

ご教授お願いします。

書込番号：19171859　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

E-PL4と言う機種はありませんので、おそらくE-PL3かE-PL5と思われます。
レンズはそのまま使えますので、望遠ズームは残して売却(下取り)し、E-M10のレンズキットでよろしいのではないでしょうか。

写りについては、α6000とRX100は未使用のためコメントできませんが、NEX-6を使っていたときの印象としては

・人肌のホワイトバランスはSONYが有利かな？
・ボケ味はみんなが騒ぐほど違いは感じませんでした
・OLYMPUSのほうが、JPEGが「硬い」感じがします。睫毛とか髪の毛とか一本一本がシャープ。好き嫌い分かれますね

と言う感じでした。

書込番号：19171883

[びゃくだん]

良く言われることですが、キットレンズのまま使うよりはRX100の方が特に暗所画質やぼかし能力は高くなります。
機動性を重視するならファインダーもついていて小型、風景で便利な24mmから使えて望遠までレンズが明るく人物もぼかしやすいRX100M3が最適ではないかと。

書込番号：19171905　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっぱラルフ]

＞かづ猫さん
レスありがとうございます。失礼、E-PL5でした。

硬い画質ですか。ミラーレス含め一眼は先代のオリンパスでの画質しかわからないのですが、これからは作例も見て参考にいたします。


＞びゃくだんさん
暗所での画質の定評はよくレビューで拝読しておりました。とても参考になります。RX100M3に関しては少し予算が…(涙

恐れ入ります、お二方ありがとうございました。

書込番号：19171974　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

ファインダーに対するこだわりがなければ、G7XもRX100M3と似たレンズです。これは5万ちょっとでありますね。
24mmから使えるのも一緒で、望遠についてはむしろこっちの方が効きます。

でも、見た目が大事なのは凄く解るので、私なら少々大きくてもE-M10選ぶかも。
後々レンズを交換する楽しみもあるので。

書込番号：19171998　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞評価の高いRX100と先に挙げた2機種では写りは違いが出てくるのでしょうか？

キットレンズで比較した場合は、例えばE-M10とRX100M3の場合は撮像素子の大きさが近いのであまり変わらない可能性もあります。
ただ、E-M10に単焦点レンズをつけたり、明るいズームをつけたりすれば、E-M10の方が上になる可能性もあります。

α6000の場合はキットレンズの評価が非常に低いので、本来であればAPS-Cと大きな撮像素子が威力を発揮するはずなのですが
こちらもRX100M3とあまり変わらない可能性が高くなります。
ただ、撮像素子が大きいので、単焦点レンズを使えばRX100M3とは違う写真が撮れると思います。
（特に背景のボケ量とかは全然違ってきます。）

そうすると、交換レンズを購入せずキットレンズだけで考えた場合は、どれを買ってもあまり違いはないともいえますので
気に入ったカメラ（E-M10が有力と書かれていますのでE-M10でしょうか）を購入するのがいいと思います。

書込番号：19172043

[AE84]

コンデジよりミラーレスに単焦点のほうが楽しいと思うｗ

書込番号：19172351

[SakanaTarou]

>コンデジよりミラーレスに単焦点のほうが楽しいと思う
私もそう思います。

RX100、けっこうきれいにとれます。
マイクロフォーサーズ＋標準ズームレンズだと　RX100のほうがいいと感じることもあります。

が、ミラーレスに単焦点つけると　RX１００よりもいいと思います。
ーーー
レンズ交換するならミラーレス、しないならコンデジ（RX１００）がいいでしょう。

書込番号：19172405

[知ったかぶり２]

RX100、NEX-6(α6000の前機種）のユーザーです。
風景中心の使い方をしていますが、RX100は液晶が固定でローアングルの
撮影に難がありました。またファインダーが無いので構図等の確認には液晶を
見るしかなく、日中は大雑把な状態しかわかりません。
NEX-6にはファインダーとチルト液晶が有り気にはいっているものの、日常
持ち歩くには少し大きすぎました。
こうゆう訳でRX100の欠点を克服したRX100Ｍ３を購入しようとしていましたが、
E-M10のリミテッドエディションの価格が安くなり、衝動買いをしてしまいました。
使い始めたばかりで選択が正しかったかどうか分かりませんが個人的に気に
なったポイントをまとめました。一眼は標準ズーム付きのものです。

　　　　　　　　　RX100　　E-M10　　α6000
価格　　　　　　\34,696　\48,188 　\59,499
サイズ　　　　　　◎　　　　　△　　　　△
重量　　　　　　　240g　　　489g　　　460g
チルト液晶　　　無し 　　 　○　　　 ○
タッチパネル　　無し　　　　○　　　　無し
ファインダー　　無し　　 　○　　　 ○
水準器　　　　　　○　　　　 ○　　　　無し
画角　　　　　　28-100　　28-84　　 24-75

書込番号：19172602

[天皇陛下]

RX100、RX100M3、E-M10、あとGRのユーザーですが、よっぱラルフさんにはGRをオススメします（笑）軽く動作も高速で画質も良い、スナップにバッチリハマるカメラです。

書込番号：19174205　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞よっぱラルフさん

こんにちは。
現在、E-PL5をお持ちということで、E-M10だと画質にほとんど変化はないもとの考えます（センサーが同じ）。
違いは、見た目のデザインとEVFがあるということ。

EVFは便利ですが、出っ張りが多いので、普段持ち歩くには不便です。
「カバンの中に入れてたまにスナップを撮りたい！といった感じです」ということでしたら、E-M10の出っ張りがネックにならないか、現物を見て確認することをお勧めします。

E-PL５はそのままに、パンケーキタイプの標準レンズ（M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ）または単焦点レンズを購入するという選択肢はいかがでしょう？

参考までに、E-M10ユーザーさんのブログを紹介します。
http://mikio.hatenablog.com/

こちらのユーザーさんは、ズームレンズではなく17mm、25ｍｍ、45ｍｍの単焦点レンズを、用途に応じて使い分けておられます。

書込番号：19178038

[キモノ・ステレオ]

E-PL6使っています。他にE-M1も持ってますが、持ち歩くには大きいのでスナップ中心だとPL6を使うことが多いです。

コンデジでもいいといえばいいのですが、やはりレンズ交換できるメリットが大きいです。
昨晩も居酒屋で友人たちと集まった際に店内でスナップを撮ったのですが、EZレンズでストロボなしだとスローシャッターになり被写体（酔っ払いｗ）ボケを起こします。手振れは補正が利くのであまり無いのですが、被写体ぶれはどうしようもないです。

こういうときは明るいレンズに交換して撮影します。もちろんストロボも使えますけど、雰囲気重視を考えるとあまり使いたくありません。
チルトできるモニタも狭い店内などでは使い勝手がいいです。

スナップには使いやすいPL6ですが、ちょっと凝った撮影をしようと思うと途端に操作性の悪さが露呈します。私自身の覚えの悪さもあるのでしょうが、操作するのをためらってしまう悪さです。
で、E-M1よりは小さいE-M10という選択肢もあるのですが、小さいと言ってもペンタ部の張り出しは気になります。EVFは確かに便利ですが、ボディがコンパクトだと無くてもさほど困りません。
私はカメラ携帯にはウェストバッグを用いることが多いので、それに入るサイズとなるとペンタ部が張り出したカメラは合いません。
しかもレンズを他に持つことも考えるとなおさらです。

そういうわけで、私がお勧めしたいのはまもなく出るであろうと思われるE-P5の後継モデルです。もちろん現行のP5もかなり割安になっているので、こちらでもいいですね。

書込番号：19178235

初めてミラーレスカメラを買うにあたって

[すとろーね]

以前、オリンパス社さんのデジカメを持っていたのですが、写真撮影に興味が湧いてきたのでミラーレスカメラを購入しようと思います。

いろいろなサイトを見ていたところom-d e-m10ダブルズームとe-m5ダブルズームが気になりました

値段も某通販サイトによるとどちらも大して値段が変わりませんでした

主に風景･ペットを撮るつもりなのですがどちらのカメラが良いのでしょうか

よろしくお願いします。

書込番号：19153517　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

撮影ベースならOM-D E-M10がベターかなぁ？
四角いカメラの方が収納はしやすいけどね。

やっぱりEVF(ファインダー)はあった方がよいです。

書込番号：19153632　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

OM-D E-M10 (^o^ゞ


ｺﾝﾊﾟｸﾄなﾎﾞﾃﾞｨで内蔵ﾌﾗｯｼｭ付き(^-^)/
薄くてｺﾝﾊﾟｸﾄな標準ﾚﾝｽﾞが魅力的(^-^)/

書込番号：19153634　スマートフォンサイトからの書き込み

[すとろーね]

>松永弾正さん
>☆Ｍ6☆さん
ありがとうごさいます
やはりM10ですか
EVFというのはどういった時に使うのでしょうか

書込番号：19153666　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

日中、屋外での撮影で液晶が見にくいと感じた事はないですか？

そんな時にEVF使うと見やすいですよ(^o^ゞ

書込番号：19153672　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

EVFというのは液晶ビューファインダーの略、つまりファインダーです。もちろん、コンデジと同じように液晶画面を見ながら撮ることもできます。屋外のように光線が強くて反射して液晶画面が見づらい時にはEVFはとても便利です。E-M5もE-M10もEVF内蔵です。

私見ですが、E-M5とE-M10の違いは手ブレ補正方式（E-M5は5軸、E-M10は3軸）、E-M5は防塵防滴、E-M10はWi-Fi内蔵といったところでしょうか。

書込番号：19153681

[花とオジ]

ＥＶＦのＥはてっきりElectronicのＥだと思っていましたが、EkishoのＥだったんですね（＾◇＾）　スマン　m(__)m

書込番号：19153788

[TideBreeze.]

Ｍ１０と比較すると、Ｍ５はやっぱり古いわーっと感じますね。
防塵防滴無し、や、三軸手ぶれ補正などコストダウンされてるところもあるけど、　WiFi、ライブコンポジット、HDR、フォーカスピーキング、手持ち夜景などの機能はＭ１０から搭載になってます。輝度補正が±3EVから±5EVに広がったのも大きな進歩と思います。

アウトドアで、ハードに使うのでなければ、Ｍ１０の方が良いと思いますよ。

書込番号：19153813

[花とオジ]

Ｍ１０とＭ５で迷われているのですよね。
どちらもＥＶＦ付きです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011723_J0000001578

内蔵フラッシュ、Ｗｉ−Ｆｉ付きで、かつコンパクトなＭ１０がいいと思います。

書込番号：19153814

[フェニックスの一輝]

E-M5の価格を安くしたのがE-M10となっていますので

価格が同じくらいなのでしたら、上位機種のE-M5の方がいいように思います。
特に手ぶれ補正が強力な点がいいかなと思います。

E-M5の方が優れている点は

連続連写速度 (連写 H 時・最大) 約 9 コマ / 秒（E-M10は約 8.0 コマ / 秒）
手ぶれ補正 5軸補正（E-M10は 3軸補正）
ボディ材質 マグネシウム合金 （E-M10は 金属外装とのみ発表なので、高価なマグネシウム以外の金属と思われます）

となっています。
E-M10は下位機種とはいえ後から発売されていますので、E-M5よりいい部分もあり

画像処理エンジン TruePic VII（E-M5は TruePic VI）
フラッシュ 内蔵（E-M5は内蔵していない）
AF エリア 81エリア（E-M5は 35エリア）
内蔵 Wi-Fi有り（E-M5はなし）
となっています。


＞EVFというのはどういった時に使うのでしょうか

EVFはE-M5にもE-M10にも搭載されていますが
一眼レフのようにファインダーを覗いて撮影したい場合に使用します。

コンデジのように背面液晶に表示させて使う場合は使用しません。

一般的にファインダーを覗いて撮影するほうがカメラが安定するので、手ぶれしにくいと思いますが
手ぶれ補正機能があるので、実際にはあまり差は出ないかもしれません。

あと日中明るすぎて背面液晶が見にくい時にファインダーが活躍するときもあります。

書込番号：19153830

[ぽん太くんパパ]

この2機種…僕が買うならすごく悩んでしまうくらいどちらも良いカメラですが…。

初めての一眼ならばフラッシュ・Wi-Fi内蔵のE-M10をお勧めしますよ♪

書込番号：19154201　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

カメラ撮影が好きに成りたいなら背面液晶では無くファインダーで撮影するくせを付けるのも
ひとつの方法だと思います。

書込番号：19155037

[浅利さかむし]

こんにちは。
意外とみんな指摘していませんが、E-M5の優れている点として、防塵防滴があります。
雨の日に持ち出す場合は、E-M5の方が安心です。
もっとも、レンズも防塵防滴出ないと意味がありませんので、いろいろレンズを使うのなら、E-M10で問題なし。
ちなみに液晶は、E-M10の方がキレイです。

書込番号：19156902

[Mr.Cycling Man]

広角端（14mm）。フルサイズ換算28mmなので、ちょっと画角が狭い	室内撮りでは、使い勝手の良いレンズだと思う。画質も良い。

こんにちは。E-M10を持って登山しています。とても持ち運びしやすくて、気に入っています！

キットに付属の標準レンズ（14-42mm）では画角が狭いので、風景を撮るのならもっと広角のレンズが欲しいところです。
スナップ写真や室内撮りでは使いやすいレンズだと思います。

書込番号：19157652

[すとろーね]

返信遅れてしまい申し訳ありません

結果、つい先日E-m10を購入しました！
大きい家電量販店にて購入しましたが在庫残り一つしかないと言われたので焦りました(笑)

ご回答ありがとうございました

書込番号：19214740　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

やっぱり最後の一個とか聞くと焦りますよね〜。　無事ご購入おめでとうございます（笑）

もう紅葉の時期だし、これからどんどん連れ出してたくさん写真を撮ってください。

書込番号：19214847

[ぽん太くんパパ]

ご購入おめでとうございます♪
試し撮りを楽しんでいる頃ですかね。

良いカメラライフを♪

書込番号：19228094　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフードについて

[assi2]

近々こちらの商品の購入を考えております。（ブラック購入予定）
購入時に一緒にレンズフードも購入したいと思っています。（レンズフード購入理由は、ずばり見た目がかっこいいからです（汗））
本日カメラのキタムラさんに行って、合うレンズフードはどれか尋ねましたが「ネットの関連商品に出てくるのでそれを見てください」と言われました。
ネットで関連商品を見てみたのですが、関連商品にレンズフードの表示がなく、どのレンズフードを購入したらよいのか分からなくて困っております。
どなたかご存知の方おりましたら教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：19148042　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

フードも形状が様々ありますが、UN製のドーム型がコンパクトで良いかなと思います。

現在マイクロフォーサーズ機は所有しておらず、パナソニックGF1所有時にドーム型フードを使っていました。

ただオリンパス14-42EZに装着した場合、ケラレが生じる可能性が考えてられますから、メーカー等に確認する必要があります。

使えるなら専用レンズキャップもあり、取り外す必要が無いので便利だと思います。

書込番号：19148077　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

assi2さん　こんにちは

以前　ステップアップリングを使い　社外品のフードを付けた書き込みが有りましたので貼っておきます

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617301/SortID=18034570/#18034570

書込番号：19148080

[fuku社長]

ヨドバシのサイトにパナソニック14-42mmにUN製ドーム型フードを装着した場合、ケラレは発生しない旨の書き込みがありました。

オリンパス14-42EZも大丈夫かなとは思います、自己責任ですが。

書込番号：19148102　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞ネットで関連商品を見てみたのですが、関連商品にレンズフードの表示がなく、

フードの表示がないのは、オリンパスが専用フードを用意していないからです。

たぶん、小型軽量を目的として作られたレンズで、電源OFF時は厚さが薄くなるのが特徴なので
この沈胴型レンズに長さのあるフードは似合わないと思ったのかもしれません。

その為、どうしてもフードをつけたい場合は汎用フードから選ばないといけません。

汎用フードはフィルター取り付け用のねじ枠部分に取り付けしますので、
このレンズに汎用のフードをつけたい場合は、
フィルター枠３７�oにあうものを選ぶといいと思います。

また、広角は28mm相当なので、28mm広角用のフード（短いもの）を選ばないと
フードの先端が写真に写りこんでしまいます。

広角用のフードはあまり選択肢がないと思いますが

【アマゾンオリジナル】 ETSUMI キャップ/フード メタルインナーフード φ37mm用 シルバー ETM-83134
http://www.amazon.co.jp/dp/B00FLO8HU0/

だと、本来は28mm相当の画角に対応していませんが、パナの14-42mmで使用している人もいるようなので
ぎりぎり大丈夫なのかもしれません。

書込番号：19148156

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

このレンズキットに付いているMZD14-42mm F3.5-5.6EZには純正のフードはないようです。
EZが付かない旧タイプのMZD14-42mm F3.5-5.6�UR用ならあるのですが。なので、店員さんも答えにくかったのかもしれませんね。

＞レンズフード購入理由は、ずばり見た目がかっこいいからです
このレンズのフィルター径は37mmですが、MZD14-42mm F3.5-5.6�UR用のものだと画面の周囲が暗くなる「ケラレ」が出るかもしれません。（持っていないので、断言はできませんが　汗）

いちおう、こちらの商品が使えそうに思いますが（パナの12-32mmも同じフィルター径37mmなので）、対応レンズの記載がいい加減なのでお勧めできないような・・・
http://www.amazon.co.jp/dp/B00ZSDPCE8

E-M10を購入された時点で、購入店でフィルター径37mmのなるべくフードの長さが短いものを選ばれるほうが無難だと思います。

書込番号：19148167

[prime1409]

純正のフードは発売されていないので、画像のフードを使っています。

こんな感じでOKなら、詳細は別途書き込みます。

書込番号：19148687

[DevilsDictionary]

薄型レンズに、無理に、他のフードを付けるより、

パナソニックの、12-35F2.8でも買って、取り付けた方が、カッコ良くて、

なおかつ性能も、アップで、楽しいのでは、？

書込番号：19148933

[☆Ｍ６☆]

薄いﾚﾝｽﾞなのでﾌｰﾄﾞは付けない方が良いと思います！
薄さが活かされません…( ;´･ω･`)


回答になってなくて申し訳ありませんm(_ _)m

書込番号：19149305　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありが〜と]

↑　うん。　　(゜_゜)(。_。)

書込番号：19149756

[hirappa]

お待たせしました^^
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011723/SortID=19076978/

上のフードはこれです。
広角レンズ用 メタルレンズフード ネジ込み式（スクリュー式） ブラック 37mmフィルター径装着用

http://www.amazon.co.jp/%E5%BA%83%E8%A7%92%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E7%94%A8-%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-%E3%83%8D%E3%82%B8%E8%BE%BC%E3%81%BF%E5%BC%8F%EF%BC%88%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%BC%E5%BC%8F%EF%BC%89-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-37mm%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E5%BE%84%E8%A3%85%E7%9D%80%E7%94%A8/dp/B00Y4H2O5E/ref=sr_1_10?ie=UTF8&qid=1442583577&sr=8-10&keywords=37mm+%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89

書込番号：19152198

[prime1409]

スレ主さんからの書き込みがないのですが、私のフード取付スレのURL貼っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617301/SortID=18034570/#tab

書込番号：19159780

レンズの交換について

[ぽんjp]

こんばんは。
こちらのカメラにPanasonic マイクロフォーサーズ用 20mm F1.7 単焦点 広角パンケーキレンズ G ASPH. H-H020

を取り付ける事は可能でしょうか？室内撮影が多い為こちらのレンズに変更しようかと検討しています。

書込番号：19146874　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

可能ですよ、但しパナソニックの20mmF1.7のレンズはレンズ繰り出し式のレンズですのでフォーカスは現在販売している単焦点m4/3レンズで最も遅いですよ

書込番号：19146888

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぽんjpさん
おう！

書込番号：19146890　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

パナソニック製であっても、マイクロフォーサーズ規格なので、取り付けは可能ですよ。

書込番号：19146893

[みなとまちのおじさん]

使えます。
ただ、私も使っていますがこのレンズはAF（ピント合わせ）のスピードが遅いので、もし室内で動く被写体相手だとちょっと困るシーンがあるかもしれません。ちょっと望遠気味になりますが、こちらのほうも併せて検討されてみては。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808290_K0000617303

書込番号：19146962

[写歴40年]

ぽんjpさん　こんにちは。

マイクロフォーサーズマウントのレンズなので、何も問題なく取り付きますし使用できると思います。

但し単焦点レンズは当たり前ですがズーム出来ませんので、あなたの撮りたい画角(焦点距離)かどうかをキットレンズのズームリングを20�o程度に固定するなどして再確認されればいいと思います。

書込番号：19147030

[松永弾正]

ご安心をo(^o^)o

書込番号：19147085　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

皆さん仰るように物理的には問題なく装着可能です。
AFが遅いのも言われるとおりですね。

もうひとつ問題としては高感度の縞ノイズがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18861567/#18861928

リンク先の私の画像はGH3で撮ったものですが、E-M10でも
実験したら縞が出ました。
この掲示板的にはパナ20ｍｍF1.7とソニー製センサー搭載の
カメラの組み合わせで出るのではということになっています。

室内での人物撮りなどごちゃごちゃした画面ではあまり
目立ちませんので、そんなに心配することはありませんが、
夜空などが広く写るような構図だと目立つ場合もありますね。

あとAFの遅さですが、動き物とかを撮るのでなければあまり
問題にはならないと感じています。実際私もE-M10を使用
していますが、20ｍｍF1.7はほぼ付けっぱなしでお気に入り
のレンズです。

画像は使いまわしですが・・・
ご参考まで。

書込番号：19147234

[フェニックスの一輝]

＞こちらのカメラにPanasonic マイクロフォーサーズ用 20mm F1.7 単焦点 広角パンケーキレンズ G ASPH. H-H020

OM-D E-M10はマイクロフォーサーズマウントで、このレンズもマイクロフォーサーズマウントですので
装着できます。

フォーサーズマウント用のレンズもあるので、少しややこしくなりますが
マイクロフォーサーズ用であれば、
パナソニックとオリンパスは相互に取り付け可能です。

もちろん、それ以外のメーカーでもマイクロフォーサーズ用と書いてあれば装着できます。

書込番号：19147283

[もとラボマン ２]

ぽんjpさん　こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　共用できるだけでなく　レンズのアップグレードが出来るくらい　パナとオリンパスのレンズ共通性が有りますので　問題なく使う事が出来ます。

それに　このレンズ　手ぶれ防止レンズには付いておらず　パナの場合GX7などの一部の機種にしか　ボディ内手ぶれ防止機構付いていないのですが　
オリンパスの場合　手ぶれ防止ボディ内蔵ですので　このレンズ手ぶれ防止で使えるので　明るいレンズとの組み合わせで　暗い所でも有利になると思います。

でも　一つだけ　このレンズAF-Cが使えないので　動体には使い難いです。

書込番号：19147313

[一体型]

絞り値による解像の変化	マクロ性能比較

使えますが、これから買うなら25mmF1.8の方がオススメですよ。

20mmF1.7絞り開放付近はちょっと描画が甘いが、25mmF1.8は絞り開放からシャープに写る。
円形絞りを採用しているため、点光源などが丸くぼけてくれる。
マクロ性能が少し高い。
ピント合わせにかかる時間が数分の1。
駆動音が静か。
フードが付属。
20mmF1.7はデジタル補正を前提としているのかオリンパス機で使うとパーブルフリンジが目立つ。

書込番号：19148046

[GAMMO]

ちょっと、昔話を・・

この20/1.7は、m4/3最初期のＧＦ１のセットで登場しましたが、
本体と併せてのコンパクトさと、描写力の高さを絶賛されまして
「神レンズ」とまで呼ばれたこともありました。

　当時はパンケーキタイプはオリＥ−Ｐ１とセットになっていた
１７／２．８くらいだったから、なおさらのこと・・

　私も両機種と持っていて、上の写真にもあるフジツボフードで
ジャケット・ベストのポケットに放り込んでハイキングのお供で
スナップするのに、ずいぶん重宝しました。

　ただ、皆さんご指摘のように、設計が古くてＡＦが遅い上に重く、
現行レンズはＧＸ７に併せて軽量化したII型だが、基本規格は
同じなので、今となっては、ちょっと物足りないかな。

　それと２０mmは、広角と言うより「準標準」に分類されますから、
室内撮影では、画角が足りないと感じることも、多々あるかと。

　今では、オリ・パナとも電動パンケーキズーム＋連動キャップが
ありますので、そちらがメインになってたりします。

書込番号：19148132

[t0201]

使えるレンズ一覧です。（アダプター無し）

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34

注意点レンズ
ボデー内蔵に手ぶれ補正が付いているので、仮にパナのレンズに手ぶれ補正がある場合は
レンズの手ぶれ補正をOFFにして下さい。

書込番号：19148907

[一体型]

懐かしいですね。
一部で神レンズといわれたのは当時は比較対象が17mmF2.8と安価な標準ズームしかなかったからで、最近の単焦点と比べると率直に言って光学性能はやや見劣りしますよ。

書込番号：19148924