COOLPIX P340 のクチコミ掲示板

電子ズームのやり方って…

[あごずれ]

明日子供の運動会があるので綺麗な写真をとってあげたくてこちらのカメラを買ってみました。で、本日操作確認をしていてどれ位ズームできるかなぁ？とズームをしてみました。ボタン？というかTの方に押して光学ズームを目一杯にした後、電子ズームになるみたいな事が書いてあったのですが光学ズームから電子ズームになりません。何かこうしないとならないよ、とかあるんでしょうか？
悩みに悩んでギリギリの購入になってしまったのでもし故障なら交換してもらいたいので明日の運動会には持っていけそうにあらりません。とてもショックです、

書込番号：18011189　スマートフォンサイトからの書き込み

[弥七の里]

光学５倍のカメラですので、元々運動会には不向きです。
電子ズームを使わず　記録写真として風景を撮りましょう。


気になるのは、
　広角端からの、光学ズームと電子ズームを合わせた総合倍率。最大画像サイズ設定時。
画像サイズによっては最大倍率が異なります。
と書かれていますので、設定次第では切り替わらないかも。


もしかすると　テレを長時間押さないと切り替わらないかも

書込番号：18011221

[okamai]

あれっ？
ここにも書いてありますね♪

説明書読んだ（３０ページ）限りでは特に変わった点は見えてこなかったですね。

ズームが進むと青色表示され、更に進むと黄色になるようです。
青色の時は画質の劣化が抑えられていて、黄色の時、画質の劣化が目立つようです。

書込番号：18011352

[弥七の里]

http://www.nikon-image.com/support/manual/coolpix/P340UM_CH(10)02.pdf

取説。。。。　マルチ投稿してるのね。じゃー放置

書込番号：18011399

[ほら男爵]

運動会ならプロもいると思うので早めに行って手隙を狙って聞いてみては？

…詳しそうなお父さん達も沢山居ると思いますよ(/￣∀￣)/

…ギリギリに買うのはもうやめましょうね
（｀・ω・´）キリッ
カメラに慣れない人だと、ここでちょっと聞いて設定を直す、というのも難しいと思います(；´皿`)
数日の余裕さえあればカメラ屋さんで聞くこと（設定を変えて貰う）も出来たと思います

……後、運動会向きとは…吾輩は思わないかな〜(;^_^A
普段使いには良いカメラだと思いますけども〜

書込番号：18011496

[あごずれ]

皆様色々とありがとうございました。
メカオンチなので色々やってみます。
うっかり新たに質問を立ててしまい、ご迷惑お掛けしました。
とりあえず駄目だったらメーカーに問い合わせしてみます。
ありがとうございました(^^)

書込番号：18011782　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズの中

[くろくす]

デジカメ２台目です。


1番最初に買ったカメラは、CanonのPowerShotA2400IS73で5000円くらいで購入。


やはり、2万もするデジカメと5000円のデジカメでは全然違いますね。感動しています。


が、レンズをよくよく見ると
中のレンズのふち？にきらきらしたようなチリ？みたいなものがついてるんですけど
これって普通なのでしょうか？

カメラはまったくの初心者なので、
これが異常なのかどうかわかりません。

昨日買ったばかりです。

書込番号：18006513　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろくす]

PowerShotA2400IS73ではなくA2400ISです。誤字.....

書込番号：18006530　スマートフォンサイトからの書き込み

[okamai]

写真を見て不思議に思うのは、ニコンってそんな確認もしないで
箱に入れるかということです。

誰かが一度開封したようにも見えますね・・・。

書込番号：18006591

[いつもどこでも一眼レフと一緒]

レンズの描くイメージサークルは円形で、
画像に直接影響するのはその内側のセンサー上の部分でしょうから、
影響は無いか極めて軽微と思いますが、気になるなら販売店に相談されてはいかがでしょう。

書込番号：18006621　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

塵埃すぐにつきます。
まずはハンドブロワーで吹き飛ばしてみましょう。
息を吹きかけると唾が飛んだりして、より厄介になるのでやめましょう。

それでも取れなければ、レンズブラシで軽く払います。またブロワーで吹きます。
それでも取れなければ、レンズペーパーで軽く拭きます。またブロワーで吹きます。

つまり、ハンドブロワーとレンズブラシとレンズペーパー等が必要になります。

個人的にはクリーニング液は使ったことありません。だいたい以上までで対応できてます。

レンズの中に入っているゴミもたまにあります。使ううちにだんだん入ってもいきます。多少なら写りにもほとんど影響しないので気にしないことです。

書込番号：18006629

[t0201]

とにかく何もしないで、購入店に連絡すれば良いと思います。
レシートを手元に連絡するのが効率的です。

連絡後、現物を持って行く時に担当者の名前を聞いておく方が良いです。
交換出来るなら、その場でカメラを確認したいと伝えれば良いと思います。

書込番号：18006735

[Customer-ID:u1nje3ra]

添付はニコンの一眼レフカメラのレンズなんですけど、
レンズ内部の、反射防止塗装のようなところに、
ラメっぽくキラキラして見えるプラスチックがあります。

コンパクトデジカメにも有るんじゃないかと思います、
これをゴミと誤認していないか、確認してください。

書込番号：18006921

[okamai]

こんなの結構普通のようです。
同じメーカーで全く同じのをじかに見ました。

今使っているタムロンのレンズは新品でビッグカメラで購入したものです。
これ、傷じゃないか？と思うようなものがあります。

店員が奥から出してきましたが、次はビッグカメラでは怖くて買えないな
ぁくらいに考えています。（傷かどうか聞きに行くのもやめにします。）
写真に撮ろうとしたけど、光反射で、納めることが出来ませんでした・・・。

どうしても気になり、何か嫌だなぁと思われたら、そこでは買わないくら
い考えられてもいいように思います。

書込番号：18007647

[okamai]

アップロード忘れていました。

書込番号：18007651

[この国に生まれてよかった]

おはようございます。
普通ではないと思いますので、購入店に相談して下さい。

ところで。

>レンズの描くイメージサークルは円形で、
>画像に直接影響するのはその内側のセンサー上の部分でしょうから、

脱線をお許し下さい。

幾何光学をかじったことのある人でしたら、イメージサークルの中心部分もレンズの端を通過した光で
形成されていることは知っているはずです（被写体が無限遠の場合は別ですが）。

レンズを通過する光の位置と、イメージサークルの結像位置が一致する（相対関係にある）のでしたら、
例えば、画像の中心部には球面収差が生じない（生じにくい）ことになります。

それと。
鏡筒内でレンズ間や撮像素子のカバーガラスなどで入射光の多重反射が生じた場合、レンズのエッジ部分は
蒸着治具の影響で、ARコートの特性が設計通りになりにくい（反射光の強度を弱められない）です。
そのため、反射がレンズのエッジに近い部分の反射の影響を受ける場合、ゴーストやフレアの輝度が過度に
高められてしまう可能性があります。

そのため、光線追跡でシミュレーションして、ゴーストやフレアがレンズのエッジの影響を受けると判断
した場合、GT7のような墨をレンズ端部に塗って光の反射を防いでいます。

ご参考まで。

書込番号：18007729

[くろくす]

皆様、たくさんの回答ありがとうございました！
今日、購入店へ行き
購入したものと同じもののデモ機のレンズを確認した所
購入したものと同じようにレンズのふちにキラキラしたようなチリがついてました。
これはこういう仕様だということですね.....

書込番号：18009568　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもどこでも一眼レフと一緒]

〉くろくすさん
最初から少しガッカリでさたね。ただその部分で大きく写りが変わるものでもないでしょうから、あまり気にされずに写真を楽しまれた方が良いと思います。どうしても気になるときは販売店が親切に対応してくれるかとおもいます。

〉この国に生まれてよかったさん
ご指摘ありがとうございます。誤っている部分はご解説の通りでしょうから撤回します。

書込番号：18010147　スマートフォンサイトからの書き込み

[この国に生まれてよかった]

いつもどこでも一眼レフと一緒さんへ

こちらこそ、出過ぎたような発言になりましたこと、失礼しました。
寛大なお心に感謝します。

書込番号：18011315

nikon1Ｖ１かｐ340か

[upgochan]

普段の持ち歩き用に題名の機種で迷っています。Ｖ１はポケットに入りませんが、何とかカバンには入るので後は画質なんです、悩み所は。もちろんＶ１は中古を考えています。大体新品の340と同程度でしょうか。データ上は340の方が上のようにも思えるのですが、どなたか画質を比べられた方がいらしたらご意見お願いします。

書込番号：17942628

[フェニックスの一輝]

＞データ上は340の方が上のようにも思えるのですが

データ上はV1の方が上だと思います。

V1は1.0型と大きな撮像素子採用で1画素が大きい（多くの光を取り込めるので無理な信号の増幅を減らせる）

P340は普通のコンデジよりは撮像素子は大きいですがそれでも1/1.7型なので、1200万画素に抑えていても
1画素の大きさはV1より小さくなっています。

ポケットに入れたい場合はV1と同じ大きさの撮像素子（1.0型）を採用している
ソニーRX100というのもあります。

書込番号：17942739

[杜甫甫]

V1	Ｐ３３０

Ｐ３４０ではなくＰ３３０ですが、ご参考までに。

書込番号：17942860

[M.Sakurai]

データ上でP340の方が上回る・・・と言うのはDxOMarkの事かな？
ISO感度が200以下ならセンサー単体の性能は上みたいですけど、
使用する感度範囲も考えた方が良いですよ。

書込番号：17943163

[カメラワオモチャ]

V1って操作性がすごく悪いんじゃなかったっけ。実際に触ってからの方がいいですよ。

書込番号：17945907

[upgochan]

皆様、早速のご意見ありがとうございます。杜甫甫さま、330の画像までお手数とらせました。参考になります。340でどれくらい上がっているかですかね。
データ的には見比べてみると多分実際は微妙なせんなのだと思いますが、操作性は、たしかにカバンに仕舞ってあるＶ１を片手で扱うのは無理ですよね。メモ的な使用が目的なのでそうなると決まってしまうかぁ、と思い始めました。ありがとうございます。

書込番号：17946109

[小鳥]

V1とP340の両方持ってます。
両機ともメモ的な用途で使うことが多いですが、圧倒的にP340の方が持ち歩く頻度が高いです。
画質は元々V1が高感度画質が良いわけでなく、どっちもどっち、どちらも十分高画質だと感じます。

V1はズームレンズだとレンズのロック解除が必要だったり面倒なところはありますね。モードダイヤルが回り易くて気がつかないうちに変わってることも多いです。
レンズ交換のメリットがなければここはP340が良いと思います。

書込番号：17947233　スマートフォンサイトからの書き込み

[大兼荘]

今買うなら、迷わずソニーRX100でしょう。
画質も次元が違いますし。

書込番号：17987647

[箱根から富士へ]

V1は、ストロボが内蔵されておらず、外付け別売りなので、その点は注意した方がいいですよ。

書込番号：17991684

wifiの使い勝手はどうですか？

[kazbe-_-]

WiFi機能のついたデジカメを探しています。

１日に数回　Sサイズの写真50枚程度を撮影して、WiFiでパソコンに転送出来たら良いなと考えております。

そこで質問なのですが、この機種では次のような事ができますでしょうか？

�@まだPCに転送していない写真のみを簡単に転送できるか？
�ASサイズの写真50枚を転送するのにどれくらいの時間が必要か？（30秒以内程度で完了して欲しい）
�B�Aで時間がかかるようなら、撮影する度に１枚ずつ自動転送できるないか？
�C�Bが出来るなら、転送終わるまで、操作ができないなどの障害は起きないか？

以上ご存じの方がいらっしゃいましたらお願いします。

また、P340以外でお勧めのWiFi機能を備えた機種があれば教えて欲しいです。

書込番号：17906472

[kazbe-_-]

自己レス

この機種は、そもそもPCへの転送が出来ないようでした。断念。

書込番号：17908113

P310とP340

[Li.h]

P310からP340はどのくらい変わっているのでしょうか？

P310を愛用していたのですが故障してしまい、修理に出すと13,000円ほどかかるようです。P310には不満はないのですが、今後長く使うことも考えると、もう少し金額を出して最新のP340に買い替えた方がいいのか・・と悩んでいます。

書込番号：17854068　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

修理に13千円なんてもったいない！
迷うことなく買い替えをオススメ！

使いなれた操作感をそのまま引き継ぎたいならP340で決まりですが、コンデジに関してはニコンにアドバンテージは少なく、他社に押されぎみ…。

書込番号：17854127　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞P310からP340はどのくらい変わっているのでしょうか？

どのくらいというのは難しいですが
P310の1/2.3型撮像素子からP340の1/1.7型撮像素子に変わっていますので
画質面では大きく向上していると思います。

また、WiFiが搭載されましたので、スマホ等に画像を転送するのに便利です。


＞長く使うことも考えると、もう少し金額を出して最新のP340に買い替えた方がいいのか・・と悩んでいます。

買い換えたほうがいいように思います。

書込番号：17854177

[グリーンビーンズ]

P340はセンサーサイズが1/1.7インチという
一回り大きい物に変わっているので写りはくなって
いると思います。Wifiがあるのも変わった点でしょうね。
なので修理されるのなら買い替えの方が良いでしょう。
後は、メーカー変わりますが。オリンパスのXZ-10
もコスパに優れます。XZ-10はレンズが広角だけ明るいのではなく
広角F1.8から望遠F2.7と広角から望遠まで明るい一眼レフのレンズ
をベースに開発された高性能レンズ採用でまさにレンズ性能で高画質
というカメラですよね。センサーは、P310と同じサイズの1/2.3インチ
ですが無理に画素数増やさず1200万画素と丁度良い画素数なので
高性能レンズとの組み合わせでバランス良く高画質なカメラです。
値段も発売当時３万円以上でしたが。つい最近、製造中止になりまして
現状、市場在庫が14000から15000円台で買えるので非常に密かに人気です。
こちらはヤマダ電機のLABIとか大型店にまだ在庫がある可能性があります。
私も使用していますが。画質もコスパから考えると満足出来るカメラ
です。

http://review.kakaku.com/review/K0000463676/#tab

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005986/#tab

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/feature/index.html

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/feature/index2.html

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/feature/index3.html

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/feature/index4.html

http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/xz-10/order/popular/

書込番号：17854185

[グリーンビーンズ]

写りはくなって→写りはよくなって

書込番号：17854236

[ほら男爵]

吾輩も
ＸＺ１０かＰ３４０への買い替えを選択します(;^_^A

一回り大きなセンサーによる写りを期待するならばＰ３４０を

望遠まで低いＦ値のレンズに賭けるならばＸＺ１０を

書込番号：17854387

[m-yano]

私なら迷わずP340に買い替えです。

書込番号：17854695

[小鳥]

最近、ニコン以外のコンデジも買いましたが操作性に難あり(慣れていない)。
P340はニコンに慣れているととても使いやすいです。
性能的にはどのメーカーも良いですが、今の機種が壊れて買い換えならやはりP340が良いと思います。
P340は画質も使い勝手も良いですね。

書込番号：17854780　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ズバリ！買い替えに一票！

書込番号：17854905

[sumi_hobby]

P310からP330に切り替わる際にP340と同じスペックのセンサーに切り替わっています。サイズアップと過密画素の緩和ということで、ノイズと解像感のバランスがとても状態に仕上がっていると思いますよ。P340自体、最安だと2万円前半で買えるわけだし、まあ、今回の故障を買い替えのチャンスとみて、可能なら店頭でお試しになってはどうでしょう。

書込番号：17855719

[Gold Boy]

修理代にお金かけるよりも、何でも下取りに出してP340に買い替えるのが良いですね。

書込番号：18047544

P340とXQ1で迷っています。

[小鳥]

基本的に初心者が使うとして、ニコンP340かフジXQ1のどちらかにするか迷っています。

　価格も同じ。ぱっと見の仕様もほとんど同じ。
　デザインで差が付けば良かったのですが、個人的にどちらもそれなり（カラフルカラーがないのでホワイトかシルバーにしようかと）。
　2万円を切るであろう正月福袋を待とうかと思って数カ月迷っていましたが、どちらも2万5千円を切ったので買ってしまおうと思っています。

　この2機種で迷った場合に決め手となる部分は何かあるでしょうか？

書込番号：17795455

[小鳥]

　XQ1の方が良さそうですね。
　P340の方が機能的に良いという意見が無いのがニコン派としては寂しい限りです。

書込番号：17797901

[里いも]

こんにちは
自社製とか、どこのパーツを使ってるなどのお話は、あまり意味を持ちません。
だって、いい例が国内ブランドのパソコンがそうでしょう（寄せ集めでしょう）。

大切なのは、結果がどうか？ということです。
どちらも画質では高い評価ですが、P330で指摘されてたもっさり動作は340になって良くなったのでしょうか。

海外旅行用にコンパクトなカメラを探して最後の残ったのがフジのX-A1とオリのPL6でしたが、またもフジの
カラーに引かれてA1を今日買いました。

書込番号：17798606

[小鳥]

　P340のP330からの変更点は素子の大型化とGPSからWi-Fiに変更だと思っていましたがP330で既に素子は大型化されていましたね。少し勘違いしていました（忘れていた）。
　P340のサンプル画像を探してもなかなか無かったのは、エンジンも変わってないしP330とほぼ同じだからなんですね。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000006290_J0000011802_J0000003737_J0000010873
　古い機種でも良いかな？　とも思いますが、やはり正月に2万円切ってSD付で売ってたのを見ると、やはり今回は新しいのから選びたいです。
　まだ、仕様やサンプル画像を見ながら考えます。

　P340はXQ1より動きが悪いと言われるのも気になりますし、XQ1はコーティングがスーパーEBCで無い（表示がないだけ？）のも気になります。

　もう少し決め手が欲しい所です。

書込番号：17798946

[小鳥]

　フジの「ローパスレス」というのが気になります。
　気になるというのは、最近のコンデジでローパスフィルターがある機種の方が珍しい（私は知らない）と思うので、敢えてそれを記載するという事はローパスレスに変わる技術的な何かを搭載しているのかという事。
　単に、ノンシリコンシャンプーみたいにブーム的なものとは違うんでしょうね。

　ローパスもシリコンも高価で効果があるものですから、単に省けば良いというものではないと思います。
　今の高画素コンデジなら省けば良いものだというなら敢えて謳うのはどういう事でしょうか。
　フジの場合、ハニカム倍画素表示の昔は問題もありましたし……（関係ないし、違うか）。


　どちらを買っても大差はないでしょうけど、今のところXQ1を使いたい気持ちでいます。
　P340が良い理由ってないですかね〜？

書込番号：17801204

[☆AMEX☆]

最近私もXQ1の存在を知って迷っています。
今P310を使っていて撮像素子の大きさ以外に不満はありません。
同じニコンのP340なら予備バッテリー、充電器、カメラケースがそのまま使えますが、XQ1の場合はすべてを揃えなおさなくてはなりません。このことで迷って先ほど投稿してしまいました。
私はNikonのデザインも悪くないと思うのですが撮像素子の1.7型と2/3型の差が日常スナップでどの程度違うのかが分かりません。スナップカメラにボケを期待するのも無理なのでしょうか？

書込番号：17807084

[ぱく＠初心者]

P340を使ってます。

よくよく見るとこの２機種って良く似てますねー
OEM＋αなんじゃないかと思うぐらい。

私的P340のメリットは起動時のズーム位置が設定できるとか．．．
デジスコで使ってますので。

書込番号：17807144

[小鳥]

>>☆AMEX☆さん

>今P310を使っていて撮像素子の大きさ以外に不満はありません。

　素子の大きさによる不満とは何でしょうか？
　同じ換算焦点距離時の微妙なボケ具合？　それとも小さい素子だから高感度画質で劣ると思われるという事？
　基本的に使ってて問題ないのに素子の大きさは関係ない事だと思いますよ。

>同じニコンのP340なら予備バッテリー、充電器、カメラケースがそのまま使えますが、XQ1の場合はすべてを揃えなおさなくてはなりません。

　P310とP340よりXQ1はほんの少し小さいのでケースはそのままで良いと思います（純正のぴったりしたケースを使っているのでしょうか？）。
　予備バッテリーはともかく、充電はどちら（P340、XQ1）もマイクロUSBです。
　意外と問題は少ないと思います。

>私はNikonのデザインも悪くないと思うのですが撮像素子の1.7型と2/3型の差が日常スナップでどの程度違うのかが分かりません。スナップカメラにボケを期待するのも無理なのでしょうか？

　XQ1の方が大きな素子ですが、総画素数1450万画素に対し1200万画素です。これって使っている範囲は狭いのでしょうか？
　それともAF用に間引いているだけなのか？　調べてないので分かりませんが……。
　もし使っている範囲が狭いならそんなに変わらないですよね。

　私はコンデジは出来ればボケない方が良いと思っています。
　ニコン１もコンデジよりは素子が大きい（1インチ）ですが、ボケない使い方をするつもりで導入しました。
　この辺は使い方ですね。
　コンデジでも望遠で被写体に近付けばそれなりにボカせますし。

書込番号：17807408

[小鳥]

>>ぱく＠初心者さん

　実はよくよく見ると似てなかったりしますね。
　実際に比べてみるとスペックで悩んでたのが間違いだったと気づく感じです。

>私的P340のメリットは起動時のズーム位置が設定できるとか．．．

　今のカメラは大抵広角端で起動しますが、昔は起動に時間がかかったので出来るだけ早く可能な起動焦点距離だったりしました。その時は遅くても起動焦点距離を好きに選べるカメラは便利でしたね。
　起動が早くなった今でも好きな起動焦点距離を選べる良さは分かります。

書込番号：17808920

[小鳥]

>実はよくよく見ると似てなかったりしますね。
>実際に比べてみるとスペックで悩んでたのが間違いだったと気づく感じです。

　自己返信ですが……。

　結論（？）になるかどうか分かりませんが、ニコン使いからするとP340を選んだ方が良いですね。
　P340は操作も分かりやすくて使いやすいです。
　フジもずっと使っている（700、6800Z、F610、Z1、F11、F31fd、S6000fd、F550EXR……抜けがあるかも知れませんが）の私が説明書を読まないで使おうと思ったらXQ1は難しかったです。
　もっとも説明書も読まない初心者が使うためのカメラとしての使い方でもキレイに撮れるカメラですが……そんな使い方ではもったいないですね。
　ともかく私が使うとしたらP340が良さそうです。

書込番号：17809355

[小鳥]

　買いました。
　なかなか良いですね。

書込番号：17812054

[乾電池くん]

>フジの「ローパスレス」というのが気になります。

ニコン（P340）もローパスレスです。

「スペック詳細」の撮像素子のところに「ローパスフィルターレス」という欄がありますが、
コンデジの場合はこの欄は消して良いと、個人的には思います。

なぜなら、今現在発売中のコンデジでローパスの入った機種は、撮像素子がAPS-C以上のサイズの
ものしかないからです。

逆に言いますと、
APS-Cより小さなセンサーのコンデジで、ローパスフィルターを搭載したものは存在しません。
簡単に言いますと、撮像素子が小さくて画素数が多いから、ローパスフィルターが必要ないからです。

価格コムも面倒な欄（ローパスフィルターレス）を設けたものです・・・。
コンデジの場合、この欄は気にしないほうが良いと思います。

失礼しました。

書込番号：17813077

[小鳥]

>>乾電池くんさん

　どうもです。

　>>フジの「ローパスレス」というのが気になります。

　の後に続く私の文章を読んでいただければわかると思いますが、「他のコンデジもローパスレスなのにわざわざそれを謳う意味が何か気になる」という意味です。
　私的にはその説明が不十分でかえって不信感を抱いてしまいます。
　他に売りがないのか、イメージアップに繋がると思ったのか……。

　フィルターと言えば補色から原色への切り替わり（？）時期は「原色フィルター」という事を大々的に歌ってた気がしますが、最近は何もないですね。仕様表には抜けなく記載はありますが……。

　回りくどくて捻くれた文章が多くて申し訳ないです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=17642615/#17649948
　一応、希望通り変人認定されています。

書込番号：17813136

[乾電池くん]

小鳥さん、こんにちは。

お詫びの書き込みです。

>の後に続く私の文章を読んでいただければわかると思いますが

私はそこを読まずに書き込んでいました。
具体的に言いますと、

小鳥さんが[17801204]に書かれている
>フジの「ローパスレス」というのが気になります。

という先頭行だけを読んで「コンデジでこの機種だけがローパスレスと思われているのかな？」と
勝手に思い込んでしまい、上の書き込み（[17813077]）をした次第です。

本当にゴメンなさい。反省しています。
お騒がせして申し訳ございませんでした。

余談ですが。
私は小鳥さんのことをそのような方だとは思っていませんので。

書込番号：17813559

[小鳥]

>>乾電池くんさん

　いえいえ、私は何も全く気にしていません。
　書込返信ありがとうございます。

　フジのローパスレスが気になる、というくだりは「ローパスレスが良いから興味がある」という好意的な気になるという意味ではなく、「なんでローパスレスなんかわざわざ？」という懐疑的な意味でした。

　私の書き方は普通の書き方でない場合も多いので……。
　分かり易い例で言うと、上の17812054の書き込みのように……。
　ちなみに「なかなか良いですね」というのはP340の事です。

書込番号：17813722

[☆AMEX☆]

迷った挙句にXQ1を昨夜アマゾンでポチりました。
P340のデザインの細部でちょっときになったことがあったからです。
軍艦部を含めXQ1の方がすっきりしていて良かった。
ただ所有のP310はそのまま使おうと思います。
私がこだわった撮像素子の大きさですが今までP310のほかにPENTAのコンデジ（1/2.3型）も使っていて（ほとんど常用）パソコンで見た際に最近ゲットした古いけどFUJIのF60fd（1/1.6型CCD）の画像が良かったからです。
これで今まで関心の薄かったコンデジにも目覚めてしまったわけです。
コンデジでボケを期待するのも無理がありますが、近接撮影の際などにバックが適度にボケてくれのも嬉しいです。
一緒に速写ケース＆汎用バッテリーも注文しました。充電器は今まで使用の汎用品のものが使えると書いてありました。
最近は直に充電の形が多いですが私は充電器使用で入れ替えたほうが好きです。予備もいつでも充電できるし・・。

書込番号：17813828

[☆AMEX☆]

あ・そうそう。
私もシルバーにしました。純正ブラウン速写ケースとのバランス（見た目）にやられました。

書込番号：17813837

[小鳥]

>>☆AMEX☆さん

XQ1も良いですね。
デザインが最近のフジらしくなくて良いです。
全く違いますが昔使ってたティアラを思い出します。
クラシカル一辺倒じゃないところもデザインでは気に入りました。

充電に関しては、私は予備バッテリー持つより予備機を持ちますのでマイクロUSB充電はありがたいです。
フジの電源アダプターは小さかったですが、差し込み部が折れないのでかえって持ち運びに不便だと感じました。


とりあえず両吊ストラップを探すつもりですが、速写ケースも見てみます。

書込番号：17814378　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

しばらく両方使いました。
今後P340を私、XQ1を妻が使います。

確かにAFを含めてXQ1の方がサクサク撮れます。
P340は全てRAWなので書き込みには時間がかかりますが撮影事態に問題は感じませんでした。
ちょっと暗くなった時の動く子供(盆踊り等)にはP340の方が良かったですが、どちらも基本的に無理でニコ1でもダメでした。ここはFX機の出番ですね。

接写はP340の方が良いですかね？ XQ1は近距離でピントが合いにくい気がします。
顔認識をしない(反応しない)時の被写体へのピントもP340が良いです。

エフェクトやその他機能はXQ1が面白いですね。
Wi-FiはXQ1の方がスマホへの転送が楽な気がします。

動画は、特に薄暗い中ではP340の方が断然上でしたが、ソニーの何世代前かの高倍率コンデジの足元にも及びません。

どちらのカメラも一切説明書を読まずに使っている状態です。

書込番号：17846838　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

　haghogさんのスレを知ってれば確認したのですが見逃していました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011802/SortID=17735542/
　この不具合は個別でなく全個体に起こる不具合のようです。
　ニコン側も把握しているようですが、発表もしないし対応は悪すぎですね。

　私のこのカメラの撮り方としては完全RAW撮りでデジ一と違いテキトーに撮るので高速連写設定でした。
　RAW撮りと連写でNX2で現像出来るから買ったカメラなのでニコンの対応としては最悪です。

　本体の液晶確認でも異常なし、View NX2で確認しても異常なし、コーデック入れたエクスプローラでも異常なし、現像して初めて分かる不具合というものです。写真としては全く使い物になりません。
　現像はV NX2でもC NX2でもNX-Dでもダメです（NX-Dはサムネイル状態から異常になりました）。
　haghogさんのスレがあるので知っている人は知っているでしょうし、私のようにコンデジでRAW撮りする人も少ないでしょうから被害は少ないのかも知れませんが、一応このスレでも情報を載せておきます。

　で、対処方法ですが、撮ってしまったらパソコンでの現像は諦めるしかないです。
　分かっているのはRAW＋高速連写ですのでそれ以外（低速連写等）にすることです。
　また私は大量にRAW撮りしてしまったので非現実的ですが、カメラ上でのRAW現像では異常なく行えます。
　まあ、カメラ上で現像するくらいならJPEG撮りしますけど……。

書込番号：17903855

[小鳥]

https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/11945

　高速連写＋RAW記録での不具合解消ファームが出ました。

書込番号：18061832