サイバーショット DSC-WX220 のクチコミ掲示板

充電の方法

[tacmate]

先週購入したのですが　ソニー専用AC=USBでしてくださいと　取り扱い説明書に記載がありますが　そのほかに市販のAC=USBやモバイルバッテリーとかでも充電可能でしょうか?　どうなんですかね?

書込番号：17749759

[opaque]

私はWX-300ですが、docomoのケーブルで充電してます。私のは大丈夫です。

書込番号：17749901　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

ＵＳＢ給電はいまのところ５Ｖってことになっているから、５Ｖが出ていれば概ね大丈夫だと思うけど。

書込番号：17750327

[この国に生まれてよかった]

可能です。

USBは機器接続のためのシリアルバス規格ですので、共通とお考え下さい。

但し、安価な粗悪品などの場合、規格を満たしていないことも考えられます。

その点はご注意下さい。

書込番号：17750724

コンパクトで画質が良いカメラ

[黒死蝶]

質問させていただきます。
旅行好きな母の誕生日プレゼントにデジカメを考えております。
持ち運びが容易でコンパクト、予算は15000〜20000円位を考えています。
候補として当機種を考えているのですが、他にお勧めの機種などありますでしょうか？

書込番号：17676129

[t0201]

回答にはなりませんが、電源ボタンが大きい物が良いと思います。
僕もプレゼントしましたが、ボタンが小さく使いにくそうでした。

また、撮りためる癖があるので、容量の大きなSDが良いと思います。

書込番号：17676177

[ほら男爵]

吾輩が選ぶ場合
写り重視ならＳ２００にします
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=J0000009972

書込番号：17676186

[松永弾正]

手に入れば…オリンパスのXZｰ10。これは良い仕事をします。
対抗でキヤノンのPowerShotS200かな。

書込番号：17676225

[グリーンビーンズ]

デイスコンになってしまって在庫限りですが。
最近、私も使い始めましたが。オリンパス
のXZ-10センサーこそ1/2.3ですが1200万画素で無理に
画素が多くなくレンズがiZuikoで５倍ズームで広角端
F1.8から望遠端F2.7という明るい高性能レンズなので
写りの良さで15000円近辺ではコスパに優れたカメラです。

http://kakaku.com/item/J0000005986/

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/

書込番号：17676241

[黒死蝶]

回答していただいている皆さん本当にありがとうございます。
CanonのS200も候補に入れます。
本当に無知で申し訳ないのですが、気になったことが2点あります。
canonのS200と上位？S120ってどんな違いがあるのでしょうか？（1万円違いがあるので）
またDSC-WX220とS120ではサイズ的にS120が大きいのでしょうか？

書込番号：17676260

[kaonoi]

WX220の前モデルWX200をよく使っていますが
これ、ボタンとかが小さいので 細かい設定とか使いにくかったりします
おなじソニーでもTX30であればタッチパネルなので
老眼の爺さんでも苦労なしに使えたりします

一応、年寄りの意見ですね
いい機種を見つけてください

書込番号：17676328

[フェニックスの一輝]

少し予算オーバーかもしれませんが、キヤノンS110なんかもいいように思います。
http://kakaku.com/item/K0000418745/


＞canonのS200と上位？S120ってどんな違いがあるのでしょうか？（1万円違いがあるので）

S200は撮像素子がCCDです。
CCDは昼間の撮影では今流行の裏面照射CMOSより綺麗で、今でもCCDの色合いが好きという人はそれなりにいると思います。
ただ、ISO感度を上げたときのノイズに関しては裏面照射CMOS にかないません。
そのため現在はCCDは数少なくなってしまいました。

S120はS90→S95→S100→S110→S120とモデルチェンジしていますが
S90とS95はCCDです。
そのため、S90、S95あたりのカメラと同等の写りをすると思っていいと思います。
（若干機能が削られているのが残念ですが（RAW記録できないとか））

書込番号：17676494

[この国に生まれてよかった]

私はフジのXF1をお勧めします。
画質もさることながら、デザインも素敵です。しかも、とってもコンパクトです。
女性でしたら、レッドを選ばれるかもしれませんね。

書込番号：17676643

[黒死蝶]

幅広い年代の皆様、本当にたくさんのアドバイス、機種を教えていただきありがとうございました。
皆様の意見を参考に考えた結果・・・・
STYLUS XZ-10をポチってしまいました^^
価格と明るいレンズを総合的に考えた結果です。
言葉足らずな面もありますが、本当にありがとうございました♪
またなにかありましたら質問させていただきます。

書込番号：17676763

動画について

[2285きよ]

現在WX５を使用しています。
このWX５の動画の明るさがとても気に入っており、（室内でもかなり鮮明な動画が撮れる）
同じような動画を撮れる機種を探しています。
静止画の画像はあまりこだわりはありません。

過去の書き込みにwx10の動画がとても良かったが新しい機種のは期待外れのような書き込みがあったのですが、
動画の画質が落ちているということでしょうか？
それとも、3年の間にそれほど進歩がないという意味でしょうか？

WX5やWX10の時の動画と、最近のWX200や220の動画の
両方をご存知の方がいらっしゃったら教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：17566504

[とらとら33]

WX5を以前使用しておりました。
WX200や220は使用したことが無いのですが上位機種の
HX60V(旧機種のHX30VとHX50V）は使用しておりました。

WX5はレンズがF2.4と明るく、暗所でもスローシャッターにならないので
明るくノイズの少ない動画が撮影できたと思います。

昔のWX5の動画を確認しましたが、暗い室内での動画は綺麗に見えますが、
動画撮影時の手ぶれ補正が弱いのでブレが大きく見えます。

WX5は良かったのですが、アクティブ手ぶれ補正が無かったので売却したと思います。

WX200や220もF3.3ですのでWX5より暗所は弱くなっていると思いますが
WX220でしたら、その他の動画の画質はかなり上がっていると思うので
総合的に見てWX220でも問題ないと思います。

しかしHX60Vを使用していた感想では、WX220のバッテリーの持ちはかなり
悪いと思います。

価格が下がってきているので、ズーム性能、バッテリー持ち良いWX350を
メインにして、WX5をサブに使用するのも良いと思います。

書込番号：17578856

[2285きよ]

とらとら33さん、
有難うございます。
同じWX５をご使用していたとのことで、分かりやすいアドバイスを有難うございます。
やはりこの機種はレンズが明るかったのですね。
暗い場所での動画撮影に本当によく働いてくれました。確かに手振れはありますが･･･
現在の機種は明るさは別として動画としては技術的に向上しているようですね。
WX220に加え、WX350も視野に入れてみようと思います。
どうもありがとうございました！

書込番号：17581626

WX-200とWX-220の違い（ついでにIXY-620）

[kao889]

こんにちは。
デジタルカメラ初心者です。
以前のカメラ（Lumix DMC-FH7）が壊れたのでいろいろ検討した結果、サイバーショットのコンデジにすることにしました。
性能に特にこだわりはないのですが、デザイン・コンパクトさ・軽さ・ある程度の性能・価格でこちらに絞りました。
ただもちろん、性能はよい方がいいですし価格も安い方がいいです。

WX-220はエンジンが新しい物になったようですが、これにより実際どういった違いが出てくるのでしょうか？
普段使い（日常・旅行用）で、日中屋外（景色・人物）・屋内（食べ物など）・夜景もよく撮ります。
動画は撮りません。
サッと取り出せて、気軽に持ち歩けるものがいいです。
蛇足ですが、IXY-620も候補でした。
私のような者にはどのデジカメが合っているでしょうか？

またこちら、航空便で海外に送ってもらうつもりですが、プチプチに包むような梱包で大丈夫でしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：17398784

[kaonoi]

> 航空便で海外に送ってもらうつもりですが、プチプチに包むような梱包で大丈夫でしょうか？

タイやシンガポールに何台も送りましたが
箱をエアキャップ（プチプチ）で包んだだけでは危険です
さらにもう一回り大きな段ボール箱に入れ
隙間をエアキャップで 埋めるようにした方が安全ですね

もちろん、保険には入ってくださいね

書込番号：17398997

[フェニックスの一輝]

＞WX-220はエンジンが新しい物になったようですが、これにより実際どういった違いが出てくるのでしょうか？

新しいエンジンは従来の3倍の処理速度があるそうです。
その為カメラ内部で今までしていなかったような画像処理ができることになり、
画像処理によるいろいろな補正ができるようになっていると思われます。

ただ、静止画に関しては従来のエンジンでも相当補正していますので、出来上がった写真の差はわからないと思います。
どちらかというと、新エンジンは動画撮影時にメリットがあると思われます。

また、不思議な事に3倍高速化したはずの新型の方が撮影間隔が遅くなっています。
(0.8秒だったものが1.3秒に・・・）

動画は重視していないのであればWX200の方が撮影間隔が短くていいように思います。


＞またこちら、航空便で海外に送ってもらうつもりですが、プチプチに包むような梱包で大丈夫でしょうか？

リチウム電池は発火の危険があるため海外に送れなかったと思っていましたが（電池無しのデジカメは動きませんし）

調べてみたら2013年1月1日からはEMS、SAL、AIRで送れるようになっていたのですね。
（DHLやUPSは従来から送れたようです）

http://www.post.japanpost.jp/notification/pressrelease/2012/00_honsha/1213_01_01.pdf

書込番号：17399620

[kao889]

スレ主です。
ご返信ありがとうございます。
新エンジンにより静止画についても機能が向上したけれど、見た目には分かるような差はないということでしょうか。
それともプロが見たら分かるくらいの差はあるのでしょうか。
そう変わりがないのなら、旧型を購入しようと思います。

海外航空便について私も調べたのですが、デジタルカメラはリチウム電池を使っているのですね。
知りませんでした。

書込番号：17415594

[『ひとりずもう』]

こんにちは。【Bionz X（新画像処理エンジン → https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX220/feature_2.html：WX220の商品紹介）】は細部（境界部）の滲みやボケ、不鮮明な部分（コントラスト）の階調を高めて自然な感じを残しつつ各部を解像感よく描き出してる印象ですね。現時点での（個人的な）印象では確かに解像感が向上しているように思えました（等倍で見たとき）。ＰＣ全画面・デジカメプリントだと‥気にすれば気がつくし気にしなけば気がつかないレベルかも（笑）。高感度域は旧機種の方がお好みでした（ザラザラしてる方がキレイに感じることも‥）。多数公開されているWX200の作例に不満がなければそちらで、ISO3200〜の高感度域を多用しない、日常利用で高画質を追求する、機能面（AVCHD60p、マイフォトスタイル、NFCの追加など）に魅力を感じるなら、WX220で良いのではないでしょうか。以前のカメラ（Lumix DMC-FH7）とは写真の風合いが変わってしまう感じはしますが‥。

書込番号：17438750

[kao889]

ありがとうございます！
あまり自分では気付きそうにないので（笑）、WX-200にしようと思います。
安価ですし、撮影間隔も短いですし。
もうちょっといいのが欲しい時はまたゆっくり考えてみます。
航空便はEMSですと保障も付くようなので、そちらにしようと思います。
とりあえずたくさん使ってみます。
風合いが違うようなので楽しみです。
皆さまありがとうございました。

書込番号：17443766

オートスローシャッター

[かた2むり]

hx9vからの買い替えです
やはり60pの動画が手軽に撮れるのは良いですね。
作りは安っぽいですが、オートスローシャッターをOFFにできるのはすごい進化だと思います。
ただ、この機種は人気ないですね。
もっと評価されてもいいと思います。

書込番号：17326556　スマートフォンサイトからの書き込み

[『ひとりずもう』]

こんにちは。“オートレビュー（撮影直後に、撮影した画像を数秒間の表示する）を切ること（表示時間ゼロ）ができるようにもなりましたね。静止画サイズに“１：１サイズ”“３：２サイズ”が加わった点も良かったと思います。【BIONZ X（新型・画像処理エンジン）】によって旧機種（WX200）からは画質（等倍で見た時のノイズ処理）も向上しているのでは？と思えます。HX60V（新機種）とHX50V（旧機種）の静止画（スタジオ撮影）を比較した印象からですが‥。

書込番号：17327222

現行機種の買い時？

[ズポック]

このＷＸ２２０も３５０も
BIONZ XとかＮＦＣとか
あまり
どうでもいい進化しかしていないみたいですねー。

こりゃ現行機種の底値を見極めて購入するのが
よさそうですね！

書込番号：17182915

[ねねここ]

従来と比べ約3倍の高速処理を実現したBIONZ X搭載とありますので、
低価格でも旧式と違いいろいろレスポンスなどがいいのではないでしょうか？
あとは、お任せオートでの判断に「判断ズレ」が少なくなるような気がします…

書込番号：17182978

[カッチーテイオー]

　３日前にWX200を購入したばかりだったため、どきどきしながらWX220の仕様を確認しましたが、思いのほか変わっていないようで少し安心しました。
　実際の画像とか、操作感とかがわからないので何とも言えませんが、とりあえず初値の半額でWX200が購入できたため、結果的に良かったと思いたいです。

書込番号：17183526

[じじかめ]

画素数も目いっぱい多くしているので、大きな変更は難しいのでしょうね。

書込番号：17185661

[kawa086]

動画が60pになり、wx200の60iと比べてちらつきが減り、動画にこだわる自分としては嬉しい進化だと考えています。
これもBIONZ Xの効果です。
画像処理エンジンの進化は大変うれしいですね。

書込番号：17194322

[kawa086]

NFCは多分普及しません。
そもそもWi-Fiは使わない自分にとっては意味が無いですね。
動画の画質が４K対応になってくれれば…という希望があります。
サイバーショットは、輪郭の塗りつぶし感（暗めの場所で撮影した画像を拡大した場合に、輪郭などが絵具で塗りつぶされたようになる現象）が、写真の欠点です。それが改善されていれば、wx200からの進化は大変大きなものとなりますが…
多分、それはまだ改善されないでしょう…
安さを優先するならwx200が良いと思います。

書込番号：17194338