α6000 ILCE-6000 ボディ
- APS-Cサイズ素子を採用するαシリーズとしては最上位モデルとなる、Eマウント採用ミラーレス一眼カメラの中級機。
- 新開発の「Exmor APS HD CMOSセンサー」や「ギャップレスオンチップレンズ構造」により、「NEX-7」と比べて感度特性が約20％向上した。
- 多点179点全面位相差AFセンサーが画面全域をカバーすることで、0.06秒の高速AFやAF追随11コマ/秒の高速連写を実現。
![α6000 ILCE-6000 ボディ [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000623251.jpg){kind=small}
![α6000 ILCE-6000 ボディ [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000623250.jpg){kind=small}
![α6000 ILCE-6000 ボディ [グラファイトグレー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000924854.jpg){kind=small}
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ブラック] 発売日：2014年 3月14日
このページのスレッド一覧（全705スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 グリーンが明るすぎように思います。 |
34 | 14 | 2014年6月24日 18:19 |
| SONY α5000かα6000か |
29 | 7 | 2014年6月23日 11:08 |
| フラッシュの点滅がやけに多いので質問（ILCE6000） |
10 | 7 | 2014年6月14日 15:29 |
| これがソニーの画質として「普通」なんでしょうか？ |
616 | 85 | 2014年7月12日 13:42 |
ミラーレス一眼(Sony or Olympus or Panasonic) |
258 | 200 | 2014年6月24日 10:23 |
| 100m3と6000どちらがいいかな？ |
25 | 10 | 2014年6月12日 13:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α6000 ILCE-6000L パワーズームレンズキット
  |
 |
|---|---|
レビユーに書いてしまいましたので、こちらに書き直します。尾瀬に持ってゆくために先週購入しました。バッテリーは本当に減ります。それから画質ですが、初期設定は特にさわってないんですが、グリーンがあまりにも明るすぎるように思います。何かご存知の方いらっしゃいます？
1点
＞レビユーに書いてしまいましたので
再レビューできるようになりましたよ。
書込番号：17659462
0点
極端に濃い緑色だとは思いません。
しっかりと色味だとは思いますが。
書込番号：17659480
2点
いやたしかに商業広告写真みたいなキツい色ですね。
印象色ではなく、現実の色はもっと落ち着いた色と推測されますが。
ただデジタルカメラは設定をいじって自分好みにするのが当たり前で、
撮って出しだけで使うのは無能のやることですので、
好みになるよう追い込んでくださいね。
書込番号：17659505
5点
そんな時は…
森マイナス空プラス
森マイナス空プラス
森マイナス空プラス
この呪文が効くと聞きました
書込番号：17659545 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
クリエイティブスタイル「ニュートラル」で自然な色味になります。
せっかくいろいろな設定があるのだから、自分好みの設定を見つけましょう。
書込番号：17659555
4点
  |
|---|
ホワイトカラスさん こんばんは
グリーン フィルムカメラでは暗いグリーンになるのですが デジタルの場合明るいグリーンになる場合が多く 自分の場合は 後加工で調整しています。
写真お借りして 少し補正してみました。
書込番号：17659571
3点
  |
 |
|---|---|
明るい部分が多いのでプラス補正 |
暗い部分が多いのでマイナス補正 |
オートモードで撮られたのでしたら
オートモードは露出補正は出来ませんから、そんなもんでしょうね＾＾；
デジカメの露出補正は
・白い（明るい）割合が多ければプラス補正に
・黒い（暗い）割合が多ければマイナス補正に
がお約束です＾＾ｖ
書込番号：17660195
1点
>オートモードで撮られたのでしたら
オートモードは露出補正は出来ませんから、そんなもんでしょうね＾＾；
オートモードなら、マイスタイルで露出調整(あえて補正とは言わない)や色調調整を積極的にいじれます。最初はこれが便利なのですよね。
書込番号：17660214 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
一般的な緑はほぼ１８％グレーの反射率なので、出た目の露出で問題ないですが
若草色に表現したい場合はプラス、椿の葉のような濃い緑にする場合はマイナス補正
するのが基本になるかと思います。
ミズバショウは中間の緑のようなイメージなので出た目で問題ないと思いますが（私はですが）
わかりやすいようにモノクロ変換してみてみると、葉の部分は１８％グレーに近似なので
露出的には適正露出で、それほど明るく写っているわけではないようです
とすると色の問題になるわけですが、これはカメラの設定やメーカー間の特色で異なります
ピクチャーモード的な機能があれば、スタンダードより風景、ビビッド設定にすると
こういった緑や赤が誇張された発色になる場合もありますね
ただ最近の機種、特にエントリ機など一般ユーザ向けの機種については、緑や青、赤が
こういった軽めの鮮やかな発色をさせるものが多いような気がします
この場合カメラの設定や、ＲＡＷ現像などで対処するのが一般的な方法と思います
書込番号：17660637
5点
私は、厳密な色より、作為的でも魅せる色が好みなので、違和感無かったです。
ソニーのカメラってそういう所有りますよね…
書込番号：17660828 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
グリーンを落としました |
ソニーのカメラは（デフォルトでは）グリーンが強く出ると感じています。
よって2台持ってるソニー機での色調補正の設定はM3で統一しています。
お写真のグリーンを落としてみました。このぐらいがお好みなのでは？
書込番号：17661125
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
アメリカデイゴ |
チョウセンアサガオ |
QVC |
さくら |
ホワイトカラスさん、こんにちは
確かに言われている様な、感じがします。
普段はデジ一、ニコンですが、ソニーのコンデジは、３台目(P1,W1～)、WX300ですが無修正です。
ソニー・ソフトの関係ですよね。
書込番号：17661779
1点
ちさこさんはじめ皆さんいろいろアドバイスありがとうございます。先週末の尾瀬は雨だったのに、水芭蕉があまりにも鮮やかでこれはちょっと違うかなと感じてお尋ねしました。みなさんのおっしゃる通り、少し、色調を変えて試してみます。
書込番号：17661816
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α6000 ILCE-6000Y ダブルズームレンズキット
初心者故に、非常になやんでおります
5000と6000の違いはファインダーのあるなし以外、違いはどこにありますか？
画素数、解析度そのほか、違う点と、どちらがどうお勧めか教えてください
書込番号：17655992 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
書込番号：17656040
7点
違いはたくさんあります。
①ファストハイブリッドの有無
6000の方がピントを合わせるスピードが速い。
②連写スピードが6000の方が速い。
③シャッタータイムラグが6000の方が少ない。
以上の3点がシャッターチャンス系での差
④ISO感度の設定幅が6000の方が広い
⑤センサーの画素数が6000の方が多い
以上が写りに関する要素の差
⑥アンチダストの有無
6000はセンサーに着いたホコリを除去する機能が付いている
以上が6000の方が優っている主な所です。
逆に5000の方が良い所は、液晶画面が180度回転するので、自撮りが出来る点ですね。
細かい差はもっとあると思いますが、資金に余裕が有るなら6000を買う方が良いでしょう。
書込番号：17656113 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
初初初初心者さん、こんばんは。
簡単に大きく違う点をまとめますと以下のようになりますが、結果から申し上げますと、その2機種ならご予算に問題がなければα6000一択です。
○○○：α6000 | α5000 ＝ どちらが有利か
------------------------------------------------
画素数：約2400万画素 | 約2000万画素 ＝ 好みの問題(いいレンズを使用されるなら解像度の差が出ます)
AF：位相差＋コントラスト | コントラストのみ ＝ 飛びぬけてα6000の方が速い
ファインダー：有 | 無 ＝ 有れば晴天下でも撮りやすい
自分撮り：△(WiFiを使用すれば可) | ○(液晶が180度回転) ＝ α5000の方がよりしやすい
操作性：○(ボタンの種類など多い) | △(いちいちメニューから選択する必要があるものもあるが、電動ズームだけはコンデジのように操作可能) ＝ α6000の方がしやすい
拡張性：△(外付けストロボなど使用可能。外部マイクは制限が一部掛かります。) | ×(ほぼ外付けできるもの無し) ＝ α6000の方が後々必要なものを付け足せる
くらいでしょうか...。
これに限りませんが、一般に言えることは、最下位機種はいろいろ省かれているものが多いので長い眼で見ると使いづらいことが多いです。
特に動き物を撮る場合はα6000を選択されるべきです。(一眼レフ並みにAFは速く追従も可能です。)
ただ、キットの電動ズームしか使わない場合(交換レンズを買う予定無し。)はα5000でコンデジのように使用する手もありますが、レンズ交換しないとこれらのカメラを使う意味が薄れてしまいます。
その場合は高級コンデジの方がいいと思います。(写りもキットレンズよりいい場合も有ります。)
何かご不明な点などございましたらお答えいたしますので、ご遠慮なさらずにお聞きくださいませ。
書込番号：17656142
2点
予算があるのなら、上位機種（α6000）の方が何かと便利で楽に撮影出来ると思います(=ﾟωﾟ)ﾉ
書込番号：17656914
2点
お子さんがいて運動会の写真を撮る場合、ファインダーを覗いてご自分お子さんを追って撮影するのに重宝しますよ。
書込番号：17657303
2点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011847_J0000011615
画素数、ファインダー（ＥＶＦ）の有無、ゴミ取り機構の有無ぐらいが主な違いだと思います。
書込番号：17657336
2点
初初初初心者さん、こんにちは。
α5000のスレでの内容も拝見いたしました。
①AFの速さ(ピントの合い具合)ですが、
速すぎると合っているかどうか分からないとのことですが、コンデジやNikon1などのセンサーの小さい機種とは異なり、ピントの合っているところ以外は大きくボケるので(望遠レンズを使用すると更に顕著です。)、ファインダーや背面液晶でピントが合っているかどうかは一目瞭然だと思います。AFが遅いとこの特性ゆえ、少しでもお子さんが動かれるとピントの合っていない写真ばかり撮れてしまいます。これから更に元気に動き回るお年頃だと思いますので、AFの速い機種にしておいて損はないと思います。(寧ろ遅いとすぐに買い換えることになるかもしれないです。)
②画素数についてですが、
子供のアップのみをトリミングされるとのこと。集合写真を撮ってその中からトリミングする場合は、標準の電動ズームレンズで撮影してトリミングしなければいけませんが、そうではなく、離れた場所からお子さんのみをアップで撮りたい場合は最初から望遠レンズで撮りましょう。キットで付いてくるレンズは所詮キットレンズなので、例えば30人くらいの集合写真から一人の顔だけをトリミングすると、画素数分解像できていなくて、残念な結果になることが予想されます。キットレンズだけを使用する場合、1600万画素も2000万画素も2400万画素も大差ないです。それでもNikon1やコンデジからトリミングするのに比べたら大きな差はあると思いますが...。
③チルト/バリアングル液晶(液晶が動く)についてですが、
確かにお子さんを撮る場合はあったほうが便利です。ただ、機種によって動く範囲が異なります。例えば、α5000(NEX5T/5Rも)は180度回転して自分撮りも可能です。ただ、α5000だけは液晶が下に向かないので上から撮ることは不可能です(人垣の上から狙うなど)。対して、α6000は上にも下にも動きますが、180度も回転しないので、自分撮りをする場合はWiFiを使用してスマホやタブレットで確認しながら撮る事になります。
④予算についてですが、
α5000のスレで5万まで(出来れば3万円台)ということですが、そのご予算ですと、α6000のダブルズームキットはおそらく何年経っても予算内になることはないと思います。α6000は発売当初から型落ちみたいな価格で売られていますので、下がったとしても6万円台半ばといったところでしょうか...。
以上の条件を満たして、すぐに購入できるミラーレスというのはやや困難です。
NEX-5Rのダブルズームキットがぎりぎり5万円以内で購入可能です。
①を捨てた場合はソニーではNEX-F3, 5Nなどもありますが片落ちして大分経つのでネットでしか購入できないかと。他にもはオリンパスのE-PL5などもありますし、パナソニックなども候補は沢山あります。
また、ソニーのα58という手もありますよ。厳密に言うとミラーが動かないので一眼レフではないのですが、形や重さは一眼レフですね。ただ、このミラーが動かないというのがミソで、ファインダーを覗かなくてもAFが速いです。またこの値段でチルト液晶が付いています。ただ、自分撮りはできないので、この一つ前のモデルのα57の方がバリアングル液晶で自分撮りも可能なので実はおすすめだったりしますが、(以前のように安価で)在庫のある店舗がほぼ皆無だと思います。
これの場合はダブルズームキットのほかに高倍率ズームキットもありますが、少し大きくなって運動会もとなったときにはせめてダブルズームキットの望遠レンズが必要になりますが、あまり広くない室内で、離れたところにいるお子さんを撮ったり、近寄ってきたお子さんを撮る場合は、レンズ交換せずに対応できる高倍率ズームキットの方が使いやすいです。
重さや大きさが気にならないようでしたらα58(α57)もおすすめです。ニコンのD3200やキャノンのX50やX7(予算オーバー)もおすすめですが、ソニーと違ってこの大手2社のエントリー機は、液晶が動かなかったり連写機能が弱かったり、アンチダスト機能まで省いていたりとコストカットが激しいので微妙です。ファインダーで撮らないとAFがあまり使い物にならないのもあります。
(ソニーの場合も、α58はα57と価格差がほぼないのに連写が弱くなっていたりと結構スペックダウンしていますが...。)
最後に、お子さんは2才ということですが、カメラを購入するのを1年も2年も待っているとすぐに大きくなってしまうので、なるべく頑張ってご満足のいくものを選ばれたほうが良いと思いますよ。(おせっかいですみません。)
このような貴重な時間は二度と戻ってきませんのでよくお考えくださいませ。
書込番号：17657522
4点
デジタル一眼カメラ > SONY > α6000 ILCE-6000L パワーズームレンズキット
購入して半月もたってないのですが
これは不具合か仕様でしょうか
撮影する時フラッシュをたして
取ると必ずフラッシュが3～4回点滅して撮影されるのですが
これは設定で直るのでしょうか
それとも初期不良なのでしょうか
ご存じの方よければ教えていただけると嬉しいです
書込番号：17620811 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
TTL調光しているので故障ではないです。
書込番号：17620861 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
仕様だと思います。
TTLのプリ発光以外にも
「赤目軽減」とかになってたり、
AFし難い状況下では補助光としても
発光しますが。(この2点については、この機種でも設定で変更可能でしょう。)
書込番号：17620996
1点
赤目低減発光が「入」になってるのでは？？(。´･ω･)？
この機能のON・OFFはα6000もメニューから入るのかな？＾＾；
書込番号：17621028
2点
α6000を持っていませんが
赤目低減か
AF補助光ではないでしょうか？
設定から、作動させないように出来ると思いますが。
書込番号：17621193
2点
AF補助光はグリップ横のLED可視光で行うからフラッシュで補助する事は無いのでは？単純に赤目低減等のプリ発光だと思いますが。
書込番号：17621703
0点
取説から確認しましたが
P16、P89、P90で
赤目軽減発光、AF補助光に関して記載されています。
それらから
赤目軽減発光のようですね。
切るためには
MENUボタンから
カメラマークの撮影設定の
赤目軽減発光を切れば発光は止まるかと。
salomon2007さんの言うように
AF補助光は正面からみてグリップ付け根の
SONYのロゴの下にあるセルフタイマー兼用の丸いところから光るようですね。
書込番号：17623187
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α6000 ILCE-6000L パワーズームレンズキット
 |
 |
|---|---|
友人を写真道へ引きずり込み、仲間にして切磋琢磨していければと思い、この a6000 を買い与えました。
太っ腹ぶりに、自分でも驚いています。
「ファインダ付き」「軽い」「小さい」という、イマドキの中年でも抱く傾向にあるワガママを凝縮したカメラですね。
見た目にずっしりと重そうなんですが、手に持ってみると非常に軽くて驚きました。
一緒に大阪駅周辺へ行ったので、友人がさっそく数枚撮っていました。
そのとき、液晶画面で写真を見せてもらったのですが、「おー、きれい」と思っていました。
ところが、その写真をパソコンに転送して見てみると、なんだか「もじゃ」っとした画質です。
感度が高すぎて、ノイズリダクションのせいなのかと思ったのですが、ISO 100 でした。
これは・・・！
僕自身、少し前に a57 を動画撮影用のカメラとして購入しましたが、もちろん、写真を撮る機会もありました。
写真を撮るのは、もっぱらスポーツ観戦のときです。
そういった写真については、スポーツ雑誌のカメラマンじゃないので、画質なんて重視していません。
熱い戦いを撮れれば、それでいいのです。
ただ、あえて画質に目をやれば、この、なんだか「もじゃ」っとした写真になっていたのです。
その写真を見ると、「スポーツと動画以外は、ほかのカメラを使おう」と思いを新たにしていた次第です。
さて、a6000 は、a57 からセンサもエンジンも一新されているので、進化していないワケがないと思っていたのと、サンプル写真なんかを見るにつけ、良いカメラだと判断したため、自分で画質を確認せずに購入 (プレゼント) しました。
実際にこのカメラで撮った写真を見せてもらうと、a57 からの画質の進化の乏しさに、少し落胆しました。
いや、もしかすると、これがソニーのカメラの画質傾向なんでしょうか？
ちなみに、a57 は連射性能が素晴らしいので、上述のとおり、スポーツ観戦では大活躍してくれます。
ただ、風景や人物を撮影するには、私としては満足できない画質です。
(大した写真を撮るわけじゃないんですけどね。趣味ですから、自己満足が大切なワケです。)
a6000 も連射性能が抜群ですから、スポーツ観戦に一緒に行けば、近いサイドは友人が、遠いサイドは僕が撮影するという分担で、楽しめそうです。
でも、やっぱり、友人も風景や人物を撮ることも多いと思うんですね。
僕が「画質が・・・」と言うと、友人は「え？何が不満なん？きれいに撮れてるやん。」と言っており、満足してくれている様子ですので、問題ないんですけど。
前置きが長くなりました。
質問は、ソニーのカメラって、ぜんぶ、この「もじゃ」っとした画質なんでしょうか？
とっても主観的な表現で、すみません。
なんというか、絵画にたとえるなら、ゴッホまでとは言いませんが、「印象派」的なタッチの写真に思えるのです。
等倍で見るからいけないんでしょうか？
ISO 100 なのに、2400万画素なのに、新型なのに、なぜかスッキリしていない理由が分かりません。
お分かりになる方、同じ感想をお持ちの方、「え？悪くないよね？」と思われる方、ご意見・ご賢察をお示しいただければ幸いです。
添付は、友人が大阪で撮った写真をもらったもので、許可を得て掲載します。
あと、ソニーのカメラを「イヤ」だとか「ダメ」だとか思っているわけではなく、むしろ愛用者のひとりである旨、添えておきます。
28点
は?
は?
煽り荒らしですか?
書込番号：17619212
25点
＞さて、a6000 は、a57 からセンサもエンジンも一新されているので、進化していないワケがないと思っていた
･･･惜しかったです。レンズが違います。お使いのレンズは長さが短いですよね？ もうその時点で･･･。
書込番号：17619233
16点
全部キットレンズの「開放絞り」だから眠い写真になってるだけでは？？？
カメラの基礎を理解してない人はこういう質問が多いよね・・・
もうちょっと撮り方を工夫した方が良いと思う（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
書込番号：17619235
31点
この機種は持っていませんが、a55やサイバーショットとかは持ってます。
全体的にそういうイメージがあるかも知れませんね。カメラに、詳しい詳しい人はソニーは…な所も有ります。
書込番号：17619238 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
自分の節穴の目ではいたって普通に見えます。（汗）
書込番号：17619239
26点
もじゃ？はわかりませんが(笑)…ソニーのJPEGの絵作りでしょうね。
お幸せに(笑)！
ごちそうさま(笑)！
書込番号：17619243
11点
こんにちは
写真を始めて間もない友人が撮って、友人が満足すればいいことでは？
せっかく買ってあげたのに、画像が良くないなどと言ったら、友人から恨まれるばかりか、こんなカメラお返しします
となるかも知れません。
何も貴方が先輩ぶって批評することなどないと思います。
書込番号：17619259
22点
所詮キットレンズなのでこんなものではないでしょうか。
解像させたければもう少し絞ってやる必要があることは他のカメラも使用されているスレ主さまならご存知だと思いますが。
2400万画素を生かしたければレンズを良いものにかえる必要があります。
それでもAPS-Cでこれだけの高画素なので、高感度に強いわけでもないので、なるべく低感度で撮りましょう。
書込番号：17619262 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
例えば、Aマウント用のSAL18135などは開放から解像度が優れていますので、α57との組み合わせではかなり満足感が高い画像が得らますが、SEL1650ですと2段ほど絞って何とか見られるという感じでしょうか。
いずれにせよ、3枚目のその方々の許可無く人物が写った写真を等倍でアップするのはマナー違反だと思います。
書込番号：17619263
14点
＞ただ、あえて画質に目をやれば、この、なんだか「もじゃ」っとした写真になって
＞いたのです。
一枚目はまだマシだけど確かに二枚目、三枚目は｢もじゃ｣＝｢もやっと｣してますね。
このレンズは結構、解像度が高いようなのでこんな写りじゃないと思います。
レンズのＡＦ微調整が必要なのかな。
書込番号：17619339
4点
こんばんは。
ボディー性能に引かれてレンズキットを購入しましたが、この安価な
ズームに何を期待されるのでしょうか？
取り合えず撮影できるだけで、味も素っ気もない玉と判断しています。
今は猫と遊んでいますが、16-70mmを追加すればチョットは使えると
思われます。
Vテッサーの色収差は気になりますが、PhotoshopのCamera Rawで
開く時に色収差補正が可能にて何とかなると思っています。
書込番号：17619343
4点
さすがに人気機種だけあって、返信も早いですね。ありがとうございます。
>Customer-ID:u1nje3raさん
「煽り荒らし」の言葉の意味が分かりません。
写真の画質に対する質問です。
>最近はα純正さん
ダブルレンズキットを購入すべきだったということでしょうか？
>葵葛さん
そういうことですね。
でも、解像感が低いというだけじゃなく、なんとなく色を塗った感じの印象を受けます。
もしかして、それが解像度が低いっていうことですか？
ちなみに、Canon の Kiss を買って使い始めた頃、開放で撮っても「もじゃ」っとしているとは思いませんでした。
あと、a57 では開放でなくても、「もじゃ」っとしています。
もじゃもじゃと意味の分からない言葉ですみません。
撮り方については、友人ともども勉強します。
>二俣のジァイアンツさん
「ソニーは…なところもある」というのは、どういう意味でしょうか？
良い (良さそう) なカメラがいっぱいあると思います。
>しんちゃんののすけさん
いたって普通なのかも知れません。
>松永弾正さん
「もじゃ」は主観的に過ぎる表現でした。反省しています。
「JPEGの絵作り」というところが気に掛かります。
>里いもさん
友人の満足と、僕の質問とは別のところにあります。
友人の写真を批評しているのではありません。
ソニーのカメラって、こういう傾向なのかなぁ？と思ったので、質問しただけです。
>06012737yさん
やっぱり、良いレンズを使えば改善する事象なんでしょうか？
低感度で撮るように、伝えておきます。
>ゆん102さん
「SEL1650ですと2段ほど絞って何とか見られる」ということですので、絞って撮るように伝えます。
3枚目は、個人が特定できる写真になっていないと思って掲載したのですが、削除するように対処します。
>毎朝納豆さん
本当に主観的表現のまずさを反省しています。
パワーズームレンズは、解像度の高いものなんですか？
ほかの方がおっしゃるように、絞ればいい、という感じでしょうか？
書込番号：17619461
7点
50 1.8か35 1.8で
きちんと撮ってみるといい。
書込番号：17619520 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss
標準ズームレンズは、あまり評価が高いレンズではありませんが、もうすこしクッキリ写ってもいいと思います。
絞りを調節してみても同じ写りなら、画像を添付してメーカーに相談してみてはいかがでしょうか。
書込番号：17619529
3点
CuriosityKillsさん
ｐｈｏｔｏzone
Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ (SEL-1650)
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start=1
16㎜では絞っても周辺部の解像度は今一つですが18㎜から50㎜にかけては
まずまずの写りかと思います。
やはり、メーカーに一度点検調整に出して見た方がよいと思います。
それでも変わらなければこのカメラとこのレンズの組合せはこんなもんだと
判断してよろしいでしょう。
実は自分もこの機種は購入候補のひとつにしているので気になっているのです。
書込番号：17619654
2点
いくらキットレンズの開放とは言え
今時のAPS-C一眼の最低感度で撮った１枚としては
ちょっと甘いかな・・・とスレ主さんが挙げてくれた写真を見て正直思いました。
もし可能であればSONYのサービスセンターなどで
同じレンズを使って撮り比べが出来ればいいのですが。
書込番号：17619777
8点
はっきり言ってAPS-Cのカメラなら「こんなもん」です。
若干カラーノイズが見えますが、彩度の上げすぎでしょう。
だから煽り荒らしと言っているんです。
結婚してみたらうちのヨメの体が
AV女優並に綺麗じゃない、と文句を言っているのと同じレベルにしか読めません。
書込番号：17619792
21点
みなさん、こんばんは。
あまりにも早く返信が多くついたので、驚いています。
ありがとうございます。
質問が主観的表現での無駄に長い文章だったために混乱を招いてしまっていますが、主旨は、「その他のソニーのカメラでも同じ画質傾向なのか？」ということです。
「この不満をどうすれば解消できるか？」ということを質問しているのではありません。
「ソニーのカメラの画質傾向なのか？」ということです。
「もじゃ」というのが、伝わらない表現で申し訳ありません。
自分の感覚そのままで言葉にしてしまいました。
絵の具で塗ったよう、という表現に近い気がします。
>symmar125さん
「この安価なズームに何を期待」とのお言葉ですが、キットレンズにはそこそこの画質を予測・期待します。
ただ、自分で使うカメラ・レンズではないので、「期待」と違っているから不満というわけではありません。
あと、期待通りでない画質が、カメラ側なのかレンズ側なのか、出所が分かりません。
a57 の画質傾向と似ていたため、これがソニーのカメラの普通の画質傾向なのかと思い、カメラ側が原因かなぁと疑問に感じただけです。
Canon の Kiss (もちろん、キットレンズ) で撮影した写真には感じなかった違和感を、a6000 に感じました。
もちろん、Kiss が初めての一眼カメラだったわけで、それが僕自身の標準画質として刷り込まれたために、その写真に違和感を感じる術がなかったと言えるかも知れません。
逆に、ソニーのカメラを最初に使っていれば、Canon のカメラの画質に違和感を感じるのかも知れませんね。
>sutehijilizmさん
レンズを替えれば写真が変わることは分かるんですが、Kiss では、キットレンズでも大きな不満はありませんでした。
もちろん、色々と不満があったのでカメラを買い換えたわけで、Kiss が a6000 より良いと言っているわけではありません。
画質面では、Kiss が a57 や a6000 よりも「好み」でした。
あと、ご紹介いただいたレンズですが、カメラが僕のものではないので、買い足すことができません。
一応、友人には勧めてみます。
>じじかめさん
リンク先をご紹介いただいてありがとうございます。
キットレンズは f5.6 - 8.0 ぐらいが良いようですね。
友人は不満を抱いていないようですので、自由に撮ってもらえば良いと思っています。
もし不満が出るようなら、ご教示いただいたようにメーカーに相談することも勧めてみます。
確認のために、絞って撮影した写真を一度撮ってもらって見せてもらいます。
書込番号：17619817
4点
ピン位置どこですか？
2、3枚目は見付からないのです。
ピンが取れてない上に絞ってなければそれはすっきりしませんよ。
1枚目は、ビルにピンを合わせて絞ればもう少し良くなるような気がします。
あの絞りとピン位置で、キットレンズのワイ端ならこんなもんじゃないですか？
書込番号：17619842
14点
いただいた返信への返信を書いている間に、さらに返信をいただいていまた。
ありがとうございます。
>毎朝納豆さん
リンク先のご紹介ありがとうございます。
じじかめさんがご教示くださったのと同じサイトですね。
カメラに関しては、あくまでも友人が使うものですので、友人が不満でなければ良いのです。
ご教示いただいた内容は伝えます。ありがとうございます。
>Akito-Tさん
友人と一緒にソニーストアに行く機会があれば、試してみます。
ありがとうございます。
>Customer-ID:u1nje3raさん
たとえ話はよく理解できませんでしたが、この写真が a6000 の普通の画質だとおっしゃりたいんですね。
ご教示ありがとうございます。
また、「煽り荒らし」とおっしゃっていますが、粗野な言葉遣いと下品なたとえ話で荒らしているのは、貴方だけのように思います。
書込番号：17619861
23点
この後に65件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > SONY > α6000 ILCE-6000Y ダブルズームレンズキット
初めまして、迷いに迷っているので質問をさせて頂きました。
よろしくお願い致します。
この度初めての一眼の購入を考えているのですが、持ち運びをする等、色々考えた上｢ミラーレス｣を選択しました。
先日電気屋さんで色々と教えて頂き、見て触ってみた結果、「Sonyのα6000」と「OlympusのE-PL6」で迷っています。
題名にPanasonicを入れたのは、評判が良いとの事だったので、視野に入れてみました。
コロコロと変えずに、長く愛用する事を主に考えております。
昼も夜も強いものが良いです。
｢α6000｣
こちらは持った感じが凄く良く、ボタンも大きくて、操作性が良さそうでした。
また、夜景にも強く、画素数も高く、高画質。
APS-Cで良いとか？
Wi-fiやスマートフォンで操作できる等、凄くよさそうです。
ファインダーもフラッシュあるので、良さそうです。
「E-PL6」
こちらは、タッチ機能があり、自分でピントを合わせる場所を決められるので、便利な気がします。
また、アートフィルターとアートエフェクトが豊富で、ふんわりした撮影、スターライト効果、ジオラマ等があって、大変好み。
悩みの種は「E-PL6」と「α6000」を比較した場合、、、
「α6000」にはふんわりした撮影やスターライト効果がなく、アートフィルタは好みではない。
「α6000」にはタッチ機能がない。
「E-PL6」にはファインダーがない。
「E-PL6」は画素数が低い。
「E-PL6」はレンズを色々シェア出来る代わりにマイクロフォーサーズ。
「α6000」はWi-fiがあって良いが、「E-PL6」もSDでWi-fi機能が使える為、こうなると最初からWi-fi機能を搭載しているよりも、SDでのWi-fiの方が、電池のもちや機械の具合等、「E-PL6」の方が良さそうな気がする。(シンプルが一番長持ちと聞いているので、、、；)
この様な形で悩んでいます、、、。
・どちらが皆様のおすすめか？
・APS-Cとマイクロフォーサーズというのはそんなに違うのか？
・「画素数はそんなに関係ない」と電気屋さんに言われましたが、実際どうなのか？
・タッチがなくても、自分でピントを簡単に合わせ、思い通りの撮影が出来るのか？
・アートエフェクトやフィルター問題は？
私個人的の今の気分としては、「α6000」が気になってはいるものの、タッチがあり、エフェクトやフィルターが好みという点から「E-PL6」がちょっと上に上がっている感じです。
見ていて初心者過ぎて呆れる事もあるかと思いますが、是非皆様からのアドバイス、そして色々と教えて頂けると助かります。
明後日には購入を考えていますが、明日も電気屋さんに行って。再度色々といじってみようと思っています。
よろしくお願い致します。
1点
＞・どちらが皆様のおすすめか？
･･･α6000の方です。やはりファインダーがあると、昼間のサンサンと照ってる場所で見やすいのと、ちょっとでも動いているものは追いやすいから。また、ＡＦが２種類の方式のハイブリッドであることです。
＞・APS-Cとマイクロフォーサーズというのはそんなに違うのか？
･･･画の綺麗さ、という点ではちょっと暗めの場面をじっくりと大きくして見ないとわからないレベル。それよりも、ボカして撮るのがAPS-Cの方が効果が現れやすいのでそちらで違いが出ると思います。ただ、逆に言うと、ボカして撮りたくない場面にはフォーサーズが有利、ということになります。
＞・「画素数はそんなに関係ない」と電気屋さんに言われましたが、実際どうなのか？
･･･その通りです。現在のデジカメの画素数自体が、もはやＰＣの画面レベルでは人間の目で識別できないくらい細かくなっているのでわからないのと、画素数が上がると、その処理に時間がかかるようになるのと、細かいノイズ（画面の荒れ）が出やすくなるので、どっこいどっこいです。カメラメーカーの差や、カメラのモデルの差の方が大きいです。
＞・タッチがなくても、自分でピントを簡単に合わせ、思い通りの撮影が出来るのか？
･･･これは簡単です。ＡＦのピントを最初から１番精度の良い中央の１点を選んでおき、そこで常にシャッター半押しでピントを合わせておいて、そのあとで画面をずらして撮れば良いので、こちらのほうが慣れれば早いです。
＞・アートエフェクトやフィルター問題は？
･･･正直、解決する方法を知らないのでこれだけはコメントできません。これについてはＰＬ６の方かな･･･？
書込番号：17617223
7点
>・どちらが皆様のおすすめか？
どちらでもＯＫ、ご自分でいじってみて手に馴染む方にされたら良いと思います。
>・APS-Cとマイクロフォーサーズというのはそんなに違うのか？
殆ど違いが分からないと思います。
あえて言うならば縦横の比率が
ＡＰＳ－Ｃは３：２
マイクロフォーサーズは４：３
この程度の違いは直ぐにわかります。
>・「画素数はそんなに関係ない」と電気屋さんに言われましたが、実際どうなのか？
良心的な？電気屋さんだと思います。普通に使う分にはそうでしょう。
>・タッチがなくても、自分でピントを簡単に合わせ、思い通りの撮影が出来るのか？
「タッチ何とか」が無くても液晶パネルやファインダーで撮りたいものにピントを合わせるのは自由に出来ます。一寸だけ練習しましょう。
>・アートエフェクトやフィルター問題は？
こういう特殊効果みたいなものはカメラのおまけみたいなものに思えますし、撮った後からパソコンで好きなように絵をいじれますから、あんまりこれに拘らなくても良いと思います。
それからＥ-ＰＬ６にも別売りのファインダーが付けられます。外れるので失くさない様にしましょう。
書込番号：17617297
2点
amiel06さん、こんばんは。
ご予算が分からないので何ともいえませんが、一応思ったことを書かせていただきます。
[どちらが皆様のおすすめか？]
α6000とE-PL6なら最近はα純正さんのおっしゃられているように、ファインダのあるα6000の方が日中や望遠でも使いやすいので使用感からお勧めです。
[APS-Cとマイクロフォーサーズというのはそんなに違うのか？](次の質問も含む)
α6000も言われているほど暗いところに強いわけでもないので、その点は差は大きくはないと思います。昼間の撮影では画素数の差が使用するレンズにも依りますが出てくると思います。
ただ、Eマウントの純正のレンズにはマイクロフォーサーズ並の望遠レンズはないので、そこは注意が必要です。
同じ明るさのレンズを使用した場合はAPS-Cの方がボケはやや大きいですが、大きな差があるわけではありませんし、レンズの大きさも一般的にはマイクロフォーサーズの方が小さく軽量です。
[タッチがなくても、自分でピントを簡単に合わせ、思い通りの撮影が出来るのか？]
瞬時にフォーカスポイントを変えたい場合はタッチに比べれば時間が掛かりますが、思い通りの場所にAFをすることは、α6000の場合は『フレキシブルスポットAF(S,M,L)』でフォーカスポイントを十字キーで移動させてあげれば思い通りの場所にフォーカスをあわせることが可能です。
一眼レフのように中央のフォーカス点が一番精度が高く、速いということもないので、ピントの合わせたいお好きな場所にAFすることができます。
ロックオンAFなど色々な機能があるので使い分けることも勿論可能です。
[アートエフェクトやフィルター問題は？]
ドラマチックトーンなどのオリンパス独自のフィルタを使用したければその機能を持った機種を選択することになりますが、正直個人的にはRAWという撮影後に写真を好みに変えられるもので撮ってあとで現像しているので、あまり重要視したことがありません。すみません。
[まとめ]
挙げられた2機種でしたらα6000の方がおすすめですが、他のマイクロフォーサーズ機でオススメはと訊かれましたら、近い予算ではE-M5やE-M10、GX7の方がE-PL6よりおすすめです。
交換レンズなども含め、ぜひ店頭で試されてみることをお勧めいたします。
# WiFiは切ることもできるので、あったらあったで転送などしか出来ないSDカードのものよりは便利です。付いていると、一昔前のアンドロイドみたいに動作が重くなるといったことはもちろんありません(笑)
書込番号：17617301
3点
最近はα純正さん>
こんばんは、迅速なお返事、そして初心者の私でもとても解りやすいアドヴァイスを有難う御座います！
大変大変助かりました。
皆さんのアドヴァイスを見ていて「α6000」に傾きました。
画素数は気にするのはやめました。
また、迷っていたタッチ機能ですが、ピントを自由に合わせられるなら、別にタッチ機能が付いていなくても良い気がしてきました。
確かにタッチは楽だと思いますが、最近はα純正さんの言ったやり方なら、私もこちらの方が楽で早いのが解ります。
ただやはり「E-PL6」のアートエフェクトとフィルタが凄く気になってしまいますね、、、これの解決方法を引き続き探りたいと思います。
何かあったら絶対「α6000」にする方向なのですが、、、。
また「α6000」ですと、"パワーズーム"の他に"ダブルレンズ"もあるのですが、どちらを選択するべきでしょう？
お返事を頂けると嬉しいです。
有難う御座います！
書込番号：17617382
0点
6084さん>
こんばんは、迅速なお返事、適当なアドヴァイスを有難う御座います！
大変大変助かりました。
皆さんのアドヴァイスを見ていて「α6000」に傾きました。
親切な店員さんだったなぁと、私も思いました。
アプリを教えてくれたり、あまりの親切さに、この場で購入してしまおうかと思ったくらいですが、カメラを決めきれなかったので、取り敢えず帰ってきました；(笑)
タッチに関しては、あったら便利かもしれませんが、特に重要ではなさそうだと、皆様からのアドヴァイスで感じました。
ただやはり「E-PL6」のアートエフェクトとフィルタが凄く気になってしまいますね、、、これの解決方法を引き続き探りたいと思います。
何かPCで簡単に加工できる等あったら絶対「α6000」にする方向なのですが、、、。
このフィルタ等が結構豊富で魅力に感じますが、それだけで決めるのも、、、と言ったところです；
また、共通して質問があるのですが、「α6000」ですと、"パワーズーム"の他に"ダブルレンズ"もあるのですが、どちらを選択するべきでしょう？
お返事を頂けると嬉しいです。
有難う御座います！
書込番号：17617395
0点
こんばんは。
α6000の例で、一般的なコンデジで例えるならば、標準ズームキットだと大体3倍ズーム程度、ダブルズームキットだと、レンズを交換する必要がありますが、大体10倍から11倍程度と置き換えて頂くと、一眼を使ったことがない場合でも想像しやすいと思います。
用途に応じてご選択下さい
書込番号：17617398 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
06012737yさん>
こんばんは、迅速なお返事、初心者でも解りやすい様にアドヴァイスを有難う御座います！
大変大変助かりました。
皆さんのアドヴァイスを見ていて「α6000」に傾きました。
予算は10万前後で、勿論低く収まれば収まったに越した事はありません。
ただ、安くても今後後悔するなら、それはNGだと思っています。
α6000も暗いところに強い訳ではないという事に、少しがっかりしました；
良いと聞いていたので；(笑)
「Eマウントの純正のレンズ」これがちょっと理解出来なかったのですが、マイクロフォーサーズの方が望遠という事でしょうか？
レンズの大きさもマイクロフォーサーズの方が小さく軽量、、、上記2点でなんだか「E-PL6」もまだ未練？迷いが出てきました、、。
ただやはり皆さんの意見やアドヴァイスを聞いても「E-PL6」のアートエフェクトとフィルタが凄く気になってしまいますね、、、これの解決方法を引き続き探りたいと思います。
何かPCで簡単に加工できる等あったら良いのですが、、、。
このフィルタ等が結構豊富で魅力に感じますが、それだけで決めるのも、、、と言ったところです；
また、"ダブルレンズ"に関してご意見を頂きましたが、私の場合、割と遠くも撮影します。
となると、ダブルレンズを購入した方が良いのかな、、、。
「E-PL6」のフィルタやエフェクト、それから軽量な事、マイクロフォーサーズの方が望遠という事、そして価格、、、「α6000」には傾いているものの、やはりまだ決めかねています、、、；
なかなかカメラ選びも難しいです＞＜
有難う御座います！
書込番号：17617436
0点
すみません。追加します。
アートフィルタですが、オリンパスのフィルタで特におきに召されたものがあるのでしょうか。
一応、α6000でも購入後にフィルタ（ピクチャーエフェクト）をさらに追加することも可能です。ジオラマなどほぼ同じものもありますか、ドラマチックトーンに相当するものだけはないです。ふんわりしたような写真はハイキーなどが似ていると思います。
ただ、ソニーの場合は、RAWではフィルタをかけることができません。RAWで撮った場合は付属のソフトか、adobeのライトルームなどで画を自分の好みに変えてjpegにする必要があります。簡単ではありますが、枚数が多いと少し面倒かもしれません。
話は変わりますが、ダブルズームキットの望遠レンズを用いると、遠くのものを大きく写すことが可能なのは勿論ですが、近くの花や人を背景をぼかして撮影するのも楽ですよ。単焦点やマクロレンズの方がそれらには向いていますが、望遠レンズでもボケは大きくなります。
一応、単焦点でおすすめのものも挙げておきますので、店頭で試してみてください。
SEL35F18, SEL50F18
これらのレンズは室内でも綺麗に撮ることが、ズームレンズより少し楽にできます。
ご予算に余裕がありましたら、
SEL24F18Z, SEL55F18Z
もオススメですが、上記のものと比べて高額でかつ手振れ補正がないので初めは要らないかと思います。
望遠をあまり使わず、少し大きくても構わないが、写りは良いほうがよいということならば、ボディのみとSEL1670Zという選択肢もありますが、レンズキットの標準ズームを付けると、コンデジとまでは言いませんが、かなり小さく軽量ですので、一概に良いとは言えません。
書込番号：17617463 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
度々すみません。
コメントを読ませて頂いたので追記致します。
手振れ補正が使えてAFが使用できるEマウント純正レンズの最大の望遠レンズは今のところSEL55210です。これは、コンデジに例えるならば、先程も書きましたように、10倍ズーム程度です。
マイクロフォーサーズの場合はOLYMPUSの75-300mmのレンズまたはPanasonicの100-300mmになりますが、この場合、同様にコンデジで考えると、20倍から25倍ズーム程度です。この差は大きいと言えば大きいです。ただ、キットレンズではないので、同時購入ですと予算をオーバーする可能性もあります。ダブルズームキットで付いてくるものではα6000とほぼ同じです。
書込番号：17617480 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＜どちらが皆様のおすすめか？＞
どれくらいレンズに投資出来るかが問題になってくると思います。
レンズ交換が出来る一眼の場合、本体よりどんなレンズを使うか、
どれだけレンズにお金をかけられるかが大きなポイントになってきます。
ダブルズームレンズ＋２、３本程度なら、α6000をお勧めします。
＜APS-Cとマイクロフォーサーズというのはそんなに違うのか？＞
レンズ次第ですが、センサーの大きなAPS-Cが有利ではあります。
＜「画素数はそんなに関係ない」と電気屋さんに言われましたが、実際どうなのか＞
トリミング耐性を考えると、画素数が大きい方が何かと便利です。
撮って出しでプリントするなら、どのカメラでも違いが解らないでしょう。
＜タッチがなくても、自分でピントを簡単に合わせ、思い通りの撮影が出来るのか？＞
つい最近まで、NEX-5Nを使ってましたが、タッチパネルは使った事がありません。
自分的には、誤操作が多すぎてとっさの時に役に立たないのがタッチパネルだと言う認識でした。
＜アートエフェクトやフィルター問題は？＞
購入して暫くは、面白くて使うと思いますが、後々使わなくなるのが
カメラ内蔵エフェクトだと思います。
RAW撮影して、好みで現像、レタッチで加工すれば、好みの作品に仕上げる事が
できるようになります。
これもカメラの楽しみ方の一つかと・・・・
＜昼も夜も強いものが良いです＞
画素数が増えたと行っても、「E-PL6」に比べれば、「α6000」の方が、
高感度耐性は上だと思います。
Eマウントでは、この機種から、ISOオートの上限、下限が設定出来るようになりました。
これは、非常に便利な機能です。
オート上限3200は少々上げすぎかと思ってたので・・・・
以上の事から、現時点では、α6000をお勧めします。
書込番号：17617514
3点
望遠重視(α6000より望遠)で予算以内におさめるとすると、
E-PL6(ダブルズームキットで購入し、望遠レンズのみ売却(キタムラ買取で約2万円)) + 75-300mm = 8万円強
E-M5(ダブルズームキットで購入し、望遠レンズのみ売却(キタムラ買取で約2万円)) + 75-300mm = 10万円弱
E-10(ダブルズームキットで購入し、望遠レンズのみ売却(キタムラ買取で約2万円)) + 75-300mm = 11.5万円
ですね。
本当はキタムラで購入できればその場で望遠レンズのみ最大買取価格で買い取っていただけるので、おおよそ上記の価格で購入可能かと思いますが、E-M5はおそらくアマゾンなどでしか手に入らない可能性があります。
また、望遠になればなるほど(特に動いているものは)ファインダがないと撮影し辛いので、なるべくなら本体内蔵のE-M5/10がおすすめです。PL6でも外付けで付けられますが、嵩張ったりして以外と不便でかつ別に購入すると価格的に差があまりないです。
また、望遠重視の点でも、パナソニックのGX7は価格的に望遠のセットがないので除外させていただきました。
# 以上のおすすめの機種は大きさ・重量・価格からほぼ最適そうなものを勝手に選ばせていただきました。また、運動場の端から運動会などを撮影したり、鳥の撮影をしない場合はα6000の望遠レンズでもそこそこ対応することは可能です。こればかりは、amiel06さんの撮影されるものに依るので何とも申し上げられませんが、実際に店頭で上記のレンズを付けさせていただいて試してみることをお勧めいたします。
# キタムラも値引き可能ですので買取もする場合は特にオススメいたします。
書込番号：17617523
1点
060712737yさん>
何度も細かく丁寧に、そして様々な情報を与えて頂き、有難う御座います！
大変感謝しております。
レンズはダブルレンズキットならどちらも大差ないのですね。
レンズを買い足すのは、とりあえずキットを使ってみてからと考えています。
そして重要なフィルタ、エフェクトですが、ドラマチックトーンは勿論、これについているフィルタ、エフェクトはとても可愛らしいものが多く、ほぼ全てが好みなんです、、、>_<
枚数が多くて面倒でも、これらのフィルタ、エフェクトが後から何かで加工出来れば問題はないのですが、、、
フィルタ、エフェクト問題が一番ネックです>_<
有難う御座います！
書込番号：17617528 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
本当に度度申し訳ございません。
先ほどの書き込みに重大な間違いがございました。
ダブルズームキットのレンズの買取価格ですが、間違っておりました。
約2万円ではなく、約6500円でした。
大幅に異なる価格を書き込んでしまい大変申し訳ございません。
75-300mmなどの超望遠レンズは、付属の望遠レンズを使用してみて、物足りないと感じた場合ご購入を考えられるのがよろしいかと思います。
書込番号：17617530
1点
私なら、室内撮影も多いのでAPS-Cセンサーのα6000にするかなぁ(´ω｀*)
センサーサイズが大きい方が画質的に懐が深い（高感度画質が強い）と思うし♪
でも、ISO100～200程度の低感度ならm4/3もAPS-Cも大して変わらないけど（笑）
書込番号：17617583
2点
α6000とPL6では実用ISO上限が1350と900の違いがあります
これはどう言うことかと言うと、α6000の方が暗い所でシャッターが早いという事
一般にブレにくいという事。
PL5でも同じように撮れる為にはシャッターが開いている時間が長い
すると自分や相手が動いてしまう・・暗い所でネコを撮るとか
室内で撮影する時に顔がブレたりしやすいと言う事
これを防ぐ為には動かさない・・三脚立てて・・ムリですよね
だからα6000は手持ち撮影にこだわって作られています
他社には無い夜景を撮る為の手持ち夜景や夜景バックに人を撮る為のモードもあります。
なんでもこれで済むわけでは無いのですが、三脚必須のカメラでは無いのは確かです
高感度と高速連写を利用してできる撮影モードです
書込番号：17617585
2点
だいたい皆さんが書かれていますので、アートフィルター（ピクチャーエフェクト）に関して。
オリンパスは撮影時にJPEG+RAWなどで普通に撮って、
PC上で付属ソフトでRAWファイルからアートフィルターを適用した写真を作れますが、
ソニーなどは撮影時に設定しないといけませんし適用した写真しか残りません。
正直これは各社見習って欲しい所です。
PCで簡単に同じように出来るといっても、実際はそう簡単ではない効果も多いと思います。
各社のアートフィルターを簡単に再現できるソフトも以前探した時は無かったです。
フォトショップでレイヤー作ってあれこれ調整してなんてのは簡単とは言えませんし。
自分もアートフィルターに関してはオリンパスのほうが良いと思いますが、
たまに使ってみたい程度なので重要視しませんし、それしか残らないので実際ほとんど使っていません。
まあオリンパスみたいにPC上で適用できるならもっと活用するんでしょうが。
リーニュクレールやウォーターカラーを再現する方法があれば自分も知りたいですね。
ソニーのイラスト調は変な太い輪郭が出るので気持ち悪いんですよね。
せっかくアプリにもピクチャーエフェクトがあるのだから、
もっと新しいエフェクト増やして更新するべきでしょうが2年前のまま。
現状では本体にもある機能をアプリにした意味があまりないです。
書込番号：17617659
2点
α6000をお薦めしたいのですが、「『E-PL6』のアートエフェクトとフィルタが凄く気になってしまいます」とのことなので、一番使ってみたいとのお気持ちがビビッと来る、「赤い糸」かも知れませんから、そのE-PL6をお選びになられてはいかがですか？
「購入して暫くは、面白くて使うと思いますが、後々使わなくなるのがカメラ内蔵エフェクトだと思います。」と書かれていますように、やがては飽きられるのではないかと私は思います。
カメラも所詮、道具や玩具です。何年か後に、飽きたら、その時点でのお気に入りカメラを探しましょう。と、逆説的にα6000をお薦めしてみる…
書込番号：17617708
2点
WiFiの出来るSDカードはスマホでサムネ表示されるまでの時間が途方もなく長いので、やめた方が良いと思います。
書込番号：17617722 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>ISOの実用上限が1350
かなり厳しい見方をされてますね。
私は、躊躇なく6400迄使います。
もっとも、紙への印刷はしませんが…
書込番号：17617727 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
画素数はE-PL6の16MPで問題ないと思いますが、EVFが必要ならα6000のほうがいいでしょうね。
書込番号：17617816
2点
この後に180件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > SONY > α6000 ILCE-6000L パワーズームレンズキット
今は何をお使いでしょうか？
また、それに対して不満などがあれば書いて頂けると、他の方がアドバイスし易いと思いますよ。
個人的には、レンズ交換しないならRX100mk3で良いかと思います。
レンズ交換をする予定があるならα6000をおすすめします。
書込番号：17615897
2点
こんにちは(^_^)
ずばり、どんなレンズを使うかで決決めたらいかがでしょうか？
単焦点、マクロ、ツァイスレンズ、Gレンズを購入するつもりがあるならα6000
上記のレンズのいずれも買うつもりがないならRX100M3
でいいと思います。
書込番号：17615915 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
100ｍ3ってナンジャローと思ったら、RX100ｍ3でしたか？
重さがOKなら、α6000がいいと思います。
書込番号：17616079
4点
>100ｍ３と6000
観る人の立場を考え、あまり省略しないように。
書込番号：17616103
6点
許容できる重さ、大きさ次第でしょうね。
AFは大幅に6000の方が優秀でしょうし
高性能な単焦点レンズを使えばRX100M3では出来ない表現も出来ると思います。
ただ写真撮影にいくぞ！と気合を入れなくても
何気なく普段使いのカバンやポケットに忍ばせて持ち歩けるという
RX100M3の小ささは代えがたいものです。
書込番号：17616110
2点
スレ主さん
＞全紙のプリントをする場合いもあります。
メインではフルサイズをお使いでしょうかね？ 何れにしても全紙も前提ということでしたら、センサーサイズはAPS-C以上（24MP）が良いのではないでしょうか。ですので、私はα6000のほうを推します（私は持っていませんが…^^;）。
もっとも、1インチ（20MP）やマイクロフォーサーズ（16MP？）のデータを全紙で出力した経験がありませんので、実際、使えないのかどうか存じませんが…(^_^;
個人的にRX100M3にとても魅力を感じていますので、今はこちらが欲しいです…(笑
書込番号：17616212
1点
RX100の初代とα6000を所有してます。
予定して花や景色などを撮りに出掛ける時はα6000で、その他はコンデジで便利なのでRX100を使ってます。
RX100M3を持ってないので、RX100と比べて、レンズにもよりますが画質やＡＦの速さ精度ともにα6000が良いと思うのでこちらが良いと思います。
RX100M3が勝ってるのは、コンデジなので気楽に持ち歩ける軽さと携帯性、万が一片手で電源を入れ撮影できる操作性だと思います。
書込番号：17616687
1点
全紙と云うとA2くらいになりますか、時折とは云え、そこまでのサイズにも対応
するとしたらα6000で決まりでしょう。
私もXR100M2を常時携行のカメラとして手放せなくなっていますが、A4までの
プリントと決めています。そこまでなら、α6000と見分けが付きません。
頼まれ撮影とか、作品造りにはこれを使いません。そう決めておけばRX100M2
なり、新しいM3は素晴らしいカメラです。他メーカーには望めない製品だと思い
ます。
書込番号：17616847
0点
初めまして。
風景を主体にサブということは、私が勝手に想像すると
土日祝日に撮影目的で出かけるときは一眼レフを持って出かける。
出張や旅行など撮影目的ではなく出かけるときは軽いカメラを持って出たいけど画質にはこだわりたい。
風景写真は花や森林などを撮るのが主体になると思われ、更に全紙にまで引き伸ばすとディティールが拡大されるため、描写の高いレンズが必須になると思います。
それから全紙だとレンズの描写だけでなくノイズも拡大されることになるため、高感度特性の良いものが求められます。
そこから判断すると以下の理由からα6000だと思います。
１：より描写の高いレンズが選べる
２：素子サイズが大きくて高感度で有利
なお、α6000の不利な点は
１：良い描写のレンズは値段が高い
２：良いレンズとボディの組み合わせはそこそこ重たく大きくなる
α6000とよく使うであろう描写の良いレンズとの組み合わせが、上記の値段と重さやサイズの点で許容できればα6000で決まりだと思います。許容できなければ100M3になると思います。
書込番号：17616910
1点
NEX-6とRX100ユーザーです。
先日、RX100M3（以降、100M3）を注文し、ただいま納品待ちです。
NEX-6の買い換えとして、現在、高評価のα6000に大変興味を持っていますが、α6000と100M3のどちらかと問われれば、
上記の方々が回答されている通り、「レンズ交換をする予定があるならばα6000、無いのであれば100M3」に尽きます。
今から挙げますのはNEX-6とRX100との比較においてのお話しですので、あくまでも参考程度にしていただきたいのですが、キットレンズのSEL1650がかなり残念な仕様でして、周辺の解像度が流れまくりの上に、中央部もボヤッとしており、RX100の周辺部まで歪曲差が少なく、パキッとした高解像感から比較すると、かなり「眠たい映像」になりがちです。
また、センサーサイズの大きなNEX-6の方がもちろん高感度性能に勝りますが、実際に室内等で撮影すると、SEL1650の暗さが災いし、すぐにISOを3200に跳ね上げてしまいます。
一方、RX100はワイド端のF値が1.8と非常に明るいので、NEX-6がISO3200に跳ね上げてしまうような同環境下で、ISO400～800で取れてしまうことが当たり前なので、実際にはRX100の方が室内撮影が楽で、綺麗な絵が残せたりします。
α6000になってISO値の上限・下限が設定できるようになり、劇的に撮影のやりやすさが改善されていることは想像に容易いですが、それでも100M3の「F値1.8-2.8」は様々な場面で恩恵に授かることができると思います。
そんなことから、α6000の性能を存分に生かすのであれば、やはり高価なレンズが必要になると思いますので、それ一台でもって完結したいというのであれば、満足できるのは100M3の方だと思います。
書込番号：17618683
4点
この製品の最安価格を見る
<841
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
