α6000 ILCE-6000 ボディ のクチコミ掲示板

α６０００と他機種の主な性能等比較について

[チルチル６]

先日、知人とミラーレスカメラについて雑談していて、もし１０万円前後ぐらいまでの予算で購入するとしたら、何がいいかという話になりました。

私もその方もカメラ初心者ですが、賞与が目標額を超えていたら何が欲しいか、という他愛もない会話に端を発した雑談です。
それで、私たちの間では次の４機種に絞り、主な機能などについてざっくりと下記のような評価で概ね合意した次第です。

カメラを買えるか否かはボーナスの金額次第なのですが、私たちの認識が適切であるかどうか、皆さまのご意見を伺えれば幸いです。
よろしくお願いいたします。

※他にも、防塵・防滴構造の有無、ファインダーのドット数や連写能力などいろいろな機能比較はあるのでしょうが、特に我々が気に　　なった点のみ挙げてみました。

※私的に購入の最有力候補であるα6000のこちらの掲示板にあえて書き込みさせていただきました。


1．X-T10レンズキット（富士フイルム）
2．E-M5 Mark�U14-150mm�Uレンズキット（オリンパス）
3．GH7ズームレンズキット（パナソニック）
4．α6000ダブルズームセット（ソニー）

【画質】
X-T10>E-M5 Mark�U>GH7>α6000

【AF速度】※精度はどうなのでしょう・・・。
α6000≧GH7≧ E-M5 Mark�U>X-T10

【動画】
GH7>E-M5 Mark�U>α6000>X-T10

【携帯性】
X-T10>E-M5 Mark�U>α6000>GH7

【手ぶれ補正】
E-M5 Mark�U>GH7>X-T10≧α6000

【レンズの性能と種類・コストパフォーマンスなど】
E-M5 Mark�U>GH7>X-T10>α6000

【質感】
X-T10≧E-M5 Mark�U>α6000 >GH7

書込番号：19341629

[かづ猫]

＞チルチル６さん
GH7はG7の誤りでしょうか。

私は昨日α6000をポチり、本日到着予定です。そろそろ来るかな〜

α6000の画質については、レンズ次第ではもっと上位ではないかと思われます。
DxOMarkのスコアは、E-M5IIが73．α6000は82です。この差は恐らくLow-Light ISOの差が大きいと思われます。

ですが、実写で見ますと「α6000と16-50mmキットレンズ」での評価はイマイチです。
しかし、これが単焦点(SEL55F18Zなど)になると一気に化けてるようで・・・
つまりはレンズの差が出ているのではないでしょうか。

ということで、キットレンズならば画質の部分はある程度同意ですが、レンズ追加するなら逆転もあると思ってます。

最後に自分はミラーレスはオリンパス派です(^^)
現在の手持ちはPEN E-P1とE-PL5のみになってますが・・・以前はE-M1/M5とか使ってました。


以上、とりとめのない話にて失礼いたしました。

書込番号：19341661

[しんちゃんののすけ]

、、、って何撮るんですか？

書込番号：19342070

[レスノート]

こんばんは、

画質については、かづ猫さんも言われている様に、レンズの要因が大きいので一概には・・・、と思います。

比較機種にあげてませんがM3はとてもクセのない透明感のあるハイレベルな良い画像を出すと思いました。
M３は、他の機能が他機より完成度低いので　ここの対象機種になれないのは納得ですが、

α6000も　NEX-７／6　よりもナチュラル感が出てきたのでとても良いなって思います。
この２機種とも２４００万画素ですが、その他の機種とは１ランク上に感じます。

私も当初、画素数は関係ないと思ってましたが、同メーカー機種で比較すると明らかに違いますね。

最も、画質とデザインは殆どが個々の好みによりますので、評価は難しいですね。

書込番号：19342195

[チルチル６]

皆さま、さっそくのご返信どうもありがとうございます。

＞かづ猫さん
はじめまして。

＞GH7はG7の誤りでしょうか。

すみません。G7Hでした。
型番を確認しないで書き込んでしまいました。
ご指摘をいただき、ありがとうございます。

＞私は昨日α6000をポチり、本日到着予定です。そろそろ来るかな〜

それは楽しみですね。
私は今日ヤマダ電機でα6000の実機を見て、キャッシュバックキャンペーンのパンフレットを
もらってきたところです。

＞α6000の画質については、レンズ次第ではもっと上位ではないかと思われます。
＞DxOMarkのスコアは、E-M5IIが73．α6000は82です。この差は恐らくLow-Light ISOの差が大きいと思われます。

＞ですが、実写で見ますと「α6000と16-50mmキットレンズ」での評価はイマイチです。
＞しかし、これが単焦点(SEL55F18Zなど)になると一気に化けてるようで・・・
＞つまりはレンズの差が出ているのではないでしょうか。

＞ということで、キットレンズならば画質の部分はある程度同意ですが、レンズ追加するなら逆転もあると思ってます。

そのようなスコアが存在することは知りませんでしたが、なるほど、納得です。
予算の都合もあり、キットレンズを中心に考えていましたが、確かにレンズの組み合わせを考慮すると、序列がかわってくるかもしれませんね。

＞最後に自分はミラーレスはオリンパス派です(^^)

＞現在の手持ちはPEN E-P1とE-PL5のみになってますが・・・以前はE-M1/M5とか使ってました。

とてもよい機種を使ってこられたのですね。
オリンパスはミラーレスの老舗という印象があります。
比較的安価ですぐれたレンズを供給してくれていることなど、ユーザーライクなメーカーだと思います。

しんちゃんののすけさん、こんにちは。

＞、、、って何撮るんですか？

私は子ども（幼児）の撮影が中心ですが、知人は何の撮影がメインかはわかりません。

撮影用途によって、カメラもレンズも組み合わせを考えるというのが一般的なのでしょうが、私たちの
カメラ論議は特に被写体を限定せず、オールラウンドに使うことを考えての話でした。


＞レスノートさん
はじめまして。

＞画質については、かづ猫さんも言われている様に、レンズの要因が大きいので一概には・・・、と思います。

＞比較機種にあげてませんがM3はとてもクセのない透明感のあるハイレベルな良い画像を出すと思いました。
＞M３は、他の機能が他機より完成度低いので　ここの対象機種になれないのは納得ですが、は

おっしゃるとおりです。
M3はナチュラルな画像を生み出してくれるとは思いますが、いかんせん候補に挙げた4機種に比べてトータルバランスが
低いと感じます。

＞α6000も　NEX-７／6　よりもナチュラル感が出てきたのでとても良いなって思います。
＞この２機種とも２４００万画素ですが、その他の機種とは１ランク上に感じます。

α6000の絵は決して嫌いではないのですが、
私も当初、画素数は関係ないと思ってましたが、同メーカー機種で比較すると明らかに違いますね。

同じ画素数でも、メーカーが同一か否かでまるで異なると思います。

＞最も、画質とデザインは殆どが個々の好みによりますので、評価は難しいですね。

そうですね。確かに画質とデザインは特に個々人の好みで左右されますよね。

書込番号：19342480

[フォトトト]

imaging-resourceより比較合成

＞チルチル６さん

画質については、ご自分の眼できちんと確認した方がいいです。

基本は、イメージセンサーの大きさで決まります。
DXOのサイトへ行って、確認するのもいいです。

あと、分かりやすいのは、同じ対象で比較しているサイトで確かめることです。

上にアップしたのは
imaging-resource.com
でα6000とX-T10の同条件画像（レンズは違う）をフォトショップで比較合成したものです。

これくらい違いますよ。

ただ、imaging-resourceでのE-M5 Mark�UとG7との画像は、htmファイルが間違っていて、拡大されているので、JPEGファイルを比較する必要があります。おそらく担当者が変わって、デタラメをしているのに気づいていないんでしょうね。

ご自分の眼で確認すれば、一目瞭然で、画質については、α6000の圧勝ですね。

ちなみにここで使われているレンズは
Sony E 50mm F1.8 OSS
という、\24,000.ほどのコストパフォーマンスのよいものです。

書込番号：19342559

[ほら男爵]

オールラウンドは…止めましょう(^-^;

ジャンルは無数ですし、全く使わないジャンルがものすごく高価だったりします（考慮するだけ無駄です）
全部を賄えるカメラは無いですし(/￣∀￣)/
本体、レンズ以外もが異様に掛かります（何百、何千万〜単位で）
深海〜宇宙まで
マクロ〜宇宙まで
外見〜体内まで
静物〜高速移動体まで
…その他
がカメラジャンルです
勿論、可視光線以外も含まれます
…ね？オールラウンドなんて無理でしょ？
そこまで行かなくても数百万掛けてる人がこのサイトに多数居ます（吾輩自身も数百万は逝ってます）

…で、スコアですが
出力形状で大幅に判断が変わりますので注意が必要かと思います（センサースコア自体は変わらないけどｗ）

おおざっぱに言えば
横長（縦長）だとＡＰＳーＣの長い形状が有利で（テレビモニター等）

４／３や四角に近い形状だと４／３センサーが有利になっていきます（雑誌形状等）

センサーの形状が出力（印刷や表示）に近いほどセンサーの使用面積は増え
遠い程切り捨てられるセンサー面積が増える為です

…また、富士の一眼（Ｘトランスセンサー機）はＤＸＯに出ていません

書込番号：19342603

[チルチル６]

＞フォトトトさん

こんばんは。
具体的な画像と詳しい説明をいただきまして、ありがとうございます。

＞画質については、ご自分の眼できちんと確認した方がいいです。

＞上にアップしたのは
＞imaging-resource.com
＞でα6000とX-T10の同条件画像（レンズは違う）をフォトショップで比較合成したものです。

＞これくらい違いますよ。

＞ご自分の眼で確認すれば、一目瞭然で、画質については、α6000の圧勝ですね。

この画像を見ると、確かにそのように感じます。

ただ、私がヤマダ電機などの量販店に足を運んで目にしたいくつかの作例などでは、X-T10の画像がα6000よりもすぐれている
（私好み）と感じていました。

また、私はRX100などソニー機を使っているのですが、ソニーのカメラが吐き出す絵は、機種を問わずどこか記録写真的な感じがするという点で知人と共感したところなのですが、もしかすると私たちの認識は誤っていたのかもしれませんね(^_^;)

書込番号：19342621

[海大好き1177]

こんにちは。
横から失礼します。

私もつい先週α5000からα6000へと買い足しをしたばかりです。
全くの素人ですので参考にならないかと思いますが、結論から言って素人の私にとっては十分過ぎる性能です。

私も小学生の低学年から保育園の3人の子持ちですが、α5000の時はAFの遅さとファインダーが無いため望遠レンズのピント合わせがとても大変でした。
α6000はそのどちらも私程度の使用でしたら全く問題を感じません。
しいて言えば、55-210のズームレンズの望遠側でのAFが少し迷うくらいです。
16-50の方はほぼ使用はしていませんが、明るいところでの撮影でしたら単焦点レンズとの違いもほとんど分からないかと思います。
またAFの速度は驚くほど早く、普段はシグマの単焦点を使っている私にとっては多少画質を諦めてもAFの速さに惹かれてしまいそうになるくらいです。
もちろん上を見れば切りが無いのがカメラの世界ですが、コンデジばかりを使っていた私にとってはα5000でもα6000でも驚くほど綺麗に撮れます。
安い買い物では無いですので、いろいろ考えてしまいますが予算が10万円程度でしたらα6000のダブルズームセット＋50mm F1.8の単焦点レンズとの組み合わせが最強かと思います。
私はカメラ歴1ヶ月の超素人ですが、ほぼ50mmのみで足ズームを使い頑張って撮影をしています。
これでダメなら単純に自分の技術がないと考えながら日々の撮影を楽しんでいます。

長くなりましたがα6000、α5000は写真に全く興味が無かった私をこの世界に導いてくれた素晴らしい機種です、きっと後悔はしないと信じております、

書込番号：19343579

[びゃくだん]

画質って解像度だけじゃないので、色とかノイズとかも見たほうが良いですよ。
特に色は本当に重要で、これが悪いといくら解像度が高くてもげんなりします。
高感度ノイズが少ないのはX-T10ですね。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6000&attr13_1=fujifilm_xt10&attr13_2=oly_em5ii&attr13_3=panasonic_dmcg7&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_2=normal&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=0.9374679213002566&y=-0.5104016125744821

人物撮りは富士フイルムの色再現の評判はかなり高いです。
店で実際に見て自分好みと感じたことから考えても、私はX-T10をお勧めしますよ。

書込番号：19343637

[Mr.Z.]

富士フィルムの高感度は定評がありますね。RAWから現像を楽しむ人にはお勧めです。
ミノルタ撤退でファイルの互換性にゲンナリした時期がありまして、私はJPEG保存ばかりです。
そんな人には他メーカーも悪くないと思います。
JPEG参考で比較機種をフルサイズに変更しました
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6000&attr13_1=fujifilm_xt10&attr13_2=sony_a7sii&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_2=normal&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=-0.19398483004624711&y=-0.781986451173886

上記は極端な例ですが実際は3200ぐらいが実用的なところかもしれません。
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6000&attr13_1=fujifilm_xt10&attr13_2=sony_a7sii&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_2=normal&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=-0.19398483004624711&y=-0.781986451173886

書込番号：19343886

[orange]

画質の一つの目安はセンサー性能です。（あくまでも一つの指標です）

センサー性能はDxOMarkで公表されています。
　　http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

サンサーの総合点や高感度特性が目安です。

Model　　　　　　　Overall Score　　　　　Color Depth(bit)　　　　　 Dynamic Range(Ev)　　　　Low-Light ISO
−−−−−　　　−−−−−−−　　　−−−−−−−−　　　−−−−−−−−　　　　−−−−−−−−　　−−−−−−−−−−−−
α6000　　　　　　82　　　　　　　　　　24.1　　　　　　　　　　13.1　　　　　　　　　　1347　　　　　　2400万画素　2014年3月
Pana GX7　　　　　70　　　　　　　　　　22.6　　　　　　　　　　12.2　　　　　　　　　　 718　　　　　　1600万画素　2013年9月
E-M5M2　　　　　　73　　　　　　　　　　23.0　　　　　　　　　　12.4　　　　　　　　　　 896　　　　　　1600万画素　2015年2月

センサーは車に例えればエンジンに相当する心臓部です。
DxOMarkは自分で測定して結果を提供しています。
なぜM4/3が性能が低いかといいますと、センサーサイズが半分の大きさだからです。
安くするために、センサーを半分にしている。
車に例えれば、M4/3は1200CCのエンジン、α6000は2500CCのエンジンです。
差が出るのは当然です。
だから、測定結果でも差が出ています。これは事実です。

解像度は画素数が大きく、ダイナミックレンジが高く、高感度に強い（Low-Light ISOが高い）ほどよくなります。
α6000はこのすべての点でM4/3を上回っています。
1600万画素と2400万画素は1.5倍の差がありますから、見た目で差が出始めます。

画質を議論し始めれば、M4/3はα6000には勝てません。M4/3の利点は小さいことと、安いことですから。

富士は新しいカメラはDXoMarkにはありませんね。測定を止めたのでしょう。
ところで富士のセンサーはソニー製らしいです。あるところで知りました。
東芝がカメラセンサー事業をソニーに売り渡した時の話です：
　　じつは、パナと富士と東芝は三社連合で次世代センサーを共同開発していた。
　　東芝がソニーに売られたので、このプロジェクトはどうなるのだろうか？
　　フジは、今はソニーのセンサーを使っている。
ということでした。
パナは1社だけでは開発資金が出せないので東芝と組んだのですが、ソニーにわたってしまったので、（推論ですが）次世代センサーの開発が遅れる。また、センサー技術が世代遅れになる。
フジはソニーセンサーを使い続けるでしょうね。

富士のカメラも良いでしょう（ソニーセンサーだもの良いに決まってる）が、ソニーは本家本元ですから、さらに良い。
次々と次世代技術のセンサーを開発している。
α6000の高速AFは、ミラーレスでは今でも最強です。AFスピードでは45万円のα7R�Uよりもチョイト速い。
もちろん富士なんかはブッチギリですよ。フジは遅いので有名。

それと、ビデオがきれいに撮れる。
オリンパスはビデオに弱いが、逆にα6000はビデオに超強い。α7よりも奇麗になるほどです。
富士？　富士のビデオなんて噂にも上らないです。範疇外。

α6000良いですよ。
室内で良し、屋外で良し、子供を追っても良し、鳥を追ってもある程度良し。
小型軽量で低価格でよいカメラです。
レンズは、大きさをいとわなければ以下が良いですね、使っています：
　　１．E16-70F4ZA　　Zeissレンズであり、ズームでは最高画質に近いです。彩度がよい。難点は高い
　　２．E PZ18-105F4G　Gレンズであり、電動ズームなので動画も撮りやすい。お勧めです。：\49,799

予算少々なら　　　　α6000ズームキット。
少し奮発するなら　　α6000＋18-105F4G
マニアなら　　　　　　α6000＋Zeiss16-70F4ZA
どれを選んでも、その価格帯の他社機には負けません。画質もAFスピードも上です。
このようにそろっているのがソニーの強いところ。
フジは世界シェアが１%以下だから、バリエーションを増やせない。

α6000が良いと思いますよ。

書込番号：19344011

[かづ猫]

＞orangeさん
予算10万という縛りがあるので、ツァイスは無理ではないかと。
α6000のダブルズームレンズ＋50�o単焦点。またはシグマの60�o単焦点で10万前後。
これじゃないですかね？

E-M10の場合は、M.ZUIKO DIGITAL 45�o F1.8とセットで10万弱。


それと、センサーサイズを考えれば、もしもm3/4が1200�tならAPS-Cは2000CC程度が妥当だと思います。
でも、ガソリンエンジンとは比較しちゃダメなものと思いますよ(^^)/

書込番号：19344246

[かづ猫]

あ、前提がE-M5Mark2でした・・・すみません。単焦点入れる予算がありませんね(^^；

先ほどの発言のE-M10の部分は脳内削除をお願いします。

書込番号：19344249

[何事も形から]

α6000ボディにSEL35F18はいかがですか？
またの機会に予算組んでSEL1670を買い足すのはどうでしょう。

私はボディとSEL1670を買いましたが、子供の屋内撮影にSEL35F18を追加してからはSEL35を使うことが多いです。
SEL50は35mm換算80mmで屋内では扱いにくかったです。

書込番号：19344976　スマートフォンサイトからの書き込み

[チルチル６]

皆さん、お忙しいなか、ご返信いただき、ありがとうございます。

＞ほら男爵さん

はじめまして。
確かにオールラウンドはよろしくなかったですね。
カメラ初心者、または入門者が初めて買うミラーレスカメラといった他愛もない話がきっかけだったもので、失礼しました・・・。
スコアについての詳しい説明、よくわかりました。

＞海大好き1177さん

はじめまして。
α6000、本当にいいカメラですよね。
海大好き1177さんは私と撮影環境が似ていらっしゃるようですので、ご意見はとても参考になりました。
私の購入最優先候補はα6000ダブルズームキットですので、背中を思いっきり押していただいた気分です。

＞びゃくだんさん

はじめまして。
ご意見に同感です。
富士フイルムは特に人物を撮影する際には、最高のパフォーマンスを発揮すると考えています。
私が以前に行った写真館でも、富士フイルムのカメラを使っていました。
X-T10はキットレンズも評価が高く、とても魅力的ではあるのですが、今後のレンズ購入費用まで考えると今は躊躇しています・・・。

＞Mr.Z.さん

はじめまして。
貴重なサイト情報を提供していただき、ありがとうございます。
富士フイルムの高感度は、確かにとても定評がありますよね。
特に暗所撮影や天体写真をされる方は、重宝しているのではないでしょうか。

＞orangeさん

とてもわかりやすい説明とたいへん興味深いお話、どうもありがとうございます。
また、レンズの組み合わせのアドバイスもとても参考になりました。
α6000のAFの速さは本当に驚異的だと思います。
私がこの機種を第一候補に考えている一番の理由もAFの速さです。

＞かづ猫さん

E-M5Mark2前提でのお話、とても参考になりました。
私はミラーレスではオリンパスがもっともすぐれていると考えているのですが、弱点は動画だと思っていました。
でも、E-M5Mark2の登場でこの印象がかなり払拭されたと感じています。
個人的にはα6000以上に魅力的な機種だという気がします。

書込番号：19345046

[チルチル６]

＞何事も形からさん

こんばんは。
ご返信、ありがとうございます。

＞α6000ボディにSEL35F18はいかがですか？

明るい短焦点レンズは欲しいので、ぜひ手に入れたいと思います。

＞またの機会に予算組んでSEL1670を買い足すのはどうでしょう。

SEL1670Zは予算的にちょっと厳しいです。

ユーザーの評価も高く、気になるレンズではあります。
でも、ご指摘のようにα6000との相性がイマイチ（？）なのか使いにくいというご意見も一部にはあるようです。

もしα6000を手に入れたとしても、私の場合は余程この機種が気に入らないと将来的にもおそらくこのレンズは
購入候補には挙がらないかと・・・。

書込番号：19345121

[レスノート]

単純にセンサーサイズや製造元だけで論じても、比較にはなりませんよ。

ソニーセンサーは、素性が良く確かに最大シェアを持っていると思いますが、各社の画像処理エンジン次第で全く別物になっています。
LUMIX製のなんちゃってライカのコンテジさえも、LXとD-LUXでは外観と機能は全く同じでも、画造りはかなり違っています。

ニコンもペンタもSONYも同じセンサーで（おそらく）、同レベルのジャンルでも全くの別な自社色を出して販売しています。
そして、画質は元祖のSONYがやはり何かと有利なので一番良いかというと、そうとは思えませんね。

特に、数年前の評判良かったAPS-C1600万画素のセンサー機同士では、SONY機が最も苦戦していた気がします。
最も、苦戦したからと言っても劣っているとは思いません。

車のエンジンもしかりで、同じメーカー内でもチューン次第でレース用から自家用車用まで変わります。

確かに、ここは　そもそもスレ主さんが雑談の中から、条件を絞っての各社性能比較からでしたので、数値からの比較も当然な事ではあります。

然しながら、カメラは最も大切なのが使用の用途と好みの問題であると思っていましたので、単純に数字だけで決め付けるような表現がありました為、不適切と感じ、ついこちらも生意気な記述で羅列しました事　ご容赦ください。

私は、現在SONY、PENTAX、CANON、OLYMPUSを　それぞれにどれも大好きで複数使用しています。
家内に呆れられ乍　金欠生活をしていますが、楽しいですよ。
最近は、撮りにゆく旅費の工面が最大の問題です。

書込番号：19345205

[何事も形から]

今私は2台目のα6000を買うか（出先でレンズを付け替えるのが億劫でサブのα5000が操作性イマイチなため）迷っています。
私感ですが、値段・性能のバランスの良い、とてもよいカメラです。（今が底値？）

書込番号：19345214　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトトト]

カメラの基本製の一つの解像力が全てではありませんが、
α6000は、このクラスでは、図抜けています。

カメラの性能比較する場合は、まずは基本性能の差が出やすい、ISO100（200:X-10はここから）で比較しないとね。
縮小しないで、ピクセル等倍でね。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6000&attr13_1=fujifilm_xt10&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=canon_eos7dii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_2=normal&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6279726261762191&y=0.28726706776245303

を見れば、よく分かります。
一部のフルサイズカメラよりも凄いんです！

写っているものは、見えなくすることもできますが、写っていないものは、何も出来ません。

色については、拘るのなら、RAWからの現像（ライトルーム等）をした方がいいですね。

ようするに、α6000は、すんごく、コストパフォーマンスがいい！
ってことですね。
このカメラに関しては、SONYよくやった！といえる、数少ない機種だと思います。

おそらく、来年早々に出てくる、後継機は、すんごく高い価格になっているでしょう！

より高性能には、なっているでしょうが、価格も・・・・

書込番号：19345425

[チルチル６]

＞レスノートさん

＞単純にセンサーサイズや製造元だけで論じても、比較にはなりませんよ。

同感です。
高性能なセンサーを作っているか、カメラ市場でのセンサーの供給率（？）が高いか否かなどは、直接的には画質の優劣とはまた別問題ではないかと認識しています。

＞然しながら、カメラは最も大切なのが使用の用途と好みの問題であると思っていましたので、単純に

私も同じように考えています。
そしてまた、多くの方がレスノートさんのご意見に賛同されることと思います。
一方で、ここはα6000の掲示板ということもあり、この機種を称賛する方が多いのも当然の理であろうかと存じます（私もその1人ですが）。

＞私は、現在SONY、PENTAX、CANON、OLYMPUSを　それぞれにどれも大好きで複数使用して
＞います。

NIKONが含まれていないのは少し意外でした。
上記のメーカーの中だと、私はPENTAXが気になるメーカーです。
でも、富士フイルムにも惹かれてしまうところではありますが・・・。

＞何事も形からさん

＞今私は2台目のα6000を買うか（出先でレンズを付け替えるのが億劫でサブのα5000が操作性イ＞マイチなため）迷っています。

α6000の2台持ちって実現したらすごいですね！
憧れちゃいます。

＞私感ですが、値段・性能のバランスの良い、とてもよいカメラです。（今が底値？）

私の挙げた4機種の中では、α6000はトータルバランスとコストパフォーマンスがもっとも良いと思っています。
もしこの点に関して優劣をつけるとすると、私的には次のとおりです。

α6000≧G7H＞E-M5 Mark�U>X-T10

＞フォトトトさん

詳しいご説明をいただき、感謝です。

＞ようするに、α6000は、すんごく、コストパフォーマンスがいい！
＞ってことですね。

画質の問題は置いておくとして、機能性を含めた総合的な性能及びコストパフォーマンスに関してはα6000とG7Hが抜きんでていると考えています。

私はFZ1000を所有しているため、G7Hよりもα6000に魅力を感じてしまうのですが・・・。

＞おそらく、来年早々に出てくる、後継機は、すんごく高い価格になっているでしょう！

＞より高性能には、なっているでしょうが、価格も・・・・

後継機はα6000をはるかに凌ぐ高性能となることは想像に難くないところではありますが、やはりコストパフォーマンスの問題は大きいですよね。

もし後継機種が、たとえばRX10�Uのように4Kや超スロー動画の機能が搭載されたとしても、実勢価格が10万円を大きく上回るようだと、α6000のような魅力はとうてい感じなくなってしまうかもしれません。

書込番号：19345754

フラッシュ発光モードでの連続撮影

[ふわとろ天津飯]

すみません、教えてください。
フラッシュ発光モードで１秒間隔ぐらいで連続撮影を
繰り返すと、数枚撮影したところで、シャッターを押しても
数秒間撮影できない状態になってしまいます。
取扱説明書を調べたところ、フラッシュ充電表示
（液晶のフラッシュマーク横の●マークが点滅）の間は
撮影ができないようです。
撮影モード（おまかせオート、A、M 等）、フォーカスモード
（AF、MF 等）、画質（RAW、ファイン）を色々変えて見ましたが
同じでした。
ドライブモードは連続撮影ではなく、１枚撮影しています。
フラッシュ発光禁止にした場合はいくらでも連続で撮影
できます。
もう１台持っているSONY RX100M2も同じです。

他の方が持っている一眼レフカメラなどでは
フラッシュ点灯して連射でバシバシ撮られているようです。

これは機器の性能差なのでしょうか。
それとも何か設定があるのでしょうか。

書込番号：19318397

[2月umare]

＞これは機器の性能差なのでしょうか

そうです
コンデンサーの容量に差があるのでしょう
ボディの小さいものには小さいコンデンサーしか入りません
ガイドナンバー・発光回数に差が出ます

書込番号：19318524

[コージ＠流唯のパパ]

フラッシュの性能ですよ。
フル発光などどだと、連写の効くフラッシュは限られますよ。
連写はリスクもあって、オーバーヒートや希に光電菅が壊れたりもします。

SONYでは、HVL-F60Mに外部バッテリーがTTLも使えて良いですが、連写ならニッシンのMG8000(Nikon用)に外部バッテリーをマニュアル発光で使うのが便利です。

ただし、上記2機種とも、α6000より高くつきますが(笑)

またProfotoのB1なら、SONY用のTTLコントローラーは未発売でNikonかCanon用でマニュアル使用になりますが、無線式の上、フル発光で秒間15コマ追従しますよ。

お勧めは、ニッシンのDi700air(SONY用)が無線コントローラー付きで29800円です。

ちやみにB1以外は持っています(笑)

書込番号：19318841　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ふわとろ天津飯さん　おはようございます。

機器の性能差なので何ともならないと思います。

一般的にフラッシュはフル発光などしたら充電に時間がかかって当たり前で連写に使用するものではないとは思いますが、連写出来るフラッシュならば光量の大きな外付けなどで光の量を絞った使い方などをすれば当然連続発光なども出来ると思います。

今お使いのフラッシュで出来るだけ早く充電完了にする方法は、フラッシュの発光光量は撮影距離と絞り値が影響しますので近距離で絞りを開けて撮りフラッシュをフル発光させない事だと思いますが、内蔵フラッシュは光量が少ないので物理的には開放F値の明るい単焦点レンズ開放でかなりの近距離でないと無理だと思います。

書込番号：19318948

[isoworld]

　
　すでに説明があるように、そういう性能なんです。

　キセノン管をフラッシュさせるのには、カメラに内蔵された7.2V（7.4Vと表示されている場合もある）のバッテリー電圧を350Vくらいに昇圧し、コンデンサという蓄電池にそのエネルギーを充電して、2万ボルトくらいのインパルスでキセノン管をトリガーして一気に放電させるんです。
　その昇圧と充電に時間がかかるのと、連続フラッシュさせると発熱して温度が上がるため、適宜に冷却時間を持たせています。

　フラッシュ連射バシバシ撮影可能カメラは、昇圧充電回路を強化したり、コンデンサ容量を小さくして充電量を少なめにしたり（この場合は光量が落ちます）、放熱設計に工夫をしているものと思われます。

書込番号：19319122

[ふわとろ天津飯]

みなさま、詳しい回答
本当にありがとうございます。
性能差ということで仕方ないのですね。
参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：19319249　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞他の方が持っている一眼レフカメラなどではフラッシュ点灯して連射でバシバシ撮られているようです。

どんなフラッシュなのかにもよりますが、大きめのフラッシュの場合はフル発光しなくても適正露出が得られたりします。
例えば発光量が1/64でも大丈夫なくらい、元の大きなフラッシュなのであればフル充電から64枚まで連写できますし、
64枚連写している間もさらに充電はされていますので、実際はもっと連写できたりします。

そのため、フラッシュを使用しながら連写したい場合は、
フル充電までの時間の短いもので、ガイドナンバーの大きなフラッシュを選ぶといいと思います。

HVL-F60M
http://kakaku.com/item/K0000416779/

とか、旧機種の
HVL-F58AM
http://kakaku.com/item/10604510158/

あたりを購入すると、いいように思います。

書込番号：19319288

[dai1234567]

たぶん、充電制限でなく、発熱制限だと思いますが
フル発光に近いと、どの内臓ストロボも、外付けもシャッターが切れなくなります

ISOを高くして、発光量を少なくすれば、もう少し連続撮影ができると思います

書込番号：19320397

[6084]

ほんの少しだけ誤解があるようなので、簡単に整理します。

１．充電回路の能力が同じ場合。

１）コンデンサーの容量が大きいと

・ガイドナンバーが大きくなる。

・発光間隔は長くなる。（充電時間が長くなる）

２）コンデンサーの容量が小さいと

・ガイドナンバーは小さくなる。

・発光間隔は短くなる。（充電時間が短くなる）

２．逆にコンデンサーの容量が同じならば

１）充電回路が非力だと発光間隔は長くなる。

２）充電回路が強力だと発光間隔は短くなる。

発光間隔が長いとか短いの問題はコンデンサーの容量だけでは無くて、充電回路の能力にも依存します。容量の大きなコンデンサーを短時間で充電出来る強力な充電回路は部品（ＩＧＢＴやトランス）もそれなりにデカクなり小型のフラッシュやカメラには入れられません。小型カメラの内蔵フラッシュはガイドナンバーが小さく、充電間隔も長い、つまりコンデンサーが小さくて、充電回路も非力と言えるでしょう。単純にコンデンサーの容量だけの問題では無いのです。

書込番号：19323978

室内のペットを望遠撮影

[ｇｏｇｏｇｏ7188]

愛犬を室内望遠で撮りたく思っています。
（カメラが近くにあると逃げてしまう）
画像仕上げ処理はスマホのアプリでします。
「ボケ味の強い」
「シャッターチャンス」
「室内望遠でも手ぶれせず、素早く撮れる」
上記の条件を満たすカメラは
α6000かなと思っておりますが、
皆様の見解は如何でしょうか？
因みに私がスマホで撮影画像処理した
愛犬の写真を添付します。
もっと良い写真を撮りたいです！

書込番号：19312804　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

α6000は動体に強いミラーレス機と言われていますから良い選択だと思います。

マイクロフォーサーズですがオリンパスのE-M1も良いと思います。

書込番号：19312822　スマートフォンサイトからの書き込み

[たるたるまみー]

かわいいワンちゃんですね(*^_^*) α6000で良いと思いますよ。

書込番号：19312868

[ありが〜と]

フジフィルムさんやペンタックスさんのデジカメで、ペットの顔認識できるカメラあるね。　　＼(=・ェ・=)

書込番号：19312895

[もとラボマン ２]

ｇｏｇｏｇｏ7188さん こんにちは

このカメラでもいいと思いますが　SEL50F18が有ると　少し離れてボケ味の強い写真撮れるとおもいます　望遠レンズのため　動きについていくのは　難しくなりますが　練習していけば　上手く写せるようになると思います。

SEL50F18
http://kakaku.com/item/K0000281851/

書込番号：19312932

[写歴40年]

ｇｏｇｏｇｏ7188さん こんにちは。

液晶を見ながら撮るのであればお考えのカメラも良いでしょうが、ファインダーをのぞいて撮るのであればα6000はボディは小さいですが、レンズに関してはAPS-Cの一眼レフと大差ないですし中望遠の明るい単焦点レンズなどを考えれば、レンズ選択肢の多いキヤノンやニコンのAPS-C機も良いと思います。

ボケ味の強さはレンズの焦点距離やレンズの明るさで全然違いますので、キット望遠のボケで良いのであれば良いですが単焦点レンズなどのトロける様なボケはキットレンズでは撮れないと思います。

手ブレに関しては設定次第でしょうしスマホでの画像レタッチならばJPEGになるでしょうが、スマホで撮られた写真のデータを見れば暗いキットズームならばISO1280程度で1/30秒程度の明るさならば、F2.0程度の明るい単焦点があった方がピントの合う範囲は狭くなるかも知れませんが、あなたの希望のボケと少し早いシャッター速度で手ブレもせず動いた犬も被写体ブレしないで撮れると思います。

前記の様に考えると一眼レフの様なファインダー撮影が好みでなければ、レンズ選択肢の多いマイクロフォーサーズ機なども考えられたら良いと思います。

書込番号：19312945　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

室内でペット撮影！いいですね〜。ファインダーなんか忘れて自由に角度を変えられるライブビューで撮るのが良いです。ローアングルで撮ったり、正面を向いてくれない時に横から撮ったり、撮れる構図の幅がグンと拡がります。
私はカフェで猫写してますが、α6000は機動力と構図の自由度でとても満足です。

書込番号：19313170　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞上記の条件を満たすカメラはα6000かなと思っておりますが、

ミラーレスの中ではAFの高速なα6000は向いていると思います。
室内だと明るいレンズのほうがいいと思いますので、キットレンズ以外に別途レンズを購入したほうがいいと思います。

価格も比較的安い
E 50mm F1.8 OSS SEL50F18 (B) [ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000577470/
を購入してもいいように思います。

このレンズは７５mm相当の中望遠ですので、極端に離れての撮影はできませんが
iphone6に比べれば、大体２．６倍くらい離れて撮影することができます。
アップされた写真が、0.5ｍで撮影していた場合は、1.3ｍ位離れて同じような写真が撮れます。

もう少し長い（望遠の）単焦点レンズのほうがいい場合は
FE 90mm F2.8 Macro G OSS SEL90M28G
http://kakaku.com/item/K0000786198/
になってしまいますが、価格は一気に上がってしまいます。


レンズまで考えると、豊富なレンズのある一眼レフのほうがいいかもしれません。
（AFも高速です）
例えば
EOS Kiss X7 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000484121/
だと、
EF50mm F1.8 STM
http://kakaku.com/item/K0000775509/
もありますし
SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (Model G005) (キヤノン用)
http://kakaku.com/item/K0000041224/

EF85mm F1.8 USM
http://kakaku.com/item/10501010012/

EF100mm F2 USM
http://kakaku.com/item/10501010013/

MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000275678/

なんかもありますので、お好きなレンズを選ぶこともできますし

７０‐２００mmF2.8等にして、もっと離れた場所から撮ることも可能だと思います。

EF70-200mm F2.8L IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000079167/

タムロンSP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000417329/

もっとも、α6000でもマウントアダプターでαAマウント用のレンズを使うことはできますので
LA-EA4等の純正マウントアダプターを購入して

シグマ85mm F1.4 EX DG HSM [ソニー用]
http://kakaku.com/item/K0000228061/

Sonnar T＊ 135mm F1.8 ZA SAL135F18Z
http://kakaku.com/item/10506511771/

70-200mm F2.8 G SSM II SAL70200G2
http://kakaku.com/item/K0000586366/

タムロンSP 70-200mm F/2.8 Di USD (Model A009) [ソニー用]
http://kakaku.com/item/K0000417331/

あたりのレンズを使ってもいいかもしれません。

書込番号：19313292

[なぜかSD]

机の下から隠し撮り	ボケていると言えばボケてますが…	こんな状態ではボケません	50mmF1.8で近づけばいい感じ

＞愛犬を室内望遠で撮りたく思っています。
＞（カメラが近くにあると逃げてしまう）

カメラが苦手なワンちゃんだと、同じ室内でちょっと離れたぐらいでは
すぐに気がついて逃げちゃうかもしれませんよ。
隠し撮りのようにするならいいですが。

＞「ボケ味の強い」

アプリでボケを後から付ければいいかもですが、
カメラ（とレンズ）だけで何とかしたければ、ワンちゃんに近づいた方がいいです。
あるいは背景までの距離を遠くするとか。
その場合とても広い室内ならいいですが、ｇｏｇｏｇｏ7188さんのお宅はどうでしょうか。

動いているワンちゃんの撮影はかなり難易度が高いので
静止しているワンちゃんを前提として書きますが
本当はカメラに慣れてもらって、近づいて50mmF1.8ぐらいのレンズで撮るのが一番良いです。

望遠で撮ってもいいですが、背景までの距離がなければボケはなかなか味わえません。

ボケが大事ならばフルサイズに行くことをおすすめします。
いつ動き出してもおかしくないワンコの場合、シャッタースピードを上げることがおすすめですが
フラッシュなしでいくとするとどうしてもISOは高くなります。
この点でもフルサイズは有利です。

書込番号：19313778

[なぜかSD]

フルサイズなら何でもボケるということではないので一応書いておきます。

あと、自分の上の書き込みですが、
何だかｇｏｇｏｇｏ7188さんの考えを否定している嫌な奴の書き込みになっているので
あまり気にしないで下さい。
思ったようにボケないかもです、ぐらいに考えて下さい。
失礼しました。

書込番号：19313825

[ｇｏｇｏｇｏ7188]

皆様、丁寧なアドバイス有難うございます！
ダブルズームキットに
単焦点の明るいレンズを追加購入しようかなと思っています！

書込番号：19314118

[ｇｏｇｏｇｏ7188]

＞フェニックスの一輝さん
有難ういます！！
レンズ選びも嬉しい悩みですね！

書込番号：19314129

動画撮影の性能はどの程度？

[尼江田]

今までiphoneやコンデジの中では性能の良い物で撮っていた程度で今回初めてミラーレスを検討します。
現在α6000とオリンパスのM10(mk2は高いので旧の方)で悩んでいるのですが、ソニーは動画に強いと聞いています。
実際のところ幼稚園の運動会を撮影する程度の場合、3、4万円くらいのビデオカメラと比べて動画の質はどうなのでしょうか？
カメラとビデオ両方持つのは大変なので、できれば動画に強いカメラで両方兼用したいのですが、ビデオカメラの代わりになるレベルでしょうか？
過去の口コミでコンデジもiphoneもミラーレスも動画は200万画素程度と書いてあったような気がしますがそうなのですか？
ちなみに手持ちのビデオカメラは250万画素程度のフルハイビジョン、光学40倍デジタル200倍です。
ビデオカメラは幼稚園の発表会に使用して性能的にギリギリなので、運動会などでは買い替えようかと思っていました。

α6000の動画が上記のビデオカメラやiphoneの動画撮影と比べてどの程度かという事と、M10と比べて動画に差があるのかを教えて頂けないでしょうか。

書込番号：19312185　スマートフォンサイトからの書き込み

[2015 June]

＞尼江田さん

α6000は動態への追従はとても優秀です。画面の隅から隅まで追従してくれます。
AFの性格上、一番手前の被写体にフォーカスを合わせる傾向にあります。
フレキシブルスポットや顔認識を利用すれば、もう少し上手に食いついてくれます。

私は静止画メインで動画はあまり取らないので、実際に経験したことはないのですが、
動画を長時間撮影すると、熱の影響で撮影がストップすることがあるそうです。
壊れる訳ではなく、発熱によってセーフティーが機能するようです。
YouTubeでの検証によると、30分以上連続撮影したら止まった様です。
「α6000、熱暴走」で検索してみてください。何個かヒットすると思います。
周囲の環境に大きく依存しますが、炎天下の屋外じゃ厳しいかもしれません。
一応、ご留意のほどを。　やはり動画は専門のビデオカメラなんでしょうね。

スチルカメラとしては、とても優秀なカメラですよ。

書込番号：19312306

[けいたろう〆]

現在お使いのビデオカメラが、どのように限界かということを書いていただけないと的確な答えは難しいですので、
ひとまず、一般的なお話を先に書かせていただきましょう。

現在、動画において主流の解像度は1920ｘ1080です。計算すればわかるとおり、大凡200万画素。これはフルHDと言われる解像度で、お使いのTVやPCのモニターも同じ解像度じゃないかと思います。
基本的に写真の解像度がどんなに大きなカメラであっても、動画に関しては大体がこのサイズでしか撮影できません。（それ以上もあるにはありますが今は置いておきます）
これはカメラがショボいというわけではなく、「動画はこういう画素数で撮るもの」と世界的にある程度決まっているためですので、そこに関しては「そういうもの」と思ってください。
これ以上を求めると、後々の保存先なんかも大変になってきますしね。


さて、ビデオカメラとiphone（スマホ）とミラーレス。どれも動画が撮れますが、ちょーーー簡単に言えば、センサーとレンズの質が違います。

ビデオカメラは完全に動画だけを狙ったカメラですので、写真のことは一切無視です。
写真が撮れる機能があるビデオカメラもたくさんありますが（今は全部？）、どんなに綺麗に撮影しても200万画素です。
ギリギリはがきサイズくらいならプリントしても綺麗ですが、例えばA4の冊子にするだとか、大きくして飾るとなると、ちょっと足りないかな・・・といった感じのサイズです。あとから拡大も相当厳しいと思ってください。写真は本当にオマケ機能です。
同じ場所を同じように撮影した場合、動画であっても写真であってもミラーレスとスマホにはかないません。
機種やレンズにもよるので一概には言えませんが、ミラーレス＞スマホ＞ビデオカメラの順になろうと思います。暗くなればなるほど「＞」の幅は開きます。
理由は、光を受けるセンサーが非常に小さいため、ノイズやら何やらに弱いためです。要するに設計がギリギリいっぱいなのです。
その代わりに、ビデオカメラには強力なズームがあります。少なくとも数十倍〜数百倍ズームです。
こればかりはスマホにもミラーレス（用のレンズ）にもない機能ですので、どうしても遠くを撮る必要がある場合はビデオカメラ最強だと思います。

次にスマホです。
スマホの強みは、なんといっても持ち運びです。
まあ、大抵の方は常にポケットか鞄に入っているでしょうし、構えるのも軽々楽ちんです。
画質も意外と悪くなかったりしますが、スマホのカメラは「スマホの画面で見た時」に綺麗に見えるように調整されていますので、後からPCに送ったりプリントしたりすると、思いのほかザラザラしてたりします。
逆に言えば、スマホかタブレット程度で鑑賞するのであれば選択肢としてはアリです。
これもビデオカメラと同様に、センサーがちっこいのが理由です。明るければいい勝負しますが、暗くなると一気に差が出ます。
大体小指の爪の先っぽくらいのセンサーが入ってますので、いかに設計がギリギリかはなんとなく想像していただけるかと思います
もっとも、ズームはほとんどないようなものなので、カメラを持ち歩いてない時に緊急用くらいに考えておくのが無難じゃないかと思います。
ちょっと離れたお遊戯なんかは、もうかなり厳しいと思います。

最後にミラーレス。
ミラーレスの強みは動画、写真ともに一番画質がいいことです。
写真に関しては、α6000であれば2400万画素あります。一般的な用途であれば足りないってことはまずないでしょう。後から拡大しても、非現実的なレベルでなければ大体問題ありません。
動画の画素数自体は、ほかと同じ1920ｘ1080の200万画素程度ですが、元の画素数からの処理やセンサーサイズの影響もあって、暗いところでも安定した画質です。
また、CMやなんかで見たことがあるかと思いますが、ボケ味のある動画というのは今までビデオカメラやスマホしか扱ってこなかった人にとって、かなり新鮮に映ると思います。
正直、これだけでもミラーレスで遊んでみる価値はあると思いますよ。
ただし、欠点としてはレンズ交換の手間があげられると思います。
ビデオカメラであればギューンと一気に行けるズームが、キットレンズですとレンズを一度交換する必要があります。
まあ、高倍率レンズもあったりしますので、逆に必要に応じて必要なレンズが選べるメリットであったりもします。ダブルズームキットではなく、ボディ単体+高倍率ズームを買うのもアリです。（やや動画特化になりますが）



長くなってしまいましたが、それぞれのイメージはどの機種も大凡こんな感じだと思います。
後は、現在のカメラの不満点や何を主軸に撮るかにも左右されますので、後は誰か動画専門の人お願いします！

書込番号：19312320

[ほら男爵]

動画の画素数は

フルＨＤで約２００万画素

４Ｋで約８００万画素ですよー

画素数の多寡はカメラのジャンル、あまり関係無いですね

書込番号：19312423

[okioma]

操作性とか、撮りやすさを考えると
ビデオカメラの方が使いやすいかと。
あくまでも、静止画中心であって、動画は次点。

1シーンを短く撮影し、あとで編集し作品として仕上げるなら分かりますが、
記録として残すならビデオカメラではないでしようか。

書込番号：19312451

[infomax]

動画に期待するならビデオカメラ作ってるメーカーのを選んでください

書込番号：19312693　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞できれば動画に強いカメラで両方兼用したいのですが、ビデオカメラの代わりになるレベルでしょうか？

ソニーのα4桁機種は、撮像素子はAPS-Cと大きいのに、徹底的に小型化したカメラです。
そのため、持ち運びしやすく、それでいてAPS-Cの画質を楽しめます。

ただ、小型化重視ですので、放熱面では苦しく、夏とかの気温が上がるときは動画撮影時の放熱が間に合わず
ビデオカメラの代わりに使おうとすると、途中で温度上昇警告が出て動画撮影できなくなってしまうことが多くなります。

そのため、動画も重視する場合は、他のカメラにした方がいいように思います。

ビデオカメラの代わりになるほどの動画能力をもつカメラだと

LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000634964/
とか
LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000782625/

とかがあります。

どちらも4K動画に対応していますし、
特にGH4の方はビデオカメラも顔負けの動画機能をもっていて
フルHD動画でも200Mbps(ALL-Intra) で撮影したり、100Mbps(IPB)で撮影したりできます。
（高画質記録できます）

G7は下位機種ですのでGH4ほどの設定はありませんが、
AVCHDでフルHD動画を撮れますので、対応BDレコーダーへの取り込みも簡単ですし

4K動画が撮れる点も大きいと思います。

4K動画からカメラ内で静止画を取り出すのも簡単にできます。
そのため、4K動画で撮影しておいて、静止画はその動画から作成すると
動画も静止画も撮れるということになります。

フルHDだと動画から切り出した静止画は200万画素にしかなりませんので
プリント用途には不向きでしたが、4K動画の場合は800万画素で静止画を取り出せますので
プリント用途にも使えます。

また4K動画は1秒間に30コマですので、
静止画で30コマ/秒の連写をして決定的瞬間をねらうのと同じようなことができるということになります。

あと、レンズ交換式ではありませんが
4K動画に対応した

LUMIX DMC-FZ1000
http://kakaku.com/item/K0000664331/

も検討してみるといいように思います。

レンズ交換ができない分、レンズは25−400mm相当で広角F2.8-望遠F4.0と比較的明るいレンズになっています。
静止画も1.0型撮像素子搭載ですので、マイクロフォーサーズに近いサイズで、少し小さい程度です。


＞過去の口コミでコンデジもiphoneもミラーレスも動画は200万画素程度と書いてあったような気がしますがそうなのですか？

動画は規格化されている部分が多いので、
規格に沿った動画であれば、iphoneでもミラーレスでも機器に関係なく、動画の画素数は同じになります。

よく使われる規格は

フルHD動画＝1920 x 1080dot となっていますので、約200万画素です。
HD動画＝1280 x 720dot ですので、約92万画素
SD動画＝640 x 480 ですので、約30万画素

4K動画＝3840 x 2160 ですので、約800万画素

となっています。

書込番号：19312711

[かつきー]

私はα6000とHDR-CX370V(2010年発売のもの)を所持しています
基本的に運動会や発表会などでの動画は未だCX370の方を利用します。
理由はいくつか有るのですが、やはり写真は写真、動画は動画と別々で撮りたいというのと
手ぶれ補正がムービーカメラのほうが圧倒的に強いと思います。
α6000の方で動画を取ると、レンズの種類などによって味のある動画は取れますが、
個人的には手振れ補正などが強いムービーカメラとの併用がいいかなと思っています。
あとはα6000での最長記録時間は約29分になります
(30分以上撮影出来てしまうとビデオカメラ扱いになり関税が高くなるからのようです)
そこら辺のデメリットを考慮しても一台で済ませたいというのであれば、α6000でもいいかもしれませんね。

書込番号：19312738

[ネムリブカ1000]

現在α6000を使っていて、よく動画も撮ります。

＞性能的にギリギリ
スレ主の尼江田さんが、どこが不満、または性能が足りないと思っているかを書いたほうが
皆さん具体的なアドバイスができると思います。

＞ビデオカメラのかわりになるか？
単純に画質という面ではα6000の動画は綺麗です。
ただ完全にかわりにするのは正直厳しいでしょう。

１、連続撮影時間
29分50秒くらいで動画撮影がストップするのは関税の都合による仕様です。
α6000の熱停止とは別の話で、また多くのメーカーで同様です。
実際に涼しい時期なら29分50秒まで撮れますが、
夏場など条件によっては15分くらいで警告が出ます。
そのまま撮影を続けると、数分後に強制終了します。
直後に再度撮影開始しても数分で同じことになります。
なので長時間撮影し続けることには不向きです。

２、ズーム
高いですが別途18-200mmなどのズームを買えばレンズ交換はしなくてもよくなりますが、
それでもビデオカメラの何十倍というズーム倍率には敵いません。
逆に安い高倍率のビデオカメラより広い範囲が撮れますが。

３、操作音
環境音にまぎれる場合もありますがカメラの操作音が少し入ります。
付属の標準電動ズームのレバーの遊びでカチャカチャとか、
撮影中にカチカチ設定変更した場合もその音が。
一番気になるのはストラップ用三角環のカチャカチャ音。
実際使っているとこれは結構うるさく入ります。
なのでストラップ付けていない三角環は外して下さい。

４、手振れ補正
α6000の手振れ補正はあくまでも静止画撮影用なので動画撮影時の大きなブレには対応しません。
ただし「E18-200mm F3.5-6.3 OSS SEL18200」のみは動画用の手振れ補正が使えますが、高いです。

５、ボケ
ボケやすいということは、逆に言えば
手前から後ろまで全部ピントが合ったような画は撮りにくいという面もあります。
作品としてならボケは生かせますが
記録としては周囲の状況や他の人物もボケずに映っていたほうが良いです。
まあ動画だと実際これが不都合になる場合は少ないですが。


どれも撮影方法によっては気にならなかったり長所になるのですがね。
細かいことは気にせずに、日常ちょこちょこと動画撮影する程度ならば十分使えますが、
長時間撮影することが決まっている場合は自分もビデオカメラを使います。

書込番号：19312937

[okioma]

書き忘れていることがありましたので追加させてください。


ダブルズームレンズキットの内16-50はパワーズームになっていますのでスムーズなズーミングができますが
55-210は手動でのズーミングになしますので、スムーズなズーミングはなかなか難しいかと。
ある程度望遠も必要かと思いますので、EPZ18-200mmなどの高倍率レンズのパワーズムを使いたいところですね。
α6000や他のミラーレスなど望遠側のズーミングをどうするかですね。

あと、幼稚園くらいまでならEPZ18-200で望遠は何とか足りるかと思いますが、
小学校などでどうかですね。

あくまでも、レンズ交換ができるカメラは写真を撮るための機材であって、
動画中心であるならば画がよくてもどうですかね。
つまり、おまけとしての動画撮影、もしくは作品を作るための動画機能ですかね。

書込番号：19314022

[6084]

「ある面ではα６０００はビデオカメラを越えている」	「写真の動体撮影能力は一眼レフに劣る」

餅は餅屋ともうしますか、ビデオカメラはセンサーが小さいのでレンズ光学系を小さく作れるので、高倍率のズームレンズが固着してあります。運動会でお子さんを大きく撮りたいならばその点では此方が良いと思います。

しかし

・「ある面ではα６０００はビデオカメラを越えている」と思います。
私はスポーツ撮り（写真）にα６０００を使っていて、選手の練習中等に時折動画撮影を試みますが特にモードを切り替えずに赤丸の動画録ボタンを押すだけでそのまま動画が記録できるのはラクチンです。つまりα６０００でのビデオカメラ代用はシームレスに可能と言えます。
レンズは物によりますが、ズームレンズはビデオカメラほど高倍率では無いので（最大１０倍程度）すが、レンズ単体でしっかり作られていますので画素数以外の面で画質は良いと言えるかも知れません。良く話題にされるバックのぼけもビデオカメラよりセンサーが大きいので、良くぼけると思われます。代用どころか有る面ではα６０００は下手なビデオカメラを越えていると思います。

・「一眼レフの動画撮影はやりにくい」と実感します。
このカテゴリーで先駆け？となったキヤノンの一眼レフも動画撮影を業務用に使われる程に綺麗にできますが、私達アマチュアにとって一眼レフの動画撮影の最大の難点は動画撮影中はファインダーが使えない事です。ミラーレス機のＥＯＳ−Ｍ系もＭ３に外部ファインダーを装着した場合以外はこれも同じく裏面液晶で撮影する事になりますが、液晶利用の手持ちでは自虐的な位使いにくい（実体験）ですし、炎天下では見えにくいと思います。その点で電子ファインダー内蔵のα６０００は動画撮影に対してとても実践的です。ＡＦ性能もα６０００は家庭的な動画撮影には十分なレベルだと思います。

ただ、動体撮影時の手振れ補正はレンズにより制限が有るらしく、ご利用になるレンズで可能かどうか事前にお調べになる事をお勧めします。私の２本のレンズ、ＳＥＬ１８２００（無印）、ＳＥＬ７０２００Ｇでは問題なくα６０００での動画撮影で手振れ補正します。

動画とは関係有りませんが他の方から言及がありますので。

・「写真の動体撮影能力は一眼レフに劣る」と実感します。
しかしまた、写真撮影での動体撮影ではα６０００のＡＦ性能はまだまだ荒削りであり、一眼レフの中級機以上には追いついていないと実感しています。多くの方がα６０００の動体撮影能力を高く評価され、私もミラーレス機の中ではピカイチだと思いますが、カメラ全体として見ると過大評価されていると思います。これは私が実際にスポーツ撮影で、キヤノンの一眼レフとα６０００を並べて使用を続けての正直な実感です。此方にむかってくる選手を１０連写して全部ピンぼけ全滅など何時もの事です。ただこれは私がスポーツ撮影に使用しての事で、普通の家庭的な用途ではそれ程問題にならないかも知れません。

書込番号：19314032

[masa15F]

ＳＯＮＹのαシリーズはファインダーが使えますよ。

ですが、一眼動画はやめたほうがいい。

一眼はセンサーサイズが大きいのでぼけやすい。
なぜぼけるのか。ピントが合ってる空間が狭いから。被写界深度って言います。

ひどいと、まつ毛にピントが合って、瞳にピントが合わない。なんてプロ用のカメラに、よくぼけるレンズを使うとそうなりますが。
隣の人の顔がぼけるなんて当たり前。

お子様がちょこまか動くと、前の人にピントを合わせたり、奥に行ったり。見れない動画になるでしょう。
それから、大きなレンズのピントを合わせるため、モーターの音が常にします。じーーーーっ、ジリジリジリ、じーーーーっ。
て。

で、センサーの小さいビデオカメラはボケません。ピントが合ってる範囲が広いから。
かけっこで、全員の顔が写ります。
オートフォーカスのモーターの音はしません。

電動ズームなんて一部以外ないので、スムーズなズームができません。ズームすればピントも狂う。そのピントが後追いをする。
そんな動画見てうれしいでしょうか。

止まっているものを撮る。
対象がわかりやすいもので、オートフォーカスが迷うはずのない場所で1人だけを撮る。それならいいでしょうけど。
やめたほうがいいです。

書込番号：19314361

[6084]

えーと、私は動画から足を洗って久しいのですが、昔から言われていることなんですが・・・・

ビデオカメラで撮影中にズーミングするのは、特殊な表現方法であって、画角を決めたら、そのまま撮影するのが普通な筈なんです。

劇映画では単焦点レンズを使うのが普通です。小型でも、１６ｍｍフイルムカメラの昔、例えばニュース取材で現場でレンズ交換している暇が無いので、ターレット（知ってる？）と言って複数のレンズをくるくる切り替える機構やズームレンズが採用されました。

勿論カメラが電子化してからもそうです。動画のカメラ、ことＥＮＧカメラでは表現としてズーミングする為ではなくて、レンズ交換の暇が無いからズームレンズを使うのです。

プロ用のＥＮＧカメラでもプロは電動ズームのサーボモーターのスイッチをＯＦＦにしてしまう事が有るそうです。

私達アマチュアのビデオ撮影でも、撮影しながらしょっちゅうズーミングしているとそれは一寸アレだと思います。

何にピントを合わせるか・・・はカメラマンが決めるので、玄人っぽい撮影では、動画は普通ＭＦです。カメラに勝手にピン送りされたらたまらんのです。家庭的にとりあえず写って欲しい時はＡＦでＯＫ。

まぁ私達普通のアマチュアは、運動会が思い出として撮れれば良いのであって、ニュース取材をする訳でも、劇映画を作る訳でもないのですが、映像の文法は知っていて損は無いと思います。第三者に見てもらう事が有るならば尚の事。

書込番号：19314544

[尼江田]

スレ主です。
皆様、非常に詳細な説明ありがとうございます。有益な情報もそうですが、なにより皆様のカメラへの愛情が伝わってきました（笑）
動画の撮影時間が、決まっているのは驚きましたが、子供の出る場面だけの撮影なので10分も超えないためそこは問題なさそうです。しかしできるならビデオカメラと分けたほうが良さそうですね。
こどもの運動会と言ってもまだ大きな動きをする年ではないのでとりあえず動画撮影を重視せずにこの機種または他のミラーレスを買ってみて動画も確認し、どうしても難しい場合はビデオも検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：19315828　スマートフォンサイトからの書き込み

[1000005]

＞スレの皆さん

こんばんは。

＞フェニックスの一輝さん

LUMIX DMC-GH4HとDMC-G7Hの高倍率ズームレンズキットは手軽に 4K動画が撮れて良さそうですし、F2.8通しのLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.もコンパクトな感じですね。


＞尼江田さん

α6000 で撮影した動画（FullHD）です。
いずれの動画もスポーツ撮りではありませんが、何かの参考になれば幸いです。

すべての動画は三脚を使用せず手持ち撮影です。
MAZDA RX-VISION のみ "XAVC S" で、他はすべて "AVCHD" です。


1本目の動画はなぜかカメラを上手くホールドできずにフレームが揺れ揺れです。

実力派女性トランペツターによる魅惑のジャズ 〜甘く響き渡るトランペットの音色〜　α6000 + SELP1650
https://www.youtube.com/watch?v=3IKAKSMeT1s

COSTA VICTORIA Cruise 2015 Anaのフィットネスクラス α6000 + SEL1670Z
https://www.youtube.com/watch?v=QgD-ipR72jg

COSTA VICTORIA Cruise 2015 Welcom Party　α6000 + SEL1018
https://www.youtube.com/watch?v=1x_lHw--yWs

COSTA VICTORIA Cruise 2015 Disco Party　α6000 + SEL1670Z
https://www.youtube.com/watch?v=49KbG7oUIjk

MAZDA RX-VISION　α6000 + SELP18105G
https://www.youtube.com/watch?v=BF7gF2GRsgg

書込番号：19317828

NEX-3からα6000へ買換え

[初心者のしましま。]

今までNEX-3で、子供や風景の写真を撮影してきました。
レンズ等のカメラの事も勉強もしてきましたが、正直ちんぷんかんぷんで、殆どマニュアル撮影しかしてこなかった初心者だと思って下さい。

さて本題ですが、子供が成長し来年幼稚園に入園します。
必然的に運動会や室内での発表会で写真を撮影する事になる為、これを機に同じSONYのα6000を購入したいと思っています（※一眼レフの購入も考えましたが、どうしても重さに不安があり、今回もミラーレスで考えています）。

そこで質問です。
今までNEX-3では元々ついていたレンズ（16mm F2.8/18-55mm F3.5-5.6）でしか撮影してこなかったのですが、今回ずっと気になっていた単焦点レンズ（SEL50F18？）も一緒に購入したいと思っております。
※背景をぼかした写真が好きな為。また、暗い場所でもフラッシュを使用しないで撮影したい為。

そして今後運動会等での撮影を考えると、望遠も今の物では不十分だと思う為、新しく購入を考えています。
この場合、α6000をダブルズームキットに単焦点を購入した方が良いのでしょうか？
それともNEX-3のレンズを今後も利用し、今回はα6000は本体のみ。別に単焦点と望遠のレンズを購入した方が良いのでしょうか？

合わせて単焦点、望遠でオススメのレンズがあれば教えて頂けると助かります。
予算は全て合わせて１０万ぐらいで考えています。

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：19306907

[でぶねこ☆]

α6000に付属の標準ズームは、16-50mmですから、現在お持ちの2本のレンズを一本でほぼカバーします。レンズのF値も、16-50の広角側はF3.5と、16/2.8に比べて半絞り暗いだけなので、あまり大きなデメリットにはならないです。なので、ダブルズームキット+50mmという選択で良いと思います。

参考までに、現在お持ちの2本のレンズですが、18-55mmの方はα6000の売りであるファストハイブリッドAFに対応させるためにはレンズのファームウェアをアップデートする必要があります。これは、α6000購入後にボディー+レンズをPCに繋いで操作しなければなりません。16mmレンズは、確か今でもファストハイブリッドに対応していません。なので新しく16-50mm付きを買った方が良いと思います。

書込番号：19307081　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

私もダブルズーム＋50mmでいいと思います
望遠も55-210mm でα6000はデジタルズーム
も使え二倍まで使ってもL版サイズに印刷し
たりパソコンで見る程度なら全然問題はあり
ませんので運動会程度なら最適な選択でしょ
う。

書込番号：19307224　スマートフォンサイトからの書き込み

[あらあらら]

初心者カメラマンが子供や家族の記録を残すことをメインと考える場合、
撮影中にレンズ交換することは大変面倒だと思います。
例えば運動会の場合、遠くを走るわが子を望遠で撮ることもありますが、
昼休みに家族と撮る、全体の雰囲気を記録するなどの場合には、広角が
必要になりますね。そのどちらもカバーできるレンズとして、
高倍率ズーム（便利ズーム）を是非お勧めします。
動画を撮る場合はSEL18200、静止画のみの場合SEL18200LEでも良いです。
α6000＋高倍率ズームだと11万を超えて予算オーバーとなりますが、
NEX-3をヤフオクで売却するなり工夫してみてください。
SEL50F18ですが、上半身をポートレート的に撮るなら良いのですが、
室内で遊ぶ子供を撮るレンズとしては画角が狭すぎて使いにくいです。
SEL1855を使って、撮影したい場面で最適な焦点距離はどれかを
検討されることをお勧めします。

書込番号：19307295

[フェニックスの一輝]

＞α6000をダブルズームキットに単焦点を購入した方が良いのでしょうか？

α6000ダブルズームキットとボディのみの価格差は3万円程度です。
付属している望遠ズームE 55-210mm F4.5-6.3 OSS SEL55210を別途購入すると、最安価格(税込)：\31,000です。
http://kakaku.com/item/K0000615548/

そうすると、価格が同じなら、新しい標準ズームもついてくるダブルズームキットを購入したほうがお得なように思います。
今までの標準ズームは広角端が18mmですが、α6000の方の標準ズームは広角端が16mmで少しワイドになっています。
そのため、広角端が広がっている標準ズームのほうが、使いやすい可能性もあります。


＞合わせて単焦点、望遠でオススメのレンズがあれば教えて頂けると助かります。

候補にあがっている、50mmF1.8は背景をぼかした写真を撮りたいのでしたら、適したレンズだと思います。

ただ、「暗い場所でもフラッシュを使用しないで撮影したい為。」
ということだと、50mmは中望遠ですので、背景をぼかすのには向いていますが、普段使うには少し画角が狭いかもしれません。

普段使うのでしたら、
Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA SEL24F18Z
http://kakaku.com/item/K0000281850/
のほうが画角的には使いやすいと思いますが、少し高いです。

そうすると、
E 35mm F1.8 OSS SEL35F18
http://kakaku.com/item/K0000434056/
でも、標準レンズの画角なので、50mmよりは普段の撮影では使いやすい画角かもしれません。

ただ、今回は、背景をぼかすという事のほうを重視して50ｍｍF1.8にして、
上記レンズは後日検討してもいいように思います。

書込番号：19307319

[不比等]

5歳児のパパです。

まず、幼稚園イベントのことは、あまり意識しすぎない方が良いと思いますよ…少なくとも現時点では。

そもそも、幼稚園イベントは、年に数日。
それにイベント毎に撮影ルールがあったりなかったりだけど…まあ親が我が子に合わせて自由に撮影位置を変えれるなんてないし…
とにかく思い通りにはならないものと思っておいた方が良いですよ。

それよりも『勉強してきたけどチンプンカンプン』てところを課題と捉えて、解決するのか先決なんでないすか？？？

本当はどんな写真を残したくて？
それに対して何が課題なのか？

その課題を整理しないと、解は導けませんよ。

全くの初心者であれば、とりあえずやってみなはれ…で良いのだけれど…
スレ主さん、違うでしょ？？？

α6000は、そこそこ良い機材だけど、子供撮りに万能ではないよ。んで、他にもたくさん、そこそこ良い機材があって、そのどれも万能ではないです。
皆、一長一短。

レンズもそう。50F1.8は良いレンズだけど、それと『スレ主さんが撮りたい写真を撮りやすいレンズか？』ってのは、別の話。

とにかく子供撮りにおいて、カメラもレンズも『我が子を撮る道具』でしかないのだから、どんな写真を残したいか？…

これ、私の場合、どんなフォトブックに仕上げたいか？

を、スレ主さんなりに整理してから、選び直したらどうかな？

『子供』『デジカメ』『教科書』でぐくれば、DVD付きで2000円くらいのイロハ本が見つかるので…
それかって本を読まずにDVD見るだけでも視野視点が変わると思いますよ。

書込番号：19307421　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者のしましま。]

皆様、大切な時間を割いて質問にお答え頂き、有難うございました。
時間に限りがある為、個別にお返事出来ない事をどうぞお許し下さい。

そして今回、皆様の回答を全て読ませて頂いた上で、最初考えていたダブルズームキット+単焦点50mmをやはり購入する事に決めました。

考えてみれば子供が通う予定の幼稚園は、運営がギリギリなぐらい毎年入園する子供の数が少ないので、運動会も他の幼稚園に通われている方に比べれば遠くからの撮影にならないかもしれません（こればかりは実際に入園しないと分からないと思いますが…）
その可能性もある為、まずはズームキットの望遠レンズで試してみようと思います。
また不比等様に教えて頂いたDVD付きの書籍も一緒に探して、もう一度頑張ってみようと思います。

今回はお力を貸して頂き有難うございました！

ちなみに今まで使用していたNEX-3は妹が欲しいと言っているので譲る事になりました。

書込番号：19308799

α6000のレンズ購入かα7�U購入か

[たかHERO]

現在α6000のダブルズームキットを
持っていてステップアップを
考えています！

主に撮るものとしては
風景、子供です。

今回の質問です
いま悩んでいるのが
・α6000に追加でレンズ購入
・α7�Uのレンズキット購入

追加でレンズ購入の場合は
ズームレンズにしようと考えています！
どのようなレンズがいいかも含め
ご回答お願い致します。

書込番号：19303346　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　α６０００にレンズを追加するとして、明るいレンズが欲しいのか、今までと違う焦点距離が欲しいのか、その場合は望遠なのか、広角なのか？
　α７�Uが欲しいとして、何を期待しているのか？そのあたり明確にしないと、適切な回答がつかないと思います。あとフルサイズに行くとレンズもそれなりに高価になると思いますが、予算の問題は如何ですか？

書込番号：19303373

[弘之神]

カメラ買うのに目的、理由なんて要らない＼(^o^)／

α7�Uへ行きましょう！

思い出は、より高画質で(*^o^)／＼(^-^*)

書込番号：19303452　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どんなレンズがいいと言われても

どのように撮るかで必要なレンズは変わってくるかと
でどのように撮るかは人それぞれですからね。

今持っている機材の不満点を良くするために機材を追加するのではないでしようか？

書込番号：19303472

[フェニックスの一輝]

今のカメラで撮る写真より、どうしたいのかによってどっちを買ったほうがいいのか変わってくると思います。

フルサイズカメラにしたいのでしたら、α7�Uになるとおもいます。

書込番号：19303504

[たかHERO]

返信ありがとうございます。

あまりカメラに詳しくないので
イメージで話すことになるのですが
まず一つは夜景(星空)を綺麗に撮りたいっていうのと
もう一つは標準のダブルズームキットよりも
同じようなものでも追加で購入した方が
綺麗に取れるんじゃないかな？と性能的に
違うんじゃないかと思い質問しました！

α7�Uを購入した場合は
レンズキットのみの使用で
追加のレンズ購入は考えていません！

書込番号：19303512　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかHERO]

今のカメラで取れる距離感に
問題は感じていないので
できればレンズ1本で近くも遠くも
撮れるものが
あるといいのですが！

書込番号：19303538　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

ズボラズームレンズ＝SEL18200（無印）に一票。

私の愛用品です。デブレンズですが、これ一本で何でも撮れます。

書込番号：19303567

[6084]

ズボラデブズームレンズ

追伸

ご覧の通りデブです。

書込番号：19303589

[必殺デジタル]

6084さんに同意します。

＞弘之神さん
α6000とα7�Uではそんなに画質が違うのですか？

書込番号：19303598

[杜甫甫]

一本明るいレンズを追加されてはいかがでしょう、撮影の幅がずいぶん広がると思います。

α６０００であれば・・・・E 35mm F1.8 OSS SEL35F18あたりでしょうか。

書込番号：19303630

[遮光器土偶]

＞α7�Uを購入した場合は
＞レンズキットのみの使用で
＞追加のレンズ購入は考えていません！

　というのは、よほど確たる意志を持ってないと、他のレンズが欲しくなると思いますし、キットレンズだけでは少し勿体ないと思いますので、ここはα６０００のレンズを増やす方向かなと思います。

＞一つは夜景(星空)を綺麗に撮りたいっていうのと・・
　
　これは、やはりＦ値小さい（明るい）広角系のレンズにしっかりとした三脚でしょう。夜空に風景を絡めるなら、単焦点ですが、ツァイスの１２ミリＦ2.8等が明るさと焦点距離だけ考えれば良さそうです。あるいは少し暗いけどＳＥＬ1018かな。

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=35&pdf_Spec301=-10,10-12

＞できればレンズ1本で近くも遠くも・・・

　であればいわゆる便利ズームの18-200でしょうね。

書込番号：19303765

[弘之神]

ちょっとパソコンを開きましたので、真面目にお返事させて頂きます。

主に撮るものとしては風景、子供です。
→
基本的な風景撮影は、現在のレンズの標準ズームレンズの焦点距離で問題ないと思います。
より広く撮りたいなら、SEL10-18f4通しをお勧めします。
そして子供さん。これは、正直α7�Uよりもα6000の方が得意です。
イメージセンサーが小さい分ピントが合いやすいから(AF精度も含めて)です。

いま悩んでいるのが
・α6000に追加でレンズ購入
→
主様の風景・子供・現在の焦点距離は満足であれば、
風景と子供向けにSEL1670が画質向上でおすすめ。
次に広く撮りたいのであればSEL10-18がおすすめ。
画質向上よりも一本で遠くまで撮りたいのであれば、SEL18-200がおすすめ。

・α7�Uのレンズキット購入
→
これに関しては、星景撮影を考えであれば特にお勧めします。
高感度での画質のノイズの低さはフルサイズセンサーを積んだカメラは有利です。
キットになっているこのレンズ、28-70mmとやや半端ですが、画質はそんなに悪くないと言うレビューも見ます。


必殺デジタルさんへ。
＞弘之神さん
α6000とα7�Uではそんなに画質が違うのですか？
→
使用するレンズにより異なりますが、被写界深度とボケ味・高感度でのノイズ量を見ると、その差は大きいです。
その差は夜景・星景撮影時に一番感じることができます。
もちろん屋内での人物撮影でも差ははっきりわかります。
しかし、日光下での明るい環境では、その差はないに近いです。

書込番号：19303982

[あらあらら]

＞たかHEROさん

α6000はボディ性能が素晴らしいので、初めはキットレンズでも
今まで取れなかった写真が撮れるようになり、感激します。
しかし段々と、キット標準ズームの画像が眠いこと等に気づくようになり、
グレードアップしたくなりますね。

α7�Uへの移行は、レンズも含めた機材の大きさ・重さが気にならない、
将来レンズを揃えて行くと高額の投資が必要になるがそれも気にならない
の２点がクリアできれば、良い選択肢だと思います。
そうでないなら、私はα6000で行くことをお勧めします。

この板に登場する回答者の方々は、かなり高度なカメラ使いの方が多いので、
高感度時のノイズを気にしてα7�Uをお勧めするかと思いますが、私の
様な素人にとっては、暗闇に強いことより、普段の持ち歩きが楽で、
気軽に持ち出せる方が遥かにメリット大だと思います。

α6000のレンズですが、たかHEROさんの期待することにより、
便利さ重視ならSEL18200
今までにない画角を求めるなら超広角ズームのSEL1018
画質や写真の映り重視ならSEL1670Z
室内・夜景なら単焦点ですが、SEL28F18Z
から選ぶと良いと思います、
この４本、どれも使っていますが、それぞれ満足度が高く、
お勧めのレンズです。
私は、これに行き着くまで、安いレンズを何本も買ったのですが、
廻り道だったなあと思っています。
今では、上記レンズの中から撮影目的に合わせて１〜２本を選んで
持ち出すことが殆どです。

書込番号：19304220

[写歴40年]

たかHEROさん　おはようございます。

一眼カメラの最大のメリットは、撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズが選択できるところだと思います。

ステップアップにはならないかも知れませんが、あなたがレンズ交換する暇もなく広角と望遠を使用するような被写体を撮りたいならば18-200�oなどの高倍率ズームを考えられるのも良いと思います。

綺麗に撮れるということを考えれば綺麗は人それぞれ感覚が違いますが、ズームならば倍率が低いほど単焦点はそれ以上で同じ焦点距離ならば価格は高く重いレンズほど一般的には画質が良いと言われていると思います。

当然フルサイズにすればAPS-C機では撮れないものが撮れる場合もありますがそれも選択するレンズによって大きく違うと思いますので、α7�Uキットを購入できる金額をレンズにかけられれば良い悪いは別として違ったものが取れるようにも思います。

書込番号：19304337

[大林 明]

私も、みなさんが書いている通りですね。

E-M5、EOS　6D、α7Sを使っていますが、α6000が欲しくなる時があります。
暗い室内でよく撮るのであればフルサイズがベストですが、屋外や明るい室内で撮る分に関しては
α6000の方が綺麗に撮れると思いますよ。α7シリーズよりもAF性能が良いようですし、カメラもレンズも
小さいから持ち運びもいいですし。

お勧めは、レンズ16-70F4の追加。いや、おすすめではなく欲しい組み合わせです。（α6000+ E16-70F4）

暗い室内や夜景を撮りたい、少しでも高画質が欲しいのであればα7シリーズです。
但し、こっちのレンズは高いのばかりになってます。
「フルサイズは大きい、重い、高い」と考えるようになってきたら、α6000に戻りたいと思うかもです。

書込番号：19304437

[もとラボマン ２]

たかHEROさん こんにちは

フルサイズに移行が　頭の中にあるのでしたら　レンズ購入しても　満足できず　今後もふるさいずに移行することが　頭から離れない気がしますので　α7�Uの購入が　今後の事も考えると　良いように思います。

書込番号：19305048

[雷電爲右エ門]

こんにちは！
私はα6000とα7IIを両方所有しています。

α6000を先に購入し、「ステップアップ」という目論見でα7IIを買いましたが、
結局、出掛ける先に合わせ、その都度カメラとレンズを選択し、出掛ける様になりました。

専ら、α7IIにBatis2/25つけてドライブに行った先で風景を撮ったり、
SEL90M28Zでブツ撮りして楽しんだりしますが、
α6000にTouit1.8/32等を付けてお散歩しに行ったり、SEL18105Gをつけて、
日帰り旅行の際に撮影したりと色々です。

「ステップアップ」と言うと、「階段を一段上がる」という意味合いになりますので、
まるで、今までいた高さが劣悪な位置に表現されてしまいますが、
私自身は、両方の機材を持って”ステップアップした”感想として
「元居た高さと、新しい高さの両方が自分のモノになる」のだと感じました。

皆さんが仰る通り、α6000にも、α7IIにもそれぞれの特徴があります。
それに２台とも折角のレンズ交換式カメラです、そのメリットを活かさないのは勿体ないと思います。
ズームレンズも良いですが、単焦点レンズでの撮影も楽しいですよ！

私は、写真撮影は撮影機材のスペックを競うものではないと思います。
機材があっても、技術や理論を持つのは勿論、ヒラメキやタイミングが味方してくれないと、
良い写真は撮れないと思っています。
幅広い表現力や数多くの経験が、たかHEROさんに備わるのが最良だと思います。

...と、あれこれ書きましたが、
私はα7IIのレンズキット購入+色々レンズも試してみましょう！ に１票です。

長文になり恐縮ですが、ご参考になれば幸いです。

書込番号：19305301

[たかHERO]

皆さんありがとうございます！
みなさんの意見を参考に今回は
α6000にレンズ追加の方向で
考えていこうと思います！
ちなみに単焦点の方が
ズームレンズよりも
画質が綺麗とかってありますか？

書込番号：19306571　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

おっしゃる通り。

ズームレンズは便利さを追求しているので、
単焦点レンズに比べて解像度やボケ味は劣りますね。

α600におすすめの単焦点レンズは、
SEL24Z18とSEL50です。調べてみてください！
他にも純正で16�oや20�o、35�oの単焦点レンズがあります。

書込番号：19306722　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

ズームレンズ→利便性重視

単焦点レンズ→高画質

が一般的な認識と思います。高級なズームレンズは画質が良いと言われても普及品の単焦点レンズにかなわなかったりします。また単焦点であっても必ずしも高性能で無いものもありますから注意が必要と思います。

例えば私がお勧めしたＳＥＬ１８２００（無印）は一寸見た目はそんなに画質は悪く無いですが、広角から望遠まで１本でカバーしますので、そのしわ寄せとして、広角〜標準域でディストーション（歪曲収差）が大きい様に私は感じます。
森とか林とか山ならばあまり感じられませんが、建築物、室内の洋箪笥、建具等を写すとまっすぐな筈の物が歪んで写ります。キットレンズのズームレンズでもご確認下さい。カメラ側で補正「入」にすれば幾らかは軽減しますし、各種現像ソフトで後から幾らか補正できます。

書込番号：19306749