α6000 ILCE-6000 ボディ のクチコミ掲示板

SONYα6000とCanonX7

[Timtamchika]

先ほどこちらで質問させて頂いた者です。
先ほどは沢山のお返事ありがとうございました！
せっかくお返事頂いたのにわからない用語が
多く、自分の勉強不足のため、納得のお返事が
出来ず申し訳ございません!!!!!!

先ほどのスレと重なりますが
もう1度書き込みさせて頂きます。


現在Nikon1J5を使用してます。
去年購入した初心者です！！
時間があるときに練習中です！

ですが、ネットでSONYα6000で
とった画像をみてとても素敵な画像で
ぼけがよくとれていて感銘をうけました！！


あんな写真を撮りたい！とα6000の購入を考えているのですが、去年買ったばかりで贅沢すぎると
躊躇してます。


今日カメラ店でα6000をみてきましが、
その横にCanonX7があり、手に取ってみましたが、

なんともあの一眼レフの音がたまらず
きになってしまいました。

どちらかお使いの皆様！良ければ両方の良い点悪い点を教えていただければたすかります！

Nikon1J5で充分じゃないか？との意見でも結構です。


宜しくお願い致します！

書込番号：20100731　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

Σ60ミリF2.8　DN　JPEG撮って出し

こんばんわ、Timtamchikaさん

α6000を使ってます。

ボケがよく撮れているとの作例を見て魅力を感じられたよう
ですが、ボケに関してはセンサーサイズもさることながら使用
するレンズにも大きく左右されます。

J5を昨年、購入されて新たにα6000を購入されるのもアリかと
思いますよ。実際に使って見なければわからないと思いますし、
J5と併用してそれぞれの特徴を知って使い分けする撮影スタイル
も楽しいかと思いますけど。（＾＾

書込番号：20100794

[にこにこkamera]

＞なんともあの一眼レフの音がたまらず

決まりじゃないですか？

ただ J5 をお持ちのようでニコンの一眼レフが宜しいかと思います。
ニコンの一眼レフ用のレンズがマウントアダプターFT1を通して J5 でも使えます。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1201/20/news029.html

書込番号：20100798

[萌えドラ]

はやる気持ちは分かるが、とりあえず前スレは締めてからにしよう！

今はJ5でイイじゃん♪
他人の写真ばっか見てヨダレ垂らしてる暇があるなら、もっとJ5を使い倒して満足いく1枚を撮らなきゃ(^-^)

そんなんじゃ何を買ってもおんなじ…
上手い人に習うとかニコンカレッジに行くとかすれば。

書込番号：20100820

[逃げろレオン2]

前のスレも拝見しましたが、スレ主さんは現在ホシイホシイ病（物欲）に侵されてると思います。（物欲が悪い訳では有りませんが）

一旦、冷静になって本当に必要かどうか考えてみた方が良いかもしれません(^-^)

デジモノは常に進化するので同時期に販売されてるカメラを何個も買うより、何年か我慢して1〜2世代後のカメラを買い増しされてJ5と交互に入れ替えた方が、常に新鮮な気持ちで使えて楽しいと思います(^_-)

書込番号：20100895　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

FT1と一眼レフ用のレンズを先に買って、しばらく J5 で遊ぶのも悪くありません。
お勧めしたいレンズと50mmF1.8（猫）の作例を見つけましたので。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000019618_K0000247292_K0000271170&pd_ctg=V069

http://ascii.jp/elem/000/000/678/678718/index-2.html

この3本は一眼レフを買ったときにも欲しくなるであろう3本なので無駄にはならないかと・・・。

書込番号：20100926

[ねねお]

>あの一眼レフの音がたまらず
>きになってしまいました。

こういうフィーリングが気になるということは
上のレスにもあったように、物欲に取り憑かれている気がします ^_^;

おそらく、この状況でOLYMPUSのPEN-Fを触ると、レトロなたたずまいが気になり、

Nikon Df を触ると、金属ダイヤルのフィーリングが気になり、

ZEISSマークのレンズをみると、わかるようでわからない「空気感を写す」という謳い文句が気になり、

とあちこちに散財する可能性が高いかと思われます。
お気持ちは、とってもわかるのですが、ここはまず足元を固めてから次のステップへ
踏み出すのがよいと思います。似た経験はわたしもしました （笑）
おかげでお金がぜんぜんたりません。。

ということで、Nikon1を使い倒す方に１票。

書込番号：20101078

[DLO1202]

ある・ある！
よくあるパターンですね。

数十年前、私が二十歳そこそこの洟垂れだったころ（当然デジカメなんか無い頃）
一眼レフってヤツを買って本屋でカメラの雑誌を買いました。

見開きの数ページ、当時たぶん全盛期だった秋山庄太郎って写真家の
花の写真が掲載されてました。

！・・・ヨシッ俺も撮ってやろう・・・！！！
って撮ったのは良いのですが自分の写真はピントが合ってるだけで
植物図鑑の写真ばっかり・・・
そこに物語もなければ浪漫のひとかけらも感じられない！？

仕方なしに同じ様に真似をして撮っても・・・違う！！

当然お金も無いのに広角レンズだ！望遠だ！って揃えても・・・違う！

今になって思うのは
光の扱い方・・・
背景の選び方・・・
配色のバランス・・・
総合的なバランスの蓄積されたノウハウ、知識・・・

全てがまったく違う訳なんですよ・・・

それは、機材云々じゃなくて一言で言えば「センス」・・・トホホってなります。
カメラは見たまんまを写し撮る道具に過ぎません。

そこには、シャッター速度と絞り値と画角とデジタルの場合はISO感度と
3つの要素＋ISO感度しか存在しないわけで
J5の場合はまあレンズの画角は別としてシャッター速度と絞り値は自由に
変更できる訳で自由に作画ができますよね。

J5は使ってないけどファインダーが欲しいとかシャッター音が一眼と違うとか
そんな付加価値を除けばニコンのカメラだから写りはそこそこきれいな
写真にしてくれると思いますよ。

そりゃ、上級機に惹かれるのもわかります
私もコンデジのP610から結局フルサイズのD750までニコン機ばかり、
今４台手元に転がってます。

なので
偉そうな事も言えない訳ですが、とりあえず窓から見える自然の風景
その配色の妙
道を歩いてる時の道端の雑草の彩り
実は、遠くの山の色は毎日違うのを御存知ですか？

そこらへんに咲いてる花を見て
自分だったらこっち側から撮って背景の色をこう言う感じにして
この花の色と対比させたら面白い写真になるんじゃないか？

とか考えて自分のセンスってヤツを磨く方が先じゃないか？って思います。

書込番号：20101082

[masterm]

ニコ１用の
18.5mmF1.8か
32mmF1.2がいいのでは？
どんなカメラも純正に勝るものは無いし
違う規格のレンズを使うのは道楽レベル
良いレンズは高いのが世の常
純正なら制限無く全機能使える
カメラにレンズを与えないで良否を語るのは
カメラが可愛そうw

書込番号：20101487

[只今]

両者ともファインダー有るので買い増しで良いと思います。
α6000の方はミラーレス、EVFで小さなモニターを見るタイプです。
X7は発売されてからかなり経ったのでWズームキットがお安くなっています。（レンズは旧型）
動画と高感度はα6000の方が良いと思います。
どちらを購入されても、その後に少しいいレンズの購入が必要となるでしょう。

＞『去年買ったばかりで贅沢すぎる』
そんな事はありません、人それぞれの必要性や経済状態により『買っちゃってイイんデス！』。
私は毎年１台以上買ってますよ（爆）

書込番号：20101523

[α今昔]

＞Timtamchikaさん
「なんともあの一眼レフの音がたまらずきになってしまいました。」

好きでたまらないのなら（α6000を未購入なら）CanonX7がよろしいかも…。
「http://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissx7/image-sample.html」でも、ボケのサンプルが幾つかありますね。

私はα6000など、ソニー製品のユーザーですが、ふだん、ボケの綺麗な写真も撮って愉しんでいます。

書込番号：20101670

[さわら白桃]

＞Timtamchikaさん

昨年購入された機種はミラーレス機なのですがキヤノンキッスX7などは一眼レフになりますので、このように
仕組みや大きさや重量の異なる二台で使い分けしているアマチュアカメラ愛好家はとても多いと思います。

仕事などから離れて趣味で始めた写真撮影ならカメラなど機材はいわば遊びの道具なので、欲しい時
に買い揃えるのが普通だし、初めてで何を買えば良いか解らないなら尚更色々と買う事になるでしょう。

しかし興味を持った事ならばご自身で基本的な仕組みや撮影の基礎をある程度下調べをするのが普通だと
思いますし、そうしないと単なる散財で終わるかも知れません。

写真の背景ボケに興味を持ったのは自然な流れだと感じるので、どう撮れば良いか調べてみてまずは
ご自身の機材で実践してみるのが良いと思います。

撮影を全て「何とかオート」で済ましていては勿体ないし、プレミアム、インテリジェント、アドバンストなどと
名乗ってますが自分の好みを反映してくれるものでは無い筈です。

ある程度の知識と経験と設定変更の意思があればキッスX7ならダブルズームキットか単焦点レンズが付いた
白い色のダブルレンズキットというのがあるので期待に沿える写真が撮り易いような気がします。

気分が盛り上がっている時に一気に知識を詰め込み試してみるのは良い方法だと思いますよ。

書込番号：20101683

[6084]

前スレで申し上げた通り私はα６０００のユーザーですが、基本はキヤノン一眼レフのユーザーで、旧機種を使い続けています。

さて、これは全くの私見なんですが、「シャッター音」に惚れられるっていうのは、どうなんでしょう。

最近のカメラは難しい事を言わなければ（その難しい事を何時も言い出すのがわたくしなんですがｗｗｗ）皆綺麗に写ります。

あとは、撮影するときにスレ主様が使い易いのか？スレ主様の撮影目的に合っているのかが選択のポイントでしょう。

１．既にご存知と思いますがα６０００は電子ファインダー、キスＸ７は光学ファインダー＝一眼レフ方式です。それぞれ長所と短所があり、それがスレ主様の使い方に合うかどうかです。

１）一眼レフは今の状態を光で直接みています。ただシャッターを切った瞬間はブラックアウトと言って見えません。
２）一眼レフは暗いレンズ（Ｆ値の数字の大きいレンズ）ではファインダーは暗くなります。

３）ミラーレスは一旦光を電気信号に変えてから少し演算してまた光に戻すので、ほんの僅か今より遅れた画像を表示します。ブラックアウトは一眼レフと同等かそれ以上に長く起きます。
４）ミラーレスはレンズのＦ値や周囲の明るさにあまり関係なく明るく表示します。暗い所で見やすいとも言えますが、周囲が暗い所ではご自身の瞳が全開なので、長時間使うと疲れますので、その点はご注意下さい。

２．良く言われる（あたしが騒いでる！）動体撮影
スレ主様があんまり動体撮影に拘らないならどちらでも良いと思います。ただ一般にミラーレス機は動体でのＡＦがまだ一眼レフより劣ると言われます。

わたくしはキスＸ７は所持していませんので、評価できませんが、α６０００を使い込んでの感想では・・・
１）スポーツ撮り（人力）では苦労すると思います。コチラに向かってくる選手を連写して殆どがピンボケと言うのは何時もの事です。
２）連写中、ファインダーがフリーズして被写体がワープする事があるので、動体撮影中に構図決定に困難をきたす事があります。（いつもではないですが、頻度は低く無いです。）

３．連写性能、これはα６０００の圧勝でしょう。
α６０００が苦手とする動体撮影ではなく、止まっている人物の撮影でも連写は有効です。若い女の子じゃなくても、おじさまでも目はぱちくりします。目つむりを回避する一案として連写が有効だと思います。

４．色＝オートホワイトバランス等の安定性
これはキヤノンがはるかに優れていると思います。決してキヤノンの色を綺麗だとは思いませんが、ＡＷＢでもいつも安定して同じような発色です。α６０００はたまに「現実はこんなに綺麗じゃないよ」っていう綺麗すぎる色を出すかと思えば、晴天の屋外で人物のお顔が緑被りしてとても不健康な顔色になる事が多々あります。

５．レンズ
これから写真に入れ込んでゆくと色々レンズが欲しくなると思いますが、どちらを選ばれても、将来相当な出費になる事を是非考慮して下さい。良いレンズにお金をかける事はボディにお金をかける事より有効と思います。ですから、前スレで初心者が銘柄の異なるボディを複数もつ事に批判的な方が居られたのです。

出来ればマウント（銘柄）は一つにまとめられて、レンズの充実に幾らかでも、お小遣いを回せる様にしたら良いと思います。

書込番号：20101697

[6084]

＞さわら白桃さん

ごめんなさい

＞一気に知識を詰め込み

にはわたくしは反対です。

ネットや雑誌であたまでっかちに知識だけ詰め込んでも迷いが増幅されるだけで、いつも物欲でイライラして、沢山お買い物をするだけになると思います。


＞Timtamchikaさん

今まで通り沢山撮影を楽しまれて、作品の発表を行うのが良いと思います。自分で見るだけでなくよそ様に見てもらい、批判されたり褒めてもらうのが良いと思います。

いつも申し上げる事ですが、お道具に投資されるばかりでははく、写真学校（女性専用教室もあります）に入られたり、全国組織の写真団体は幾つもありますから、そういう所に参加されて、仲間作りをされたり、先輩やプロの講師から指導を受けるのも良いと思います。

モノよりコト、モノよりヒト＝リアルの仲間って考えたらよいと思います。

書込番号：20101712

[6084]

＞萌えドラさん

＞逃げろレオン2さん

＞ねねおさん

＞DLO1202さん

＞mastermさん

１２０％同意です！

スレ主様

少し厳しい意見が多いですが、

先輩方が異口同音です！

ご自身の実体験で語られています。

ご一考下さい。

書込番号：20102442

[Timtamchika]

皆様！ありがとうございます！冷静に判断してみます。ありがとうございました。

書込番号：20102446　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

ニコン１は１インチセンサー（ソニー製でかな？）であり、α6000はAPS−Cセンサーです。α6000のセンサー面積が４倍大きいので、当然ながら画質は良くなります。
１インチに投資するのはやめることをお勧めします。α6000は、コストパフォーマンス抜群ですので、早くこれに変更してしまいましょう。

無論私は１インチセンサーのカメラも使っています。RX100とRX10です。
α6000も使っています。
画質はα6000が良いですよ。１インチは、今は使っていません。どんなに頑張っても、一見画質が良いように見えますが、α6000の写真と見比べると、大型センサーのα6000が良く見えます。

現実はこんなもの。
α6000にしておくと、将来的には世界最高画質のα７R�Uにもレンズを流用できます。（４K動画はAPS−Cで撮る）
しかもα６０００の動画はとても綺麗です。
良いカメラです。安心して購入してください。

書込番号：20106170

[SONYゲートキーパー007]

＞Timtamchikaさん
センサーサイズの事しか言わない人がいるのでびっくり。
ちょっと極端すぎるのでNikonの肩を持ちます。それでも足りない位ですが。

Nikon１の特徴は超高速動体AFと連写です。それに特化して作っていてそれ目的ならα６０００など相手になりません。
望遠出来る距離も。Nikon１はNikon１で価値があります。

センサーのサイズだけで画質などという人がいますがそれも間違ってます。
中央部のSN比に限ればその通りですが。そんなものは印刷する段階になれば誰も分からないレベル。
（Canonはセンサー技術が古いので遅れてます。DxO　欲しい機種名で検索してみればスコアは出てきます）

誰も言わないので言いますけど。画質にも色々要素はありますがSONY Eマウントのテレセントリック性能が良くない。

Canonは一番マウント径が広くAPS-Cは少しセンサーも小さいので他社よりは周辺が荒れにくいです。Nikon１程の余裕はないですが。Nikon１が一番周辺は荒れにくい。ただ無駄にセンサー小さい訳では無いです。次がマイクロフォーサーズ。で、その次がCanonの一眼レフって感じですね。
SONYはマウント径が狭くフランジバックはマイクロフォーサーズより短い為物理的に高画質のレンズが作れない仕組みです。
望遠も。周辺部の画質は荒れます。電子補正前提の設計ですが電子補正してもです。

http://digicame-info.com/2013/09/e-pz-16-50mm-f35-56-oss-1.html
レンズキットのレンズこれですからね。

高いレンズ使えば解決する問題かと思うでしょうが違います。

8万位するツァイス使ってもこれ。
http://digicame-info.com/2015/03/vario-tessar-t16-70mm-f4-za-os.html

レンズを巨大化すれば収差や周辺減光はF値絞れば収まる傾向にありますが。あくまでも傾向です。
センサー大きくてボディが小さい程設計が難しくなります。そしてSONYはどのメーカーより一番テレセントリック性能は良くない。
だから周辺部に被写体置いて絞り解放だと使いにくいです。周辺は収差で解像力が落ちてボケボケになるので。
結果下手糞の代名詞日の丸構図にしないと行けなくなってきて、写真勉強してテクを使いたいなって思った時に黄金比など構図にも拘れなくなります。SONYは周辺の画質が絞っても悪いので。

書込番号：20111963

[SONYゲートキーパー007]

まあ誰でも自分が使っている物が一番いいと思いたいですからね。
特にSONYユーザーはそれが顕著です。
極端な意見は参考程度に聞いておくといいでしょう。

ここで聞いているから一方的な意見が多く出ていますけど。ここでは無くNikon１の掲示板とかNikonの一眼レフ、Canonの掲示板で聞いてみてください。全く反対の意見が大量につくこと間違いなしです。

結論言うと同じような値段出すなら質問者さんに一番いいのはkissや他社ミラーレスよりNikonの一眼レフですね。
D5500やD7200のがずっとα６０００より性能も画質もいいですよ。特にレンズの画質が差に出るので周辺部が。
像面位相差入れている（像面位相差入れるとその部分の画質が落ちる）これよりセンサー性能だけ考えてもごく微細な差でSN比もいいし。
マウントアダプタFT1を使えば一眼レフのレンズはミラーレスでも使える。Nikon１持っているので安い一眼レフの３００ｍｍのレンズでも超望遠が撮影出来ます。しかもAF性能は一眼レフのレンズでもいい。SONYには出来ない事です。そもそも望遠レンズ無いので。
Aマウントレンズ使えばあるって言う人もいますがそもそもそんなもの使うなら他社一眼レフで良い訳ですし。
Nikon１みたいに超望遠出来るって使い勝手が無いです。
Aマウントもα７７�Uから開発もストップしている感じですし全く売れてなくて先行きも暗いので。SONY Aマウントはミラーの問題で光量減で画質も落ちますし。

書込番号：20111980

[SONYゲートキーパー007]

ボケが云々って意見が見られますがNikonの一眼レフでSONYのミラーレス程酷い収差や周辺減光、口径食を出さずに高画質も得られます。性能が良くて安いレンズもSONYより大量に揃っています。

まあでもAPS-Cってのはフルサイズの廉価品ですからね。
（APS-Cだけ作っているメーカーは違いますが）
センサーの事しか言わない人が多いけどAPS-C用のぼかす為のレンズは揃ってません。
メーカーもAPS-Cユーザーはレンズ交換しない安物買いの客と思っているので開発費の無駄だから開発もしません。
所詮はAPS-Cなのでフルサイズ用のを使うと重くて望遠になってしまい画角も使い勝手は良くない。
SONYよりはNikonのが色々揃ってて便利ですが。Canonもそこそこサードパーティー製ならありますけど。


しかし所詮APS-Cと一インチじゃ大差無いですしNikon１持っているならあまり買う意味は無いかと思います。
持っているカメラがマイクロフォーサーズだったらCanonでもよかったですけどね。
Canonレンズ用0.7倍のマイクロフォーサーズ対応フォーカルレデューサーレンズもあるので。F1.4のレンズがAPS-Cと同じ画角でF1.0になります。しかしNikonだとAF効いてレンズF値明るくするアダプタが無いのでボケはレフ機でって感じですね。

老婆心ながらどうせ買うならお金貯めてD750にした方がいいでしょう。Nikon１はNikon１で便利ですし。
SONYと違って望遠レンズも揃ってます。超広角から超望遠、マクロ、明るい単焦点と何でも開発出来ます。
ボケもより望遠で明るいレンズの方がボケますから。どうせレンズ資産投資するなら同じメーカーで使えた方がいい。

ただボケボケ言ってても初心者丸出しなのでもう一つ。写真はぼかせばいい訳じゃないですし。フルサイズでF２以下の被写界深度は被写体までの距離によって何が写っているか分からないレベルにボケる事もありますので。そもそも口径食であまりきれいな画質じゃないです。しかし絞り解放で汚い口径食もF２以上に絞ればNikonなら大概明るいレンズ使えば絞る余裕で解決します。光学性能を重視して電子補正に頼り切らない設計なので。SONYは絞っても解決しません。F11位でもまだ汚いって感じがあります。特にレンズキットのレンズだとそれは顕著。Nikonは更に動体AFもいいです。

候補に出ていないけど質問者さんの状況ならNikonがいいですよ。どうしてもAPS-Cが欲しくて値段の問題ならα6000よりはずっとD3300でもいいです。

書込番号：20111985

[異仙忍者 自来也]

みんな大好き日の丸構図	周辺画質悪いな（震え声）	このくらいの周辺画質で満足です|ω・`）チラ	ソニーのカメラじゃ一瞬の表情も撮れません(*´･д･)(･∀･`｡)ﾈｰ

＞SONYゲートキーパー007さん
あの人はいつも道理なのでしょうがないです。

趣味なんで自分はある程度撮れりゃ良いですよ

＞Timtamchikaさん
α６０００はコストパフォーマンスはいいですよ。
欲しいときが買い時ですよ(｀･ω･´)

書込番号：20119604

こんな考えありですか？

[ど素人きゃめらまん]

今フルサイズのα7�U、単焦点35mmを持っています。50mm程度のレンズの購入検討していたのですが未だ購入していません。そこで、あえてレンズを買わずにα6000を購入すれば50mm相当で今所有してる35mmのレンズが使えるな！と。連写機能と軽量という魅力もありますし、レンズを4本持っているので、本体は2台あってもいいのかなということもあります。

こんな風に考えるのは邪道ですか？？

書込番号：20105416　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

APS-Cのボディにフルサイズ用のレンズを普通に使っています。
何をもって邪道なのかわかりません。

使用者が良かれと思ったならそれでよいのでは。

書込番号：20105431

[たそがれた木漏れ日]

買いたいものを買いましょう、資金があるなら問題無いです。

書込番号：20105451　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

ソニーユーザーでは無いですが、メイン機とサブ機の２台持ちは全然問題ない考えだと思いますよ！（35mmと50mmのレンズの性能の違いは置いといて）

広角〜標準域はα7�U、望遠域はα6000と使い分けが出来ますから。

書込番号：20105461　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンズ交換式カメラと言われているので、なんかそんな感覚になってしまいますが、目的に応じてボディ、レンズ、その他周辺機器をチョイスして組み合わせるというのが、システムカメラの姿です。
なんの問題もないと思います。

書込番号：20105462

[虎819]

＞ど素人きゃめらまんさん

こんにちは。
ボディの追加で良いと思いますよ。
撮影に応じて使い分けるもよし！
二台体制で挑むもよし！
楽しみましょうよ！

邪道なんて関係ないですよ！
趣味は楽しくやらないとね〜

書込番号：20105484　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

今のカメラでＡＰＳーＣモードで撮るのは無しですか？
ファインダーにはキチンと端から端まで写る範囲が表示
されるはずですけど。

書込番号：20105488　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

少し違った見方をしますが、他人から邪道といわれるような道を歩むのも一つではないかと…
日本人特有の普通・中流意識でもって、自分のやっていることは「普通」だとか正しいとかいう風に話を持って行こうとする自己弁解型理論には常に疑問を持ちます。複数台持っているという話しを聞いただけで確証もなく嘘だ、おかしいと決め込む輩もいたりしますからね…
貧富の差や趣味の度合いにも個人差、格差があるのですから違いは出るのは当たり前ですよ。
みんなで慣れあって同じ土俵に立たなくても良いのです。

書込番号：20105508

[松永弾正]

普通にありです。
逆も然りです。

書込番号：20105510　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ど素人きゃめらまんさん こんにちは

フルサイズを使用していて　APS-Cでも満足できるのでしたら　良いと思いますよ。

でも　1つだけ　APS-Cで使用して50mm相当の画角になっても　焦点距離事態は変りませんので　ボケ自体は余り変らないです

書込番号：20105511

[ど素人きゃめらまん]

＞okiomaさん
ありがとうございます^^検討してみます！

書込番号：20105540　スマートフォンサイトからの書き込み

[ど素人きゃめらまん]

＞たそがれた木漏れ日さん
ありがとうございます^_^

書込番号：20105544　スマートフォンサイトからの書き込み

[ど素人きゃめらまん]

＞逃げろレオン2さん
検討してみます！ありがとうございます！

書込番号：20105548　スマートフォンサイトからの書き込み

[ど素人きゃめらまん]

＞holorinさん
ありがとうございます^_^

書込番号：20105552　スマートフォンサイトからの書き込み

[ど素人きゃめらまん]

＞虎819さん
そう言われて気分が楽になりました。ありがとうございます^_^

書込番号：20105557　スマートフォンサイトからの書き込み

[ど素人きゃめらまん]

＞けーぞー＠自宅さん
確認したことなかったです。やってみます！

書込番号：20105563　スマートフォンサイトからの書き込み

[ど素人きゃめらまん]

＞そうかもさん
おっしゃる通りですね^_^

書込番号：20105566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ど素人きゃめらまん]

＞松永弾正さん
はい！

書込番号：20105568　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

ｱﾀｼ似た様な事してるよ(~o~)

α5000とα7で(^_^)

ｱﾀｼは普通だと思てた或よ(^_^)b

書込番号：20105571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ど素人きゃめらまん]

＞もとラボマン ２さん
あぁ、そうですよね。。そうでした。。

書込番号：20105576　スマートフォンサイトからの書き込み

[ど素人きゃめらまん]

＞Jennifer Chenさん
なんと心強い！やっぱりレンズを増やせばよかったっていう後悔はなかったですか？？

書込番号：20105578　スマートフォンサイトからの書き込み

SONYα6000購入検討中です。

[Timtamchika]

はじめまして。質問させていただきます。


私はデジイチ初心者です。
一昨年Nikon1J5を購入し日々練習中です！

ネットでSONYα6000で撮影した繊細かつ、動きがあるような画像をみて
すごくすごく惹かれてしまいました。


2台目を買うのには早すぎるのはわかっているのですが、とても素敵な画像で。。。


Nikon1をもっているから性能的に似てるから
買うのはもったいないでしょうか？？

良ければ違いなどを教えていただけたら嬉しいです。
宜しくお願いします。

書込番号：20100093　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

J5でも素敵な写真は多いです→（例）https://www.flickr.com/search/?text=nikon1%20j5

とことんＪ５を使ってみてはいかがでしょう？

書込番号：20100241

[6084]

＞性能的に似てる

ってご自身でお感じならもったいないです。

私はニコ１を持っていないので比較はできませんが、多分ご存知と思いますし、諸先輩方からも指摘があるとおもいますが

１）センサーサイズが違います。α６０００の方が大きいです。

２）センサーサイズが大きいとレンズも大きくなります。

私はα６０００は訳有って２個持っていますが、「私みたいにスポーツ撮影命！」と動体撮影に拘るのでなければ軽快カメラだと思います。

動体撮影以外の弱点としては時折人物のお顔に緑被りして、不健康な顔色になる事があります。

たぶん諸先輩方が６０８４の言うのは違うとか、あーだこーだと大騒ぎになると思いますので、眉毛に唾を沢山お付け下さい。

α６０００普通に使うには軽快で良いですよ。

書込番号：20100248

[AE84]

>2台目を買うのには早すぎるのはわかっているのですが、とても素敵な画像で。。。

早い遅い関係ないと思いますよ。
どうせ買うなら早いほうがいいと思うけどｗ
センサーサイズが違うから楽しみもまた違ってくるとおもいます！
画はレンズにも大きく左右されるのでレンズの選定も調べてくださいね。

書込番号：20100298

[Timtamchika]

ありがとうございます♡まだまだ初心者なのでまだまだ頑張らなくちゃいけませんね！

書込番号：20100306　スマートフォンサイトからの書き込み

[Timtamchika]

まだまだ初心者で性能的に似てるかもよく
わかってません。。。（笑）


センサーがちがう、とのことですが
センサーが大きいというのはどうゆうことですか？？

良ければおしえてください♡

書込番号：20100311　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑上の方の黄色いお星さまをクリックして私のレビューをご参照ください。

例えば

むかしむかしのフイルムカメラ、デジカメではフルサイズって言います。これの５０ｍｍレンズ、これを標準レンズと言います。

所がＡＰＳ−Ｃサイズのα６０００はセンサーが約半分の大きさなので同じ５０ｍｍでも写る範囲（＝画角と言います。）が狭くなってしまい、標準レンズではなくて中望遠レンズになってしまいます。５０ｍｍのレンズはフイルムカメラの７５ｍｍに相当するのです。

ニコ１はもっとセンサーが小さいので同じ焦点距離ならもっともっと望遠レンズになってしまうのです。

言い換えるとセンサーが小さい程、望遠レンズをコンパクトに作る事が出来るのです。それがフルサイズやＡＰＳ−Ｃ（α６０００）に対するニコ１の強み、ともいえます。

また、いま流行のボケ表現。人物をフルショットで撮ったりした場合の背景をボカす表現ですが、これはセンサーサイズが大きい程、やりやすいと言えます。

また同じ画素数なら、センサーサイズが大きい程、画素（の一粒）が大きいので光を沢山取り込めますから、ノイズに強くなると言われています。

しかし、まぁ私がごく普通の風景とか物撮りをする範囲ではマイクロフォーサーズもＡＰＳ−Ｃもフルサイズもそれ程差を感じませんでした。申訳ないですがニコ１は未経験です。

書込番号：20100357

[6084]

ノイズに強くなる→暗いところに強くなる、とお考えください。（一般論ですが）

書込番号：20100379

[guu_cyoki_paa]

＞所がＡＰＳ−Ｃサイズのα６０００はセンサーが約半分の大きさなので同じ５０ｍｍでも写る範囲（＝画角と言います。）が狭くなってしまい、標準レンズではなくて中望遠レンズになってしまいます。５０ｍｍのレンズはフイルムカメラの７５ｍｍに相当するのです。

目がテン　　( °o° )

書込番号：20100394

[6084]

＞guu_cyoki_paaさん

慌てて書くからたまにはまちがうのよーっ!

ＡＰＳ−Ｃは昔のフイルム時代のハーフサイズと同じ位。

書込番号：20100426

[AE84]

めちゃ簡単に言えば
センサーが大きいほどボケが大きくなる。
高感度に強くなる（夜間や室内で強い）。
値段が高くなる。
大きく重くなる。
レンズも高価で大きくなる。
まあ例外もあるけどおおざっぱにはこんな感じｗ

写る範囲はレンズが一緒でもセンサーが大きいほど広い範囲が写ります。
35ｍｍフルサイズっていう昔普通に使ってたフィルムと同じサイズが一応比較基準になってます。

書込番号：20100439

[ｈｏｔman]

NIKON D7200なんてもっと凄いですよ。
一度ご覧になっては？

http://photohito.com/camera/brands/nikon/model/nikon-d7200/

書込番号：20100473

[6084]

スレ主様

同じニコンの一眼レフをお勧めの方が居られますが、スレ主様は一眼レフとミラーレスで、好みが決まっているというか、もうα６０００の一択なのですか？

センサーサイズに関しては「デジカメ、センサーサイズ比較」で検索するとセンサーサイズの正確な寸法等を解説したサイトが沢山でてきますのでご参照ください。

皆様

もしスレ主様がα６０００の一択、或いはソニー又はニコン製品の中で検討、或いはミラーレス機で検討ならそれに沿ってのアドバイスが良いと思います。

わたくし達各個人が愛用するカメラとスレ主様の用途に合っているカメラは必ずしも一致しないと思います。わたくしも良く勘違いして大はしゃぎにしてしまい反省する所です。（私は基本的にキヤノンの一眼レフのユーザーですが、現時点でキヤノン機をお勧めしようとは全く思いません。）

書込番号：20100516

[masterm]

センサーサイズ比較
https://sites.google.com/site/gofinch/sensorsize/size_angle

こんな所が解りやすいかも

それぞれの大きさのセンサーに4800万〜1600万画素程度までの画素数があります
小さなセンサーを沢山の画素で割ると、感度は不利になります
つまりセンサーサイズは高感度の有利不利を決める大きな選択肢です。
ボケを左右するのはレンズ次第ですが
小さいセンサーにボケ易いレンズを作る事は技術的に難しい
逆に大きなセンサーに大望遠レンズは必要なレンズ径が大きくなるのでとっても高くなる

α6000のAPSCは両方の中庸を取ったと言う事でしょうか
ほとんどの一眼レフの中級機までが同じくAPSCなのも同じ理由でしょう

書込番号：20100566

[Timtamchika]

皆様！本当にありがとうございます！
実は迷ってるCanonの製品もありまして。。。
別でスレを立てさせていただいても宜しいでしょうか？？？


実は本当にカメラ初心者で用語などわからないこと
だらけで、お返事を頂いてもわからないことだらけで
本当にごめんなさい。勉強不足です。。。

書込番号：20100673　スマートフォンサイトからの書き込み

[Timtamchika]

ありがとうございました！

書込番号：20100891　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラアクセサリー

[mu-gi]

α6000のダブルズームキットを購入してから
新たに単焦点レンズ、三脚の購入を考えています。
単焦点に関してはお金に余裕があれば
touit2.8/12やsonnar T*FE 55mm F1.8など(画像が
綺麗でしたので)購入しようと思ったのですが
現状厳しいので
E 50mm F1.8 OSS SEL50F18(SONY)
30mm F1.4 DC DN [ソニー用](シグマ)
E 35mm F1.8 OSS SEL35F18(SONY)
この3種類のどれかの購入を検討しています。
初めてレンズを購入するので
お金をそんなにかけていいものかと
より良いものを撮るなら思い切って買おうかと
葛藤があります(^^;

三脚は予算１万以下(出来れば5000以下)
旅行で常に持ち歩くつもりです。


用途は星空や景色が主です。
今の季節花火も

皆様のオススメ、アドバイスをお聞きしたいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：20073765　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

三脚の耐久荷重は
載せる予定の機材の倍は欲しいです(｀・ω・´)キリッ

レンズは……焦点距離が優先だと思います(@｀・∀・´)g☆

書込番号：20073839　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

単焦点の場合、必要と思われる焦点距離を決める必要があると思いますが
その辺はどうお考えでしようか


三脚は機材にあったそれなりのものを選びたいですね。
旅行で持ち歩くなら、コンパクトさと重さも考慮しますよね？
星空などを考えると1万円以内ですと厳しいかと思います。

書込番号：20073900

[けーぞー＠自宅]

リモコンは標準添付なのかなあ？
有線か赤外線か電波か用途によって一長一短ありますけどね。

書込番号：20073901　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC65α]

星空や風景を広く取るなら広角寄りのレンズが良いのでは？
50とか55mmのレンズだと換算75mmの準標準？中望遠？になるので
風景の中でも対象を絞った撮影になるのかなと。
SELP1650はお持ちのはずですので、
そのレンズで気に入った画角を決めて、それを参考に単焦点を探せば良いと思います。

緒先輩方の教えでは、三脚はケチってはいけないようです(汗 )
持ち運びが楽なものが希望であれば、トラベル三脚で検索してみてはいかがでしょうか。

書込番号：20073904　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

mu-giさん こんばんは

50�oは中望遠レンズの為　常用レンズとしては使いにくいですが　他のレンズよりは大きなボケ得られます。

逆に　35�oや30�oは常陽レンズとして使いやすいですし　特に30�oという中途半端な焦点距離ですが　　案外使いやすいです。

後　三脚ですが　予算1万より少しオーバーしますが　コンパクトですが強度もお持ちのカメラに合う　キング　Fotopro C-4i+が合うかもしれません。

キング　Fotopro C-4i+
http://kakaku.com/item/K0000646752/
http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10100/10102/fotopro_c-4i_1.php

書込番号：20073969

[モンスターケーブル]

UT-43Qなら25秒露光でも安定してます。X-T10

三脚はベルボンUT-43Qが良いと思います。
フジX-T10で愛用していますが、α7�UやOM-D E-M1で使われる方を何度か見かけました。
http://review.kakaku.com/review/K0000317106/

書込番号：20074298

[雷電爲右エ門]

mu-giさん、こんばんわ
SIGMAの30mm F1.4 DC DNを付けた場合、
自分の拙い撮影力で、どの程度撮れるのかを試してみたくて
お出掛けの折に撮って来ました。

あまり撮影は上手くないのすが、如何でしょう？

書込番号：20074677

[6084]

＞用途は星空や景色が主です。今の季節花火も

三脚代あんまりケチらない方が良いような。

書込番号：20075484

[mu-gi]

皆様コメントありがとうございます。
三脚はケチらず良いものを買いたいと思います。
焦点距離は撮影した写真を見ますと
少々バラつきがあります
ですが、一番多いのが30mm前後の写真だったのと
どちらかというと広角 画角の広い写真が撮りたいのでシグマが自分ではあっているのかなと思いました。
余談ですが野良猫などの動物は
中々近づくのは難しいですね(^^;

書込番号：20076183　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

30�o前後のものが欲しのであれば、
これで購入するとよいかと思います。

広角に関して
30�oですとAPS-Cのα6000につけると35�o判換算で45�oとなりますので
どちらかと言うと標準レンズになってきます。
広角を望むのであれば23�o位より焦点距離の短いレンズを考えたほうが
よろしいかと思います。

書込番号：20076310

[mu-gi]

そうなりますと
広角でTouit2.8/12が画質が申し分なく
素晴らしいレンズだと思ったのですが
F2.8までという事で限界どのくらいまでボケ感が
出るのか気になりました。
星空を撮る場合f1.8位まであった方がよろしいでしょうか
焦点距離が全然違いますが
画質、ボケ感、明るさという点でこちらの2つのレンズ
で決めかねています…

書込番号：20077019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

まず、広角はあまりぼけません（普及コンデジがぼけにくいのはこれ）
Ｆが高いとぼけにくい

ので、あまりボケを望むレンズでは無いんじゃないかなぁ〜

書込番号：20077142　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC65α]

Touit2.8/12が予算内なら、
上手に買えばシグマの30F14と19F28と60F28の３本が購入できますね。
個人的に12mmの広角１本だけだと風景を撮るにも割と用途が限られてしまう印象があります。

書込番号：20077283　スマートフォンサイトからの書き込み

[mu-gi]

やはり一本に絞って
撮影するのは厳しいですよね(汗)
凄く勉強になりました。

書込番号：20077792　スマートフォンサイトからの書き込み

動画から静止画を切り出す方法はありますか？

[marubanakira]

α６０００の動画はスムースでとてもきれいな画質で満足しています。
動画で撮影した一画面をプリントしたいとおもいますがどのようにすればできますか？
また、picasa3でＳＤから静止画や動画をインポートするとニコンやペンタックスでは両方できますがα６０００はインポートできなくて
マイピクチャーにのみインポートされます。
picasa3　にも動画をインポートすることが可能でしょうか？

書込番号：20076348

[蝦夷縞栗鼠]

>picasa3　にも動画をインポートすることが可能でしょうか？

α６０００は所有していませんが、AVCHDであればK-Lite Codec Packなどの
コーデックパックをインストールすると認識できるようになったかと。

書込番号：20076495

[masterm]

添付ソフトのPlayMemoriesHomeをインストールして
ツールの中の動画編集の中で変換をすればエクスポートできます
静止画取り出しもそこにあります。
PlayMemoriesHomeはプラットホーム機能なので、ブラウザであると共に
PlayMemoriesHomeからJpeg補正や現像ソフトを呼び出せます。
ツール登録すれば外部ソフトを呼び出す事も可能です。
PhotoShop等使えますので、シルキーピックスも呼び出せるかも（未確認）
下記資料
https://www.sony.jp/support/software/playmemories-home/operation/

書込番号：20076545

[marubanakira]

蝦夷縞栗鼠さん
ご回答ありがとうございます。
K-Lite Codec Packのインストールは初心者の私にとって困難なように思われましたので
あきらめました。ニコン、ペンタックスのように自動的にpicasa3　にインポートできれば
いいのにと思いました。メーカーによってちがうのですね。

書込番号：20077392

[marubanakira]

mastermさん
ご回答ありがとうございます。
PlayMemoriesHomはインストールされていますが、picasa3　のほうが使い勝手がよいので
使用していませんでした。
今回のように動画を切り取ってプリントする場合にはこれがあっていいですね。
非常に助かりました。感謝します。
α６０００のカメラ本体でも切り取る機能があれば便利ですがないのですか？

書込番号：20077411

iPhoneと変わらない.......

[トニーテング]

皆様のアドバイスを頂きたく投稿させていただきました。

先日α6000を購入し、何も分からないままペットや花を撮影し、PCで見てみたのですが......
正直、iPhoneと大した差がなくないか？と思ってしまいました。
例えば、同じ被写体を撮影し、PCでズームアップしてみてみると.......iPhoneの方がハッキリ写ってる気がします。
もちろん知識や技量が不足している事は承知ですが、もう少しハッキリとした差が出るかと期待していました。

意外とこの程度のものなのでしょうか？それとも自分の設定がおかしい？
あれやってる？これやってる？等ご教示いただけますでしょうか。

書込番号：20030435

[at_freed]

ハッキリさせるのは
単焦点レンズなiPhoneでも良いんだろうけど、

あえてボカしてエロスを追求するとか、
意図した被写体だけを強調したいとか、

要するに、
記録 の為の事務的画像じゃなくて
美意識 の為の心理を追求する画像が一眼。

書込番号：20030470　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

両方の写真をここにアップすると何かわかるかもしれません。
（EXIF情報付の方がいいと思います）

書込番号：20030488

[holorin]

iPhoneのカメラは昔から評価が高いですよね。いわゆる画質あまり変わらないという印象を持たれる方も多いので、そんなものなのかもしれません。
ただ実際には撮像素子のサイズが大きく異なりますので、いわゆる画質以外にも出てくる絵は大きく違います。シャッター方式も違うことも合わせて、iPhoneには撮れない写真も撮れる力を持っています。
でもiPhoneで撮れる写真しか撮らないのならiPhoneで十分とも言えます。撮った後も便利ですしね。

書込番号：20030502

[トニーテング]

ご返答ありがとうございます。
携帯から投稿しているため、後日アップさせていただきます。

書込番号：20030519　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

こういった話題が湧いてくると

"デジカメは全て同じです"

ってしょーもない決め台詞吐いて消え去る輩が居たが最近見ないな〜

書込番号：20030521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

写真アップしてみては〜？

書込番号：20030531　スマートフォンサイトからの書き込み

[トニーテング]

過度な期待をしていたため、モヤモヤしております。ワラ
折角購入したので、一眼について勉強したいと思います！

書込番号：20030533　スマートフォンサイトからの書き込み

[トニーテング]

すでに投稿して良かったと思っております。
ド初心者なので、皆様の当たり前が当たり前ではないのです........

書込番号：20030556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

まぁ
買えば変わるってもんでも
買えば素敵な写真が撮れるってもんでも無いですね

書込番号：20030574　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

スレ主様の気持ち 良く理解出来ます。
自分もα6000ダブルズームキットを購入し 早速キットレンズを装着し 試し撮り……んっ？
キットレンズは こんなに写りが悪いの？
色々と設定を弄り どうにかならんか…と試しましたが 諦めて シグマの単焦点レンズ(30mmF2.8)を購入し装着すると
それこそ カルチャー・ショック並の写りに感激しましたよ。
シャープで精細、発色も綺麗で高画質 素晴らしい模写に大満足でした。
スレ主様 １度レンズを変えてみたら如何でしょうか？
α6000が iPhoneと同じ…なんて事は絶対にありえません。
性能を発揮しないままでは 悲し過ぎますから m(_ _)m

書込番号：20030594　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

α6000はレンズによって写りはかなり違ってきます。
ちなみに標準のパワーズームレンズは余り写りの評価がいいレンズではありませんので写真によってはiPhone
の方が写りがいいなんてことはあり得るかもしれません。
iPhoneよりいい写りを求めるのならレンズを変えた方が宜しいでしょうね。

書込番号：20030598

[コージ＠流唯のパパ]

iPhone持ってないんですが、カメラ部はSONY製なので、Xperiaと大差ないはずです。

まず、光が満ちている状況では大差無いようにみえるかもしれませんね。
しかし、ダイナミックレンジなどは大分違うので見て区別が付く位は違います。

また、iPhoneのカメラ部は一体成形のユニットなので、世代が変わらないとレンズを変えられませんが、α6000はミラーレス一眼なので、レンズを変えられます。
α6000はAPS-Cの2400万画素なので、性能を引き出すには、それなりのレンズに性能が必要になります。
皆さんも言っていますが、キットレンズのSELP1650は、自分的にはEマウントレンズの中で、最下位と思うくらいのレンズです(笑)
とりあえず、騙されたと思ってSEL50F18を買って(借りてもよい)色々撮って見ましょう。
また、少なくとも、ISO、絞り、シャッタースピード、被写界深度、CMOSのサイズ、あたりの関係は理解した方が良いですね。

これで変わらないと思ったら、たぶんスレ主さんはiPhoneだけで良いと思います。

書込番号：20030733

[MA★RS]

iPhone	CANON　5D	iPhone	CANON　5D

変わらない。。といえば変わらないかも。。('◇')ゞ

カメラの方が露出とか変えやすいとか、動体は撮りやすいとかは
あるかも。

＞iPhoneの方がハッキリ写ってる気がします。
iPhone　はSONYと同じような画像処理してます。
かなり塗り絵調です。
なので見方によってははっきりに見えるかも。

SONY機だと私のはNEX3ですが、絵は結構似たような感じにはなってます。

書込番号：20030903

[6084]

＞"デジカメは全て同じです"ってしょーもない決め台詞吐いて消え去る輩が居たが最近見ないな〜

最近、あたしもそのお仲間になっちゃったみたい。

でもいくら何でもケータイのカメラとは同じじゃないとあたしは思うけれど感じ方は人それぞれ。　

みなさんがおっしゃるように、もう少し良いレンズを試されてもよいかなぁ・・・お買い物が問題の解決とは思わないけれど。

＞知識や技量が不足

じゃなくて、ここの皆さんは写真が凄く好き！カメラが凄く好き！って人ばかりだから、今のスレ主様とは温度差があると思うし・・・

あたしなんか、α６０００がすばしっこいのでデッカイ一眼レフと同じ使い方できると思ってて、そうじゃなかったし。

だからα６０００に対する感じ方、や思い入れって人によって全然違うのよ、α６０００にたどり着いた道筋もそれぞれちがうし。

だけど、画質がどーのこーのじゃなくて、スレ主様は「写真で何をしたい」のかしら。それを見つけられないとすぐ飽きちゃうかもね。

書込番号：20031002

[でぶねこ☆]

iPhoneで綺麗に撮れた条件で撮り比べても解りにくいです。
それよりも、iPhoneでうまく撮れない条件で比較しましょう。
モヤモヤが晴れます。
例えば、走り始めた電車を横から撮る。夜の街並み。高速シャッターに設定しないとブレる被写体。iPhoneはシャッタースピードの設定が出来ないし、電子シャッターなので、ものすごいローリング歪が出ます。
そして、高感度時のノイズは言うまでも有りません。
逆に、iPhoneはシャッタースピードとISO感度だけで露出を合わせているので、明るい所ではISOが50以下になる場合もあるので、結構綺麗ですね。

書込番号：20031016　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

SS1/60 ISO40 綺麗に撮れています。	SSが任意設定出来ないので、チョット動かれるともう、

一ついい忘れてました。
ズームの品質はiPhoneはものすごくガッカリですね。

で、残念な事ばかり上げましたが、上手く撮れてる作例と限界を感じる作例を上げておきます。

条件の良い時の綺麗さはちゃんとしたカメラ並です。
レンズが小さいから、多分収差も少ないんでしょう。
夕暮れ時でもこのISOで綺麗に。
一般のカメラではISO感度40なんて出来ませんから。

書込番号：20031044　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

トニーテングさん おはようございます。

iPhoneのカメラは結構優秀だと私も思いますが、センサーサイズが小さいので明るい時ならばすぐにパンフォーカス(近距離から無限遠までピントが合う)になりますし、それなりにくっきりスッキリの味付けをしてありますので、あなたの言う通りぱっと見はキットズームの広角側で同じ様なフレーミングで撮られればそう見えるのも当たり前だと思います。

私がiPhoneのカメラで気になるのはセンサーが小さい分当然焦点距離が短いので、画面の中心はマシですが端のほうになればかなり歪が目立ったり、ズームすればデジタルズームなのですぐに画質が悪くなったり、手ブレ補正がないのですぐに手ブレして良い写真が撮れなくなると思います。

簡単に差を付けたいのであれば少しズームして撮って見られれば光学ズームやレンズ交換してもっと望遠で撮れる一眼カメラとの差は、撮り方などを考えなくて全てオート撮影でも雲泥の差がすぐにつくと思います。

書込番号：20031073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

iphoneは28ＭＭ相当	スナップに時々使います(^^;

iphoneが綺麗に取れるのは焦点距離が短いので
画面全体にピントが合う、のも原因と思います。

画像処理も上手ですし。

その代わり、背景ぼかしたり、望遠で撮るのは苦手ですね。

一眼レフだとレンズ交換が出来るので・・

書込番号：20031124

[アダムス13]

フォトヨドバシのサイトなどを見れば、何となくドラマチックな撮り方のコツとか、分かりやすいと思います。
あとα6000は記録解像度2400万画素ですが、安物のキットレンズとの組み合わせだと実解像度は1000万画素以下になることが多いですよ。しかしダイナミックレンジではiPhoneよりかなり優れている筈です。

書込番号：20031137　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kaokaori]

iPhoneのカメラ、ほんとよくできていますよね。
私の場合、一眼カメラよりiPhoneで撮った枚数のほうが多いんじゃないかってくらい頻繁に使っています。

私がiPhoneカメラを不満に思うのは、例えば、被写界深度をコントロールしにくい点です。
iPhoneのレンズは絞りも焦点距離も固定ですので、被写界深度を変えるためには被写体や背景との距離を調整しないといけません。
レンズ交換の自由がないiPhoneカメラの残念なところではありますが、携帯性との二律背反でしょうがないことですね。

＞でぶねこ☆さん
iPhoneの標準カメラアプリは細かな設定ができなくて不便ですよね。
私はよくProCamというアプリを使いますが、マニュアル設定ができて結構楽しめますよ。
http://www.procamapp.com/tutorials.html

＞写歴40年さん
最近のiPhoneには手ぶれ補正がついているんですよ。
しかも、Plusモデルは光学式。

書込番号：20031143