α6000 ILCE-6000L パワーズームレンズキット のクチコミ掲示板

α６０００と他機種の主な性能等比較について

[チルチル６]

先日、知人とミラーレスカメラについて雑談していて、もし１０万円前後ぐらいまでの予算で購入するとしたら、何がいいかという話になりました。

私もその方もカメラ初心者ですが、賞与が目標額を超えていたら何が欲しいか、という他愛もない会話に端を発した雑談です。
それで、私たちの間では次の４機種に絞り、主な機能などについてざっくりと下記のような評価で概ね合意した次第です。

カメラを買えるか否かはボーナスの金額次第なのですが、私たちの認識が適切であるかどうか、皆さまのご意見を伺えれば幸いです。
よろしくお願いいたします。

※他にも、防塵・防滴構造の有無、ファインダーのドット数や連写能力などいろいろな機能比較はあるのでしょうが、特に我々が気に　　なった点のみ挙げてみました。

※私的に購入の最有力候補であるα6000のこちらの掲示板にあえて書き込みさせていただきました。


1．X-T10レンズキット（富士フイルム）
2．E-M5 Mark�U14-150mm�Uレンズキット（オリンパス）
3．GH7ズームレンズキット（パナソニック）
4．α6000ダブルズームセット（ソニー）

【画質】
X-T10>E-M5 Mark�U>GH7>α6000

【AF速度】※精度はどうなのでしょう・・・。
α6000≧GH7≧ E-M5 Mark�U>X-T10

【動画】
GH7>E-M5 Mark�U>α6000>X-T10

【携帯性】
X-T10>E-M5 Mark�U>α6000>GH7

【手ぶれ補正】
E-M5 Mark�U>GH7>X-T10≧α6000

【レンズの性能と種類・コストパフォーマンスなど】
E-M5 Mark�U>GH7>X-T10>α6000

【質感】
X-T10≧E-M5 Mark�U>α6000 >GH7

書込番号：19341629

[チルチル６]

＞スマイルバックさん

こんばんは。

＞私もここでの情報などを参考にα6000を注文しまして、あす届く予定です。

ご購入おめでとうございます！
うれしい報告が続きますね。

欲しかった商品が届くまでの、ワクワク・ドキドキ・トキメキ感って、いいですよね。

＞予算的な都合もあり、まずは[ボディのみ＋SEL20F28]だけを注文したので、これで楽しみたいと思います。

この機種とパンケーキレンズとの組み合わせっていうのも、面白そうですね。

α6000で広がるであろう写真の世界を、ゆっくり・たっぷり・じっくりと堪能してくださいませ。

私も早く注文したいものです・・・。

書込番号：19354184

[レスノート]

アダプター使用でEFレンズも	コスモス　16-50にて	これもお気に入り、EM-10＋45mmF1.8

チルチル６さん　こんばんは、

おっしゃるように、ここは色んな方の意見が出ていましたので非常に楽しませていただきました。
でも、私はへそ曲がりなので、雑誌やネット情報も含め自分で感じてみないと信用しないので、あまり他人の情報は気にしません。

確かに参考にはさせていただきましたが、
今回の購入も、ＡＦの良さとNEXと異なるスッキリ感の画作りに、魅力を感じてのことです。
７Dもありますが、AFはα６０００の方が上と思います。

ＳＯＮＹというメーカーは、総じてビジネスライクな感じがする会社なので、私もスレ主さんが感じている？感覚には同意します。
また、いまいち購入した商品に感情や愛情が入らない会社でもあります。

これは、CANONにも感じますが、ペンタ（RICOH)やオリは逆にとても愛着が沸くメーカーですね。　　
とは、いってもどちらも大好きなメーカーでもあります。

レンズは、SIGMAの19.30.60をメインで使用する予定です。・・他の方も主として使用されているとの書き込みがあり、嬉しいですね。
また、アダプターかましてたOLDや他社レンズを楽しむつもりです。

特に、SIGMA60mmF2.8は、SIGMAの解像度番長らしく、超バリバリレンズですが、安価でもあり超お勧めです。
キットレンズはそれなりなので、おそらく使用しないかもです。

取り留めのない事を羅列しましてすみません。
NEX-6も併用してゆくつもりですので、使用状況などのPHOTをいくつか貼ります。

ともかく、土曜日に手にしましたら、また此処に報告します。

書込番号：19354190

[6084]

キヤノンレフ機と併用中	ソニーはＥマウントの長玉を早く！キヤノンはすばしっこいＭ子を早く！

皆さんお楽しみで盛り上がっている所を水を差す様で申し訳ない。

＞将来は、CANONとSONYの2強になっていくでしょうね。

ソニー→Ｅマウントの長玉を皆様の為に早く！

キヤノン→電子ファインダー内蔵でせいぜいα６０００並にすばしっこいＭ子を早く！

マウントアダプタが商売になる訳です。両社ともミラーレス機では肝心なところが欠けていると思う私も、キヤノンレフ機＆α６０００ユーザー（２個買いました）であります。（私のマウントアダプタはテックアートの２型）

私のお題はスポーツ撮りでキヤノンレフ機と一緒にα６０００を持ち歩いて並べて使っての正直な感想ですが、動体ＡＦに関しましては、α６０００にはくれぐれも過度な期待はなさいませぬ様に。

α６０００では此方に向かってくる選手に連写して殆んどピンボケばかりなんていうのは何時もの事です。

電子ファインダーもよく言われる欠点がそのままどころか、パラパラ表示が息づきして、不等間隔になり、選手がワープするので構図決定でイライラさせられます。

まぁ私もへそ曲がりなんでそれでもα６０００でのスポーツ撮りに今もトライし続けてはいます。

動体撮影＝スポーツ撮り等で、過度な期待をしなければ、それ以外は心地よい機械だと思います。

書込番号：19354513

[6084]

追伸

誤解を招くといけないので。

私はスポーツ撮りにはＳＥＬ７０２００Ｇ　ＳＥＬ１８２００（無印）を使用しています。

テックアートのマウントアダプタ２型はＣ−ＡＦに対応しておらず、Ｓ−ＡＦの鈍いです。つまりマウントアダプタでのスポーツ撮りは一切しておりません。

書込番号：19354562

[チルチル６]

レスノートさん、こんばんは。
いろいろな写真をアップしていただき、ありがとうございます。

α6000で撮影したものも、いずれお願いいたします。

＞でも、私はへそ曲がりなので、雑誌やネット情報も含め自分で感じてみないと信用しないので、あまり他人の情報は気にしません。

私も然りです。

数値上のデータは客観的な判断に資するとは存じますが、何事も、自分の目で見て・感じて・判断する、というのが大切だと考えています。

前にも書きましたが、私はソニー機のデジタルスチルカメラの画質は、センサーサイズや機種の如何を問わず、どうも証明写真のような印象が強いです。

＞今回の購入も、ＡＦの良さとNEXと異なるスッキリ感の画作りに、魅力を感じてのことです。

α6000のAFの速度は、たいへん定評がありますよね。
この点については、部分的にでもフルサイズの高級機をも凌ぐ高性能と評価をしている方がけっこういらっしゃるようです。
私も実機を手にした際は、この機種のAFの速さに驚いてしまいました。

ただ、AFの精度という観点ではいかがでしょうか。
一部のユーザーからは、精度よりシャッターチャンスを優先した作りでは、とのご意見もあるようです。

また、幼稚園や小学校の運動会などでの撮影などで、苦戦したという声も聞かれます。

AFで定評のある、パナソニックのカメラなどと比較した場合、実際のところはどうなのでしょうね。

ちなみに、私がこのカメラを欲する理由は、第1にコストパフォーマンス、第2にAFの速さです。

＞ＳＯＮＹというメーカーは、総じてビジネスライクな感じがする会社なので、私もスレ主さんが感じている？感覚には同意します。
＞また、いまいち購入した商品に感情や愛情が入らない会社でもあります。

もしかしたら、ソニーという企業は、あまりユーザーを大切にする、という経営姿勢ではないのかもしれません。
つかまえた顧客を離さないのではなく、新たなユーザーを求めていく、といった理念だったりするのかも。

いずれにしても、ソニーは、さまざまな点でオリンパスや、富士フイルム、ペンタックスあたりとは、良くも悪くも対極的な
メーカーのように感じます。

と、あたかもソニーを遠回しに批判するようなことを書き込みながら、実は、α6000に加えてソニー製ビデオカメラも買い増ししようとしている私ってばいったい・・・。

＞これは、CANONにも感じますが、ペンタ（RICOH)やオリは逆にとても愛着が沸くメーカーですね。　　

CANONのカメラはフィルム時代から使ったことがありますが、私はどうにも好きになれない企業です。


＞特に、SIGMA60mmF2.8は、SIGMAの解像度番長らしく、超バリバリレンズですが、安価でもあり超お勧めです。

安価で、高評価、使い勝手もよさそうな短焦点レンズですね。
たぶん、私も買ってしまいそうです。

書込番号：19354564

[6084]

スレ主様
皆様

横レス御容赦ください。

＞私も実機を手にした際は、この機種のAFの速さに驚いてしまいました。

私もお店で触って、同じく驚き、喜んで買ったのですが、実際に撮影フィールドにレフ機と一緒に持ち込んで使ってみるとお店で触ってたのとは全然違います。まぁ一寸触ったのと、実際に運用するのでは随分違います。やはりＡＦはレフ機の中級機以上にはまだまだ追いついていないというのが正直な実感です。使う側の慣れの問題には収束出来ません。まぁミラーレス機の中ではピカイチだと思いますが。

＞CANONのカメラはフィルム時代から使ったことがありますが、私はどうにも好きになれない企業です。

私事で、また聞かれている訳では無いのに申し訳有りませんが、私はどのメーカーにも全くシンパシーは感じません。（個々に面白い機械はありますが）ただ、私の用途に仕様が合っているのでキヤノンを主に使っているだけです。

お邪魔しました。失礼します。

書込番号：19354700

[チルチル６]

＞6084さん

おはようございます。

＞α６０００では此方に向かってくる選手に連写して殆んどピンボケばかりなんていうのは何時もの事です。

スポーツ関係の撮影に使用したいる方は、ときどき同じようなことをおっしゃいます。
やはり、撮影用途によっては、このようなことが起きてしまうようですね。

＞電子ファインダーもよく言われる欠点がそのままどころか、パラパラ表示が息づきして、不等間隔になり、選手がワープするので構＞図決定でイライラさせられます。

これは、ちょっと意外でした。
ファインダーの出来は、個人的に満足できる作りかと思っていたのですが・・・。
できれば、他のユーザーの方のご意見も伺いたいところです。
.
＞私もお店で触って、同じく驚き、喜んで買ったのですが、実際に撮影フィールドにレフ機と一緒に持ち込んで使ってみるとお店で触＞ってたのとは全然違います。まぁ一寸触ったのと、実際に運用するのでは随分違います。やはりＡＦはレフ機の中級機以上にはま＞だまだ追いついていないというのが正直な実感です。使う側の慣れの問題には収束出来ません。まぁミラーレス機の中ではピカイ

なるほど、α6000ご自慢のAFが秀逸なのも、あくまでミラーレス機の中にかぎっての話ということですか。

＞＞CANONのカメラはフィルム時代から使ったことがありますが、私はどうにも好きになれない企業です。

＞私事で、また聞かれている訳では無いのに申し訳有りませんが、私はどのメーカーにも全くシンパシーは感じません。（個々に面白＞い機械はありますが）ただ、私の用途に仕様が合っているのでキヤノンを主に使っているだけです。

これはまた、穿った見方ですね。
いろいろなご意見、とても参考になりました。

書込番号：19354889

[6084]

スレ主様
皆様

度々お騒がせします。私だけ沢山発言するのは無く、他の方の書き込みを待ってからが良かったのですが・・・・・

＞やはり、撮影用途によっては、このようなことが起きてしまうようですね。

撮れないとは言いませんが、一眼レフの中級機以上と比べて撮影者＝私のストレスが遙かに大きいのです。ただあくまでご指摘の様に「撮影用途によっては」なのです。

価格コムに良くある「現象の一部を捉えてそれを全体であるとスリ替えた主張をする」のが混乱の大元なので、スレ主様はお分かりですが、お互いに気をつけましょう。

＞ファインダーの出来は、個人的に満足できる作りかと思っていたのですが・・・。

連写ばかりでなく、長時間「半押し」をして被写体を追っていても、時折ファインダー像が一瞬だけフリーズします。部品としての電子ファインダーは見やすい方なので、静物、ポートレート、街撮り、風景などでは使いやすいでしょう。と言いますか、各社大差無いと思います。下手をすると部品としての出所が一緒だったりします。

＞なるほど、α6000ご自慢のAFが秀逸なのも、あくまでミラーレス機の中にかぎっての話ということですか。

一部の（或いは多くの）一眼レフのエントリー機には勝っているかも知れません。しかし、一部の一眼レフの経験に乏しい方々が「一眼レフを越えた」とか「プロ機並み」「プロ機を越えた」とメーカーの宣伝に乗せられて大はしゃぎする事がありますが、眉に唾を付けて聞いた方が良いです。

この逆もまたしかりで、ミラーレス機を食わず嫌いして一眼レフに固執される方も居られます。

使用感は主観も含まれますが、運用実態の乏しい方々の言い分はそんな程度とお考え下さい。私自身の経験からしても、店頭で展示品に触る程度では機械の本質は分からないと思います。

また私に関しましても、一眼レフとα６０００は殆どスポーツ撮りにしか使いませんので、その意味で私の意見にも偏りがある事も勘案して下さい。（時折距離計カメラ等で街撮りスナップを愉しみます。）

それから、あちこちで申し上げる事ですが、電子ファインダー方式自体は決して最新方式では無く、コンデジは昔からこの作り方でしたし、デジカメ登場より遙か昔から、テレビのスタジオカメラではアナログの、白黒の、真空管の時代から電子ファインダーでした。

テレビカメラやビデオカメラでは大変歴史のあるファインダー方式で、写真のカメラのファインダーとしても、決して最新方式では無いにも拘わらず、写真用途ではまだまだ未完成のファインダー方式であると言えます。

これをまた使用実態の乏しい方々が宣伝に乗せられて「最新方式だ！」を大はしゃぎする事がありますが、こちらの皆様の様にレフ機もミラーレス機も両方使われた上で、冷静に判断されたり、使い分けられるのが良いと思います。

まぁα６０００に限らず、現行のミラーレス機全てはまだ過渡期の製品だと思います。あと数年すると「α６０００は当時のミラーレス機とレフ機の両方の欠点を兼ね備えた過渡期のカメラ」（欠点ですよ欠点）という評価が定まるかも知れません。

＞これはまた、穿った見方ですね。

私にとって写真は目的（実は写真も手段なんですが・・・）、カメラは手段＝道具に過ぎませんから。

そして私達は「顧客」。どのメーカーに対しても私達顧客の要望、苦情はハッキリ言った方が、それがよりよい製品に繋がり、消費者利益になり、それをちゃんと聞き入れるならメーカー各社の競争力も強めると思います。

まぁ私達は人間ですから、野球の何処何処ファンみたいに、メーカーのファンになって、その事を愉しむ方も居られるでしょうし、それも自由な筈ですが、私達消費者が「メーカー間の代理戦争ごっこ」や「セールスマンごっこ」にふけるのは、大人として如何なものかと。

・・・・とは言いつつ、私も人間、α６０００に対してハッキリ苦情は言いますが、心底嫌いなら、「スポーツ撮りにトライし続ける」事や価格コムに執拗に批判的な内容を書き込む事は無く、クールに手放す只それだけです。自画自賛、我田引水で滑稽になりますが、私の様な人間もまた一種ソニーファンだとも言えますが如何でしょうか。お笑い下さい。

書込番号：19356407

[かづ猫]

結構続いてますね(^^;


自分自身、SONYではASP-CではNEX-3L、NEX-6L、そしてα55。フルサイズはα7(3台)を使ってきました(過去形・手放してます)
で、つい先日α6000が仲間入りしたんですが・・・

同じミラーレス通しで比較すると、α6000はOM-Dの操作性に及ばないと思います。
OM-DはE-M5とE-M1を用いてきた(過去形)ですが、並みの一眼レフよりも考えられた操作性で、写真を撮ることが楽しめました。
SONY機は、どうも昨日は高いけど操作性がイマイチだと感じてます。
AFについては、NEX-6およびα7はE-M1の足元にも及ばない感じでした。
α6000については、低照度下のAF(0EV~)を除けば、E-M1(-2EV〜)より良いかもしれません。
EVFの見え方はE-M1が良かったです。α7は周辺が少し歪んで見えました。自分だけでしょうか…



で、撮れる写真を考えると、OM-Dの方がレンズが種類あること、品質が良いレンズが安いことから「ボケ量」を除けば良いと感じています。
ただし、撮って出しJPEGの強すぎるシャープネス。キツメの色合いがOKならですけど。
（自分は、シャープネス-2で使ってました)

SONYもEマウント(FE以外)の安くて良いレンズをもっと出してほしいですね…
16-50mm F2.8とか、50-150�o F2.8とか…


本題から外れており申し訳ございませんが、上記雑感でございます。。。

書込番号：19356526

[かづ猫]

すみません。typoが大量に発生しています・・・
削除とか修正出来ないのでこのままとさせていただきますm(__)m

書込番号：19356531

[レスノート]

こんばんは、

かなり、穿った意見の方がおられるようですね。

＞まぁ私達は人間ですから、野球の何処何処ファンみたいに、メーカーのファンになって、その事を愉しむ方も居られるでしょうし、それも自由な筈ですが、私達消費者が「メーカー間の代理戦争ごっこ」や「セールスマンごっこ」にふけるのは、大人として如何なものかと。

そこまで、ここで言い切るのことも無いのでは？　と、思いますが、

私は、仕事で使用する訳でもなく　あくまでも趣味でありますので、こういう感覚を持つことが実は一番大切に思います。
車も然りですね、工業製品であっても、自分にとって大切に感じる物程　私は強く感じますし、感じたいと思っています。
無機的な物にも感情を入れられるのこそ、人間ならではの事ではないですか？

そして、ＡＦ精度については　それこそレンズ次第とも思いますが、然しながら・・
まだまだ、Eレンズ群では　せっかくの機能を活かすシステム不足は否めないですので、今後へ期待するしかないのですかね。

書込番号：19356566

[レスノート]

連投すみません。

私もE-MDシリーズは、確かによくできていると思います。
私は、PEN以外はE-M10しかありませんが、操作性と出てくる画のムラのない完成度は素晴らしいと思いました。
トータルバランスも、一番良い機種、ブランドに思いました。

でも、今　私はα６０００のＡＦとクセのない画質に、機能から考えると素晴らしいCPに、　最も興味を持っています。
E-M1やE-M5�Uよりも、

本日、帰宅時に量販店で触ってきましたが、当初はプラボデイなので、ちょっと安っぽいかな・・・と、感じていましたが、
その恩恵で、何とも言えないくらい軽くて良いですね〜。
重い一眼レフは、バカバカしくてもう持てなくなりそうな良い感じでした。

明日が、楽しみです。

書込番号：19356677

[6084]

＞そこまで、ここで言い切るのことも無いのでは？　と、思いますが

大の大人がまるで幼児がオモチャ自慢の末とっくみあいの喧嘩しているみたいに、価格コムの板のあちこちでケンカしているので、呆れているだけです。当然自嘲も含みます。

＞無機的な物にも感情を入れられるのこそ、人間ならではの事ではないですか？

こと私に関してですが、写真を撮る事、発表する事が趣味です。勿論私も人間ですから、道具に全く思い入れが無いといったら大ウソになるでしょう。でもなんか私には、手段と目的の本末転倒に思えるんです。まぁ写真の撮影と発表が好きな方とカメラと言う機械が好きな方は異なると思いますし、その両者には明確に線引き出来ないとも思います。

＞無機的な物にも感情を入れられるのこそ、人間ならではの事ではないですか？

と言いますか、無機的な物でも、それが人間の作った物である以上、その背後には血の通った人間の存在が有るのです。それを設計した方、汗水たらしてそれを作ってくれた工場方々へのリスペクトは有って当然でしょう。
でも、それ無しに、そうした繋がりを意識せずにダイレクトに品物その物に感情移入する（貴殿は違うと思いますが）方とは、私は距離を感じるのです。

また作り手の方も巨大組織であり、中々人間味のある仕事はやり難いと思います。組織という物の怖さですね。

＞まだまだ、Eレンズ群では　せっかくの機能を活かすシステム不足は否めないですので、今後へ期待するしかないのですかね。

多くの皆様の期待といいますか要望のあるＥマウントの望遠レンズの充実を私はメーカーに訴えたいです。

書込番号：19356806

[チルチル６]

＞6084さん


＞連写ばかりでなく、長時間「半押し」をして被写体を追っていても、時折ファインダー像が一瞬だけフ＞リーズします。部品としての　
　電子ファインダーは見やすい方なので、静物、ポートレート、街撮り、風＞景などでは使いやすいでしょう。と言いますか、各社大差　無いと思います。下手をすると部品として

一瞬のフリーズですか。実用的にはさほど問題なさそうではありますが、ちょっと気にはなりますね。

＞使用感は主観も含まれますが、運用実態の乏しい方々の言い分はそんな程度とお考え下さい。私
＞自身の経験からしても、店頭で展示品に触る程度では機械の本質は分からないと思います。

なるほど。富士フイルムなどは、カメラとボディのレンタルサービスをしていたように記憶していますが、できれば購入する前に実機を借りて使ってみるのが望ましいのでしょうね。


＞かづ猫さん

＞同じミラーレス通しで比較すると、α6000はOM-Dの操作性に及ばないと思います。

ミラーレス機に傾注しているともいえるオリンパス機と比較するのは、α6000には酷ではないかという気がします。

私はOM-Dシリーズとα6000は、どちらも店頭で幾度かさわっただけですが、操作性に関しては前者に軍配が上がるかと。

ついでにいうと、デザイン的にもフィルム時代の一眼レフ機を模したOM-Dシリーズの圧勝と感じています。

＞SONY機は、どうも昨日は高いけど操作性がイマイチだと感じてます。

ソニーのカメラは、全体的に使いやすさよりも、豊富な機能性と性能の高さに重きを置いていることと思います。

デジタルカメラにおける日進月歩の技術開発は功罪あるのかもしれませんが、以前に比べて１台のカメラを長い間使うという人が減ったであろう現在にあっては、ソニーのように目新しい機能を搭載した機種を次々と市場に投入するほうが、商業的には得策なのかもしれません。


＞レスノートさん

＞私は、仕事で使用する訳でもなく　あくまでも趣味でありますので、こういう感覚を持つことが実は一
＞番大切に思います。
＞車も然りですね、工業製品であっても、自分にとって大切に感じる物程　私は強く感じますし、感じた
＞いと思っています。

レスノートさんのお人柄がうかがえるお言葉ですね。

感銘を受けました。

＞無機的な物にも感情を入れられるのこそ、人間ならではの事ではないですか？

私たち日本人はとりわけ、物に対する感情移入が大きいのではないかと感じます。

たとえば、長い間使ってきた道具が、その役目を終えた際に行われる針供養や鋏供養、包丁供養などは、日本人のモノ（道具）に対する考え方をよく表しているようにも思います。

自然、ひいては万物に神が宿る、といった八百万の神を崇拝するといった日本人が古来から持つ感覚にもつながるものではないかと推察する次第です。


＞レスノートさん

＞トータルバランスも、一番良い機種、ブランドに思いました。

総合評価ではオリンパスのカメラは、よくできているものが多いという印象です。

ボディだけではなく、レンズも全般的には優秀で、しかも比較的安価でもあり、たいへんコストパフォーマンスにすぐれているものが多いと思います。

オリンパスには、カメラを作る企業としての矜持を感じます。
然しながら、ソニーの高機能・高性能のカメラの前では、ちょっと旗色が悪いように思うのはひとり私だけでしょうか。

＞本日、帰宅時に量販店で触ってきましたが、当初はプラボデイなので、ちょっと安っぽいかな・・・と、
＞感じていましたが、
＞その恩恵で、何といも言えないくらい軽くて良いですね〜。

私はあのボディは、個人的にはちょっと好きになれそうにありません。
好みの問題かとは存じますが、オリンパスのE-Mシリーズや富士フイルムのX-T10などと比べると、α6000の質感はだいぶ低いとの印象は否めません。


＞6084さん

＞です。まぁ写真の撮影と発表が好きな方とカメラと言う機械が好きな方は異なると思いますし、その
＞両者には明確に線引き出来ないとも思います。

同感です。
写真に魅せられた方、カメラに惹かれた方、撮影が好きな方、皆さん、きっと議論がお好きなのでしょうね。

＞多くの皆様の期待といいますか要望のあるＥマウントの望遠レンズの充実を私はメーカーに訴えた
＞いです。

たぶん多くの方が同じ想いでおられるかと思いますが、ソニーはEマウントレンズの供給よりは、カメラ本体の開発に力を入れているように感じてなりません。

書込番号：19357162

[6084]

スレ主様
皆様

スレ主様の素晴らしいフォロー有難う御座います。

私は本音をズケズケ言うタイプなので、特定の何方かを攻撃している訳ではないですが、不愉快に感じる方も居られると思われ、申し訳有りません。

＞日本人はとりわけ、物に対する感情移入が大きいのではないかと感じます。たとえば、長い間使ってきた道具が、その役目を終えた際に行われる針供養や鋏供養、包丁供養などは、日本人のモノ（道具）に対する考え方をよく表しているようにも思います。

物を粗末に扱うことは、それを作ってくれた方々＝人間を粗末にする事だと思います。しかしながら、私は現代社会は（現代に限りませんが）逆に「物」そのものへの感情移入に留めてしまい、作った人間の姿が見えにくくなっていると感じています。

包丁や針を供養するより、それを作ってくれる職人さん達を存命中に大切にする方がより適切であると私は思います。有名なソニーファンの大先輩が良く仰る「頑張れ！ソニーの技術者！」はとても人間的な、良い発言に思えます。

さて、

＞デザイン的にもフィルム時代の一眼レフ機を模したOM-Dシリーズの圧勝と感じています。

レフ機時代の伝統を引きずっている＝これはある意味その会社の財産とも言えると思います。しかし、また別の考え方、ミラーレス機では、ミラーもペンタプリズムも失ったわけですから、一眼レフを模したデザインは不合理であると言う意見の方も居られます。
そこで、一眼レフでも無い、距離計連動カメラでも無い、ミラーレス独自のデザインの確立が求められていると、私は感じていますが、それが中々困難な道筋であり、これもまた過渡期であるとも私は感じています。

私は写真を撮るのに使いやすければそれで良いので、持ち運びを考えると折角ペンタプリズムが入らなくなったのに軍艦部にそれを模したファインダー部が突き出ている、ＯＭ−Ｄ系やα７系は如何な物かと思います。しかしまた、規格とかデザインと言うものは、過去の物を参考にしないと作れないので、仕方ない事であるとも思います。ユーザーも突飛なデザインより見慣れたデザインの方が安心できる（保守的）のだと思います。外観デザインもまた重要なＵＩなのでしょう。

＞ソニーはEマウントレンズの供給よりは、カメラ本体の開発に力を入れているように感じてなりません。

マウントアダプタが商売になる訳ですね。メーカーにより得意不得意は有るでしょう。ソニーはキーデバイスであるセンサーを内作し外販もしていますが、レンズの内作はごく僅かだと思います。カメラに於いてレンズもまたキーデバイスであると私は思うのですが。

書込番号：19357426

[6084]

α６０００+スーパーエルマー１８

レスノート　様

少し巻き戻しますが

＞Mレンズなどの

α６０００ではこんな感じになります。

オールドレンズではなくて現行品ですが。フィルターが赤く見えるのはＵＶ／ＩＲフィルターだからです。

書込番号：19357508

[6084]

追伸

こうした（Ｍレンズ）社外品のレンズで遊ぶには、フルサイズのα７系が適切だと思います。私はマウントアダプタ遊びは苦手科目＝あまり行いませんし、スポーツ撮りの主目的に向きませんし、何よりお高いので、α７系にはまだ縁がありません。

α６０００等ＡＰＳ−Ｃですとクロップファクターが１．５倍でまだ超広角レンズが広角レンズとしては使えるのですが、ｍ４／３ですとクロップファクターが２倍で、折角の広角レンズが（ｒｙ・・・・となりますので、私はｍ４／３用にはＭマウントアダプタは買っていません。

書込番号：19357580

[レスノート]

こんにちは、

昨日α６０００を漸く手にしました。

所要で出かけてましたので、夕刻帰宅後に漸く弄り廻しただけです。
本日　晴天になりましたので、これから近所の公園にでも撮りに行ってみたいと思います。

ただ、画質やＡＦの確認はまだですが、
デザインは、思っていた以上に良いなって感じましたが、持った時の感触は明らかにNEX-６の方が、私は上に感じますし好きですね。

以外でしたのが、特に各種機能のへの操作性をはじめとして全体的に、比較すれば私には扱いにくいと思いました。
慣れの問題も大きいと思いますが、特にMレンズへの操作に関しては？でした。
わたしが、単に機能を使いこなせていないからかもしれませんので、もう少し勉強します。

NEX-6と両機併用と考えていましたが、画質とAFは、まだ未確認ながらこんなに操作性に差異を感じると、使いにくいので状況によっては６０００を手放すかもしれません。

そもそも、６０８４さんの言われる様に当初α７にすべきかな　とも思ったのですが、３５mm版はペンタの新発売を期待しています。
レンズを含めた資金繰りからも多少所有するFAや☆レン群を考えると、今更高価なＦEレンズまでは手が出せません。

佇まい⇒デザインは、本当に良い感じでした。
発売当初は、まったく良くないとと思っていたのですが、スッキリして良いですね。　
消滅となりましたが、NEXから始まったこの一連のスタイルは、完全にSONYのミラーレス一眼と認知されました。
こういう戦略は、さすがSONYです。　　でも、なんでNEXを消滅させるのかは疑問ですが？

α７も悪くないのですが、完成度がイマイチな感じもして　馴染めない感もあります。
が、これもSONYらしいですし、これこそSONYでないと出せないデザインでしょうね。

私も6084さんの言われた、OM-Dへの懐古的デザインとミラーレス機の話は、納得させられました。
フジも然りですが、ここは昔からデザインに乏しい会社ですので、Xシリーズが受けたので懐古手法に走るのは致し方ないと思います。

OLYMPUSもPENのデザインは本当に素晴らしいと思いますが、OM-Dがありますので、どうしても機能が比較云々になると、、
E-M10を所有しますが、完成度と操作性は上に感じますが、NEXとPEN（2しかありません）の方が好みにて、使用頻度も断然多いですね。

OLDレンズは、貧乏人のお小遣いの範疇にて、高価な物は所有していません。
ツァィスも１本しかなく、他にはフィルム時代からの、タクマーやペンタのA、FD等をチマチマと使用していますが、NEXは本当に使いやすいですね。
他社製にアダプターをカマしてFAリミテッドやEF-LなどをMで使用することもありますが、OLDレンズのメイン機はK-200Dです。


ともかく、うだうだ言ってないで今から撮りにゆきます。
６０００にNEX-6と小型Mレンズ、そしてM3と先日購入したG3Xも持って。
やはり、軽さに馴染むとレフ機は　しばらく持ち出す気が湧きません。

書込番号：19360736

[6084]

レスノート　様

皆様

＞使いにくいので状況によっては６０００を手放すかもしれません。

実際に手に取って、撮影に使って始めて、分る、良い所も、悪い所もありますね。仕方なしです。

＞３５mm版
＞所有するFAや☆レンズ群

ＦＡレンズをお持ちなら、やはりペンタックス純正ボディがベストだと思います。

＞ＮＥＸ

私には縁が有りませんでしたが、綺麗な機械だったのでＮＥＸ７のデザインには憧れがありました。

＞α７系〜デザイン

撮影が目的と割り切ればデザインは幾らかは我慢出来るのかもしれませんが、それは人それぞれですね。

＞Ｍ３

素晴らしい名機ですね。これが本当の、本家の”Ｍ”です。キヤノンのＭ子じゃ無い。

書込番号：19361520

[チルチル６]

私の投げかけた他愛ない内容について、ご返信いただきました皆様にお礼申し上げます。

また、諸般の事情により、個別のレスがつけられなくなったことに加え、GOODアンサーの決定がたいへん遅くなりましたことをお詫びいたします。

すべての方をGOODアンサーにしたいところなのですが、それはかなわないので、私の心にもっとも響いた３人の方に決めさせていただきました。

カメラ、撮影、そして写真を好きな方が、こんなにもたくさんいらっしゃることを、とてもうれしく思いました。
そしてまた、皆さまとともにいろいろなことについて深く語り合うことができたことは、私にとって光栄の至り、感謝の極みです（デスラーっぽく）。

いまだα6000を購入するには至っておりませんが、写真への想いは尽きぬままです。

それではもしもご縁がありましたら、またいつの日にかお目にかかりましょう。

書込番号：19376583

フラッシュ発光モードでの連続撮影

[ふわとろ天津飯]

すみません、教えてください。
フラッシュ発光モードで１秒間隔ぐらいで連続撮影を
繰り返すと、数枚撮影したところで、シャッターを押しても
数秒間撮影できない状態になってしまいます。
取扱説明書を調べたところ、フラッシュ充電表示
（液晶のフラッシュマーク横の●マークが点滅）の間は
撮影ができないようです。
撮影モード（おまかせオート、A、M 等）、フォーカスモード
（AF、MF 等）、画質（RAW、ファイン）を色々変えて見ましたが
同じでした。
ドライブモードは連続撮影ではなく、１枚撮影しています。
フラッシュ発光禁止にした場合はいくらでも連続で撮影
できます。
もう１台持っているSONY RX100M2も同じです。

他の方が持っている一眼レフカメラなどでは
フラッシュ点灯して連射でバシバシ撮られているようです。

これは機器の性能差なのでしょうか。
それとも何か設定があるのでしょうか。

書込番号：19318397

[2月umare]

＞これは機器の性能差なのでしょうか

そうです
コンデンサーの容量に差があるのでしょう
ボディの小さいものには小さいコンデンサーしか入りません
ガイドナンバー・発光回数に差が出ます

書込番号：19318524

[コージ＠流唯のパパ]

フラッシュの性能ですよ。
フル発光などどだと、連写の効くフラッシュは限られますよ。
連写はリスクもあって、オーバーヒートや希に光電菅が壊れたりもします。

SONYでは、HVL-F60Mに外部バッテリーがTTLも使えて良いですが、連写ならニッシンのMG8000(Nikon用)に外部バッテリーをマニュアル発光で使うのが便利です。

ただし、上記2機種とも、α6000より高くつきますが(笑)

またProfotoのB1なら、SONY用のTTLコントローラーは未発売でNikonかCanon用でマニュアル使用になりますが、無線式の上、フル発光で秒間15コマ追従しますよ。

お勧めは、ニッシンのDi700air(SONY用)が無線コントローラー付きで29800円です。

ちやみにB1以外は持っています(笑)

書込番号：19318841　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ふわとろ天津飯さん　おはようございます。

機器の性能差なので何ともならないと思います。

一般的にフラッシュはフル発光などしたら充電に時間がかかって当たり前で連写に使用するものではないとは思いますが、連写出来るフラッシュならば光量の大きな外付けなどで光の量を絞った使い方などをすれば当然連続発光なども出来ると思います。

今お使いのフラッシュで出来るだけ早く充電完了にする方法は、フラッシュの発光光量は撮影距離と絞り値が影響しますので近距離で絞りを開けて撮りフラッシュをフル発光させない事だと思いますが、内蔵フラッシュは光量が少ないので物理的には開放F値の明るい単焦点レンズ開放でかなりの近距離でないと無理だと思います。

書込番号：19318948

[isoworld]

　
　すでに説明があるように、そういう性能なんです。

　キセノン管をフラッシュさせるのには、カメラに内蔵された7.2V（7.4Vと表示されている場合もある）のバッテリー電圧を350Vくらいに昇圧し、コンデンサという蓄電池にそのエネルギーを充電して、2万ボルトくらいのインパルスでキセノン管をトリガーして一気に放電させるんです。
　その昇圧と充電に時間がかかるのと、連続フラッシュさせると発熱して温度が上がるため、適宜に冷却時間を持たせています。

　フラッシュ連射バシバシ撮影可能カメラは、昇圧充電回路を強化したり、コンデンサ容量を小さくして充電量を少なめにしたり（この場合は光量が落ちます）、放熱設計に工夫をしているものと思われます。

書込番号：19319122

[ふわとろ天津飯]

みなさま、詳しい回答
本当にありがとうございます。
性能差ということで仕方ないのですね。
参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：19319249　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞他の方が持っている一眼レフカメラなどではフラッシュ点灯して連射でバシバシ撮られているようです。

どんなフラッシュなのかにもよりますが、大きめのフラッシュの場合はフル発光しなくても適正露出が得られたりします。
例えば発光量が1/64でも大丈夫なくらい、元の大きなフラッシュなのであればフル充電から64枚まで連写できますし、
64枚連写している間もさらに充電はされていますので、実際はもっと連写できたりします。

そのため、フラッシュを使用しながら連写したい場合は、
フル充電までの時間の短いもので、ガイドナンバーの大きなフラッシュを選ぶといいと思います。

HVL-F60M
http://kakaku.com/item/K0000416779/

とか、旧機種の
HVL-F58AM
http://kakaku.com/item/10604510158/

あたりを購入すると、いいように思います。

書込番号：19319288

[dai1234567]

たぶん、充電制限でなく、発熱制限だと思いますが
フル発光に近いと、どの内臓ストロボも、外付けもシャッターが切れなくなります

ISOを高くして、発光量を少なくすれば、もう少し連続撮影ができると思います

書込番号：19320397

[6084]

ほんの少しだけ誤解があるようなので、簡単に整理します。

１．充電回路の能力が同じ場合。

１）コンデンサーの容量が大きいと

・ガイドナンバーが大きくなる。

・発光間隔は長くなる。（充電時間が長くなる）

２）コンデンサーの容量が小さいと

・ガイドナンバーは小さくなる。

・発光間隔は短くなる。（充電時間が短くなる）

２．逆にコンデンサーの容量が同じならば

１）充電回路が非力だと発光間隔は長くなる。

２）充電回路が強力だと発光間隔は短くなる。

発光間隔が長いとか短いの問題はコンデンサーの容量だけでは無くて、充電回路の能力にも依存します。容量の大きなコンデンサーを短時間で充電出来る強力な充電回路は部品（ＩＧＢＴやトランス）もそれなりにデカクなり小型のフラッシュやカメラには入れられません。小型カメラの内蔵フラッシュはガイドナンバーが小さく、充電間隔も長い、つまりコンデンサーが小さくて、充電回路も非力と言えるでしょう。単純にコンデンサーの容量だけの問題では無いのです。

書込番号：19323978

室内のペットを望遠撮影

[ｇｏｇｏｇｏ7188]

愛犬を室内望遠で撮りたく思っています。
（カメラが近くにあると逃げてしまう）
画像仕上げ処理はスマホのアプリでします。
「ボケ味の強い」
「シャッターチャンス」
「室内望遠でも手ぶれせず、素早く撮れる」
上記の条件を満たすカメラは
α6000かなと思っておりますが、
皆様の見解は如何でしょうか？
因みに私がスマホで撮影画像処理した
愛犬の写真を添付します。
もっと良い写真を撮りたいです！

書込番号：19312804　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

α6000は動体に強いミラーレス機と言われていますから良い選択だと思います。

マイクロフォーサーズですがオリンパスのE-M1も良いと思います。

書込番号：19312822　スマートフォンサイトからの書き込み

[たるたるまみー]

かわいいワンちゃんですね(*^_^*) α6000で良いと思いますよ。

書込番号：19312868

[ありが〜と]

フジフィルムさんやペンタックスさんのデジカメで、ペットの顔認識できるカメラあるね。　　＼(=・ェ・=)

書込番号：19312895

[もとラボマン ２]

ｇｏｇｏｇｏ7188さん こんにちは

このカメラでもいいと思いますが　SEL50F18が有ると　少し離れてボケ味の強い写真撮れるとおもいます　望遠レンズのため　動きについていくのは　難しくなりますが　練習していけば　上手く写せるようになると思います。

SEL50F18
http://kakaku.com/item/K0000281851/

書込番号：19312932

[写歴40年]

ｇｏｇｏｇｏ7188さん こんにちは。

液晶を見ながら撮るのであればお考えのカメラも良いでしょうが、ファインダーをのぞいて撮るのであればα6000はボディは小さいですが、レンズに関してはAPS-Cの一眼レフと大差ないですし中望遠の明るい単焦点レンズなどを考えれば、レンズ選択肢の多いキヤノンやニコンのAPS-C機も良いと思います。

ボケ味の強さはレンズの焦点距離やレンズの明るさで全然違いますので、キット望遠のボケで良いのであれば良いですが単焦点レンズなどのトロける様なボケはキットレンズでは撮れないと思います。

手ブレに関しては設定次第でしょうしスマホでの画像レタッチならばJPEGになるでしょうが、スマホで撮られた写真のデータを見れば暗いキットズームならばISO1280程度で1/30秒程度の明るさならば、F2.0程度の明るい単焦点があった方がピントの合う範囲は狭くなるかも知れませんが、あなたの希望のボケと少し早いシャッター速度で手ブレもせず動いた犬も被写体ブレしないで撮れると思います。

前記の様に考えると一眼レフの様なファインダー撮影が好みでなければ、レンズ選択肢の多いマイクロフォーサーズ機なども考えられたら良いと思います。

書込番号：19312945　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

室内でペット撮影！いいですね〜。ファインダーなんか忘れて自由に角度を変えられるライブビューで撮るのが良いです。ローアングルで撮ったり、正面を向いてくれない時に横から撮ったり、撮れる構図の幅がグンと拡がります。
私はカフェで猫写してますが、α6000は機動力と構図の自由度でとても満足です。

書込番号：19313170　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞上記の条件を満たすカメラはα6000かなと思っておりますが、

ミラーレスの中ではAFの高速なα6000は向いていると思います。
室内だと明るいレンズのほうがいいと思いますので、キットレンズ以外に別途レンズを購入したほうがいいと思います。

価格も比較的安い
E 50mm F1.8 OSS SEL50F18 (B) [ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000577470/
を購入してもいいように思います。

このレンズは７５mm相当の中望遠ですので、極端に離れての撮影はできませんが
iphone6に比べれば、大体２．６倍くらい離れて撮影することができます。
アップされた写真が、0.5ｍで撮影していた場合は、1.3ｍ位離れて同じような写真が撮れます。

もう少し長い（望遠の）単焦点レンズのほうがいい場合は
FE 90mm F2.8 Macro G OSS SEL90M28G
http://kakaku.com/item/K0000786198/
になってしまいますが、価格は一気に上がってしまいます。


レンズまで考えると、豊富なレンズのある一眼レフのほうがいいかもしれません。
（AFも高速です）
例えば
EOS Kiss X7 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000484121/
だと、
EF50mm F1.8 STM
http://kakaku.com/item/K0000775509/
もありますし
SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (Model G005) (キヤノン用)
http://kakaku.com/item/K0000041224/

EF85mm F1.8 USM
http://kakaku.com/item/10501010012/

EF100mm F2 USM
http://kakaku.com/item/10501010013/

MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000275678/

なんかもありますので、お好きなレンズを選ぶこともできますし

７０‐２００mmF2.8等にして、もっと離れた場所から撮ることも可能だと思います。

EF70-200mm F2.8L IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000079167/

タムロンSP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000417329/

もっとも、α6000でもマウントアダプターでαAマウント用のレンズを使うことはできますので
LA-EA4等の純正マウントアダプターを購入して

シグマ85mm F1.4 EX DG HSM [ソニー用]
http://kakaku.com/item/K0000228061/

Sonnar T＊ 135mm F1.8 ZA SAL135F18Z
http://kakaku.com/item/10506511771/

70-200mm F2.8 G SSM II SAL70200G2
http://kakaku.com/item/K0000586366/

タムロンSP 70-200mm F/2.8 Di USD (Model A009) [ソニー用]
http://kakaku.com/item/K0000417331/

あたりのレンズを使ってもいいかもしれません。

書込番号：19313292

[なぜかSD]

机の下から隠し撮り	ボケていると言えばボケてますが…	こんな状態ではボケません	50mmF1.8で近づけばいい感じ

＞愛犬を室内望遠で撮りたく思っています。
＞（カメラが近くにあると逃げてしまう）

カメラが苦手なワンちゃんだと、同じ室内でちょっと離れたぐらいでは
すぐに気がついて逃げちゃうかもしれませんよ。
隠し撮りのようにするならいいですが。

＞「ボケ味の強い」

アプリでボケを後から付ければいいかもですが、
カメラ（とレンズ）だけで何とかしたければ、ワンちゃんに近づいた方がいいです。
あるいは背景までの距離を遠くするとか。
その場合とても広い室内ならいいですが、ｇｏｇｏｇｏ7188さんのお宅はどうでしょうか。

動いているワンちゃんの撮影はかなり難易度が高いので
静止しているワンちゃんを前提として書きますが
本当はカメラに慣れてもらって、近づいて50mmF1.8ぐらいのレンズで撮るのが一番良いです。

望遠で撮ってもいいですが、背景までの距離がなければボケはなかなか味わえません。

ボケが大事ならばフルサイズに行くことをおすすめします。
いつ動き出してもおかしくないワンコの場合、シャッタースピードを上げることがおすすめですが
フラッシュなしでいくとするとどうしてもISOは高くなります。
この点でもフルサイズは有利です。

書込番号：19313778

[なぜかSD]

フルサイズなら何でもボケるということではないので一応書いておきます。

あと、自分の上の書き込みですが、
何だかｇｏｇｏｇｏ7188さんの考えを否定している嫌な奴の書き込みになっているので
あまり気にしないで下さい。
思ったようにボケないかもです、ぐらいに考えて下さい。
失礼しました。

書込番号：19313825

[ｇｏｇｏｇｏ7188]

皆様、丁寧なアドバイス有難うございます！
ダブルズームキットに
単焦点の明るいレンズを追加購入しようかなと思っています！

書込番号：19314118

[ｇｏｇｏｇｏ7188]

＞フェニックスの一輝さん
有難ういます！！
レンズ選びも嬉しい悩みですね！

書込番号：19314129

動画撮影の性能はどの程度？

[尼江田]

今までiphoneやコンデジの中では性能の良い物で撮っていた程度で今回初めてミラーレスを検討します。
現在α6000とオリンパスのM10(mk2は高いので旧の方)で悩んでいるのですが、ソニーは動画に強いと聞いています。
実際のところ幼稚園の運動会を撮影する程度の場合、3、4万円くらいのビデオカメラと比べて動画の質はどうなのでしょうか？
カメラとビデオ両方持つのは大変なので、できれば動画に強いカメラで両方兼用したいのですが、ビデオカメラの代わりになるレベルでしょうか？
過去の口コミでコンデジもiphoneもミラーレスも動画は200万画素程度と書いてあったような気がしますがそうなのですか？
ちなみに手持ちのビデオカメラは250万画素程度のフルハイビジョン、光学40倍デジタル200倍です。
ビデオカメラは幼稚園の発表会に使用して性能的にギリギリなので、運動会などでは買い替えようかと思っていました。

α6000の動画が上記のビデオカメラやiphoneの動画撮影と比べてどの程度かという事と、M10と比べて動画に差があるのかを教えて頂けないでしょうか。

書込番号：19312185　スマートフォンサイトからの書き込み

[2015 June]

＞尼江田さん

α6000は動態への追従はとても優秀です。画面の隅から隅まで追従してくれます。
AFの性格上、一番手前の被写体にフォーカスを合わせる傾向にあります。
フレキシブルスポットや顔認識を利用すれば、もう少し上手に食いついてくれます。

私は静止画メインで動画はあまり取らないので、実際に経験したことはないのですが、
動画を長時間撮影すると、熱の影響で撮影がストップすることがあるそうです。
壊れる訳ではなく、発熱によってセーフティーが機能するようです。
YouTubeでの検証によると、30分以上連続撮影したら止まった様です。
「α6000、熱暴走」で検索してみてください。何個かヒットすると思います。
周囲の環境に大きく依存しますが、炎天下の屋外じゃ厳しいかもしれません。
一応、ご留意のほどを。　やはり動画は専門のビデオカメラなんでしょうね。

スチルカメラとしては、とても優秀なカメラですよ。

書込番号：19312306

[けいたろう〆]

現在お使いのビデオカメラが、どのように限界かということを書いていただけないと的確な答えは難しいですので、
ひとまず、一般的なお話を先に書かせていただきましょう。

現在、動画において主流の解像度は1920ｘ1080です。計算すればわかるとおり、大凡200万画素。これはフルHDと言われる解像度で、お使いのTVやPCのモニターも同じ解像度じゃないかと思います。
基本的に写真の解像度がどんなに大きなカメラであっても、動画に関しては大体がこのサイズでしか撮影できません。（それ以上もあるにはありますが今は置いておきます）
これはカメラがショボいというわけではなく、「動画はこういう画素数で撮るもの」と世界的にある程度決まっているためですので、そこに関しては「そういうもの」と思ってください。
これ以上を求めると、後々の保存先なんかも大変になってきますしね。


さて、ビデオカメラとiphone（スマホ）とミラーレス。どれも動画が撮れますが、ちょーーー簡単に言えば、センサーとレンズの質が違います。

ビデオカメラは完全に動画だけを狙ったカメラですので、写真のことは一切無視です。
写真が撮れる機能があるビデオカメラもたくさんありますが（今は全部？）、どんなに綺麗に撮影しても200万画素です。
ギリギリはがきサイズくらいならプリントしても綺麗ですが、例えばA4の冊子にするだとか、大きくして飾るとなると、ちょっと足りないかな・・・といった感じのサイズです。あとから拡大も相当厳しいと思ってください。写真は本当にオマケ機能です。
同じ場所を同じように撮影した場合、動画であっても写真であってもミラーレスとスマホにはかないません。
機種やレンズにもよるので一概には言えませんが、ミラーレス＞スマホ＞ビデオカメラの順になろうと思います。暗くなればなるほど「＞」の幅は開きます。
理由は、光を受けるセンサーが非常に小さいため、ノイズやら何やらに弱いためです。要するに設計がギリギリいっぱいなのです。
その代わりに、ビデオカメラには強力なズームがあります。少なくとも数十倍〜数百倍ズームです。
こればかりはスマホにもミラーレス（用のレンズ）にもない機能ですので、どうしても遠くを撮る必要がある場合はビデオカメラ最強だと思います。

次にスマホです。
スマホの強みは、なんといっても持ち運びです。
まあ、大抵の方は常にポケットか鞄に入っているでしょうし、構えるのも軽々楽ちんです。
画質も意外と悪くなかったりしますが、スマホのカメラは「スマホの画面で見た時」に綺麗に見えるように調整されていますので、後からPCに送ったりプリントしたりすると、思いのほかザラザラしてたりします。
逆に言えば、スマホかタブレット程度で鑑賞するのであれば選択肢としてはアリです。
これもビデオカメラと同様に、センサーがちっこいのが理由です。明るければいい勝負しますが、暗くなると一気に差が出ます。
大体小指の爪の先っぽくらいのセンサーが入ってますので、いかに設計がギリギリかはなんとなく想像していただけるかと思います
もっとも、ズームはほとんどないようなものなので、カメラを持ち歩いてない時に緊急用くらいに考えておくのが無難じゃないかと思います。
ちょっと離れたお遊戯なんかは、もうかなり厳しいと思います。

最後にミラーレス。
ミラーレスの強みは動画、写真ともに一番画質がいいことです。
写真に関しては、α6000であれば2400万画素あります。一般的な用途であれば足りないってことはまずないでしょう。後から拡大しても、非現実的なレベルでなければ大体問題ありません。
動画の画素数自体は、ほかと同じ1920ｘ1080の200万画素程度ですが、元の画素数からの処理やセンサーサイズの影響もあって、暗いところでも安定した画質です。
また、CMやなんかで見たことがあるかと思いますが、ボケ味のある動画というのは今までビデオカメラやスマホしか扱ってこなかった人にとって、かなり新鮮に映ると思います。
正直、これだけでもミラーレスで遊んでみる価値はあると思いますよ。
ただし、欠点としてはレンズ交換の手間があげられると思います。
ビデオカメラであればギューンと一気に行けるズームが、キットレンズですとレンズを一度交換する必要があります。
まあ、高倍率レンズもあったりしますので、逆に必要に応じて必要なレンズが選べるメリットであったりもします。ダブルズームキットではなく、ボディ単体+高倍率ズームを買うのもアリです。（やや動画特化になりますが）



長くなってしまいましたが、それぞれのイメージはどの機種も大凡こんな感じだと思います。
後は、現在のカメラの不満点や何を主軸に撮るかにも左右されますので、後は誰か動画専門の人お願いします！

書込番号：19312320

[ほら男爵]

動画の画素数は

フルＨＤで約２００万画素

４Ｋで約８００万画素ですよー

画素数の多寡はカメラのジャンル、あまり関係無いですね

書込番号：19312423

[okioma]

操作性とか、撮りやすさを考えると
ビデオカメラの方が使いやすいかと。
あくまでも、静止画中心であって、動画は次点。

1シーンを短く撮影し、あとで編集し作品として仕上げるなら分かりますが、
記録として残すならビデオカメラではないでしようか。

書込番号：19312451

[infomax]

動画に期待するならビデオカメラ作ってるメーカーのを選んでください

書込番号：19312693　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞できれば動画に強いカメラで両方兼用したいのですが、ビデオカメラの代わりになるレベルでしょうか？

ソニーのα4桁機種は、撮像素子はAPS-Cと大きいのに、徹底的に小型化したカメラです。
そのため、持ち運びしやすく、それでいてAPS-Cの画質を楽しめます。

ただ、小型化重視ですので、放熱面では苦しく、夏とかの気温が上がるときは動画撮影時の放熱が間に合わず
ビデオカメラの代わりに使おうとすると、途中で温度上昇警告が出て動画撮影できなくなってしまうことが多くなります。

そのため、動画も重視する場合は、他のカメラにした方がいいように思います。

ビデオカメラの代わりになるほどの動画能力をもつカメラだと

LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000634964/
とか
LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000782625/

とかがあります。

どちらも4K動画に対応していますし、
特にGH4の方はビデオカメラも顔負けの動画機能をもっていて
フルHD動画でも200Mbps(ALL-Intra) で撮影したり、100Mbps(IPB)で撮影したりできます。
（高画質記録できます）

G7は下位機種ですのでGH4ほどの設定はありませんが、
AVCHDでフルHD動画を撮れますので、対応BDレコーダーへの取り込みも簡単ですし

4K動画が撮れる点も大きいと思います。

4K動画からカメラ内で静止画を取り出すのも簡単にできます。
そのため、4K動画で撮影しておいて、静止画はその動画から作成すると
動画も静止画も撮れるということになります。

フルHDだと動画から切り出した静止画は200万画素にしかなりませんので
プリント用途には不向きでしたが、4K動画の場合は800万画素で静止画を取り出せますので
プリント用途にも使えます。

また4K動画は1秒間に30コマですので、
静止画で30コマ/秒の連写をして決定的瞬間をねらうのと同じようなことができるということになります。

あと、レンズ交換式ではありませんが
4K動画に対応した

LUMIX DMC-FZ1000
http://kakaku.com/item/K0000664331/

も検討してみるといいように思います。

レンズ交換ができない分、レンズは25−400mm相当で広角F2.8-望遠F4.0と比較的明るいレンズになっています。
静止画も1.0型撮像素子搭載ですので、マイクロフォーサーズに近いサイズで、少し小さい程度です。


＞過去の口コミでコンデジもiphoneもミラーレスも動画は200万画素程度と書いてあったような気がしますがそうなのですか？

動画は規格化されている部分が多いので、
規格に沿った動画であれば、iphoneでもミラーレスでも機器に関係なく、動画の画素数は同じになります。

よく使われる規格は

フルHD動画＝1920 x 1080dot となっていますので、約200万画素です。
HD動画＝1280 x 720dot ですので、約92万画素
SD動画＝640 x 480 ですので、約30万画素

4K動画＝3840 x 2160 ですので、約800万画素

となっています。

書込番号：19312711

[かつきー]

私はα6000とHDR-CX370V(2010年発売のもの)を所持しています
基本的に運動会や発表会などでの動画は未だCX370の方を利用します。
理由はいくつか有るのですが、やはり写真は写真、動画は動画と別々で撮りたいというのと
手ぶれ補正がムービーカメラのほうが圧倒的に強いと思います。
α6000の方で動画を取ると、レンズの種類などによって味のある動画は取れますが、
個人的には手振れ補正などが強いムービーカメラとの併用がいいかなと思っています。
あとはα6000での最長記録時間は約29分になります
(30分以上撮影出来てしまうとビデオカメラ扱いになり関税が高くなるからのようです)
そこら辺のデメリットを考慮しても一台で済ませたいというのであれば、α6000でもいいかもしれませんね。

書込番号：19312738

[ネムリブカ1000]

現在α6000を使っていて、よく動画も撮ります。

＞性能的にギリギリ
スレ主の尼江田さんが、どこが不満、または性能が足りないと思っているかを書いたほうが
皆さん具体的なアドバイスができると思います。

＞ビデオカメラのかわりになるか？
単純に画質という面ではα6000の動画は綺麗です。
ただ完全にかわりにするのは正直厳しいでしょう。

１、連続撮影時間
29分50秒くらいで動画撮影がストップするのは関税の都合による仕様です。
α6000の熱停止とは別の話で、また多くのメーカーで同様です。
実際に涼しい時期なら29分50秒まで撮れますが、
夏場など条件によっては15分くらいで警告が出ます。
そのまま撮影を続けると、数分後に強制終了します。
直後に再度撮影開始しても数分で同じことになります。
なので長時間撮影し続けることには不向きです。

２、ズーム
高いですが別途18-200mmなどのズームを買えばレンズ交換はしなくてもよくなりますが、
それでもビデオカメラの何十倍というズーム倍率には敵いません。
逆に安い高倍率のビデオカメラより広い範囲が撮れますが。

３、操作音
環境音にまぎれる場合もありますがカメラの操作音が少し入ります。
付属の標準電動ズームのレバーの遊びでカチャカチャとか、
撮影中にカチカチ設定変更した場合もその音が。
一番気になるのはストラップ用三角環のカチャカチャ音。
実際使っているとこれは結構うるさく入ります。
なのでストラップ付けていない三角環は外して下さい。

４、手振れ補正
α6000の手振れ補正はあくまでも静止画撮影用なので動画撮影時の大きなブレには対応しません。
ただし「E18-200mm F3.5-6.3 OSS SEL18200」のみは動画用の手振れ補正が使えますが、高いです。

５、ボケ
ボケやすいということは、逆に言えば
手前から後ろまで全部ピントが合ったような画は撮りにくいという面もあります。
作品としてならボケは生かせますが
記録としては周囲の状況や他の人物もボケずに映っていたほうが良いです。
まあ動画だと実際これが不都合になる場合は少ないですが。


どれも撮影方法によっては気にならなかったり長所になるのですがね。
細かいことは気にせずに、日常ちょこちょこと動画撮影する程度ならば十分使えますが、
長時間撮影することが決まっている場合は自分もビデオカメラを使います。

書込番号：19312937

[okioma]

書き忘れていることがありましたので追加させてください。


ダブルズームレンズキットの内16-50はパワーズームになっていますのでスムーズなズーミングができますが
55-210は手動でのズーミングになしますので、スムーズなズーミングはなかなか難しいかと。
ある程度望遠も必要かと思いますので、EPZ18-200mmなどの高倍率レンズのパワーズムを使いたいところですね。
α6000や他のミラーレスなど望遠側のズーミングをどうするかですね。

あと、幼稚園くらいまでならEPZ18-200で望遠は何とか足りるかと思いますが、
小学校などでどうかですね。

あくまでも、レンズ交換ができるカメラは写真を撮るための機材であって、
動画中心であるならば画がよくてもどうですかね。
つまり、おまけとしての動画撮影、もしくは作品を作るための動画機能ですかね。

書込番号：19314022

[6084]

「ある面ではα６０００はビデオカメラを越えている」	「写真の動体撮影能力は一眼レフに劣る」

餅は餅屋ともうしますか、ビデオカメラはセンサーが小さいのでレンズ光学系を小さく作れるので、高倍率のズームレンズが固着してあります。運動会でお子さんを大きく撮りたいならばその点では此方が良いと思います。

しかし

・「ある面ではα６０００はビデオカメラを越えている」と思います。
私はスポーツ撮り（写真）にα６０００を使っていて、選手の練習中等に時折動画撮影を試みますが特にモードを切り替えずに赤丸の動画録ボタンを押すだけでそのまま動画が記録できるのはラクチンです。つまりα６０００でのビデオカメラ代用はシームレスに可能と言えます。
レンズは物によりますが、ズームレンズはビデオカメラほど高倍率では無いので（最大１０倍程度）すが、レンズ単体でしっかり作られていますので画素数以外の面で画質は良いと言えるかも知れません。良く話題にされるバックのぼけもビデオカメラよりセンサーが大きいので、良くぼけると思われます。代用どころか有る面ではα６０００は下手なビデオカメラを越えていると思います。

・「一眼レフの動画撮影はやりにくい」と実感します。
このカテゴリーで先駆け？となったキヤノンの一眼レフも動画撮影を業務用に使われる程に綺麗にできますが、私達アマチュアにとって一眼レフの動画撮影の最大の難点は動画撮影中はファインダーが使えない事です。ミラーレス機のＥＯＳ−Ｍ系もＭ３に外部ファインダーを装着した場合以外はこれも同じく裏面液晶で撮影する事になりますが、液晶利用の手持ちでは自虐的な位使いにくい（実体験）ですし、炎天下では見えにくいと思います。その点で電子ファインダー内蔵のα６０００は動画撮影に対してとても実践的です。ＡＦ性能もα６０００は家庭的な動画撮影には十分なレベルだと思います。

ただ、動体撮影時の手振れ補正はレンズにより制限が有るらしく、ご利用になるレンズで可能かどうか事前にお調べになる事をお勧めします。私の２本のレンズ、ＳＥＬ１８２００（無印）、ＳＥＬ７０２００Ｇでは問題なくα６０００での動画撮影で手振れ補正します。

動画とは関係有りませんが他の方から言及がありますので。

・「写真の動体撮影能力は一眼レフに劣る」と実感します。
しかしまた、写真撮影での動体撮影ではα６０００のＡＦ性能はまだまだ荒削りであり、一眼レフの中級機以上には追いついていないと実感しています。多くの方がα６０００の動体撮影能力を高く評価され、私もミラーレス機の中ではピカイチだと思いますが、カメラ全体として見ると過大評価されていると思います。これは私が実際にスポーツ撮影で、キヤノンの一眼レフとα６０００を並べて使用を続けての正直な実感です。此方にむかってくる選手を１０連写して全部ピンぼけ全滅など何時もの事です。ただこれは私がスポーツ撮影に使用しての事で、普通の家庭的な用途ではそれ程問題にならないかも知れません。

書込番号：19314032

[masa15F]

ＳＯＮＹのαシリーズはファインダーが使えますよ。

ですが、一眼動画はやめたほうがいい。

一眼はセンサーサイズが大きいのでぼけやすい。
なぜぼけるのか。ピントが合ってる空間が狭いから。被写界深度って言います。

ひどいと、まつ毛にピントが合って、瞳にピントが合わない。なんてプロ用のカメラに、よくぼけるレンズを使うとそうなりますが。
隣の人の顔がぼけるなんて当たり前。

お子様がちょこまか動くと、前の人にピントを合わせたり、奥に行ったり。見れない動画になるでしょう。
それから、大きなレンズのピントを合わせるため、モーターの音が常にします。じーーーーっ、ジリジリジリ、じーーーーっ。
て。

で、センサーの小さいビデオカメラはボケません。ピントが合ってる範囲が広いから。
かけっこで、全員の顔が写ります。
オートフォーカスのモーターの音はしません。

電動ズームなんて一部以外ないので、スムーズなズームができません。ズームすればピントも狂う。そのピントが後追いをする。
そんな動画見てうれしいでしょうか。

止まっているものを撮る。
対象がわかりやすいもので、オートフォーカスが迷うはずのない場所で1人だけを撮る。それならいいでしょうけど。
やめたほうがいいです。

書込番号：19314361

[6084]

えーと、私は動画から足を洗って久しいのですが、昔から言われていることなんですが・・・・

ビデオカメラで撮影中にズーミングするのは、特殊な表現方法であって、画角を決めたら、そのまま撮影するのが普通な筈なんです。

劇映画では単焦点レンズを使うのが普通です。小型でも、１６ｍｍフイルムカメラの昔、例えばニュース取材で現場でレンズ交換している暇が無いので、ターレット（知ってる？）と言って複数のレンズをくるくる切り替える機構やズームレンズが採用されました。

勿論カメラが電子化してからもそうです。動画のカメラ、ことＥＮＧカメラでは表現としてズーミングする為ではなくて、レンズ交換の暇が無いからズームレンズを使うのです。

プロ用のＥＮＧカメラでもプロは電動ズームのサーボモーターのスイッチをＯＦＦにしてしまう事が有るそうです。

私達アマチュアのビデオ撮影でも、撮影しながらしょっちゅうズーミングしているとそれは一寸アレだと思います。

何にピントを合わせるか・・・はカメラマンが決めるので、玄人っぽい撮影では、動画は普通ＭＦです。カメラに勝手にピン送りされたらたまらんのです。家庭的にとりあえず写って欲しい時はＡＦでＯＫ。

まぁ私達普通のアマチュアは、運動会が思い出として撮れれば良いのであって、ニュース取材をする訳でも、劇映画を作る訳でもないのですが、映像の文法は知っていて損は無いと思います。第三者に見てもらう事が有るならば尚の事。

書込番号：19314544

[尼江田]

スレ主です。
皆様、非常に詳細な説明ありがとうございます。有益な情報もそうですが、なにより皆様のカメラへの愛情が伝わってきました（笑）
動画の撮影時間が、決まっているのは驚きましたが、子供の出る場面だけの撮影なので10分も超えないためそこは問題なさそうです。しかしできるならビデオカメラと分けたほうが良さそうですね。
こどもの運動会と言ってもまだ大きな動きをする年ではないのでとりあえず動画撮影を重視せずにこの機種または他のミラーレスを買ってみて動画も確認し、どうしても難しい場合はビデオも検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：19315828　スマートフォンサイトからの書き込み

[1000005]

＞スレの皆さん

こんばんは。

＞フェニックスの一輝さん

LUMIX DMC-GH4HとDMC-G7Hの高倍率ズームレンズキットは手軽に 4K動画が撮れて良さそうですし、F2.8通しのLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.もコンパクトな感じですね。


＞尼江田さん

α6000 で撮影した動画（FullHD）です。
いずれの動画もスポーツ撮りではありませんが、何かの参考になれば幸いです。

すべての動画は三脚を使用せず手持ち撮影です。
MAZDA RX-VISION のみ "XAVC S" で、他はすべて "AVCHD" です。


1本目の動画はなぜかカメラを上手くホールドできずにフレームが揺れ揺れです。

実力派女性トランペツターによる魅惑のジャズ 〜甘く響き渡るトランペットの音色〜　α6000 + SELP1650
https://www.youtube.com/watch?v=3IKAKSMeT1s

COSTA VICTORIA Cruise 2015 Anaのフィットネスクラス α6000 + SEL1670Z
https://www.youtube.com/watch?v=QgD-ipR72jg

COSTA VICTORIA Cruise 2015 Welcom Party　α6000 + SEL1018
https://www.youtube.com/watch?v=1x_lHw--yWs

COSTA VICTORIA Cruise 2015 Disco Party　α6000 + SEL1670Z
https://www.youtube.com/watch?v=49KbG7oUIjk

MAZDA RX-VISION　α6000 + SELP18105G
https://www.youtube.com/watch?v=BF7gF2GRsgg

書込番号：19317828

NEX-3からα6000へ買換え

[初心者のしましま。]

今までNEX-3で、子供や風景の写真を撮影してきました。
レンズ等のカメラの事も勉強もしてきましたが、正直ちんぷんかんぷんで、殆どマニュアル撮影しかしてこなかった初心者だと思って下さい。

さて本題ですが、子供が成長し来年幼稚園に入園します。
必然的に運動会や室内での発表会で写真を撮影する事になる為、これを機に同じSONYのα6000を購入したいと思っています（※一眼レフの購入も考えましたが、どうしても重さに不安があり、今回もミラーレスで考えています）。

そこで質問です。
今までNEX-3では元々ついていたレンズ（16mm F2.8/18-55mm F3.5-5.6）でしか撮影してこなかったのですが、今回ずっと気になっていた単焦点レンズ（SEL50F18？）も一緒に購入したいと思っております。
※背景をぼかした写真が好きな為。また、暗い場所でもフラッシュを使用しないで撮影したい為。

そして今後運動会等での撮影を考えると、望遠も今の物では不十分だと思う為、新しく購入を考えています。
この場合、α6000をダブルズームキットに単焦点を購入した方が良いのでしょうか？
それともNEX-3のレンズを今後も利用し、今回はα6000は本体のみ。別に単焦点と望遠のレンズを購入した方が良いのでしょうか？

合わせて単焦点、望遠でオススメのレンズがあれば教えて頂けると助かります。
予算は全て合わせて１０万ぐらいで考えています。

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：19306907

[でぶねこ☆]

α6000に付属の標準ズームは、16-50mmですから、現在お持ちの2本のレンズを一本でほぼカバーします。レンズのF値も、16-50の広角側はF3.5と、16/2.8に比べて半絞り暗いだけなので、あまり大きなデメリットにはならないです。なので、ダブルズームキット+50mmという選択で良いと思います。

参考までに、現在お持ちの2本のレンズですが、18-55mmの方はα6000の売りであるファストハイブリッドAFに対応させるためにはレンズのファームウェアをアップデートする必要があります。これは、α6000購入後にボディー+レンズをPCに繋いで操作しなければなりません。16mmレンズは、確か今でもファストハイブリッドに対応していません。なので新しく16-50mm付きを買った方が良いと思います。

書込番号：19307081　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

私もダブルズーム＋50mmでいいと思います
望遠も55-210mm でα6000はデジタルズーム
も使え二倍まで使ってもL版サイズに印刷し
たりパソコンで見る程度なら全然問題はあり
ませんので運動会程度なら最適な選択でしょ
う。

書込番号：19307224　スマートフォンサイトからの書き込み

[あらあらら]

初心者カメラマンが子供や家族の記録を残すことをメインと考える場合、
撮影中にレンズ交換することは大変面倒だと思います。
例えば運動会の場合、遠くを走るわが子を望遠で撮ることもありますが、
昼休みに家族と撮る、全体の雰囲気を記録するなどの場合には、広角が
必要になりますね。そのどちらもカバーできるレンズとして、
高倍率ズーム（便利ズーム）を是非お勧めします。
動画を撮る場合はSEL18200、静止画のみの場合SEL18200LEでも良いです。
α6000＋高倍率ズームだと11万を超えて予算オーバーとなりますが、
NEX-3をヤフオクで売却するなり工夫してみてください。
SEL50F18ですが、上半身をポートレート的に撮るなら良いのですが、
室内で遊ぶ子供を撮るレンズとしては画角が狭すぎて使いにくいです。
SEL1855を使って、撮影したい場面で最適な焦点距離はどれかを
検討されることをお勧めします。

書込番号：19307295

[フェニックスの一輝]

＞α6000をダブルズームキットに単焦点を購入した方が良いのでしょうか？

α6000ダブルズームキットとボディのみの価格差は3万円程度です。
付属している望遠ズームE 55-210mm F4.5-6.3 OSS SEL55210を別途購入すると、最安価格(税込)：\31,000です。
http://kakaku.com/item/K0000615548/

そうすると、価格が同じなら、新しい標準ズームもついてくるダブルズームキットを購入したほうがお得なように思います。
今までの標準ズームは広角端が18mmですが、α6000の方の標準ズームは広角端が16mmで少しワイドになっています。
そのため、広角端が広がっている標準ズームのほうが、使いやすい可能性もあります。


＞合わせて単焦点、望遠でオススメのレンズがあれば教えて頂けると助かります。

候補にあがっている、50mmF1.8は背景をぼかした写真を撮りたいのでしたら、適したレンズだと思います。

ただ、「暗い場所でもフラッシュを使用しないで撮影したい為。」
ということだと、50mmは中望遠ですので、背景をぼかすのには向いていますが、普段使うには少し画角が狭いかもしれません。

普段使うのでしたら、
Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA SEL24F18Z
http://kakaku.com/item/K0000281850/
のほうが画角的には使いやすいと思いますが、少し高いです。

そうすると、
E 35mm F1.8 OSS SEL35F18
http://kakaku.com/item/K0000434056/
でも、標準レンズの画角なので、50mmよりは普段の撮影では使いやすい画角かもしれません。

ただ、今回は、背景をぼかすという事のほうを重視して50ｍｍF1.8にして、
上記レンズは後日検討してもいいように思います。

書込番号：19307319

[不比等]

5歳児のパパです。

まず、幼稚園イベントのことは、あまり意識しすぎない方が良いと思いますよ…少なくとも現時点では。

そもそも、幼稚園イベントは、年に数日。
それにイベント毎に撮影ルールがあったりなかったりだけど…まあ親が我が子に合わせて自由に撮影位置を変えれるなんてないし…
とにかく思い通りにはならないものと思っておいた方が良いですよ。

それよりも『勉強してきたけどチンプンカンプン』てところを課題と捉えて、解決するのか先決なんでないすか？？？

本当はどんな写真を残したくて？
それに対して何が課題なのか？

その課題を整理しないと、解は導けませんよ。

全くの初心者であれば、とりあえずやってみなはれ…で良いのだけれど…
スレ主さん、違うでしょ？？？

α6000は、そこそこ良い機材だけど、子供撮りに万能ではないよ。んで、他にもたくさん、そこそこ良い機材があって、そのどれも万能ではないです。
皆、一長一短。

レンズもそう。50F1.8は良いレンズだけど、それと『スレ主さんが撮りたい写真を撮りやすいレンズか？』ってのは、別の話。

とにかく子供撮りにおいて、カメラもレンズも『我が子を撮る道具』でしかないのだから、どんな写真を残したいか？…

これ、私の場合、どんなフォトブックに仕上げたいか？

を、スレ主さんなりに整理してから、選び直したらどうかな？

『子供』『デジカメ』『教科書』でぐくれば、DVD付きで2000円くらいのイロハ本が見つかるので…
それかって本を読まずにDVD見るだけでも視野視点が変わると思いますよ。

書込番号：19307421　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者のしましま。]

皆様、大切な時間を割いて質問にお答え頂き、有難うございました。
時間に限りがある為、個別にお返事出来ない事をどうぞお許し下さい。

そして今回、皆様の回答を全て読ませて頂いた上で、最初考えていたダブルズームキット+単焦点50mmをやはり購入する事に決めました。

考えてみれば子供が通う予定の幼稚園は、運営がギリギリなぐらい毎年入園する子供の数が少ないので、運動会も他の幼稚園に通われている方に比べれば遠くからの撮影にならないかもしれません（こればかりは実際に入園しないと分からないと思いますが…）
その可能性もある為、まずはズームキットの望遠レンズで試してみようと思います。
また不比等様に教えて頂いたDVD付きの書籍も一緒に探して、もう一度頑張ってみようと思います。

今回はお力を貸して頂き有難うございました！

ちなみに今まで使用していたNEX-3は妹が欲しいと言っているので譲る事になりました。

書込番号：19308799

α6000のレンズ購入かα7�U購入か

[たかHERO]

現在α6000のダブルズームキットを
持っていてステップアップを
考えています！

主に撮るものとしては
風景、子供です。

今回の質問です
いま悩んでいるのが
・α6000に追加でレンズ購入
・α7�Uのレンズキット購入

追加でレンズ購入の場合は
ズームレンズにしようと考えています！
どのようなレンズがいいかも含め
ご回答お願い致します。

書込番号：19303346　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

ズボラデブズームレンズ

追伸

ご覧の通りデブです。

書込番号：19303589

[必殺デジタル]

6084さんに同意します。

＞弘之神さん
α6000とα7�Uではそんなに画質が違うのですか？

書込番号：19303598

[杜甫甫]

一本明るいレンズを追加されてはいかがでしょう、撮影の幅がずいぶん広がると思います。

α６０００であれば・・・・E 35mm F1.8 OSS SEL35F18あたりでしょうか。

書込番号：19303630

[遮光器土偶]

＞α7�Uを購入した場合は
＞レンズキットのみの使用で
＞追加のレンズ購入は考えていません！

　というのは、よほど確たる意志を持ってないと、他のレンズが欲しくなると思いますし、キットレンズだけでは少し勿体ないと思いますので、ここはα６０００のレンズを増やす方向かなと思います。

＞一つは夜景(星空)を綺麗に撮りたいっていうのと・・
　
　これは、やはりＦ値小さい（明るい）広角系のレンズにしっかりとした三脚でしょう。夜空に風景を絡めるなら、単焦点ですが、ツァイスの１２ミリＦ2.8等が明るさと焦点距離だけ考えれば良さそうです。あるいは少し暗いけどＳＥＬ1018かな。

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=35&pdf_Spec301=-10,10-12

＞できればレンズ1本で近くも遠くも・・・

　であればいわゆる便利ズームの18-200でしょうね。

書込番号：19303765

[弘之神]

ちょっとパソコンを開きましたので、真面目にお返事させて頂きます。

主に撮るものとしては風景、子供です。
→
基本的な風景撮影は、現在のレンズの標準ズームレンズの焦点距離で問題ないと思います。
より広く撮りたいなら、SEL10-18f4通しをお勧めします。
そして子供さん。これは、正直α7�Uよりもα6000の方が得意です。
イメージセンサーが小さい分ピントが合いやすいから(AF精度も含めて)です。

いま悩んでいるのが
・α6000に追加でレンズ購入
→
主様の風景・子供・現在の焦点距離は満足であれば、
風景と子供向けにSEL1670が画質向上でおすすめ。
次に広く撮りたいのであればSEL10-18がおすすめ。
画質向上よりも一本で遠くまで撮りたいのであれば、SEL18-200がおすすめ。

・α7�Uのレンズキット購入
→
これに関しては、星景撮影を考えであれば特にお勧めします。
高感度での画質のノイズの低さはフルサイズセンサーを積んだカメラは有利です。
キットになっているこのレンズ、28-70mmとやや半端ですが、画質はそんなに悪くないと言うレビューも見ます。


必殺デジタルさんへ。
＞弘之神さん
α6000とα7�Uではそんなに画質が違うのですか？
→
使用するレンズにより異なりますが、被写界深度とボケ味・高感度でのノイズ量を見ると、その差は大きいです。
その差は夜景・星景撮影時に一番感じることができます。
もちろん屋内での人物撮影でも差ははっきりわかります。
しかし、日光下での明るい環境では、その差はないに近いです。

書込番号：19303982

[あらあらら]

＞たかHEROさん

α6000はボディ性能が素晴らしいので、初めはキットレンズでも
今まで取れなかった写真が撮れるようになり、感激します。
しかし段々と、キット標準ズームの画像が眠いこと等に気づくようになり、
グレードアップしたくなりますね。

α7�Uへの移行は、レンズも含めた機材の大きさ・重さが気にならない、
将来レンズを揃えて行くと高額の投資が必要になるがそれも気にならない
の２点がクリアできれば、良い選択肢だと思います。
そうでないなら、私はα6000で行くことをお勧めします。

この板に登場する回答者の方々は、かなり高度なカメラ使いの方が多いので、
高感度時のノイズを気にしてα7�Uをお勧めするかと思いますが、私の
様な素人にとっては、暗闇に強いことより、普段の持ち歩きが楽で、
気軽に持ち出せる方が遥かにメリット大だと思います。

α6000のレンズですが、たかHEROさんの期待することにより、
便利さ重視ならSEL18200
今までにない画角を求めるなら超広角ズームのSEL1018
画質や写真の映り重視ならSEL1670Z
室内・夜景なら単焦点ですが、SEL28F18Z
から選ぶと良いと思います、
この４本、どれも使っていますが、それぞれ満足度が高く、
お勧めのレンズです。
私は、これに行き着くまで、安いレンズを何本も買ったのですが、
廻り道だったなあと思っています。
今では、上記レンズの中から撮影目的に合わせて１〜２本を選んで
持ち出すことが殆どです。

書込番号：19304220

[写歴40年]

たかHEROさん　おはようございます。

一眼カメラの最大のメリットは、撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズが選択できるところだと思います。

ステップアップにはならないかも知れませんが、あなたがレンズ交換する暇もなく広角と望遠を使用するような被写体を撮りたいならば18-200�oなどの高倍率ズームを考えられるのも良いと思います。

綺麗に撮れるということを考えれば綺麗は人それぞれ感覚が違いますが、ズームならば倍率が低いほど単焦点はそれ以上で同じ焦点距離ならば価格は高く重いレンズほど一般的には画質が良いと言われていると思います。

当然フルサイズにすればAPS-C機では撮れないものが撮れる場合もありますがそれも選択するレンズによって大きく違うと思いますので、α7�Uキットを購入できる金額をレンズにかけられれば良い悪いは別として違ったものが取れるようにも思います。

書込番号：19304337

[大林 明]

私も、みなさんが書いている通りですね。

E-M5、EOS　6D、α7Sを使っていますが、α6000が欲しくなる時があります。
暗い室内でよく撮るのであればフルサイズがベストですが、屋外や明るい室内で撮る分に関しては
α6000の方が綺麗に撮れると思いますよ。α7シリーズよりもAF性能が良いようですし、カメラもレンズも
小さいから持ち運びもいいですし。

お勧めは、レンズ16-70F4の追加。いや、おすすめではなく欲しい組み合わせです。（α6000+ E16-70F4）

暗い室内や夜景を撮りたい、少しでも高画質が欲しいのであればα7シリーズです。
但し、こっちのレンズは高いのばかりになってます。
「フルサイズは大きい、重い、高い」と考えるようになってきたら、α6000に戻りたいと思うかもです。

書込番号：19304437

[もとラボマン ２]

たかHEROさん こんにちは

フルサイズに移行が　頭の中にあるのでしたら　レンズ購入しても　満足できず　今後もふるさいずに移行することが　頭から離れない気がしますので　α7�Uの購入が　今後の事も考えると　良いように思います。

書込番号：19305048

[雷電爲右エ門]

こんにちは！
私はα6000とα7IIを両方所有しています。

α6000を先に購入し、「ステップアップ」という目論見でα7IIを買いましたが、
結局、出掛ける先に合わせ、その都度カメラとレンズを選択し、出掛ける様になりました。

専ら、α7IIにBatis2/25つけてドライブに行った先で風景を撮ったり、
SEL90M28Zでブツ撮りして楽しんだりしますが、
α6000にTouit1.8/32等を付けてお散歩しに行ったり、SEL18105Gをつけて、
日帰り旅行の際に撮影したりと色々です。

「ステップアップ」と言うと、「階段を一段上がる」という意味合いになりますので、
まるで、今までいた高さが劣悪な位置に表現されてしまいますが、
私自身は、両方の機材を持って”ステップアップした”感想として
「元居た高さと、新しい高さの両方が自分のモノになる」のだと感じました。

皆さんが仰る通り、α6000にも、α7IIにもそれぞれの特徴があります。
それに２台とも折角のレンズ交換式カメラです、そのメリットを活かさないのは勿体ないと思います。
ズームレンズも良いですが、単焦点レンズでの撮影も楽しいですよ！

私は、写真撮影は撮影機材のスペックを競うものではないと思います。
機材があっても、技術や理論を持つのは勿論、ヒラメキやタイミングが味方してくれないと、
良い写真は撮れないと思っています。
幅広い表現力や数多くの経験が、たかHEROさんに備わるのが最良だと思います。

...と、あれこれ書きましたが、
私はα7IIのレンズキット購入+色々レンズも試してみましょう！ に１票です。

長文になり恐縮ですが、ご参考になれば幸いです。

書込番号：19305301

[たかHERO]

皆さんありがとうございます！
みなさんの意見を参考に今回は
α6000にレンズ追加の方向で
考えていこうと思います！
ちなみに単焦点の方が
ズームレンズよりも
画質が綺麗とかってありますか？

書込番号：19306571　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

おっしゃる通り。

ズームレンズは便利さを追求しているので、
単焦点レンズに比べて解像度やボケ味は劣りますね。

α600におすすめの単焦点レンズは、
SEL24Z18とSEL50です。調べてみてください！
他にも純正で16�oや20�o、35�oの単焦点レンズがあります。

書込番号：19306722　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

ズームレンズ→利便性重視

単焦点レンズ→高画質

が一般的な認識と思います。高級なズームレンズは画質が良いと言われても普及品の単焦点レンズにかなわなかったりします。また単焦点であっても必ずしも高性能で無いものもありますから注意が必要と思います。

例えば私がお勧めしたＳＥＬ１８２００（無印）は一寸見た目はそんなに画質は悪く無いですが、広角から望遠まで１本でカバーしますので、そのしわ寄せとして、広角〜標準域でディストーション（歪曲収差）が大きい様に私は感じます。
森とか林とか山ならばあまり感じられませんが、建築物、室内の洋箪笥、建具等を写すとまっすぐな筈の物が歪んで写ります。キットレンズのズームレンズでもご確認下さい。カメラ側で補正「入」にすれば幾らかは軽減しますし、各種現像ソフトで後から幾らか補正できます。

書込番号：19306749

[雷電爲右エ門]

純正品も良いと思いますが、サードパーティのレンズも、
選択肢に加えても良いと思います。
私はツァイス社のTouitシリーズも推したいですね。
SEL24F18Zも使っていますが、Tout.2.8/12や、Touit1.8/32等は、
風景撮影やスナップ写真が楽しくなると思います。

書込番号：19306803

[6084]

α６０００+スーパーエルマー１８

ツアイスを出されてはライカも出さねばならぬ。
戦前からのツアイスファンｖｓライカファンの・・・・冗談です、冗談。

サードパーティー製といっても純正より高価なものもあります。ツアイスブランドのレンズはＥマウントだと１０万円前後。

マウントアダプタを使ってＭマウントのライカレンズもＭＦで使えない事は有りませんが、殆んど冗談の世界？
写真のスーパーエルマー１８、α６０００で使うと換算２７ｍｍ相当で使えます。が、お値段が今は約３８万円。こんなんでも、ライカのレンズでは「安い方」なんです。悪い冗談と思ってください。

そして何とか沼は大変危険です。単焦点レンズはその入り口、お近づきにならない方が御身のためかと。

（フィルターが赤く見えるのはＵＶ／ＩＲフィルターだからです。）

書込番号：19306897

[雷電爲右エ門]

6084さん>
あはは、ライカも出てきちゃいましたか〜 ♪
でも、所謂「レンズ沼」は私たちの様なカメラ愛好家には避けて通れませんものね。
私、こういう手のものは「楽しんだもの勝ち」だと思っています。
レンズブランドが違っても同じα6000仲間！、お互いたっぷり楽しんじゃいましょう♪ ( *´艸｀)

たかHEROさん>
たかHEROさんはカメラを風景と御家族を「記録写真」としてお撮りになると思われますので、
この場合は撮影目的に合わせ、焦点距離等でレンズを選択するのが良策だと思います。
多くの方のご意見の通りズームレンズは便利です。
18-200mm等が1本あれば、α6000で撮影出来る焦点距離の殆どを網羅します。
撮影に応じてレンズを交換する必要もなく、自分の立っている場所を変えることもないので、
さくさくと撮影出来ますね。

またその一方で、6084さんや私の様にレンズの特性に拘り、撮影目的に合わせレンズを選択し
撮影することも、カメラの楽しみ方にはあるのです。
特に、焦点距離に応じてレンズを付け替えるのは、実際、手間な作業ですが、
交換している間に「こうやって撮っちゃぉ〜♪｜」と、作戦を練るのも楽しいです。
ズームが出来ないので、希望する画角に合わせるため自分が歩いて焦点距離を調整する必要があります。
ですが、その移動の最中に、面白い構図や新しい発見に出会うこともあります。
勿論、どちらが正しいとかどちらが間違っているとか、そう言った類のものではありません。

そして単焦点に興味が湧き始めたら、それが所謂、レンズ交換式カメラユーザーの嵌る「レンズ沼」の入口です。
うっかりレンズを買い揃え始めると、気が付かないうちにレンズの本数が増えて行き、
いつの間にか防湿庫や保管庫が部屋の片隅に置かれる様になってしまいます。(/ω＼)
またご家族からは、「こんなにレンズばっかり買ってなんに使うの？」と冷ややかな質問攻めに遇うかも知れません....

6084さんと私の投稿を読んで「この人達は何を言ってるんだ？」と思われるかも知れませんが、
まぁ、色々な楽しみ方がカメラにはあるという話ですね。(^▽^;)

書込番号：19307773

[6084]

レフ機と一緒に運用中のα６０００

スレ主様

雷電爲右エ門様

「単焦点レンズ」を考える。
私は何時もはボラズームレンズ＝高倍率ズームレンズなどキヤノンの白いズームレンズばかり使っています。私のお題がスポーツ撮りなのでそれが便利なのです。件のα６０００も通常はその用途で使い、ＥマウントレンズはなんとＳＥＬ１８２００（無印）とＳＥＬ７０２００Ｇの２本しか持っていません。（たまにマウントアダプタで遊びます！）
しかし、「ズームレンズ中毒」のリハビリに単焦点レンズは大変有効だと私は考えています。ズームレンズは構図に自由度が有るように考えられていますが、「構図に気をとられて、タイミングを逸します。」単焦点レンズは「構図は捨ててタイミングを取る」のにとても有効です。スナップショットの極意なんでしょうか。そう言う意味でフルサイズ換算３５ｍｍ位の単焦点レンズをお使いになるのは良いと思います。街撮スナップで使っていてとても気持ち良いです。
私はレンズ特性に拘ってライカレンズ・・・ではなくて上記のズームレンズ中毒の反動として距離計連動カメラが好きなのでほんの少しライカレンズを持っていると言うのが実体です。

「フルサイズ」を考える。
フルサイズってい言うのは元々は、フイルムカメラとの互換性が最大の眼目だったと私は思っています。昔、生まれて初めて買ったデジカメのＥＯＳ１０Ｄではフイルムカメラの広角ズームをはめる事はできましたが、センサーが小さいので広角レンズでは無くなってしまいました。私は１０Ｄを使い込んで、ボロボロになった頃、フルサイズの初代ＥＯＳ５Ｄが発売されて飛びついたクチです。これでフイルムと同じ画角の感覚で撮影出来るようになりましたが、よりＡＦや連写の早いカメラを求めて私はセンサーの幾分小さいカメラにまた移行しました。

そう考えると歴史的にフイルムカメラの存在しないソニーＥマウントに「フルサイズ」が存在するのが私にはとても不思議に思えます。それでもカメラマンにフイルムの画角の感覚が染みついているならばそれはアリと思いますが、昨今はフイルムの経験が皆無の方も多いと思い、考えさせられます。確かに１画素あたりのシリコンフォトダイオードの面積を考えれば、より大きなセンサーは、Ｓ／Ｎ等で優位であると思います。そしてα７系は良い機械だと思いますが私の主用途に合いませんので、私にはまだ縁が有りません。
またボケに関しては巷で言われる通りですが、ボケだけが写真の価値では無いと私は思います。

雷電爲右エ門様　α６０００繋がりで、今後とも宜しくお願い申し上げます。

書込番号：19308588

[雷電爲右エ門]

＞たかHEROさん
＞6084さん

※本投稿の内容は、スレ主様のご質問への直接の御回答ではないかも知れません。
　 大部分、年寄りの戯言ですので笑って読み飛ばして頂きますと有難いです。

私のカメラ歴は、残念ながら其れほど深いものではありません。
フィルムカメラはPentaxのSF7を手にした位です。
当時はインターネットもなく、カメラを教えてくれる大人も周囲には居らず、
しかも、今のデジカメの様に、撮影結果も表示出来ない為、
カメラの理屈も知らなかった私は、失敗写真を量産してしまい、
なけなしの小遣いを散財した記憶があります (+_+)

その後、暫くカメラとは縁の無い人生を歩いておりましたが、
RicoｈのGX200を手にしてから、再びカメラと付き合う生活が始まりました。
専ら仕事で訪れる街角でのスナップ撮影を楽しんでおりました。
GX200はコンパクトながら、35mm判換算で、24〜72mm相当。 F2.5-4.4で撮影出来ました。
6084さんの仰る通り、歩きながらのスナップ撮影はタイミング重視の撮影です。
「被写体との出会い × 面白いフレーミングの発見 ＝シャッターチャンス 」です
掌に収まるくらいの大きさしかないGX200は、オプションのEVFを付けてもコートのポケットに
入るくらい小さく、何時でも何処にでも持って行った記憶があります。
構図は後回しですので、興味の対象を発見する度に50mm程度の画角で撮影しておりました

その後、APS-CであるNEX-6を手にしたのですが、
付属のキットレンズSELP1650の写りに、些か落胆しておりました。
35�o換算で、24〜75mmの焦点距離、絞り3.5-5.6と言う事もあり、まぁ仕方ないと言えば仕方ないのですが...
そこそこ写るのですが、「高い支払いをした割に、大したことなかったなぁ..」と感想を持ちました。
友人達の様にSonyではなく、CanonやNikonのカメラを買っておくべきだったかと、多少の後悔もありました。

お恥ずかしながら、SF7以来レンズ交換式カメラを手にするのは久しぶりで、
レンズ交換式カメラはNEX-6が初めてのモデルでした。
今思えば、ダブルズームを買わなかったことも、運命的なレンズ沼への誘いだったのかも知れません。

NEX-6自体が駄目なカメラかと失望している時に、単焦点レンズを手にしました。
するとどうでしょう、（当然ですが） キットレンズでの撮影とは断然、写りが変わってくるのです！
当時、手にしたTouit1.8/32は当時AFの合焦も非常に遅く、じっくり構えないとピントが合わなく、
使い辛い（今はファームが上がり使いやすいです）レンズでしたが写りは美しく、心が躍りました。

勿論、腕が上がった訳では無いのですが、お気に入りの写真が増えてゆきます。
ズームレンズでは撮れなかった印象的な写真が増えたのも嬉しい要因でした。
レンズの事情もあり、時間を掛けて写真を撮るスタイルになったのも、この頃でした。

そもそも、私自身が鈍臭いので苦手ですが、Eマウントも動体撮影は苦手っぽいので、
私の撮影はスナップでありながらも、少し足を止め、ゆっくり撮る様にしています。

また先の投稿でも申し上げた通り、画質の向上を目論みα7IIを手にしましたが、
私の大好きな画角の筈の50mmに近い単焦点レンズである、SEL55F18Zには何故か魅力を見出せず、
SEL35F1４ZやBatis2/25等と言った、広角寄りのレンズのラインナップが増えてしまいました。
50mmに近いレンズとしては、フォクトレンダーの Heliar 40mm F2.8と、VM-E Close Focus Adapterの
組み合わせに興味がありますが、レンジファインダーの経験がない私には、未だ敷居が高いです。
その結果、25mmや35�oの画角の撮影は経験が少ない私は、今迄は余り存在を感じ得なかった
「背景」さんと「構図」さんに戸惑いながら、修行中であります。('◇')ゞ

フィルムカメラを扱った御経験のある先輩方からすれば、私の様なカメラ新参者は
「理屈も解らず、シャッターを切る回数ばかりが増えて..」.と思われるでしょうが正にその通りです (笑）
「被写体を撮影する」というシンプルでありながら奥の深い行為に対し、
臆せず、私らしく様々なカメラと共に被写体に向き合って、楽しんでいる真っ最中であります。

6084様、未だ発展途上の私でありますが、
同じくα6000繋がりで、仲良くして頂ければ幸いです。

書込番号：19309865

[6084]

私は隠れリコーファンだったりして。

スレ主様

身の上話ばかりで申し訳御座いませんでした。

皆様お勧めのレンズは

１）ＳＥＬ１８２００（高倍率ズーム）

２）ＳＥＬ２４１８Ｚ（換算３６ミリ単焦点）

と言う事だと思います。いっぺんに両方は無理でも、すぐ必要な方を先にお求めになり、出来れば両方体験されると良いと思います。

また身の上話に少しお借りします。

雷電爲右エ門 様

＞GX200はコンパクトながら、35mm判換算で、24〜72mm相当。

これ私も買いました。ピントが合う時の電子音が他と少し違っていて洒落ています。

＞フォクトレンダーの Heliar 40mm F2.8と、VM-E Close Focus Adapterの
＞組み合わせに興味がありますが、レンジファインダーの経験がない私には、未だ敷居が高いです。

距離計カメラのレンズをＥマウント機に移植する分には距離計ファインダーは無関係ですから大丈夫ですよ。ただ実絞りになるので、絞り環をカリカリまわして一旦開放にしてからピントを合わせた方が、フォーカスピーキングを使うにせよピントの山が掴みやすいので、そうやってピントを合わせてから必要な絞り値までまたカリカリ回して戻すのがおっくうと言えばおっくうですね。
あんまり上手く撮れてませんが、ＧＸ２００の写真はα６０００とカナダライツ製ズミクロン９０（ポンコツでたった６万円でした！）でそうやってカリカリ絞り環を回して撮ったものです。

書込番号：19312027

[雷電爲右エ門]

寝てるところを起こしちゃってごめんね。

＞たかHEROさん

完全に身の上話で誌面を使い申し訳ありません。
もうこれで終わりにしますので、ご容赦を..(/ω＼)

＞6084さん

素敵な1枚を有難う御座います。
カリカリ..大変そうですが、面白うそうですね！
チャレンジしてみたくなりましたぁ〜 ( *´艸｀)

我が家の収納棚の中で眠ってたGX200を発見しました！
上手く取れてませんが、α7II+SEL90M28G で適当にパシャリです。

書込番号：19316474