OLYMPUS STYLUS SH-1 のクチコミ掲示板

SH-1 vs TG-3

[handao]

カメラのことをよく知っているヒトからすると、阿呆な質問と思われますでしょうが、困り果てております。
これまで、Nikon CoolpixP300→FujiのXF-1を使用していましたが、P300は色がおとなしすぎてもの足りず、その後、購入したXF-1は大変気に入っていたのですが、1年ほどでズーム制御エラーで壊れてしまいました。
現在、新しいコンパクトデジカメを検討中で、オリンパスののSH-1とTG-3で迷っています。
主に旅行先で使用するのですが、ズームでしか近寄れない動物、暗いレストランでの料理写真、ポートレート、がおもな被写体です。ビーチや天気の悪いところで使うことが比較的多いので、ラフに使えると良いなあと思うことが良くあります。
SH-1はズームもすごく、デザインも高級感があって気に入っていますし、値段も下がっているので魅力的ですが、TG-3のほうがレンズが明るいので暗所に強いのかなと思ったりします。オリンパスとFujiの発色が好きなので、他のメーカーは考えていません。また、不精者なのでレンズ交換も、本体が大きかったり、重いのも考えていません。
大変我が儘な条件ばかりならべており、恐縮です。
SH-1とTG-3と、いずれが私の希望に合いそうか、教えていただけますと嬉しいです。

書込番号：18203604

[ブロッコリーとにんじん]

ズームでしか近寄れない動物は換算600mmまで望遠が使えるSH-1のほうが得意だと思います。
暗いレストランでの料理写真とラフに使えるというのはTG-3がいいと覆います。
どちらがよりお勧めかといえばTG-3でしょうか。

書込番号：18203657

[フェニックスの一輝]

＞その後、購入したXF-1は大変気に入っていたのですが、

ということであれば後継機のフジフイルムXQ1を購入してもいいように思います。
TG-3より大きな撮像素子を搭載している分、暗い所にも強いですし・・・


＞SH-1はズームもすごく、デザインも高級感があって気に入っていますし、値段も下がっているので魅力的ですが

心配なのは暗所性能だけのようですので
そこは少し妥協してSH-1にされるほうが希望に近いように思います。

書込番号：18203938

[じじかめ]

防水やタフさが必要ならＴＧ-3、望遠が必要ならＳＨ-1だと思います。

書込番号：18204683

[豆ロケット2]

ズームでしか近寄れない動物
SH-1：有利　　TG-3：不利

暗いレストランでの料理写真
SH-1：不利　　TG-3：有利

ポートレート
SH-1：やや有利？　TG-3：やや不利

ビーチや天気の悪いところで使うことが比較的多いので、ラフに使える
SH-1：不利　　TG-3：有利

こうしてみるとTG-3の方が適しているように見えますが、『ズームでしか近寄れない動物』を優先するのであればSH-1一択になると思います。
暗いレストランでも撮れない事はないでしょうし、砂や水に気をつければビーチなどでも撮れない事はないです。
逆にTG-3で遠くの動物を撮るのは現実的にかなりムリがあります。

いずれにしてもすべての条件を満たす事は出来ないので、要望に優先順位をつけるか、それぞれのシーンに特化した複数台を購入するかだと思います。
たとえばオリンパスSH-60とフジXP70なら『暗所』以外は賄えます。
2台買ってもTG-3より安価です。
さらにオリンパスXZ-10なら多くの同等グレードコンデジより『暗所』に有利です。
3台買ってもTG-3より5千円高いだけです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000012586_J0000012218_J0000010496_J0000011627_J0000005986

書込番号：18204859

[handao]

みなさん、ありがとうございます。
うおー。ますます悩みます。
ミーハーなので、クラシックな外観のSH-1が欲しかったり、そんなにアウトドア派ではないのにタフなTG-3に憧れたり、本当に情けないです。
皆さんがおっしゃるように、何を一番求めるかによって、何かを妥協する必要があるのでしょうね。
１５年前にオリンパスのSP500UZを重くてかさばるのにもかかわらず、１０倍ズームがついていると言うだけで、頑張ってあちこちに持って行っていたことを思い出しました。
もう一度、自分の撮影した写真をみなおして、どのようなものを良く取っているのかを解析したいと思います。
本当に、みなさんありがとうございます。今週末にまたお店に触りに行ってみます。購入ご報告もしますね。

書込番号：18207445

[handao]

結局、SH-1をポチッとしました。ズームの比率が多かった。。。みなさん、ありがとうございます。タフなTG-3に憧れつつ、SH-1を使い倒します。

書込番号：18232606

オリンパスでミュー８１０同等が欲しい

[カムペイト]

STYLUS SH-1の口コミとはそれますが、同じオリンパスとしてですはい（汗）。実はミュー810は、コンデジとしては高画質がだったうえ、防水なのがとてもお気に入りでした。それと同等のコンデジを探してるのです。また810が欲しいくらいですが、現行で高画質防水シンプルデザインなのってありますか？これといって見あたりません。あるのでしょうけど…自分の検索不足かもしれません。

書込番号：18100866

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｶﾑﾍﾟｲﾄさん
TG-・・・Toughシリーズ、ちとぶあついかな？！

書込番号：18101020

[カムペイト]

ありがとうございます。TGシリーズ見てみました、1/2.3型CMOSなのが残念でした。
ミュー810のコンデジの、1/1.8型CCDセンサーがいいですよね。どうして現在、同機種コンデジが無くなったのか不思議。

書込番号：18101064

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

カムペイトさん
メーカーに、電話！

書込番号：18101096　スマートフォンサイトからの書き込み

[m-yano]

>どうして現在、同機種コンデジが無くなったのか不思議

μ850は生活防水機能でしたが、TGシリーズは防水カメラに進歩しました。
センサーが1/1.8型から1/2.3型に小さくなりましたが、技術の進歩で1/2.3型でも同等の画質になったと考えられるのではないでしょうか？

書込番号：18101245

[松永弾正]

スレ主さまの仰る部分は、自分なりには感じているところです。
コテコテの箱型じゃなく、それなりに広いズーム域で、画質もよく…散歩に連れ出しても小雨を気にしなくてよい『生活防水』レベルのコンデジ。

僕も欲しいのですが…見あたりませんよね。
『生活防水』と『防水』…さらには『水中』の境界でのトラブルが多かったのかもしれませんね。

需要はあると思うのですが…。

書込番号：18101284

[じじかめ]

本格的な防水ではなく生活防水（防滴）程度でいいのですが、最近無くなってしまいましたね。

書込番号：18101391

[フェニックスの一輝]

＞現行で高画質防水シンプルデザインなのってありますか？

そういえば、ないですね・・・
μ810は生活防水でしたが、それでもレンズ沈胴式で防水にしていたのですから凄いですね。

防水重視で考えると
リコー WG-4 GPSかオリンパス STYLUS TG-3 Tough
デスガ、本格防水なのでシンプルなデザインではなくなっていますし
撮像素子も普通の1/2.3型になってしまいます。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011785_J0000012586

撮像素子の大きさ優先だと
キヤノンS120（1/1.7型）かフジXQ1（2/3型）かなと思いますが、生活防水はついていません。

カメラも日常生活防水機能はつけてほしいですね。
防水と書くと水につけて水没させてしまう人がいるのであれば、防滴でもいいように思いますが・・・。
（日常生活防水はJIS保護等級4（IPX4）以上で、2(IPX2)以下が防滴になるようなので、違うようですが・・・）

IPX4 防沫形：（全方向からの）水の飛まつに対して保護されている。JIS IPX4
IPX3 防雨形：散水(60°以内の傾斜)に対して保護されている。JIS IPX3
IPX2 防滴II形：15°以内で傾斜しても垂直に滴下する水に対して保護されている。JIS IPX2
IPX1 防滴I形：垂直に滴下する水に対して保護されている。JIS IPX1

書込番号：18101395

[Customer-ID:u1nje3ra]

一般人は、

防塵と、防砂
防水と、防滴

の区別ができないんですね、クレームの元になってしまうということです。
生活防水っていうと、お風呂に落としても大丈夫、くらいの想像をする人も多いでしょう。
でもこれは立派な防水が付いてないと無理です。

ニコンはそのため、一眼レフカメラ用のレンズに、防塵防滴の「表記をする」ことをやめました。防塵防滴で設計されていても。
世知辛い世の中ですが、クレーマーが増えたってことなんでしょうね。

書込番号：18101594

[カムペイト]

皆さんのアドバイスが参考になります。

＞キヤノンS120（1/1.7型）かフジXQ1（2/3型）かなと思いますが、生活防水はついていません。
これも以前に参照し、キヤノンS120より特に、フジXQ1は1/2.3なのに、画質が良いように見えますね。評価でもフジXQ1が良かったのです。
m-yanoさんの言われるように、1/2.3でも画質が向上したのでしょうか。迷いますね。防水は欲しいですが需要がないということなら諦めるしかないのでしょうね。メーカー都合なら疑問が残りますが。
オリンパスに810をリクエストしてみようかな？（汗）

書込番号：18101946

[フェニックスの一輝]

＞フジXQ1は1/2.3なのに、画質が良いように見えますね。

フジXQ1は1/2.3型ではなく、2/3型です。
大きさとしては小さいほうから
1/2.3＜1/1.7＜2/3
となりますので、

XQ1はS120の1/1.7型より大きな撮像素子を搭載しています。


＞1/2.3でも画質が向上したのでしょうか。

向上したのはノイズ除去能力だけのような・・・

1/2.3型でも画素数を減らせば画質は向上すると思うのですが
（1画素のサイズが大きくなるので）
どこも作ってくれません。

今の1/2.3型の画質がいまいちなのは、画素数を増やしすぎてしまったのが原因ではないかと思っています。
1/2.3型の場合は今の技術でも1000万画素が限界のような気がしますし、
だからこそ、画質重視の1/1.7型は1200万画素に抑えているのではないかと思います。

最近は画質重視の場合は1.0型に移ってしまっているので
1/1.7型1200万画素も消えてしまうのかもしれませんが・・・

書込番号：18102390

[カムペイト]

こんにちは。
2/3と1/2.3と勘違い（汗）。どうりでXQ1がきれいでした。余談ですが、カメラの店員さんがS120のほうがXQ1より素子大きいと勘違いして説明したのを覚えています。うっかり自分も勘違い。
すっきり分かりありがとうございます。

場合によってはXQ1（CINA製）を考えています。ちなみに、S120は日本製です。設計が日本国なら製造国は関係無いでしょうけど…。
ところで、さっき、オリンパスにミュー810のリクエストと同等機の質問をメールしたところです。
その返事待ちなのです。

書込番号：18102475

[デジ亀オンチ]

μ810を所有しています。(何時も持ち歩いています)
新しいカメラを買うに当たって、防水カメラ(WG-２GPS)を買いました。
しかし、μ810の方が使い易いです。(XDカードが、ネック)
高倍率コンデジは、SP820を買いました。(気合いで、持ち出し)
そして、動画(ビデオカメラの代わり)の為に、FZ-200を買いました。
安くなりましたね！
で、生活防水ですが、スマフォに取って代わりました。
今のスマフォは、侮れません。
少し位の雨なら、簡易防水ケースの使用をお勧めします。
画質をこの板で、問うても、個人的判断になります。
実際に撮影して、自分の環境で判断される事をお勧めします。
大きさ、重さ、操作性、画質、動画性能。
全てに完璧なモデルは有りません。(妥協が必要)
昔は、一眼レフに、全てを託しました。
持ち運び易さで、コンパクトカメラが発達しました。

書込番号：18106212

[カムペイト]

こんにちは。
μ810は本当に使い勝手が良かったですよね。メールで問い合わせましたら、
当然ながら、生産終了です。
防水として、それに代わる製品としてはT（Tough）シリーズを勧められました。
1/2.3型でも画質にかかわる画像処理エンジンの性能向上も見られるとのこと。つまりは、μ810と差はなくなったのでしょうか？云われるように、妥協が必要ですね。防水を外せば、フジのXQ1を考えております。コンデジがハイキングには必要なのです。今のところ一眼は必要に感じないですので。では。

書込番号：18106914

[にゃ〜ご mark2]

コンデジの画質って、センサーサイズだけで決まってしまうのでしょうか？ 画像処理エンジンとレンズも大事では？

まぁ、1/2.3型は普及機なので安物のレンズ。1.0型などの高級機は、レンズにも金を掛けてるとは思いますが。

オリンパスだと、XZシリーズはi.zuiko銘で差別化されてますよ。

書込番号：18107126　スマートフォンサイトからの書き込み

[カムペイト]

にゃ〜ご mark2 さんのいわれる、OLYMPUS XZ-1が、1000万画素 1/1.63型高感度CCD 大口径F1.8 は確かに魅力的なので、今、XQ1と悩んでいます。迷いますね。

書込番号：18108037

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

カムペイトさん
そうなんゃ。

書込番号：18109128　スマートフォンサイトからの書き込み

[カムペイト]

'14/11/26にXQ1を購入しました。SDカードが付属してなかったため、後日購入します。
やっぱり、センサーと画質、コンパクト、銀筐体が決め手です。これからハイキングで活用できると思います。皆様ありがとうございました。

書込番号：18210629

曇りの日に…

[hitsujin]

SH-1を購入して半年足らず、快適に使っています。

主な用途としては…
・国内旅行での写真撮影（人物、建物、食事など）
・サッカー観戦でのズーム写真

サッカー観戦では試合前（主に昼間です）や静止状態が長いセットプレイで撮影することが多いので、ズームでも大きくブレたりすることはあまりないように感じます。

…ここからが質問なのですが、海外旅行を計画していまして、地域柄曇りの日が多い土地のようなのです。曇りの日にSH-1で撮影していると背景が真っ白になったり、人物だけがやたら白っぽく写ることがあるので旅行時の撮影に少し不安を感じています。

ほぼオート撮影で時々露出補正を使う程度のど素人ですので腕の問題も大いにあるかと思うのですが、腕を磨いてSH-1のみで撮影するか、もう少しレンズの明るいカメラ（オリンパスだとXZ-10？）をメインにして、ズームが必要な際はにSH-1を使う方が良いかアドバイスを頂けると幸いです。

書込番号：18070742

[ブロッコリーとにんじん]

サッカー観戦ではSH-1で満足で、旅行用に買い足したいということですね？
オリンパスならXZ-2がいいと思います。
XZ-2は暗い場所ではAFにちょっと不安材料があるらしいのですが
基本的に画質などは良いカメラだと思います。

書込番号：18070814

[kaonoi]

> 曇りの日にSH-1で撮影していると背景が真っ白になったり、人物だけがやたら白っぽく写る

これが頻繁に起きるようでしたら故障だと思います
私の場合は SH-60なので1世代前ですがこういう事態は記憶にありません

また、XZ-10はSH60より古い機種なので
レンズの明るさは良いのですが AWBに問題 （海外の蛍光灯に上手く調整できない）があって
どうにも使い勝手が悪かったので手放しました

同じ蛍光灯でもSH-60はAWBでちゃんと写りましたので 世代だけの問題だと思います


ということで、もし海外旅行へオリンパス機を使われるのであれば
SH-60より新しい機種を選ばれることをお勧めします
具体的には Stylus 1 とかですかねぇ？

書込番号：18071016

[フェニックスの一輝]

＞曇りの日にSH-1で撮影していると背景が真っ白になったり、人物だけがやたら白っぽく写ることがあるので

背景が真っ白になるのは、被写体より背景が明るくて、
かつ被写体に露出があっている場合のように思うのですが
そういう状況なのでしょうか？

人物だけが白く写るのは人物より背景が暗くて、
かつ背景に露出があってしまってる場合ではないかと思うのですが
そういう状況なのでしょうか？

肖像権の発生しない被写体等を撮影して、同じようになってる写真をアップしてもらえると
わかりやすいとは思うのですが・・・

そして、上記のような状態である場合は、明るいレンズのカメラを購入しても解決しないように思います。

まずは何が原因か突き止めたほうがいいように思います。

もしかしたらkaonoiさんのおっしゃっられているように、カメラの故障かもしれませんし
この機種特有の露出の癖かもしれません。

書込番号：18071143

[この国に生まれてよかった]

フェニックスの一輝さんの意見に賛成です。

何が原因なのかを明らかにしておかないと、新しく購入したカメラが無駄になるかも知れません。

問題を解決することで、hitsujinさんのスキルも上がるでしょうし、同じ悩みを持った方にも
有益な情報となります。

露出補正や測光の方法で何とかなりそうな気もしますが、それはあくまでも私の推測ですので、
やはり実際に撮られた写真を例として挙げられたほうが、解決の糸口は早く見つかると思います。

書込番号：18071448

[今から仕事]

Pモードで、被写体に露出を合わせるように練習したほうが
良いですね。
フルオートだと、ピントと露出が不正確になることがあります。

書込番号：18071603

[じじかめ]

ＩＳＯを高く設定していると言うことはないでしょうか？

書込番号：18071610

[hitsujin]

皆様

ご回答、アドバイスを頂きましてありがとうございました。

旅行まで時間がありますので、今のSH-1で条件を変えながら撮影を繰り返してみたいと思います。
「まずは勉強！」と思って考えながら撮ってみます。
その上で疑問点があれば写真をアップさせて頂きたいと思います。

SH-1自体は非常に使いやすく、日常の撮影での不満は少ない良い機種だということを付け加えておきます。。。

皆様、ありがとうございました。

＊皆様参考になる意見ばかりなのですが、「フェニックスの一輝」様をベストアンサーとさせて頂きます。

書込番号：18072201

悩んでます

[MebiusLink]

このSH-1にしようか、LUMIX DMC-TZ60にしようか迷っています。
両機種のレビューや口コミを拝見すると、どちらの機種も一長一短ある様に受け取れます。
・手振れ: SH-1が良さそう
・レンズ: SH-1の方が明るくて良さそう
・解像度: SH-1は端の方の解像度が悪そう
・ホワイトバランス: DMC-TZ60の方が良さそう
この様な感じで捉えています。
好みの問題もあると思いますが、皆さんのご意見をお聞かせ頂ければと思っております。

書込番号：17998157　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

そうですね。このクラスはレンズ性能やセンサーサイズだけに捉われず、明所の油絵っぽさがなるべく目立たないようにする処理や暗所のノイズ処理、色の分離などの画像処理にも注目した方がいいですね。

手振れ補正に関しては機械的なブレだけではなく、人間が手に持った時のブレにうまく同調して補正してくれる感じの手振れ補正の方が実際の効果は高いと思いますよ。小さなブレでも大きな解像感の低下を招きます。

これらの点を勘案してTZ60の方がより色んな場面で破綻の少ない写りなのではないかなと僕は思います。

書込番号：17998239

[グリーンビーンズ]

大きさ許すならDMC-FZ200はどうですか？
広角から望遠までF2.8通しの明るいレンズ
で暗所の室内撮りから屋外撮りまでオールランドで
26倍ズームでSH-1やTZ60と同じサイズ
の1/2.3インチという面積の小さいセンサーで
画素数を無理に増やし過ぎて１つ１つの画素が
小さくなるのも良く無いので1200万画素位に
抑えているので無理の無い画素数なので
油絵調になり難いので良いです。
液晶は、晴天下では太陽光の反射があるので
晴天下ではファインダーの方が見易いのでと
こちらはTZ60より高画素のファインダーなので
更に見易いと思います。


http://review.kakaku.com/review/K0000402689/#tab

http://panasonic.jp/dc/fz200/

http://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-fz200/order/popular/

書込番号：17998318

[ほら男爵]

ファインダーのあるＴＺ６０に一票♪

書込番号：17998324

[t0201]

嫁の両親がスイスに行く時にパナのコンデジを渡し、iAで全部撮って来てと言いました。
持ち帰った写真を見るとiAは優秀だなと思いました。なので、こちらの機種が良いと思います。
LUMIX DMC-TZ60迷ったらiAで！

書込番号：17998350

[豆ロケット2]

個人的にはTv、Avモードが欲しいのでSH-1は却下。（SH-1はMモードはあるけど絞りはNDフィルター併用なので）
あとEVF。
動画がAVCHDなのでBDレコーダーへの取り込みが楽チン。
という点でTZ60。

でも、メーカーとしてはオリンパスの方が好きですけど。

書込番号：17998374

[じじかめ]

ＥＶＦ付で薄型（ＳＨ1との「比較で）ＴＺ60がいいと思います。

書込番号：17998466

[フェニックスの一輝]

＞どちらの機種も一長一短ある様に受け取れます。

一長一短で互角と思われるのでしたら
プラス部分のファインダー搭載があるTZ60の方がいいように思います。
あと、きちんと絞り機構を搭載しているのもTZ60のいいところですね。
（コンデジの場合絞り機構（多段虹彩絞り）を省いているものが多く、SH-1も絞り機構はないようです。）

手振れ補正はSH-1の場合、
レンズ側の手振れ補正とセンサー移動方式の手振れ補正の両方を制御して
5軸手振れ補正というのはメカ的には凄いですし、オリンパスの技術力の凄さを表しているとも思うのですが
実際に使ったときの効果という面では
TZ60でもハイブリット方式で5軸手振れ補正を実現しているので、どちらも互角かなという気もします。

書込番号：17998591

[乙種第四類]

ファインダーのあるＴＺ６０にもう一票追加

書込番号：17998893

[松永弾正]

使い勝手が一番。
実物をさわれたら一番なんだけどね…無理？

んで、無理と仮定して…僕はAVとファインダーでTZを選ぶけど…実際、それらを撮影のときに使う方がどのくらいいらっしゃるのかが未知数。

デザインが気に入ったらオリンパス。
それ以外ならパナソニックかな。

書込番号：17999126

[今から仕事]

TZ60の軽くて、EVFも付いているので
お勧めです。

書込番号：17999441

[MebiusLink]

皆さん
いろいろと参考になる書き込みありがとうございます。
デザインはSH-1の方が自分の好みではありますが、機能を含めた総合力では
TZ-60の方がよさそうな印象を受けました。

週末に空のSDカード持って電気屋に行ってきます。

書込番号：18003978

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

手ぶれ補正に関してはＳＨ−１が圧倒的に素晴らしい。
静止画、動画ともに５軸手ぶれ補正が効くのはこれだけだ。
最終的には、電子式手ぶれ補正も使って３．５段分の効果を得ている。

それ以外、液晶表示、ズーム比など、ほとんどでＴＺ６０が上回る。
歩きながら動画を撮るならＳＨ−１。
一般的な使い方ならＴＺ６０。

書込番号：18004643

[ラブ＆ミルク]

私も迷っていました。TZ60のクチコミがとても良かったのですが、今日ヨドバシで現物を見てきて、起動とフォーカスはまあまあなのですが一枚撮った次撮るまでのタイムロス遅いのが気になりました。カシオのZR850と富士F1000EXRも気になっていたのですが、富士はもう製造中止になっていて現物は見られませんでした。オリンパスの手振れ補正は凄かったです腕を振って撮っても全然ブレてなかったです。もう一度クチコミやレビューを見て現物を見た方が良いと思います。

書込番号：18035997

データが見れない…

[こうえんまえ]

こんにちは。先日、このSHｰ1を購入しまして、今日初めて持ち出しています。何枚か撮影したあと、画像をみようとすると何枚めかの画像にかかったときに「このSDカードは使えません」と表示がでて画面が真っ黒になってしまいます。レンズはでたままで何を触っても反応しないので、電源ボタンを押すとLEDが点灯してレンズがいったん引っ込んですぐに出てきて画面がついてつかえるようになる。何度やっても変わりません。何故でしょう？

書込番号：17987828　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaonoi]

基本的なことをやってみましょう

1）他のSDカードを試してみる
2）使用前にカメラでSDカードをフォーマットしてみる

以上のことをやっても同様な症状であれば
販売店に持ち込んで交換でしょう

書込番号：17987859

[t0201]

ちなみにSDのメーカーは？

書込番号：17987904

[この国に生まれてよかった]

早い解決を求められるのであれば、購入した店舗に持ち込む、もしくはメーカーに連絡するのが
一番だと思います。

頂いた情報から推測で回答された内容に従った結果、余計に問題をややこしくするよりも、
実機を見て頂いたほうが早いです。

書込番号：17987941

[こうえんまえ]

皆様ありがとうございます。

SDカードはサンディスクのSDHCカードでした。カメラと同時購入したもので、出先で思い出して初期化したあと、症状が出ました。

先ほど帰宅して撮影したデータをパソコンに移した後、再度初期化してみました。

部屋の中適当に先程までと同じ枚数とってから画像を確認しましたが、とりあえず無事に全て見ることができました。

このまま様子を見て再発するようなら、アドバイス頂いたように購入店へ相談したり、カードを替えてみたりしたいと思います。

kaonoiさん、
t0201さん、
この国に生まれてよかったさん、
アドバイスありがとうございました。

書込番号：17988183　スマートフォンサイトからの書き込み

高倍率、、高速AF、手振れ補正 どのデジカメがいいでしょうか？

[ハスモ]

初心者です。
条件は、高倍率、高速AF、予算２万円くらいです。
ネットで調べた結果　PowerShot SX700HS　か　COOLPIX S9700　で迷っているのですが、
静止画が主なので、価格が少し高くても静止画が５軸手振れ補正の　OLYMPUS STYLUS SH-1　も気になっています。
�@SH-1の静止画の手振れ補正は他の２機種より優れているのでしょうか？
�A手振れ補正にあまり差がないのであれば SX700HSとS9700とではどちらがいいでしょうか？
�Bお店で触ってこようと思いますが、高速AF、手振れ補正の簡単な比較の仕方があれば教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：17818638

[グリーンビーンズ]

>�@SH-1の静止画の手振れ補正は他の２機種より優れているのでしょうか？
SH-1はフルの光学式センサー式５軸手ぶれ補正なので優秀なのは優秀です。
S9700は光学式と電子式のミックスの５軸手ぶれ補正です。
SX700HSは動画のみ５軸手ぶれの補正のようです。

>�A手振れ補正にあまり差がないのであれば SX700HSとS9700とではどちらがいいでしょうか？
S9700はGPSが付いていて日付と撮影場所まで記録出来ます。後はSX700HSは今なら
3000円のキャッシュバックがあります。

>�Bお店で触ってこようと思いますが、高速AF、手振れ補正の簡単な比較の仕方があれば教えてください。よろしくお願いします。

難しいですね。手ぶれとかAFは望遠端で一番差がでると思います。


ただ、画質は個人的にはSX700HSもS9700手ぶれで静止画手ぶれでは大きく差
がないので画質で差を付けるなら SX510HSもお勧めです。
面積小さいセンサーで画素の増やし過ぎも１つ１つの画素が小さくなり
過ぎて良く無いので1/2.3インチなら油絵見たいになるのを避ける
には画素数に無理の無い1200万画素位がバランス良いのでという点から
SX510HSも良いと思います。

SX510HS
http://kakaku.com/item/K0000566017/

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx510hs/

書込番号：17818859

[グリーンビーンズ]

後は高倍率ズーム機は望遠端で被写体追うのは
液晶では難しいので大きさ許すならSH-1買う
予算があるならファインダー付きの方が望遠端では
被写体追い易いし、晴天時に液晶が反射して見難い時は
ファインダーで追い易いし、見易いので
富士フィルムのS9400Wはどうですか？こちらは単三電池式なので
普段は汎用性のある単三型市販の充電池使って
非常時に単三電池使うと考えて単三使えるのは出先で
充電池が切れた場合は便利です。こちら50倍ズーム機
で手ぶれ補正も変わらないと思います。

http://kakaku.com/item/K0000615840/

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/s/finepix_s9400w/

書込番号：17819111

[今から仕事]

ＴＺ６０も結構使い勝手は良いですよ。
触ってみてください。

書込番号：17819797

[フェニックスの一輝]

＞�@SH-1の静止画の手振れ補正は他の２機種より優れているのでしょうか？

以前は各社試験方法が違ったので手振れ補正効果の比較はしにくかったのですが
今はCIPA基準ができましたので、この数値で比較することができます。
CIPA基準では
SH-1:手振れ補正効果3.5段（テレ端）
S9700:手ブレ補正効果3.0段（テレ端）
SX700HS：記載なし。
となっていますので

SH-1の手振れ補正効果が他の2機種より優れているようです。
（キヤノンの記載なしというのは他社より劣っていたから記載していないのだと思います。（2.5段以下）
記載するかしないかは自由なので・・・）

＞�A手振れ補正にあまり差がないのであれば SX700HSとS9700とではどちらがいいでしょうか？

差はあるようですが、手振れ補正は気にしないということであれば
SX700HSの方が発色とかいいように思いますが、発色は好みによっても変わりますので
実際に見て判断するほうがいいと思います。


＞�Bお店で触ってこようと思いますが、高速AF、手振れ補正の簡単な比較の仕方があれば教えてください。

AFの正確な比較は店頭では難しいと思いますが、遠くのものをいろいろシャッター半押しでピントをあわせると
体感的にどっちが速いか比較できると思います。

手振れ補正に関してはSDカード持参で
換算焦点距離を揃えて（SH-1は600mmまでなので、他も同じにしないと比較が難しいです）、
シャッター速度1/2秒、1/4秒、1/8秒、1/15秒、1/30秒、1/60秒で、同じものを10枚ずつ撮影してみて
自宅に戻ってから、パソコンでみて、手振れの確率をそれぞれ出してみると比較できると思います。
確率で出すのは、手振れ補正が効いていなくても、10枚に1枚位は手振れなしで撮れたりすることもあるからです。

あと撮影間隔も重要だと思いますので
1回シャッターを切ってからすぐにシャッターボタンを押して次の撮影がすぐできるかどうか
というのも試すといいと思います。

書込番号：17819932

[グリーンビーンズ]

SX700HSは2.5段の様ですね。

書込番号：17819967

[フェニックスの一輝]

グリーンビーンズさん

＞SX700HSは2.5段の様ですね。

仕様のところに書かれていたのですね。
見落としていましたが、補足ありがとうございます。

書込番号：17820127

[ハスモ]

グリーンピーンズさん

アドバイスありがとうございます。
条件に入れていなっかたので申し訳ありませんが、
気軽に持ち歩きたいので大きさ・重さからSX510HSやS9400Wは外していました。
手振れ補正でSH-1に傾いていますが、とりあえず店頭で触ってから考えようと思っています。

書込番号：17821249

[ハスモ]

フェニックスさんの一輝さん
アドバイスありがとうございます。
手振れ補正のＣＩＰＡ基準での数値での比較は分かりやすいですね。
ただＳＨ−１の段数がオリンパスの仕様に記載されていなかったのですが、
どこを調べれば分かるか教えていただけませんでしょうか？
なお、店頭での手振れ補正の比較は難しそうなのでＡＦの速さや撮影間隔は実感して来ようと思います。

書込番号：17821267

[ハスモ]

今から仕事さん

TZ60は予算オーバーだったのでマークしていませんでした。
TZ60は静止画の手振れ補正は５軸ではなさそうですが、SH-1よりいいのでしょうか？
（パナソニックの仕様にはCIPA基準の段数は記載されていませんでした）
ファインダーがある分トータル的にSH-1より手振れしにくいということでしょうか？
質問ばかりですみません。
とりあえずは、店頭で触って比較してこようと思いますがよろしくお願いします。

書込番号：17821306

[乾電池くん]

ハスモさん、おはようございます。

>�@SH-1の静止画の手振れ補正は他の２機種より優れているのでしょうか？
私がお店で触った感想ですが、優れていると思います。
SHシリーズの手ブレ補正能力には驚かされますね。

>�A手振れ補正にあまり差がないのであれば SX700HSとS9700とではどちらがいいでしょうか？
手ブレ補正には差は無いように感じますが、SX700HSのほうがAFが速くて正確だという印象を受けました。

>�Bお店で触ってこようと思いますが、高速AF、手振れ補正の簡単な比較の仕方があれば教えてください。
私のやり方ですが。
手ブレ補正を比較する際には、両手に比較したいカメラを持って、腕をまっすぐ伸ばした状態で
（プルプルさせるように）モニター画面のブレ具合、そして撮影後の画のブレ具合を見比べます。
左右の腕のプルプルの差を解消するため、次に左右カメラを持ち替えて同じ比較を行います。

AFの合焦速度についても同じです。左右の手に比較したいカメラを持って行います。
近くにピントを合わせた後、遠景に合わせる、次にその逆で遠くから近くに合わせてみます。
ズームポジションで速度差があるかもしれません。ですので、ワイド端とテレ端で比較します。
高倍率機の場合、テレ端ですとピントが合う最至近距離が長くなりますので、その点は要注意です。

お店で実機を触る際の注意点です。
１）設定を初期化します。誰がどういじっているかわかりませんので。
２）SDカードを持参して、お店側に撮影画像の持ち帰りを許可して頂きます。自宅でじっくり比較します。
３）個体差（展示機と購入品に差があるかもしれない）を意識します。

最後になりますが。
「SH-50」は購入対象から外れているのでしょうか。
SH-1とSH-50の手ブレ補正機構はおそらく同じだと思うのですが、SH-1とSH-50を直接比較すると、
どうしてもSH-50のほうが補正能力が勝っている結果になります。どこのお店で試してもそうでした。

Wi-Fi機能なしでもOKでしたら、SH-50をお勧めします。

書込番号：17823028

[ハスモ]

乾電池くんさん
ありがとうございます。
手振れ補正でまたSH-1に傾きました。
いろいろ比較の方法があるんですね。
とりあえず、盆休みにお店に行って触ってきます。
なお、SH-50(SH-60)は予算的にすごく魅力なんですが、
Wi-Fiのリモートも欲しいので対象外になってしまいます。
また、報告します。

書込番号：17825202

[ハスモ]

先日、店頭で触ってきました。
正直よく分からなかったですが、
手にもしっくりしたＳＨ−１にします。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：17852603

[フェニックスの一輝]

＞ただＳＨ−１の段数がオリンパスの仕様に記載されていなかったのですが、
＞どこを調べれば分かるか教えていただけませんでしょうか？

下記リンク先に

手ぶれ補正：
静止画：CMOSシフト式（5軸）　3.5段（テレ端）(CIPA準拠)
動画：ハイブリッド式　CMOSシフト式（5軸）＋電子式 （5軸）

と書かれています。
なぜ製品情報ページに記載されていないのかは謎ですね。

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2014a/nr140331sh1spj.jsp

書込番号：17852765