OLYMPUS STYLUS SH-1 のクチコミ掲示板

SH-1 購入

[Tinydog]

皆さんのおかげで購入しました。
本日、ジャケットが届いたので写真UPしますす。
とにかく良く写ります。
動画も60pはさすがです。
有難うございました。

書込番号：17810563　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

先日、新宿ビックカメラにいったらその店舗では、コンデジ売れ数でＮｏ．1でした。
カメラらしい外観とズーム倍率のバランスがいいんでしょうね…

書込番号：17810829

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。デザインがシャレてますね。
動画撮影をお楽しみください。

書込番号：17810840

[松永弾正]

不思議と落ち着くのは…おっさんだからかな？

書込番号：17811165

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

フラッシュが浮きぎみなんですが…
これはＮＧでしょうか。

書込番号：17874629

[ぼーたん]

通りがかりの者ですかが、私のはこんな感じです。
プカプカしてはいます。

書込番号：17874683

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

ぼーたんさん
写真ありがとうございます。
とにかく立て付けが悪い商品ですね。（汗）

書込番号：17874830

[rham]

同じく通りがかりの者ですが、フラッシュが持ち上がるところのバネのテンションのかかり方から
こうなる（浮いて見える）のはしょうがないように思います(汗)。

書込番号：17875384

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

rhamさん
今日、有楽町のビックカメラでサンプル品を確認しました。
確かにたて付けの悪い構造ですが、私のほどひどくはなかった。
私のは、ちょっと浮きすぎですかね。
購入店に連絡して交換をお願いしようと思います。

書込番号：17875567

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

ヨドバシＡＫＩＢＡで交換してもらいました。

書込番号：17880162

[ぼーたん]

ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ さん、

早やっ！

書込番号：17880204

[クレヨニスト]

交換して正解ですね！あれだけ浮いてると服に引っかかってもげそう(^_^;)

書込番号：17914273　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

撮りはじめ５秒で人にぶつかる（東京ビッグサイト）

皆さんありがとうございました。
先日、東京ビッグサイトで歩きながら撮ってみました。
もっとも、歩く振動より、人にぶつかってぶれる方が多かったです。

書込番号：18005311

[BMW and more]

本日購入しました。
浮きはこんな感じです。
どの程度まで正常なのかなぁ…

書込番号：18127329

[４１歳の春]

はじめまして 宜しくお願いします。

本日購入したのですが、何台か見た中で一番フラッシュの浮きが少ないのを選んだのですが、何度か上げ下げしたらやはり隙間が出てきました。
皆さんのもこんなものですか？

書込番号：18422496　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.kassy]

傾いています。

ヨドバシの通販で購入し翌日に届いたのですが、アクセサリー全セット後に撮影した写真を見て内蔵フラッシュの収まりの悪さにビックリしました。自分で曲げなおそうか？と思いましたがサービスセンターに相談をして部品交換をお願いしています。届いた翌日からSH-1と お別れをしています。

書込番号：18590264　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.kassy]

部品交換と点検清掃

オリンパスのサービスセンターから５日ぶりに戻って来ました。
持ち込んだ時にサンプルを見せて頂き「この程度は許容しています。」と説明されていました。それよりは良く見えますが、今度は液晶がわが浮き気味です。
無償修理と丁寧な対応に感謝して、これからガンガン使います。

書込番号：18601575　スマートフォンサイトからの書き込み

前モデルのSH-60 と 画質評価の違うのは？

[五所河原]

前モデルのSH-60 レビューは画質評価が全体的低く、それに比べて SH-1のレビューだと 画質評価がナゼか全般的に
良いように思います。
ほぼ外見しか違わないこの2機種ですが、外見が良くなると画質までも良く見えるようになるんでしょうか？

デジカメ Watchでは　わずかながら解像感が高いと言ってますが、素人目には大差無い様に見えます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20140430_646192.html

書込番号：18552315

[rham]

価格.comの評価は同じ人々が書き込んでいるわけでもありませんし、評価に際して基準が統一的に定められているわけでもありませんから、
別機種同士の評価の集合を比べて「こちらとあちらの同項目評点が」と比較すること自体が、意味の薄い行動のような気がします。

書込番号：18552381

[ブロッコリーとにんじん]

SH-1は、SH-60よりも少しだけホワイトバランスが良くなったようです。
あと画質には直接関係ないかもしれませんが、SH-1は手ぶれ補正も良くなっています。
それ以外、画質に関しては基本的には同じだと思います。
同じセンサー、同じレンズだと思います。

SH-60とSH-1は所有者が違うので、レビューの評価が変わるのも仕方ないと思います。
私はSH-60は持っていますが、SH-1は持っていません。

書込番号：18552466

[フェニックスの一輝]

＞デジカメ Watchでは　わずかながら解像感が高いと言ってますが、素人目には大差無い様に見えます。

望遠の写真を比べると、SH-1の方は色収差が減ってるようにみえますね。
画像処理で色収差低減が可能になったのかも？

そうすると、この差がわかる人がレビューに書き込んでる？

・・・ということはないと思いますので

カメラを気に入ると（そのポイントがデザインであっても）同じような画質でも評価は上がってしまうように思います。

評価はそういうものだと割り切るほうがいいと思います。

書込番号：18552477

[じじかめ]

画質は大差ないと思います。

書込番号：18552500

[花とオジ]

色ですら人によって全然違って見えるのですから、他人の画質評価は参考の参考程度に見ればいいのでは？。
自分が「問題無し」と思えれば、それでいいと思います。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150227-00000070-zdn_n-sci

書込番号：18552668

[松永弾正]

以前、リコーのCXシリーズで…5が好評！6がけちょんけちょん…てのがあったな。
前モデルとの相対評価…期待値…いろいろと絡み合いますからね。

書込番号：18553713　スマートフォンサイトからの書き込み

[UNYORA君]

みましたけど、たしかにSH-1のほうが少しシャープになっていますね。
しかし、1/2.3センサーですとこれぐらい写れば十分ではないでしょうか？

それより5軸手ぶれ補正に威力を体感してみたい！

書込番号：18600313

こんな感じ

[Tinydog]

どうですかね？

書込番号：18590389　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

シブイと思う！

書込番号：18590571　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ウー・マンダム！

書込番号：18590621

[デジカメ買い過ぎ]

Tinydogさんの嬉しさが伝わってきますね。

書込番号：18590848

[夏津]

カッコイイですね♪
私も先日XZ-2にジャケット着けたのが嬉しくてUPしちゃいましたが、嬉しくてたまらないお気持ち、凄くわかります〜（≧∇≦）
私は５軸手振れ補正が気になってます♪

書込番号：18590886　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tinydog]

内蔵flashのフタの浮きに付いて写真を載せたつもりでした。基本的にflashは使わないので分かりませんが、何回か上げ下げしてもこんな感じで気になる事はありませんでした。

書込番号：18591625　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏津]

あー、やっぱりそちらでしたか！
何度かここでも話題になっていますよね？
私も少し浮いているように見えます。
なぜ可動部の造りなのにちゃんとしない？！
ですよね>_<

オリ相談された方が宜しいのでは？
購入して時間が経っていなかったので、販売店で交換した、という方もいらしたようです。

書込番号：18591671　スマートフォンサイトからの書き込み

[仙台のモモンガ]

気になって自分のSH-1を確認しましたが、浮いている感じはありませんでした。

私はフラッシュを使ったことが無かったので、改めてフラッシュをポップアップして
戻してみましたが、元通りの位置に戻りました。

フラッシュを留めているプラスチック部品の取り付け位置などのズレでしょうかねぇ〜〜？

書込番号：18592590

[愛凛]

僕だったら、即メーカーにクレーム入れます。
そして対応を、聞きます。
保証期間であれば、調整してくれると思いますが？

書込番号：18592772

スナップ写真

[Tinydog]

牡丹かな

本日、東京 雲 手持ち
25mm ISO125 1/160 F3.0

これだけ写れば満足です。

書込番号：18585105　スマートフォンサイトからの書き込み

[AppleCamera]

椿ですね！
SH-1、とても魅力的な機種と思います！

書込番号：18585233　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

いい写真ですね！
必要にして充分ですo(^o^)o

書込番号：18585347　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏津]

乙女椿という種類だと思います(^^)
可愛いピンクですよね♪

ちなみに大雑把に分けると牡丹は木、芍薬は草です(^^)

書込番号：18585639　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

エンジョイ・ＳＨ1！

書込番号：18587749

動画の画質はどうでしょうか？

[ＥＯＳデジ]

動画も撮れるコンパクトな高倍率ズーム機として、SONYのDSC-WX350でも
買おうかなと思っていたところ、この機種を知りました。
　WX350と違って2倍近く重いものの、強力らしい5軸手振れ補正に魅力を感じ
ています。
　1/2.3インチセンサーなのでスチル画質にはまったく期待していませんが、
綺麗な動画を撮りたいと思っています。これまでは動画重視ならPANASONICか
SONYしかないと思っていました。しかし、5軸手振れ補正の評判がとても良い
ようですが、どうでしょうか。形式はAVCHDではなくMOVのようで、ブルーレイ
レコーダーでは対応していないと思いますので、ちょっと困りますが、、、
　公式の動画サンプルは無いようですし、youtubeでは画質評価はできない
ので、高画質のサンプルの場所またはこの機種をお持ちの方のコメントを
いただけたらと思います。
　よろしくお願いします。

書込番号：18575565

[じじかめ]

https://www.youtube.com/watch?v=Iutlp-zP_6I

こんな撮影例がありました。

書込番号：18576001

[ナイトウォッチ]

解像感に欠ける気がしないでもないです。

http://k-tai.impress.co.jp/docs/column/stapa/20140623_654564.html

書込番号：18576006

[ＥＯＳデジ]

　コメントありがとうございます。
　ご紹介いただいたサンプルは見ていましたが、画質が非常に荒いので
youtubeにアップされた際に画質が低下したと思っていました。しかし、
もしかしてこのような感じなのでしょうか。

書込番号：18579483

[rham]

＞ＥＯＳデジさん

Youtubeにアップされている動画の画質が非常に荒いとのことですが、まさかとは思うのですが
きちんと設定アイコンから画質を「1080p」なりに変更してご覧になられているでしょうか？
自動設定では480p等になっていることがほとんどですので、そのままでは画質が悪く見えてもしょうがないことではありますが。

じじかめさんが紹介した動画を撮ったのは私自身ですが、途中で望遠端までズームしてかつ振り回した割には充分良い画質で撮れているのでは、と思うのですが。
また、そのアドレスから関連で見られる他のSH-1の動画も、コンデジ動画としては充分良い画質であるように見えます。

この掲示板内にも、短い動画を投稿しています。（手ぶれ補正の検証のためにわざとラフに持って歩いた動画です）
アップロード後の処理で劣化しているのは確かですが、手ぶれ補正の度合いを確かめる目安ぐらいにはなると思います。
なお、価格comに投稿された動画をご覧になる場合は「SD」のままでなく「HD」にしてご覧になられてください。

書込番号：18579638

[ＥＯＳデジ]

　rhamさん、こんばんは。
　サンプルをアップされた方ご本人からのコメントに、感謝いたします。

　じじかめさんからご紹介いただいた動画は、タイトルにもあるように
AFの評価に適していると思います。私はこのようなシーンで撮影したこ
とが無いので、私の数少ない経験からは、AFの優劣が判断できませんが、
実際のところいかがでしょうか。

　画質については、AF評価のためにカメラとズームを頻繁に動かされて
いることと、風で桜が揺れているためにブロックノイズが盛大に発生し
ており、すべてが止まった一瞬から判断することは難しく感じました。
　ブロックノイズは、元データではもっと少なかったか、教えていただ
けたら幸いです。

書込番号：18582482

[rham]

＞ＥＯＳデジさん

まずあなたがYoutube動画を1080pで閲覧されているかについてお答えいただいていないので、「画質が非常に荒い」「ブロックノイズが盛大に発生しており」という表現を未だに疑っているのですが（失礼ですがあなたの回線環境が低速でもともと非常に少ないデータ量しか送られていない可能性もあります）、自分がアップした動画のAF能力は、「換算600mm相当の超望遠」かつ「コンデジ動画」という範疇においては、充分優秀な方と感じましたが。
また、アップ後のYoutube動画がオリジナルに比べて劣化しているのは確かですが、そのYoutube動画の方においても視聴に支障を来たす程の「ブロックノイズが盛大に発生しており」のような状況にはなっていません。いわんやオリジナルは、という感があります。

書込番号：18582682

[ＥＯＳデジ]

rhamさん

　たびたびすみません。
　まず、先ほどの書き込みのとき、アップロード直前でブラウザが落ちてしまい、
すべて書き直した際に大事な部分を書き忘れてしまいました。失礼しました。

　youtubeのサンプル動画は、もちろん1080で拝見しております。
　ネット環境はNTT東日本のフレッツネクストで、それなりに速度は出ております。
　ご紹介いただいた動画を再生した際には、引っかかり等は一切ありませんでした。

書込番号：18582932

集合写真や人物撮りについて

[もちゃちゃ]

集合写真や人物撮りについて。

以前Canon S100を使用しておりましたが壊れてしまったので
今回OLYMPUS SH-1に変えました！

今まで集合写真や人物撮りはautoに頼りっぱなしだったので
今回もそうしていたのですが
どうしても画質がガビガビになってしまい
数メートル先の方の顔も粗くなり判別がつきません。(購入時の初期設定のままで、圧縮を変えたりしているのですがお恥ずかしながらイマイチわかりません)

集合写真および人物撮影において
この設定がベストだよ！などアドバイスいただけましたら幸いです。

よろしくお願いします！

書込番号：18508108　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロッコリーとにんじん]

なんでこのカメラを選んだのでしょう…
S100からの買い替えなら、同程度の画質を求めるならオリンパスならXZ-2とかにしたほうが良かったのでは…

このカメラの画質は、書かれているようにガビガビです。
数メートル先の方の顔も粗くなり判別がつかないというのもこのカメラの性能です。
画質はS100と比べると格段に劣ります。

私はSH-1は持っていませんが、SH-1と同じセンサーで同じレンズの前機種のSH-60を使っています。
やはり画質は悪いです。SH-1もSH-60も画質で選ぶカメラではありません。

S100は画質にこだわったコンデジですが、SH-1やSH-60は高倍率ズームのコンデジです。画質は期待できません。

書込番号：18508231

[フェニックスの一輝]

S100は1/1.7型と少し大きな撮像素子で画素数を抑えていたので、
1画素の大きさは1/2.3型撮像素子のSH-1よりかなり大きくなっています。
そして、この1画素の大きさが、小さくなると画質に悪影響を及ぼしますので
S100とSH-1を比較した場合、
「数メートル先の方の顔も粗くなり判別がつきません」ということがおきる可能性もあります。
これはカメラの基本性能の差ともいえます。

ただ、設定でもしかしたらISO感度をAUTOにしているとISO感度が上がってしまって画質が悪くなっている場合もあります。
念のためEXIF情報等でISO感度がいくつになっているか確認してみてはいかがでしょうか？
できればISO100程度で撮影すると、SH-1でもそれなりの画質で撮れるように思います。
ISO100でも、画質に不満がある場合は、カメラの基本性能の差だと思ってあきらめるか
カメラを買い換えるかする必要があると思います。

書込番号：18508323

[AppleCamera]

こんばんは。

他の機種を購入してしまったので、この機種は使っていないのですが、
この機種はとても魅力的で、サンプルをたくさん見ました。

Canon PS S100より後発のSH−1ですが、画質だけ見ると、S100の
ポテンシャルの方が多少高いかもしれないですね。
私も今回、Canon以外のメーカーに手を出したのですが、写真を綺麗
に見せる技について、Canonは優れている気がします。

ただ、SH−1も、条件さえ良ければ、普通に綺麗な写真が撮れると思います。

撮影したのは屋内ですか？屋外ですか？
→屋内でAutoの場合、ISOが800以上とかになってた可能性があります。
　カメラとしては厳しい条件です。
　部屋をできるだけ明るくして、ISOは800以下になるよう設定してみてください。
→画像サイズ(解像度)はどのくらいでしょうか？
　できるだけ高解像度の設定にしてみてください。

この２つだけ守れば、最近のデジカメはもっともっと性能の低い機種、言っちゃえば
スマホでも綺麗に写ると思います。
もちろん、綺麗、に対する個人差はありますが、30人程度の集合写真なら判別
できないことはないんじゃないかなって思います。

私が購入したのは、富士フィルムのXQ1という、画質には定評のある機種で、
たまたま先日、20人くらいの集合写真を写してみました。
一眼レフとか、でかいヤツに比べると、不自然さは感じますが、十分綺麗に
写せました。
ビギナーさんであることを前提にしてますが、SH−1も2LやA4程度の印刷が
前提なら十分な画質を得られると思いますよ。
これを機に、カメラの設定にちょっとだけ興味を持たれたら、今後、役に立つと思います！

書込番号：18508477

[カメ新]

イマイチ腑に落ちないのですが…。
画像サイズが「VGA」とかになってませんかね？

ネットでサンプルを見る限り、高感度（iso1600,iso3200）ではノイズリダクションが強く働くようで、少しディティールの潰れた絵にはなるようですが……けっこうキレイですよ？

つまり、高感度時に「画質がガビガビ」とか「数メートル先の方の顔も粗くなり判別がつきません」って程にノイズでザラザラになることはないと思います。

試しにその写真の顔にモザイクでもかけてアップしてみてはいかがでしょうか…？
その方がスレ主さんの言う「ガビガビ」って状態が正確に伝わりますし、的確な回答も得やすいと思いますよ。

書込番号：18508582

[ねねここ]

確かに素子が小さいと高感度の写りが悪くなるでしょうが、
オリンパスのオートでは思ったよりISOをあげない方の気がしますし、
集合写真や人物写真が室内や夕方以降の屋外ならフラッシュを使う場面でフラッシュがポップアップしていないので、
ISOだけ高くなってガビガビになったのかもしれません。

たぶんフラッシュは手動であげてないと使えない気がしますし、
S100はレンズ広角側がF2と明るいので、SH-1で広角側を使うとたとえばS100がISO200の時に
SH-1がISO400かISO800になるでしょうから仕方ない部分もあるかと思いますので、
フラッシュを使ったスローシンクロ撮影がいいような気がします。
マニュアルが使えるので暗めな時は、シャッタースピード1/15か1/20秒程度、ISO200かISO400、フラッシュ強制発光、
にして手ぶれに気を付けて撮ればそこそこかもしれません。ISO100とかだと背景は暗くなると思います。

ただ、そんな難しい事はしないと思いますが（＾＾；…

書込番号：18508634

[じじかめ]

できるだけ室外で撮影するのがいいと思います。

書込番号：18509126

[weekendmas]

この機種、外観と24倍にひかれて、欲しいなあと思案中です。
綺麗に写らないのでしょうか。
それと他で書かれていますが、フラッシュのカバーがキチンと閉じないとか。心配です。
コンデジでも一眼でも、画像の違いは分からない程度の者です。
みんなピントさえ合っていたら、綺麗に見えます。
ルミックスとオリンパスのミラーレス持っています。
あとウエストバッグに4年ほど前に買ったコンデジ入れています。これを買い換えようと思っています。
二点気になりました。
何方か教えてください。

書込番号：18513165　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

小型高倍率カメラと写り優先コンデジを比較してもあまり意味が無いと思います(;^_^A

書込番号：18513249

[weekendmas]

ほら男爵さん　返事ありがとうございます。
つい倍率の大きいのが　便利な気がしてしまいます。画質と倍率は相反するというお話し、理解出来てきました。
両方得するということはないという。
カメラ選びの大変な参考にさせていただきます。

書込番号：18514145　スマートフォンサイトからの書き込み

[花写翁]

奈良県桜井市大神神社の社殿です。フェイスブック用にりサイズしてあります。

今晩は！

私はこのＳＨ−１の発売を知って、オリンパスのコンデジを安く買いました。今の値段より３０００円高位です。昨年の１１月でした。

５軸手振れ補正の機能と光学機器専門の良いレンズはフィルムカメラ時代から気に入っていました。

今はメインカメラは昨年４月に購入したニコンＤ７１００とサブ機、３年前に買ったニコンＤ５１００とちょっとしたお出掛けカメラに使用しているこのコンデジです。

フィルムカメラは使用していませんが、ニコンＦＥを今も持っていますし、その他、コンデジはニコンＰ４、ルミックスＬＸ−１、キャノンＧ７をたまに使っていますが、防湿庫（電気式）に交換レンズ等と一緒に保管してます。

写真の写りがピカピカだとか色々言われていますが、私には全く当てはまりません。

フィルム時代にＡＳＡ（今で言う ＩＳＯ ）リバーサル・ネガフィルムＩＳＯ ５０、１００、２００程度の物しか使った事も無く、ＩＳＯ感度が６４００とか１２８００なんて未知の領域です。画像が粗く成るのは当然の結果です。

今もＩＳＯ ４００以上にはしません。オートフォーカス時代は知りませんので、今でもマニュアルフォーカスか絞り優先、シャッタースピード優先にして、ＩＳＯは状況によって変えて写真を撮っています。

それで何の不具合も無く良い写真が手振れも無く撮れるですから、このカメラは「ただ者じゃ無い」と評価してます。

昔のカメラはレンズ性能が第一でした。デジタルに成っても、やはり、レンズ性能が決め手で有り続けているように思います。

ＳＨ−２が発売されましたので今が最安かと思いますし、個人的にはお勧めの一台だと思います。

書込番号：18574807