Nikon 1 J4 標準パワーズームレンズキット のクチコミ掲示板

マウントアダプターでの使用感を教えてください。

[hawkvass]

デジタル一眼はD50を使い続けていて、ミラーレスは未経験です。サブで使用していたコンデジが壊れて買い換えようと思っていたところ。キットレンズがキャップレスでコンデジ感覚に使えそうな所に惹かれ購入を考えています。

でも、せっかくなら今もっているSigma 50-150 f2.8、Tamron 17-50 f2.8などのレンズを使いたいと思います。マウントアダプターの仕様などは調べまして使えることは分かりました。今考えている用途としては、50-150 f2.8をつけて、J4で運動会の動画撮影をすることです。

動画撮影に限らず、マウントアダプターで既存のレンズを使われている方に、実際の使用感を伺えたらと思います。
J4の購入にかなり傾いていますので、背中を押してくださる意見を密かに期待しておりますが（笑）、メリット、デメリットについて具体的な意見をいただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：17528445

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>Sigma 50-150 f2.8、Tamron 17-50 f2.8

社外レンズなんですが、FT1のファームウエアアップデートをすると動作をしなくなるとか、
その手の問題が散見されます。「今」使えたとしても「この先」のことは全く分からないことを留意くださいね。

http://www47.atwiki.jp/matowiki/m/pages/103.html?guid=on

ここにまとめられているようです。

Tamron 17-50 f2.8　
オートフォーカス不可

Sigma 50-150 f2.8　
以下旧型（2012年版ではないもの）の情報
http://www.dpreview.com/forums/post/40236763
Doesn't recognize the lens.(認識しない)

書込番号：17528493

[MA★RS]

FT1買いましたが、ほぼ使ってないです(;^ω^)

純正レンズがほとんどなく、あってもDレンズなので('◇')ゞ

ダブルズームで十分ですし、AFできないレンズを
わざわざ使う意味もないかな。。なんて。


ニコンのGレンズを豊富にもってる方はありかな。。

書込番号：17529728

[hawkvass]

>Customer-ID:u1nje3ra さん
詳しい情報のご教授、たいへん恐れ入ります。
アダプターを使用することは、思っていた以上にハードルが高いのですね。
知らずに買っていたら、散々な思いをするところでした。勉強になりました。

>MA★RS さん
>ダブルズームで十分ですし
アダプターが使えないとなると、ミラーレスはニコンじゃなくてもいいかなとも思いますが、いろいろ調べるとダブルズームに魅力を感じるようになりました。
望遠ズームも含めて、コンパクトであることは魅力ですし、なによりこれまでずっと使用してきたニコンの製品ですし。

お二人とも、ありがとうございました。

書込番号：17531496

[gohst_in_the_cat]

J4は持っていませんが、FT1は持っています。
基本的にFT1は純正レンズのみの対応と考えた方が無難です。
それを前提にV2やJ3でFT1を利用すると、
付けるレンズの性能によってAF速度や描写が変わります。
70-200mm vr2 f2.8Gやvr 300mm f2.8GだとAFは爆速のキレも十分です。
55-200mm vrだとAF速度が遅く、キレも一段劣ります。
FT1で画質を考えた場合、有る程度のレンズを選びます。
FT1の強みは換算2.7倍の画角でレンズを使用できることです。
例えば、300mmのレンズが換算810mmの画角で使えるようになります。

Nikon1シリーズはAF速度が速いことが売りですが、
屋外での撮影の場合、EVFが無いと撮影し難いです。
J4はEVFが無いので、屋外の動き物は大変だと思います。
また、動き物はEVFより光学ファインダーの方が有利です。
J4と同じような値段で買えるD5300キットやD7100ボディの方が、
動き物を撮るのであれば有利な場面が多くなると思われます。

Nikon1だけでシステムを完結するのは微妙です。
サブとして使うなら優秀なシステムだとは思います。
自分ならD5300以上のカメラを追加してD50をサブにします。

書込番号：17549719

[hawkvass]

>gohst_in_the_catさん

実は、コメントいただく前にJ4のダブルズームキットを買ってしまいました。今日、初期の目的である運動会が終わったので、今頃返信する次第です。
結局Sigma 50-150 f2.8をつけての撮影はかないませんでしたが、望遠は30-110mm f/3.8-5.6で何とかなったと思います。確かに今日のような晴天下で液晶での撮影は大変でした。遠視用眼鏡（老眼鏡）をかけ画面にできるだけ目を近づけてファインダーを覗くようにしましたが目が疲れました（笑）。でも、連写機能とフォーカスの速さは頼りになりました。状況によっては、カメラ任せで「数打ちゃ当たる」という使い方もありかなと思いました。
もともとの購入動機が壊れたコンデジの代わりで、運動会での撮影は家内稟議的なこともありましたので、それを考えても買ってよかったと思います。実際、通勤中でも鞄に入れて持ち歩いています。しかも、レンズ2本で。
運動会の写真は個人情報が写っちゃってますので、代わりに会社帰りに撮ったものをご参考に。
D50の出番がますます減りそうで、新たな悩みで出そうです。

結局、当初の質問と違う方向に行ってしまいましたが、皆さん丁寧なコメントありがとうございました。

書込番号：17578035

Ｊ４に手ぶれ補正の機能はありますか？

[赤いアルデバラン]

初めまして。質問させてください。
今までニコンのデジカメ（ＣＯＯＬＰＩＸ　Ｓ８２００）を使っていましたが、ＡＦのシャッタースピードがかなり遅く、新しく飼った黒い犬をきれいに写せず、困っています。ペットモードでもギリギリです。カメラを向けると犬がいやがり素早く逃げるので、余計にぶれてひどい写真です。
それで今回、初めて連写の速いＮｉｋｏｎ１　Ｊ４の購入を検討しました。が、手ぶれ補正についての記載を探しているのですが、どこに載っているのかわかりません。
あるいは、ＣＯＯＬＰＩＸ　Ａのように最初から手ぶれ補正がない場合もあるのかな、と思うようになりました。
手ぶれ補正は絶対必要なので、この点はどこに書いてあるのか、あるいは手ぶれ補正がないのか、どなたか教えていただけましたら幸いです。どうぞよろしくお願い申し上げます。

また、Ｊ４に手ぶれ補正がない場合、代替機はやはり今まで通りデジカメがいいのでしょうか。本人はミラーレスにチャレンジしたい気持ちが大きくなってきました。
ニコンのデジカメは現在２台目です。デジカメでもシャッタースピードの早い機種がありますか？黒いわんこをきれいに撮りたいのです。
初めての質問で、うまくまとめられず申し訳ありません。
アドバイスをどうぞよろしくお願いいたします。

なお、Ｓ８２００については全般的に満足しており、今後も気軽に屋外で使い続けたいと考えています。

書込番号：17488095

[赤いアルデバラン]

＞TAKtak3様、ご親切にアドバイスいただきましてありがとうございます。

おっしゃる通り、手ぶれ（これも問題なのですが）の問題ではなく、被写体がぶれるという問題なのですね。
トンチンカンで恥ずかしいです。

＞やはり一眼レフに単焦点レンズが必要かと…。

デジイチと言われるカメラを扱えるかどうか、自信がないですが、それしか解決策がないということですね…
もちろん予算問題もありますが、自分のウデに自信が…

以前飼っていた白い犬は、デジカメでも割とよく写せたのですが、黒い犬になってから、デジカメがやたらとシャッタースピード遅くなりました。黒いせいかな…と思うのですが…（またトンチンカンでスミマセン・汗）

アドバイスをいろいろくださいまして、本当にありがとうございました。

書込番号：17488279

[salomon2007]

カメラが自動的に適正な露出にしてくれるのがAE（オートエクスポージャー）なんですが、人間の眼と違って融通が利かない所があって、例えば白い服を写す場合などはカメラ側が明るいと判断して暗くなるような設定にするので露出補正でプラスにしてやるとちょうどよくなり、逆に黒い服を写す場合には暗いと判断して明るくなるように設定するので露出補正をマイナスにしてやるという事があります。

ワンちゃんが白い場合自分で露出補正しない場合はカメラが暗くなるように補正しているのでシャッタースピードが速くなるよう設定されていて結果動いているワンちゃんがブレないで撮れていたのかもしれないですね。
逆にワンちゃんが黒いと明るくなるように補正しているのでシャッタースピードが遅くなるよう設定されていて結果動いているワンちゃんがブレた感じで撮れるんでしょう（これを被写体ブレと言います）

コンデジでも±２の範囲で自分で露出補正は出来ますから、モードにシャッタースピード優先というモードが無くオートモードしかない場合には黒いワンちゃんならマイナス補正してやるとシャッタースピードが少し速くなるのでブレてない写真が撮れるかもしれないですね。ただ部屋の中で元々光量不足の場所だとシャッタースピードを速くすると画像が暗くなって適性露出で撮れないかもしれないのでそういう時はフラッシュを焚くなどして光を補ってやることですね。
ワンちゃんなど動物に直接フラッシュは余り良くないのでちょっと柔らかくなるようにフラッシュ面にティッシュを張って焚くとか工夫が要りますね。それ以外だと感度（ISO)を高く上げると光量が少なくても適正露出になるのでISOを上げるかですね。ただISOは余り上げすぎると画質が悪くなるのでその当りの按配が難しいですね。

簡単なカメラの基本のような本を一冊読まれるとシャッタースピードや絞り、感度（ISO)の関係で適正露出が決まることが分かるようになるかと思います。ネットでも検索すると基礎的な事が書かれているサイトもあるのでそちらでも良いですね。

書込番号：17488544

[M.Sakurai]

直接の答えではないのですが、カメラのAF補助光の設定がONになっていて
色が黒いので暗いと判断してカメラがライトを点けるので、
それを犬が嫌がって逃げるのかなと。

書込番号：17488632

[t0201]

手ぶれ補正が無いのは厳しいのかも知れませんね。
明るいレンズ（f値が小さも）でシャッタースピードを早くするしかないですね。

そんな事でした、どのれんずでも手ぶれ補正が効くオリンパスの機種を選んではどうでしょうか？
これなら、手ぶれの問題は解決します。
後はシャッタースピードの挑戦すると良いと思います。

書込番号：17488781

[じじかめ]

ニコン1のボディには手振れ補正はありませんが、レンズは手振れ補正付のものがあります。

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/lens/1_nikkor_vr_10-30mmf35-56_pd-zoom.htm

書込番号：17488789

[輝峰（きほう）]

　・理解が難しいかも知れません。

　・このカメラ＋レンズでは、Mモードと、ISO自動感度制御があり、
　　パワーズームレンズ内に手ぶれ低減機能（レンズシフト方式、手ブレ補正効果：4.0段）
　　もありますね。

　・被写界深度（ひしゃかいしんど）内に被写体が入るようにして撮れば、
　　ピントはOK。普通の置きピンの撮り方です。

　・被写界深度は、被写体までの距離と、絞りと、レンズの焦点距離、の３つで決まります。
　　つまり、一例として、絞りを絞れば被写界深度が深くなります。

　・露出をMモードに、ISOを自動感度制御に、シャッタ速度は1/250秒以上に、しておけば被写体ぶれは
　　概略防げます。つまりデジ一眼のような撮り方ができるようになっていますね。

　・結局、慣れかもしれません。

　・いろいろな撮り方ができるようになっておれば楽しめるようになるかと存じます。

　・難しいですか。すみません。説明不足で。

書込番号：17488797

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
黒いワンちゃんを撮るということですが、文面を拝見しても室内なのか屋外なのかよくわからないのですが‥　お使いのS8200というのはこれですよね？
http://kakaku.com/item/K0000281158/?lid=ksearch_kakakuitem_image

ます、シャッタースピードとISO感度は連動するということをご理解ください。新しいカメラを検討する前に、S8200でどこまで撮れるのかを確認することをお勧めします。

室内の場合はシャッタースピードを上げて被写体ブレを抑えるしかありません。この方法は手ブレを抑えるのにも有効です。オートモードだと、カメラはISO感度を上げることでノイズが増えるのを避けるために、なかなかシャッタースピードを上げてくれません。

S8200のマニュアル34Pを参照して、ISお感度を上限の3200に設定してみてください。かなりノイズが増えますが、センサーサイズが小さいS8200ではそれが限界です。でも、写真としての成功率はかなり上がるでしょう。

また、黒い犬ですとsalomon2007さんがおっしゃるとおり、露出補正をマイナスにしたほうが良い結果を生むと思います。S8200のマニュアル68Pの露出補正の部分を参照し、−0.3〜0.7あたりでお試しください。

屋外の場合も、ワンちゃんの動きが速いと被写体ブレを起こしたり、ピント合わせが追いつかないということがあり得ます。この場合もISO感度を手動で上げてシャッタースピードを稼ぐという方法が有効な場合がありますが、ピント合わせだけはカメラの性能なので改善は難しいでしょう。

屋外での動きものに対するピント合わせなら、J4を含むニコン1シリーズはミラーレス機の中では最速の部類に入りますが、屋内でISO感度を上げた場合にノイズが我慢できるかどうかですね。

屋内や暗所での撮影が多いのなら、パナGF6あたりはいかがでしょうか？　
http://kakaku.com/item/K0000489503/?lid=ksearch_kakakuitem_image

暗い場所で動く被写体を写し止めるにはストロボ（フラッシュ）が一番有効ですが、直接光をあてるとテカテカしたつまらない写真になりがちですし、ワンちゃんの目にも悪いですよね。GF6の内蔵ストロボはポップアップさせて手で上向きにすることができます。

天井にあてた光を間接的に被写体にあてる「バウンス」という技法で、光が柔らかく回せるのでちょっとプロっぽい写真が撮れますよ。もちろん、同梱のレンズは手ブレ補正機能付きです。

書込番号：17488922

[破裂の人形]

多くの方のレスが付いているので、今更書く事も無いかもしれませんが...

>普通のデジカメでもＩＳＯをあげることができるのでしょうか？初心者の質問で恥ずかしいですが、教えていただけましたら幸いです。

機種にもよりますけど、コンデジでも多くの機種が出来ると思います。
ISOはメニュー等から変更出来ると思いますし、シャッター速度はモードダイヤル等がある機種だとシャッター優先モードに切り替える事で変更出来ますよ。
ただ、屋外で晴天だと相当にシャッター速度を早く出来るので、愛犬を止めて撮るのも容易だと思いますが、屋内ですとそうもいきません。
光量不足からシャッター速度をそんなに上げる訳にもいきませんし、（夜間ならばなおさら。
ISOを上げて感度を上げてシャッター速度を維持しないといけません。
ただ、ISOの数値を上げれば上げるほど、画質はノイズが増えて劣化していきますので、状況に応じて折り合いが大切です。

新聞、雑誌で野球の打者のスイングフォーム、サッカーのシュートシーンの写真を見た事もあると思いますが、
シャッター速度を上げないと、ああいう動きものの静止画像は上手く撮れないのですよ。
プロのカメラマン達はその為に高価な一眼レフを使用している訳ですが、ペットと言えど、屋内で同様の写真を撮ろうとすると、
突き詰めていくと、結局は一眼レフが必要になってしまう訳です。

一眼レフが無くとも、状況によりけり、愛犬が静止しているタイミングもあるでしょうから、一眼レフが無くてもお気に入りの一枚は撮れると思いますよ。
Nikon 1 J4 標準パワーズームレンズキットだとコンデジよりは撮りやすいかもしれませんね。
動体に対するAFは良い評価をされていますし...
屋内でのノイズが気になるならば、もっとセンサーの大きな機種のミラーレス機とか考えた方が良いかもしれませんんね。

書込番号：17489430

[salomon2007]

ちょうどJ4のCMに女優の本田翼さんが出ていて室内で動き回るトイプードルを撮るシーンがありますね。NikonのサイトでもこのCMのメイキングも観れるので、撮っている環境がどんな感じか分かるかと思います。
室内で茶色のトイプーを撮っている場面では窓からの光が結構あって、更にCM撮りのために照明もタップリあるので普通のご家庭と同じでは無いですが*_*;。

書込番号：17490094

[赤いアルデバラン]

回答してくださいました皆様、
多くのアドバイス、本当にありがとうございます。
私のようなど素人のために、貴重なお時間を割いてくださり感謝感激です。
今夜、仕事が終わってから再度じっくり拝読させていただき、返信させてください。
本当にありがとうございます。
取り急ぎお礼申しあげます。

書込番号：17490149

[赤いアルデバラン]

salomon2007さま、アドバイスありがとうございます。


＞簡単なカメラの基本のような本を一冊読まれるとシャッタースピードや絞り、感度（ISO)の関係で適正露出が決まることが分かるようになるかと思います。ネットでも検索すると基礎的な事が書かれているサイトもあるのでそちらでも良いですね。

おっしゃる通りです。今までろくにデジカメの取説も読まずに直感的にやってきたツケでしょうか…
一からやり直し、かもしれませんね。露出の調整は一応できるのですが、やはり室内で夜間、勝手に動き出す黒い犬を撮るのは、ほとんど不可能に思えます…もちろんデジカメの話ですが…それで最近はカメラの動画モードをよく使うようになりました。（おかげでＹｏｕＴｕｂｅにアップロードできるようになりました・苦笑）

色々とアドバイスありがとうございます。またよろしくお願いします。

書込番号：17491835

[赤いアルデバラン]

＞M.Sakuraiさま、アドバイスありがとうございます。

おっしゃる通り、犬はフラッシュや緑色の光が目に入るのを嫌がり、今ではカメラを見た途端そっぽを向く有様です。
それでも、おやつでつって、なんとかこっちを見てもらうあいだにシャッターを押さなければならず、片手でカメラを持つことが多くなり、手ぶれ補正に頼っています。

皆様に色々な点を教わり、もう一度勉強して考えてみたいですが、この新機種にはすごく魅力を感じます。
使ってみたらわかることも多いかな、と思ったりもしますし…（失敗するかも、ですが）
どうもありがとうございました。今後もよろしくお願いします。

書込番号：17491852

[赤いアルデバラン]

＞t0201さま、アドバイスありがとうございます。

いろいろ勉強になりました。もう少し勉強してから、機種を選びたいと思います。
今後ともよろしくお願いいたします。ありがとうございました。

書込番号：17491863

[赤いアルデバラン]

＞じじかめ様、アドバイスありがとうございます。

リンク、拝見しました。本当にレンズ、すごくいっぱいありますね（苦笑）
この中から適したものを選ばないと、ですね。
一生懸命勉強したいと思います。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：17491866

[赤いアルデバラン]

＞輝峰様、アドバイスありがとうございます。

とんでもありません、説明不足どころか「被写界深度」という言葉を教えてくださりありがとうございます。
カメラの世界は奥が深いですね。今まで何も考えずにやってきたんだな〜と反省しきりです。
今回のＪ４は、黒い犬を室内でも屋外でも、今までよりきれいに撮りたい、という一心で、適しているかな〜となんとなく考えた機種でした。新機種ですし、手ぶれ補正できて、一秒で何十枚も撮れるのだったら、その中の一枚ぐらいはちゃんと写るかも、という気持ちです。また、電動ｽﾞｰﾑというのも魅力的です。

もう少しいろいろ勉強させていただきます。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：17491888

[赤いアルデバラン]

＞みなとまちのおじさん様、アドバイスありがとうございます。

はい、Ｓ８２００はこの機種です。ブラックですごく気に入っています。もう３年近く使っていますが、毎日犬の散歩に持ち歩いてブログの画像もこればっかりです。このＳ８２００で黒い犬をうまく撮れれば言うことなし、なのですが…
屋外はなんとか犬がじっとしているとピントや色調がよく合うのですが、屋内ではどうもうまくいきません。でも、もう一度取説をよく読んで、こわごわではなくしっかりとメニューなどを研究してみます。
バウンスという技術もあるのですね。パナも最初のころはほしかったのですが、今はニコンがなんとなく（笑）好きなので、こっちにしようかな…と（笑）
今までニコンばかりで、ずっと満足してきたのでまた次も…電動ｽﾞｰﾑも興味しんしんです。当たりはずれはあるかも、ですが…
また今後もどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：17491910

[赤いアルデバラン]

＞破裂の人形様、ご親切にアドバイスありがとうございます。

じっとしているときしか、今は愛犬を撮ることが難しいです。ですから同じような写真ばかりで…（苦笑）
ただ、Ｓ８２００はペットモードがあるので、これで数枚の連写ができます。その中でたまにまともなものがあり、それをブログなどに使っています。静止している花などはすごくきれいに撮れるので、愛用しているのですが…

たくさん撮れるなら、その中にいい写真があるのではないかな、というのが今回のＪ４志望の理由の一つです。屋内は電燈色なので、元々が暗めなんですよね…愛犬はフラッシュ嫌いになっていますし…

ニコンで２台のデジカメを使ってすごく楽しんできたので、これからもできればニコンのミラーレスに進化したい、という希望もありまして…

本当にありがとうございます。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：17491939

[赤いアルデバラン]

＞salomon2007様、アドバイスありがとうございます。

このＰＶを見て、Ｊ４がほしくなりました（笑）

一秒でたくさん撮れるんだったら、その中でたまにはいいのがあるのでは、という一縷の望みを持ちました（笑）
でも、今のＳ８２００ももう一度よく研究して、Ｊ４の値下がり（？）をにらみつつ、一番いい選択をしたいと思います。今のデジカメも最初はいろいろとわからないところが多かったですが、だんだん慣れてきましたし…
Ｊ４も撮りながら研究して慣れたら、どうにかなるかも…とも思っています。
本当にありがとうございます。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：17491951

[みなとまちのおじさん]

まだ見ておられますか？
Goodアンサーありがとうございます。大したアドバイスはしていないのですが（汗）

まずS8200で取扱説明書を読みながら、できることとできないことを試してみる、大賛成です。シャッタースピード・ISO感度・絞りの相関関係を理解するだけでも写真の出来は大きく違ってきますからね。

また、被写界深度や絞りの意味、ホワイトバランスなどを知識として身に付ければ、カメラを買い換えても必ず役に立ちます。

ところで、暗所でピントを合わせやすくするために赤く光るAF補助光でワンちゃんに嫌われてしまったようですね（笑）　この機能はOFFにすることができます。（マニュアル69・95P）　もちろんその分AF（ピント合わせ）は遅くなると思いますが‥　「ペットモード」ではAF補助光は点灯しないはずです。

私は一眼レフはキヤノン・ペンタックス・ニコン、ミラーレスはオリンパス・パナソニックを使っていますが、コンデジはニコンが一番好きです♪　200万画素時代の名機E950にはじまって、E5000・E5400・E5000・E5700・E8400・E8700・P5000・P6000・P7000などがいつでも出動できるようスタンバイ中です（笑）

もしわからないことがあれば、何でも遠慮なく聞いてくださいね。及ばずながら、私にわかる範囲でお答えしますから。こちらにスレ立てしてもらえればOKです。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/925/

書込番号：17493774

[赤いアルデバラン]

みなとまちのおじさん様、ご親切にアドバイスありがとうございます。

Ｓ８２００を毎日持ち歩いていると偉そうなことを書いたわりに、知識が伴っていなかったことを痛感しました。
今までも気づいてはいたのですが、考えないようにしていたのでしょうね。
さっそくＡＦ補助光はオフにしました。今から愛犬が私の変化を受け入れてくれるかわかりませんが、嫌な光がなくなったら少しはカメラ嫌いもましになるかもしれません。前の白い犬は愛想がよくていつもカメラ目線で答えてくれたのですが…また、犬種によって目の強弱があるようです。今の黒い犬は光をまぶしく感じやすい犬種のようです。
とりあえずペットモードは便利な機能なので、この機能をもっと上手に利用しようかなと考えています。

できればニコンの最新ミラーレスがほしいですが…パナも女子に人気が高いようで…先発メーカーだからでしょうか。
迷ってばかりでなかなか決心がつきません。（苦笑）

今後ともよろしくお願いいたします。ありがとうございました。

書込番号：17497755

Lumix GMと悩んでいます。

[ｂｅｎｉｋｏ08]

初めて投稿します。カメラの事は初心者レベルです。
現在ｃａｓｉｏのＥＸＩＬＩＭ　ＥＸ−ＺＲ４００を使っています。そろそろミラーレスを使ってみたいなあと思って色々と見て回りましたが、持ち歩きやすいｎｉｋｏｎ　Ｊ４とLumix GMとで悩んでいます。
使用用途は主にお料理を撮ることで、暗がりな場所でもフラッシュをたかずにちゃんとお料理の写真が撮れることが必須です。
接写はｎｉｋｏｎの方がよれる、と言われましたが、使い勝手や上記の条件下での写真撮影はどちらがいいのかよくわかりません。
カメラに詳しい人が周りにいないので、こちらでご意見を聞きたくて投稿させていただきました。ご存知の方、いらっしゃいましたらご返答いただけますよう、よろしくお願いいたします。

書込番号：17488954

[最近はα純正]

よく女性の方で「料理」の写真、と言う方が多いのですが、これは、出来上がった「お皿に盛られた料理」のことですよね？　レシピブログなどに載せるような、「料理中の様子」ではないですよね？　そっち方面なら油がはねたりして汚れるから防塵・防滴のカメラの方が良いと思います。

･･･席について「お皿に盛られた料理」だったら、「よれる」＝「大きく撮れる」ということなら、使いやすい同じ画角同士比べるなら、「接写はnikon『１』の方がよれる」は合ってます。

　【nikon１】
　　　・1 NIKKOR 18.5mm f/1.8：撮影倍率約0.32倍

　【Lumix GM】
　　　・パナソニック25mmF1.4：撮影倍率約0.22倍
　　　・オリンパスM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8：撮影倍率約0.24倍

書込番号：17489210

[最近はα純正]

上記のレンズは、
＞暗がりな場所でもフラッシュをたかずにちゃんとお料理の写真が撮れることが必須です。
という条件も考慮したものです。

書込番号：17489218

[guu_cyoki_paa]

＞暗がりな場所でもフラッシュをたかずにちゃんとお料理の写真が撮れることが必須です。

闇鍋でも撮るの？　　（→．←）

書込番号：17489266

[吉っあん]

こんにちは。
料理の写真を撮るのはどちらのカメラでも撮影出来る機能は備えてます。
この場合やはり写真撮影技術の方に難しさがあると思います。綺麗に撮るにはある程度光量は必要だし光の種類も蛍光灯と白熱電球ではホワイトバランスがオートであるとは言え美味しく見えるように写るか？多少問題があったときどう補正して思いどおりの画像に出来るか？オート機能は便利ですがすべてカメラまかせですべて願いをかなえてくれるカメラは今のところ存在しません。
料理の撮影の手引きの本など読まれてその上で自分にあったカメラを選ばれるのが良いかもしれません。

書込番号：17489472

[新シロチョウザメが好き]

Ａモード；鮮度を失ったサクランボ、苺、レーズン、ピーマン、キャベツ	同左；ただし　絞りを開く　９→.４．5	実験２の薄暗がり、補助光なし　ISO160のまま	同左　ピーマンに弱い補助光

ｂｅｎｉｋｏ08さん

>Lumix GMと悩んでいます。

Lumix GMは　使ったことがないのでわかりません。v3ならわかりますし、不確かなら実験して答えています。

>使用用途は主にお料理を撮ることで、暗がりな場所でもフラッシュをたかずにちゃんとお料理の写真が撮れることが必須

　大事なポイントが一つあります。「薄暗がり」という感覚的表現で提示された、撮影する場の明るさ（暗さ；照度）のレベルの問題です。

　薄暗いはよく使いますが、どれくらい薄暗いのか個々人でずいぶん範囲が違います。
　○蝋燭１本での照明なのか
　○テーブル上部に暖かい色の電灯がいくつかあるが　新聞を見るには問題ないレベルなのか
　○屋外から窓や解放部を通じて来る間接光で照らされたキッチンで、新聞やレシピは
　　目を近づけないと読めない。
これらは全部　「薄暗い」で表現されるかもしれない。

　今使っておられるコンパクトカメラで、Ａモードでも　自動モードでも　Ｍモードでも、夜間モードでも何でもいいですが、それなりにこれなら何とか使えると感じられる　お料理を撮られた画像での撮影条件はどんなものですか？
　ISO、WB、モード、シャッター速度、絞り値　等

　これらがわかると、これまでコメントされた方々が、さらに的確なアドバイスを頂けると思いますよ。でないと、撮れるか撮れないかに始まって、画質をどう考えるかまで、奥の深い対象物が屋内にサーブされた料理を、おいしそうにきれいに　美しく写すという観点で、特にこれだけはと強調される内容が異なってくると思います。

　いずれにせよ、デジタル系さんがアドバイスされている３脚の利用は、必須アイテムだと思います。

実験１　屋外（晴れ）白紗の遮光カーテンが引かれた１２畳の部屋中央
　　　　新聞は読める、細かな事務仕事は無理なレベルの照明
実験２　暗い階段の奥、新聞なんて読む気にはならない。（カメラは自動で露光を調節し読み取ろう
　　　　としますが・・・）
シャッター操作：V4にもある簡単指タッチ

ISO値：　160　及び　3200
撮影：　　Ａモード
補助光：　小さな懐中電灯

書込番号：17489681

[新シロチョウザメが好き]

ISO値を3200にあげました	同左　CaptureNX-2で明るさを自動調整（色かぶり除去）	左補助光ありでした。補助光を止めて、ISO3200で撮影	自然な色合いがいいか、正確な色合い外衣かは好みだが、ＷＢを調整

続きです：

　やってみたら、デジタル系さんのアドバイスを入れた３脚の利用のお陰だと思いますが、撮るにはいろいろな条件でとれそうです。

　ノイズは暗部にあるかもしれません。でもV3(J4)では、ノイズをきちんとカメラ内で消してくれますので、あまり気にしなくていいのではないかと思います。
実際に　ノイズの消し方を確かめることもやりましたら、Nikonのカメラの設定と似たようなところで落ち着いたので、微細構造の精密描写ならいざ知らず、撮ってだしでもいいと思います。

　以上　素材が萎えた食材だけだったし、湯気が出ている訳でもなかったですが、ホワイトバランス、補助照明、３脚などを駆使すれば、J4で行けるのではないですか？

　この手の写真は撮ったことがないので、これ以上はよくわかりません。　

書込番号：17489715

[新シロチョウザメが好き]

↑　済みません。肝心なことを記入していませんでした。

　指タッチのフォーカス位置は、好きなイチゴです。　ピーマンは塩焼きしか食べないので、生は触りません(^-^*)

書込番号：17489725

[じじかめ]

対応レンズの多さでＧＭがいいと思います。

書込番号：17489817

[ｂｅｎｉｋｏ08]

短い時間の間に、たくさんのご返答ありがとうございました。個別にレスさせていただきます。

＞デジタル系さま
　ご返答ありがとうございました。三脚使用の方がきれいに撮れるというのは知りませんでした。チャ　レンジしてみようと思います。ただ、自宅でならいいのですが、レストラン内ではそういうわけには　いかないので難しいところです。記念、というか記録的な範囲内でのことなので、それほどお金をかけたり、本格的にまでは、と思ってはいるのですが・・・。

＞ｆｕｆｕ社長様
　ご返答ありがとうございました。オリンパスとパナソニックはレンズ相互制があるんですね。レンズ　買い増しを考えるならパナソニックの方が確かによさそうです。検討してみます。

＞もとラボマンさま
　ご返答ありがとうございました。レンズの豊富さからだとＧＭですか。やはりレンズ買い増しは考　えたほうがいいのかなあ、とちょっと思っています。

＞CRYSTANIAさま
　ご返答ありがとうございました。私の知らないことがたくさんで、勉強になります。レンズ交換は　あまり考えていなかったのですが、みなさんのご意見をきくとそのことも考慮にいれたほうがいい　のかな、とこころが揺れています。

＞最近はα純正さま
　ご返答ありがとうございました。おっしゃる通り私の言う料理=皿に盛られたお料理の事です。説明　不足で申し訳ありませんでした。レンズ交換を考えず寄れるなら、Ｊ４ですか。お店で少し触って　きます。

書込番号：17490410

[ｂｅｎｉｋｏ08]

ある暗がり内での写真	卓上蝋燭ぐらいで、後は夜景の明るさのみ	出来ればこれぐらい撮れてほしい。

＞guu_cyoki_paaさま
　ご返答ありがとうございました。いえ、闇鍋はやらないのですが、薄暗いというか、ムーディーな店　内での撮影がしたかったもので・・・。

＞吉っあんさま
　ご返答ありがとうございました。撮り方の本もあるのですね。本屋さんへ行って買って勉強しようと　思います。カメラだけでなく、技術も磨かないといけないですよね。

＞新シロチョウザメが好きさま
　ご返答ありがとうございました。ご丁寧にもわざわざ実験していただき、大変恐縮しています。条　件にも色々あることを忘れて、説明不足ですみませんでした。「薄暗がり」とは、新シロチョウザ　メが好きさまの言う、一番目と二番目ほどの暗さのことです。
　写真はお好みで設定できるモードで「お料理」を選択した時に撮影したものです。真ん中の写真だ　とさっぱりわかりません。左ぐらいなら妥協できますが、右側ぐらいまで撮れるといいなあとは思　いますが、レンズ交換や三脚を考慮しないと無理ですよね・・・。

＞じじかめさま
　ご返答ありがとうございました。レンズ交換前提ならＧＭ検討します。

レンズ交換するしない、でどちらを選ぶかがだいぶ違ってくることがわかりました。引き続き考えてみます。

書込番号：17490501

[最近はα純正]

＞レンズ交換を考えず寄れるなら、Ｊ４ですか。お店で少し触って　きます。

･･･いやいやいやいや、レンズ交換はしますって。
　　Ｊ４の場合、レンズキットのレンズから『1 NIKKOR 18.5mm f/1.8』に交換すると、一番近寄った時に『撮影倍率約0.32倍』という大きさに写り、
　　ＧＭの場合、レンズキットのレンズから『パナソニック25mmF1.4』に交換すると、一番近寄った時に『撮影倍率約0.22倍』という大きさに写るので、
　　0.32倍と0.22倍だと、0.32倍のレンズのほうが、小さいものはより大きく写せますよ、ってことです。

書込番号：17490892

[新シロチョウザメが好き]

１番目　３脚利用　露光抑制	２番目　３脚利用　ISOアップ　3200	３番目：事後にソフトで露出補正　+0.6	４番目　ISO6400　手持ち撮影

ｂｅｎｉｋｏ08さん

つい今し方外から帰ってきました。提供の写真を拝見して、これがもう少し早くわかっていれば、我が家の（珍しく）豪華な??!　夕食メニュー、ビーフステーキを作例として撮ったのに、と残念でした。

　ビーフがないので、リンゴケーキとパリパリゴマ煎餅醤油照り焼きを皿に盛り、照明を落として、ほとんど肉眼では　カレーなのか、それとも焼き肉盛り合わせなのか　わからないような暗さで撮りました。

　この暗さは、昔ビジネスで米国企業とつきあい、その家庭やら企業やらのご招待で受けたときのような、日本人には苦手な薄暗がりな食卓以上に暗いイメージです。

１番目：プログラムオート：ISO成り行き：３脚利用
お任せで撮ると賢いカメラV3は、明るく撮そうとするので、これを無理矢理暗く写るようにしたもので、お皿の周囲の色合いがほの暗さの感じです。ライブビュー画面を見ながら、肉眼で見えるような程度まで、意識して暗く写しました。

２番目：プログラムオート：ISOを3200に強制固定：３脚利用
ISOの呪縛を取り除くと、画面は一気に明るくなりました。

３番目：プログラムオート：ISO3200強制固定：３脚利用：
２番目と同じ条件で撮った画像のファイルで、現像ソフトを使って、+0.6増感（明るくした）

４番目：プログラムオート：ISOはノイズリダクション付きの6400NR：手持ち撮影
ISOを上げると明るくなりました。テーブルマナーには反しますが、両肘を食卓につけて手持ち撮影。

５番目：プログラムオート：ISOはノイズリダクション付きの12000NR：手持ち撮影
ISOを最高値にあげました。シャッターを押すのは一度だけですが、カメラが自動的に複数枚のショットをとり、これを最適化してノイズを消すという機能のようです（私はこれを使うのが今日でやっと２度目なので、よくわかりません）

　作例を見てどうですか。もっと明るくしたければ、露出を明るい側に強制すれば、できますよ。

でも、ここで一寸一休み。
　私は目で見た感じをそのままか、それに近い雰囲気のものを残すのが習い性になっていて、本当は真っ暗なのに、これを明るく（明るすぎる）側で残すのは、好みではありません。
でも、一般的には　見てくれは明るい方がいいでしょうね。

　もう一つ、色合いです。撮影は暖かさ（夏は暑いが）を感じる電球色で行いました。それをカメラに指定したので、実際よりも少し色白（青白）に写っています。

　こんな具合に、カメラは使いようによって、極論すればどうにでもなるのですが、しっかりした、適切価格の成るだけ高級カメラを買うのが間違いないです。

　今回は V3(J4)の標準ズーム10-30mmでやりました。このレンズは近くも写せるし、手軽だし、いいですよ。

　結論:V3でレンズ交換なしで、手持ちで　薄暗いところの料理も　写せます。

書込番号：17491175

[新シロチョウザメが好き]

最後の写真です。手持ち　ISO12000

５番目の写真を載せて　終わりです。

　この手の機能は　Nikon1についてますが、他社機にもあります。
でも Nikon１は　スピーディーで、あれこれ楽しくていいですよ。J4でいいと思います。

書込番号：17491190

[新シロチョウザメが好き]

２番目と同じような環境で写した画像のレタッチ

ｂｅｎｉｋｏ08さん
　　
　重ねてのレス、申し訳ないです。
スレ主さんの理想の明るさの提示がありますので、撮影画像を元に、後付けレタッチしました。
これ位でも画面は思ったより荒れませんでした。

　ということは、最初から明るめに写しておけばよかったということもあります。無理に暗く写す努力をしていましたから。ご参考まで。

書込番号：17491295

[どぅ〜ん]

ご近所のフレンチレストランのデジュネ(ランチ)	箱根天山の蕎麦屋 (木漏れ日で撮影したので写真通りの明るさ)	シンガポール ノーサインボードのチリクラブ	大衆フレンチの和風ハンバーグ

J1･ダブルズームセット所有者です。
自宅中心であればより遠近感が出せる4/3の方が良いのではないかと思いますが、外食で大きなカメラを取り出し難い状況ではNIKON1は重宝します。
J1のキットレンズでの作例です。
カメラは旅の記録を残す手段と思っているのでスナップショットばかりですが、参考にでもなれば。
レタッチ前の写真を載せておきます。

書込番号：17492038

[ｂｅｎｉｋｏ08]

重ねてのご返答ありがとうございました。カメラの使い方によってかなり変わることもわかりました。カメラだけでなく、勉強もきちんとしようと思います。

＞最近はα純正さま
　ご返答ありがとうございました。すみません、ボケボケでＴＴ丁寧なご説明ありがとうございまし　た。

＞新シロチョウザメが好きさま
　重ねて丁寧なご返答ありがとうございました。パターン別の画像がのせられていて、すごく分かり　やすく、レタッチでも荒れずにできることもわかりました。わざわざパターンを設定して、撮影し　ていただき恐縮するばかりです。見た感じや雰囲気そのままをカメラに収める方が自然でいい、と　いうご意見には、明るく撮る事しか念頭になく、それが普通だと思っていた私には目からうろこの　ご意見でした。そういった記録の仕方もありなんだ、と。奥深いですね。かもっとカメラライフが　楽しめるように色々と勉強してがんばります。

＞どぅ〜んさま
　ご返答ありがとうございました。実際お使いの方からの画像、とても参考になりました。スナップ　ショットでこれだけ綺麗に撮れるのはすごく魅力的です。検討材料の一つにさせていただきます。


皆様のご意見を鑑みて、私にはややｎｉｋｏｎのほうがよさそうな気がしてきました。こちらを買う方向でお店で触ったりしてこようと思います。

ほんとうにありがとうございました。
　

書込番号：17492553

[Ｍ類]

「ある暗がり内での写真」レタッチ	「卓上蝋燭ぐらいで、後は夜景の明るさのみ」レタッチ

解決済みの話に余計なお世話かもしれませんが、新シロチョウザメが好きさんも触れられてたレタッチについてちょこっとばかり補足。
「レタッチ」と言葉で聞くよりも、実際にご自身の撮られた写真がどうなるか見られた方が実感持ちやすいと思うので、ｂｅｎｉｋｏ08さんがアップされてた写真を拝借してレタッチさせてもらいました。

レタッチには「Adobe Photoshop」を使いました。
１枚目はメニューのイメージ＞自動コントラスト　でコントラスト上げただけ。
２枚目はさすがにそれでは厳しかったので、自動コントラスト、シャドウ・ハイライト、露光量、ノイズを軽減をいじりました。

本気で復活させようと思ったらもっといじりますが、ここではこの程度までなら簡単ですよ！というレベルの例示です。
レタッチソフト一つ持つことで今まで撮った真っ暗画像がある程度よみがえるのは大きいと思います。

他にも同じアドビの「Lightroom」は写真レタッチに特化した機能が使えます。
その単品購入なら16,000円（お子さんとかいて学割利くなら6,600円ですけどね）。
それとは別に、Photoshop と Lightroomがセットで使える月額980円のクラウド版のサービスなんてのもあったりします。
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop-lightroom.html

・・とこれだけ書いてるとアドビの回し者と思われそうなので、少しカメラの話も。
自分はJ1とJ3を持ってて、今回はJ4ではなくV3を検討しています。
撮れる画像は両者同じなのですが、操作性がV3は各段に良さそうなのと、6月に出る70-300mmという化け物望遠レンズをつけるにはある程度重さがあった方が安定するだろうと思い、V3にしようと思いました。ただ、もうちょっと値段下がらないかな〜と現在は待ちの姿勢です。

それと料理撮ってて意外と悩まされるのが照明の位置によっては自分の影が皿に入ることですね。
なので、近くに寄れるってことも大事ですが、離れたところから撮れるレンズも持ってると便利ですね。
その意味で、18.5mm f/1.8 レンズは必携なのと、あと、予算に余裕があるならば J4 ダブルズームキットを最初から買ってしまわれた方が後々重宝すると思いますよ。すごい余裕があるなら、32mm f/1.2 も持ってるともっと重宝すると思いますが、それだけで J4 標準ズームキットが買えてしまいます（汗）

書込番号：17493693

[ｂｅｎｉｋｏ08]

＞Ｍ類さま

〆後にも関わらず、ご丁寧な返答をありがとうございました。レタッチソフトも重要な要素であることを知りました。あの暗がりの写真が、こんなに綺麗ではっきりとした写真になって本当にびっくりしました。今現在はデジカメについているおまけソフトぐらいしか活用していないので、レタッチソフトも検討しようと思います。簡単操作であれだけ見違えるというのは魅力的です。カメラだけでなく、ソフトも、とまだまだ勉強することがたくさんありますが、少しずつ知識を増やしていこうとおもいます。
おっしゃる通り、料理の写真を撮るとき、自分の影が気になることもしばしばあるので、予算オーバーになりそうですが、ダブルキットの方も視野に入れて検討してみようと思います。
貴重なお時間をわざわざ割いてまで、写真の編集ありがとうございました。

書込番号：17494008

[どぅ〜ん]

元絵 ： 石垣島 川平湾 (Nikon J1 キット標準ズームレンズ)	レタッチソフトで露出+/-の絵を擬似的に作り、Luminance HDRで処理

〆ちゃった後で申し訳ない。
レタッチソフトの話が出ていたので。
最初はとりあえずGIMP2でいいと思いますよ。
フリーウェアだし、何世代か前のPhotoShopElementsで出来る事は大概
できます。

レタッチにハマったらHDR(High Dynamic Range)処理も楽しいですよ。
(料理の写真には向かないでしょうが)
フリーウェアとしてLuminance HDRがあり、PhotoShopやGIMPと組み合わ
せればかなり遊べます。

スレチで申し訳ない。
以上、心苦しいので律儀に返信しないでね。

書込番号：17495360

[ｂｅｎｉｋｏ08]

>どぅ〜んさま

　ご返答ありがとうございました。レタッチソフトはもっと知らなかったので、教えていただいて
　とてもよかったです。フリーソフトでもかなり優秀だそうなので、そちらで使い慣れてからちゃんと　したレタッチソフトを買ってみようと思います。
　返信不要とのことでしたが、簡単にお礼まで。

書込番号：17495980

Nikonの撮像素子

[yut.com]

ミラーレス各社の仕様を比較しましたが、Nikonのミラーレスは撮像素子が小さいような気がします。
価格コムのスペック情報では13.2mm×8.8mm CMOS です。
他社に比較して小さいですが、画質に関しては他社に比較して、どうなんでしょうか？

購入する時の目安になると思うのですが、あまり話題にならないような気がします。

書込番号：17416898

[にゃんで]

あまりに小さすぎると（ペンタックスの小さいやつみたいに。）持ちづらいので、大きさは今ので十分ですね。
さらに軽くなればなお良し！
画質はスナップメインな私には十分。
Ｊシリーズは、落としどころが私にどんぴしゃりで使いやすいです。
変なモードはいらないので、操作性をもう少し改善してくれれば・・・

書込番号：17420222

[yut.com]

たくさんの情報を戴きありがとうございます。
撮像素子の大きさに拘るよりも、それ以外のカメラの性能や使いやすさも重要ですね。。
どうせ所有するのであれば、少しでも性能が良いものを・・という満足感も否定できないかもしれません。
使いこなせないにもかかわらず、同じ値段であれば機能がたくさんあるものを持ちたいとか、
違いが分からなくても、高画質のものが欲しい・・とか、
Nikonのミラーレスの最高位機種でも撮像素子サイズが13.2mm×8.8mmというのは
Nikonファンでも心が別のメーカーに多少引かれるような気がします。
しかし長年のNikonファンは、Nikonを信じてみないといけません。

書込番号：17420479

[あれこれどれ]

APS-C EOS M ゴミ付きです…	APS-C EOS 7 少し昔の機種です	Nikon1 V1	スマホ　タッチせずに撮ったはず…

> 他社に比較して小さいですが、画質に関しては他社に比較して、どうなんでしょうか？

小さい分、レンズの大きさはかなり小さくなります。
ほぼ同じ仕様のミラーレスレンズだとこんな感じです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000517953/SortID=16354934/ImageID=1618770/

画質については何にも考えず無造作に撮るとこんな感じという悪例をあげておきます (^_^;)。
露出はP（プログラム）で補正ナシ、ピントもカメラ任せ、という超手抜き写真です。
露出に気を使えば、より大きなセンサーで雑に撮るよりはきれいに写るレベルの違いだと思います。

書込番号：17420519

[ヲタ吉]

>画質については何にも考えず無造作に撮るとこんな感じという悪例をあげておきます (^_^;)。

大いに“あり”ですよ。悪くない。
特に撮像素子が小さなカメラは自由に撮るべくして存在すると思います。
むしろ画質を求めるべきでない。

書込番号：17421847

[あれこれどれ]

ヲタ吉さん

> むしろ画質を求めるべきでない。

一般論としてはその通りだと思います。

ニコン自身も、CXに関しては、記録に徹してもらうスタンスからか、HDRが自由に使えないなど、画質指向で変なことができる隙を意図的に封じている印象すらあります。私もそこは正しいと思います。

とは言え、旅行に持って行くカメラを択ぶ場合とか、どうしても欲しい場合、現地でがんばってどこまでの画質が得られそうかの目安があるといいと思います。
例えば、他の荷物の代わりにEOS Mも持って行こうかとか考えてしまうので^^;。

書込番号：17421886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

あれこれどれさん

もちろん画質は重要です。
僕は、画質は撮像素子の大きさが絶対であると思います。当然です。
ところが、APS-C > CX > コンデジであるのですが、値段がところどころ逆転してしまっている。
もちろん好きずきなんだけど。
そんな中で今のCXでは、J1だけが値段的に購入対象となります。

EOS Mですか…　色々言われたけど、自分的にはこれほど良いサブカメラはないと思います。
Nikonにこれが欲しかった。
D2300出ないかな？　EN-EL15が使えたらいいな。　併せて薄型レンズが売られたら…。

書込番号：17423575

[peach5]

yut.comさんは、Nikon 1のレビューを書かれてますが、所有はされてないのでしょうか！？
それはさておき、センサーサイズの違いを初心者の方に分かり易く解説してるサイトを貼っておきますね。
http://matome.naver.jp/odai/2138996395822119001

書込番号：17429087

[どぅ〜ん]

J1所有者です。

気がしますも何も実際1inchなんですから小さいです。
話題にならないのはレンズ交換式カメラの購入層の殆どが、カメラを選ぶ際にフォーマットの選択から入るからではないでしょうか。

ニコンがCXフォーマットを提案したのは、恐らく
・レンズ交換式カメラとして満足感の得られる最小の撮像素子サイズ
・コンデジからアップグレードする層が我慢できる最大のシステムサイズ
の交点だからだと思います。

APS-Cフォーマットのカメラで小型軽量を謳うものは多いですが、それはボディー単体での話です。
S1をお持ちなんですからお分かりでしょうが、望遠ズームレンズを装着した状態のシステムサイズはCXフォーマットの比ではありません。

一方でボケを議論すれば、同等のレンズを使えば明らかにAPS-Cや4/3の方がボケます。
ニコワンのセットレンズは質が良いので、標準レンズだけで言えばAPS-CのNEXと比べても写り自体はそれ程負けてないと思いますが、奥行き感では二歩以上譲ると言うのが現実です。

私はJ1が気に入っていますが、それは小型のインナーボックスに標準レンズを装着したJ1と望遠レンズを突っ込んで、それを普段使うショルダーバッグに入れて持ち歩ける点が最も大きいです。
良くも悪くもCXフォーマットのカメラの特徴はここなんじゃないでしょうか。

実は大きな撮像素子のカメラも欲しいんですが、それでも旅行などの際の機動性は犠牲にしたくないのでAPS-Cは選択しないと思います。
こういったニーズを持つ人が最初に選択するのに適当なのがCXフォーマットなのだと思います。

書込番号：17434564

[あれこれどれ]

どぅ〜んさん

基本的に同感です。付け加えれば

> の交点だからだと思います。

動画と静止画を一台でなんとかする上でも、CXは.（お手軽）動画の上限、（少し気合いを入れた）静止画の下限、とも言えると思います。CXなら、電動10倍で500gちょっとです。

M4/3でも電動レンズの大きさやピントの浅さを考えると（お手軽）動画には少し大きいし、APS-Cやフルサイズの動画は、いくら強力な像面位相差AFが付いていても遭遇撮では非常用のように思われます。

書込番号：17435585　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

＞ニコンがCXフォーマットを提案したのは、恐らく
＞・レンズ交換式カメラとして満足感の得られる最小の撮像素子サイズ
＞・コンデジからアップグレードする層が我慢できる最大のシステムサイズ
＞の交点だからだと思います。

ニコンが昨年ニコン１の在庫を作り生産調整をするにあたり、ミラーレスの市場調査を改めてした結果、コンデジからアップグレードする層のようなエントリーユーザーほどボケを意識してか、センサーサイズに拘るというようなことをいっていました。

ニコンのＣＸフォーマットの当初の目論見がはずれたわけです。ただ、その結果をふまえてのＶ３のスペック、デザインは評価できると思います。既存一眼レフユーザーのようにセンサーサイズの長所短所を理解できるユーザーにはニコン１は一定の支持を得ていると思います。

問題はＪ１/Ｖ１は発売当初８万台/月も生産していたわけで、生産能力は概ね100万台／年もあります。Ｖ３の生産台数は15千台/月に過ぎないし、ＡＷ１はインドネシアでの委託生産のようです。
ニコンの悩みはＪシリーズを止めるに止められないことではないかと思います。

書込番号：17436287

[あれこれどれ]

功夫熊猫さん

> ニコンの悩みはＪシリーズを止めるに止められないことではないかと思います。

Vにもエフェクトが入ったので単純に廉価版になってしまったようですね。正直、Jを残したのは意外でした。むしろSの方をQX100とかNX miniのようにスマホのコンパニオンデバイス化して続けるのかと思っていたので。まともに自撮りもできないカメラを誰に売るのだろう。

背景暈しについては、CXでも一体何を撮ろうとしたのかが一目でわかるくらいにはそこそこ暈けるし、足りなければ、ペンタックスのQ/Q7のように画像処理で暈せると思うのですが…。せっかく、ピント位置を嫌でも設定するタッチシャッターがあるのだし（笑）。

書込番号：17437111

[あれこれどれ]

ヲタ吉さん

> EOS Mですか…　色々言われたけど、自分的にはこれほど良いサブカメラはないと思います。

私も同感です。一眼レフだけでなく、CX（や高倍率コンパクトカメラ）のサブにも最適ということで出撃率は非常に高いです。実際に出番があるかどうかは別にして (^_^;)。レンズも22mmと11-22mmは鉄板だと思います。スレ主さんも、広角で撮るような風景とか暗い場所でのスナップが心配なら、絶賛投げ売り中のEOS Mも買ってしまうのではいかがでしょうか。

書込番号：17437181

[どぅ〜ん]

> コンデジからアップグレードする層のようなエントリー
> ユーザーほどボケを意識してか、センサーサイズに拘る
> というようなことをいっていました。

うーん、分かるような気がする･･･。
自分もそうだったような･･･。
ニコンがCXフォーマットを発表した時も
｢何と中途半端な｣
と思っていたクチです。
元々NIKON1は全く眼中になかったのに、たまたまヨドバシで
冷やかしで弄ってみて
｢コレ、良いかも｣
となって買っちゃったパターンです。

確かに撮像素子が小さい事によるデメリットはありますが、
特性を理解して使えば、バランスの良いカメラではないかと。
セットレンズも、ちょっと樽にはなるけれど、かなり気合の
入った真っ当なもので、撮像素子が足らない分を補ってる感
があります。

写りの凄みはないのかもしれないけれど、小さい撮像素子なり
に良い絵は吐き出します。
一定以上のアウトプットを残しながらも、システムサイズから
来る高い機動性、馬鹿っ速いAF、上で挙げられている動画への
親和性などにより出番が多い処に魅力があるんでしょうね。

書込番号：17437408

[JBR4343A]

＞他社に比較して小さいですが、画質に関しては他社に比較して、どうなんでしょうか？
いろんな作例を見比べると、ＥＯＳ　Ｍの方が良いように見えるにゃー。

ＥＯＳ　Ｍと同じくらいのボディーなのにセンサーが小さすぎるー。

書込番号：17469801

[Chitraka]

じじかめさん
もういないと思いますが

サンサーサイズが小さい割に、ボディが小さくない気が・・・

お疲れですね。少しゆっくりしましょうかｗ

書込番号：17485002

[yut.com]

センサーサイズのことがよく分からずに、画素数が大きければ性能がいいと思っている人が少なくないと思いますが、
メーカーも必要以上に画素数を大きくして、カメラの性能をアピールするのは、
少し行きすぎかと思います。
それとも同じ撮像素子のサイズでも、大きさをカバー出来る技術がメーカーによって
優劣があるのでしょうか。

書込番号：17487156

[gngn]

> コンデジからアップグレードする層のようなエントリー
> ユーザーほどボケを意識してか、センサーサイズに拘る
> というようなことをいっていました。

完全に同感。私もそうでした。マイクロフォーサーズ使ってますが、コンプレックスありますよ。

センサーについては年々進化していくので、小さいフォーマットは年が経つにつれ相対的に有利になると思っていますが、いかんせんボケ量だけはなんともならないですよね。
スマホみたいに画像処理でボケを作っても良いですが、自然なボケにはならないし。

でも、Nikon1は応援したい。Nikonは真面目にミラーレスに取り組んだと思う。キャノンみたいについでに手を抜いてやってる感じがしない。AF性能だって連写性能だってすごい。

そういえばサムスンは1インチ出しましたね。

10年とか、長い年月が経ってから、1インチが正解だったという時期が来るんじゃないかな、と期待してます。

書込番号：17488044

[あれこれどれ]

gngnさん

> そういえばサムスンは1インチ出しましたね。
>
> 10年とか、長い年月が経ってから、1インチが正解だったという時期が来るんじゃないかな、と期待してます。

そこまで長くはかからないと思います。既にBig4のうち、キヤノン以外は1インチを採用しています。レンズ一体かレンズ交換は別として。市場動向次第ではキヤノンが1インチを採用しても不思議はないと思います。仮に出すなら、レンズ一体型（センサーは外部調達）だと思いますが。

確かに、CXの暈け方は、APS-Cやフルサイズよりもコンパクトカメラに近いと思いますが、何にピントを合わせたのかが一見してわかる程度に暈すのはそれほど難しくないというのが使っての実感です。コンパクトカメラが暈けなくて困るというのは、何を撮ったのか説明しないとわからない写真が撮れがちなことへの不満だと思います。だからといって、いつでもどこでも背景が何かわからないまで暈す必要もないと思います。
裏を返せば、そこそこの主題強調が暈けの効用と割り切って使うフォーマットだと思います。それでも、1/1.7以下と比べれば画質は段違いであるし、APS-C以上と比べればレンズの小ささと動画（ビデオ）への適性はやはり別格のものがあると思います。
CXのライバルはm4/3だと思いますが、暈けの大きさとレンズの小ささを秤にかければ、レンズの小ささを選ぶユーザが多いと思います。

書込番号：17488439

[デジタル系]

パナをおすすめします。

良いレンズが揃ってます。センサーサイズの差はあまり気になりません。
動画が主なら、ニコ１がおすすめ。これだけ動画撮影時のAFが速い機種は
ないでしょう。お金があるならパナのGH4がいいと思いますけど・・・

書込番号：17489018

[どぅ〜ん]

> センサーサイズのことがよく分からずに、画素数が大きければ性能がいいと思って
> いる人が少なくないと思いますが、メーカーも必要以上に画素数を大きくして、
> カメラの性能をアピールするのは、少し行きすぎかと思います。

基本的に同感なんですが、撮像素子サイズが直接的に影響するのは階調性でしょうね。
同じ技術で造られた撮像素子を用い、同等の光学回路(レンズなど)で撮影すると、
・画素数が大きい程、解像度が高くなる
・1画素の面積が大きい程、感度が高くなり階調性が良くなる
と理解しています。

この議論ってもう10年も続いてますが、結局数値としてはっきりするのは解像度です。
故に商品の謳い文句として有効なのは画素数という論法なんでしょうね。

但しレンズ交換式カメラについては単に画素数だけの議論にはなっていません。
スマートフォンの撮像素子技術でAPSサイズの撮像素子を造れば2億5千万画素以上に
なりますが、そんなカメラは存在しません。
工業的な歩留まりの問題もあるでしょうが、大切なのは解像感だけではない事を
ユーザが知っているからではないでしょうか。

ボケに関しては、レンズ有効径、焦点距離、被写体距離などで決まるので、撮像素子
のサイズは直接的には影響しないと思います。
撮像素子が大きくなり、レンズマウントのフォーマットが大きくなるとレンズ有効径
が大きくなるのでボケるって事だと理解しています。
故に撮像素子が小さくても明るい(有効径の大きい)レンズを使えばある程度のボケは
期待できます。
多分この辺りが正しく理解されていないのが、『エントリーユーザーほどセンサー
サイズに拘る』に繋がっているのだと思います。

現実としてCXフォーマットでは限界は低いし、大きな有効径のレンズはCXフォーマット
の長所をスポイルしそうなんですが･･･。

m4/3のフォクトレンダ NOKTON 42.5mm F0.95 をスケールダウンしたようなレンズが
CXフォーマットで出てくれば面白いのになー、なんて思います。
(いかにも素人臭い意見ですが)

冗長で申し訳ない。

書込番号：17495174