OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough のクチコミ掲示板

動画撮影後の処理速度

[じょえこ]

デジカメの買い替えを検討していて、店頭でこの機種を触ってきましたが、動画を撮影後した後に「処理中」が13秒程かかりました。
3秒の動画でも20秒の動画でも次の操作ができるまで13秒程かかったのですが、これはメモリの大きさに依るものなのでしょうか？

容量の大きなSDカードにすれば、撮影後、すぐに次の操作が可能になりますか？
店員さんに聞いてもはっきりとした返答を頂けなかったので。

書込番号：17654685　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

じょえこさんの使われたＳＤカードがクラス１０ならば、
仕様です。
例えば、クラス４とかであれば、クラス１０にすることで
効果は出ると思います。

書込番号：17654707

[m-yano]

>店頭でこの機種を触ってきましたが

店頭ということなら、SDカードは入っていなくて、内蔵メモリに記録されたのではないでしょうか？
SDカード使用時より内蔵メモリに記録する方が時間がかかる機種が多いようです。
静止画の記録も同じことが言えます。
お店の方にカードを借りるか、カードを持参して試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：17654749

[あんぱら]

m-yanoさん>店頭ということなら、SDカードは入っていなくて、内蔵メモリに記録されたのではないでしょうか？
　この指摘があたりだと思います。
　この製品は内蔵メモリが36Mありますね。

　店頭では、SDを刺していたら盗まれてしまうのでまず、さしていることはなく、内蔵メモリがあれば基本的なテストはできますが、書き込みは絶対的に遅いので動作速度のテストにはならないというか、商品のテストとしては逆効果です。
>店員さんに聞いてもはっきりとした返答を頂けなかったので。
　その販売店はやめといたほうがいいような? 定番の内容なんで直ぐテスト用のSDを出してくるはずなんですが?

書込番号：17654868

[じょえこ]

>今から仕事さん
>m-yanoさん
>あんぱらさん

ご回答、ありがとうございます。
きっと内臓メモリだろうと私自身も思いながら触っていましたが、
こんなにも時間がかかるので不思議に思いました。
例えばNikonでは停止後、すぐに次の操作が可能でした。

OLYMPUSのTG-835やTG850も陳列されていましたが、動画の確認をし忘れまして(-_-;;

これまで防水カメラはμ1030を使っていたので、それに比べれば全ての機能がレベルアップ
しているのだと思っていたので少し心配になったのですが、
SDカードを使えばそんなことないのですね。

書込番号：17655510

[salomon2007]

一度Class10の（書き込み45MB/s以上の）カード持参で試し撮りさせて貰えるように店頭で頼んでみてOKが出たらご自身で検証もできるのではないでしょうか。カード持込が拒否られてしまうなら仕方ないですが*_*;。

書込番号：17658046

スポットSFは移動可能ですか?

[Frank-ken]

スポットAFのポイントは中央一点ではなくて、移動可能なのでしょうか。顕微鏡撮影時は無理のようですが、通常撮影では中央一点では使いにくいので・・・・

書込番号：17632650

[sumi_hobby]

TG-3のスポットAFの枠は中央固定で移動させることができません。なのでフォーカスの対象物が端にある場合は一旦中央でフォーカスし、アングルを移動する事になります。

書込番号：17632769

[プラティ]

G16やリコーのカメラのようにマクロ時にもAFのポイントが自由に移動できるかと思って期待していたのですが・・・。
少し購入を考えたいと思いました。

顕微鏡時、真ん中に被写体があれば良いのですが少しでもずれてピントを合わせたいときは無理なのですね。
ピントをあわせてAFロックで平行移動は毎回厄介なので自由にフレーム移動出来たら即買だったのですが。

書込番号：17632922

[夕方の紅茶]

むしろ、昨今のデジタルカメラでAFポイントが移動できないってどうなんでしょう？？
S、Mモードが無い点を見ても、これは完全にオート限定のお手軽カメラ仕様って事なのでしょうか。

書込番号：17633159

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Frank-kenさん
メーカーに、電話してみてちょ〜だぃ！

書込番号：17634640

[Frank-ken]

ありがとうございました。雪や水の環境での撮影のほか、デジ一のマクロレンズのサブカメラとしても考えていたので、すこし迷ってみます。

書込番号：17635093

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Frank-kenさん
ボチボチな。

書込番号：17636006　スマートフォンサイトからの書き込み

[もるだぁ8198]

はじめまして、現物がどこにもなくて、私も買うまでには至っていません。

スマホのアプリで、タッチパネル式のリモコンとして使えるようですが、
どうなんでしょう？ズームとＡＦポイントの指定はできるようですよ。

私はこの機種で、デジスコシステム組もうかと思っているんですが^^;

書込番号：17639053

[プラティ]

OLYMPUS STYLUSさんのフリーダイアルに電話してみた所、
やはりＡＦは顕微鏡モード時、移動できないとの事でした。
これはかなり購入にあたり自分的には致命的な事だと思いました。

ヨドバシさんで実機を触ってみましたがマクロのピント合わせがとても感動的で、
更にズームも使え、これはっ！！と思っていたのですが、ＡＦ移動ができなく
中央以外にピントが合わせられず購入を考え中です。

書込番号：17643384

[縞狸2006]

この機材、顕微鏡モードでも、フォーカスブラケットと被写界深度合成モードをが使えるのでしょうか。。。

もし使えるのであれば、中央でフォーカスを合わせた後構図をずらしても、フォーカスブラケットで数枚とった中から自分の意中のものを選べばいいだけだし、被写界深度合成モードが使えればピントがあっている範囲が厚くなるので、事実上問題ないような気がしています。

このあたりが確かなら、私は購入を検討したいかと。

iPAD Airより画質よさそうで、遊べそうだし。

書込番号：17643824

[Niko-Came]

リコーのデジカメは、極小センサーのカメラでも、ちゃんと、AFフレームを移動できました。
TG-3の仕様は残念です。

書込番号：17650983

[shimushimu14]

本日Amazonより到着しました。
もるだぁ8198さんのおっしゃる通り、Wifi接続でiOS AppのOI.Shareを使うとライブビューリモコンにより画面を見ながら撮影できます。
その際にタッチによりAFポイントの指定が出来ます。iPadを使うと大きな画面で指定できますのでカメラに余計な力がかかることなく詳細にAFポイントを指定することが出来ます。

書込番号：17659937

[縞狸2006]

有難うございます。
オリンパスプラザ小川町で、お姉さんに確認してもらいました。
プラザの人も知らない技だったようで。。。貴重な情報、ありがとうございます。

深度合成には、折り畳み三脚が一つあれば十分そうですね。。。
お手軽接写にはもってこいだと感じました。

書込番号：17664364

LEDライトガイド LG-1について疑問点があります。

[潜る仕事人]

以前に参考出品されていたころから面白いアクセサリーだなって思っていました。

LEDライトの光を直近の被写体に概ね均等に当てる為のツールということはわかるのですが、内蔵ストロボも使えてリングストロボっぽい使い方も出来るのかな？って期待していました。

でも、内蔵ストロボでは使えないということで、若干落胆しています。

完全に均等に光を当てることが出来なくても、ライトとストロボ、両方に使えた方がいいのに、って思っています。

何か、両方に使えるようには作れない理由が有るんでしょうか？

まぁ、個人的にはLEDライトガイドよりもプロテクタに取り付けるディフューザーを作って欲しいんですけどネ。

現行の小さいのではなく、E-PL6用のプロテクタに付いてるくらいの、ポート周りを取り巻く感じのを・・・・。

書込番号：17566219

[isoworld]

　
潜る仕事人さん：

> 何か、両方に使えるようには作れない理由が有るんでしょうか？

　あります。

　ストロボは強烈な明るさの光を発することができる代わりに極めて一瞬（数千分の１秒かそれ以下）しか閃光できません。連続して照らすことができないわけです（もしできれば強烈に明るい照明になるでしょうね）。

　一方のＬＥＤはまったくの逆で、連続して照明できる代わりにストロボのように一瞬だけ光らすと（技術的には可能です）まったく明るくありません。ＬＥＤを瞬間的に光らせれば満足な照明光量には到底ならないんです。

　エレクトロニクス関連の自作マニア（とくに撮影機材として）である私の場合は、強烈な光を発するハイパワーＬＥＤ（まだまだ高価です）を入手し、それを３２個円周上に並べたリング照明セット（約１００Ｗ）を作ってふつうの照明にも、ストロボ的照明にも使えるようにしてあります。
　その知識と経験から言っても、ＬＥＤをストロボとして満足に使えるようになるためには、もっとＬＥＤの性能改善とコスト低廉を待たないと市販品は出てこないと思いますよ。それが何年先になるかは分かりません。

書込番号：17566347

[里いも]

こんにちは

両方出来ると、暗い海水などでは便利でしょうけど、isoworldさんがお書きのように難しいでしょう。
ヨコレス失礼します、
isoworldさん　こんにちは
LEDの瞬時点灯ストロボ化が出来ない理由は、通電から発光までのタイムラグでしょうか？
また、自作リング照明は、シンクロではなく、事前点灯でしょうか？

書込番号：17566410

[isoworld]

ＬＥＤの光量は思いっきり落して撮影しています

　
里いもさん：

　こんにちは。こんなところ（と言ってはいけないのでしょうが）里いもさんとお会いするとは＾＾…

> LEDの瞬時点灯ストロボ化が出来ない理由は、通電から発光までのタイムラグでしょうか？

　いいえ。ＬＥＤも半導体ですから、通電と同時に発光します。おそらく電流を通じてから百万分の１秒よりも速いでしょうね。タイムラグはないのと同然です。

　ＬＥＤをほんの一瞬だけ（たとえば１千分の１秒とか１万分の１秒だけ）発光させれば、それだけトータルの光量が少なくなり、写真の照明には照明不足でほとんど役に立ちません。それがＬＥＤをストロボ的用途に使うのを躊躇させています（もし市販にあったとしても、おそらく光量不足で満足できないでしょうね）。

　最近は天井の照明にもＬＥＤが使われていますが、あれは連続して点灯させているから明るく見えるわけです。もしストロボのように一瞬だけ点灯させれば、とても写真撮影に必要な光量にはなりません。

　ストロボというのは、ほんの一瞬だけですが強烈に明るいんです。それには対抗できません。一瞬ではなくて点灯時間で稼がないと、対抗できないんです。
　その代わり、ＬＥＤを点灯させたまま、たとえば１０秒ほど露出すると、ストロボでは対抗できないほどの明るさで写せます。

> 自作リング照明は、シンクロではなく、事前点灯でしょうか？

　シンクロではありません。写真の自作リング照明は（ふつうに使うときは）照明・フォーカス・シャッターボタンを押すと、ＬＥＤの点灯、フォーカス、シャッターを同時に作動させますが、ＬＥＤの点灯にはタイムラグがないため先に点灯し、タイクラグのあるフォーカスとシャッターがそのあとに働きます。ですから、そういう意味では事実上は事前点灯です。

　なお、照明・フォーカス・シャッターボタンを押し続けている限り、ＬＥＤも連続点灯しっぱなしになり、照明したまま連写も可能になります。

　これをストロボ的に一瞬だけ閃光させる場合には、コントロールユニットをそれ用に取り替えます。スイッチの切り替えで両方で使えるように作ることは可能ですが、回路がちょっと複雑になるのと、ストロボ的に使うケースは（私の場合は）少ないため、このままにしています。
　ストロボ的に使いたい場合は、シャッター速度を1/1,000秒とか1/2,000にすればいいわけですし。

書込番号：17566492

[里いも]

isoworldさん
詳しく説明いただき、良く分かりました。
タイムラグは、AC100V照明器具がそうなので、LEDもシャッター速度に間に合わないのかと思ってましたが、逆なのですね。

書込番号：17566523

[潜る仕事人]

皆様、早速、真摯なコメントを下さり、ありがとうございます。

ただ、私の表現が不十分若しくは不適切だったようで、皆様に誤解させてしまったようです。

私はLEDライトをストロボのように瞬間的に光らせて撮りたいってわけじゃないんです。

内蔵ストロボの瞬間光をLEDライトガイドで導いてリングストロボ風に使えればいいのに、って趣旨でした。

以前の機種の場合、スーパーマクロモードに設定すると内蔵ストロボが自動的に発光禁止になってしまい、その理由をオリンパスさんに尋ねると「スーパーマクロモードでは被写体までの距離が近過ぎて内蔵ストロボの光が当たらないので、発光禁止になっています。」という一見マトモな回答が返って来るのが常でした。

しかし、「多くのダイバーが外部ストロボをスレーブ発光させていて、それには内蔵ストロボの発光が不可欠なことくらいシロートでもわかるでしょ？」と反論しているうちに、多くの同様の意見が有ったのか、スーパーマクロモードでも強制発光が選択可能になることが３年ほど前の機種からめでたく実現しました。（笑）

LEDライトガイドが出て、見た目から想像する限り、LEDライトだけでなく、内蔵ストロボの光も導くことが出来るんじゃないのかな？って期待していたのですが、現状ではそれが不可と知り、何でかな？って疑問に感じた次第です。

書込番号：17566642

[いなぽんきち]

潜る仕事人さん、こんにちは。

↓こんなイメージでしょうか？
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00F5S16LY/ref=s9_simh_gw_p421_d0_i1?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=center-3&pf_rd_r=158HBQJH8VQH8T6VQPQZ&pf_rd_t=101&pf_rd_p=155416469&pf_rd_i=489986

だとしたら、内臓フラッシュでは光量不足じゃないかと思います。


LG-1は使い所ががちょっと微妙でしょうか。
明るい場所では効果がないでしょうし、かと言って暗い場所では、フラッシュに比べて光量が少ないせいで、どれだけ効果があるのか・・・
水中撮影については経験がないのでよくわかりませんが、日中の日影などの薄暗い場所での近接マクロや動画撮影では、絞らなくても被写界深度が稼げるコンデジ故、小型LEDも「アリ」かもしれませんね。

書込番号：17570024

[いなぽんきち]

追記です。

TG-3は顕微鏡モードなどの超近接撮影に特徴があるようですが、そのような撮影では、自分の体やカメラで自然光が遮られることが多いので、そのために被写体を照らすのが、LG-1の主な用途なんじゃないかと思います。
超近接撮影なので、それほど絞らなくても被写界深度が稼げるコンデジなら、少ない光量でも効果はありそうです。

残念ながら、LG-1は水中撮影は意識していないような気がしたのですが・・・

書込番号：17570042

[潜る仕事人]

画像は清水淳さんの「水中デジカメインプレッション」から借用しました。

いなぽんきちさん、こんにちは。

そうそう、そのイメージです。
それもリングストロボでは無く、内蔵ストロボの光をレンズ周りに概ね均一に導こうって目的のツールですよね？

光量的には、近接撮影に於いては十分だと思いますよ。

フィルムカメラと違ってISO感度が（固定していなければ）上がりますから弱い光でも十分です。

この画像はPT-EP10（E-PL6用プロテクタ）に標準装備の拡散板ですが、内蔵ストロボだけで驚くほど色鮮やかな水中写真が撮れます。

ホントのこと言えば、TG-2やTG-3用のプロテクタにこんな大型拡散板のオプションが欲しいだけなんですけどネ。

今、付いてる小さな拡散板を外して付け換えられるような・・・。

書込番号：17570084

[潜る仕事人]

＞残念ながら、LG-1は水中撮影は意識していないような気がしたのですが・・・

はい、本体だけでも水中に持ち込めるとは言え、LG-1は水中使用不可だそうです。

尤も、内蔵LEDライトの光を導くだけでは、いくら近接撮影と言っても無理だと思います。

でも、内蔵ストロボの光も導ける構造だったなら、浅い海でプロテクタ無しでのスーパーマクロ撮影に使えると思います。

書込番号：17570098

[いなぽんきち]

潜る仕事人さん、

なるほど！納得しました。
「もともとLG-1についているLEDにプラスする形で内臓フラッシュ光を導く」と言うことを考えられていたのですね。
それならある程度の近接撮影なら、光量的にも使えそうですね！

LG-1が水中使用不可とは、不勉強で失礼しました。

私は昆虫撮影でフラッシュを多用しています。
昆虫マクロの場合は、内臓フラッシュでも一般的には光量は十分ですが、被写体の下などにできる影を消そうとして大型ディフューザをかますと、やや光量不足を感じることもまれにあります。
もっとも最近のカメラなら、仰る通りISO感度を上げれば問題ないです。

ご紹介いただいたディフューザのお写真、ハウジングがあるのでその方面に疎い私にはよくわかりませんが、内臓フラッシュ用でしょうか？
レンズの先に付いている上、厚みがあるので、拡散効果が強そうに思います。

ところで、水中では水による光の拡散効果って、多少はあるのでしょうか？

書込番号：17570325

[潜る仕事人]

いなぽんきちさん、ご丁寧にありがとうございます。

＞ご紹介いただいたディフューザのお写真、ハウジングがあるのでその方面に疎い私にはよくわかりませんが、内臓フラッシュ用でしょうか？

はい、そうです。

外部ストロボを使う場合にはディフューザーを外して光ケーブルで繋ぐのが普通です。
＞レンズの先に付いている上、厚みがあるので、拡散効果が強そうに思います。

レンズポートを周囲から柔らかいストロボ光が照射されるので、リングストロボに近い効果が得られます。

＞ところで、水中では水による光の拡散効果って、多少はあるのでしょうか？

透明度に拠りますが、顕著に出ることが多いです。

書込番号：17571419

[いなぽんきち]

潜る仕事人さん、こんばんは。

ご丁寧に教えて頂き、ありがとうございます。
大変勉強になりました。

TG-3は、深度合成やフォーカスブラケットなど、大変興味深い仕様ですので、購入を前向きに考えております。
本格的な水中写真は敷居が高いですが、手に入れたら川などで手軽に撮ってみたいと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：17571614

[潜る仕事人]

今日、カタログを貰って来たのですが、「LG-1装着時にはフラッシュを発光させないでください。」と明記されていますね。

LG-1の裏側がどんな作りになっているのか、わかりませんが、内蔵ストロボの光を回すように作ること自体は容易だと思います。

でも、もしかしたら、被写体までの距離が近過ぎる為に調光が上手く行かないのかも知れませんね。

しかし、深度合成モードで撮影された甲虫の作例を見ると、水中の小さなウミウシや甲殻類等、今までに無かった作品が撮れること間違い無いと感じました。

書込番号：17593026

[いなぽんきち]

潜る仕事人さん、こんばんは。
情報ありがとうございます。

>被写体までの距離が近過ぎる為に調光が上手く行かない

そうかもしれませんね。
デジイチでも、近接域では１枚ごとの調光が違うことが多々ありますし。

それと、深度合成やフォーカスブラケットの時は高速連写をするでしょうから、コマ間でチャージが間に合わない場合を考えての仕様かも知れません。
深度合成では１枚あたりの発光量は（多分）少なくても良いので、もしかしたらチャージの問題はないかも知れませんが、フォーカスブラケットだとチャージが間に合わないのは致命的ですね。

また、上記の撮影モードの場合、手ブレや被写体ブレの影響をなるべく排除するため、できる限り素早く撮り切りたいでしょうから、プリ発光を伴うTTL調光によるシャッターのタイムロスを考慮したのかも知れません。
調光は毎回行わず、最初の１枚を撮る時だけで良しとしたとしても、結構無視できない時間かも…

昆虫の中には瞬間光に反応する虫〜例えばセセリチョウなど〜がいますから、プリ発光に反応されて逃げられないために、昆虫マクロ好きとしてはLEDの採用は有り難いです。
どこまで実用的な光量なのかは未だ？ですが…

私も海野和男さんの作品をメーカホームページで拝見し購入を決め、LG-1と共に先日オンラインショップで予約しました。
昆虫撮影が今から楽しみですし、ちょうど梅雨時ですから、普段使いにも重宝しそうですね！

書込番号：17593289

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

もう終売したけどソニーのHVL-RLSは、ユニバーサルに使えてそれなりに重宝しました。
（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/10/03/4630.html）

書込番号：17623084

[潜る仕事人]

ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ さん、なかなか面白い製品ですね。

昆虫やジュエリー等を撮る方には役立ちそうです。

ただ、私が「有るといいな。」って思っているモノはLEDライトではなく、内蔵ストロボの光をレンズ直近の被写体に均等に当てる為のツールで、リングストロボに近い効果が得られるアクセサリーです。

E-PL５及び６用のプロテクタにはそれに近い製品が既に有るので、TG２と３にも出来るといいなって思っています。

ただ、そのソニーの製品のような形の超小型リングストロボが出たら昆虫撮りマニアの方には魅力的でしょうね。

LEDライトでは無く、スレーブ発光するリングストロボが有れば影の出ない昆虫写真が撮れるでしょう。

水中用にも昔有りましたが、軽１０万以上してたと思います。

でも、単なる大型（円形）ディフューザーなら５千円くらいで出来そうです。

書込番号：17623685

[潜る仕事人]

LEDライトガイドは内蔵ストロボには使用不可とのことでしたが、一昨日沖縄で試してみる機会が有って、そうでも無いことがわかりました。

LEDライトよりは光が偏りますが、LEDライトガイド無しのスーパーマクロ撮影に比べれば雲泥の差で良好です。

まぁ、実用上の意味はほとんど無いのかもしれませんが、敢えて「使用不可」とするほどのことも無いかと・・。

もしかしたら、連射すると熱でダメージを受けるとか？？

書込番号：17658503

[いなぽんきち]

潜る仕事人さん、こんばんは。
TG-3、さっそく使われているんですね！
私も深度合成や秒間60コマ連写が楽しくて、購入直後にもかかわらずシャッター数が大変なことになっています（笑）


>もしかしたら、連射すると熱でダメージを受けるとか？？

実際に使えるとなると、確かにこれ位しか理由が無さそうですね。
それとも、微妙な配光ムラなどがあり、オリンパスの画質基準を満たさなかったのでしょうか・・・

何はともあれ、とりあえず使えるというのは朗報です。
自己責任で試してみます。
情報、ありがとうございました。

書込番号：17659995

[潜る仕事人]

＞TG-3、さっそく使われているんですね！

いえ、展示会の会場で試させて貰っただけです。（笑）

LEDライトガイドを着けて内蔵ストロボを光らせる必要は無さそうですが、タイドプールに居る小さな生き物をスーパーマクロで撮ってみたら面白いかも？とは思っています。

水中使用不可ってことですけど、自己責任で使う分には問題無いでしょう。

水中撮影ではプロテクタを使うので、剥き身で使うとしたらタイドプールくらいしか無いかな？って思っています。

TG-2でも使えるそうなんで、LEDライトガイド、他のモノのついでが有る時にでも買おうかな？

書込番号：17661449

[いなぽんきち]

潜る仕事人さん、

>いえ、展示会の会場で試させて貰っただけです。（笑）

失礼しました〜。
そもそも、「持っている私が調べろ」と言う感じですよね（笑）

私はTG-3を購入以来、LG-1を付けっぱなしで外したことがなく、このようなスレに参加させていただきながら、何も調べていなかったことに、今更ながら気が付きました（爆）

早速、LG-1を取り外し裏側を見てみると・・・

なるほど！
写真１のようになっていたのですねぇ。（付けた時には注意して見なかったのです）

LEDライトの部分には、四角い穴が開いており、プラスチック状の透明な板がやや斜めに付いています。
その奥には、ミラー状のものが斜めについていて、これでLED光をLG-1内部へ導いているようです。

一方、内蔵フラッシュの部分には、白い塗料（写真中には「反射板」と書きましたが誤りです）が塗られており、フラッシュ光を反射させているようです。
と言っても、LG-1とカメラ本体との隙間は無いに等しいので、反射させる意味としては、恐らくLG-1を熱から保護しているとしか思えません。

ですので、LG-1装着時に内蔵フラッシュを発光させたとしても、LG-1のアーム部分でケラレてしまいます。
アームの上下から光が漏れるので、多少の効果はあるかもしれませんが・・・
写真２は、LG-1装着状態でフラッシュを強制発光させたものです。
光量が適正かどうかは置いておくとして、やはり真中がケラレていますね。


また、写真１にあるように、LG-1の裏側には穴が３カ所空いています。
特にカメラ本体との装着に関係があるようには見えないので、組み立て時の治具用か水抜き穴じゃないかと思います。
水中では逆にここから水が浸入してしまい、内部に電気部品は無いものの、本来の用途に影響が出るのかもしれません。


以上、簡単ではありますがご報告いたします。

書込番号：17661581

初心者ですが迷っています。

[きまぐれかず]

登山やスキーで使うので防水がほしいのですが、ＴＧ-３とＴＧ-８５０で迷っています。
ＴＧ-３はレンズにプロテクターを取り付けできるので、レンズの傷を気にしなくても大丈夫ですよね。
ＴＧ-８５０はレンズに傷はつかないのでしょうか。
スキーではカメラを裸でポケットへ入れるので、レンズに傷が付く気がするのですが。
傷はつかないのでしょうか。
付いたときはレンズのとこの交換などは簡単にできるのでしょうか。
費用的にも幾らぐらいいるのでしょうか。
それを考えるとＴＧ-３を購入した方が良いのでしょうか。
ＴＧ-３にバリアングル液晶や広角があれば一番いいのですが。
今までのデジカメなら電源オンでレンズの窓が開いたので、気にしないで大丈夫だったのですが。
どんなもんでしょうか。
みなさんのご意見をお願いします。

書込番号：17524580

[at_freed]

防水にこだわるから選択肢が狭まる。

浸水必須な条件じゃないんだから、
普通のカメラにジップロックじゃダメなのか？

むしろ二万の人気カメラにしといて
“壊れたら買い換える”と言うことでも出費は同じ。

書込番号：17524623

[豆ロケット2]

両機とも表面の保護ガラスは硬質ガラスのはずなのでキズは付きにくいと思います。
ただ、絶対に付かない訳ではないので心配ならプロテクトフィルター対応のTG-3（TG-2）が良いと思います。

傷がついた場合の修理は多分、前面ボディの交換になると思いますが、防水カメラの場合は修理によって防水性が乏しくなる可能性もあるので個人的にはお勧めしません。
金額も保証外修理になると思うので、それなりの金額になると思います。

防水だけが目的なら、普通のカメラとDicapacなどのような防水ケースでも対応できると思いますし、降雨・降雪時でなければ普通のカメラでも対応できると思います。
私の場合は、スキーではカメラを小さなタオルで包んでジャケットのポケットに入れています。結露防止の為ですが、ポケット内でのキズも軽減できると思います。

書込番号：17524665

[潜る仕事人]

水中でお使いになるのなら迷わずTG-3だと思いますが、スキー場メインだったら私でもゼッタイに８５０を選びます。

他に無い２１ｍｍ広角ですし、自分撮りもし易いですし・・・。

傷に付いては、アウトドアの遊び道具なんですから、それなりに頑丈に出来ているでしょう。

キーホルダーと一緒にでも入れない限り、裸のままポケットに入れるくらいで傷付くはずが有りません。

但し、近い将来、ダイビングを始めたいって思われているんなら、TG-3にしておきましょう。（笑）

「冬〜春はスキー、それ以外はダイビング！」って方、いっぱい居ますよ。

書込番号：17525991

[ペンペンX3]

よくわかりませんが、850の方は、昔のモデルとコンセプトが変わっていなければ、電源を切ると自動で蓋がしまるので、ポケットに入れても問題ないのではないでしょうか？

書込番号：17536095　スマートフォンサイトからの書き込み

[人生一生冒険]

私も登山とスキーなどのアウトドアが趣味で、けっこう過酷な条件をカメラに求めている日々です。

今までもオリンパスのデジカメを購入してきましたが、とある事情で他メーカーに変わりました。

しかし、防水モデルはオリンパスが一番強くて、今欲望感がMAXなんです。

レンズ質(画質)はTG-3の方が上で、レンズの明るさも確保でき、暗いフィールドでも大活用します。

しかし、個人的な意見にはなるかもしれませんが、850の方は画質はイマイチですが、アングルモニターと本体の作りは頑丈に感じました。

レンズ部分はどちらも、水滴や傷が付きにくいレンズガラスです。

レンズカバーなしでも、ウェアやケースの出し入れは大丈夫です。

仮に傷が入ったとしても、交換は可能でしょうけど、1万以上は覚悟かもしれませんね。

メインって高いですよ。

残念ながらオリンパスの防水カメラの画質低下がけっこう気になってしまい、絵作りカメラとしても使いたい私には、心の底から迷うところの商品です。

フィールドをマスターすればする程に、モノには過酷さを求めてしまうんですよね。

特に山なんかで、片手でクライム中に、自分撮り、景色やギア撮りとか・・・

土砂降りの神秘的な景色での滑走やキャンプのシーンとかです。

そんなシーンでもオリンパスのカメラは答えてくれるカメラですよ。

あとは画質とピントの問題だけかもしれません。

ご参考にどうぞ。

書込番号：17542538

[ディ次郎]

ＴＧ１を使ってますが、この冬、欠点に気がつきました。

レンズ位置が中央にあるため、広角でグローブをしていると、
注意をしていないと写りこんでしまいます。

コンビニで売っているナイロン＋フリースのグローブでも、
かなり意識して、もち位置を決めないと写りこみますね、

気軽にパチパチやってると、後で、あれ？となります。
この点はＴＧ３でも同じですね。

書込番号：17542626

[潜る仕事人]

＞この点はＴＧ３でも同じですね。

なるほど、そうなるとスキーヤーに取っては益々TG-850の方が向いてる感じですね。

水中撮影、特に小さな生き物に寄って撮る際にはモニターとレンズと被写体が一直線で無いと、私は使いたくないですけど・・。

縦にズレるのは全く問題無いのですが、横にズレてると落ち着かなくて。（笑）

書込番号：17547238

[きまぐれかず]

みなさんありがとうございました。
ＴＧ８５０を買っちゃいました。
みなさんのご意見を聞いて、山とスキーだけならこれで十分かなって思いました。
本当にありがとうございました。

書込番号：17548156

ダイビングでお使いの方、お教えください。

[ペンペンX3]

TG-3出ましたね。
前回から、Aモードがつくようになりました。カメラ好きとしては、素晴らしいことですが、ダイバーとしては、次はSモードもつけてくれないかと、ちょっと期待していました。
それなら、素直にXZ-2を買えよと言うことなのだとは思いますが、やはり、防水は、魅力的です。
さて、ダイビングで使われる皆さまにおかれましては、皆様何モードが便利なのでしょう？
経験のある価格の先生方、ご教授下さい。
でもまあ、合成して被写体介深度高められる機能など、楽しそうな機能が沢山有りますけどね。

書込番号：17511012　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

Aでもssは確かめるだろうし、Sでも絞りは確かめるでしょ。こんなもん、どっちかあればいいと思います。昔コンタックスはAだけだったはず。どっちかが固定されているほうが便利なこともありますけど、なければないですむと思います。

書込番号：17511087　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

ペンペンX3さん　こんにちは

ダイビングしていました。主に石垣と西表がメインですが。
以前の話になりますが、オリンパスの水中モード、ホワイトバランスは優秀です。
ハウジングですが、たまに潜水直後数メートルでハウジング内に水がというシーンもみかけます。
その際は、カメラ自体に防水機能があれば水没してもカーバー出来るのでメリットだと思います。

基本設定は絞り優先で良いと思います。生息地を取り込むなら絞って、被写体をメインにするなら
開放で。

僕が使っていたカメラはG９、と嫁はファインピクス５０に外部ストロボとワイドレンズ、マクロレンズ使用です。
駄作http://www.t-toshiharu.com/archives/gallery/diving

書込番号：17511088

[technobo]

TG-3はわかりませんが、TG-2の絞りはターレット絞り？＋NDフィルタで、虹彩絞りのように連続的に調節できないので
もしシャッター優先モードを付けるとすれば、絞りではなくISO値が主に変化する方式になると思います。

書込番号：17511129

[ぴ〜きち]

こんばんは。ダイビングでTG-2使っています。スキューバはXZ-2+ハウジングが主体ですが、浅いポイントやシュノーケリングでは機動性の良さからTG-2です。

(1) TG-2のAモードは広角側でF2.0-2.8-8.0、望遠側で4.9-6.3-18.0のように3段階しか調整できない。

(2) 開放Fがズームで2.0〜4.9と大きく変化する。

このため、絞りやズームをあれこれ変化させる使い方では、必ずしも使いやすいとはいえない気がします。

結局、てんでんこさんの仰るようにAモードにしておいてSSを確かめ、technoboさんの仰るように希望のシャッター速度になるようにISOを変えて調整しています。Mモードに近い使い方なので、いっそのことMモードが欲しかったりします。

書込番号：17511921

[Supercritical]

防水モデルの数の出る夏に安値にならないように、今年は発売を遅めにしたみたいですね。

私はTG-2があるので、とりあえずLEDライトガイドだけ購入して様子見にします。
画素数アップが吉と出るのか凶と出るのか…

いずれにしても、アクセサリーが旧モデルでもそのまま使えるのは非常に好感が持てますね。

書込番号：17511994

[ペンペンX3]

てんでんこさん
そうなんですね。
私がうまく使いきれてない感じですかね。 お恥ずかしい。
Aモードのときに、SSを見ることがありませんでした。次から見てみたいと思います。ちなみに、私は、昔のμtough8000を使っております。

書込番号：17512097　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

t0201さん
こんにちは

以前の話になりますが、オリンパスの水中モード、ホワイトバランスは優秀です。
>ストロボ焚かなくても、きれいに撮れますよね。
ちなみに、ストロボもお使いとのことで、ストロボを使うときは、水中モードや水中WB は、オフで使う。という、使い方で合ってますか？
ハウジングですが、たまに潜水直後数メートルでハウジング内に水がというシーンもみかけます。
その際は、カメラ自体に防水機能があれば水没してもカーバー出来るのでメリットだと思います。
>以前キヤノンのコンデジで2回水没し、価格でも相談して、防水コンデジにしました。使い方が悪いのか、キヤノンの方が簡単に、きれいな絵が出る印象は有りますが、防水の安心感にはかないません。明るいレンズのついている、このカメラに憧れますが、陸上のカメラにお小遣いが使われ、なかなか、水の中のカメラにお金が回りません。

基本設定は絞り優先で良いと思います。生息地を取り込むなら絞って、被写体をメインにするなら
開放で。
>なるほど、勉強になります。
僕が使っていたカメラはG９、と嫁はファインピクス５０に外部ストロボとワイドレンズ、マクロレンズ使用です。
駄作http://www.t-toshiharu.com/archives/gallery/diving
素敵なお写真ですね。ストロボ羨ましいです。
オリンパスの方にお聞きしたら、μtough8000に、ストロボつける位なら、ボディごと一眼にしてしまった方がよっぽど簡単にきれいな写真が撮れますよ。と言われましたが、残念ながら、私にその財力はありません。残念(>_<)

書込番号：17512331　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

technoboさん
TG-2の絞りはターレット絞り？＋NDフィルタで、虹彩絞りのように連続的に調節できないので 、もしシャッター優先モードを付けるとすれば、絞りではなくISO値が主に変化する方式になると思います。
>それで、構いません。私のような下手っぴーには、ISOが高くなって荒れることより、手振れ、被写体ぶれで、がっかりする方が多く、SSが上げられ、ブレがが少なくなることの方が有りがたいのではないかとおもいます

書込番号：17512385　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

TG-2ですが、単純にカスタム１に水中ワイド１、カスタム２に水中マクロを割り当てていまして、今のところ不満はありません。
ワイドコンバージョンレンズと外部ストロボを着けていまして、自然光撮影時はもちろん、ストロボオンのときも水中モードのままで使ってます。

小さな被写体だけをライトやストロボで撮影する場合には、一昔前は水中モードのままでは赤っぽく撮れてしまうといことが有りましたが、TG-2に於いてはそういった違和感は感じられません。

それに、ワイド撮影はもちろん、マクロ撮影で有っても被写体のバックに来る海の色を考えると水中モードのままで良いと思っています。

大体、いちいち切り替えていたら被写体に逃げられますしネ。（笑）

ただ、例外はナイトダイビング時の撮影で、水中モードや水中ホワイトバランスは意味を為さないと思います。

書込番号：17512453

[潜る仕事人]

Supercritical さん、私もLEDライトガイドに惹かれて、今日サポートに尋ねたのですが、残念ながらTG-2には使えないとのことでした。

書込番号：17512460

[レンズのこちら側]

シャッター優先オートとマニュアルフォーカスは欲しいですよね〜。
水中撮影モードでピント固定があったと思いますが、
GRのように30cm〜1m〜2m〜∞と刻めると嬉しいんだけどな〜。


製品画像を見る限りTG-2からリングの着脱位置がズレてるのかな？
コンバージョンアダプタ(CLA-T01)はTG-3でもそのまま使えるみたいですけど。

ズラしたのがTG-2でLEDガイドを使えなくするためだとするとちょっとセコいっすね(^^;)

完全に仕様変更してリングの隙間のネジがサビる仕様を解消してくれたのなら大歓迎なんだけど･･･。

書込番号：17512663

[ぴ〜きち]

LEDライトガイドは、TG-1/TG-2でも使えるみたいですよ。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005501

書込番号：17512706

[レンズのこちら側]

TG-1、TG-2でも使えるんですか(-o-;)
失礼しました〜。

書込番号：17512735

[t0201]

>ストロボ焚かなくても、きれいに撮れますよね。
ちなみに、ストロボもお使いとのことで、ストロボを使うときは、水中モードや水中WB は、オフで使う。という、使い方で合ってますか？

水中ではホワイトバランスは水中モードにする事で、若干ですが、青かぶりはましになります。
光量が少ない水中ではストロボを使わないと、魚自身の本来の色を出す事が出来ません。



>以前キヤノンのコンデジで2回水没し、価格でも相談して、防水コンデジにしました。使い方が悪いのか、キヤノンの方が簡単に、きれいな絵が出る印象は有りますが、防水の安心感にはかないません。明るいレンズのついている、このカメラに憧れますが、陸上のカメラにお小遣いが使われ、なかなか、水の中のカメラにお金が回りません。

そうですね。当時僕が買ったファインピクスは５０００円、ハウジング半額でした。
ただストロボ等はお金がかかりますね。



オリンパスの方にお聞きしたら、μtough8000に、ストロボつける位なら、ボディごと一眼にしてしまった方がよっぽど簡単にきれいな写真が撮れますよ。と言われましたが、残念ながら、私にその財力はありません。残念(>_<)

よほどこだわりがないならコンデジで十分です。

書込番号：17512914

[ペンペンX3]

ぴ〜きちさん
有難うございます。

結局、てんでんこさんの仰るようにAモードにしておいてSSを確かめ、technoboさんの仰るように希望のシャッター速度になるようにISOを変えて調整しています。Mモードに近い使い方なので、いっそのことMモードが欲しかったりします。

>その使い方なら、確かにmモードの方が楽ですよね。ちなみに、XZ-2の時はいつも、どのモードで撮影されているのですか？
Mモードなのでしょうか？

書込番号：17513212　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

Supercriticalさん
ご返信ありがとうございます。
防水モデルの数の出る夏に安値にならないように、今年は発売を遅めにしたみたいですね。
>なるほど、そんなこともありますよね。
私はTG-2があるので、とりあえずLEDライトガイドだけ購入して様子見にします。
画素数アップが吉と出るのか凶と出るのか…
>そうですね。一般ユーザーには、もうあまり、画素数アップは、必要ないようにも感じます。むしろ、好感度特性がアップしてくれるとよいですね。
いずれにしても、アクセサリーが旧モデルでもそのまま使えるのは非常に好感が持てますね。
>それは、言えますね。とても、有りがたいです。

書込番号：17513349　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

潜る仕事人さん
ご返信ありがとうございます。。
ワイドコンバージョンレンズと外部ストロボを着けていまして、自然光撮影時はもちろん、ストロボオンのときも水中モードのままで使ってます。
小さな被写体だけをライトやストロボで撮影する場合には、一昔前は水中モードのままでは赤っぽく撮れてしまうといことが有りましたが、TG-2に於いてはそういった違和感は感じられません。
>おお、赤かぶりは、相当改善されているのですね。ありがたい限りです。
オリンパスの作例を見ていると、TG-1、XZ-1の頃から比べると、かなり赤かぶりが少なくなっているのは感じ取れていましたが、まだ、若干赤いかなー。結局、フラッシュ焚いて、自然光カットの方が、素直な色が出るのかなーなんて、勝手な妄想をしておりました。考えを改めます。

書込番号：17513514　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

レンズのこちら側さん
ご返信ありがとうございます。。
シャッター優先オートとマニュアルフォーカスは欲しいですよね〜。
水中撮影モードでピント固定があったと思いますが、
GRのように30cm〜1m〜2m〜∞と刻めると嬉しいんだけどな〜。
>全くもって同感です。ついでに、ペンなどについている、マニュアルアシストもついてくれるとよいのですが…。

書込番号：17513896　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

ペンペンX３さん、こんにちは。

昔の水中モードって、全体的に赤やオレンジのフィルターを掛けた感じで、自然光撮影の時には青被りや緑被りをそれなりに抑えてくれましたが、ストロボやライトを当てると途端に赤っぽくなりましたし、自然光でもチョー浅いところでは同様でした。

大昔に有ったコダックの水中専用フィルムが水中モードのルーツなのかも知れません。

でも、最近の、特に最近のオリンパスの水中モードってそんな単純なフィルター効果では無く、ダイバーの記憶色を再現するツールになっているんじゃないでしょうか？

ですから自然光撮影時はもちろん、ストロボやライトを当てても、背が立つような浅瀬でも不自然に赤味が出たりしないように上手く調整されてますね。

ナイトダイビングの際だけは水中モードを解除した方が良いような気はしますが・・・。

書込番号：17514535

[ペンペンX3]

潜る仕事人さん
ご返信ありがとうございます。
進化を感じますね。大変勉強になります。
TG-3にも、水中WB期待できますね。

書込番号：17515459　スマートフォンサイトからの書き込み