OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough のクチコミ掲示板

手持ち夜景について

[ニャンコショット]

このカメラの手持ち夜景は連射合成によってソニーのようなノイズレスの画像を得る機能と同一でしょうか
実際何回くらいシャッターを切るのでしょう？


あと動画１０８０ｐのフレームレートは60fps?

書込番号：17679396

[神戸みなと]

グーグル検索の結果です。
https://www.google.co.jp/#q=%E6%89%8B%E6%8C%81%E3%81%A1%E5%A4%9C%E6%99%AF%E6%92%AE%E5%BD%B1%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%89%E3%80%80%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9
手ブレしない速度で８枚撮影して合成。
歩行者など被写体は止まって写るということなので、後は想像。

書込番号：17679467

[潜る仕事人]

手持ち夜景モードって８回撮って合成するんですか・・・・？

ゼンゼン知りませんでした。

って言うよりも１回も使ったこと無いです。（笑）

ナイトダイビングの時に使えそうです。

ナイトダイブの時ってストロボを焚くと黒いバックに浮遊ゴミが目立つので私はビデオライトで撮るのが常なんですが、手持ち夜景モード、それにピッタリな感じです。

合成って、明るいところはそのままに、暗い部分は重ね合わせてくれるんでしょうから、今までに撮れなかった画像が撮れるかも？ですね。

夜の海中ではどっちみちホワイトバランス水中は意味が無いので、手持ち夜景モードで撮ってみます。

ヒントをありがとうございます。

書込番号：17680735

[潜る仕事人]

今、初めて（TG-2ですけど）手持ち夜景モードで撮ってみたのですが、確かに全くブレずに撮れますネ。

合成時間が若干掛かるのでシャッターチャンスを逃す可能性もありますが、数段グレードの高いビデオライトを使ったかのように見える夜の水中写真が撮れそうな気がします。

書込番号：17680788

[潜る仕事人]

し、しかし、画素数が３メガ、たった２５０万画素になっちゃうんですねぇ。

ちょっとガッカリ・・・。

でも、画質が良くてもブレちゃったら意味無いし、ナイトダイブだけで無く水中洞窟内の撮影とかにも試してみたいと思います。

洞窟内の撮影も、ホント、ブレちゃうんですよね。（主に被写体ブレ。）

ストロボ焚くと目の前の主要被写体は止まるんですけど、暗いバックに浮遊物が目立っちゃうんで、普通にライトだけで撮ると浮遊物は目立たなくなりますが、ストロボみたいにピタリとは止められない・・。

画素数大幅低下は我慢して手持ち夜景モードで試してみます。

書込番号：17680915

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾆｬﾝｺｼｮｯﾄさん
メーカーに、電話！

書込番号：17681572

[ニャンコショット]

ソニーのTX5から買い換えを検討しているのですが、手持ち夜景は夜間だけでなく日中でもコンデジを越える高画質を得る方法として重宝しています。

TX5の手持ち夜景は画素が縮小することはありません。ちょっと残念。

書込番号：17681819

[潜る仕事人]

＞TX5の手持ち夜景は画素が縮小することはありません。

たまにレンタルで貸し出す程度で、自分自身は何年も使うこと無く転がってたTX５に手持ち夜景モードなるものがあることがお陰さまで初めてわかりました。ありがとうございます。（笑）

何で古いTX５が画素数低下無しなのに最新のTG-3が何分の１かに低下してしまうのか、不思議です。

しかも、合成に掛かる時間もTX-5の方が若干早いみたいです。な、なんで？？（笑）

ナイトダイブや洞窟内ではワイドはTX-5、他はTG-2と、使い分けた方が良さそうですね。

書込番号：17682591

[潜る仕事人]

ニャンコショットさん、こんばんは。

アレから気になって、他の退役、いや、予備役コンデジ数台をチェックしたところ、お陰さまでパナソニックのTZ20にも手持ち夜景モードが見つかりました。（笑）

こっちもTX5同様、画素数低下は無く、しかも、不思議なことに合成時間がほぼゼロで、すぐに次が撮れます。

TG-2も３もタフデジカメ中ナンバー１で有ることは間違い無いと思いますが、手持ち夜景モードは弱点のようですね。

最新のTG-2や３の方が手持ち夜景モードでは画素数が大幅に低下する上に合成に時間が長く掛かるのは何故なんでしょうね？

図鑑写真が手軽に撮れるTG-3の画像合成モードも、８００万画素になってしまうようで、次期モデルには満額回答を期待してます。（笑）

書込番号：17684551

[ニャンコショット]

パナやソニーに比べオリンパスやニコンの画像処理関係は弱いというのは実感としてあります。

TG-3は取り説をDLしてみましたが手持ち夜景で画素が落ちるという注意書きは書いてありませんでした。
画素が落ちるのは高速連射のせいだと思いますがTG-3で改善されたのでしょうか？

書込番号：17685036

[潜る仕事人]

>パナやソニーに比べオリンパスやニコンの画像処理関係は弱いというのは実感としてあります。

そうなんですか・・。私は手持ち夜景モードの仕組みどころか存在すら知らなかったくらいで、カメラ内での画像処理能力に付いては考えたことも有りませんでした。(笑)

>TG-3は取り説をDLしてみましたが手持ち夜景で画素が落ちるという注意書きは書いてありませんでした。

それはちょっと不親切と言うか不十分ですよね。

>画素が落ちるのは高速連射のせいだと思いますがTG-3で改善されたのでしょうか？

いや、されていないようです。

TG-2では約250万画素に落ちてしまいますから、TG-3でも400万画素未満では無いでしょうか？(詳細未確認です。)

最新のソニーやパナの製品とは(当該部分では)更に差が開いていると見て間違い無いでしょうね。

それでも、タフデジカメとしての総合的なパフォーマンスでは他を寄せ付けない位置に居ると思いますが・・。

書込番号：17685356

[ニャンコショット]

オリンパスに問い合わせたらTG3の手持ち夜景は画素縮小なしで撮れるそうです。
あと動画は30fpsとか。これだけ残念ですがまあしょうがない。
これで購入の決意ができそうです。

書込番号：17690431

[潜る仕事人]

>オリンパスに問い合わせたらTG3の手持ち夜景は画素縮小なしで撮れるそうです。

そうでしたか。

私が尋ねた際のサポートの方が間違えて答えられたようですね。

TG-2の質問のついでに尋ねたのがマズかったのかも知れませんが・・・。

とにかく、TG-2のような画素数低下が解消されたってことは他社に追い付いたってことになりますね。

動画については総合的に他社に劣っているんでしょうけど、絶妙な水中WBが動画にも反映されるので私は満足しています。

書込番号：17690510

[この国に生まれてよかった]

TG-3、楽しいです。

色んな所に書き込んでいますが「深度合成モード」、これが素晴らしいです。
マクロ撮影でパンフォーカスみたいな写し方、もしくは自分でうまく合成できないものかと
色々試して上手くいきませんでしたが、この機能で一発解消です。

今まで撮れなかった、未知の世界の写真が撮れます。私はこのためだけにTG-3を買った、
と言っても過言ではありません。

タフモデルとしての機能はもう十分過ぎるくらいですからね。
このカメラとだったら、どんな悪環境でも一緒に旅することができそうです（そんな所を旅
したくはありませんが）。

購入の決心が付いたとのこと、良かったですね。

書込番号：17691799

[潜る仕事人]

＞「深度合成モード」、これが素晴らしいです。

TG-3以外には搭載されて無い機能なんですかね？

TG-2ユーザーなんで、TG-4にグレードアップされて搭載されることを期待しています。

８００万画素ならそれほど不足は感じないですけど、出来れば最高画質で残せる仕様になるといいなって思っています。

しかし、TG-2やTG-3って、一眼レフユーザーに取ってもサブカメラでは収まらない能力に溢れていますネ。

今年も、ダイバーが購入するコンデジ第一位、間違い無いと思います。

書込番号：17692491

[ニャンコショット]

深度合成はデジタルマイクロスコープなんかで良く見る機能ですが、コンデジに付いたのは初めてではないでしょうか。豆粒CCDは欠点だらけですが被写界深度に注目してその利点を伸ばした素晴らしい商品コンセプトですね。一眼では録れない世界にいざなってくれるはず。

私的にはタフネスさで子供の蛮用によく耐え、砂埃が飛び散る運動会でも使え、望遠不足はテレコンで対応できるって点にも魅力を感じています。

書込番号：17692697

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ニャンコショットさん
おう。

書込番号：17693013　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

ニャンコショットさん、TG-2ユーザーとしては深度合成、羨ましいです。

でも、画素数低下無しにレベルアップしてTG-4に搭載される！・・・・はず。（笑）

書込番号：17693478

[この国に生まれてよかった]

小さなセンサーサイズの被写界深度の深さを逆手に取った、面白い発想ですよね。

しかも、単にすぐに飽きてしまうようなお遊び機能ではなく、実用的なのが嬉しいです。
小物類の写真を撮られる方には、大変重宝する機能なのではないでしょうか。

被写体前後のボケ度合いだけでカメラやレンズの良し悪しを判断されるような人にも、
この機能、ぜひ一度楽しんでもらいたいものです。

脱線をお許し下さい。

書込番号：17694125

[潜る仕事人]

手持ち夜景モード、TG-2のそれに比べ格段に進化してますネ。

画素数低下が無いだけでなく、画像が仕上がるまでの時間も短くなっています。

でも、数年前のTZ-20（パナソニック）は、ほとんど待ち時間ゼロで次が撮れるのは何故？（笑）

シャッターを切ってから撮り終わるまでの時間はTG-3の方が若干速いんですけどネ。

書込番号：17698202

[ニャンコショット]

ってことは結局TG-3買われてしまったのでしょうか
私はキャンペーンが終わるギリギリまで待って買おうと思っていましたが..

TX5も待ち時間はほとんど気になりません。
パナやソニーの処理が速いのは画像処理エンジンに性能のよいものを使っているのでしょう。

書込番号：17698925

[潜る仕事人]

いえ、ゲストが受け取りに来られた際に一緒にアレコレ遊ばせてもらいました。

私はTG-2をしばらく使って、次はTG-4と決めています。(笑)

しかし、フォーカススタッキング、イイですね。

Wi-fiもいろいろ遊べそうで羨ましかったです。

TG-2はカスタムが二つ有るので、その点はTG-3よりも使い勝手が良いと思いますが。

書込番号：17699560

[潜る仕事人]

改めて手持ち夜景モードの違いを調べてみました。

対象はTG-2（オリンパス）、TX-5（ソニー）、TZ-20（パナソニック）で、発売時期が異なりますから優劣の比較にはなりません。

先ず、撮影に掛かる時間（シャッターを切ってから撮り終えるまでの１〜２秒程度の時間）は速い順にTG-2、TX-5、TZ-20でした。

尤も、TZ-20が一番遅いとは言え、２秒くらいです。

次に待ち時間（合成時間）の順は真逆で、TZ-20はほぼゼロですが、TG-2はかなり待たされるので水中ではイライラするでしょうね。

両方の時間を足しても、速い順にTZ-20、TX-5、TG-2になります。

TX-5とTG-２の間には大差が有るので、TG-3が相当速くなっていない限り、逆転は無いと思います。

もひとつ、大きな違いがわかりました。

テキトーな実験なので定かなことは言えませんが、被写体を動かしながら撮ってみたところ、TG-2とTX-5はほぼ同じで、TZ-20だけが全く違う結果になりました。

私としては、１〜２秒も掛けて８回程度もシャッターが切れるのなら動いている被写体はブレブレになるに違い無いって思っていましたが、意外と３機種ともほとんどブレてません。

で、違いは何か？って言われるとTG-2とTX-5は動き始めが写っていて、TZ-20だけが動き終わりが画像として残っていたんです。

チェック方法は握った左手にピントを合わせて、シャッターを切った直後に開くというアナログなやり方ですが、TG-2とTX-5はグー、TZ-20だけは何故かパーが写ってました。（笑）

その違いも不思議ですが、パシャパシャパシャって言っている間にグーからパーに動いた被写体が何故ブレずに残っているのか？、何でなんでしょうね？

書込番号：17794775

リコーWG4を購入しました！

[海が好き1962]

以前使っていたオリンパスTG1に水が入り仕様不能になりました、修理も考えましたが結局新品でリコーWG4を購入しました TG1は展示品でしたがプールでの使用で簡単に水没？するものでしようか？また次は水没しないようにするには、何か注意する事はありますか、詳しい方教えてください、お願いします。

書込番号：17787811　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

毎年、メンテが必要なようです。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?DI101572

書込番号：17787844

[sumi_hobby]

WG-4に関してサポートのページに書いてありますが、要約すると以下の3点ですかね。
　1. パッキンの接触面の異物を取り除き、バッテリーカバーを確実に閉める。
　2. 連続して水中で120分を超えて使用しないようにし、水中で衝撃を与えないよう注意する。
　3. カメラの防水性能を維持するために、1年に1度は防水パッキンの交換をする。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/faq/wg-4/

書込番号：17787854

[グリーンビーンズ]

TG-1とかは簡単に水没する物ではない
とは思いますが。少し前の機種なので
防水パッキンの劣化とかでの浸水
は考えられます。浸水を防ぐには
長い間にはパッキンの劣化とかが考えられるの1年置きに
有償の点検と防水パッキンの交換が必要らしいです。
それと水中使用後TG-1では下記のHPの手入れが必要です。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=000972

WG-4ではパッキン交換まで書いていないですが
下記のHPに水中での使用前中後に付いて書いております。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/faq/wg-4/

書込番号：17787860

[豆ロケット2]

電池蓋のパッキンのチェックは必須ですね。
ゴミ・ホコリはもちろんですが、何年も使うなら経年劣化も考えなければいけません。
メーカーでは一年毎のパッキン交換を推奨しています。

最近の防水機は耐衝撃性なども謳っていますが、衝撃を与えた場合にカメラとしては壊れなくても防水性能までは守れません。
わずかなボディの歪みによって防水性能は著しく下がります。

展示期間中に大きな衝撃が加えられていれば簡単に水没する事もあると思います。
私も展示品の防水機を買った事がありますが、展示期間中の扱いが原因かもしれない漏水が起こった場合の保証内容についてはお店に確認してから買いました。

書込番号：17787862

[フェニックスの一輝]

＞また次は水没しないようにするには、何か注意する事はありますか、

「防水性能を維持するために、一年に一度、防水パッキン交換を含むメンテナンスにお出しいただくことをお勧めします ( 有償 )」
と書かれていますので、水没しないためには定期的な防水パッキンの交換が必要だと思います。

また、水中での使用後は
洗面器などに真水を張り、カメラのレンズ面を下にした状態で真水に 10 分程度さらしながら、砂や塩を落とす。

水洗いが終わったら、清潔な乾燥した柔らかい布などで丁寧に拭く。

カメラ表面の水分をよく拭き取ったら、電池 / カードカバー、コネクタカバーの防水パッキンと、その本体側接触面にゴミ ( 髪の毛一本、砂粒一粒 ) や異物、水滴が付着していないことを確認。

といったようなお手入れが必要なようです。

注意として、防水パッキンおよび本体側接触面に微細なゴミが一つあっても浸水の原因となるとも書かれています。

書込番号：17788139

[潜る仕事人]

各社の防水デジカメはもちろん、水中撮影に使うハウジングも浸水することは珍しくありません。

−６０ｍやー１００ｍ耐圧のハウジングでも糸くず一本、砂粒一粒挟んで居ただけで簡単に水は入ります。

レンズ交換が必須の一眼は別として、コンデジは開口部をゼロに出来る筈なのに何故造ってくれないんですかね？

１６GB程度の内蔵メモリーが入っていて、データはWi-fiで飛ばし、非接触充電又は金メッキ端子からの充電で、開口部ゼロのコンデジはスグにでも出来る筈なのですが・・・。

スクーバダイバー以外にはー６０ｍ耐圧は不要と思われる方は少なくないでしょうけど、−１５ｍ防水を謳っていても水に浸けただけでちょくちょく浸水するのが現実なんですよね。

書込番号：17789596

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

海が好き1962さん
運しだいゃな。

書込番号：17790334

[潜る仕事人]

一眼レフ用の水中ハウジングには、水に浸けること無く浸水の可能性を調べられるシステムが開発されているのですが、コンデジやコンデジ用ハウジングは、そんな大層なモンよりも「開けられない（開ける必要が無い）構造」にした方が早いと思います。

http://www.fisheye-jp.com/products/na_acc/na_maintenance/na_vls/index.html

書込番号：17790835

[海が好き1962]

みなさん、いろいろなアドバイスありがとうございます、とても参考になりました、かなりデリケートなんですねスマホも防水ですがさすがにじかでプールや海水には入れるきにはなりません デジカメ15m防水や見た目で軽く見てました、3年保証には入りましたが気をつけて使ってみます。

書込番号：17790868　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

海が好き1962さん
エンジョイ！

書込番号：17791344　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

「１５ｍ防水！」と表示されていれば、水中撮影の経験者でも無い限り、「水深１５ｍまでは持って入ってもダイジョーブなんだ・・。」と思うのがアタリマエだと思います。

でも、それは「開閉箇所が完璧な状態で有れば、１５ｍ潜っても強度的に十二分に耐えられますよ。」と言う意味でしか無く、蓋に砂粒でも挟んでいたら水洗いしただけで浸水してパーってことも普通に起こってしまうのが現実です。

ダイバーウォッチなら、２００ｍ防水と書かれているモノを腕に巻いて誰がディープダイブしても浸水することは有りませんが、もしもアレが自分で裏蓋を開けて電池交換が出来る構造なら水没事故は続出するに決まっています。

カメラメーカーは「水没防止手順に付いては、ちゃんと説明書に書いて有ります。」って言いますけど、一度没ったら多くの消費者が次は、（ホントは水没リスクは同じなのに）競合他社品を買うんだってことを理解して製品を作って欲しいと思います。

一部の専門的製品以外、消費者のほとんどはメーカーが望む完璧な使い方なんか、してくれるわけが無いんですから。

書込番号：17794159

RAWでは撮れませんよね？

[togron]

RAWがない　というコトを想像していなかったので。。。ｗ
実はあります！　みたいなことがあれば　と質問してみました

書込番号：17755089

[sweet-d]

メーカー仕様表を見れば判りますが、ＲＡＷでの記録は出来ませんね。

スタイラスの現行機種でＲＡＷがついてるのは、

ＳＴＹＬＵＳ１とＸＺ−２だけだと思います。

書込番号：17755103

[Customer-ID:u1nje3ra]

RAWは魔法のアイテムみたいに勘違いしてないですか。
センサーの能力　>　JPEGの表現力　になってないかぎり、RAWで撮る意味はありません。

書込番号：17755190

[togron]

やっぱりありませんよね〜(^_^;)

僕の場合　撮影の下手さを現像でカバーするのが必勝スタイルなので
あればもっと良くなるのにな〜と　思いまして。。。

これを機に　撮って出しで勝負できるよう頑張ります！(^ム^)＞

書込番号：17755223

[この国に生まれてよかった]

>撮影の下手さを現像でカバーするのが必勝スタイルなので
>あればもっと良くなるのにな〜と

失礼ながら、私も同意見です（でした）。
RAW撮影が可能であることは、カメラ選びの際の必須項目でした。

ですので、このカメラでRAW撮影できれば最高なのに、と思っていましたが、
やはり面白機能満載のどこでもいつでも使えるタフカメラ、お店で弄っていたら
買ってしまいました。

結論から言いますと、RAWは必要ない（必要としない）カメラです。
RAWをいじりたければ、画質優先のカメラを買えば良いと思います。

このカメラにはRAWを必要と思わせない楽しさがたくさん詰まっています。
それだけでお腹一杯の感じです。

書込番号：17755690

[m-yano]

私はRAW撮影できる機種を使っていますが、購入直後は興味本位で2〜3回使いましたが、その後は一度も使ったことはありません。

書込番号：17755691

[フェニックスの一輝]

＞あればもっと良くなるのにな〜と　思いまして。。。

たしかにあると、もっといいですね。

ただ、1/2.3型撮像素子の場合は、RAWであってもデータにあまり余裕がないようで
RAWでの救済範囲はかなり狭いかなと思います。

RAWが有効なのは1/1.7型以上（1200万画素に抑えてくれているので1画素が大きいためだと思います。）
かなという気もしますが
ほんの少しでも違うのであれば1/2.3型でもRAWを使いたいという気もわからないではないです。

TG-3はSTYLUSをなのっているのに、RAW記録ができなかったり、シャッター速度優先オートがなかったりしますね。

書込番号：17756005

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/J0000012586/spec/#tab

1/2.3型センサーですから・・・

書込番号：17756257

[togron]

小型センサーのため恩恵は少ない…とはいえ
いじれるならイジりたい！　というのが現像オタの心情でして　(^_^;)

でもTG-3を買って　RAW現像のない世界も
気軽で楽しいな〜と思っています
何というか　諦めがつくというかｗ

書込番号：17756313

[この国に生まれてよかった]

こんばんは。

RAWに頼りすぎる私は、撮影の時に「どうせRAWで撮るから、後でろうにもできるし、
撮影時の設定はろうでもいいや」といい加減な人間になってしまいました。

JPEGもレタッチである程度は弄れますが、RAWとは比べ物になりませんよね。
なので、JPEGオンリーのTG-3では1枚撮るのにもかなり気合が入ります。
でも、こちらのほうが撮影上達の早道になるのかな？などと考え始めたこの頃です。

失礼しました。

書込番号：17759902

[togron]

ガガンボ	ガガンボ

https://www.flickr.com/photos/109055129@N03/sets/72157645676089631/

マクロモード楽しいですね?(*^_^*)
どんどん昆虫写真が増えてますｗ

RAWも。。。あればいいけど
ないことで本機の価値は全く下がりません
それ以外が楽しすぎます！

書込番号：17761169

[潜る仕事人]

確かにRAWの方がいいかな？って思えるシーンも有るんですけど、次に買うデジカメの選択条件にも重視しないと思います。
水中写真の場合、ワイド系はRAWのメリットは感じますけど、マクロ系だと（私は）全く要らないって思っています。
陸上写真の場合も同様なんですかね？
青空が入る風景写真とかは、やっぱしRAWで撮れた方がいいんでしょうね。

書込番号：17761549

[togron]

皆様　ご意見ありがとうございました！
お礼のプリンです^^;

この夏は　TG-3と一緒に
撮って出しの世界を楽しみたいと思います(^ム^)

書込番号：17770891

[Lonely Diver]

こういったデジカメでRAWは要るのだろうか・・？と、改めて考えてみる。

RAWで撮っておきゃ、後で何とかなるという撮り方で構図や意図が出せるのだろうか。
RAWであれ、JPEGであれそれなりに考えて撮らないといけないのでは。せいぜい伸ばしてA3サイズならJPEGでの破綻は少ない。多く撮った写真をいちいち現像するのは余りにも時間がかかり、且つ膨大なファイルサイズがHDDを消費してゆく。

4台のミラーレスでRAWも撮ったのは時間をかけて撮ったわずかな枚数。でも、JPEG版でも十分だった。
そんな腕前。
スレ主さんはRAWが必要な、とても腕のいい方なんですね。うらやましいです。

防水プロテクタとあわせて、最安値で66000ちょっと。1030SWからの買い替えに悩む値段です。今はブラックも品薄のようだし。キャンペーンに間に合わない・・。＿|￣|○

書込番号：17771976

[togron]

確かに構図は関係ないですよねｗ

自分はLightroomが気に入ってるので
色々と納得いくまで調整します
RAW現像だけじゃなく JPEG画像の調整もしますよ
TG-3のJPEGもLRで調整しますが
RAWからのそれには当然敵いませんので　「RAW」があればな〜と思うわけです

撮って出しで納得のいく写真になれば
何も後で時間をかける必要もないので　一発で決める腕があれば
それに越したことはないですよね

まあ
人それぞれ　の　世界ですからｗ

書込番号：17772076

LEDライトガイドってどうなんですか？

[めひるぎ]

レビューとかに期待しすぎたみたいことがかいてありますけど、実際お使いの方どうなんでしょう？

LG-1自体に光源は無く本体の光源を利用するとかいてありますが、
市販のリングライトに比べると光が弱いのでしょうか。

そもそもリングライトと同じ用途と考えて良いんですよね？
素人発言ですいません

書込番号：17736991

[この国に生まれてよかった]

おはようございます。

私はTG-3とLG-1の組合せで接写しています。

他の方のレビューは見たことはありませんが、ライトガイドはとても重宝しています。
接写した際の輝度ムラ（どうしてもLEDがある部分が明るくなりがち）を防いでくれます。
付けた時とそうでない時の差はあきらかです。

LG-1に光源は備わっていません。TG-3のLED光を拡散するための部品です。
TG-3のLEDと組み合わせたリングライトとお考え下さい。

通常のリングライトはある程度距離を離したマクロ撮影で使用しますが、私は被写体と
ぶつかるくらいの近距離まで近づけて撮影することが多いです。なので、TG-3側のLED光を
拡散してくれるだけで十分です。
離れて撮影する時には光量が足りないかもしれませんが、その場合は光量のムラも緩和され
ますので、LG-1そのものが不必要だと思います。

一度使ったら、やめられません。
水中では使用できませんが、海に潜らない私には関係ありません。

書込番号：17737284

[じじかめ]

期待し過ぎた人は水中で使えると思っていたのかも？
マクロ用ですから、近距離で使うように設計されていると思います。

http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/others/lg1/index.html

書込番号：17737414

[sumi_hobby]

お早うございます。

https://www.youtube.com/watch?v=X2Tuj8GCHCU
の50秒前後を見る限りでは、かなり申し訳程度の光り方に見えます。やはり、超接写時にカメラの陰になってしまう被写体の補助光と考えた方が良さそうです。

書込番号：17737504

[潜る仕事人]

LEDライトガイド、ジュエリーや昆虫などを超接写する方には持って来いのアクセサリーだと思います。

ちょっと試しただけですが光の回り方は完璧です。

個人的には内蔵ストロボにも対応して欲しかったですけどネ。

ま、水中メインの私はあんまし関係無いんですが・・・。

しかし、ついに出ましたよ。

プロテクタに取り付けて内蔵ストロボの光をリングストロボっぽく導くツールが・・。

書込番号：17738587

[めひるぎ]

動画を見ると確かに想像より控えめな感じがします。

超接写には有効というのは分かったのですが、被写体までの距離はどのぐらいまでが有効なのでしょうか？
5〜10cmぐらいの距離で使えたら良いなと思いっているのですが。

書込番号：17743019

[この国に生まれてよかった]

私の感想ですが。

5cmなら効果を確認できますが、ここがギリギリだと思います。
10cmともなるとライトガイドがあろうがなかろうが、その差は分かりません。
光が弱いのは確かです。

10cm離れて高照度を均一に照らしたいのでしたら、光源内蔵のものが欲しいところですね。
もしくは、強力な光源を別に用意するとか。

書込番号：17747367

[sumi_hobby]

LG-1オフ	LG-1オン

オリンパスプラザ 大阪で試させて貰いました。製品体感コーナーでは明る過ぎてよく分からなかったので、隣の薄暗い写真展のスペースで試したものです。明るさは読書するには暗過ぎるという程度の明るさです。説明員のお姉さんに頑張って遮光して貰いましたが、影が一杯出来てしまいました。これ位の明るさなら10cm位離れていても影を消すような事はできませんが、補助光としては結構いけるなという感じです。

添付した写真のレンズと対象物との距離は目視10cm位のつもりですが、LG-1を発光させない時とさせた時の距離が合ってないのはご勘弁を。

書込番号：17749114

[潜る仕事人]

LG-1って、取り付けた状態でカメラを完全に伏せて撮れますからセルフタイマーを使えば、１ミクロンもブレない画像が撮れると思います。

もちろん、平べったい被写体に限られますが・・。

私がチェックした際にも３〜４ｃｍ以上離れると効果が急速に薄れるように感じました。

逆に言えば、LG−１を使わずに超接写で均等に光を回すことは出来ないと思います。

私には不要ですが、プロテクタに取り付けるタイプがサードパーティーから発売になったので、それを待っている今日この頃です。（笑）

書込番号：17759065

追加で必要なもの

[matsu357]

悩んだ挙句に買ったのですが、追加で購入すべきもの、オススメのものはありますでしょうか？
特に内蔵のメモリでどれくらい取れるものなかがよくわかっていません。

書込番号：17755881　スマートフォンサイトからの書き込み

[m-yano]

>内蔵のメモリでどれくらい取れるものなかがよくわかっていません

最大画素数・最高画質で撮影した場合、内蔵メモリだけなら4枚(カタログ値)しか撮影できず実用にはなりません。
現在メモリカードは激安の時代なので、8GB〜32GBは欲しいですね。
16GBでも1000円程度で購入できます。

書込番号：17755923

[m-yano]

↑に追加です。

ちなみに16GBなら約1800枚撮影できます。

書込番号：17755930

[sumi_hobby]

SDカードをお持ちでないなら買うべきですよ。内蔵メモリは静止画の最高画質で4枚、動画の最高画質で10秒しか撮れないことになっています。どちらかと言うと店頭デモ用の最少容量といった感じでしょうか。8GBから32GB辺りがお買い得かと思います。仮に8GBだとすると静止画の最高画質で900枚、動画の最高画質で40分撮れる計算です。

後、接写を楽しみたいならLG-1という型番のLEDライトガイドは結構面白いかと思います。

書込番号：17755947

[フェニックスの一輝]

32GB（16GBでもいいですが）のSDHCカードはあったほうがいいと思います。

トランセンド　TS32GSDHC10U1とか
東芝　SD-H32GR7WA6とか
ですと、比較的安くて高速転送可能かなと思います。
予算に余裕があるのでしたらサンディスクのものを買ったほうが安心かなと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000429219_K0000414679_K0000240011_K0000425382

書込番号：17756064

[まるるう]

SDカードは絶対に買ってください。
内蔵メモリーは店頭デモ用みたいなもので、容量が少なすぎます。

あとは、海で使うならシリコンジャケットがあるとキズ防止になります。
予備バッテリーもあると安心ですね。

書込番号：17756174

[もとラボマン ２]

matsu357さん　こんにちは

余り大きな　カード買っても　バッテリー切れの方が早いですし　一枚だと故障の時の心配も有りますので　8G　2枚持ちの方が安心な気がします。

書込番号：17756552

[まるるう]

もう一つ、
これも海で使う場合ですが、液晶画面が砂で擦れて細かいキズが付いたことがあります。
液晶保護フィルムを貼ってあれば張り替えて元通りです。

書込番号：17756578

[m-yano]

>液晶画面が砂で擦れて細かいキズが付いたことがあります

タフカメラこそ液晶保護フィルムが必要かもしれませんね。

書込番号：17756732

[matsu357]

みなさんから沢山のコメント、ありがとうございました。たいへん感謝です。

書込番号：17756826　スマートフォンサイトからの書き込み

TG-1の工一郎or普通のTG-3…

[wing26s]

使途は住宅の床下から基礎コンクリートに関わる調査状況や補修過程を様々な角度から一案件あたり100枚ほど撮影します。現在はペンタックスのWG-3を使用してますが、遠くが暗くなったり、チリかホコリがオーブのような感じで映りこんだり…、いま一つ広域な場所を撮れないなど…使い勝手が今ひとつです。

予算を引く抑えたい希望もあり、TG-3の工一郎バージョンは考えていません。 予算の兼ね合いからTG-3あたりと考えていますが、金額は2〜3万円高いですが、一世代前のTG-1の工一郎バージョンの方が良いのか…迷ってます。
アドバイス頂けると助かります。

書込番号：17751221

[m-yano]

>遠くが暗くなったり

フラッシュを使うとフラッシュ光到達距離までは明るく撮れますが、それ以上の距離になると暗くなります。
手間はかかりますが、外部ライトを使い、三脚を使ってスローシャッター(シーンモードの夜景など)で撮影すると明るく撮れると思います。

書込番号：17751316

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

wing26sさん
画角は、別としてチリ、ホコリの有る所での撮影は、
モヤモヤに、なるで。

書込番号：17754136