OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough のクチコミ掲示板

tz-835と悩んでいます

[ペぺッポ]

はじめまして。

タイトルの通り、tg-3とtg-835の2機種でどちらを購入するか悩んでいます。

購入の大目的はダイビングでの水中撮影なのでハウジング必須です。
また、登山、スノーボードでの撮影にも使用する予定なので、
カメラそのものの防水、耐低温機能も必要と考え、こちらの2機種が候補に残りました。

カメラ本体＋ハウジング込で2〜3万円ほど価格差があるため、
値段だけを見ればtg-835だと思うのですが、皆様の口コミ等を拝見し、tg-3に気持ちが揺れています。

私のような使用用途では、この2機種での大きな違いはありますでしょうか？
特に気になっているのは、ダイビング等で静止画、動画撮影する際の画質の差、レスポンスでの差です。

このあたりが気になってヨドバシの店員さんから話を聞いてきましたが、
・tg-3は明るいレンズのため、ブレが少ない写真がとれる、
・暗い場所での撮影にも強い、
・シャッターが早く切れる等レスポンスが早い、
・動画撮影にはあまり差がない？、
といった内容を聞き、
せっかく買うならやはり良い機種を…という気持ちが強くなっています。
が、それに差分のお金をかけるほどの差なのか？はっきりしていません。

マクロ撮影も面白そうですが、あくまでメイン使用の際の
両機種の性能差が知りたいです。

カメラのことはよく分かっていない初心者の私ですが、
アドバイス等いただければありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：17833266

[ペぺッポ]

すみません、大切なタイトルを間違えていました。tg-835です。
よろしくお願いします。

書込番号：17833405

[杜甫甫]

レンズ性能・画質でＴＧ−３をおすすめします。

コスパ優先なら・・・ＴＧ−８２０が見つかればハウジングが９８００円（ヨドバシネットショップ）なので超安くて済むかも。

書込番号：17833573

[フェニックスの一輝]

＞値段だけを見ればtg-835だと思うのですが、皆様の口コミ等を拝見し、tg-3に気持ちが揺れています。

tg-3より安く、tg-835に近い値段なのに、tg-3と同等の性能を持っている
リコーWG-4GPSはどうでしょうか？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011785_J0000012586_J0000011824

WG-4GPSは
tg-3と同じF2.0と明るいレンズを搭載しています。
明るいレンズなので、暗い場所での撮影にも強いのは同じです。
また、
センサーシフト方式の"SR (Shake Reduction)"と電子式の両方を使用した"デュアル手ぶれ補正"で、手ぶれを起こしやすい撮影条件に強い。

"デジタル顕微鏡"モードを使えば、レンズの円周上に配置した6灯のLEDが被写体を明るく照らし出すので、カメラの影を気にせず手軽にミクロの世界を写せる。

といった特徴もあります。

書込番号：17833717

[sumi_hobby]

まあ、タフデジカメでダイビングに使用出来る水中ハウジング対応という事になると必然的にTG-3かTG-835になるんでしょうね。

TG-3の最広角の開放F値はTG-835の約2段分違うわけですが、暗い水中ならこの差は大きいでしょう。同じ明るさで撮るならTG-3の方が4倍シャッタースピードを稼げるので被写体ブレを軽減できるし、同じシャッタースピードで撮れたとしたらノイズの量はTG-3が半分という事になります。

次にレスポンスですけれど、サクサク度は結構差があってTG-3の方が断然速いです。後はズームレバーの操作のし易さとか液晶の綺麗さなどTG-3のリードしているポイントは大きいと思いますよ。

という事で、TG-3なら値段に見合った見返りは十分以上にあると思いますんで、TG-3をお薦めします。

書込番号：17834672

[ペぺッポ]

>杜甫甫さん
ありがとうございます。
コスパよりも、実際の使い勝手を優先したいと思っています。

>フェニックスの一輝さん
別機種の紹介ありがとうございます。
早速調べてみましたが、WG-4GPSは純正ハウジングがないのではないでしょうか。
低価格での高機能、という点には魅力を感じました。

>sumi hobbyさん
非常に詳しい情報をありがとうございます。
正しく私の気になっている部分についてコメントいただき、
tg-3選択の後押しになりました。
実機を触ってみましたが、tg-3の「サクサク感」は非常に好印象でした。

書込番号：17835123

[DT2]

私ちょっとダイビングもやります。

仲間がTG-2で撮った写真をみましたが、砂地にピントが合ってしまい肝心のお魚がピンぼけという写真もありました。その時、TG-3だったら深度合成やフォーカスブラケットモードとかあるので結構いい写真が撮れるのではないかと思いました（水中でも使用可能かどうかは未確認）。

単に個人的な興味本位の意見で申し訳ありません。

書込番号：17835148

[フェニックスの一輝]

＞早速調べてみましたが、WG-4GPSは純正ハウジングがないのではないでしょうか。

純正ハウジングはないですね。
他社の専用ハウジングはあるようですが・・・

ペンタックスオプティオWG3/4用、樹脂タイプハウジング（最大水深：40ｍ対応）
同アルミタイプハウジング（最大水深：60ｍ対応）

http://recsea.jp/list/WG3.html

書込番号：17839046

[潜る仕事人]

＞・動画撮影にはあまり差がない？

差は有ると思いますよ。

動画もレンズの明るさに左右されますし、水中ではより広角のTG-3が有利です。

また、TG-3ならスーマーマクロモード（顕微鏡モード？）での動画撮影も可能です。

ということで、価格以外の全ての点でTG-3が勝っていると思いますから、価格で妥協して後で後悔することは避けられた方が良いと思います。

また、他社のライバルに比べ、決定的に勝っている点は水中モードのバリエーションでしょう。

普通は単に「水中モード」が有るだけですが、TG-3は水中ワイド１、水中ワイド２、水中マクロ、水中スナップなど被写体や状況に応じた使い分けが簡単に出来ますし、他のプログラムモードや絞り優先モード、スーパーマクロモードなどにも水中ホワイトバランスを反映させることが可能です。

そういったことや安価な純正ハウジングが有る（高価・高性能な他社ハウジングも有り。）、ステップアップの為の機器も豊富で有ることなど、TG-3は水中写真を撮る為のコンデジとしては総合的に独走状態に有ると言って良いと思います。

ダイビング以外のアウトドアレジャーユースでもトップクラスの売り上げのようですね。

書込番号：17839666

[ペぺッポ]

>DT2さん
ありがとうございます。TG-3にて、ダイビング時に色々と試してみたいと思います。

>フェニックスの一輝さん
わざわざリンクまで添付していただいてありがとうございます。
樹脂タイプ、定価、で考えると、ハウジング込の値段がTG-3より若干低いぐらいでしょうか？

>潜る仕事人さん
ありがとうございます。
動画撮影でのレンズの明るさはやはり影響するようですね。

>そういったことや安価な純正ハウジングが有る（高価・高性能な他社ハウジングも有り。）、ステップアップの為の機器も豊富で有ることなど、TG-3は水中写真を撮る為のコンデジとしては総合的に独走状態に有ると言って良いと思います。
>
>ダイビング以外のアウトドアレジャーユースでもトップクラスの売り上げのようですね。

選ばれているものは満足のいく機能を備えている、ということでしょうか。
潜る仕事人さんのTG-2での撮影画像を見て感動しました。

>皆様
親切丁寧なご意見をいただき、本当にありがとうございました。
私の使用用途でもレンズ・本体の性能差は使用時・撮影画像に影響があることを知り、
様々なレビューを見て、実際に店頭デモ機を触ったりした（ブラックのデザインがかっこいい！）結果、
気持ちはTG-3に固まりました。

そして本日ヨドバシカメラにてTG-3カメラ本体とハウジングを購入してきました！
セット購入による値引きやポイントアップでネット最安値以下で購入することができたことも、
TG-3を選んだ理由になりました。

来月の海外ダイブでガシガシ使って、
思い出を綺麗な写真、動画で残してきたいと思います。

書込番号：17840234

TG-3の汎用性について（風景+人や室内+人）

[takenono]

オリンパスのstylus　TG-3　Toughが、水中でなく、日常生活でデジタルカメラとしてどの程度の性能をがあるのか教えて下さい。
具体的には、下記の条件で使えるか教えて頂けると助かります。

旅行先にデジカメを一つ持っていこうと思っています。主に、ビーチ、レストラン内、有名な建物を背景に人物を撮影する予定です。人物も背景もぼけずに撮影したいと思っています。
オートモードで、その場の近くにいる全く知らない他人に撮影してもらうことを想定しています。

(1)このデジカメを撮影したときに、背景はぼける、でしょうか？ぼけにくければ結構です。

(2)オートフォーカスの性能はどうでしょうか？特別すごくなくても良いのですが、ストレスない程度に、人の顔を認識してフォーカスを合わせてくれれば結構です。以前に自分が使用していたデジカメが鈍かったのでとても気になります。

(3)手振れ補正機能はどの程度でしょうか？普通の人なら、ぶれない程度の手振れ補正があればよいです。フォーカスが合いにくいデジカメを使っていたためかもしれませんが、以前のデジカメではぶれる写真が多く、とても気になります。

(4)高感度撮影はどの程度可能でしょうか？夜の照明が暗めのレストランで、ウェイターさんに写真を撮ってもらう際に、人物と背景が、それなりにきれいにとれれば結構です。
以前のデジカメでは、夜のレストラン内で写真をとると、フラッシュをつけると周囲が暗く、フラッシュをつけないと、とてもぶれるか、暗くて使えず、ということが多かったため、とても気になります。

本来のこのカメラの使用方法とは違うと思いますが、他のサイトをみても日常生活で用いた時に気になる、このあたりのレビューがなく教えて頂けると嬉しいです。
もともとは、ソニーのR100MX3やキャノンのG1XMkIIを考えていましたが、背景をぼかす必要がないこと、海辺にもっていく可能性を考えて、この機種を検討しています。

書込番号：17831099

[kaonoi]

ご質問の内容はすべて個人の主観による判断なので
正解の回答は得られないことはご理解ください

私はTG-1,TG-2を持っています
これらと同クラスの沈胴式を比べた場合
大きな差はズーム比率とレンズの明るさです

１）ボケないと思ったほうが確実ですが 虹彩絞りではないので ボケ量の変化は得られません

２）オリンパスとしては普通ですが、他社（ソニー、パナ、キヤノン）の同じような価格の機種よりは遅いです

３）特に良くはないです、嫁にもたせるとブレ写真を量産します （TG-2）

４）残念ながら、暗所撮影については明るいレンズの機種が断然有利です （ソニー機ならTX30当たりでも粘りますが）

実際に持っていただくとすぐ分かるんですが この機種 意外に大きくて思いです
これならば WX200とかXZ10あたりのほうが 持ち出すのに抵抗がないという個人的評価です

ちなみに、私の住むタイでは 水かけ祭りという 無礼講的な行事があって
その時だけは 上記二機種を持ち出すという感じですね

書込番号：17831142

[kaonoi]

この機種 意外に大きくて思いです

→　 この機種 意外に大きくて重いです


失礼しました(^^;

書込番号：17831154

[takenono]

有難うございます。
ブレ連発ですか。。。
となると、旅行先で他人にとってもらうことを考えていたので、やはりこの1台ですべてを使いまわすのは難しいでしょうか。
仰ることを踏まえると、海に旅行に行くときは、TG3よりもっと小さい海用のものを一台と、暗所でも撮影できるもの1台がベストな気がしてきました。

書込番号：17831188

[DT2]

こんにちは、takenonoさん

TG-3の購入を検討している者です。ご質問が私が気にしている内容に近いので投稿させて頂きました。
あまりカメラには詳しくないので、誤った理解があるかもしれませんので、ご了承ください。

私の当て推量で恐縮ですが、
室内でフラッシュを使わずに、手持ちで撮って、
ぶれていないピントの合った、そこそこきれいな写真が撮れるか？
という質問のように理解しました。
（ソニーのRX100とTX20を持っています）

私の理解では、このカメラに限らず、室内でフラッシュを使わない時点で結構、厳しい条件と思います。
これらをカメラの基本性能だけで克服しようとすると、コンデジでは難しいかもしれません。

このカメラには、手持ち夜景モードがあるようですので、こういう機能を活用されてはいかがでしょうか？
（ソニーのカメラにも同等の機能があり、屋内撮影では良く使っています）

できれば実機が置いてある店で試し撮りしてみるのが良いと思います。
撮影画像を拡大すればピンボケや手振れかどうかはすぐにわかります。

このTG-3は、マクロ・WiFi・GPSが売りなので、これらが必要かどうかだと思います。
これらが不要な場合、他のカメラを検討されても良いと思います。

書込番号：17831898

[レンズのこちら側]

海辺に持っていくのであれば選択肢には入るかと思います。

レスポンスは非常に良いほうで、
RX100の初代よりは確実に速いです。
現行ともいい勝負かも。

ただ画質は最近のスマートフォンと同レベルなので、
画質にこだわる方は避けたほうが良いかと思います。

AF速度は遅くありませんが、精度があまりよくはありません。

基本的に「水場に持っていく可能性がある」という人にオススメできるカメラで、
「まず持っていかない」という人は各社から出ている1/1.7型素子、あるいは1型素子を搭載したコンデジを購入したほうが良いかと思います。

コンデジに限定するのであれば、
海用はTG-3、
陸上用にRX100M3かFZ1000と使い分けたほうが良いかと思います。

防水コンデジの中ではTG-3がベストバイだと思いますので。

手ブレについては高速で連射が可能ですので、
1コマ目はブレていても何コマ目かではブレていない写真が得られるかと思います。

書込番号：17832449

[ga-sa-re]

こんばんは

広角側で撮れば背景はボケにくいですね。
最近のカメラのAF性能は良いと思います。
ブレは、しっかり構えれば結構スローシャッターでも大丈夫だと思います。
しかし、カメラをあまり使われない他人に撮ってもらう場合はリスクは高いでしょうね。
暗い場面ではフラッシュ+スローシンクロだと思います。
大抵のカメラモードにも入っていますが、三脚等が必要かも。
カメラは魔法の道具ではないと思っています。
性能を知って、使いこなさなければカメラが可哀そうです。
楽しく撮っていかれますように。

書込番号：17832599

[takenono]

皆様有難うございます。勉強になります。
「暗いところではレンズが明るいカメラが有利で、ソニーなど・・・」とコメントを頂きました。

確認しましたところ、ソニーのTX30は、F値がF3.5(ワイド端時) -4.8(テレ端時)で、オリンパスのTG-3のF値　W2.0〜T4.9より、暗いレンズのようなのです。

それでも、ソニーTX30の方が、TG-3よりも、夜景撮影に強いのでしょうか？

書込番号：17833622

[kaonoi]

カメラの場合、フィルム時代はレンズの明るさが絶対条件で
その後にフィルム感度・・とかの要素が加わりましたが
基本的にはメーカーの差はありませんでした

デジタルになって、レンズの性能はもちろん根幹なんですが
ソフト的な部分で使い勝手がぜんぜん違ってきます

TG1/2 と TX30を使い分けている理由は
いくら明るいレンズを詰んでいても 暗所撮影に注視していないメーカーだと
撮影者自身がいろいろ手を加え、試さないと上手く撮れないんですが
暗所撮影に強いメーカー （この場合ソニー）であれば
通常の「P」モードでも簡単に撮れますし
おまかせオートやプレミアムおまかせオートにすれば
ほとんどなにも考えなくても暗所撮影が可能という意味です

出来上がった画像のクオリティが云々という話ではありませんのでご理解ください

ただ、正直 オリンパスのデジカメで暗所を撮りたいとは まったく思わないです

書込番号：17833712

[takenono]

皆様、ご丁寧な返信有難うございます。非常によくわかりました。

書込番号：17834323

マクロ撮影について

[ゴールドディッシュ]

TG-3のマクロ撮影でお聞きしたいのですが
この機種は1cmから超解像ズーム（スーパーマクロ）で×8まで出来るみたいですが
ソニーのTX30にも似たような機能で顕微鏡モードがありこちらは×15にて撮影
出来るみたいですがマクロだけで言うとソニーの方がいいと言うことでいいのでしょうか？

今回から搭載されたTG3の顕微鏡モードというのはTG2時代のスーパーマクロと考えていいのでしょうか？
それと顕微鏡コントロールモードは撮影するのではなく、ただ拡大して見るだけのものでしょうか？
（もし撮影できるのであれば×44.4で魅力的なので）

書込番号：17816632

[潜る仕事人]

＞マクロだけで言うとソニーの方がいいと言うことでいいのでしょうか？

極小の被写体を大きくキレイに撮る為には最短撮影距離が近いことが一番で、それは双方とも１ｃｍのようですね。

次にズーム倍率ですが、比較すべきは光学ズームだけかと・・・。

デジタルズームってPCで切り取ることと変わんないですよね？

だったらあんまし意味がないように思います。

尤も、デジタルズームにも細部まで撮影しながら撮れる利点はあると思いますが・・・。

光学ズームはTG-3が４倍、TX-40は５倍のようですが、TG-3は深度合成やフォーカスブラケット機能が有りますから単純な比較はどうかと・・・。

ただ、TX-40はレンズの両脇に２個のLEDライトが有るようで、超近接撮影には有利でしょうね。

でも、TG-3もLEDライトガイドを着ければ逆転が可能だと思います。

大きな違いはサイズですかね？

小さく薄くないと困るって方にはTG-3はウケないでしょう。

書込番号：17816734

[潜る仕事人]

おっと、TX-40では無く、３０でしたね。（笑）

それはそうと、ソニーはハウジングを売るのは止めてしまったようですね。

TX-5やTX-7の頃には純正ハウジングが有って、使っていたダイバーも少なくなかったのですが・・・。

私もTX-5とハウジング、僅かな期間ですが使っていたことがあります。

書込番号：17816751

[sumi_hobby]

TG-3の場合は光学ズームで4倍、超解像ズームでトータル8倍、デジタルズームでトータル16倍の撮影が出来るという仕様自体は顕微鏡モード時でも変わらないんですよ。最広角時の画角が顕微鏡モード時にちょっと狭くなるみたいですけれど、デジタル16倍ズームだと35mm換算で27.7倍という事です。そういう意味ではTG-2のスーパーマクロと変わらないですね。44.4倍のカラクリについては以下のリンクのプレスを読むと分かると思います。これちょっと紛らわしいんですよね。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2014a/nr140513tg3j.jsp

ソニーのTX30も同様で拡大鏡プラスの15倍というのはデジタルズームを併用した時に35mm換算で15倍に拡大したように撮影出来るという事です。想像付くと思いますけれど、拡大鏡プラスは光学ズームが稼げません。何だかオリンパスとソニーで騙し合いしているみたいです。

接写の際のフォーカスはTG-3の方が安定度は高く感じられますし、過密画素ではないのでトータルで見るとTG-3の方が上かなと思います。

書込番号：17817378

[ゴールドディッシュ]

>>潜る仕事人さん
コメントありがとうございます。
デジタルズーム…たしかにそうですね。
トリミングと一緒ということを忘れていました。
一応今E-M5に60mmマクロで撮影しているのですが
TG3の手軽さ＋リングライトに惹かれていました。
光学ズームだけを見たらたしかにTX30やTG850の方が倍率高いですね。
TX30はライトがついていますし。悩みます。

>>sumi_hobbyさん
コメントありがとうございます。
詳しく書いていただき感謝します。
私なりにTG-3所有の方のblogなども拝見しましたが
ユーザーさんでも顕微鏡コントロールモードの理解が難しいみたいですね…（苦笑）
先の方のコメントにあったのですが、単純にTX30やTG850で最短距離（光学ズーム込み）で撮影して
それを計算上約44.4倍までクロップすればTG3と同じになると考えていいんですかね？

書込番号：17817435

[潜る仕事人]

>TX30はライトがついていますし。悩みます。

TG-3にも有りますけど、１個ですしレンズから少し離れた位置に有るので超接写時には光を上手く当てられません。

だからこそ、LEDライトガイドというアクセサリーが有るんでしょうけど、出来ればアクセサリー無しで均等に光を当てられる仕様にして欲しかったですね。

そういう意味で一番優れているのはペンタックスのWG-3でしょう。

何せ、レンズの周りに６個もLEDライトが付いてるんですから、TG-4では是非マネをして欲しいと思っています。（笑）

書込番号：17817483

[sumi_hobby]

そうですね。僕の理解としてはTG-3の方が顕微鏡モードを使い1cmまで寄った状態でも光学ズームが4倍まで効くが、TX30とTG-850はそこまで光学ズームが稼げないのでクロップする前の状態で不利でしょう。従って、TX30とTG-850の44.4倍相当のクロップ画質はTG-3より荒くなると思います。

また、TG-3のリングライトアクセサリーであるLEDライトガイド LG-1は点光源では無く全面に渡る面光源なので写りの自然さが期待出来ますし、見かけ上の被写界深度を深くしてピントの合う範囲を広げられる深度合成モードなんてのも備えていますよ。

書込番号：17817596

[潜る仕事人]

＞LEDライトガイド LG-1は点光源では無く全面に渡る面光源なので写りの自然さが期待出来ますし、・・・

それでは、TG-4はレンズ周りにLEDを６個配置して、それを覆うディフューザーを標準装備して貰いましょうか。（笑）

ペンタックスと同じ仕様ってわけには行かないでしょうからネ。

書込番号：17817817

[ゴールドディッシュ]

潜る仕事人さん
そういえばそうですね！WGシリーズはついていますね。
それとWG3にかんしては充電もQi充電で素晴らしいです。
あと個人的には色味もWGが好きです（笑）
ただマクロに関してはTGの方が寄れそうですよね。


sumi_hobbyさん
なるほど。
あのLED以外に高いんですよね…
標準搭載とかキャンペーンでプレゼントとかにしてくれればいいんですが…
深度合成モードは最初よくわかりませんでしたが、サンプルをみると
なかなか優れものですね。
マクロに関して今度実機を試してみたいと思います。
ただきっと店頭にはLEDライトガイドがないでしょうから
ギリギリの接写は難しいかもしれません。

本当に色々ありがとうございました。

書込番号：17821494

フォルダ作成について

[妙雲]

フォルダ作成についてお聞きいたします。
今までキャノンのカメラを使用していたのですが、自動でフォルダが作成されてました。
101　102　〜　555　など。
TG-3　日付が変わっても写真の量が増えても　1つのフォルダに写真が入っております。
これはなんとかならないのでしょうか？
つなみにＳＤカードに記録しています。

書込番号：17796413

[ＭｉＥＶ]

自分は、撮影枚数が多いので、カメラの撮影した、通し番号は、どうでもいいです。
PCに移してから、Canonなら、ZoomBrowserで、番号を一括整理しています。
OLYMPUSだって、出来るはずです。

書込番号：17796484

[MA★RS]

＞これはなんとかならないのでしょうか？

多分無理だと思います。。

一般的に、日付関係なくホルダーに入れる方が主流です。
キャノンの一眼レフは、日付関係なかったと思います。


次買うときは、ペンタックスとかお薦めですよ(;^ω^)

書込番号：17796546

[ミスター・スコップ]

妙雲さん

フォルダーを気にされているのは、PCで作業する際に、フォルダーが細かく分かれていた方が便利と思われているからではないかと推察したのですが、合っていますか？キヤノンのコンデジだと月毎か日毎のフォルダーを指定出来るから、これが便利と思われているという意味です。残念ながら、オリンパス機ではキヤノンのコンデジのようなフォルダー作成は行えないようです。

画像整理/閲覧ソフトによっては、カレンダーで同じ日に撮った写真を集めてくれるものがありますが、もっと単純な方法でよろしければ、エクスプローラーではどうでしょう？今、Windows 8.1 Updateを使っているので、他のOSだと多少違うかもしれませんが、ご容赦下さい。まず各ユーザーの下にある「ピクチャ」に、例えば「TG-3」というフォルダーを作り、SDカードの「DCIM」の下のフォルダー(その下は画像ファイルのはずです)毎、コピーします。次に、エクスプローラーでPCの「ピクチャ」「(例)TG-3」「(例)100OLYMP」を覗く際、表示を「詳細」にします。通常は「日付時刻」が撮影日時と(レタッチ等を行った後でも)一致しているはずです。万一、日付時刻が撮影日時と一致しない場合は、日付時刻の辺りで右クリックし、「撮影日時」が表示されるようにして下さい。

エクスプローラーを使ったことがあればお分かりになると思いますが、日付時刻もしくは撮影日時をクリックすれば、順方向/逆方向にソート出来ます。ファイルを選択したまま、表示を詳細から、「大アイコン」等に変更することも可能です。このような使い方では駄目でしょうか？

書込番号：17796757

[ひろ君ひろ君]

１０００枚単位でフォルダーに入る会社もあれば
９９９９枚単位でフォルダーに入る会社あります。

旅行などに行く前に
強制的に次のフォルダーを作って１０１などの番号を割り当て
るのがいいでしょう

書込番号：17796841

[technobo]

ファイル名はP＋月1桁＋日2桁＋通し番号4桁となっています。例：P8030123.JPGは8月3日に撮影
これで何とか工夫してもらえないでしょうか。

書込番号：17797225

[technobo]

新規フォルダを作成するあまりおすすめできない方法。
現在のフォルダ名が200OLYMP、最終ファイルがP8030123.JPGだったとします。
そのSDカードをペンタックスのカメラに入れて1枚撮影すると、201PENTX（例）というフォルダができます。
SDカードをオリンパスのカメラに戻して撮影すると、202OLYMPというフォルダが作られ、ファイル名はP8030001.JPGになります。

書込番号：17798686

おすすめの互換バッテリー＋充電器を教えてください

[ﾎﾞｲｼﾞｬｰ88]

このカメラの互換バッテリーがうまく探せません。どなたかおすすめの互換バッテリーと充電器を教えてください。

書込番号：17794563

[神戸みなと]

純正品番　Ｌｉ９２
これで調べるのは危険ですよ。
同一品番でペンタックスのがあります、しかし全くの別物で共用できないでしょう。

私はアマゾンで購入しますがパナとソニーのは互換品があるがオリンパスの該当品番は無くペンタックスが見つかりますが使えませんね。

互換品は？　と聞かれれば使えなかったらぽいするだけになるよと答えます。
カメラ本体にて充電するのなら止めたほうがいいといいますね。
充電中に膨らんだら目も当てられません。

書込番号：17794652

[kittykats]

オリンパスLI-92Bでしょうか。
AMAZONのです、レビュウよく読んでください。

＞http://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-Li-90B-Li-92B-TG-2-SH-60-AC%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%97%E5%85%85%E9%9B%BB%E5%99%A8/dp/B00IGJVDBM

書込番号：17794676

[あんぱら]

普通は　アマゾンで検索すれば簡単に探せます。
単に"TG-3 バッテリ"で検索すれば、カメラ本体だけではなくいろいろ引っかかります。
そのなかから必要な情報をみればいいことです。

書込番号：17794722

[technobo]

LI-90BとD-LI92　（互換性なし）

TG-3に使われているLI-92Bは、LI-90Bの改良品で（本当の意味で）互換性があります。
LI-90Bのほうが市場に長く扱われているので、互換品を探すのであればLI-90Bで検索するほうがヒットしやすいと思います。
私自身は、1個で1日十分もつので予備電池は持っていません。

書込番号：17794725

[Customer-ID:u1nje3ra]

これは調べ方がややこしいですが、
まず公式サイトの互換表。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000409J.html#batt

TG-1からTG-3まで共通して、

LI-90B / LI-92B

が使えるとあります。たぶん単なる容量違いでしょう。

旧版の90BはROWAにあります。
https://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=7762
広告うざいですが、下の方です。
https://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=7691
充電器。広告うざいですが、下の方です。

書込番号：17794731

[フェニックスの一輝]

アマゾンでの検索で出てきたこれとかどうでしょうか？

互換バッテリー2個セット
http://www.amazon.co.jp/dp/B008P743AI/

バッテリー+充電器
http://www.amazon.co.jp/dp/B008N4WHFG/

充電器
http://www.amazon.co.jp/dp/B00KS9AHDS/

書込番号：17794786

[t0201]

互換バッテリーのリスクは、当たり外れがあるみたいですね。
それに互換バッテリーを使っていてトラブルが発生しても、
保証期間中でも、サービスは受けれないです。
使うなら全て自己責任です。
数千円のさなら、安心要領ととして純正品を薦めておきます。

書込番号：17795211

[ﾎﾞｲｼﾞｬｰ88]

みなさん、ご意見ありがとうございました。
互換バッテリーでの不具合は膨張ぐらいでしょうし、
１回の充電で急に膨張するわけでもないので、
値段の差を考えるとROWAの互換バッテリーにしてみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：17797370

液晶保護フィルム

[はちろ]

液晶保護フィルムを貼りたく、幾つか量販店を探したのですが
汎用のものしか見つかりませんでした。

このカメラ用の保護フィルムが付くとか、何か情報があれば
教えて下さい。

書込番号：17780047

[t0201]

http://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-STYLUS-TG-3-Tough%E5%B0%82%E7%94%A8-%E6%B6%B2%E6%99%B6%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0%EF%BC%88%E5%8F%8D%E5%B0%84%E9%98%B2%E6%AD%A2%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%88%EF%BC%89/dp/B00KX9SCPI

こんな物もありました。

書込番号：17780063

[はちろ]

t0201さん

早速の書き込みありがとうございます。
今は、これしかないのですかね。

書込番号：17780120

[フェニックスの一輝]

＞汎用のものしか見つかりませんでした。

100円ショップでも売っていますので、100円ですむなら（消費税があるので108円ですが）、
汎用のものでもいいのではないでしょうか？

ちなみに
ダイソーの3.0インチ用は、理由はわかりませんが縦が2mm位短いです。
そのかわり、クリーニングクロス付属でハードコートの記載があります。
品質的にはダイソーの方がいいと思うのですが、2mmくらい短いのは結構気になります。

meets＆シルクに置いてある物はクリーニングクロスは付属しませんが、サイズはきちんと3.0インチ画面サイズになっています。
2種類ありますが、片方は薄くいまいちなので、もう片方のほう（少し厚いけどダイソーよりは薄い？）がお勧めです。
（表示寸法が0.5mm短いほう）

書込番号：17780345

[乾電池くん]

はちろさん、おはようございます。

ケンコーとかハクバ、エツミといったメーカーからは、発売されていないようですね。

私でしたら、t0201さんが紹介されているものを一旦貼っておいて、自分のお気に入りの
メーカーからTG-3専用のものがリリースされるのを待ちます。

結局、貼りかえることなく最初のまま使い続けるケースが多いのも事実です（笑。
使い始めると、案外気にならなくなりますよね。

書込番号：17781003

[じじかめ]

とりあえず百均のフィルムを貼っておいて、発売を待つのもいいと思います。

書込番号：17781190

[橘 屋]

この手の防水カメラには100均のフリーサイズの液晶フイルムを貼っています、
(水中に入れると液晶フイルムは剥がれてしまいますので…）
透明度は悪く、フイルムに傷も付きやすいですがA4位のフリーサイズなので、一枚で数十カット取れます。

書込番号：17781798　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

はちろさん
パナFT5に、t0201さん紹介の保護フィルムを貼ってます。
同じくマットですが、光沢よりも反射しにくいので屋外でも見やすく、
表面がザラザラしているので指紋が付かないので良いですよ。

橘　屋さん
＞水中に入れると液晶フイルムは剥がれてしまいますので…
防水カメラは５台目で、全てに保護フィルムを貼って水中（海）で
使ってますが剥がれたことは一度もありません。

１００均の保護フィルムは薄いので剥がれやすいのだと思います。
高価な保護フィルムは、やはりそれなりに良いですよ。

書込番号：17782557

[はちろ]

フェニックスの一輝さん

meetsかシルクの汎用のものが合うのですね。
情報ありがとうございます。

ただ、家電量販店で見た3インチのものは、TG-3の液晶より小さかったんですが、
百均のものは、大丈夫そうでしょうか。
まあ、100円なので、失敗してもいいんですけど。


乾電池くんさん

そうなんです、まだ、メジャーメーカーからは出ていないのです。
時間が経てば発売されるのか、防水カメラ用は発売しないのか。
さて、どちらなのでしょう?


じじかめさん

それが、よさそうな気がします。


橘　屋さん

フリーサイズのものでも良いのですが、何せ不器用なもので角を丸く切れないのです。
角ばったままだと、すぐ剥がれそうな気がするのですが、いかがなんでしょう?


まるるうさん

t0201さん紹介の保護フィルムを貼っているのですね。
このサイトの口コミが気になって、躊躇しているのですが。。。

薄い方が剥がれやすいのか、厚みのある方が剥がれやすいのか、どちらなのでしょうか。
でも、まるるうさんは水中で剥がれていないのですよね。
経験談ありがとうございます。

書込番号：17783690

[乾電池くん]

はちろさん、おはようございます。

>そうなんです、まだ、メジャーメーカーからは出ていないのです。

過去の防水モデルについては、メジャーなメーカーから出されていないようですね。
待っていても、エツミやハクバなどからは発売されない可能性が高いようです。

メーカーにこだわらず、今発売されているものを使うのが一番だと思いました。

書込番号：17784243

[橘 屋]

まるるうさん
剥がれませんか？やはり100均のは弱いようですね、
用途別に使い分けします、情報ありがとうございます。

書込番号：17784279　スマートフォンサイトからの書き込み

[はちろ]

乾電池くんさん

過去モデルも出てないのですね。
やはり水中だと剥がれやすいんですかね?


ということで、量販店で汎用のものを購入してみました。
暫く、これで凌ぎます。


みなさま、どうもありがとうございました。

書込番号：17786462

[こぐまとたっぷ]

ハクバ、ケンコーなどメジャーメーカーでは
オリンパス　VG140　VG145　用
こちらの液晶フィルムがジャストサイズの様です。
私も使用しております。シビアですが確かに切らずに使えました。
上下は余裕があり、左右がギリです。

旧機種用なので、在庫が余りないのが難点かと。
高騰しないことを祈ります(^_^;)

書込番号：17792102

[本家すえぞう]

Kenko 液晶保護フィルム 液晶プロテクター
OLYMPUS SZ-20用 KLP-OSZ20

これ使ってます、ほぼジャストサイズ
古い機種用なので安く売っている所もあります。

でも水に濡れると剥がれるかな

書込番号：17813641