OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough のクチコミ掲示板

お散歩

[CrazyCrazy]

ミラーレス機と伴にお散歩してきました、水辺だけじゃもったいない（笑

書込番号：19819598

[松永弾正]

僕のはTG2ですが、お散歩には最高o(^o^)o

書込番号：19819868　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

私も防水コンデジ欲しいです(^-^)/

もちろん、超広角希望です(^o^ゞ

書込番号：19819997　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

＞松永弾正さん
いつも素晴らしい作品ありがとうございます。

＞☆Ｍ�E☆さん
TG-3は25〜100mmですけど大丈夫ですか？
TG-860 だと21〜105mmですね。
僕の場合、TG-3は外観で決めました(笑)、シュノーケリングで何回か使いましたが、
それ以外は留守番ばかりだったので、今後は時々お散歩に連れて行こうかと思っています。

書込番号：19820061

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

CrazyCrazyさん
エンジョイ！

書込番号：19820238　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
サンキュー！！

書込番号：19820500

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

CrazyCrazyさん
おう！

書込番号：19820961　スマートフォンサイトからの書き込み

画像が消えた？

[ぽんた2020]

先日旅行に行った際に撮影した画像をプリントアウトしようとしたのですが画像がすべて消えていました、撮影後に確認した時はしっかり保存されていたのですが、なぜ消えてしまったのでしょうか？今回の画像と過去撮影した画像もすべて消えています（ちなみに別のカメラで撮影した画像のみ残っています）仮に不要な画像を削除する際に誤ってすべて削除してしまったとしたら別のカメラで撮影し保存されている画像も消えてしまいますよね？地区の旅行で他の方の写真もすべてこのカメラで撮影していたので非常に困っています。

書込番号：19328850

[豆ロケット2]

パソコンで見ても消えてしまっているのですか？
他のカメラで撮った画像が・・・という事はカードをフォーマットしないで使っていると言う事ですね？
そういう場合は、今回のような何かしらのエラーが出てもおかしくないと思います。
また、TG-3画像と他のカメラで撮った画像の保存フォルダは別だと思いますので、カメラで全画像消去した場合でも、PC上では他のカメラの画像は残る可能性はあると思います。

今後、TG-3だけで使っているカードなら画像消去だけでも良いと思いますが、他のカメラでも使うなら撮影する前にフォーマットした方が良いと思います。

データ復旧の専門業者、有料ソフト、無料のソフトなどあるので、それらを活用してみては如何でしょうか？

書込番号：19328944

[ぽんた2020]

以前別のカメラで使っていたSDカードを使用しています、もう一年くらい使用しているのですが今回のような事は初めてです、PCでは確認していないのですがカメラでは消えておりスマホに転送しようとしても画像はありませんと表示されカメラ屋さんの現像機に入れても過去の別カメラで撮影したデータしか表示されません、うる覚えですがぶれた画像を削除したように思い、その時うっかり全削除を選択してしまい、このカメラで撮影した画像だけがすべて消えてしまった可能性もあります、他の方の旅行の写真がたくさん入ってるので非常に困っています、なんとか復旧できるのであれば知恵をぜひお貸しください。

書込番号：19328960

[フェニックスの一輝]

＞地区の旅行で他の方の写真もすべてこのカメラで撮影していたので非常に困っています。

データが消えてしまったとしても、完全に消えていなければ、復旧させることができる場合もあります。
他の人の写真も入っているのでしたら、かなり高額になると思いますが
信頼できる有料の会社に依頼した方がいいと思います。

日本データテクノロジー
http://www.data-trouble.com/

とかは有名な会社かなと思います。

他には、
株式会社くまなんピーシーネット
http://www.kumanan-pcnet.co.jp/
だと、WesternDigital公認データリカバリー・パートナー になっているようです。

そこまでお金をかけるのはちょっと、という場合は
データ復旧ソフトを試してみるといいと思います。

自分で削除したことが確実であれば、復旧ソフトで復元できる可能性は高いと思います。

SDカードが壊れて消えてしまったのであれば、復旧ソフトでの復元は難しいと思いますので
プロに任せるかソフトで試すか慎重に選択した方がいいと思います。
（ソフトが復元作業をがんばってしまったために悪化してプロでも復元できなくなる場合もあります。）

ソフトは検索するといろいろ出てくると思います。

書込番号：19328995

[ぽんた2020]

アドバイスありがとうございます、とりあえずできることをやってみようと思います、また報告させていただきます。

書込番号：19329005　スマートフォンサイトからの書き込み

[laboro]

１）ファイル復活ソフト使用例
　カメラＯＬＹＭＰＵＳ ＳＨ‐２５ＭＲ本体内で全画像消去のＳＤカードをＷｉｎ７ＰＣ（６４ビット）上で市販のファイル復活ソフト（自分のは製品「Ｓｕｐｅｒファイル復活３」ｘｐ版です）で試してみますとぶじ復活させることが出来ました。

２）フォーマットを受け付けないほどに壊れたＳＤカードをためしに同上ソフトにかけてみますと、検索にかかりますがすぐに０.００ＭＢと結果を返してきます。

書込番号：19329143

[豆ロケット2]

ずーっと前にインストールしたフリーの『Recuva』というソフトを思い出したので、試してみました。
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/recuva/

カード内には10枚程度の画像があり、カメラで全画像消去。（フォーマットではない）
ソフトで復旧させてみると、以前にカメラ操作で一枚ずつ消した画像も含めて49枚が生成。
そのうち6枚はアイコン表示もされず失敗。
アイコン表示はされるものの実際に開くと画像の一部がグレーになってしまう画像が4枚。
合わせて10枚が復旧失敗。
前回のフォーマット以前の画像はヒットなし。

成功率80％はちょっと低いかも？と思いますが、フリーソフトならこんな物なのかも？
ぽんた2020さんの場合、フォーマットした訳ではないので、復旧できる可能性はあると思います。
ソフトによって復旧率は変ってくると思いますが・・・

大切なデータでしょうから、復旧できると良いですね。

書込番号：19329154

[うさらネット]

豆ロケット2さん紹介のRecuva

当方も使用実績があります。下記を開いて左ページがFreeware　DLリンク先
http://www.piriform.com/recuva/download

まずは、業者見積もりを取って、意に沿わない場合にご自身で。
それまではSDへのアクセスを避けましょう。

書込番号：19329211

[Canasonic]

ぽんた2020さん、こんにちは。

＞地区の旅行で他の方の写真もすべてこのカメラで撮影していたので非常に困っています。

私は職場の送別会の撮影を頼まれた時に、同じような経験をしました。
撮影に使ったSDをPCに移動させた後（移動ではなくコピーしておくべきだったんですが）、そのPCが別の原因で
立ち上がらなくなり、OS再インストールするはめに。結局、写真は消えてしまい、どうしようと焦りました。

その時に助けてくれたのが「ファイナルデータ」という、データ復旧ソフトでした。
高いお金を払って業者にお願いする前に、ダメもとで購入してためしたところ、無事に復活させることができました。
涙が出るほど嬉しかったことを覚えています。

●ファイナルデータ
http://finaldata.jp/

解決すると良いですね。

書込番号：19329248

[ハワ〜イン♪]

ぽんた2020 さん　他皆様　こんばんは〜

少し前にD7200で撮影したデータとパソコンに取り込んだデータ数に不一致があるように感じ、
取り込みソフト（アドビ製）でファイル削除したSDｶｰﾄﾞのデータ復旧をこれで
（DataRecovery　http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se382922.html）行いました。
（無事復旧でき、取り込み不良があると思ったのは勘違いだと確認も出来ました）。

SDカードをカメラの画像記録用に使用しているだけで、削除直後実メモリに他の書込みがない
状態であればフリーソフトで復旧可能だと思います。

大切な事は、そのSDカードにむやみに書き込まない事（削除済みのフラグがたっている実データが
上書きされてしまいますので）で、試すソフトは実績を見て信頼性の高いソフトを使われる事だと思います。

また…
>、その時うっかり全削除を選択してしまい、このカメラで撮影した画像だけがすべて消えてしまった可能性もあります、
他の方の旅行の写真がたくさん入ってるので非常に困っています、なんとか復旧できるのであれば知恵をぜひお貸しください。

これについて、無意識に全削除を選択して、その後別カメラで撮影したとすると、既に上書きされている
可能性もあり、そうなるとデータ復旧の専門会社に依頼しても復旧は不可能ということになりますので、
記憶を辿って、何時削除した可能性があり、その後どうしたか（別カメラで撮影したかどうか）をきちんと
整理する必要もあるよに感じます。

他の皆様が勧めているデータ復旧専門会社ですが、ずっと前依頼しようとした事はありますが、
あまりにも高いと感じて諦めた事があります。

SDカードのデータ復旧、フリーソフトで復旧できない場合、専門業者に依頼すると
高額になる可能性もあるかと。　
電子機器ですので、壊れる可能性が常にあると考えると、どこまで頑張るかも含めて
よく検討された方が良いのではと思います。

書込番号：19329273

[laboro]

３）フォーマットしたＳＤカードの場合
　もうひとつ進めて、オリンパスカメラ内で先ほどのＳＤカードを初期化（フォーマット）したあと上記ソフトに通してみます。これでもぶじ復活します。（あれこれの機種で消去や上書きを重ねていないのでうまく行ったのかもしれません。）

書込番号：19329417

[ニックネームあ]

以前EM5（たぶん）のスレで、「気がつくとフォーマットされていることがある」という趣旨のものがありました。はじめはネガキャンだとおもいましたが、カメラをぶら下げて歩いているうちに、menuボタンやタッチパネルに触れてそうなっていまう可能性が否定できないなと思った記憶があります。全コマ消去やフォーマットがメニューの最初にあることが災いしていました。TG3メニューはどんなでしたか？

書込番号：19329649　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんた2020]

知らぬ間に触れてしまい全削除はないと思います、削除しようと操作した時に１コマ削除か全部削除か選択時に間違えて全削除を選択してしまったのか？だとしたら全部消えてしまってもよいのですが以前の使用のパナソニックカメラで撮影した物は残っていました、全削除してしまったのか？なんらかの不具合で消えてしまったのか？業者に頼むのはやはり高いので自力でがんばってみます。

書込番号：19329844

[あんぱら]

>削除しようと操作した時に１コマ削除か全部削除か選択時に間違えて全削除を選択してしまったのか？だとしたら全部消えてしまってもよいのですが以前の使用のパナソニックカメラで撮影した物は残っていました、全削除してしまったのか？なんらかの不具合で消えてしまったのか？
　カメラの全部削除はメディア内のファイル/フォルダの全部削除ではありません。
　デジカメの全削除とはそのカメラが作成したファイル/フォルダの全削除であって、他のPCやデジカメで生成したファイル/フォルダは対象外です。　すれ主さんが書かれている通りおそらく間違って全部削除を実行してしまったために、そのカメラで撮影した画像は削除されていますが、以前の他のメーカーの画像は残っているものと思われます。
　これが、メディアの初期化を実行したのであればすべての画像/ファイルはきれいさっぱりなくなってしまいますが、全部削除の実行だったので、他の画像ファイルが残っているものと思われます。

書込番号：19330348

[ニックネームあ]

ぽんた2020さん
またわかっておられないようですね。フォーマットするとカード内の全データが消えます。しかし、「全削除」（「全コマ削除」）は当該カメラのデータだけが対象です。

だから、その可能性ですね。

データ復活できたら良いですけど、個人的にはこの手の話には無縁で知識ありません。これを良い薬に、カードに撮りだめしないこと、さっさとパソコンに取り込みかつバックアップを取ることを強くお勧めしますぅ。あと、1枚のカードに2機種以上のカメラのデータを混在させることは御法度というひともいます。

そんなのできないよ、とおっしゃるなら、真の意味でデジカメと付き合う資格はありません。実際にはそういうユーザーが大半でしょうけど、車で言えば無免許運転みたいなもんです。いつ事故を起こしてもおかしくない。ただ、デジカメは相手に危害を加えない（肖像権のはなしは除外）ので野放図にみなさん使っておられるだけです。

今回の件で言えば、もし全削除ではなくフォーマットしていたらパナソニックのデータもなくなっていたところ。それがのこっただけでも幸いです。しかし、そのつどデータを取り出していれば、最悪でも1日分の被害ですんだはずです。

ここの常連さんたちのようなかたは、たんにカメラに詳しいだけではなく、こういった管理面もしっかりされています。この世界で一番大切なのはカメラではありません。データです。

あと、気になることがひとつ。カメラで画像を消そうすると、まず「１コマ削除」と「全削除」が出てくるんですよね。それでもし「全削除」を選んだら「全削除」とともに「実行」「中止」が表示されてません？　もしそうなら、その「実行」を押した瞬間に「全削除」が表示されてるので、自分が何をやったか（どっちを選んだか）があいまいなままにはなりにくいと思うのですが。ま、このあたり、その場のいろんな状況も関係しますし、どれだけカメラ慣れしているかもありますが。

書込番号：19330768　スマートフォンサイトからの書き込み

[laboro]

再度失礼します。カメラでの画像消去の「ふしき」についてです。

１）まず新しいＳＤカードを用いパナソニック機（ＴＺ６０）で数ショット撮りカードをのぞいて見ますといくつかのフォルダーが作られその一つ「ＤＣＩＭ」内に「１１１＿ＰＡＮＡ」フォルダーがあり、そこに画像が記録されています。（頭の３桁数値は、つど変わります。）

　つぎにそのカードをオリンパス機（ＳＨ‐２５ＭＲ）に入れ同様に数ショット撮ります。カードをエクスプローラーで見ますと、上の「ＤＣＩＭ］フォルダー内に、あらたに「１００ＯＬＹＭＰ」フォルダーが作成され、そのなかに画像があります。

　カードをオリンパス機に戻し画像を再生させますと、パナ機の画像（小さく表示）とオリンパス機の画像（全画面）がともに見られます。

　ためしにパナ機の画像一枚をえらび消去してみると、消えます。オリンパス機の画像はもちろん同様です。

　さらに全画像消去をして見ますと両機の画像すべて消えます。

　カードをエクスプローラーで見ますと、（ここがふしぎなのですが）上記の「１１１＿ＰＡＮＡ」というフォルダーは消えているいっぽう、オリ機の「１００ＯＬＹＭＰ」フォルダーは（空のままですが）残っています。カメラの「全画像消去」は、他機が生成した（「ＤＣＩＭ」フォルダー内の）「１１１＿ＰＡＮＡ」フォルダーを消去しています。

　ふしぎに思い、さらに別機種、ソニーＨＸ９Ｖで試します。「ＤＣＩＭ」のなかに「１０１ＭＳＤＣＦ」というフォルダーが生成されており、おなじ手順を踏んでこれもまたオリンパス機内で全コマ消去をしエクスプローラーで見るとソニー機が作ったフォルダーも消去されています。

２）ところが、ぽんた2020 さんは「以前の使用のパナソニックカメラで撮影した物は残って」いるとお書き（2015/11/18 20:30　[19329844]）で、どうもふしぎです。オリンパスＳＨ‐２５ＭＲとＳＴＹＬＵＳ ＴＧ‐３ Ｔｏｕｇｈとでは異なっているのでしょうか。（あるいは、わたくしがどこかで間違っているのかも、です。）

３）こうなると、大切な画像ですから（ファイル復活ソフトにかけずに）オリンパス社に見てもらわれ善後策を教示ねがわれるのが安全であるように思われます。

書込番号：19331308

[写歴40年]

ぽんた2020さん こんにちは。

ご愁傷様です。

SDカードはデーターの保存先と考えると今回のように大切なデーターが無くなったりしますので撮ったらすぐにPCなどに転送が無難だと思いますが、同じメーカーのカメラでなければカメラ毎にフォルダーを作るはずなのでまずはパソコンで画像ファイルの中にあるフォルダーを確認して見られれば良いと思います。

多分間違ってのそのカメラで撮ったファイルの全削除を選択されたのであれば、フォーマットではないので画像の入っていない方のフォルダーをファイル復元ソフトなどでスキャンすれば簡単に復活出来ると思います。

無料ソフトで出来れば良いですが、完全復活プロなどならばお試しにスキャンだけすることが出来ますので、それでファイルが見つかれば製品版をダウンロード購入などすれば出来ないソフトを購入しなくても良いと思います。

書込番号：19332100　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんた2020]

みなさん親切丁寧なアドバイス大変感謝しております、旅行に同行した人たちからは早速、写真出来た？楽しみにしている等、催促され大変気が重い状態です、みなさんのご意見だと復元はできそうな感じなのが唯一救いですが現状はPCがMacのため復元ソフトのDLができずにいます。（週末に知人のPCでやってみる予定です）

書込番号：19332576

[あんぱら]

不具合が発生するのが再現できたり、他のユーザーから同じ事例が報告されたりしていないので、すれ主さんの問題だろうとなります。
また、取扱い説明書に下記が明記されており、すれ主さんはこれを無視して使用されています。
デジカメではたいていこの注意があります。
説明書>初期化　新しく購入したカード、他のカメラで使用したカード、パソコンなどで他の用途に使用したカードは、必ずこのカメラで初期化してからお使いください。

ぽんた2020さん＞削除しようと操作した時に１コマ削除か全部削除か選択時に間違えて全削除を選択してしまったのか？だとしたら全部消えてしまってもよいのですが以前の使用のパナソニックカメラで撮影した物は残っていました、全削除してしまったのか？なんらかの不具合で消えてしまったのか？
　おそらく、他のデジカメの画像が残っていますので、全画像削除でオリンパスの画像だけ消した結果が今の状況でしょうね。
初期化して使うことになっていますので、他社の画像等のファイルはなくなっており、他社の画像が残っているということは、ちゃんと初期化していなかったということです。
　また、他の余計なファイルはないという前提ですので　全削除は自社のデータを全削除するのも、あるはずではない他のデジカメのデータを含め全削除するのも同じことですので、初期化せずに使いまわしたメディアの全削除実行で他社の画像を消したり、消さなかったりとなるのは当然ありえます。
　メーカーに問い合わせしたら、説明書どおり最初は初期化してお使いくださいという回答がでるだけです。

　おそらくすれ主さんが、間違ってカメラで全削除を実行してしまったためのようですが、ユーザーによっては絶対にそんな状況にならない人が多いです。
　ちまちまカメラで削除するのではなく、まとめてPCに転送後にPCで落ち着いて不要画像の整理を行い、次の撮影までにメディアは全削除ではなく初期化で消します。

　メディアの使いまわしや、リスク回避のために複数のメディアを使ったりすると、交換時に静電気破壊のリスクがあり逆にトータルのリスクが非常に高くなったりしますので、私は一度の撮影に必要十分な容量のメディアを使っています。

>みなさんのご意見だと復元はできそうな感じなのが唯一救いですが現状はPCがMacのため復元ソフトのDLができずにいます。（週末に知人のPCでやってみる予定です）
　削除直後であれば、単純削除ファイルの復旧確率は高いですが、削除後にいろいろ操作するとどんど復旧率は低くなります、おそらく安い業者は単純削除ファイルの画像の対応までで、ユーザーがフリーソフト等で同じようなものでしょうけど、PCに詳しくないユーザーが復旧を行ったら、復旧できる画像も復旧できなくなる可能性が高いので、素直に近所のキタムラとかに相談されたほうがいいと思います。
　高い業者でも、消去後に弄繰り回されて上書きされてしまったデータは対応できません。

書込番号：19336991

[ぽんた2020]

＞あんぱらさん

その後ですが、大事な画像なので自分で処理して失敗してしまうのも怖いので近所のキタムラに相談したところ復元サービスを行ってるとのことなので預けてきました。
後データーが消えた事で思い出した事があるので追加しておきます
実は画像をプリントアウトしようと店頭にある機械にSDを差し込んだところ何度も読み込みエラーが出て諦めて帰ってきた後にカメラに差し込んで確認したところデーターがすべて消えていました、もしかしたらこの時に何かしらの不具合でデーターが消えた可能性もあります。

書込番号：19354948

[あんぱら]

>近所のキタムラに相談したところ復元サービスを行ってるとのことなので預けてきました。
　現状ではそれがベストだと思います。
　消した直後ならば、復旧率は高いはずですが。

>実は画像をプリントアウトしようと店頭にある機械にSDを差し込んだところ何度も読み込みエラーが出て諦めて帰ってきた後にカメラに差し込んで確認したところデーターがすべて消えていました、もしかしたらこの時に何かしらの不具合でデーターが消えた可能性もあります。
　現状は、別の機種のデータは全削除したにもかかわらず消えていないとさわいでおわれたのですが? それ以前の話なんでしょうか?
　エラーが出た時点で、メディア不良を疑いメディアに原因がありそうならば、廃棄すべきなんですが、その後初期化もせずに使われたのでしょうか?
　カードの撮影データは、撮影後に速やかにPCに転送すれば、カードがおかしくなってもデータは残るのですが?
　
　撮影データやカードの管理に非常に問題があるようです。
　せっかくキタムラの復旧サービスに出しているので、何でこうなったのか、今後注意すべき点はを直接アドバイスしてもらったらいかがですか?
　
　

書込番号：19357566

[Canasonic]

＞近所のキタムラに相談したところ復元サービスを行ってるとのことなので預けてきました。

まずはホッとされたことと思います。無事に復元されると良いですね。
私はこのサービスを知らなかったので、良い情報でした。

お手数ですが、復元サービスの結果と金額を後ほどご報告頂ければ助かります。
もしも・・・の時の参考とさせて下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：19357601

[laboro]

カメラショップの読み取り機では「読み込みエラー」、帰宅後お持ちのカメラでは「データーがすべて消えて」に関してです。

１）「すべて」が、TG-3 Toughによる画像の「すべて」、別のカメラによる画像も含めた「すべて」、いずれであってもお持ちのカメラがこのカードを読んでくれています。前者なら他機による画像を見ることができる、後者なら（私が持つオリンパス機では）「画像が記録されていません」のメッセージかでる、のいずれかです。カメラがＳＤカードを「受け付け」たことは確かです。

２）ＳＤカード自体が破損していると、カメラに挿したとき「このカードは使用できません」の表示が出ます。自分の体験では、ＰＣにつないだ（アクセスランプがない）カードリーダーで読み込み中に引き抜いたりしたときこのような不良カード（その後読み込みもフォーマットも受け付けない）を作ってしまいます。

カードが不良になっていないとすれば、カメラショップ機械での読み込みエラー時にTG-3 Toughだけの、あるいは他機のも含めた画像のインデックスが、言ってみれば「正しい手順で」（カードを破損せずに）消されたということになるのでしょうか。

書込番号：19357829

[あんぱら]

>お手数ですが、復元サービスの結果と金額を後ほどご報告頂ければ助かります。
http://www.kitamura-print.com/restoration_data/
〜1GB 12,960円
2〜8GB 17,280円
16〜64GB 21,600円

キタムラ>静電気で壊れたＳＤカードは復旧できる？
http://blog.kitamura.jp/13/4379/2012/08/3561033.html
　単に削除ではなく、静電気でデジカメでは読めなくなったカードも　スキャンしてサルベージするようですね。
　そのために、古い奥底に記録してあるどーでもいい画像も出てきます。
　定番ですが、既に上書き済みの画像は絶対に元の画像には戻せず、壊れた状態で出てきることはあります。
　そういう画像まで含めて復元率という人もいますがなんかおかしいような???
　無理なものは無理ではないでしょうか?
　どれだけ復旧できるかは、すれヌシさんが問題が発生してからどのくらいいじられたかによります。

キタムラで復旧率が低かった事例
>先日、スマホのＳDカードのデータ、 つまり写真、画像が 全て消えてしまいまし...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12117195552
>実際に戻ってきてほしかった写真はほとんど戻ってこずいらない写真が、多く混じっていました。
　消えてしまってではなく消してしまって直ぐならばそこそこ復元できるはずですが、しばらくたって依頼されたようで既に上書きで消失していたようです。
　やっぱり、マスターデータだけで他にバックアップを作っていなかったようです。

書込番号：19359375

[あんぱら]

連投失礼します。

"デジカメ　データ　管理"でgoogle検索しました。

キタムラ>！カンタン写真整理術
http://www.kitamura-print.com/special/mother/dispose/
>Level 1 カメラに入ったまま
>写真を撮った、その日のうちに・・・・データだけでもパソコンに移動するクセをつけよう

Naverまとめ>撮りっぱなしはNG！デジカメで撮った写真の賢い保存方法
http://matome.naver.jp/odai/2134976966636509201
>"カードに入れたままだと、写真を失ってしまう可能性がある"
>写真を1枚消そうとして全部消してしまった、メモリーカードを紛失、デジカメごと紛失など…危険はいっぱい。
>必ず複数の方法でバックアップ
　わざわざ書かれていますが、基本中の基本です。

ニックネームあさん＞個人的にはこの手の話には無縁で知識ありません。

　わたしも同じです、ちゃんと撮影後早々に保存していれば、撮影した直後の転送前のデータはだめだけどちゃんと保存したデータはSDの障害があっても問題ありません。　HDD2台とBDメディアに複数バックアップしています。
　復旧ソフトは知っていても、名前とおそらくどんな処理をしているかはわかりますが、インストールしたこともありません。　バックアップ前のトラブルに引っかかったら使うかもしれませんが。

　後は、
1.一枚のメディアをカメラで使いまわさない
　　他のカメラで使うときは面倒なので、初期化します。
　　そもそも、最初の使用時に試用するカメラで初期化が必須条件ですね。
2.複数のメディアを一台のカメラで使わない。
　　一枚のメディアだと障害が発生したときに全滅なので複数のメディアに分けて記録するという選択はありますが、当たり前の話ですが、撮影中の交換が必要となりそちらのリスクの方が高いのでわたしは、交換が不要な容量のメディア1枚を使います。

書込番号：19361058

[TSｾﾘｶXX]

ぽんた2020さん

>頭にある機械にSDを差し込んだところ何度も読み込みエラーが出て・・・

との事ですが私も１度だけですが会社の行事を撮影した後にPCにつないだカードリーダーにCF(コンパクトフラッシュ)を差し込んで
データが読めなくて(無くて)不思議に思ったことが有るのですが、今思えば静電気が原因だったのかと思います。

その時は直ぐにフリー復旧ソフトを使って読む事ができたので、ぽんた2020さんの場合も大丈夫だと思います。

書込番号：19368834

[ぽんた2020]

未だにキタムラから連絡はないのですが、別のSDカードでパナソニックカメラで撮影→オリンパスカメラで撮影→オリンパスカメラで全消去を試みたところ、両機で撮影した画像が全て消えました、そもそも全消去する場合、通常1コマ消去とは手順も表示メッセージも違ったため、当初思っていた間違えて全消去してしまった？という可能性は消えました、やはり現像機にSDを差し込んだ際にトラブルが起きた可能性が強まりました。

書込番号：19369193　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんた2020]

本日、消えた画像が無事復元され手元に戻ってきました。２０枚ほどの画像を復元するのに17,280円はかなり痛い出費でしたが、、、今後は即パソコンに保存するようにします。アドバイスくださった皆様には大変感謝しております、ありがとうございました。

書込番号：19392866

[あんぱら]

必要な分の画像は復旧できたの様ですのでよかったですね。
今後は
1.トラブルの発生したメディアは、念のために廃棄する。
2.使うメディアは最初使用するデジカメで初期化し使いまわさない。
3.必ず複数の方法でバックアップ

>今後は即パソコンに保存するようにします。
　それだけでなく、マスター以外に複数のバックアップを作成しないと下記の場合悲劇となります。
　すれ主さんは、バックアップは行わない主義のようですが。
>故障による録画データーの復旧について
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18416838/#tab
　HDDレコーダーのデータをマスターにして元のマスターは消されたようですね。
>パソコンの調子が悪い
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18324670/#tab
　本体のHDDのみで、HDDの故障だと復元はかなり難しくなります。

書込番号：19396489

[TSｾﾘｶXX]

ぽんた2020さん

>２０枚ほどの画像を復元するのに17,280円はかなり痛い出費でした

かなり高いと思いますが、復旧ソフトでも直らない時の最後の切り札として参考になりました。

最近ヨドバシカメラでは、データ復旧保障付の高価なカードばかり売っていて閉口していましたが、
そのような復旧の保障を掲げたカードを選択する方法も有ると感じました。

書込番号：19399085

[laboro]

画像が戻りお喜び申し上げます。

１）当該ＳＤカードの今は。
　カメラショップから返却はなかった、返却されたが二枚に開かれていて使えない、形状は元のままだがＰＣに挿しても認識しない、ＰＣに挿すとエクスプローラーでフォルダーを見ることができる、（有難いことに）該当フォルダーに画像が復元されている、その他。

２）当該カードの検証。
　もしＰＣでカード内フォルダーを見ることができるならいまこそ好機です。（カメラに入れてお使いになる前に）ファイル復元ソフトをお求めになりお試しになってはいかがでしょう。何かしら分かることがあるかもしれません。

書込番号：19399739

[Canasonic]

ぽんた2020さん、おはようございます。

お写真が復元できてよかったですね。痛い出費でしょうけど、思い出が戻ってきたのですから、良い方向に考えられてはいかがでしょうか。復元できなかった・・・他の方々にも申し訳ない・・・と辛い思いをするよりはマシ、とお考えになれば。

金額のご報告ありがとうございます。参考になりました。

書込番号：19399830

[Lonely Diver]

17,280円だったら、３２MB　SDHC-Iの物が10枚は買えるなー。

なんで、複数のかめらでSDかーど1枚で済まそうとするのか、私には分からない。撮りだめも、絶対にNG。PC経由でも何でも良いからバックアップはこまめにとるべきですね。

でも、ためっぱなしの人って覆いですね。旅先で「カードがいっぱいで撮影できません」の方を、お見かけします。年配の女性に多いかも・・。

書込番号：19642511

結露発生・入院中 → これで安心か？(笑)

[ウッキロン]

購入したのは春先ですが、先日行った海で初使用。

波打ち際に座って、子どもを撮っていたら、レンズ内に水滴ないしは曇りが発生。
波を浴びたことはあったものの、水中に本体を沈めたことはなかったのですが。

あら〜と思い、しばらく様子を見ると、だんだん曇りはなくなる。
そして、しばらくすると、また現れる。
徐々にその頻度は増して、使用をあきらめました。

海から帰ると、すぐに修理を依頼。
その後、電話で状況の説明がありました。
それによると…

・レンズ内に結露が生じることはあり、それは説明書にも記載されている。
・今回も結露と思われ、浸水や腐食はなかった。
・ただ、ゴミ（という言葉ではなかったかもしれない）の混入が認められた。
・レンズ部分を無償で交換する。（3週間かかる。）

ゴミがいつ入ったのか「？」ですが、対応としては満足です。

8年くらい前にμ770を購入しましたが、これも1回目の海で同様のことがありました。
ただ、いまだに現役で使っていますので、一度見てもらえれば、以降は安心なのかもしれません。

早く帰ってこないかな。

書込番号：19083057

水中で使う短めの一脚を探しています。

[ありょ]

シュノーケリングで仕様するために本製品を購入しました。

手で持つと海流で体が揺れる度に画面も大揺れしてしまうので、短めの一脚でグリップ出来ればと考えています。
Go-Pro用では「フローティンググリップ」なる物があるようなのですが、この製品に取り付けられる雲台付きの製品は存在しているのでしょうか?

水中写真を始めたばかりの素人なのですが、ご存知の方がいらっしゃれば教えてください。
宜しくお願いいたします。

書込番号：18898450

[たいくつな午後]

ありょさん、こんばんは。

新宿のサンドウェーブというダイビングショップに問い合わせしてみてください。
ダイビング雑誌に一脚の広告が出ているのを見たことがあります。
ショップのオリジナル製品で、金属の棒にネジが切ってあるものでした。
http://warpfin.jp/sw/

書込番号：18898613

[ありょ]

たいくつな午後 様

早速のご返信、ありがとうございました！
ダイビングの専門店を探すというのは思いつきませんでした。

問い合わせをしてみようと思います。
ありがとうございました！！

書込番号：18900229

[もとラボマン ２]

ありょさん　こんにちは

一脚にもなる指示棒というものは有りましたが　雲台の場合稼働部があり　固定ダイヤルも水中だと大きな物で無いといけないので　今の所見つかりませんが　もう少し探してみます。

http://item.rakuten.co.jp/discovery/20130529-1/

書込番号：18900264

[ありょ]

もとラボマン 2 様

探してくださり、ありがとうございます！
こういうタイプの物もあるんですね…勉強になりました！！

私が当初イメージしていたGoPro用の物は、以下のリンクになります。(Amazonです)
http://www.amazon.co.jp/%E3%80%90%E5%9B%BD%E5%86%85%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E5%93%81%E3%80%91-GoPro-%E7%B4%94%E6%AD%A3%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%97-AFHGM-001/dp/B00PJODCHA/ref=pd_sim_sbs_200_6?ie=UTF8&refRID=0504D6501BCP49P96V6E


浮力があり、沈まない物がいいのですが…なかなか難しいですかね。

書込番号：18900295

[もとラボマン ２]

ありょさん　返信ありがとうございます

調べてみましたが　取り付け部を三脚穴にする変換アダプターが海外のサイトで引っかかりましたが　ビデオカメラの付属品で　単品では販売されていないみたいです。

書込番号：18900347

[ありょ]

もとラボマン 2 様

度々、ありがとうございます！
アダプターは別売されていないんですか…ザンネン。

調べてくださり、ありがとうございました！！

書込番号：18900358

[もとラボマン ２]

ありょさん　度々すみません　

海外のサイトですが　やっと見つけました

http://www.dx.com/p/pannovo-universal-1-4-camera-tripod-mount-adapter-for-gopro-hero-2-3-3-black-silver-315002#.VYjrvP8w_IU

書込番号：18900368

[ありょ]

もとラボマン 2 様

サイト確認しました。ありがとうございます！
こういったアダプターがあれば…と思っていました！！

海外サイトで買い物をした事がないので、自分的ハードルが高いですが…(^_^;)
チャレンジしてみます！

ありがとうございました！！

書込番号：18900457

[Lonely Diver]

安い三脚を一脚で	全体ではこんな感じです	自由に曲げて使えます	こんなのが撮れます

私の１脚です。
フレキシブルの安い三脚ですが、岩場などで大活躍。３００円ぐらいなので使い捨て感覚で使えます。意外と丈夫でまだまだ使えそうです。まとめると一脚として使えます。一箇所の固定でもずいぶん安定します。

書込番号：18918667

[ありょ]

Lonely Diver 様


お写真を交えてのご教授、ありがとうございました。
シュノーケル止まりでダイビングはできないので、一先ず手ぶれが防げる方法をと考えておりました。

安いフレキシブル三脚でも、活用次第では便利に使えるものなんですね！
大変勉強になりました。

量販店などで探してみます！ありがとうございました。

書込番号：18921902

[glossy]

ありょさんこんにちは。
私も三脚使っています。ただ、通常はホバリングして、珊瑚など壊さぬよう注意もしています。
お探しの三脚、これなどどうですか？
http://umicamera.com/SHOP/FIGA80101102.html
なに？高すぎる？
実は私もこれは買っていません。
それではこれなんかどうですか？
http://kakaku.com/item/K0000618110/
これ安いので、私も使っていますが、カメラの固定が少し弱いです。
あと、ねじなど特殊で多分錆びてくるでしょう。
このカメラの重量ならお勧めできます。
色も、各種あり、たたんだ足をグリップとしても利用できます。

書込番号：18926152

[ありょ]

glossy 様

こんにちは。参考になる商品写真を探してくださり、ありがとうございます！
実は、お勧め頂いた「PIXI ミニ三脚」は店舗で見つけ、購入を迷った商品でした。
重量がそれなりにある事から、断念したんです…。
ありがとうございました。

書込番号：18932448

[ありょ]

みなさま、たくさんのご返信ありがとうございました！

みなさまからのご意見を参考に、Amazonでイメージに近い商品を見つける事ができました！
ありがとうございました。

Goodアンサーは「もとラボマン 2 様」にさせて頂きました。
こちらの書き込みを参考に、GoPro用ですが三脚マウント付きの商品を購入する事ができました。
グリップ自体が水に浮く仕様になっている為、水中で落としても問題なく使う事ができそうです。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00LULP594?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o00_s00

本当にありがとうございました。

書込番号：18932492

[もとラボマン ２]

ありょさん　最終報告ありがとうございました

三脚穴用が　有ったようで　良かったですね。

書込番号：18932726

たった1度の使用でロゴ禿げた。。。涙

[らんちゃん＠]

3月にニューカレドニアに行くので、せっかくなら綺麗な海中を撮りたい！
と思い、当機種を購入しました。

スペックや機能には大満足で、楽しい旅になったのですが。。。
メンテをしようと思い、ふと見ると、ロゴが写真のような状態に…

これってどうなのでしょう？

1万、2万のカメラでは無いですし、かなりショックなのですが…
皆さんのカメラは問題ありませんか？

書込番号：18681456

[サンディーピーチ]

まさか、ゲキ落ちくんとかのスポンジで磨いてないですよね(^^;;

書込番号：18681517　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

塗装もタフにしてほしいですね。

書込番号：18681559

[とよさん。]

OLYMPUSの防水では良く有りますね。
緑色のフィルムが海の中で彷徨ってったのはびっくりしました。

すぐ、販売店で交換してくれたから良かったけど、次の時も剥がれて、結局剥がれたまま使ってました。

今はTG-1ですが、まだ剥がれてませんね。
沖縄とパラオでしか使ってませんが・・・

書込番号：18681675　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

今更ですが、海での使用ならシリコンジャケットを使ったほうが良いですよ。
細かい砂などが付いた状態で使用すると、砂が研磨剤みたいになります。

このカメラではありませんが、一度の使用で液晶が細かい傷だらけになったことがあります。
しっかり保護フィルを貼っていたので、フィルムを交換して元通りです。
もちろんボディは、シリコンジャケットを使っていたので無傷です。

書込番号：18681686

[うさらネット]

レモン湾、行かれました？
あそこは禿げオヤジにピタリ。

ま〜、いいじゃないですか。ニューカレへ行ったらとこうなったと自慢（にならないか）と言って憂さ晴らし。

書込番号：18681715

[橘 屋]

ダイブするとそんなもんです、最初は知らないうちに岩礁にぶつけたり、メッシュバッグ内や塩抜き時に他の機材と重なり傷が入ります。
たぶん後者と思いますが、印刷なので・・・すみません。
まぁダイバーの勲章？と思って下さいな・・・

自分のビデオ水中ハウジングや水中カメラはやはり傷だらけです（ぶつけた記憶は無いのですが）
潮流が激流だと流されない為に岩を掴んで前進なんで、カメラなんかかまってられないからね・・・・

書込番号：18681721　スマートフォンサイトからの書き込み

[らんちゃん＠]

＞サンディービーチさん

うん。まさかやってません。説明書通り水洗いだけです。


＞じじかめさん
ほんと、その通りです。

＞とよさん。
良くあることなのですか？
オリンパスの防水に限ってなのでしょうかね？
まだ１カ月もたってないので、販売店にいえば交換してくれるのでしょうか？

＞まるるうさん
シリコンジャケットなんてあるんですか？
BICで買ったのですが、買ったときに、他に買っておいた方が良いものありますか？
と販売員に訪ねたのですが、
液晶フィルムは、水中で使うと禿げてしまうので、意味がないから必要ないと言われ購入しませんでした
水中でもはがれない液晶があるなら付けておきたかったです。
いまさらですが・・・

＞うさらネットさん
良くないです。。。たった１度で３年くらい使用したようなカメラになったのですから。。。
それはそれはショックですよ

＞橘　屋さん

私ダイバーではありません。。。
ただのへなちょこスノーケリングです。　子供の水遊びです
なので、カメラは水着の胸の谷間に入れて泳ぎ、撮影し→胸にしまう
あ、べつに巨乳をアピールしているわけではないのでｗｗｗ
ですので、他のなにかとぶつかったりはしてません。

書込番号：18681873

[R259☆GSーA]

写真見ると、使い込んでるようですが・・・。

書込番号：18681907

[まるるう]

らんちゃん＠さん
＞シリコンジャケットなんてあるんですか？
http://olympus-imaging.jp/product/compact/tg3/accessory.html

私は、保護フィルムが剥がれたことがないです。

書込番号：18681924

[らんちゃん＠]

R259☆GSーAさん

だから、タイトルの通りなのですよ。
何がおっしゃりたいのでしょう?
レシートお見せしましょうか？

書込番号：18682014

[らんちゃん＠]

まるるうさん

保護フィルムとは液晶のフィルムですよね？
リンクにはフィルムは無いようですが。。。

論点ずれましたが、問題は塗装が禿げたという事。
他のユーザーはどうなのしょう？

書込番号：18682034

[びゃくだん]

どう見ても物理的に削れたようにしか見えないです。
胸にしまうときに体に細かい砂がついてたとか言う落ちじゃないでしょうか。
むき出しのまましまったら、少なからず摩擦はかかりますよね。

書込番号：18682280

[うさらネット]

これでなくて申し訳ないですが、小生の8年程度使っているPentax WPiです。
パラオ、ニューカレには10回くらい行っています。ケアンズ周辺とか、他の海でも使っていますよ。

上がったら、早めに潮抜きのため、お湯を貯めた洗面で洗浄しています。
乾かしてから、充電のための作業とかですね。防水メンテに最も気を使っています。

書込番号：18682400

[橘 屋]

返信ありがとーございます
つい、カメラになりた〜い♪　なんて夢みました（~▽~＠）♪♪♪

書込番号：18682421　スマートフォンサイトからの書き込み

[らんちゃん＠]

びゃくだんさんは、メーカーの方？

オリンパスを愛してやまないのですね？

あなたはこの写真１枚で、物理的に禿げたものか？塗料の問題なのか？
識別できるのですね。すごいなぁ。。。

小さい文字は見事にすべて消えてます。
ボディーに傷はありません。

書込番号：18682426

[らんちゃん＠]

うさらネットさん

ご丁寧に画像ありがとうございます。

拝見したところ、明らかにオリンパスと違うのは塗装の方法ですね。
このオリンパスのロゴは、むかーし流行った　文字を鉛筆で擦って写すレタリングシートの様な仕様です。
だから禿げてしまうんですねぇ。。。
指で触るとデコボコしてます。

ここが要改善かと思いました。。。。

いっそすべて禿げてしまった方がまだマシと思ってきました。
参考になりました。

ありがとうございました

書込番号：18682472

[らんちゃん＠]

橘　屋さん

禿げるの覚悟でおねがいしますｗ

書込番号：18682478

[びゃくだん]

写真一枚でどうこういっているわけではないです。
もし本当に物理的な摩擦でなく海水で簡単に剥がれてしまうものなら、もっと多くの報告例があるのでは、というだけです。コーティング自体に問題があるなら、今ごろとっくに問題になってると思うのです。
書き込む前に調べてますが、こういう報告は見つけられませんでした。

ただ、たまたまコーティングが弱かった個体という可能性もありますし、どうしても気になるならメーカーで見てもらえば良いと思います。

書込番号：18682665

[AppleCamera]

身の回りのプリント品をあれこれ爪でこすってみましたが、
中々ここまでならないです。

少し傷がつくとそこを起点に剥がれていったりもしますが、
それにしてもたった１日でここまでなるのはよほどのことかと。

サンオイルとか化粧品とか炎天下とか、除光液とか、
塗装に良くないものっていろいろありそうですが、
ヤフオクなどで「屋外での使用は１度のみ」とかの
コメントには要注意ってことかも^^;
・・・中古品を検討中なもので。

ダメ元でメーカーやお店に相談して見るのも手かもしれませんね。
ただ、展示品などでもここまで酷いのは見たことないですし、
店員さんもにわかには信じがたいと思いますので、
撮影に使ったSDを証拠として訴えれば聞き届けてくれるかも。
画像は消されてても、メーカーなら本体側の記録と照合するなど、
解析はある程度できるんじゅないかなぁ。
どちらにしても早めの対応がよろしいかと。

今はわかりませんが、リコーさんはその辺すごくユーザー本位でした。
OLYMPUSさんはどうなんでしょうね。

書込番号：18682743

[しおしお谷]

購入後まだ１カ月経っていない段階で、たった一度の使用でこうなったんですよね？
であれば、遠慮なくオリンパスに送って対処してもらいましょう。
他のユーザーはどうかなんで気にする必要はないです。
そしてもしも何もしてもらえなかったら、改めてここでそのことを公表してやりましょう。

書込番号：18682802

[らんちゃん＠]

AppleCameraさん
しおしお谷さん

ありがとうございます。そうですね〜
メーカー対応に期待します〜
ちょっとショックだったもので、また報告させていただきますね。

書込番号：18682888

[レンズのこちら側]

10数回水中撮影しましたが、
いまのところハゲてないですね。

せっかくのタフネスデジカメなのに丁寧に使っているのもあるかもしれませんが･･･。

1度の旅行でそこまでハゲるのはコーティングのミスかもしれませんね。

書込番号：18683069

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

らんちゃん@さん
あぁーぁ

書込番号：18683157

[潜る仕事人]

プロテクタに入れて無い状態では濡らしたことすらないので、塗装の一部がそれほど弱いということは全く知りませんでした。

機能に無関係とは言え、精神衛生上良く無いのは当然だと思います。

頑張ってクレーム入れれば換えてくれるとは思いますが、今後の為にはシリコンジャケットを購入された方がいいでしょうね。

安いモンなんで標準装備でもいいと思うくらいです。

ダイバーには不要なんですけど、シリコンジャケットが標準になれば、シリコンジャケットに入れたまま入る仕様のプロテクタを作るいう発想も出来るかも知れません。

書込番号：18684277

[愛凛]

ん？不良品でしょ！
メーカーで診てもらい、交換でしょ！

書込番号：18688243

[安主]

らんちゃん＠さん

オリンパスTG-630を愛用しています。
＞このオリンパスのロゴは、むかーし流行った　文字を鉛筆で擦って写すレタリングシートの様な仕様です。
＞いっそすべて禿げてしまった方がまだマシと思ってきました。

全く同意です。カバンやポケットに突っ込んでいるだけで字は剥げました。谷間は試していません。（ないし）
そして、爪で剥いで初めからなかったことにしてあげました。
更に言うと、軽量なアルミ外装は落とすと外傷がつき、外観はボロボロになります。

でもいいんです。外装を気にせずタフに使う、そんなカメラと思って愛用しています。
このカメラがなければ取れなかった写真は数知れず。
ただ僕のは1万や2万のカメラなので、無傷のTG-3で文字が剥げたら、、、要改善ですね。

書込番号：18691354

[潜る仕事人]

簡単に剥がれるような文字やロゴなら、色無しのプレス加工の方がいいかも？

文字が立体的に浮き上がる仕様なら、深い谷間で擦れても永久に消えないでしょう。

書込番号：18700821

[らんちゃん＠]

＞レンズのこちら側さん
ユーザー様からの書き込み感謝します。
本当に綺麗ですね。　シリコンカバー使用してますか？

ロゴを指の腹で触ると、結構デコボコとしているのですが、
レンズ〜さんのは、画像で見る限りでは、フラットに見えますね。
仕様変更したとかっ？


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ヽ(｀・ω・´)ﾉヽ(｀・ω・´)ﾉヽ(｀・ω・´)ﾉ

＞潜る仕事人さん
『タフカメラ最高峰』という事ですのでね。ホントに塗装もタフに改善して頂きたいですね。
皮肉にも『Tough』というロゴが剥がれましたのでね…
どこが、toughなんじゃいっ！とメーカーに問いたいと思います。

＞愛凛さん
メーカーの対応に期待します。

＞安主さん
安主さんも、同じく剥がれたのですね。
そうなんですよ。ほんとにチープな塗装ですよね…簡単に剥がれました。
もし、メーカーが対応してくれなかったら、私も無かった事にしようと思います。

『山や海、岩場や雪の中、どんな過酷な環境の中でも使えるタフなカメラ』らしいのですがね。。。
カメラの性能が優秀なだけに、余計残念です。

＞潜る仕事人２さん

はい( ´・∀・)ﾉ 　その意見に大賛成です！
コストが掛るのかもしれませんが、『最高峰』を謳うならば、彫るか？プレスか？そのくらいしてほしい。
レタリングシートのような、貼り付けロゴは価格に見合いません。
TG-4も、恐らく同じ仕様ですね…5万で安モノロゴはいかがかと。。。
『TG-5は谷間でも安心なタフカメラ』のコピーでねヾ(*ﾞεﾞ)ﾉ
つか、サメ肌谷間だったというオチかも？ｗｗ

書込番号：18704644

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

らんちゃん＠さん
おうっ！

書込番号：18706407　スマートフォンサイトからの書き込み

[らんちゃん＠]

メーカー対応でスピーディーに修理していただけました。
オリンパスの対応はとても良かったです。

しかし、きっとこれはまた剥げると思います。凸凹塗装なので…
価格に見合った仕様変更の改善を望みたいところです。
TG-4を購入予定の方は、シリコンジャケットは必須ですね。
ありがとうございました。

書込番号：18753048

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

らんちゃん@さん
よかったゃんかー。

書込番号：18905589

折り曲げレンズ機構の将来性

[xwnfng]

レンズが飛び出さなく、カメラが小さく作れます！
ミニカメラや携帯電話などの大きさの限界があってもズーム機能を妥協しません！
折り曲げレンズ機構の将来性についてお聞きしたいですが、ご指導をよろしくお願いします。

書込番号：18865373

[うる星かめら]

機械の信頼性に問題がありますし、高画素数化も良い感じですから、デジタルズームが良いと思います。

書込番号：18865761

[餃子定食]

＞折り曲げレンズ機構の将来性についてお聞きしたいですが、ご指導をよろしくお願いします。

コンデジの高性能化が流行りですのでセンサーの大型化に限界があるのでスマホとの差別化をする意味であまり将来性は無いと思います

書込番号：18865883

[うさらネット]

屈曲光学系の機種は4機種（うち1機種は防水）持っています。
薄形・速写性・防水性のメリットを活用、且つ前面に押し出せば、生き残るというか必要な機構でしょう。
特に防水で光学ズームとなると沈胴式は厳しい。

書込番号：18865922

[フェニックスの一輝]

屈曲光学系は、ボディの厚みまでの大きさ（小ささ）のレンズしか使用できません。
その為、明るいレンズにしにくく、暗いレンズになってしまいます。
コンパクトさ優先の場合は暗いレンズでもいいと思いますが、スマホ等が単焦点の利点を活かして
明るいレンズを搭載してきていることを考えると、暗いレンズでもいいのかどうか難しいところです。

また、屈曲光学系でもボディを大型化すれば大きなレンズを搭載できるので明るいレンズにできそうですが
ボディを大型化するなら、沈胴式レンズでもよくなってしまうので
屈曲光学系にするメリットはなくなってしまうように思います。

その為、将来性としては、今後も主に防水カメラに搭載される方向で生き残るような気がします。
コンパクトさよりも外観上の稼動部が少なくできるので防水しやすいというメリットが活きると思います。

書込番号：18865967

[あれこれどれ]

将来性を『生き残り』と解釈するなら、レンズ交換式でない防水タフネスカメラの標準的なレイアウトとして残ると思います。

スマホに採用されるかということであれば、レンズが暗くなることと、スマホの厚みがセンサーの幅プラスαになること（こちらの方が致命的なはず）から『ない』と思います。

今までに存在したズームレンズ付きスマホは、すべて、沈胴式のはずです。

スマホの場合は、専用アタッチメントレンズ方式が有力視されているようです。

書込番号：18866101　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

昔流行ったね。
ソニー、フジ、コニカミノルタとか。
全部消えた？
レンズが暗い暗いと文句ばかり出てたよね。
今なら裏面照射CMOSがあるから少しはよくなってるかも。

しかし、中途半端な物は消えるのかな？

スマホは多くを求めない割り切り。
コンデジはスマホとの差別化として高画質化。
それぞれが生きる道として、二極化で棲み分けられてるのでしょう。
デジカメはある時からコンパクトに収納から、ワザとレンズを大きく見せる様に変わりましたよね。

まあ、この手の特別な用途としては生き残るのでしょうね。

書込番号：18866167　スマートフォンサイトからの書き込み

[春三番]

うさらネットさんと同じく、私も屈曲光学系の機種は7機種くらい（うち2機種は防水）持っています。うさらネットさんの言われるように薄形・速写性・防水性のメリットがあるので普段ポケットに入れておくのに便利です。レンズが出入りするタイプよりホコリや湿気の吸入に気を使わないのが良いです。レンズが暗くても普通の画質には撮れますし、カードみたいでスタイリッシュで、すぐに撮影できます。画質よりも携帯性を重視するユーザーもいるので今後も新製品を出してほしいですね。カシオのEX-V8(光学7倍)やソニーのDSC-TX5(光学4倍、裏面CMOS、防水)なんて傑作機だと思います。

書込番号：18866439　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

> スマホの厚みがセンサーの幅プラスαになること

ごく初期の屈曲光学系のイメージで書いてました (^^;;。

今の機種は、センサー自体は（反射面を追加して）普通のカメラと同じ向き（カメラの前面を向くように）にマウントされている？

往年のミノルタとかは、センサーが底面に上を向くようにマウントされていて、厚みを薄くするためか、1/3インチとかのセンサーサイズだったように記憶します。

書込番号：18866488　スマートフォンサイトからの書き込み

[xwnfng]

300〜500mmまでのズーム機能付き、タバコボックスくらい製品が出てほしいですね。
センサーの感度は、改善しつつあると思います。

書込番号：18866515

[春三番]

スレ主さんの高倍率ズーム機種に賛成！光学5倍くらいじゃ物足りないですよね。大きくなるけどビデオカメラを改造するのも手かな。複眼レンズとか画期的技術が出ないと小型化は難しいかな。

書込番号：18866583　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

スマホの厚さは 7 ミリですからね。

書込番号：18866612

[餃子定食]

＞300〜500mmまでのズーム機能付き、タバコボックスくらい製品が出てほしいですね。

物理の原理を無視したカメラは絶対に出ませんよ

簡単に説明すると現在使われている1/2.3型センサーを使ったとして300-500mmまでのレンズとなると54-90mmのレンズが必要になります
またカメラの大きさ的に折り曲げレンズ機構にするために反射ミラーの大きさにも制約があるのでレンズの大きさを大きく出来ません
その結果絞りの値はF16とかのレンズになってしまいます
コンデジみたいに小型センサーの場合絞りはF5.6を超えると画質は悪くなりますので作る事は不可能なんですよ

書込番号：18866663

[あれこれどれ]

> 300〜500mmまでのズーム機能付き、タバコボックスくらい製品が出てほしいですね。

発想を根本的に変えないと難しいかも…。

ものすごく暗いレンズで極小センサーと言っても精密に位置を制御した多数の画像を連写合成すれば超解像は可能かも？

もっとも

『カメラ？』を向けた方被写体を捉えている中で最も近い監視カメラをジャックするとか、一番近くにいる人をマインドコントロールで操って『それ』をスマホで撮影させて結果を送らせる（撮れ撮れ鷺作戦）

とかの方が実現可能性では上かもしれません (^_^;)。

書込番号：18867067

[MA★RS]

DiMAGE Xt	T5	Z250

コンデジ自体、ODMが主流になってますので、
将来性はどうなんでしょう。。

ケンコーあたり、変わり種コンデジを作って
くれると面白いかもですね(;^ω^)

私が使ってるのは、Z5/Z200/Z250/Z900/T5/T10/T99/DiMAGE Xt
かな。。
Z250/T5は中古で予備機を何台か確保してますので、
この先なくなっても困らないかも('◇')ゞ


沈胴だとスイッチいれてから撮れるまで間がありますが、
屈折だとわずかに早いかな。。
毎日ポケットとか鞄に入れておくには便利ではありますね(*^▽^*)

いつも持ち歩ける、という点は、将来性はスマホに負けるのかな。。

書込番号：18868402

[もとラボマン ２]

xwnfngさん　こんばんは

＞300〜500mmまでのズーム機能付き、タバコボックスくらい製品が出てほしいですね。

焦点距離は　レンズの長さに関係しますので　屈折式と言っても　焦点距離が長くなれば　長さは必要になると思いますので　タバコの箱だと難しいと思いますよ。

書込番号：18868495

[あれこれどれ]

MA★RSさん

> コンデジ自体、ODMが主流になってますので、

むしろ、ODMということで、屈曲光学系も各社に最低一機種残っていたりして…。パナソニックは国内向けはないですけどね。

> 沈胴だとスイッチいれてから撮れるまで間がありますが、
> 屈折だとわずかに早いかな。。

個人的には起動時間よりも、落としても壊れにくい、というのが大きいです…。沈胴式は脆弱ですよね。特に記念撮影用のコンデジです。自分のは落としたことがないのですが、友人のは受け渡しの際に何個か… (^_^;)。ということで、自分のは最初から相手が落とすことを前提にして耐衝撃性の機種を使っています。

書込番号：18868523

[エリズム＾＾]

タバコ箱サイズ…
2回か3回は屈折させるんですよ。
ヘビの様な感じで。
スネークキューブか？

まあ、今のカメラのレンズも、数年前ならありえないほどコンパクトですよね。
技術の進歩で可能かもしれませんね。

書込番号：18868622　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

＞あれこれどれさん

残るだけだと厳しいかな。。と。
折り曲げレンズ機構自体、出てから変化ないですし。
SONYあたり、本気でコンデジの開発やってたら
次世代の折り曲げレンズ機構機とか出しそうですが。。


意識して写真を撮るというより、メモ用なので、
蓋をスライドさせてすぐ撮れるというのが
メリットだと感じています。
あ、と思ったら、沈胴式だともういっちゃってた
とか(;^ω^)

耐久性はあるかもですね。
私は落としまくりなので、Z250とT5はアタリだらけで
ぼこぼこです('◇')ゞ
iPhoneも落としまくりですが。

書込番号：18868639

[春三番]

MA★RSさんのDimage Xt 懐かしいです。ヨドバシだったかで4万円位(高い！)エイヤッて感じで買ったなあ。液晶1.5インチ？だったかで結局大きな液晶モニターが欲しくて売ってしまいましたが。
　ビデオカメラが40倍とかでレンズが出ないスタイルなので、これの前面に鏡を入れて屈曲光学系のデジカメに改造したら40倍になるんじゃないかなんて、ビデオカメラのセンサーサイズも知らないでお気楽に考えるのですが、薄型化は難しそうですね。

書込番号：18868795　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

ビデオ風

＞春三番さん

多分ですが、その大きな液晶が曲者かもしれませんね(;^ω^)

ビデオは直線状にレンズとセンサーを配置できます。
液晶は折り畳みになってます。

もともと折り曲げレンズ機構って、スイバルからの
変形ではないかと考えてます。
スイバルは撮影時にレンズ部を回転させる必要が
ありましたが、この部分をプリズムにして回転
不要にしたら折り曲げレンズになります。

カメラ：液晶の反対側にレンズを配置したい
　　　　板の両面にレンズと影響を配置
ビデオ：長辺にレンズを配置し、液晶をフリップにしてもよい

の差がありそうです。

ビデオ風のカメラの絵を描いてみましたが、厚さ１cmは欲しい
ですし、シャッターの位置とかホールド性が問題になるかも(;^ω^)

でもこんなカメラがあったら興味本位で買ってしまうかも(*^▽^*)

書込番号：18868965

[春三番]

MA★RSさんの絵に刺激されて私もヘタな絵を描いてみました(^^ゞ
　私のアイデアでは厚さがビデオカメラの直径の5cm位になりそうですが、技術開発が進めば3cm厚くらいまでできそうな？光学40倍の屈曲光学系デジカメができたら素晴らしいのですが、小型化は難しそうですなあ(^^ゞ。顔文字とか絵とかワタシも好きなのでMA★RSさんとお会いできて良かったです。

書込番号：18869996　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

MA★RSさん

> iPhoneも落としまくりですが。

iPhoneは重量配分が絶妙なので？？、液晶を上にして落ちることが多いようです。そういう意味ではタフなのかも。
沈胴カメラも、せめてレンズを上に向けて落ちる（確率が極めて高い）ように設計して欲しいものです。
今までの経験では、その点、ソニーとキヤノンの沈胴コンデジは最低で、レンズの先端を斜めにヒットするように落ちることが極めて多いと思います。

> ビデオ風のカメラの絵を描いてみましたが、厚さ１cmは欲しい
> ですし、シャッターの位置とかホールド性が問題になるかも(;^ω^)

前世紀のサムライデジタルもこういう感じだと良かったかも。

http://toydigicame.com/?p=972

書込番号：18870143

[エリズム＾＾]

iPhoneも落とし所悪いとガラス割れるけどね。
Appleは金の掛け方半端無いし…。

書込番号：18870163　スマートフォンサイトからの書き込み

[春三番]

MA★RSさんへ
追加の絵ですが(^^ゞ、今のビデオカメラそのものを使った屈曲光学系デジカメなら簡単に作れるかも？しかしセンサーサイズがたぶん小さいんだろうなあ。

書込番号：18870191　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

確かにスレ主が将来性についてと言っているのに皆さんは前世紀のカメラばっかり描いていますね。

永久機関の方が面白いと思います。

書込番号：18872549

[春三番]

永久機関とか批判するのは誰でも簡単にできるけど自分の考えは？
　屈曲光学系のカメラは将来的にビデオカメラが統合されると思う。なぜなら現在のビデオカメラは静止画カメラの動画にとって代わられつつあって、ビデオカメラと静止画カメラの2台を持ち歩くのは不便だからだ。従って、ビデオカメラでも静止画が撮れるようになるか、またはビデオカメラが消えるかだと思う。ビデオカメラと静止画カメラが統合される時、デザインは現状のビデオカメラのままかもしれないけれど、一部は屈曲光学系のビデオカメラ兼静止画カメラになると思う。改造が簡単そうだからね(^_^)。

書込番号：18873391　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

静止画カメラは要りませんよ。静止画カメラが存在する理由はただ一つしかありません：技術レベルが低いですから。

＞ 自分の考えは？

明らかに駄目なこと、物理的に不可能なことを考えてみろと仰いますか？

書込番号：18875883

[春三番]

うる星かめらさん
返信ありがとう。なるほどね。考えの一つとして尊重するよ。

書込番号：18876237　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

>>明らかに駄目なこと、物理的に不可能なことを考えてみろと仰いますか？

気持ちは分かるね。
あまりにも素人丸出しで、メーカーのエンジニアがみたら、苦笑いしてるかも。
そんな単純なもんじゃないけどね、機構なんて。

ムービーはムービーの良さがあるし、カメラはカメラのよさかあるし、統合は無いですね。

まあ、ブレードランナーに出て来た様な、被写界深度やピントを後からコントロール出来るカメラがあるから、将来的に何が起きるかわからないけどね。

書込番号：18876300　スマートフォンサイトからの書き込み

[春三番]

｢将来的に何が起きるかわからないけどね。」
そう。どんな新製品が出るかわからない。たぶん高画質が不可能？とか、小型化が不可能？とか言いたいんだろうけど、こんなのあったら面白いんじゃないってお気楽に言えるのがシロートの利点(^^ゞ。若い日本人が｢不可能」で思考停止したら日本の将来は危ない。気楽に不可能を可能にするアイデアを出して笑うのも大事。そしてとても大事なことだけど、単に面白いとか、デザインが良いとかで売れる商品もある。不可能は不可能で良いと思うけど、それでその人との会話は終了してしまう。

書込番号：18876607　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

春三番さん

> こんなのあったら面白いんじゃないってお気楽に言えるのがシロートの利点(^^ゞ

それを言うなら、目的そのものを言わないと、すぐに、出来る・出来ない、の話になってしまいます。
シロートなら、もっと素直に、一体全体何がしたいか、を書けばよろしい。変に、どうやって、に踏み込むから話がおかしくなるのだと思います。

> 若い日本人が｢不可能」で思考停止したら日本の将来は危ない。

日本人云々を言うなら、すぐにどうやって、に短絡する（≒発想が貧困、と言われている）ことを気にした方がいいのではないかと思います。すぐにどうやってに走るから、（そのアプローチでは）不可能で思考停止するしかなくなるなるのです。

書込番号：18876654　スマートフォンサイトからの書き込み

[xwnfng]

イメージセンサー技術の進歩により、センサーの高密度化及び高感度化は今後さらに進むと思います。
期待しています。

書込番号：18877383

[春三番]

なんだか、がっかりだなあ。一生懸命図面も描いたのに。゜(゜´Д｀゜)゜。気楽に楽しんでもらえる人はいないのかな。シロートだとかなんだとか批判ばっかりする人たちも図面描いてみたらいいのに。結構大変だよ。気楽に楽しんで見てくれればいいのに。

書込番号：18878342　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

図面じゃなくて、ポンチ絵レベルですかね。
アイディアスケッチまでも行かないかな？
もしくはラフアイディアくらいか？

ある物を足すのでは無くて、もっとぶっ飛んだアイディア出しては？

書込番号：18878642　スマートフォンサイトからの書き込み

[右からきたもの]

スマホのZenFone Zoomって、スマホの薄さで光学ズーム(3倍ですが)。
屈折じゃないですよね？センサーは小さいですが。
レンズは飛び出ないのでデジカメ専用で出せばかなり小さくなるでしょう。
レンズHOYAだし。
まあ、スマホの方が売れるんでしょうけど・・

書込番号：18878710

[MA★RS]

落としまくりのiPhone

亀さんですが。。

書込番号：18878811

[あれこれどれ]

右からきたものさん

> 屈折じゃないですよね？センサーは小さいですが。

屈曲光学系ではないです↓。回折光学系でもないと思いますが (^_^;)。
http://image.itmedia.co.jp/l/im/mobile/articles/1501/06/l_st_asusyamane-16.jpg

ただし、本体の厚みはそれなりにあるように見えますが…（パースは別としても本体自体が盛り上がっているように見える）。
http://image.itmedia.co.jp/l/im/mobile/articles/1501/06/l_st_asusyamane-20.jpg
http://image.itmedia.co.jp/l/im/mobile/articles/1501/06/l_st_asusyamane-21.jpg

CM1よりは出っ張っていない？
http://panasonic.jp/dc/cm1/names/

書込番号：18878840

[うる星かめら]

厚さ 7 ミリのスマホならレンズの直径は 4 ミリ以下になるでしょう。C 型の鏡胴もできるかも知れません。
フルサイズでもスマホでも画角が同じなら同じ口径のレンズで撮った写真が同じですから、
フルサイズで口径 4 ミリの 24-600 ミリレンズを考えても同じです。
単純計算しますと広角端は f/6、これは全然 OK ですが、望遠端は f/150、これは凄すぎます。

書込番号：18879106

[うる星かめら]

300 ミリなら f/75、500 ミリなら f/125、これは一番明るいものです。
屈折レンズは暗くなりますし、回折で解像もしませんから、作っても無駄です。

書込番号：18879115

[春三番]

しょうもない計算。無理ですって言ってやったら(^_^)。ヒントはスライディングレンズですよ。
　ニヤリと笑って面白いねって言えるユーモアやウイットが解る人相手でないとぶっ飛んだアイデアなんてみんな言わなくなると思います。

書込番号：18880372　スマートフォンサイトからの書き込み

[春三番]

スライディングレンズ訂正。勘違いしたかも（笑）。
なんとなく屈曲光学系にも見えるね。
http://www.hoya.co.jp/company/news/20130801.html

書込番号：18880413　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

春三番さん

> ぶっ飛んだアイデアなんて

『物理学的に無理』な場合、多少なりとも建設的な『ぶっ飛んだアイディア』とは、物理学そのものに刃向かうのではなく、その判断の根拠になる前提条件をどう変えれば『本来の目的』を達成できるかを考えて出すものだと思います。
有名なコロンブスの卵だってそうです。多くの人が（暗黙のうちに）抱いていた前提条件のもとでは『物理的に不可能』と言い切っていいわけですが、コロンブスは実際に卵を立てた、と言われています(^^;;。

もちろん、『人生が二度あれば』とかはあるけど、そういうのは自分自身でしみじみ感じるものではあっても他人と共有して盛り上がるものではないと思います。

書込番号：18880434　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

半導体は多少頑張れますが、光学は相当に難しいですね。
HOYA のレンズは三倍ズームなので、スレ主の設定と違いますし、デジタルズームより良いのかも疑問です。
横長い長方形レンズとか、相当に行かれたデザインがないと無理でしょう。

書込番号：18881272

[エリズム＾＾]

>>HOYA のレンズは三倍ズームなので、

それは私も思った。

思い切って発想変えないと無理なのかもね。
撮像素子を4個や9個並べて、撮像素子それぞれにレンズ付けて、デジタルで合成させるとか。
その時は画角や歪みも擬似的に作り出すとかね。

光学的にやるとしたら、非球面レンズを超えるような新しい屈折技術とか、ブレイクスルーが必要でしょうね。

書込番号：18882031　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

エリズム＾＾さん

> 撮像素子を4個や9個並べて、撮像素子それぞれにレンズ付けて、

背面一面、デコビーズを敷き詰めたようにレンズを並べるとか？
本当の複眼カメラ（笑）

ちなみに、複眼は、極端に短い基線長のもとで奥行き情報を取得する上で優れているそうです。
脊椎動物や一部頭足類のカメラ眼は大型動物向きらしい。

書込番号：18882797　スマートフォンサイトからの書き込み

[春三番]

あれこれどれさん
> ぶっ飛んだアイデア
はエリズムさんの言葉であってエリズムさんへの返信でした。気楽に笑ってください(^_^)。
　複眼レンズなんてアメリカ人あたりが出して来そうですね。回転レンズなんてのも考えられてるみたいですよ。画質はともかく仕組みを想像するだけでワクワクしますね(^_^)。日本人も画質にこだわりすぎて不可能なんて固く考えてると、いつのまにか世界中がアメリカ人の考えたカメラになったなんてことになるかもね(^_^)。

書込番号：18883213　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

春三番さん

どうもです (^^;;。

> 複眼レンズなんてアメリカ人あたりが出して来そうですね。

Adobeがプレゼンでデモした『未来のカメラ』は複眼方式でした。Lytroは同じようなことを（見かけ上）単眼でやった（のが偉い）わけです。
ちなみに、一部スマホに載っている双眼カメラモジュールは日本製らしいです。

> いつのまにか世界中がアメリカ人の考えたカメラになったなんてことになるかもね(^_^)

実際、そうなりつつあると思います。彼らの方が、はるかに、目的志向な思考をする（正確に言えばそういう者が生き残れる）ので。
画質をいうなら、何のための画質かを問い詰められても自分自身の言葉で自信を持って答えられなければなりません。

書込番号：18883291　スマートフォンサイトからの書き込み

[春三番]

過去にも画質にこだわりすぎて世界市場を失った液晶テレビとか、音質にこだわりすぎて世界市場を失ったウォークマンとかありますからね。日本製部品は優秀なのにね(^_^)。今のところカメラ関連は日本製が世界市場をとってますけど、未来はわからないですよね。
　屈曲光学系も結局光学系になったり(注意！ダジャレです(^^ゞ。これにニヤリとお世辞笑いができる人、、、みんな気楽に未来のアイデアを話にくるでしょう。お世辞笑いも出来ない人、、、みんな怖がって気楽にアイデアを話にはこないでしょう。お世辞でも雰囲気は柔らかくなるんですよね(^^ゞ。)

書込番号：18883519　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

エリズム＾＾さん

自分はやはり横長いレンズと横長いセンサーを使いたいです。映画と逆です。
横と縦方向のボケ量が違う写真も面白いかも知れません。

ユニット四つですと、二つが壊れても画質が一段悪くなるだけで、カメラとしては機能しますね。
ユニットは一列並びではなく円形陣を組んだ方が良いかも知れません。四つなら＝：：＝って感じで良いと思います。

書込番号：18885656

[うる星かめら]

＞ 過去にも画質にこだわりすぎて世界市場を失った液晶テレビとか

だからデジタルズームが良いですね。折り曲げレンズを使って何をしたいのでしょう。

書込番号：18885660

[あれこれどれ]

春三番さん

> 音質にこだわりすぎて世界市場を失ったウォークマンとかありますからね

ウォークマンの問題は、音質云々ではなくて製品自体の位置付けですね。エコシステムの構築ができなかったことです。デバイスメーカーとコンテンツプロバイダーという股裂きの道を自ら選んだ報いです。同じようなことを、カメラ事業とセンサー事業の間でやっているような（笑）。

スマホで屈曲光学系というと、ベタですが、

http://www.canonrumors.com/2015/06/dxo-introduces-revolutionary-dslr-quality-camera-that-attaches-directly-to-the-iphone/

こういうアプローチでいいのではないでしょうか。これ自体は屈曲光学系ではないようですが。

ターゲットをiPhoneに絞り込むことで、QXのようなレーテンシーを避けています。もっとも、Androidも5.0以降は行けるはずです。Experiaを出していながら、そんなことを予見できないのかと小一時間 (^^;;。

って、オリンパスのスレだった。

書込番号：18886011　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

屈曲のところ、駄洒落もアイデアも詰まらないから、苦笑いすら出ないですね。
1番アイデアが貧困ですよね。
頭が屈曲してねじ曲がってるのかな？

半分冗談はさておいて。

ウォークマン消えたのはiPodによる利便性ですよね。
等倍で録音する必要が無くなった。
オールインワンでいろんな曲を持ち運べる。

それと、光学系日本以外には勝てないですね。
ある意味職人技ですから。

ミラーやプリズム使うにしろ、いまはプロジェクターやプロジェクターマッピングの様にデジタル的に歪みが調整出来るので、角度は必ずしも45°である必要は無くなったのかな？
薄型化は可能な気はして来ましたが。
f値が暗いという問題はでて来ますよね。
後は単純な構造と部品点数のコストダウンかな。

最近のカメラの高画質化の方向も見逃せないですね。

書込番号：18886064　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

昔のニコンに合ったスバイルレンズなら、画質も良く無理なく薄くできそうですが。
なんだか捻りが無くて詰まらないなあとは最初から思ってはいたのですけどね。

書込番号：18886118　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

レンズが回転しない、回転する鏡胴を必要しないズームでしたら、少し頑張れるかも知れません。

書込番号：18886219

[あれこれどれ]

エリズム＾＾さん

> 昔のニコンに合ったスバイルレンズなら、画質も良く無理なく薄くできそうですが。

過去の製品からすると、1/4センサーなら、スレ主さんご所望の20倍ズームくらいは楽勝だと思います。懸案の厚みも実寸をデザインで何とかする余地がありそうですね。
画質は、漏れなく連写合成（超解像）でスマホのフロントカメラレベルは達成できる？

DXOみたいにアタッチメントなら、値段次第では欲しいかも(^^;;。

出来そうだけど存在しないのは、誰もが売れない（売れるような値段では作れない）、と思っているだけなのでしょう。たぶん。

書込番号：18886233　スマートフォンサイトからの書き込み

[春三番]

エリズム＾＾さん
｢屈曲のところ、駄洒落もアイデアも詰まらないから、苦笑いすら出ないですね。
1番アイデアが貧困ですよね。
頭が屈曲してねじ曲がってるのかな？ 」
しょうもないヤツだな。言い方の礼儀ってもんがあるぞ。そのまま返すよ。
｢屈曲のところ、エリズムさんのアイデアも詰まらないから、苦笑いすら出ないですね。
古いニコンのスイバルとは！
1番アイデアが貧困ですよね。 どこがぶっ飛んだアイデアなんだ？
頭が屈曲してねじ曲がってるのかな？ 」

気分はいいかな？
再度やっても、またそのままの文章で返すよ。相手に対する礼儀ってのがあるぞ。

書込番号：18886593　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

また、人の文章を怒りで理解出来ない人がいるのですね。
やれやれです。

>>なんだか捻りが無くて詰まらないなあとは最初から思ってはいたのですけどね。

分かっていて書いてるんですよ。
ブレインストーミングとか分かります？
そこから発展が出来ないか、まずは提案しているんですよ。

意図がわからないとは…。、

だから、駄洒落もアイデアもイマイ…なん…ね。

書込番号：18886655　スマートフォンサイトからの書き込み

[春三番]

エリズム＾＾さんへ
>また、人の文章を怒りで理解出来ない人がいるのですね。 やれやれです。

他人を怒らせといてオマエ何言ってんだ？やれやれです。

>>なんだか捻りが無くて詰まらないなあとは最初から思ってはいたのですけどね。 分かっていて書いてるんですよ。

ようするにアイデアが出ない言い訳をしてるんだろ？

>ブレインストーミングとか分かります？
そこから発展が出来ないか、まずは提案しているんですよ。

相手を怒らせといてブレインストーミングがよくできるね。ブレインストーミングの基本も知らないで偉そーなこと言うんじゃない！


>意図がわからないとは…。、
屈曲頭脳系人間の意図なんて分かりません。サルにでも説明したら？図面で説明したら？

>だから、駄洒落もアイデアもイマイ…なん…ね。
シロートが知ったかぶりのお笑いレベルのセンサーアイデアだかなんだかなんてイマイ…なん…ね。

書込番号：18886756　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

今の問題は将来性があると主張する人たちは、具体的な考えを持っていないことです。
将来性がないと主張している自分が、色々変わった案まで考えました。それでも駄目だとの結論です。

書込番号：18891435

[うる星かめら]

横長い回転しないスーパーズームのような変な案が実現できたら面白いですが、実現できても問題があると言います。

書込番号：18891449

[エリズム＾＾]

>>今の問題は将来性があると主張する人たちは、具体的な考えを持っていないことです。

そうなんだよね。
物作りがわからない、ポンチ絵程度を図面と言ってるズブの素人さんが、人のモノマネばかりしてるし、頭固いしw

光学系はズブの素人が、これとこれ組み合わせてポンチ絵程度で出来そうですというほど、簡単ではないないでしょう。

それと、3人くらいしか話が噛み合ってないものねw
1人だけ噛み合って無い。

人のモノマネ以外できないんだろうな。
ツマラン奴だな。

自分から最初にふっかけてきたくせにな、それはスルーか？
こっちの方が先にイラっとしたよ。

そうそう、ブレストなんて司会者できるくらい回せるよ。
そんなに頭固く無いし。
ブレストだって初めて聞いて調べてわかったんでしょ？www

ポンチ絵程度を図面だもんねwww

まあ、そろそろこのスレもおしまいだね^_^

書込番号：18892811　スマートフォンサイトからの書き込み