FREED EC-SX200 のクチコミ掲示板

単刀直入に聞きます、ダイソンのDC74と比べて！

[レグザたろう]

単刀直入に聞きますダイソンのDC74と比べてどちらが良いですか？

ダイソンは値段が倍

でも、なんとなく持ってるとかっこいい感じもする

理由もつけて教えてください

書込番号：18698105　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

レグザたろうさん こんにちは。

DC74じゃないでしょうか。

1・サイクロンシステムがシャープのは遠心力不足な仕組みです。
2・ノズルの形状がダイソンの方が密閉形状で、吸い込み仕事率が低くても吸引力を維持し易いです。

加えて、DC74で新採用のローラーは大きなゴミを弾かないので、
今まで掃除機のノズルで相反する問題を解決するかもしれない一つのアプローチです。

書込番号：18698211

[レグザたろう]

倍の値段でもダイソンが良いでしょうか？
ズバリ

書込番号：18698241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

倍の値段だから倍良くないと駄目と考える人なら判りませんが、
絶対的な性能で考えればDC74の方が上だと私は思います。

書込番号：18698260

[ぼーーん]

まあ、私はよほどの事情が無い限りコードレスなんて不必要と思い、
他人にも薦めませんから、
EC-SX200とDC74のどちらを買うか？と言う問いなら、｢どちらも買いません｣と即答しますけどね＾＾；

書込番号：18698284

[レグザたろう]

えっっ

なんで、コードレスがそんなにダメですか？

あなたのベスト掃除機は何？

書込番号：18699242　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

紙パック式掃除機です。

書込番号：18699477

[レグザたろう]

サイクロンが楽でいいです

書込番号：18699669　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆たじたじ☆]

私は、この商品の方が良いと思います。
理由は、口コミにも書きましたが、実際に店頭にて両方の機種を確認しました。

ダイソンにしなかった理由
�@音がうるさすぎる
�A排気の風が顔にあたる
�Bバッテリーの取外しができない。そのため、バッテリー交換は、メーカーに送らないとダメ。
�C金額に見合う掃除機と感じなかった
上記の様な事で、ダイソンでは無く、この掃除機にしました。

４月５日に購入をして、主に嫁が使用していますが、以下の事で不満を言います。
使用時間が短い。概ね１０分位の使用しか出来ません。
特に絨毯を掃除すると、スイッチボタンが「自動と強」しかないので、絨毯では、「強」になってしまい、バッテリーの持ちが短くなって、約１０分位の使用時間になってしまう。との事です。
しかし、以前使用していた、パック式の掃除機は、購入後一度も使用をしていない。と、昨日言っておりました。
バッテリーの寿命を考えて、半年後位にバッテリー(8,000円)を追加購入をしようと話をしていました。
バッテリーが無くなったら、８０分間は、充電に時間が掛かるので、そのあたりが、使用しづらいかもしれません。

パック式の掃除機のパックが、２ヶ月に１回程購入していましたので、ランニングコストを考えても、高くない。と言う結論になりました。
サイクロンは、特に不便を感じない様な、仕様と思います。


我が家は、マンションのため、バッテリー式の物は別に要らなかったのですが、使用をしてみたら、思いの外「使い勝手が良い」と感じています。

ご自信で店頭確認して、見るのが最適ですよ。

書込番号：18701305

[レグザたろう]

ありがとうございます

店頭で見てみます

あなたの意見がかなり参考になりそうです。

ダイソンは値段に見合うほどではないという事

紙パックなんて、選択肢として論外なので

店頭で見てみて良かったらこちらを買いたいです

書込番号：18702202　スマートフォンサイトからの書き込み

[三輪タクシー]

レグザたろうさん、こんにちは。

我が家でも使っています。
私の使い方は、普段はココロボ２台に掃除を任せていて、休みの日だけ使っています。
バッテリはたしかに持続しませんが、約１年経った今でもバッテリ性能落ちてません。
使用頻度が少ないせいかもしれませんが・・・

使っていて気に入ってる点を箇条書きします。
・本体のグリップが大きく、立った姿勢でもしゃがんだ姿勢でも持ちやすい。
・ダイソンと違って排気が顔にかからない。（購入当初の機種での比較です）
・クルマの車内清掃の必需品（コードレス全般ですが・・・）

メインとして使うにはバッテリが持続しないので、予備バッテリが必要になりますが
ここでバッテリ着脱式という特長が活きてきます。
ダイソンが何分持続するか知りませんが、充電切れたらアウトですからね。

ダイソン買うなら浮いたお金にチョイ足してココロボも購入されたらいかがですか？
今まで何度も口コミに投稿しましたが、人間の掃除機がけを100点としたら
ココロボは70〜80点の掃除機掛けをしてくれます。
人間は何もせずに70点〜80点の空間で生活できて、休みの日だけこの機種でササッと掃除。
本当に楽ですよ(^-^)

書込番号：18761208

稼働時間について教えて下さい

[シロ53]

カタログ上、稼働時間が10分〜20分との記載になっていますが、自動モードでも10分しか使用できない場合があるのでしょうか？

書込番号：18078212　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

シロ53さん こんにちは。

説明には、
自動モード…約10〜20分
強モード…約8分
と書いてありますから、自動で強い運転をさせるような状態ばかりだと、運転時間は10分と言う事なんでしょう。

書込番号：18078288

[シロ53]

ぼーーんさん、ありがとうございます。

なるほど、そういうことですか。
モードは自動か強しかないので、自動の強にしたくなくても制御できないですもんね。

さすがに10分しかもたないと短いですから、使ってみて足りなければ追加バッテリーを
購入するしかないですよね。

書込番号：18078818

マキタとダイソンとフリードで激悩み中(^-^;

[ハンクリー]

コードレス掃除機がほしくて機種を悩んでます。
部屋はフローリングマットで2DKのマンションです。

ダイソンとマキタ(購入なら上位機種)こちらで悩んでますがクチコミが少なく感じています。

主人は会社でマキタを使っていてSHARPは重いと。
でも私はSHARPに魅力を感じています。
買ってよかった！ここがいまいち！あったら教えてください。(*^^*)

書込番号：17804065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

ハンクリーさん こんにちは。

シャープの背中を押して欲しいと言うことであれば申し訳ありませんがm(_ _)mｽﾏﾝ
紙パック式でお手入れ楽々吸引力はある程度割り切り…マキタ
お手入れは面倒でもハンディー機だからといって妥協したくない…ダイソン
と言う感じでしょうか。
シャープは方式的にもコスパ的にも私だったら残念ながら候補に挙がらないですねぇ…

ところで、こちらの記事はごらんになりましたか？
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_review/kdnlong/20140715_656929.html

書込番号：17804128

[ぼーーん]

補足です。

上のリンクの記事ですが、なぜかマキタは14Vタイプです。
価格的には18Vタイプとそう変わらないので、記事のよりももうちょっとパワフルになるはずです。
逆に、価格的には10.8Vの通販生活バージョンのマキタがコスパ的にお勧めです。

書込番号：17804135

[Trial]

ハンクリーさんはじめまして。

価格も順調に下がりシャープのフリードはコスパ抜群に良いと思いますよ。
充電回数約1100回、自走式ヘッド、床・絨毯判別の自動モード有り、
必要十分な吸引力、サイクロン分離、ダストに直接触らなくても捨てられる構造。


各社ハンディー機で当然比較しているとして
■ダイソン
　価格一番高価。バッテリー寿命が500回と少なく、
　寿命交換時はメーカー送りで対応時間かかり、コスパは悪い。
　が、寿命や、金額を気にしない家庭で、ブランドイメージ(皆知ってる)、
　音を気にしない絶対的な吸引力が必要であれば選択としてアリと思います。
　また、個人的にはトリガーを引きっぱなしにしないといけない(指が疲れる)
　ダストボックスはワンタッチで良さそうなイメージですが、袋の中でやると、
　まき返りでそのフタが汚れるんですよね・・・、
　それでいてサイクロン部の水洗い不可。
　排気が顔、体中に吹き付けられる。音がウルサイ(意外とこれは使う上で重要)
　と、ダイソンも非常に惜しいのですが、特許のサイクロン構造はむしろ好きです。　　　　

■マキタ　
　どのタイプか不明ですが、上記比較サイトの使いまわしフィルタだと
　ごみ捨ての度にごみをまき散らすし、手も体も汚れるので、
　別の掃除機あるいは、再掃除が必要。
　今どきこのような掃除機は私なら使いたくないが、
　汚れることが我慢できて(本末転倒だが)、吸引力弱くても、
　本体価格最安重視ならアリだと思います。
　前、イオンかビル内だったか、掃除のパートのおばちゃん(失礼,御姉さん)が
　持ち歩きながら使っているのを見たので、軽くてそれなりの性能の
　業務用(価格抑えて)の印象がマキタです。交換バッテリー式は電動工具で有名ですね。


■シャープ
　本体価格もかなり下がってきており、電池寿命はダイソンの２倍。
　ハンディー機の中では性能とのバランスで、コストパフォーマンスが良いと思います。
　バッテリーの買い替え、買い増しも出来る。
　(ダイソンは送って調べて、交換して、送り返して��約１か月かかるのでは？)
　ホコリはサイクロンで分離してくれて、
　フィルタ部も直接ダスト側を触らずに、最後に適当に回転させれば
　ダストの層が落ちてくれるのでサイクロン部のごみと一緒に捨てられます。
　口元も小さいのでするっと落ちてくれています。
　　

▲上記で紹介されているサイトで残念なところは、
　ハンディー機の実力で重要なバッテリー寿命についてスルーしていること。
　
充電回数
　東芝2100回　＞　シャープ1100回　＞　ダイソンとマキタは500回程度


重さについて
　ハンディー機の重さは長時間はツラくなると思います。
　ただ気になるのは、2DKの�uが不明ですが、どのメーカも運転時間が
　最大20分程度のため、全部屋を1回の満充電でいけるかどうかは微妙なところです。
　ゆっくり動かし、念入りにする方ならバッテリーは1階では持たず、物足りなさを感じると思います。
　事実私は物足りないので、次期機種は容量アップ期待しています。
　自動モードのあるシャープは最大20分に一番近づくと思います。
　

書込番号：17805982

[代走守備要因]

マキタは掃除機と言うより工具です。
私はダイソンかマキタの選択肢しかなかったけれど、14Vの布フィルター式のマキタにしました。
布フィルター式はバイトで使ったことあったし、何と言って20分充電が便利ですね。

書込番号：17815619　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷにゃんこにゃんこ]

＞Trialさん
ごみを捨てる際につく汚れについては、どう考えてもマキタの紙パック式が最強です。

＞ハンクリーさん
私はＦＲＥＥＤは店頭でしか使用したことがありませんが、マキタとダイソンＤＣ６２を所有しており一応比較できますのでコメントさせていただきます。

吸引力はダイソン＞シャープ＞マキタです。シャープの方もおっしゃっていますが、この点においてはダイソン最強です。実用的な観点でみますとフローリングであれば全機種問題ありません。それ以外を含めますと全てに対応できるのはダイソンだけだと思います。

メンテナンス性はマキタ＞シャープ＞ダイソンです。マキタは接触面含め殆どの部材を水洗いできる為、実内から玄関外まで幅広く利用できます。シャープとダイソンならばシャープの方がよく洗えます。

取り回しはマキタ＞＝ダイソン＞シャープです。マキタはランプがつくので薄暗い状況の場所であっても掃除していけます。そして、軽いので持ち運びしやすい。ダイソンはミニモーターヘッド付いてくるのが◎です。これをベッドにかけていますが素晴らしいです。対し、シャープは各種センサーが残念でなりません。反応鈍いし、ちょっとした事で自動停止します。これが気軽に素早くという点に制約をかけています。営業の人もなぜ停止したのか分かってなくて二人でわちゃわちゃしてしまいました（笑）

ゴミ捨てはマキタ＞シャープ＞ダイソンです。
マキタの紙パックはこの点においては圧倒的です。Ｇだろうが何だろうが吸ってそのままポイできます。次点でシャープ。ダイソンはせっかく掃除したゴミが一部ですが舞い散ります。これは残念。

充電能力はマキタ＞シャープ＞ダイソンです。マキタの充電器は圧倒的です。対しダイソンはおもちゃ。

最充電回数は・・・（笑）私はメーカーが創造するスペック表を信じていません。が、シャープさんは電池開発を行っているメーカーさんで最近の研究成果の発表をみてもこの部分に関しては技術力があるように見受けられます。よって事実だとすればシャープさんが優れていることになるであろうと考えています。ただ、これは価格に関する（含まれる）ことなので評価をつけません。通常使用でダイソンの場合２〜３年程度持つようです。体感的な充電回数でみてもそれ位かそれ以上（私は２台併用なので６年）です。事実と信じるならば他メーカーは＋８０００円してみて考えてみれば良いのではないでしょうか。

耐久度はよく分かりませんが、ビジネスユース（屋外等含めあらゆる状況で使用される）向け開発を主としている世界第二位の電動工具メーカーマキタに勝るものは、コンシュマー向け開発に特化したメーカーには存在しないのでは。

以上からカーペットやベット等を含めた一般的な利用における総合的な掃除能力をみればダイソンをお勧めします。水周り、玄関、玄関先、外廊下など幅広くやりたいのならばマキタをお勧めします（一部カーペット等はコロコロで代用）。シャープは現状だとちょっと中途半端に感じました。ただ、一作目にしてかなり出来がいい（大手と比較できる位には）様に感じましたので個人的には次回作に期待しています。

書込番号：17943552

どんな感じですか？

[томо√]

お手軽な掃除機が欲しいのですが
ロフトなの掃除できる手軽な掃除機が
欲しいんですが、この掃除機は手軽でしょうか？

書込番号：17602856

[ぼーーん]

томо√さん　こんにちは。

使っていませんが、個人的にはコストパフォーマンスはあまり高くないかなと思っています。
充電式のハンディー機なら、1万少々出せばまともな物が手に入ります。
サイクロン式だそうですが、ロクに遠心分離なんて出来るはず無いでしょうから、紙パック式の方が割り切れて良いと思います。

こういう高価なハンディー機に価値を見出すとしたら、ノズルが電動の回転式だったり、自走式だったりする事でしょう。
逆に言えば、そこがあまり魅力に感じないのであればやはりコスパは悪いと思います。

書込番号：17603688

[ぼーーん]

「手軽か？｣
と言うことで考えてみましたが、｢サッと使えてサッと充電」と書いてあるわりには電池を外して充電しなければならないようです。
お手入れにしても、サイクロン式掃除機の手入れ面倒あるあるは避けられないでしょう。
そして、ハンディー機よりも弱いであろう遠心分離の為に手入れの頻度も上がる事は予想出来ます。
ダイソンでもフィルター手入れの頻度はキャニスター型は数ヶ月〜数年に1回と謳っていますが、
これがハンディー機だと月に一回と一気にトーンダウンしています。

書込番号：17603696

[TAYOCOM]

ハンディー機じゃ吸い込みが弱いという方が多いですが、この商品は吸い込みが強いです。あと電池が分けられるので収納場所はコンセントがないところで出しやすいところに置けるのがメリットかと思います。私は部屋掃除と車の掃除用に検討してます

書込番号：17604249　スマートフォンサイトからの書き込み

[томо√]

犬を飼っており
カーペットなどの毛を
取るなどに使いたいと思うのですが
手軽用のハンディにしては、
ちょっと高いですか？
ハンディだと他に良いものありますか？

書込番号：17604721　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

カーペットのの毛を取りたいのであれば、
ノズルに電動ブラシが付いているこれを選ぶのは不適当とまでは言いません。
あとは、その為にこの金額を払っても納得されれば良いだけです。

ちなみに、電動ブラシが付いたノズルがある充電式ハンディー機で言えば、こんな物もあります。
http://kakaku.com/item/K0000019979/

書込番号：17604808

[三輪タクシー]

>ぼーーんさん

>ちなみに、電動ブラシが付いたノズルがある充電式ハンディー機で言えば、こんな物もあります。
>http://kakaku.com/item/K0000019979/

紹介されているパナのやつ、以前使っていましたが普段使いに使えるような代物ではありませんでした。
昔からある、充電式の吸い込みの弱いハンディクリーナーを体現したような商品です。
車の掃除用に買いましたが満足できませんでした。（最終的にゴミは取れるが時間がかかる）
結局バッテリの寿命とともに捨てましたが・・・

もしかして、EC-SX200ってのはこれと同等程度のまともな吸い込みをしない商品なのでしょうか？
それとも、カーペットのペットの毛を取るだけなら、パナのでも充分という意味でしょうか？
私もEC-SX200は購入を検討していたので、ものすごく興味があります。

書込番号：17693780

[ぼーーん]

三輪タクシーさん こんにちは。

有用な情報ありがとうございます。
21世紀に入ってからの日本勢の掃除機のトレンドは「ダイソンをパクれ！」ですから、
三輪タクシーさんの情報のとおりなら、ハンディー機でかなりの吸引力があるDC62辺りを見ますと、
さすがにMC-B20JPよりは吸引力の差があるのかなと思います。

そもそも私は経験上車の中でもキャニスター機の方が使い勝手が良いと思うスタンスですから、
他の回答者さんよりも、ハンディー機の有効なシーンはかなり限定して考えています。
ただ、今回はロフトで使うと言う事なので、ロフトにコンセントがない今回の場合には充電タイプの使用もアリかと思い、
ハンディー機の使用そのものについては自分でも珍しく否定的なコメントはしていません。

書込番号：17695603

[ぼーーん]

ただ、過去を踏まえて起こりえる未来を予測すると、

本当に数ヶ月以上フィルターの手入れ不要のダイソンですら、
キャニスター機と違ってハンディー機の手入れは1ヶ月に一回以上必要と謳っています。
まあ、パワーが違うので遠心分離も弱い証拠なんでしょうが、

…だとしたら、キャニスター機でも
シリンダーに毛が絡むだの、フィルターの手入れをしても吸引力が落ちるだのさんざん言われているシャープに
さらに難しいハンディー機サイクロンを作る技術力があるんだろうか？と私は疑問に思います。

さらにあるある話を言えば、掃除機を買ってからすぐは、すでに吸引力が下がった古い掃除機との対比なので、
同タイプの買い替えだと大抵使い心地が良いんですよ。
吸引力の低下は使い込むうちに確実に、不可逆的に起こりますから、
フィルターの目詰や吸引力の低下スピードが早いか遅いかまでは買ってすぐには判りません。

さらに、コンセプトが「ダイソンをパクれ！」の中でも、一番パクリたいのは高価な価格設定（高利益率）ですから、
それを主眼に開発されたような機体は、やはりコストパフォーマンスを考えれば低いと言わざるをえません。

書込番号：17695639

[グワ山]

フィルターやシリンダーは洗えばいいのでは？
全パーツで数分で終わりますよ。
むしろ、子供の食べこぼしなど色々掃除する用途では、
洗える方が助かってます。
ただ、週に2-3回利用だと何もしなくともフィルターは数ヶ月ぐらい？
は持ちそうな感じはします。
フィルターは汚れてると警告ランプがつくみたいですが、
適当な洗い方でも今までついたことないです。
シリンダーに髪が詰まってたこともまず無いですねぇ。

ちなみにダイソンのDC62を持ってます。
ただ、こちらでも電源を切ると埃やゴミが散らばるからか、
カップやフィルターは汚れます。
感覚として、汚れ方に大差はない気がします。

本機の欠点はヘッドに圧力式の自動オフ機能があり、
それが機能停止出来ないことかも。
自動オフが煩わしい時がありますので。

書込番号：17698797　スマートフォンサイトからの書き込み

[グワ山]

後から見たら分かりにくいので訂正します。
>ダイソンのDC62を持ってます。
は
ダイソンのDC62も持ってます。
でした。
勿論、EC-SX200も持っていて、カップやシリンダーを洗えるのはEC-SX200です。

EC-SX200はDC62の欠点をうまく研究された良い機種だと思いますよ。
どちらを買っても満足出来ると思います。

書込番号：17702825　スマートフォンサイトからの書き込み