OLYMPUS OM-D E-M10 Limited Edition Kit のクチコミ掲示板

動画撮影比較

[iarukas]

質問です。
EM-10で動画撮影するのとiPhone6で動画撮影するのとではどちらが綺麗に動画撮影し、残すことができますか？

また、撮った動画はiPhoneやパソコンにて再生します。

書込番号：19086508　スマートフォンサイトからの書き込み

[まの太郎]

あなたの綺麗の基準はわかりませんけども、高精細に撮れるのはe-m10で、お洒落で良い感じに撮れるのはiphoneでしょうね。
e-m10はレンズと腕があれば良い映像が撮れるけど、どうせ小さい画面で見るなら気軽に持ち出せて、60fpsで動画撮れるiphoneの方がいいのではないでしょうか？

書込番号：19086619

[infomax]

綺麗に撮れるかどうかは腕次第

書込番号：19086670　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

用途次第ですね。
iPhoneはスロービデオ機能が付いているので、高速で動くものを
撮りたい時はiPhone6です。

書込番号：19086729

[フェニックスの一輝]

動画の場合は、動画の中の一コマ一コマの画質の差がわかりにくくなっていますので
動画としてみた場合の差についても、あまり差は感じないように思いますが

それでも、撮像素子が大きい点と、高性能レンズを選択できる点
あたりを考えると、E-M10の方が上と考えてもいいように思います。

E-M5mk２とかGH4とかなら、記録時に高ビットレートで記録できるので
より、有利だと思います。

書込番号：19086730

[CRYSTANIA]

iPhoneですと、撮影素子が小さいので被写界深度も深く、手前から奥までピントが合った写真/動画が撮れます。
逆に、E-M10をはじめとしたデジカメ動画は撮影素子が大きいので被写界深度が浅くなり、ピントの合った距離からはずれるとボケます。上手く使えば、目的の被写体はくっきり、背景はボヤっとしてて綺麗ですが、これをハズすと「目的以外のモノだけクッキリ」という悲惨な映像になります(^^;


パっと撮るだけなら、iPhoneのほうが綺麗に撮れる可能性は高いでしょう。
撮影時のパラメータやら、撮影環境やら考えて、いろいろ設定した場合、E-M10のほうが綺麗に撮れるノビシロは大きいです。…が、上述のように失敗する可能性もE-M10のほうが大きいです(^_^;;

書込番号：19087113

[ハットン99]

E-M10は遠い所とか暗いシーンも撮影可能で、手振れも抑えてくれますすよ。
ただやはり約30fpsなのでiPhone6に滑らかさでは劣りますので状況に応じて
使い分けるのがよいかと。

書込番号：19087545

[今から仕事]

iphone240p動画を24pに編集した例です。
https://www.youtube.com/watch?v=8YmKHXoLXbo

書込番号：19092295

新型のうわさ

[江端さん]

この機種の購入を検討中です。
うわさによりますと、この八月末頃　Ｍｒｅｋ�U　の発表との事ですが本当でしょうか？
事実なら機能等どうなるのかとても気になります。
価格等もどうなるのでしょう。
しばらく様子を見たほうが良いのかな。
どなたか情報をご存知の方教えていただければ、幸いです。

書込番号：19061782

[ミスター・スコップ]

江端さんさん

以下の記事をご参照下さい。掲載時期が古い順に並べてあります。

・オリンパスE-M10 Mark II は来月、E-M1 Mark II は2016年に登場？
http://digicame-info.com/2015/07/e-m10-mark-ii-16mp8.html

・オリンパスE-M10 Mark II の前面と上面の画像
http://digicame-info.com/2015/07/e-m10-mark-ii-1.html

・オリンパスE-M10 Mark II には電子シャッターが採用される？
http://digicame-info.com/2015/08/e-m10-mark-ii-2.html

・オリンパスが8月の終わりにE-M10 Mark II を発表？
http://digicame-info.com/2015/08/8e-m10-mark-ii.html

・オリンパスE-M10 Mark II の新しい画像といくつかの情報
http://digicame-info.com/2015/08/e-m10-mark-ii-3.html

書込番号：19061792

[ゆいのじょう]

本当かどうかはメーカー関係者しか答えられないんじゃないかと。

ただし、新型が出たとしても初値は10万前後と思われます。現行機がそのくらいでしたから。

現行機との差額は約4万円。これをどう考えますか？

書込番号：19061851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

江端さんさん

追記です。

ご紹介したデジカメinfoに、(デジカメinfoの)読者の方から画像の提供があった場合は、まず間違いなくそのまま発表/発売されます。

仕様はギリギリまで分からない場合もありますし、分かったとしても情報は限られていますから、メーカーの公式発表を待ち、メーカーサイトで確認するのが一番です。

記事を読む限り、仕様に大きな変化はなく、操作性を向上させた印象ですので、現行(I型)をご購入するのもありだと思います。価格はII型が出てからの方がI型は下がりますので、II型が店頭に並ぶまで待たれた方がいいと思います。

I型のEVFは最近の機種から較べるとやや見劣りするように思います。これは全く推測ですが、もしかすると、EVFのドット数が向上する可能性はあるように思います。

書込番号：19061949

[しんちゃんののすけ]

オリンパスのボディの場合、最新機種にこだわらないなら後継機出てから前機種買った方がいいです。
値下がり具合見てると、、、

書込番号：19062778

[Quina]

こんばんわ。


ミスター・スコップさんご紹介の記事は２つ目を見ててダイアルなどの配置が変わって個人的には操作感が良く
なる印象を持ってました。シャッターボタン（前ダイアル）の配置を除いてE-M1にかなり近い配置ですよね。

あまり価格が上がって欲しくないので中身的には少しのスペックアップでいいなと思っていて、個人的にはEVF
のアップ（E-M5�U相当）と電子シャッターの搭載を望んでいたのですが、ひょっとしたらそうなりそうな記事です
のでとても魅力的な機種になるという期待が膨らみます。質感もあがりましたしね。
できれば液晶もバリアンじゃなくてチルトがいいな。

あと、最近色々騒がれているストラップの留め具もちゃんとしてるといいですね。

書込番号：19063695

[デジタル系]

デジカメinfoによれば、FT3(信頼性は半分）だそうなので、まだまだわからないでしょう。

メーカーから試用を委託されたプロあたりから情報が漏れるようですが、スペックは1600万画素
という情報しかないので、発表はまだまだ先だと思います。

デジカメインフォは間違いも結構多いです。でも、信頼性の数値もきちんと書いてありますから、
良く読めば、どれくらい確度のある情報かわかります。

ニコンのD810が発表になった時は、2ヶ月くらい前に情報がでてました。D710という機種がない
ので嘘だと思っていたら、やっぱり出ました。メーカーは前機種と同じ販売方法を取るとは限らな
いので、常に最新の機種にしようと思うと大変です。EM1にしてもEM10にしても、そんなに
改善すべき点がいっぱいあるようには思えません。ストラップのところと、外装の丈夫さあたり
ですかね。

初めてEM1に触れた時は、小型なのにシャッターショックが大きくてびっくりしましたが、
もう慣れました。

書込番号：19064858

[ClubGxMan]

ソニーが新しいセンサーを開発してくれないんですかね？それとも競合するから後まわしですか？？

パナソニックがＧＨ５に搭載するセンサーをE-M1　Ｍｒｅｋ�Uで搭載しないですよね。ソニーの新型センサーを搭載かな？？

岐路に立ち前途多難だけは怖い！！！

書込番号：19064924

[江端さん]

ミスター･スコップさん、Quinaさん始め皆さんの情報本当に有難うございました。
おかげさまで、モヤモヤが少し解消された感じです。
Mark�Uの発表を心待ちにする事にします。
どちらにするか未定で購入はだいぶ先になるかも知れませんが、まあ良しとします。

書込番号：19066971

[kyo-m]

デジカメinfoに読者からのE-M10 Mark II の追加情報・発売日の記事が上がってました。
http://digicame-info.com/2015/08/e-m10-mark-ii-4.html
※抜粋
- 16MP Live MOSセンサー
- 5軸 手ブレ補正
- 動画はフルHD 60p
- 4Kタイムラプスムービー
- 連写は8.5コマ/秒
- EVFは236万ドット有機EL
- 液晶モニタは3インチチルト式
- Wi-Fi内蔵
- ボディは金属製
- 色はブラックとシルバー
- キットは、ボディのみ、EZレンズキット、ダブルズームキット
- 発表は来週中。日本国内での発売日は2015年9月4日

OM-Dの下位機種なのに5軸手ブレ補正、EVF236万ドット、ボディ金属製とは驚きです。
このスペックだと値段も少し高くなりそうな感じがします。

デジカメinfoの読者からの情報記事の確度は高いのですが、スペックに関しては少しだけ違ったりすることもあるので、注意して楽しみましょう(笑)。

書込番号：19074856

[江端さん]

kyo-mさん情報有難う御座います。
ご紹介のサイト読みました。
このスペックだと　E-M5 Mark�Uの存在位置が、？マークになるような気がしますが・・・・
現行タイプを別機種とわりきって、購入を決めようかと思います。

書込番号：19075356

[夢心]

E-M5�Uは防滴防塵がついてますからね。
この差は選択時に気にされるかたもあると思います。

ところで、また専用グリップ（ECG-3）が出るという噂です。
もう、最初からECGサイズのグリップにして欲しいと切に願います。
それか、前にPENでやってたような薄型グリップと大型グリップを付け替えられる形か、リミテッドバージョンでグリップを変えてくれるとか…

書込番号：19077476　スマートフォンサイトからの書き込み

[GAMMO]

発表されましたね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150825_717784.html

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10mk2/index.html

現行機は、発売時にオリオンで買いましたが、新型は様子見かな・・・

慌てて、スレッド違いで上げて、削除依頼をするはめに・・(^_^;)

書込番号：19082317

[龍馬おやじ]

E-M10Mark�Uは発表から発売までの期間が大変短かったですね
これがチェック不足からの不具合につながったのかもしれません
しかし旧型のE-M10の価格が下がってきているのは嬉しい傾向です
どっちにしようか少し迷い中です

書込番号：19123450

[龍馬おやじ]

まよっている間に発売延期になってしまいましたが（汗

書込番号：19123491

[Feちゃん]

延期と言ってもそのうち売り出されるので大丈夫と思っています
そのまま気付かないでリコールになるより何倍も誠意がある対応だと思います！
これでiphoneの新機種に注力できます(爆)

書込番号：19123765

x7と迷ってます。

[ユッキーすい]

子供が産まれた為初めての一眼購入を考えております。
こちらの機種かCanon x7どちらかを考えている為ご意見お願いします。

用途は子供の撮影、旅行などでの写真です。
また、ビデオを持っていないため、短い動画も撮りたいと考えています。

書込番号：19054224　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

私はCanonを選びました(^o^ゞ

書込番号：19054596　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私もGMシリーズ（GM１，GM１S、GM５、GF７）のどれかのレンズキット（またはダブルレンズキット）、プラス　明るい単焦点レンズがいいと思います。

単焦点は、
パナソニック15mmF1.7, パナソニック20mmF1.7（これだけはオートフォーカスが遅い）,またはオリンパス 25mmF1.8
のどれかがいいと思います。

いずれにせよ、GMシリーズくらい小さく軽いカメラが一台あるといいと思いますよ。

書込番号：19054605

[t0201]

おめでとうございます。

カメラですが、スレ主さんがある程度絞り込んで、最終的な決定は奥様に委ねた方が良いと思います。
すれ主さんより接する時間が長いのはあきらに奥様なので。
奥様前提なら重さ等の制限もあると思うので。

また写りも肝心だとは思いますが、付加価値の自撮り、Wi-Fiの有無も確認した方が良いですね。
現在の候補外でもコンデジ風の高級コンデジも視野に入れて再検討してはどうでしょう？

書込番号：19054740

[じじかめ]

動画も使うのなら、少し高くなりますがＥ-Ｍ5ｍｋ2がいいと思います。

書込番号：19054746

[hirappa]

E-M10の動画は何がダメ

＞動画も使うのなら、少し高くなりますがＥ-Ｍ5ｍｋ2がいいと思います。

動画は、よく分からないのですが、Ｅ-Ｍ5ｍｋ2 の動画は、どう良いのですか？
x7や、E-M10の動画は何がダメ？

書込番号：19054813

[あれこれどれ]

パナソニックのカメラもいいと思うのですが、パナソニックのカメラの場合
ファミリー向きの機種（GF7）にはファインダーがない
GM5やG7にはダブルズームキットがない
という問題があります。望遠レンズを別に揃えると費用がかさみます。

＞ユッキーすいさん

一番重要なのは、お子様が何歳くらいまで今回購入するカメラを使い続けるか、だと思います。

仮に、夏休みの自由研究（１０年くらい後の小学校高学年）にも使えることを望むなら、E-M10の一択になると思います。X7とかGF7は、その種の使い方は論外としている（と思われる）ので…。逆に、三歳くらいで切り上げて、あとは別のカメラを考えるなら、GF7とかGM5が最適だと思います。

書込番号：19054889

[ユッキーすい]

パナソニック、SONYもおすすめですなんですね。
更に迷う事になりそうです。

10年くらい使えるとありがたいと考えています。
そのかんてんではx7の方が良いのかと思ってたんですがそうではないのですか？

レンズの種類、動体撮影などはx7の方が優れてそうでした。

書込番号：19054928　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

>>10年くらい使えるとありがたいと考えています。
運と あとはその人の考え方次第、電子機器ですから日進月歩です。

書込番号：19054952

[あれこれどれ]

＞ユッキーすいさん

> 10年くらい使えるとありがたいと考えています。

10年経つと、お子様自身もカメラを扱えるようになるはずです。
その場合、ご両親とは異なる観点でカメラを扱う可能性が高いです。
それで言えば、E-M10が多機能で良いかもしれません（裏を返すと新生児のパパママには不要な機能も多いかも…）。
そんな古いカメラを使うように教育できるなら…、ですが。

一般的には4〜5年くらいのスパンで買い替えを考えた方がいいと思います。
ライフステージも変わると思うので。
それで言えば、運動会を考えるのはその次だと思います。

書込番号：19055051

[さくら印]

私もCanonを選びました(^◇^ゞ

書込番号：19055267

[☆Ｍ６☆]

Canonでお待ちしておりますm(_ _)m

書込番号：19055360　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

5歳児のパパです。

子供撮り写真は、欲しい写真とその撮り方をイメージできると、機材選びが楽になるのですが、最初はそれが分からないから難儀です。

お子さんが乳児である場合、私なら可動液晶の付いてないボディは、今時論外と思いますよ。
赤ちゃん、寝てますからねぇ…
そのうち立ち上がりますが、自分の腰より低いですからねぇ…
ローアングルで撮りやすいのと、
室内で撮る際に使用する交換レンズの予算も人によっては大事ですかね。


動画は、鑑賞方法から考えた方が良いですよ。
どこで誰とどんなモニターで再生させるのか？から。それに合った録画方式の機材から選べば良いですよ。

良い機材はたくさんありますが、自分の用途に合ってないと使いづらいですからね、ご自身で自分のことをよく考えた方が良いですよ。

書込番号：19055536　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

ファインダー使って撮った写真より、コンデジの方が幼児の表情は自然。

親の顔を見せて「安心」させてあげてください。

当時、L単レンズ使って撮った写真よりコンデジの方が表情が豊かだった
自分の経験です。

昔はレンズ交換式カメラで可動液晶の付いている機種もライブビューで
AFが信頼ができる機種も存在しませんでした。
（だから、とことんビデオカメラ使いました。可変液晶ですから。）

書込番号：19055845

[hirappa]

Canonから始めよう

デジタルになってから、ファインダー付きでも、ライブビューで写せるので、構えずに撮れるのがイイですね。

ファインダーで写されるのってちょっと気分悪いかも。

書込番号：19055879

[ちゃお・ピタゴラス]

先ずはビデオカメラ。

書込番号：19055974

[ねこまたのんき２０１３]

予算と重さが許容できるなら、X7よりX8000D又はX8iが宜しいと思われます。
私はX7ユーザーで、X8000Dは短期間使用いましたが、高感度(つまり暗い処でのノイズの少なさ)が、X8000Dの方かなり良くなっています。
とは言え、X7でも撮れないことはないので、予算又は重さに抵抗があるのであれば、X7で十分だと思います。

E-M10ですが、近々後継機(mark�U)が発表になると思われます。E-M10を購入するのであれば、一ヶ月程度待った方がいいかもしれません。

また、E-M10とX7の比較ですが、X7はファインダーを覗いて撮ることが多くなると思います。
子供が外で動き回るようになった場合、ファインダーに集中するあまり、ファインダー外の危険に気づかないことがあるので注意してくださいね。
子供の撮影を大人1人で行うことが多い場合は、ライブビューが実用になるE-M10のほうがいいかもしれません。
夫婦で一緒に撮る場合でしたら、ファインダーで撮っても安全だと思います。

添付はキヤノン機で撮影しました。

書込番号：19058640

[すのかめ]

EM-10使ってます。
kissシリーズはファミリーユーザーには扱い易く、特にエントリーユーザーには
非常に良いと思います。
でも、あえて違った視点でEM-10をお勧めします。

自分もN社使用時代にはエントリー機からステップアップでしたが、カメラに少しでも
のめり込むと、あっという間に上位機種に目移りするものです。
しかもレンズ沼にハマったもう…

てな意味で、EM-10はエントリー機でありながら高性能で遊び心も満載です。
何と言っても一眼レフでありながコンパクト
子供とのお出かけにも重さ、大きさ共に120点ですよ。
子供が少し大きくなる頃には腕も上がるでしょうから、その時に上位機種にステップアップって
どうでしょう(^^)
あくまで私の私感ですからね。

高画質で高機能、それでもって少しレトロなたたずまい。

片手ストラップで使ってます。
参考までに。

でもあなたの直感でよろしいかと思いますよ(^^)

書込番号：19060583

[まの太郎]

カメラにはシャッター耐久回数というのがあってですね…
Canonのkissシリーズはその耐久回数は非公開にしています。上位機種となれば10万回とかですが、kissはおそらく5万回程度だろうと言われてます。

素人なら一年に撮る回数も少ないだろうし、壊れる前に買い換えるから、プロじゃ無いなら気にするななんて言う人もいます。しかし、10年使えるカメラが欲しいとなると話は別。

今から十年前に発売されたkissはkiss digital N というまだ番号が付いていないカメラでした。それを現在も使っている人を見たことありますか？
つまり、そういうこと。

今後10年使っていきたいカメラの会社ならレンズも豊富なCanonでしょう。毎年新しいkissシリーズも出しますし。携帯性を求めるならミラーレス買えばいいけど、それだとCanonのはお勧めしません。

書込番号：19074878　スマートフォンサイトからの書き込み

[コサダ]

この機種いいですよねぇ。先日、ヨドバシで触ったら、ファインダーも高精細でとっても惹かれました。
しかし、私、先日病院で内視鏡検査を受けまして。
不安な気持ちいっぱいで横になっている時に、内視鏡の機械に「OLYMPUS」のロゴ。あ〜、正に「心と体人間の全部」なんだなぁ…オリンパスのカメラだと、カメラのロゴを見る度に内視鏡を思い出すなぁなどと思った次第でした（笑）

書込番号：19080775

[attyan☆]

ユッキーすいさん


お子さんの誕生、おめでとうございます！
いろいろお金もかかりますので、出来るだけ低予算が良いですねｗ。


まず、基本的に動画は、ビデオを別にお買いになられたほうがメリットが多いと思います。一眼動画には、30分までという縛りがありますし、やはり専用機の方が使い勝手がはるかに良い。いづれ大きくなって、お遊戯会とか運動会を撮る際も、専用機の方がはるかに使いやすいです。

それで、お子さんの撮影ですが、現在、生まれたばかりなので、基本的にはそう動きませんし、室内撮りが多いと思います。ミラーレス一眼のE-M10にしても、一眼レフのX7にしても、キットレンズがそう明るくないので、室内撮りの際は、かなり高確率で別に明るい単焦点を購入することになります。どうしてもこの2機種からと言うのでなければ、元々明るいレンズを搭載したコンデジ、SONY RX-100とか、Canon G-7Xが、ほぼ同じかそれ以下の価格で購入出来ますので、そちらの方が無難な選択になりそうです。A4くらいまでのプリントなら、E-M10やX-7とそう画質差はないはずです。


1歳過ぎたら動くようになりますが、お子さんとの距離さえ上手く獲れれば、コンデジでもちゃんと撮れます。距離をある一定以上詰めると、プロ用機材でも難しくなりますが……。結局、撮影は記録として割り切って撮って、そう機材には拘らず、その分の予算をお子さんといろんな場所に行くのに使う、そういうスタイルを個人的にはお勧めします。子供の撮影の場合、いくら綺麗に撮ったと思っていても、周りの反応がそれほどでもないことが多かったりしますので、ご自身で何が重要かしっかり決めて、御購入に踏み切られるのが良いと思います。

身内で写真を鑑賞する際、別にちょっとぐらいピンボケしていても、そう誰も気にしませんし、それより、いろんな機会を確保する方が、いっぱい思い出になります。

書込番号：19082511

GX7と迷っています。

[Post554]

ご覧いただきありがとうございます。
今までGX1を使用していたんですが、故障により修理が必要になったので、「この際に・・・」ということで買い替えを検討しています。

GX1は良いカメラで私のようなライトユーザーが使う分には特に不満はありませんでしたが、ファインダーがないというのが使用していて感じた唯一の不満でした。
それに加えてあれば嬉しいという機能Wi-fi、可動式液晶画面。
これらと予算（6万円程）で検討した結果、GX7/E-M10の両カメラに絞りこみました。

撮影するのは主に風景で、レンズもGX1に付属していた電動ズームレンズのみです。
動画は全く撮りません。

○GX7
発表時から欲しかった一台です。
デザインも程よくクラシックで調で、EVF・ボディ内手ぶれ補正などGX1と比較して大幅にスペックアップしていたので、発表時はかなり悔しかった記憶があります。
かなり古い物ですが、一応APS-C機も持っていますので、ミラーレスっぽいデザインのGX7はいい感じで棲み分けできそうです。

○E-M10
最近まで選択肢になかったカメラです。
というのも先入観でファインダー部分が出っ張っていることでかなり大きい印象があって・・・
ですが、写真などを見る限りかなりコンパクトにまとめられてる印象で、現在ではGX7のデザインがモッサリに見える程かっこいいデザインだと思っています。
5軸手ぶれ補正・防水防塵のE-M5と迷いましたが、フラッシュが外付けで防水防塵に関しても対応レンズがないので今回はE-M10になりました。

時間がなくてまだ店頭で実機を触れていないのですが、おおまかな印象をまとめて見ました。
細かいスペックはよく分かりませんので、是非皆様のアドバイスを頂ければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：19050988

[最初は7700i]

今お使いの電動ズームを残して、新しくレンズキットを購入されるのでしたら、GX7がいいと思います。

E-M10のキットだと電動ズームがダブりますが、GX7のキットなら明るい単レンズなので、撮影の幅が広がります。

書込番号：19051119

[しま89]

私も、もとラボマン２さんと同意見で、ＧＸ７の在庫が無くなってるので購入するなら早めの方がよろしいのですが、ＧＸ１のダブルレンズキットか、Xレンズキットをお持ちだと思いますので、お値段も下がって来ている、ＧＸ１のレンズが使えるＧ７の14-140mmが付いてる高倍率ズームレンズキットはどうでしょう。
ＧＸ７使ってますが、確かに良いカメラですがファンダーがのぞきづらい、望遠レンズを使用した時のバランスが悪いので、どうしても本体に手ぶれが欲しいならＧＸ７になりますが、同じセンサーを使っていて機能アップしてるＧ７の方がお勧めかと思います。

書込番号：19051139

[Post554]

もとラボマン ２さん
こんにちは。ご回答ありがとうございます。
そうですね・・・在庫は勿論、価格も上がってきてる感じなので。
早急に決めないといけないですね。

最初は7700iさん
こんにちは。ご回答ありがとうございます。
電動ズームは残す予定です。
GX7のレンズキットは持っていない単焦点が付いてくるのでお得ではあるんですが、価格が7万円近いので予算の面で少し厳しいかもしれません・・・
E-M10のレンズキットは最初は7700iさんの仰る通り、GX1のレンズと焦点距離が被るので買うとすればボディだけの購入も検討しています。

しま89さん
こんにちは。ご回答ありがとうございます。
そうですね。GX7を買うのであれば早めに購入しないと価格がもうすぐ跳ね上がりそうな気がします。
G7は良いカメラだと思いますが、少々大きいのと予算的に厳しいのがネックですね・・・
GX7のファインダーは仰る通り、位置的に少し使いにくい場面が出てきそうですね。
E-M10はその点、中央部にファインダーがあるので一眼レフと同じ感覚で使えそうではあります。

書込番号：19051200

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/J0000001564/

思い切って防塵・防滴のＥ-Ｍ5レンズキットがいいと思います。

書込番号：19051207

[hirappa]

ファインダー重視でしたら、
E-M10　約144万ドット
GX7　約276万ドット
ですので、GX7 の方が良いかと。

私は、デザインと思い出のOM-1と、ナショナルのカメラには抵抗を感じるので、E-M10 にしました^^
http://engawa.kakaku.com/userbbs/757/ThreadID=757-8109/#757-8381

書込番号：19051340

[Quina]

こんにちわ。


手ぶれ補正についてはE-M10が３軸、GX7が２軸相当だそうですが、私は45mm（換算90mm）までしか
GX7では使ってないですが、差はあまり感じません。
100mm以上のレンズを使うとGX7では手ぶれ補正の効果が無い？（ほとんど効かない？）ような話を
聞いたことがありますが、そのクラスの手ぶれ補正なしの望遠レンズを使うかどうかですね。

私は逆にファインダーはE-M10の方が小さいですが全然見やすいと思います。GX7のファインダーは
何ていうか見づらいところがあるんですよね。実際の目で見たようにするためにはEVFの設定をいじ
らないとかなり見た目と違う像が見えます。
（わたしはコントラストや明るさを調整しても不満ですが）

メニューの操作性は断然GX7の方がいいです。パナに慣れてらっしゃるなら余計にそう思うでしょう
し、全くカメラを使ったことがない人が使い比べてみてもGX7の方が直感的に操作できると思います。
と言うよりオリンパスのメニューはわかりにくいんですよね、階層も深かったりしますし。
その他のダイアル等の操作性はどちらもいいと思います。個人的にはハイライト＆シャドウコントロ
ールをよく使うのですが、そちらの操作はGX7の方が断然しやすく効き？も実感しやすいです。

グリップについても大きなレンズを付けてレンズ側をホールドするのでしたらどちらも変わらないん
でしょうけど、軽い単焦点などを付けて片手で持ち歩く際はGX7のグリップの方が断然持ちやすいです。

あと、小さめのカメラバッグに入れて持ち歩く時、とっさにカメラをバッグから出そうと思ってもE-M
10は擬似ペンタ部がバッグの縁にひっかかり出しにくかったりします。トータルサイズ・重量はあまり
変わらないんですけどね。結構その辺はイラッと来たりします。

以上のようなことから、私はEVF以外はGX7の方が使いやすいと思いました。

書込番号：19051477

[Quina]

あ、あと決定的な違いを書くのを忘れてました。

SSの上限がE-M10は1/4000秒でGX7は1/8000秒です。明るい単焦点などを使う際にこの差は大きと思います。

あと、EVFがチルトするのもGX7の最大の特徴ですよね。ローアングルでファインダーの覗けるのはこちら
の機種だけだと思います。

それとGX7はボディがマグネシウム合金製ですよね。（個人的にはどうでもいいですが）

価格面でもボディのみの比較ですとGX7方が上位に当たる機種ですが（E-M5クラス？）１万円ほど安いので
私はやはりGX7をお勧めします。

書込番号：19051496

[☆Ｍ６☆]

細かいことは分からないですが、ﾃﾞｻﾞｲﾝでE-M10に１票(^o^ゞ

書込番号：19051499　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

細かいことは分からないですが、ﾃﾞｻﾞｲﾝでG7Xに１票(^◇^ゞ

書込番号：19051521

[hirappa]

Quinaさん

＞私は逆にファインダーはE-M10の方が小さいですが全然見やすいと思います

ショボイと思っていましたので、ちょっと嬉しかったりします^^

＞メニューの操作性は断然GX7の方がいいです。

確かに、E-M10のメニューですが階層が深くて、慣れるまで戸惑いました。
なので、普段は、スーパーコンパネを使ってます。

＞SSの上限がE-M10は1/4000秒でGX7は1/8000秒です。明るい単焦点などを使う際にこの差は大きと思います。

アイタタ、廉価版の痛いとこですね^^
仕方ないので絞って我慢我慢。

書込番号：19051570

[キツタヌ]

GX7+35-100mm/f2.8	GX7+オリ14-42mm/F3.5-5.6EZ	E-M10+オリ14-42mm/F3.5-5.6EZ	E-M10+オリ14-42mm/F3.5-5.6EZ

Ｅ−Ｍ１０、ＧＸ７持ってます。

Ｅ−Ｍ１０の良いとこ、デザインがいい、ＥＶＦがＧＸ７より見やすい、ドラマティックトーンがあるとこ。
ＧＸ７の良いとこ、Ｅ−Ｍ１０より動きモノに強い、操作性がいい、取説が親切なとこ。

トータルバランスでは、ＧＸ７の方に分があるような気がするのですが、どっちか片一方しか持っていけないというとき、どっちを持っていくかというと、たぶんＥ−Ｍ１０かな。

書込番号：19052211

[特急彗星号]

Post554さん、こんばんは。

私はE-M10のユーザーなんですがE-M10購入時に同じく
GX7も購入検討候補として比較しました。
キヤノン・ペンタックスのデジイチ併用なので私にとって
EVFの見え具合が結構重要だったのです。

EVFのスペックではGX7が有利なんですが実際の見え具合から判断すると
OVFメインの私にとってはE-M10のEVFの方が遥かに優秀に感じました。

ファインダーの見え具合は人によって評価が代わると思いますので
実機で体験して頂いた方が良いと思いますが
E-M10を購入してから私は想像以上にE-M10を楽しんでますので
個人的にはE-M10をお勧めしたいかな？

あとGX7はシャッター音だけで萎えてしまいます。

書込番号：19052230

[Post554]

じじかめさん
こんばんは。
ご回答ありがとうございます。
E-M5はかなり安くなっているので迷いましたが、フラッシュ内蔵・Wi-Fi搭載・モニターの解像度アップなどE-M10の機能アップに惹かれたので今回はこちらを選びました。
デザイン的にもファインダー部分が低くなっているのが気に入っています。

hirappaさん
こんばんは。
ご回答ありがとうございます。
EVFの解像度が二倍近く違うんですね・・・そこは気になります。
ただ、皆さんのアドバイスを見ているとどうもE-M10の方が良いという意見が目立つので実機で確認すべきポイントですね。

Quinaさん
こんばんは。
とても詳しいご回答をいただきありがとうございます。
>手ぶれ補正について。
なるほど・・・100mm以上の望遠を使う機会はほとんどなく、使うとしてもAPS-C一眼レフで撮影することになると思うのでその辺りは大丈夫ですが、二軸相当というのは普段の使用でも多少心配です。

>操作性について。
GX1は仰る通り、説明書を読むこともなくすんなり使用できました。
ハードの面でも指掛け付近にあるダイヤルがとてもいい位置で、かなり重宝してます。

>持ちやすさ・サイズについて。
GX7の方がグリップ部分が大きくで持ちやすそうではありますね。
ただその部分が多少モッサリというか野暮ったく感じる部分でもありますが・・・
サイズに関しては正直オリンパスのOM-Dシリーズはかなり大きいイメージでしたが、比較画像なんかで見ると想像より遥かにコンパクトでした。
ただ、GX7との比較だとファインダー部の出っ張りでやはり大きく感じますね。

>その他。
シャッタースピードの上限は大きいですね。
この辺りでやはりエントリー機とフラッグシップ機との差を感じます。
チルト式EVFについては正直どちらでも良いかなという印象です・・・
背面液晶が可動することで対処できそうなので。
質感については結構気になるかもしれません。
できるだけ長く使っていきたいので、そこそこ高級感のあるものが良いなと（笑）

書込番号：19052453

[Post554]

☆Ｍ６☆さん・さくら印さん
こんばんは。
ご回答ありがとうございます。
どちらも良いデザインで一番の悩みの種です（笑）
参考にさせていただきます。

キツタヌさん
こんばんは。
ご回答ありがとうございます。
二台持っているとは・・・羨ましい限りです。
どちらか一方しか持っていけないという場合にEM-10と選ばれるということですが、どうしてでしょうか？
また、シャッター音に関してはどちらの方が好みでしょうか？
GX1のシャッター音があまりに情けない音なので、GX7ではどうなのか地味に気になっています。
詳しく聞かせて頂けると嬉しいです（笑）

特急彗星号さん
こんばんは。
ご回答ありがとうございます。
EVFに関しては必ずしもスペック通りでないということですね。
この辺りは実機で確認してみるつもりですが、やはり中央部にファインダーがあった方が安定して撮影できそうな気はしています。

>シャッター音
これについてはかなり気になっています。
というのもGX1のシャッター音がとても情けない音で・・・
細かいスペックよりも所有感を大切にしてしまう方なので、気になっています（笑）

書込番号：19052469

[Post554]

多数のご意見ありがとうございます。
明日時間があれば実機を触りに行きたいと思っていますが、GX7についてはもう展示している量販店が少ないと思うので触れないかもしれません。

現状ではE-M10に気持ちが傾いています。
スペック的にはGX7が若干有利という印象ですが、価格差・デザイン面でE-M10が一歩有利といったところです。
ですが、フラッグシップ機であったGX7の質感の高さ、それに発表時から欲しかった気持ちもあるので実機を触ってみて決断することにします。

書込番号：19052512

[キツタヌ]

今日は。

> どちらか一方しか持っていけないという場合にEM-10と選ばれるということですが、どうしてでしょうか？

私のメインはニコン一眼デジなので、ＧＸ７よりＥ−Ｍ１０の方が体感的に使いやすからでしょうか。
でも、オリの操作系は結構分かりづらいし、取説は最低ですけど。
たぶんパナの操作系が馴染めないのでしょう。
あとファインダーの位置かな。
これは個人的な問題だと思ってください。

> また、シャッター音に関してはどちらの方が好みでしょうか？
> GX1のシャッター音があまりに情けない音なので、GX7ではどうなのか地味に気になっています。
> 詳しく聞かせて頂けると嬉しいです（笑）

シャッター音 ｡｡｡ 好みですね〜。（笑
私は圧倒的にＥ−Ｍ１０かな。
ＧＸ７は金属音的にカシャーンって感じですが、Ｅ−Ｍ１０はパシューンって感じです。
で、コマ秒８、ＧＸ７はコマ秒５。
でも、ＧＸ７は電子シャッターのみの選択があるので、電子シャッターならコマ秒４０も可能です。

動きもの撮るなら、ＧＸ７の方がよいけど、私にとっては操作系に違和感があるので、普通に使う分には、Ｅ−Ｍ１０で十分って感じでしょうか。
なので、ドッグランとか撮りに行く場合は、ＧＸ７です。

書込番号：19054428

[デジタル系]

GX8、すごく良さそうだなと思ってます。

なんでわざわざ性能の低いGX7を選択されるのでしょうか？

ただし、GX7が問題のある製品というわけではないし、価格
がこなれているから、選択するという考えもあるとは思います。

私なら、GX8にしますね。もちろん、ほんとうにすぐれているか
どうか確認してからですが・・・

書込番号：19055739

[Post554]

キツタヌさん
こんばんは。
ご返信いただけて大変うれしいです。
なるほど・・・・私が今までパナソニックを使っていたということもありますが、E-M10を店頭で触った感じ、少し操作に慣れが必要・・・というより短い時間ではどこをどう操作すれば良いのか分かりませんでした（笑）
ですが、ファインダーが光軸上にあるというのはやっぱり安心感がありましたね・・・

>シャッター音に関して
私もE-M10の方が良いと感じました。
GX1を使っているとシャッター音というのは所有感を満たすという意味では想像以上に大切なんだなと感じています。


デジタル系さん
こんばんは。
アドバイスありがとうございます。
私もGX1の後はGX8と考えておりました。
GX1が突然故障してしまいましたが、GX8が良さそうならGX1を修理してGX8の値が下がるまで待つことも視野に。
ですが、発表されたGX8はGX7と比較するとボディサイズが大きくなり、重量もアップ。
フラッシュは内蔵されていないなど、GX7から進化した点以上に気になるデメリットがあるので今のところ購入予定はありません。

書込番号：19069194

[夢心]

今、E-M10を使っています。
購入時にGX7と迷いましたが、GX7のEVFがどうしても気に入らなかったので、E-M10を選びました。
AFポイントの多さも選択の理由かな。

あと、アートフィルターが、オリンパスのほうが面白いというのもありますね。
設定変更のやり易さは、私の場合は撮影時に気にならなかったので、E-M10で満足しています。

書込番号：19074265　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Post554さん　こんばんは

GX7のファインダー人気が無いですね　自分は　アングルファインダーのように　角度を変えて上からでも覗いて撮影できるファインダー気にいっています。　

書込番号：19074553

反射除去フィルター

[カメラ初心者がんばる]

E-M10ダブルズームキットを購入したばかりの者です。
室内でショーケースのようなガラス越しに撮影する事が多く、ガラスの反射を取り除くフィルターが欲しく探しています。ケンコーさんのサーキュラーPLというものを見つけたのですが、バージョンも色々あるようです(こちらのカメラの場合は一番高価なものでなければ意味がないような説明書きが裏にありました)。
また、電気屋さんでは37�oを置いてる所もほぼなく質問するのもはばかられてしまい、こちらにたどり着きました。

ご教授いただけるようでしたら、どうかよろしくお願いします。

書込番号：19045876　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

標準ズームのZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6に取り付ける偏光フィルターを
お探しという理解でよろしいでしょうか？

ワイド側が14mmなので薄枠のものを選択すれば良いと思います
またPLフィルターは経時変化が有り消耗品ですので高い物を買うより安いもので2年ほどで
買い換えるのが良いと思います。

37mmとは何をさしているか分かりません
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000WMC478
この程度で充分かと思いますよ。

書込番号：19045923

[ゆいのじょう]

PLフィルターを使うと副作用としてシャッタースピードが遅くなってしまい、ブレやすくなります。

kenko zetaシリーズはシャッタースピードが遅くなりにくいのでオススメです。お値段がネックですが。
http://s.kakaku.com/item/K0000798744/

三脚の使用が前提ならばもっと安いやつでも大丈夫ですが、それでもケンコーやマルミなど国産メーカーの物を購入したほうが良いです。

書込番号：19045928　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

お店でPL フィルターを注文しましょう。

書込番号：19045935

[よこchin]

すみません
レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZなんですね
37mmなら薄枠で無くても大丈夫です。

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0049ENLIG

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B004MW3FEU

書込番号：19045938

[小鳥]

サーキュラーPLの37mmで良いです。

書込番号：19045941　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

＞よこchinさん

37mmはフィルターの径です。

書込番号：19045942　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

広角なので薄枠を選ばないとケラレる可能性があります。

書込番号：19045947　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ケンコー/マルミのφ37mm C-PLの一般的なもので良いと思います。
ただし、薄枠（W）にしておかないとレンズによっては蹴られが出ます。

保管は、直射日光を避けてください。UV光で偏光加工面が劣化します。

書込番号：19046014

[たそがれた木漏れ日]

ラバーフードも面白いけど駄目ですよね。

PLフィルターを試して下さい。

書込番号：19046038　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

今回に限らず、「広角 ＞ 薄枠フィルター」という、短絡的な書き込みが見受けられますが、広角であっても、焦点距離／前玉の径／前玉の位置（前枠との前後関係）／フィルターねじ径の関係によっては、蹴られる虞が全くないものもあります。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ の断面図を見ると、薄枠でなくても、広角端（画角：75°）で蹴られるとは到底思えませんし、このレンズの「関連商品」となっているプロテクトフィルター PRF-D37 PRO は、どう見ても薄枠には見えません。

書込番号：19046069

[フェニックスの一輝]

＞こちらのカメラの場合は一番高価なものでなければ意味がないような説明書きが裏にありました

具体的にどんな記載があったのでしょうか？

偏光フィルターであれば、どれでも意味をなすように思います。
もちろん、高価なものは高価なだけの理由があったりしますので、高価なものを購入すること自体は悪くありませんが
普通の価格のものでも、大丈夫だと思います。


＞電気屋さんでは37�oを置いてる所もほぼなく質問するのもはばかられてしまい

従来のPLフィルターより透過光量が多く、圧倒的に明るいPLフィルターの方がいいと思いますので
マルミ　EXUS CIRCULAR P.L 37mm
http://kakaku.com/item/K0000505395/
がいいように思います。

ケンコー37S Zeta Quint C-PL
http://kakaku.com/item/K0000774489/
も同様の明るいPLフィルターですが

マルミの方が安い分コストパフォーマンスは高いかなと思います。

書込番号：19046083

[しま89]

アマゾンで37mmPLフィルター で検索すると色々出てきますが、ケンコーかマルミの安いので十分です。

書込番号：19046106　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

カメラ初心者がんばるさん　こんにちは。

ダブルズームキットの標準ズームに取り付ける偏光フィルターならばあなたの予算に合わせて購入すれば良いと思いますが、あまり厚い物ならば広角端でケラれる可能性がありますので、注文をされるのであれば販売店でそこを確認されて注文されればいいと思います。

性能に関しては高価なものほどコーティングなどが良く薄型になっているものもありますが、37S Zeta Quint C-PLはほかのものより1段露出倍数が少なく明るいので有利ですが、 Zetaの旧タイプはヨドバシでたたき売りをしていましたのでサイズがあればお買い得だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000798744_K0000775075_K0000774489_K0000765304_K0000270678_K0000068687_K0000068429_10540311652

書込番号：19046109

[カメラ初心者がんばる]

＞写歴40年さん
＞しま89さん
＞フェニックスの一輝さん
＞メカロクさん
＞たそがれた木漏れ日さん
＞うさらネットさん
＞小鳥さん
＞よこchinさん
＞世界は一つ　デジカメは皆同じ。さん
＞ゆいのじょうさん

皆さんありがとうございます。
お一人ずつ返信が出来ず申し訳ありません。
全ての回答を何度も読み返させていただきました。
保管方法、消耗品である事、レンズによってはケラレが出てしまう可能性がある事、全て勉強不足でした。またリンクもはっていただいた事で商品自体を見る事が出来、参考になりました。感謝します。
皆さんのご意見とリンク先の情報を読んだ上で、今回は私の身の丈にあったお値段のケンコーさんかマルミさんのサーキュラーPLかにしようと思います。
皆さん、とても詳しく教えてくださり本当にありがとうございました！

書込番号：19046153　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000068429_K0000068687&spec=101_1-1-2

こんなフィルターでいいと思います。

書込番号：19046329

[もとラボマン ２]

カメラ初心者がんばるさん こんばんは

C-PLフィルター　マルチコートタイプで有れば　マルミやケンコー最近はハクバも安心できると思いますので　どのメーカーでも大丈夫だと思いますし　高価な物の場合　撥水加工や　明るさ　強度など偏光効果とは違う補助的な効果のため　必要なければ　付いてなくても大丈夫だと思います。

書込番号：19046723

[zorkic]

（薄枠は必要ないみたいですが）レンズ形状のため薄枠じゃなくても回し難かったりもするので
望遠ズームでも使えるようにステップアップリングと58mmのC-PLフィルターでもよいかもしれません。
http://www.amazon.co.jp/dp/B007T48HXW/
http://www.amazon.co.jp//dp/B001AI731U/

アマゾンで700円ぐらいのものを使ったりしてます。
ハズレがあるようなので薦められませんが機能的には問題ないみたい。

書込番号：19047477

[ごゑにゃん]

これで充分だと思います。

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B004MW3FEU?ref_=pd_ybh_1

書込番号：19048329

動体に対するフォーカスについて迷っています。

[m42orionbig]

今、富士フイルムのX-T1を所有しておりますが、子供や鉄道など動体へのAFが非常に弱く、
かといって、大きさ、重量などから一眼レフにする気はありません。

ミラーレスが動体をあまり得意としていないのは色々勉強してある程度理解しました。

でも撮りたいと言った際に、α6000、E-M10、GX7または8のどれが動体に対して、フォーカス速度、精度が
良いのでしょうか？

撮影は子供、小学生の運動会、鉄道が主になります。

書込番号：19044692

[フェニックスの一輝]

＞でも撮りたいと言った際に、α6000、E-M10、GX7または8のどれが動体に対して、
＞フォーカス速度、精度が良いのでしょうか？

α6000のAFは高速です。
でも、望遠レンズが用意されていません。

現在用意されている望遠レンズでは運動会等で望遠能力が不足するように思います。


＞大きさ、重量などから一眼レフにする気はありません。

ということでしたら、そのままX-T1で頑張るほうがいいように思います。

他のミラーレスにしても、望遠時は一眼レフに比べると厳しいものがあるように思います。

α6000で望遠が210�o程度くらいまでしか用意されていないのも、
それ以上の望遠だとAFの遅さが露呈してしまうから
カメラの性能が上がるまではださないだけなのかもしれませんし・・・

書込番号：19044984

[infomax]

α7IIがお勧め

書込番号：19045001　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

あくまでもミラーレス一眼のなかでということでα6000ですかね。

あとは、センサーが小さくなりますがニコン1V3あたりですかね。


現在のところ、α6000のEマウントレンズの望遠は
55-210とフルサイズ対応の24-240が一番長いですからね…
純正のマウントアダプターを付けてAマウント用のレンズを付ける手もありますが…
AFスピードに満足するかですね。

書込番号：19045002

[ツッコミさせていただきます]

動体撮影で、一眼レフのAFと同等かそれ以上のAFを使えるミラーレス機は現時点でありません。
ミラーレス機でこのまま頑張るか、あきらめて一眼レフを購入してください。

書込番号：19045003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

パナソニックのＡＦに不満はありません（ＧＸ１・Ｇ５）
富士フイルムの望遠は持って無いのでわかりません（持ってても本体がＥ１なので、別物でしょうがｗ）

書込番号：19045021

[藍相逢哀]

α6000、E-M10、GX7または8のどれが、とおっしゃいますが、僕も含めて、これらの機材すべて持ってる人あまりいないと思いますよ。

E-M10のユーザー目線で言わせてもらうと、機材の癖さえ覚えれば、小学生の運動会、鉄道には使える。
まず、記録メディアは読み込み速度の速いSDを使用して、S-AFモードでピントを合わせたいところに被写体が入った瞬間にシャッターボタンを押す。敢えてC-AFモードは使わない。流し撮りするんでなければ、条件にもよりますが、手ぶれ補正は使わない、シャッター速度優先モードで1/500秒以下、絞りはF5.6以上で連写モードにすれば、被写界深度内に被写体が収まっていれば大抵いけると思いますね。
動体に対して、フォーカス速度、精度が良いのでしょうか？という問いに対して答えになってないと言うツッコミはなしでお願いします。僕も動体に対してC-AFの精度に疑問を持ってるんで。


これってお持ちの富士フイルムのX-T1でも出来ますよ。同じ画角ではE-M10より被写界深度が浅いんで、絞りはE-M10より絞ったほうがいいでしょうね。

書込番号：19045127

[しま89]

連写で考えると4kフォトのGX8ですが、4kに設定するまでがめんどくさく、4kフォトの使いやすさはG7ですかね。
連写しないなら、何れも同じだと思いますし、X-T1でも同じかと、望遠レンズの優位性だけはm4/3のほうが有りますかね

書込番号：19045396　スマートフォンサイトからの書き込み

[m42orionbig]

＞フェニックスの一輝さん
そうですね。
ほとんど超望遠は見かけませんね。
仰る通りかもしれません。

書込番号：19045844　スマートフォンサイトからの書き込み

[m42orionbig]

＞okiomaさん
違うマウントのレンズって、
取付可能と言いながら、色々
出てきますし、考えてしまいます。

書込番号：19045850　スマートフォンサイトからの書き込み

[m42orionbig]

＞infomaxさん
それも考えていました。

書込番号：19045854　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

X-T10のAFは格段によくなっていて、X-T1もファームアップで対応しているようですよ。

GX8が候補ならE-M1やGH4（G7）も候補になると思いますが、
実際に使っている方がいるE-M1の方で聞いてみた方がいいかもしれません。
ミラーレスで十分撮れるので重い一眼レフは使わなくなったという方もいます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=18362286/#tab


>α6000で望遠が210�o程度くらいまでしか用意されていないのも、
>それ以上の望遠だとAFの遅さが露呈してしまうから
>カメラの性能が上がるまではださないだけなのかもしれませんし・・・

ソニーがEマウントで超望遠を出さないのはAマウントボディに比べて単にバランスが悪いからだと思ってましたが、ミラーレスだと望遠のAFが遅くなる理由があるのでしょうか？35mm換算600mmならM4/3であり、100-400ももうすぐ?出るようです。
http://digicame-info.com/2015/07/leica-dg-100-400mm-f4-63lumix.html

書込番号：19046345

[足立sunny]

こんにちは。
ソニーのα6000＆換算300ミリ弱の55-210レンズ、オリンパスのOM D E-M5＆換算１５０−６００の75-300レンズ、を使っておりますが、AFが断然速いのはα6000です。動体にも高速で追従します。ただし、運動会では、かなり距離不足。
オリンパスはE M5までは、ワンショットは遅くないですけれど、E-M1でないと向かってくる動体には弱いでしょう（E M10ではそれほど追従しないと思う）。75-300ミリレンズ（換算600ミリまで)や、換算300ミリの40-150Proレンズ&１．４テレコン(換算４２０ミリ)をE M1で使うなら、運動会でもOKかもしれません。E M-1持っていないので、わかりませんが。
なお、余談ですけれど、ソニーが、Eマウントで３００ミリを超える明るいレンズ＆テレコンバーターを出さないのは、マウントの構造的欠陥から「出せない」「作れない」のです。Eマウントでは換算300ミリのF4がやっと(テレコンは構造的に出せません)。バランスなどの問題ではありません。Aマウントレンズを使えるマウントアダプターを使うと、動体の追従性は、まるでダメ。
ちなみに、フジの上位X-T1でAFがダメなら、オリンパスでは、E M10とかの機種では話にならず、E M-1しかないでしょう。
パナは、持っていないので、わかりません。

書込番号：19055731

[LIMITED EXPRESS �U]

＞m42orionbigさん
藍相逢哀さんが仰られているように、E-M10でも動態撮影は可能ですね。

なぜなら、検索してみるとE-M10で鉄道撮影をされてる方のサイトが見つかったからです。
参考までに。 http://blog.goo.ne.jp/bigwest_1965/e/2e80f7c6e3480cfbf3ab6e776723613f

書込番号：19055780

[美濃守]

＞m42orionbigさん

〉富士フイルムのX-T1を所有しておりますが、子供や鉄道など動体へのAFが非常に弱く

念のため確認なのですが、ファームアップ(Ver.4.00)は終わってますよね？
このファームアップに対する他の方の評価からはちょっと結び付かない内容だったので・・・。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/xt1firmware/download001.html

書込番号：19055806　スマートフォンサイトからの書き込み

[m42orionbig]

＞藍相逢哀さん
ありがとうございます。
昨日、教えて頂いた様に撮影してみました。
確かにフォーカスしてました。

取り敢えず購入はやめて、もう少し腕を磨きたいと思います。

書込番号：19055819　スマートフォンサイトからの書き込み

[m42orionbig]

＞zorkicさん
パナソニックからも出るんですね。
富士フィルムからも出ると聞きましたが、
発売延期らしいです。

書込番号：19055820　スマートフォンサイトからの書き込み

[m42orionbig]

＞足立sunnyさん
ありがとうございます。
E-M1持っている友人がいたので、
今度一緒に撮影に行くことにしました。
借りて試してみたいと思います。

書込番号：19055821　スマートフォンサイトからの書き込み

[m42orionbig]

＞美濃守さん
バージョンアップは完了してるんです。
それでも体して変わらなかったので…。

どうも私の撮影の仕方に問題がある様です。
もう少し練習してみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：19055823　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

皆さん、まるでプロのスポーツでも撮影する様な口ぶりですが、大丈夫ですか？
たかが小学生の運動会ですよ！

先日、購入したばかりのE-M10を使って、大人のスポーツを撮影しましたが、タッチシャッターで結構上手く決まりましたよ。パナの45-150ｍｍを、左手で保持し、右手でモニターをタッチする訳ですが、手振れ補正が優秀なせいか、結構ブレも無く、上手く行きました。

所詮は子供の運動会です。下手したら、その程度で、フルサイズの一眼レフなんか薦められそうですね・・・。

書込番号：19064647

[ASKDFJAI]

古いレスに失礼します。でもこの選択肢で迷ってる人多いので
これから中古を買う方の参考になれば、と思います。

α６０００、E-M10,、E-PL７もってます
外での運動会のみの使用用途ならα６０００でいいと思います
AF速度もいいですよ
ただ今後もレンズ増やしていくなら面白みはないような気がします
高感度も他２つと比べるとあんまり。

E-M1０は動体はα６０００におよびませんが
高感度が強いので室内での動体撮影にはα６０００より優秀です
またその他高感度で楽しみたいシーンには向いています

逆にE-PL7はEーM10よりAFの精度が高く感じ、高感度がISO１６００で普段使いでいけますし
６４００でも気にしなればOKの範囲です


あくまで自分が３つ使ってみての比較なので
人によってはいや違うって感覚もあるでしょう
ですので、仕様だけみてのレスより、実際持ってる方のレスが他にもあると
参考になるかなと思います

書込番号：21380660