EOS M2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

オススメの望遠レンズありますか？

[インディゴンタ]

EOS Mが思いの外気に入ってしまい、夫婦でもう一台、EOS M2も購入してしまいました（笑）

ところで、EF-Mレンズには望遠レンズがありません。EFレンズをMボディにつけるアダプタを使うしかないようですが…

みなさん、望遠域はどうやってますか？
EOS M2はサブで使うので、望遠域は持ってない、あくまで気軽にスナップカメラとして使うという方も結構いらっしゃる気もしますが…

実際に使っていらっしゃる方、アドバイスくださいm(_ _)m

書込番号：17260583　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

ef70-200ｆ2.8っ（^∀^）ゝ

書込番号：17260678

[かえるまた]

EF70-300mm F4-5.6L IS USM （^∀^）ゝ

書込番号：17260758

[velvia100]

EF200-400mm F4L IS USM (＾ｰ^)ノ

書込番号：17260781　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

持ち物自慢じゃないんだから、使い勝手くらい書けんもんかな？

書込番号：17260823

[横道坊主]

そういう人が買うカメラです。
着せ替え遊びしたら、後は防湿庫へGO!

みたいな。

書込番号：17260846

[Masa@Kakaku]

with EF400mm F5.6L USM (^^ゞ

みんな、ヒドいな。
真面目に答えてやれよっ！

(っ｀Д´)っ･:∴ゴルァ!!!!!!

書込番号：17260868

[うちの4姉妹]

普通にお気楽仕様で
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMで良いのでは？

STMなので、フォーカスも早いし・・・(^∇^)

書込番号：17260886　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

with EF-S 55-250mm F4-5.6 IS

冗談はともかく。

一番お手軽なのはやはり、EF-S 55-250mm F4-5.6 IS あたりをアダプタ経由で。
但し、タダでさえ早くはないAFはさらに輪をかけてのんびり野郎になりますｗ
値段の割に描写は悪くないけど、じゃあ

動体撮影に、どうだい？

と言われたらそらアンタ、
ATM-09-STでRX-78と喧嘩してこいって言う位のムチャ振りでっせｗ

よいご選択を♪

書込番号：17260910

[不比等]

でも、キリコは死にませんから。

書込番号：17260930　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

最強設定だよねｗ



究極のチートともいう。(−−〆) ﾋｷｮｰﾀﾞ

書込番号：17260957

[不比等]

あ、す、スイマセンm(__)m
MASAさんの釣りについ(汗)

EF-Sの最軽量望遠ズームの55-250よりも、m4/3のボディ&レンズの方が軽いので、そこを求めるよりMの望遠はやっぱり白レンズだと思いますよ。

書込番号：17260983　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

重たい望遠を付けて手持ち撮影している様子を想像すると、滑稽を通り越して、冗談としか思えません。
薦めている方たちも本気ではないんでしょうね。
もちろん、三脚に据えれば話は別ですが、まさか、M2で三脚持っては出かけないでしょ？

あと、望遠といってもどの程度をお望みかにもよりますね。

液晶がチルトすればお腹の前に構えて、少しは楽に撮れるとおもいますが、ソレもNGなので、できるだけ軽い
レンズがイイと思います。

18-135は結構重いですから、普通に考えるとEF-S55-250あたりでしょうか…。

書込番号：17261077

[インディゴンタ]

早速、たくさんのアドバイスありがとうございます☆

白レンズだと、EF70-200mm F2.8L �T型を持ってます♪けど…、M2には、やっぱり重くて（笑）

最初、135mmのF2Lを考えたんですよね、ズームじゃないけど、画質は良さそうだし、そこまで大きくはなさそうだし、APS−Cサイズだと約200mmになりそうだし

EF55-250mmはノーマークでした。
ちょっと選択肢に入れます♪

書込番号：17261087　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

釣りってゆーなw
本人は至ってマジメなんd…

ｲﾀﾋ ﾍ(_ _ﾍ)☆＼(-_-#) ｳｿﾂｹ

書込番号：17261184　スマートフォンサイトからの書き込み

[インディゴンタ]

もちろん、かなり真面目な質問ですよ〜
まあ、楽しいアドバイスも嫌いではありませんので（笑）
EF-Mの望遠って出て欲しいんですけど…

書込番号：17261239　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえるまた]

70-300の等倍切り出しです

Mに望遠だと、ホールディングの関係で結構ぶれやすいので、レンズはそこそこの重さがあった方がいいかもです。
EF70-300mm F4-5.6L IS USM なら手振れ補正も結構効きますし、縮長も短くて解像も良いので、お勧めしました。
あと人目は、マナーを守ってやましいことをしていなければ、気にする必要はありません。

書込番号：17261320

[しんちゃんののすけ]

M2には期待してたのですが、、、
ユーザーよりキャノンの方がやる気無さそう。

書込番号：17261327

[インディゴンタ]

かえるまたさん>すごい綺麗ですね☆
うーん…悩むなあ…
実物何回か見たことありますけど、結構ぶっといんですよね（笑）でも、この画質は捨てがたい、M2に！というより5D mark�Uに欲しくなりました（笑）
作例ありがとうございます☆

書込番号：17261453　スマートフォンサイトからの書き込み

[インディゴンタ]

しんちゃんののすけさん>
後だしのミラーレスだっただけに、僕もかなり期待は大きかったですねえ
少なくとも、現段階で最強のミラーレスが出るのを期待しておりました（笑）
まあ、冷静にみれば、ゆっくりとしたMからの正常進化なのかなと思ってます♪
M3でドーンと驚かせて欲しいですね♪

書込番号：17261473　スマートフォンサイトからの書き込み

[兜山]

たまたま持ってたコレ↓をアダプタ経由で...なかなか小型＆軽量です。
http://kakaku.com/item/10501010044/?lid=ksearch_kakakuitem_image

コレのEF-M仕様が出て欲しいなぁ〜。
IS STMでもっとよれるやつを！；EF-M55-200mm F4.5-5.6 macro IS STM

書込番号：17262028

[インディゴンタ]

兜山さん>
ミラーレスがコンパクトなつくりなので、やはりEF-Mでできるだけコンパクトな望遠ズームが早く出て欲しいんです！
で、今近いのは確かにEF-Sの55-250mmかなと思ってきました。

書込番号：17262302　スマートフォンサイトからの書き込み

[インディゴンタ]

うちの4姉妹さん>
これに決まりそうです☆
実際に見てみます！

書込番号：17262316　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

りょーかい(^^ゞ

ヤフオクなんかでキット解体品の白箱が
多数出回ってるので、そちらを探されても良いと思います ヽ(*^▽^*)ﾉﾞ

書込番号：17262557

[杜甫甫]

重量だけは実用的です。

使えなくはないが７０−２００Ｆ２．８は確かに重すぎる。

せっかくのＥＯＳ−ＭなのでＦＤレンズを活用という手も・・・・・ＩＳがないので望遠は厳しいですが。

書込番号：17263648

[さくら印]

Ｍ子でMFレンズわ超ダルいですヽ(*^▽^*)ﾉﾞ

書込番号：17264272

[インディゴンタ]

杜甫甫さん>
オールドレンズで楽しむのもいいですよね、今のレンズよりは小型軽量のものも多いし☆
作例ありがとうございます☆
うーん、ミラーレスの最初の一本の望遠ズームとしては、やはりAFが欲しいところです(>_<)

書込番号：17264373　スマートフォンサイトからの書き込み

[インディゴンタ]

さくら印さん>特にやや老眼がやってきた僕にはMFが厳しい時があります（笑）
AFは欲しいです(>_<)

書込番号：17264384　スマートフォンサイトからの書き込み

[こってうし]

Ｍ2購入前提で、かなり真剣で皆さんの書き込み読んでしまいました。

感想ですが、自分スタイルで遊んでみるのも楽しいかなです、

Ｍ2子の夢が膨らみました。

書込番号：17265106

[インディゴンタ]

こってうしさん＞
EOS Mは通称「M２子」って言うんですか？てことはEOS Mが「M子」？
勉強しましたw
自分の場合は車を途中まで止めて、それから永遠と機材を持って山の中や滝が見える奥底まで歩いていくので、重ーい三脚＋一眼レフ＋広角＋標準＋望遠＋その他もろもろで結構な荷物を背負っていくんですよね(笑)
今回、EOS M2の購入でどんなとこにでも気軽に行けるようになりました。
画質は十分ですし☆
あと望遠で良いのがないかなと思って、アドバイスをいただきました！
近々、EF-S 55-250mmのSTM版を購入する予定です！

アドバイスありがとうございました！！

書込番号：17275390

[kayai]

18-200は( ´･ω･`)_ｲｶｶﾞ?

書込番号：17277971　スマートフォンサイトからの書き込み

[インディゴンタ]

kayaiさん>
18-200は55-250mm STMより大きそうですけど、使われてみていかがですか？
動画撮影とかには便利そうですねえ

書込番号：17278171　スマートフォンサイトからの書き込み

[kayai]

正直Ｍ２のボディのホールドがいまいちなのでズームはやりにくいです。
ただ、高倍率ズームの便利さは捨てがたいかと思います。

書込番号：17282494　スマートフォンサイトからの書き込み

[インディゴンタ]

kayaiさん>実物見てきました！
確かに大きいですねえ（笑）
でも高倍率ですし、Lズームの鏡胴の大きさからすればコンパクトな方かなと思いました。あくまで「EOS Mのボディからするとやっぱり大きいかな」ということです

レンズ自体は便利で子供の運動会とか動画撮影には欲しいレンズです！

ありがとうございました！

書込番号：17282740　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。
せっかくコンパクトなので、私の場合は22単か11-22ですね。

望遠が必要なときはまず持ち出しませんが、保険的にシグマの18-250を入れておくことがあります。

素人なので、55-250の�T型とではそんなに写りに差は感じませんし、重さは変わらないものの長さが短いので、予備としては便利です。
簡易マクロはモノ足りませんが。

ただ、使い勝手はやはり悪いです。
手軽に望遠を使うならX7か他社ミラーレス、高級コンデジなんかの方が使い勝手良さそうですね。
私が軟弱者なだけかもしれませんが（笑）。

書込番号：17295971　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

つるピカードさん

このカメラだからこそ、三脚に据えての風景撮影にも向いてるんですよ。

書込番号：17796886

風景画をハッキリクッキリ取れる機種ですか？

[surfin`bird]

何度も議題に挙がっていて不満かもしれませんが、購入前の画質・見積もり依頼です。
現在所有している機種 SONY α NEX-3A 単焦点レンズのみでもっぱら風景画をとっています。
先日友人の撮った写真をみて嫉妬しました。相手のカメラはCANON EOS M ダブルレンズキットで
撮影しているとのことでした。
嫉妬の理由ですが、相手の写真は手前から奥までハッキリクッキリと取れています。
私のは相手のを見た後からだと、「ぬるぬる、ピントが合っていない」といえるような代物に見えます。
相手のカメラは自分のカメラより２年若いのですが、ここまで変わるのかと衝撃を受けてしまい、
次期カメラを購入する決意を固めました。
以下に自分の撮影の撮り方と希望をあげますので、回答いただけないでしょうか。
・ズームなしの風景画がほとんど。カメラまかせのオート撮影できれいに取れるもの。
(オートとはいえ、シーン設定「風景」まではします。 AFメイン)
他の連射撮影？いらない。マクロいらない。 動体とらない。
・ぼけ よりも写真の端までくっきりはっきり（バキバキ？）がほしい。
・レンズを別途購入することはない。（レンズキットを買ったら追加購入しない。
購入したら他機種なんて気にしない。これが最高！ あれもこれもと考え出すと
泥沼にはまるため、これを自分の中で回避するため。）
・予算8万くらいまで。 本体サイズが大きいのは不可。fujiのXシリーズ不可。一眼も不可。
サイズは中ぐらいのマイクロフォーサイズまで
現状での私的候補：EOS M2 / RX100 / GR / NEX-5 とくにRX100が気になっていました。
迷ったらM2でなく、Mを買おうかなと思っています。
回答をよろしくお願いいたします。

書込番号：17519736

[モンスターケーブル]

surfin`birdさん、こんばんは。
>>SONY α NEX-3A 単焦点レンズのみでもっぱら風景画をとっています。

それはカメラのせいじゃなくレンズのせいですね。
E 16mm F2.8は《満足度4.14》じゃないですか！
F11まで絞らないとクッキリ写らないレンズですよね。
http://kakaku.com/item/K0000110070/

書込番号：17519773

[Customer-ID:u1nje3ra]

E 16mm F2.8

これ相当だめなレンズみたいですね。
http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
一番下を見て欲しいんですけど「Optical Quality:　★」ってなってます。
このサイト、そこまで厳しいサイトじゃないんですけど★1つって飛び抜けて悪いです。
とにかくレンズを買い替えてください。

書込番号：17519798

[さくら印]

PENとかパナの4/3、RX100買った方ーが幸せになれると思いまーす(・ω・)ﾉ

書込番号：17519801

[ＭｉＥＶ]

センサーサイズと被写界深度の関係を、ネットで、調べた方がいいですよ。

書込番号：17519817

[Valeur3232]

こんばんわ。
レンズの作例など検索してみましたが、問題ないように思えます。
まずオートで撮られていればF値などもカメラまかせになりますので撮影者の意図した写真が撮れなくても
仕方ないんじゃないでしょうか？？

カメラやレンズの問題ではなくまずご自分の道具を扱えるようになったほうがいいと思います。
他のカメラを買ったとしてもオートで撮ればキレイな写真ももちろん撮れるでしょうが、自分のイメージしたものと違うものだって
出てきますよ？

今のカメラやレンズでも風景写真は十分撮影可能だと思います。

書込番号：17519872

[opaque]

お友達がどんな設定で撮っておられるか聞いてみましょう。
同じようにオートで撮っておられるということなら、同じカメラを買えば済むことです。

いろいろ工夫されているということなら、あなたも今のカメラで工夫してみましょう。

書込番号：17520048

[うちの4姉妹]

こんにちは

画質を決定させるのは、カメラではなく
レンズですよ

そして腕です(￣▽￣;)

つまり、解像度の高いレンズそして
最も解像度の、高いＦ値とISO感度
後は、ブレの低減ですね
さすれば、自ずと高解像な写真が撮れます

また拘るのであれば、良い三脚を使い
リモコンレリーズのご使用をオススメ致します



あのよく写真館なんかで、やってるでしょ？
あれだけ明るい照明を使っててもカメラは
三脚に固定して、ケーブルレリーズで
シャッターを切るのん
アレが全ての写真の基本です(^-^)/

全てオートで撮っといて 、写りが悪いから
このカメラは、駄目だ！っでは
悲しすぎます(((^^;)

まずそういった基本を身に付けてから
本当に必要な機材を探される方が良いと思いますけど？
NEX3も悪いカメラじゃないと思いますよん

書込番号：17520156　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

コンデジユーザーが飛びつくようにパンフォーカスのぼけないレンズと組み合わせてるの。
被写体にくっきりピントを合わせて背景をぼかし主題を浮き上がらせる取り方を勉強してね。

書込番号：17520169　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

良いと思われている画を見てみない事には何とも言えないですね。

現在お持ちのシステムで可能な限り工夫してみては？
うちの4姉妹さんがお書きのように、
可能な限り工夫してみてはどうでしょう？

書込番号：17520276

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000109866_J0000011373_J0000010861&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

小型・軽量のパナGM1に一票！

書込番号：17520299

[最近はα純正]

風景撮るのに今までずっと24mm相当使っていたのに、28mm相当〜のレンズで満足できるんですか？　風景だと相当変わってくると思うんですが。
気になっているというRX100も28mm相当〜だし･･･。
画角はかなり違いますが、そこのところは気にしない？

EOS-Mのズームキットの画が気に入ったのなら、買うべきはEOS-Mのズームキットでしょうが、自分の好きな(？)画角の広角ズームに変えて買ったら、その時点でレンズの描写は変わるから、気に入った画が撮れるのは保証されなくなるけれど大丈夫？

書込番号：17520330

[エリズム＾＾]

要するに道具では無くて、使い方何だと思います。
カメラとはどういう仕組みなのか？
どうしたらこうなるのか？
どういう意図で撮影するのか？
勉強すると良いかと。

全体をピント合わせる撮影もあれば、
1部分にピントを合わせる撮影もある。

同じ機材でも、使い方で変わりますよ。
カメラはパソコンのスペックとは違いますから。

まあ、良いレンズに越した事は無いけど、その手前かな？

書込番号：17520351　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

surfin`birdさん　こんにちは

どのような様態か解り難いので　α NEX-3Aで撮られた写真貼ったり　レンズ名書かれるともっと状態がわかると思いますよ。

前にも書かれていますが　E 16mm F2.8は周辺の描写　あまり良くないですが　このレンズでしたら　他のレンズに変えると良くなる場合もありますし　他に原因が有る場合もあります。

書込番号：17520444

[横道坊主]

その友達に自分の貸して撮って貰ったら？

あんまり機材は関係ないと思うよ。
本屋でカメラ雑誌のフォトコンコーナー見なよ。
此処では馬鹿にされてるキットレンズや高倍率ズームで、どれだけ綺麗な風景写真が撮れるかよくわかる。


でも、不思議だよね
何の趣味でも、結果がもう一つの人に限って、道具や使い方にすごい食わず嫌いがあるんだよな。
上達する人は貪欲だから素知らぬ顔で試してる。

書込番号：17520464

[日本武尊命]

実オーナーだけどこの手のカテゴリでいえば充分撮れるセンサー、レンズ性能はある。

でもオートだと無理かな〜。
エントリーモデルのハズなんだけど撮影者の努力とか使いこなしがないとその性能を最大限には引き出せないカメラなんでね。

他を当たりましょう。

書込番号：17520541　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベアグリルス]

EOS Mで撮った写真がいいと思ったのでしたら素直にEOS Mを選ばれるのがよろしいかと思います。

と言うか、EOS Mより性能的に落ちる機種を選択支に入れている理由は何でしょうか？

画質以外にも購入の条件があるのでしょうか？

書込番号：17520552

[ベイロン]

ボケが必要ないなら1/2.3型か1/1.7型ｾﾝｻを積んだコンデジの方が良い結果になると思いますよ。

ｾﾝｻが小型になるほどボケにくくなります。
大きなｾﾝｻを搭載した機種は、被写界深度を深くするには絞らないといけないし、ピントを置く位置も考えなければいけません。
当然絞ればSSも低下する(ISO感度固定の場合)ので薄暗い場所や暗い場所では手ブレ&被写体ブレしやすくなります。

ｾﾝｻの小さなコンデジは逆にボケを得る為に被写体や被写体と背景との距離関係や焦点距離を長くするなど工夫が必要です。

35mm換算焦点距離を同じにしても、ｾﾝｻｻｲｽﾞによって実焦点距離が変わるので、ｾﾝｻｻｲｽﾞの小さなコンデジの方が、簡単に近くから遠くまでクッキリハッキリ撮れますよ。

書込番号：17520627

[オミナリオ]

以前NEX-5でE16/2.8を使っていましたが、難しいレンズの印象でした。
かなり絞らないと周辺がとても悪く解像感も低いですし、接写域は収差が強いです。
一番困るのはAF精度で、NEX-5との相性もあるのかとにかくピント来なかったですね

しっかり絞ってマニュアルでピント合わせればそれなりには写るはずですが
スレ主さんは「オートでらくらくキレイに撮れるもの」がご希望なんですよね。
オートでは基本的にあまり絞らない制御になりがちですし、そうすると16/2.8は
正直向かないと思います。

片やEOS MのEF-M22/2STMは相当に良く出来たレンズです。この組合せは私もしばらく
使いましたが、画質的には非常に満足度高かったです

ハッキリクッキリはレンズだけでなくメーカーごとの画像処理の味付けもありますので
そういったものも重なって余計感じられたのではないでしょうか。

どれを選ばれるかはご自由に、という事になりますが
どれを選ばれても多分E16/2.8よりはいい結果になると思います。
NEX-3Aにご不満がないなら、レンズだけいいものに変えてもいいようにも感じますし。

ただ文章から拝見した限りの使い方でしたら、レンズ交換式じゃなくても
いいような気はしますね、、、

書込番号：17521066

[robot2]

はっきりくっきりは、撮影術と使うレンズのことも有ります。
カメラまかせのオート撮影では、自分が思うようにはなかなか撮れないです。
カメラに、任せたのですからね。
風景撮影は、ピントの合う範囲_被写界深度を考えて絞り値を決めるようにします。
被写界深度計算機
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

絞り優先で、任意の絞り値でシャッタースピードに留意して撮影します。
直ぐパンフォーカスになる（手前から無限遠までピントが合う）レンズもあります。

書込番号：17521069

[デジタル系]

そんなに違うわけがない。

ブレているんだろうと思う。

一度三脚使って撮影してみることをおすすめする。

書込番号：17521091

[Mt.No Name]

　ほんと！！そんなに違いは無いと思いますが、CANONの絵は線が太いですから、
一瞬、そのように感じるのかも知れない？

　そこで、早速、Jpegだけで撮っているんでしたら、同じくCANON EOS Mにする
のが無難と云っておくのが無難・・・・。

　私などはRX100M�Uが最高と思っていますが、これもJpegだけで撮っているん
じゃ、云うだけ無理ですね・・・。

　CANON EOS Mだって1型と比較したら2型の方がぜーんぜーん使いやすいんです
が、すれ主さんの我の強さはのまえには、こんな意見何の意味もありませんね！！

　カメラで撮る絵は、やはり、風景写真というのが常識じゃないかとおもうんです
が、これも余計なお世話でしょうねーーーーー。

書込番号：17522893

[えうえうのパパ]

ATで運転の練習はせず、買ったままで個別のチューニング等は行わず、相手より早いタイムを出したい。但し、排気量は小さめで予算は200万まで…。

スレ主さんのご要望をクルマで言うと、こんな感じでしょうか。(^^;
なかなか難しいご注文だと思いますが、まずは相手の設定やラップタイムが分からないと何とも言えませんよね。

私も、その方がどうやって撮っておられるのか聞いて、同じようにされるのが近道だと思います。

オートでご自分の思いのままに撮るのは、好みを完全にプログラムして組み込んだカメラでも作らないとムリだと思います。

沼へハマるのを避けたいというご意思は賢明だと思いますが（笑）、もう少しだけ踏み込んでみられてはいかがでしょう。
ど素人のくせに生意気言ってすみません。

書込番号：17529410　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

原因は
露出設定が良くなかったのかも。被写界深度って知っていますか。
ピントの合わせた場所が良くなかったのかな〜
あとは使用しているレンズにも起因するかも。

パンフォーカスがお望みなら、
APS-Cよりセンサーが小さい、
高級コンデジの方がスレ主さんの目的には合っているかと思います。


何が一番欲しい機能なのかまずはそれをはっきりすべきかと。
あれもこれもであればそれにかなうものは…

NEX-5とかEOS-Mはミラーが無い一眼ですけど…


もしかして一眼レフが不可かな…



あとは、キヤノンやニコンのボディにティルトが出来るレンズを購入するかですね。

書込番号：17529473

[surfin`bird]

海 道 島	寺

回答ありがとうございます。こんなに来ると思ってなかった。
レンズが原因の一つだとは全く考えていませんでした。F11以上じゃないとだめなレンズですか。そうすると今までの経験上シャッター開時間が0.5s以上になって、ブレ写真になりやすいですね。それで三脚が必要だということですね。レンズも検討に入れます。レンズ換えればF値11でシャッター開時間が短くなるかな？ しらべます。
被写界深度という言葉は知りませんでしたが、F値については知っています。F値を弄って撮影するAモードでの撮影も実施しますが、手ブレ＋被写体ブレでモヤってしまいますよね。基本手持ちでの撮影であるので三脚は携帯しなく、たまにカメラを置いて撮影するくらいです。自分が言った相手の「良い」とした写真のF値は確認しませんでしたが、「手持ち」+「カメラ任せのオート撮影」とのこと。マニュアル撮影も実施しますが、景色全体に焦点を合わせるのはどこにピンとを合わせたら良いのかわからずオートにしてしまいます。(焦点を明白に決めているときは使用する。)
写真添付します。一枚目はピントがどこにも合ってない感じ。二枚目は正面の建物は良いが、横の木とかを見ると弱く感じる。
余談ですが、バイクの趣味があり、首からカメラをさげての外出をする。なので三脚不可。手持ちで一眼不可なのであります。メットをかぶったまま、バイクにまたがったままの撮影も多い。

書込番号：17534809

[ミックスハマー]

EF-M22　f4.5	EF-M18-55　f3.5	EF-M22　f9	EF-M18-55　f6.3

こんばんは　surfin`bird さん

自分はNEXを使ったことがないので分かりませんが、確かに解像感が無い感じがしますね。
参考になる分かりませんが、EOS-Mの写真を添付します（EOS-M2でなくてすいません）。
基本的にモードはプログラムAEで手持ち、タッチシャッターで撮っています。
あまり絞らなくても、それなりの被写界深度はあると思います。
というか、撮影距離がある場合、開放付近でも被写界深度は深いです。
（最短撮影距離付近で、絞り開放ではボケボケになりますが…）
また、風景でしたらEOS-M2でも、EOS-Mでも変わらないと思います。

撮影スタイルは人それぞれ。
自分に合ったカメラが見つかると良いですね！

書込番号：17535029

[haleakala]

surfin bird さん

私はNEX３ではなくて、NEX６を持っていました。
しかし、はっきりしないような色と感じたので
それを手放して、
EOS-M（初代モデル）と１１−２２mm を購入しました。
EOS-M2は持っていないのでわからないのですが
EOS-M　＋　１１−２２mm は結構はっきりした色で撮れます。

書込番号：17535627

[ＭｉＥＶ]

自分が言った相手の「良い」とした写真のF値は確認しませんでしたが、「手持ち」+「カメラ任せのオート撮影」とのこと。マニュアル撮影も実施しますが、景色全体に焦点を合わせるのはどこにピンとを合わせたら良いのかわからずオートにしてしまいます。
↑
被写界深度を、初めて聞いたとの事ですが、それで、マニュアルよく使えますね。
理屈はどうであれ、パンフォーカス的撮り方を、やりたいなら、シーンモードで、風景だと、深度は深くなるでしょうね。
ちなみに、高いカメラには、モードダイヤルに、シーン選択ありません。
ま、自分は、Mモードしかいらないので、いりませんが。

書込番号：17540049

[surfin`bird]

MiEV氏 間違えました。 申し訳ありません。正しくは
「マニュアル撮影も実施します」でなく、「ピントをマニュアルで撮影も実施します」 です。

今度友人(EOS M)と同じ風景を撮り比べします。また報告しますー。

書込番号：17541542

[オミナリオ]

E16/2.8	E16/2.8	EF-M18-55	EF-M22/2

もう見てないかな？E16/2.8で撮ったのあったのでサンプル上げてみますね
EOS MのEF-M22で撮った風景ってのはないので、18-55の風景と22のスナップ
貼っておきます（22の方はクルマの窓ガラス越しです）

シチュエーションもボディの特性も違うので同列には比較できないですが
参考になれば、、、

書込番号：17554710

[surfin`bird]

回答ありがとうございます。
オミナリオさん。 私はカメラ使ってるだけの初心者なので、説明がわかりません。
アップしてくださった４枚の写真はカメラがEOS Mということでよいのでしょうか。
もしそうであるなら、E16/2.8はどういった感想をお持ちでしょうか？

私は質問をまちがえていました。「くっきりはっきり取れる機種」と質問すると
上級者は通常マニュアル撮影であり、おまかせ設定で取らないのですよね。
なので「おまかせ設定でくっきりはっきり取れる機種」を知りたいです。
まーこれでも「マニュアル設定で取れたほうが将来的に幸せになれるよ」と
回答されてしまうと思います。ますますどう選んでよいかわからなくなってしまいました。
基本に立ち返って、店に行って現物を見てくることにします。

書込番号：17568470

[オミナリオ]

surfin`birdさん

ごめんなさい、説明不足でしたね
撮影した機種を見るには、画像をクリックすると別画面になりますから
その下の欄に撮影した機種、日時などが書いてありますよ。
また、拡大してみたい場合はその画面の画像の左下に「オリジナルサイズ、、、」と
書いてありますので、それをクリックすると原寸大で見ることができます。

でＥ16/2.8の方は、NEX-5という機種で撮った物になります。
EOSにはソニーのレンズ付きませんので。
拡大してみると、それなりに写っているとは思いますよ。

ただスレ主さんは
>「おまかせ設定でくっきりはっきり取れる機種」を知りたいです。
なんですよね。

実は12コ件前の私の書き込みで
>スレ主さんは「オートでらくらくキレイに撮れるもの」がご希望なんですよね。
と書いていまして、それへの意見もすでに書いていますのでご参考下さい。

ただ実際「キレイに撮るにはやはりそれなりの工夫必要。それができないなら
できないなりに仕上がりに妥協して使うしかない」というのはホントです。

でも、工夫っていっても何から何までマニュアルでやらなくちゃ行けない訳では
ないので、そこは誤解なきよう。

オートフォーカスをまん中だけの設定にして、ピント合わせる時はその枠で
合わせるようにするだけでほかは全部オートとかなら、そんなに大変じゃないですよ。
おもちのNEX-3Aもそれはできるハズなので、、、

それすらできないならあとは「アタリ」を引くまで何枚も撮るくらいしか、、、

書込番号：17569623

[紅タマリン]

surfin`bird さん

的外れかもしれませんが、＞写真の端までくっきりはっきり（バキバキ？）がほしい。
ということであれば、マイクロフォーサーズがそういう画質の筆頭と思われます。愚作を参考になさってください。

フジのX-T1はミラーレスで高感度に強く色再現や諧調表現もすばらしいものがあります。
目指すものがはっきりしているときは思い切ったマウント替えも一つの策ではあると思います。

いろいろ可能性を見てみるという参考例ですので、キヤノン一筋であれば軽くスルーしてください。

書込番号：17586194

[surfin`bird]

オミナリオ氏 最近取った写真を送ります。 F値は上で言われていたとおり11以上。

ぼやけちゃいますね。手持ちはもう駄目なのでしょうかね。


紅タマリン氏 すごい写真です。３枚目が好みです。
葉っぱまでのちゃんと残ってるレベルですよね。すごいです。これは三脚ですか？
キャノン派ではないのです。 すげーっす。

書込番号：17586922

[紅タマリン]

E-M1+OM.ZUIKO50mmF1.2>F4	E-M1+OM.ZUIKO50mmF1.8>F4	E-M1+パナ20�oF1.7 1/2秒　手持ち	E-P5+ZUIKO DIGITAL ED Macro50mmF2.0

surfin`bird さん おはようございます。

3枚目はもちろん手持ちですよ。

スレ主さんの求めている画質は画面の隅々までピントがクッキリはっきりあった写真だと思いますので、マイクロフォーサーズが最適だと思いこういう機種違いの写真を載せていることをご理解ください。

あと4枚、スレ主さんの要求に応えれそうな写真を貼っておきます。今回の写真は全て手持ち撮影です。3枚目は夜景ですが、シャッター速度二分の一秒でも手持ちで写せるというところがE-M1の面白いところです。1枚目、2枚目はＯＭズイコーのオールドレンズを使ったものですが、中央部の収差のない部分のみを使っているせいで驚くほどの解像感のある写真が撮れます。

書込番号：17587054

[紅タマリン]

上記3枚目の画像の手前を太くて赤い線が横切っていますが、
これはシャッターを切っている間に通り過ぎた車のテールランプの光跡です。

書込番号：17587061

[紅タマリン]

E-M1+SIGMA60mmF2.8DN

スレ主さんが求める解像感のいい画像の参考にもう一つおまけに貼っときます。

Ｅ−Ｍ１にシグマ60�oを付けて手持ちで撮影したものです。このレンズは新品で2万円弱のものです。
でも写りは正直10万円は超えていると思っています。

書込番号：17587094

[オミナリオ]

surfin`birdさん
サンプルありがとうございます。

何故か拡大して見ることできませんが、それほど悪くもないように見えます。
ただやはりシャッター速度が1/40secとブレてもおかしくないというのと
F22だと絞りすぎて小絞りボケ（レンズの性能にはピークがあって、APS-C機だと
F8〜F11前後がピークになるものが多いです。絞りすぎると逆にボケが出てきます）
起こしている可能性はあるかもしれませんね。

あとは遠景でヘイズ（もや）の影響もあるかもしれません

書込番号：17587212

[surfin`bird]

朝にもすぐ回答していただけるとは光栄であります。

紅タマリン氏 写真アップありがとうございます。 すっげーっす。ばかすげーです。
特に２回目の投稿のやつは私が取りたいような構図です。（ズームなし風景画、人間がみた視点のような絵）
1回目の投稿も1-3枚目はくっきりです。でもF値が低めですよね。（レンズのF値も低くて明るいのを使用してるから？）
1-2枚目も手持ちですか？

オミナリオ氏。 なぜアップできないかは不明です(私はできますけど。)
これをアップで見てしまうと明らかにピンボケ感覚が浮かんでくると思います。
あと凄いと思ったのは、モヤ を見抜かれたことです！ この日の山はもやってました。
ヘイズですか。（当方、じみへんのパープルヘイズから意味を予測） この予測が当たっていてすげー。

やっぱりうまい人はカメラ任せオートなんてしないよーってことですかね。
写真を見てみるとオートは使わないというオーラがバシバシときています。（撮影うまくやれオーラ？）
あと、予算は8万ぐらいまで＋大きさは小さめが希望（できればNEX以下）＋単焦点レンズ(ズーム不要)
となると紅タマリン氏のカメラは候補から外れてしまいます。すいません。
週末は実家に帰り、途中でカメラを量販店で見てきます。このような内容を
秋葉原のヨドバシで店員に通じるのかなー。 週末はパソコンがなく、回答できませーん。

書込番号：17590206

[泉野明]

こんばんは。

んー、なんで二人しか指摘してあげないんだろう・・・・
スレ主さんのお使いの「E 16mm F2.8」こちらのレンズですが、
Customer-ID:u1nje3raさんが、「2014/05/16 00:18　[17519798]」にて
情報提供されてるサイトを見る限り、F/22なんて絞っちゃダメです。

MTF (resolution)の箇所だと思いますが、絞ってもF/8まででしょう。
センターだけなら、F/5.6が一番解像度が高いと思います。

レンズ変えてみても良いかもと思っちゃいますが。
NEXの板か、Eレンズの板で、解像するレンズを聞いてみたらいかがでしょうか？
まあ、レンズの値段次第ではあるとは思いますが、機種変更はその結果から
考えてもいいように思います。

自分は EOS Mを持っていますが、クリエィテブオートってあるのですが・・・
あまり使ったことはないですね。
でも、たまに使うとよく考えて作ってるなーとは思います。

写真の雰囲気を選んで、その効果の度合いを決めるとそれっぽい
写真になったりします。
でも、選んだ結果でシャッター速度、絞り、などなどが設定されるので
手振れなどには注意が必要な時もあります。

書込番号：17590236

[泉野明]

連投ですみません。

2014/06/03 03:38　[17586922]でUPされてる写真ですが、絞りすぎで
センサーについてるゴミも写りこんじゃってますね。

また、木や草の自然相手では、1/40というシャッター速度は、ちょっと
遅いんだと思います。
ちょっとした風で、手振れ補正で手振れはせずとも、「被写体ぶれ」が
出てきちゃいます。

このレンズの特性と合わせて、絞りはF/5.6〜F/8で、シャッター速度が、
その時の風の具合を考慮してなるべく速くなるようなISO値を探して、
撮るということになるのだと思います。
なので、オートにお任せは、ちょっと厳しいのかなーと感じます。

なお、Mでオートで撮ってる場合でも、風の具合とかそんなものは考慮
してくれないので・・・・はやり、ある程度自分で調整しながら撮るのが
必要になると思いますよ。

書込番号：17590249

[紅タマリン]

surfin`bird さん

マイクロフォーサーズは回折ボケの影響をＦ８以上で受けます。だから、特別な意図がない限りはＦ８までのＦ値で使います。特にレンズの描写がいいＦ４〜Ｆ５．６は常用絞りです。ＡＰＳ用のレンズでもそのあたりが描写のいいところなんですが、周辺までボケさせないためにはマイクロフォーサーズよりも約1段絞り込む必要がありますね。

それと、周辺部までピントが合っていてしかも高い解像力とコントラストを出すためには小さなセンサーと優れたレンズが必要です。そういう条件に合っているのはＡＰＳよりもマイクロフォーサーズです。

私が画像を出したＥ−Ｍ１はsurfin`bird さんが求めておられるカメラに比較すると重く高いですね。これは現行カメラの中で最高の見えをもつＥＶＦを搭載したオリンパスのフラッグシップ機だからです。Ｅ−Ｍ１と同等の写りでＥＶＦを搭載していないＥ−ＰＭ２なら重量もＥＯＳ−Ｍ２やＮＥＸ−５と同等ですし、Ｅ−ＰＭ２本体とシグマ19�oF2.8DNを買っても最安58000円ほどで買えます。同社発売のレンズキットならもっとずーっとお得ですよ。

現在発売されている専用レンズの数で行くと、EOS-M2用は4本、NEX用は40本、マイクロフォーサーズ用は80本出ています。マイクロフォーサーズ用はこれからオリンパスが防塵防滴仕様の高性能モデルプロシリーズを出していくのでそういった点でも奥が深いですよ。後は、実際にお店で触ってみてビビッとくるカメラを買えばいいんではないかと思います。

書込番号：17590316

[泉野明]

紅タマリンさん

スレ主さんの最初の書き込みを、再度ご確認されてもいいかと思います。
そんな剛力・・・のようなことをしなくても（笑）と、与太話は置いておいて。


スレ主さん
いろいろ書かれて、ちょっと混乱されてるかもしれません。
バイクで移動されながら、気に入った風景を撮るというのが、スレ主さんの
スタイルなんでしょうね。

なので、できるだけ小型でかさばらず、それでいて解像度よくて、パリッとした
写真が、オート（笑）で撮れるもの。
なお、レンズは増やしたくない（沼には浸らない♪）。

ちょっと前にも書きましたが、オートでというのはなかなか難しいです。
今のカメラは、風が吹いて揺れてるから、シャッター速度を上げてあげよう♪
とか、考えてくれませんので。
この辺りは自分で調整していくしかないと思います。


ご予算を考えて、個人的にお奨めできそうなのは
1) Sony RX100(II) 5万円〜6万円　（IIIは出たばかりなので、まだ高いです）
2) Canon G1X Mk2 　6万半ばくらい
3) SIGMA DP 1 or 2 Merrill 5万〜6万くらい（レンズ交換もズームもできません）

3)は、はまればこれ以上ない写真が出来上がると思いますが、
結構じゃじゃ馬かもしれません。
初代DP1を持っていましたが、写真の中の赤色（紅葉）が、どうしても好きになれずに
手放してしまいました。
ただ、解像度は最高に良かったです。

書込番号：17591159

[surfin`bird]

こんばんわ。 泉氏 紅氏 返信ありがとうございます。

まず、一番最初に書きました、友人の撮影したEOS Mと自分のNEXで比較をしてみました。同じところを
オートで撮ってみての比較です。簡単に言いますと、大体同じような絵もあれば、
明らかにEOSが勝るところもありました。当初はEOSの断トツ勝利と思っていましたが、意外と僅差でEOSの勝利のように思いました。
もう一つ、ヨドバシで実物を見てきました。店員にオススメを聞いたところ、フジ X-M1を薦められました。
理由は、フィルターレスで風景画を撮るなら諧調?が良好であること。（なぜか人工物は少し苦手と説明あり。）
デフォルトレンズとの組み合わせで十分戦えるレベルであること。(sonyは買い替え前提と説明あり。)
他はGRかRXを薦められました。
まだどれを購入するか結論は出してませんが、初級レベルからカメラについての勉強して決めようと思います。

書込番号：17613994

[Nikon D777]

フジかRx-100系がいいと思うよ

書込番号：17781648　スマートフォンサイトからの書き込み

液晶画面

[やまもろ]

登山専用で使用を考えていますが
M2はファインダーがない為
日差しの強い山で液晶モニターだけで
問題なく構図を確認することは出きるのでしょうか？

書込番号：17631021

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://www.ginichi.com/products/detail.php?_product_id=9304
これつかうよろし

書込番号：17631029

[ｈｏｔman]

登山で使うならたためる方が良いのでは？

http://www.amazon.co.jp/Delkin-%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%89-%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%AB-3%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81%E6%B6%B2%E6%99%B6%E7%94%A8-DDPSHU-3-0BK/dp/B002VO6C7I


他にもいろいろありますね。

http://www.piccup.jp/2736499051/

書込番号：17631131

[逃げろレオン2]

こんばんは。

EOS M(初代)ユーザーですが、日差しの強い日の液晶モニターはとても見にくいです(でもこれはMに限った事では無いと思います）

使った事は無いですが、全面を覆う液晶フードは効果が有りそうですね。

書込番号：17631405　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは

構図確認程度ならば大丈夫でしょうが
マニュアルフォーカスでの厳密な
合焦確認は、難しいかと。。。

なのでオートフォーカスで構図確認程度ならば
十分使えます(｡-_-｡)

書込番号：17631599

[てんでんこ]

モニターフードを撮ったり外したりは面倒。不意にはずれることもあるし、かさばります。だから、なんもなしで撮ってます。正直、見にくいですが、山ならAFで問題なく、AEも信じる者は救われるみたいなところがミラーレスにはあります。我慢を含めて、要は慣れです。撮影の成果は案外変わらないものですよ。いちばんの問題は、撮ってて充実感に乏しいことですかね。

書込番号：17631671　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

発売間もない頃なら

｢Mの液晶は高精細ですから全く問題ないです。｣
｢じっくり合わせれば良い。
そもそも、そんなに厳密なフレーミングが必要ですか？｣

と矢継ぎ早に擁護レスが来てたものだが…｡

価格コムで実際の使い勝手を聞くなら、一年後位が丁度良いな。

そういえばM子M子と騒いでた上海おじさんも、知らぬ間に他社のミラーレスに乗り換えてるし、他人にはごり押ししつつ、ちゃっかりしてるなあ
(笑

書込番号：17631867

[Customer-ID:u1nje3ra]

背面液晶って104万ドットでしょ?
ごく普通だし、MFのピント合わせって、ふつう拡大表示モードでやりますよね?
いみわからん…

書込番号：17631961

[じじかめ]

液晶フード

折りたたみ式液晶フードは朝早く太陽の位置が低いと、効果が殆どありません。

書込番号：17632013

[多摩川うろうろ]

山の直射日光が液晶モニターにガッチリ当っていると、さすがに見難いですが、通常は問題ありません。
やはりファインダーのほうが見やすいですが・・・。
コンパクトデジカメで多くの人は撮っているのだから、一応何とかなるとしか言いようがありません。
使用感は個人差も大きいものですから。

山小屋縦走などの場合、EOS-Mは電気を食うので、予備の電池がかなり多めに必要になります。
日帰り登山なら、悪くないと思いますが、X7のほうが電池ははるかに持ちます。
枚数撮らないなら関係ないです。

書込番号：17632048

[多摩川うろうろ]

EOS-Mを５Dmk�Uで撮影

やまもろさん

山へ持っていって撮ってみました。
こんな感じです。

書込番号：17637695

一眼レフ(７Ｄ)と比べて画質はどうですか？

[もしもの花太郎]

当方、４０Ｄ→７Ｄと使ってきました。
我が子を７Ｄでたくさん撮影しました。

二人目ができ子供、荷物、ベビーカーなど荷物が溢れ荷物から７Ｄをつい外してしまい気がつくと二人目の撮影枚数が上の子から激減しました。世に言う、下の子に将来、怒られるパターンで心配になってきました。

そこで質問なんですが、画像の出来はＭ２と７Ｄで同等の物が撮れますでしょうか。
イメージセンサーが同じならと思いカメラ屋さんで確認しましたが、７Ｄがかなり綺麗に見えました。単なる液晶の差でしょうか。

同等であれば望遠、連写が必要なら７Ｄを、それ以外ならＭ２を、と考えています。
店員さんよりここの方が生の意見が聞けると思いました。
長文すいません。かなり真面目に検討しております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：17597543　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

同じAPS-Cですし、そらまー厳密にはイロイロ差異はあるでしょうが、基本的には
同等と考えてもいいのではないでしょうか。勿論レンズに起因した差は出ますが。

それよりMシリーズでお子さん撮りのシビアさを考慮内容に加えた方がいいですよw
つまりベビーカー押しながらーの荷物持ちながらーの片手でカメラ構えてーの、で
赤ちゃん＆チョコマカ動く上のお子さん撮影、ですよね？赤ちゃんはどーとでも
なるとして、上のキッドは如何でしょ？「ふりーず！」とでも言いましょーか？w

とは言え7D持ち出すには億劫なシチュですしね。
ここは軽快ミラーレスで別メーカーの「AF早いよん」な機種を検討してみては？
その辺詳しくないので、他の方に譲りますが。

よいご選択を。(−−)/

書込番号：17597572　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

EF-Sのズームとの比較で、Mと18-55が画質で劣るという評価は、記憶にありませんし…

私自身の経験でもないです。

ただ、Lレンズの描写と比較すると、非常にナチュラルつーか爽やかつーか…雰囲気は変わると感じます。ただ美しく撮れることには心配ないとも思いました。

それよりマサさんのご指摘通り、使いかってですね、注意点は。
チビちゃん撮りでチルト液晶の有無の差は大きいですし…
ミラーレスは撮影距離が近くなりやすいと思うので、意外に広角の画角差も勝手に影響すると思いますよ。

書込番号：17597597　スマートフォンサイトからの書き込み

[須佐之男命]

EOS Mユーザーですがコメントさせてもらいますね。

画質は同等なんじゃないでしょうかね。
高感度はEOS Mが少し有利ですね♪

必ず言われるAFも撮影者の工夫次第でカバーできますよ
（スレ主さん一眼レフユーザーですし）

２２パンケーキで屋内撮影もバッチリです♪


ボクも子供撮影では普段お出掛けの時に使ってます。
一般的には一眼レフがタブーな場所での撮影シーンが増えることもあるし、画質面も含め撮影結果には満足しています。

でも速写、つまりサっと撮りだしてパっとシャッターを切る。
これが苦手なカメラなのでお子さんの年齢によってはシャッターチャンスを逃すこともあるかもしれません。

ウチはもう小学生ですのである程度協力してくれたりしますが
赤ちゃんや年齢が低いお子さんだと苦労するかもしれませんね。

画質面の回答ではありませんがユーザーの意見として参考になればと思います。

書込番号：17597608

[niko FTn]

こんにちは

お持ちのレンズにもよりますがＸ７、１８〜５５ｍｍキットは
いかがですか？
奥様でも使えて、お子様の動きにもそこそこ対応出来るんじゃないでしょうか？

書込番号：17597610

[もとラボマン ２]

もしもの花太郎さん　こんにちは

カメラ自体の性能の差が違いますし　専用レンズ自体が少ないので代わりにはならないと思いますが　持ち運びは楽になるとは思います。

でもレンズ自体は大きいので　持ち運びを考えると　PowerShot G1 X Mark �Uの方がレンズ沈胴しますし　画質も悪くないと思いますのでサブとしては　良いように思います。

書込番号：17597619

[阪本龍馬]

スレ主のスキルならPowerShotみたいなコンデジが良いですよ。

携帯性が抜群
画質もそこそこ

無理してEOSを使う必然性はありません

書込番号：17597641

[オミナリオ]

M2は使った事ないのでMの場合で7Dとの比較では（あくまで私感です）

レンズ抜きでボディ単体での画像生成の比較であれば、Ｍの方が全般に良好だと思います
ISO400〜ISO800あたりの中感度域でのシャドー部やISO1600以上の高感度域では
見て分かるくらいＭの世代の方が処理が上手になってると感じました。
光量が十分で条件のいいところなら、区別つきませんが。
それとＡＷＢの精度はＭの方がいいと思います（というか私の好み？）

レンズについてはＭのEF-M18-55やEF-M22はとても優秀といっていいので、そこは
心配無用と思います。特に22/2は秀逸だと思いますよ

書込番号：17597693

[写歴40年]

もしもの花太郎さん こんにちは。

7Dがいくら良いカメラだとしても、それより4年も後で発売になったM2と画像の出来のみを比較すれば、M2が悪い訳は無いと思います。

デジタルは日進月歩進化しているので、一眼レフの撮りやすさなどを除けば、レンズの性能が変わらなければ7Dよりはかなり良いと思いますし、そうで無ければキヤノンは売れなくなると思います。

書込番号：17597844　スマートフォンサイトからの書き込み

[もしもの花太郎]

皆さん、ありがとうございます。
値段も手頃だし画像も良いぐらいとのこと、だいぶん購入に傾いてきました。

ちなみに、
白の単焦点の衝撃から妻が凝っていまさらキッス、コンデジには戻れません。

書込番号：17597868　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

７Dは、センサーからの読み出しスピードが速い。なので連写向き。

画質は新しいほど有利でしょう。といっても、画像処理がうまくなっているだけで、
センサーそのものはそんなに違わない。

使い勝手のいいカメラのほうがいいでしょうね。子供程度なら、７Dの必要は
ないような気もしますけど。

書込番号：17597918

[横道坊主]

40Dの頃からEos使ってて、｢今更、キッズやコンデジには戻れん｣って程のベテランなら、機種選び位他人に聞かなくても出来そうだが…。

書込番号：17597922

[ネオパン400]

もしもの花太郎さん

そうですか、お子さんお二人をお連れだとそれは写真撮影はままならないでしょう。
しかしシャッターチャンスは沢山有りそうですし、幼い兄弟の思い出の写真は沢山残したいですね。
カメラは持って行きたいですね。

画質についてですが、ウチのも先代のMですが、悪くありません。
特にEF-M22はなかなかよく写ります。

お店で触られているのでお分かりと思いますが、使い勝手はさすがに一眼レフには劣ります。
特に、連続したシーンを断続的に撮影する時には、AFの特性や復帰速度の関係で一眼レフの方が使いやすいです。
あと、液晶画面を見て撮影するオペレーションも一眼レフとはかなり異なります。
(自分の目も液晶画面にフォーカスしないといけないのが案外忙しいです)

それで、カメラとしての性能特に使い勝手に過大な期待を持たれなければ、良いカメラだと思います。
DPPも共通で使えますし。

書込番号：17598108

[てんでんこ]

同一メーカーでセンサーサイズは同じ。
よって画質も同じ。
以上です。

書込番号：17598155

[さくら印]

撮れます♪

よいご洗濯を。.゜.ｼｬｺｼｬｺ(−∀−)/

書込番号：17598178

[しんちゃんののすけ]

Mシリーズ、液晶がチルト出来れば、、、

書込番号：17598779

[もしもの花太郎]

ありがとうございます。
ボーナスで購入しようと決意がほぼ固まりました。
あとはＭ２ではなくＭのユーザーさんがＭでも不満はないように感じられるので値段を考えると迷います。


最後に質問いいですか？

てんでんこさんへ
>>同一メーカーでセンサーサイズは同じ。
>>よって画質も同じ。

ってことはISO-1600程度で撮影すると７Ｄも７０ＤもキッスX5も、もっと言うとkissFも画質は同じってことですか？

その辺、まったく理解してなく、気分を害されたみたいですいません。
ニコンの入門機種から始めてＣＡＮＯＮに憧れ、
以前に知り合ったプロの方にkissは買うな４０Ｄにしなさいと言われ購入。そこで入門機との画像の差にビックリ。
（ただ、ニコンの入門機と４０Ｄはメーカーは違えど同じAPS-Cで画像が全く違いましたよ。だからでんでんさんのコメントには？？？？です。）
連写が必要になったため７Ｄに買い替え今度は機能にビックリ（確かに４０Ｄと７Ｄの画像の違いは気にならず）した次第です。

それから白レンズで写した写真がまるでポスターみたいに明らかに鮮明でこりゃまたビックリ。
その流れで来てるもんで、高いものは良いものだとの認識でいままできました。

ただ、家庭状況の変化からより軽く７Ｄ≦のもので手軽なものを探して行きついたのが同じセンサーのミラーレスでした。
ミラーレス自体昨日初めて手に取ったところです。
スペック等勉強不足ですいません。

書込番号：17599377

[泉野明]

サーボでも撮れたりします	EF-Mのレンズは、総じて良く映ると思います

もしもの花太郎さん

40DからM、70Dと使ってきて感じてるのは、デフォルトで出てくるJPEGについて、
他のメーカーよりは、絵つくりは似てると思いますが、リリースされた時の
流行りのものには、やはり合わせてきてると思います。

40DはDIGIC3で、MはDIGIC5（70DはDIGIC5+）が、画像処理エンジンとして
使われています。
Mは、40Dよりは派手目な絵つくりになってると思います。
70DもMに近いというか、ほとんど見分けはつかないです。
この差が気になる人は、気になるというところだと思いますが、
他のメーカーよりは、その変化の差は少ないのだろうと思います。

ISO1600、それ以上になると、ノイズの処理はかなり異なっています。
7Dは使ったことがないのですが、40DでISO1600は使う気にはなりませんでしたが、
MならISO3200は普通に使っています。
（Lサイズなら、ISO6400でもいいかなと思うこともあります。）
もちろん、ノイズの気になり方は個人差が大きいので、あくまで私の感覚では
というところです。

最後にMとM2ですが、AFはやはりM2が良いですねー。
Mだと「んー」となるようなところでも、M2なら合いそうです。

サンプルで2枚UPしてみます。1枚目はAFで小走りしてるところを
サーボで撮ってます。
写真はトリミングしてますが、まあちょっと慣れれば、これくらいなら
いけるんだなとおもいました。
でもM2なら、もうちょっと簡単に撮れるんだろうなと思います。
（M2持ってないので、店頭で3、40分くらい触ってみて感じで）

長くなりましたが、100点じゃないけど気に入ってます♪

書込番号：17599790

[オミナリオ]

横レスすみません

>てんでんこさんへ
>>>同一メーカーでセンサーサイズは同じ。
>>>よって画質も同じ。

これはちょっとまとめすぎだと感じます。
例えばスレ主さんの相談が「他社からキヤノン」という事であれば
それでも構わないかもしれませんが、同じキヤノンの世代間の話ですから
このまとめかたはちょっとそぐわない気がします。

ただクルマでいえば”マイナーチェンジ”で”フルモデルチェンジ”では
ないので、ユーザ以外や興味ない人が「同じじゃん」と感じるのは無理ないかもしれません

書込番号：17600448

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

Ｇ１Ｘ２の方が高性能

書込番号：17604526

[レブ夫]

こんにちは〜
どちらも使ってましたが、、、
同一メーカーでセンサーサイズが同ならば画質も同じ。
な訳がありません！
使った事が無いんでしょ〜ね(^_^)
劇的とは言えませんが、低感度から高感度まで全域で露出を問わずＭ２の方が美しい結果が出ます。

望遠、連写が必要なら７Ｄを、それ以外ならＭ２。
いまさらキッス、コンデジには戻れないんでしたら、ベストな選択ですね。
そのへんの感覚が、私にはサッパリ理解できませんが。。。

あっ、Ｍでも良いんですが少々高くてもＭ２をオススメしときます。

高いものは良いもの。じゃないですね〜
良いものは、高いんです♪

書込番号：17609161

[もしもの花太郎]

とりあえず、Mの方をWKITで購入しました。
タッチパネルでピントを合わせるのが凄く新鮮で、
子供を写すときにファインダーを覗かずに声をかけながらとることも多く、こっちの方が案外うまく行きそうです。

しばらくして値崩れしてきた段階でM２のボディを購入しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：17614462　スマートフォンサイトからの書き込み

α6000とEOS迷ってます

[カミカゼボーイ]

ミラーレス一眼で迷っています

写真にちがいがあるのでしょうか？
無知なものでご教授お願いします
オススメをお願いします

書込番号：17539923　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねじまきロケット]

撮り手の好みによって、絵作りの違いを感じることはあると思います。
どっちが画質が良いとか、そういうのはそんなに無いと思います。
レンズによる違いはあるでしょうね。

ちなみに被写体は何ですか？

書込番号：17539972

[カミカゼボーイ]

風景とか子供です。

書込番号：17539976　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

私、子供しか撮らない者です。

我が子を何枚も何枚も撮っていると、それほど労せず違いに気付き、人によってはそれが気になると思います。

ちなみに、レンズでの差も大きいです。

まぁ、どっちがイイじゃなくて好みなのでスレ主さんにどっちがイイかは分かりません。

ただ、他にカメラを持ってなくてということなら、私はαを選びます。

書込番号：17539990　スマートフォンサイトからの書き込み

[カミカゼボーイ]

回答ありがとうございます
参考程度にどんなカメラをお使いですか？

書込番号：17540009　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

私ですか？

長くなるのでプロフィールを覗いてくださいませ。

書込番号：17540018　スマートフォンサイトからの書き込み

[カミカゼボーイ]

一眼レフとミラーレス一眼を持っているんですね！
やはり一眼とミラーレス一眼の写真のできは別物ですか？

書込番号：17540028　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねじまきロケット]

わたし自身、EOS M1ユーザーなのですが、絵作りという観点からすれば、EOSが好みです。　ちなみに次点はsony/fujiです。
ただ、一眼レフもEOSなので、という理由でM1を選んだのですが、
正直、その辺りの拘りが無ければ、αを勧めたいのですが・・・、
Eマウントに、EOS Mでいうところの22�oパンみたいな評判の良いレンズってありましたっけ？
この理由からもEOSを選択したのはあります。
しかし、わたしも子ども撮りなのですが、可動式液晶はうらやましいです。

書込番号：17540029

[ねじまきロケット]

＞やはり一眼とミラーレス一眼の写真のできは別物ですか？

被写体が動態なら別物と言えるでしょうね。
「ミラーレスでも撮れるよ」とかいう人いますけど、それは玄人か、もしくはそうでない人でしょう。

書込番号：17540044

[カミカゼボーイ]

可動式いいですよね

ありがとうございます！

書込番号：17540052　スマートフォンサイトからの書き込み

[0歳双子パパ]

4歳の双子（男子）をEOS 5D Mark IIIとEOS M2で撮っているパパです。

ソニー機はα33とNEX-7も使っている（いた）のですが、人肌を含めた写真の色合いは全体的にEOSが優れていると感じます。

EOS M2は先代のEOS MよりAFは早くなったものの、ミラーレスの中でも依然として遅い方ではないかと思います。
4歳の子供たちが走りまわるとお話にならないくらいピントが合いません。また、液晶のリフレッシュレートが遅く、シャッターを切った時にはそこには子供がいなかったりします。子供の写っていない写真を何枚撮ったことか（笑）

以上の点が惜しいところではありますが、出てくる絵は5D Mark IIIと同系統なので気に入って使っています。

書込番号：17540232

[不比等]

ねじまきロケットさんと回答の中身は同じなのですが…表現のしかたでは、『別物ではない』となります。

レンズとセンサーと画像エンジンが同じなら、レフだろがミラーレスだろが処理の結果は同じだと思います。
ただ、子供撮りに限れば、撮り方が異なるケースが増えると思いますので、それを主要因として得られる写真が変わります。

例えば、うちの娘はまだ3歳娘ですから、手を繋いだり、横に座ってたり、ダッコしてたり…とにかく至近距離にいます。

この状態で撮影する場合、一眼レフ片手でファインダー除くのは、けっこう難度高なケースが多いです。

でもミラーレスでかつ小型軽量のレンズなら、撮影操作の難度は下がり、かつ顔認識が機能すればけっこう簡単に意図する写真が撮れます。

しかし、娘がいざ足元から離れると体制逆転です。
ファインダー覗いて機材を安定させた方が撮りやすいはず。
ただ、ここで化粧がぁぁぁなんてことになると、これは 机上の空論ですよね。

まあ、私は娘の写真集(笑)が欲しいのですが、売ってないし、誰も作ってくれないから、自分で撮って作るしかなく…
その素材をミラーレスだけで集めるのが難しいので一眼レフも使います。

どっちでも撮りやすい場合は、ミラーレスを使うと思います。

ホントは、個人的好みだとミラーレスもキヤノンがよいのですが…

標準レンズの広角側が狭いわ…
可動液晶ないわ…
などの問題が、私には大きな課題となってしまうので、ミラーレスはソニー頼りです。

EOS-Mに自撮りもデキル可動液晶付きのモデルと、15-30くらいの標準ズームが出るなら発売日に買いますよ。
でも、αは動画機として残します。我が家はテレビで鑑賞派なもんで。

私でよきゃ何で答えますので、お気軽に。

書込番号：17540254　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

どっちも持ってませんが、、、
チルト液晶を選択した方がいいと思います。

書込番号：17541077

[t0201]

カミカゼボーイさん　こんばんは

EOS M2 ダブルレンズキットを否定する訳ではありませんが、
レンズラインナップも少ないのが気になります。

書込番号：17541998

[カミカゼボーイ]

なにかオススメありましたら参考までに
お願いします。

書込番号：17542009　スマートフォンサイトからの書き込み

[カミカゼボーイ]

標準レンズの広角側が狭いわ…
15-30くらいの標準ズーム、、、
とありますが、できたら詳しくお願いします
無知なものですみません。

書込番号：17542023　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

6Dと70Dを使います。
最近α6000を購入しましたが、スナップはほとんどα6000で撮るようになりました。
出てくる絵はキヤノンの方が好みに近いですが、軽量小型ではやっぱりミラーレスです。

M2は僕も気になっていて、時々掲示板をのぞきに来るのですが、EVFが付いていません。
コンデジをお持ちなら理解してもらえると思うのですが、晴天下の屋外では背面の液晶はほとんど役に立ちません。
EVFが付いているという点・AFが俊敏であるという点でα6000じゃないですかね。
露出も安定しているし肌色もキレイに出ますから。

ソニーの場合、デフォルトの発色はキヤノンに比べるとあっさり系です。
その点、キヤノンの色が好きな人は、やっぱりM2になると思いますが。

キヤノン、もう少しミラーレスにも本腰を入れてくれないかなあと思っています僕は。


＞15-30くらいの標準ズーム

横レスですが、M2のキットレンズは18mm始まりです。
α6000は16mm始まり。

M2だと広角側が不足に感じる人がいるかもしれないという意味だと思います。
僕は、普通にスナップを撮るのなら18mm始まりでも特に問題はないと感じますけど。
風景なんかでは16mm（キヤノン機では15mm始まりが他社の16mm始まりと同じ画角になります）は欲しいでしょうけど。

書込番号：17542685

[ねじまきロケット]

＞標準レンズの広角側が狭いわ…　15-30くらいの標準ズーム、、、
＞とありますが、できたら詳しくお願いします　無知なものですみません。

わたしも上記レスされた方々に同感です。

今、スレ主さんが選択しておられる「CANON　EOS M2 ダブルレンズキット」には、
１．　EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM　と、
２．　EF-M22mm F2 STM
この二本のレンズが付いています。

１のレンズは、画角が広い方が18�oから、望遠が55�oまで、ということになります。
「画角」については以下が分かりやすいかもしれません。　参考になさってください。
「Panasonic Lens Knowledge」
http://panasonic.jp/dc/lens/knowledge/index.html

これが「広い方が18�oからでは狭い」という感覚は、実際に使ってみなければまず分からないと思います。
すでに使っている我々にとっては、「風景なら15�oくらいからあるといいなぁ」と感じる人が多い、という意味です。
もちろん18�oからでは使い物にならないという意味ではありません。

書込番号：17543166

[ねじまきロケット]

続いて２のレンズですが、画角が22�oで固定です。　いわゆる「単焦点」と言われるレンズです。
「固定って不便？」と感じるかもしれません。　が、このレンズはなかなか評判がよろしいようで。

「なぜ単焦点がいいか？」　わたし自身、この記事は読んでませんが、以下を参考にできるかもしれません。
「All About　それでもあえて単焦点レンズを勧めるワケ」
http://allabout.co.jp/gm/gc/4455/

一言で言えば、ズームできない不便さを補って余りある魅力があるということでしょうか。
ズームか単焦点かは、適材適所で選べばいい訳です。

書込番号：17543184

[ねじまきロケット]

＞なにかオススメありましたら参考までにお願いします。

スレ主さんにとっては不本意かもしれませんが、被写体がお子さんであるなら、デジタル一眼レフを推したいところです。
予算もおありでしょうがとりあえず。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000534203_K0000418140_K0000347676&spec

書込番号：17543194

[カミカゼボーイ]

詳しくありがとございます。勉強させてもらいました。
一眼レフも視野に入れたいと思います。

書込番号：17543541　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

解決ずみですが、子供撮りにおける画角について、補足です。

・焦点距離の短い長い＝画角の狭い広い

同じ距離からの撮影において

・焦点距離が短いほど、主題(子供)は小さく写り、背景は広く写る
・焦点距離が長いほど、主題(子供)は大きく写り、背景は狭く写る

と、なります。

撮影場所にもよりますが、主題が幼児である場合、撮影距離をとりづらい(離れづらい)ことが多々あります。
つまり、後から撮影状況が分かるようなスナップを撮るためには、より広い画角＝より短い焦点距離が使いたい場面です。

ただ、ほんの2,3歩の差です。
子供が安心して離れられる年齢であれば、この差は許容できるケースが多くなるでしょう。

うちは、主題が3歳児です。
標準ズームの広角側が重要です、と、こんな感じ。

スレ主さんは？どんな要素が重要ですか？
それが分からないと『あなたにオススメ』ってのは分からないはずで、たんに『私のオススメ』になっちゃいます。

書込番号：17543670　スマートフォンサイトからの書き込み

[カミカゼボーイ]

不比等さん
あなたが今まで色々と撮ってきたと思います。
その経験上のオススメが知りたいのであなたのオススメをお願いします。

書込番号：17543698　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

幼児のスナップは、NEX5Tかα5000(6000じゃない)

子供がもうちょい大きければ、スナップはお好みで何でもイイ(私の好みはEOS-M)

スナップだけでなく少し長めの距離からアップも撮りたいなら、ファインダー付きでAFそこそこのα6000

一眼レフでしっかり撮りたいなら、ファインダーの見易いもの。
キヤノンならkissじゃないやつ。他社は分からない。

書込番号：17543740　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねじまきロケット]

カミカゼボーイさん、goodアンサーありがとうございます。　恐縮です。

細かいところにいろいろ突っ込みどころはあると思いますが、大雑把に言います。
ちなみに被写体は子どもに限定のお話。

デジタル一眼レフか、ミラーレスか。
わたしは両方所有し、使い分けているのですが、もし仮にどちらかを選べと言われたとしたら、
わたしなら一眼レフを選びます。
それは一眼レフの方が「レスポンス」が優れているからです。
「一眼レフのレスポンスとは何ぞ？」はとりあえず割愛しちゃいます。　なんとなく分かってください（笑）
動き回ったり、走り寄ってくる子どもを撮るには、レスポンスの良い一眼レフの方が『有利』です。
わたしが下手なだけかもしれませんが、上記のような状態の子どもをミラーレスで撮ろうとは、
積極的には考えません。　撮れないという意味ではないです。

ではミラーレスはどういったときに使うか。　
一つは、「はいチーズ」で撮るときです。　これならまったく問題ありません。
もう一つは、携帯性を重視するときです。
一眼レフはその重さ・大きさゆえに持ち出すのを躊躇することがままあります。
その点、ミラーレスにはそれがありません。
子どもと出かけるとき、遊びがメインか、撮影がメインか。
前者ならミラーレスを持っていきます。

実際、ここ最近の稼働率はミラーレスの方が圧倒的に多いです。
だからと言って、デジタル一眼レフを手放す気は毛頭、微塵もありません。

わたしも不比等さんと同意見で、kissより70Dなどのいわゆる二桁機以上をお勧めします。
一桁機（6D,7D,5D,1D）はもっと良いですけどね。　値段も（苦笑）

書込番号：17543801

[カミカゼボーイ]

不比等さん
ねじまきロケットさん

やはりミラーレスに出せない一眼レフの何かがあるんですね
候補視野を広げてもう少し考えます。
ありがとうございます！

書込番号：17544134　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

カミカゼボーイさんのお子さんは、男子ｏｒ女子？いくつ？

それによっても変わると思うんですよ…特にレンズが。

書込番号：17544289

[カミカゼボーイ]

一歳の娘ですが、
どう変わるんでしょうか？？

書込番号：17544314　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねじまきロケット]

た、多分ですが・・・。

レンズには「シャキーン」と写るレンズ（男の子用？？）と、「フワッ」と写るレンズ（女の子用？？）があります。
canonの標準画角付近（APS-Cで）の単焦点で言えば、前者は35/2 IS。　後者は28/1.8とか、かな・・・。

あと、お子さんの年齢によって、撮影の際に子どもとの距離の取り方が変わってくるでしょう。
そうすると使い易い画角が出てくるんですね。
やっと歩き始めたばかりの子ですと、どうしても距離が取りづらいので、必然的に広角が必要になってきます。
成長すれば、好みの画角を選べますよね。

あと、子どもの人数とか。
例えば、狭い場所で子ども二人と奥さんの計3人をフレームに収めようとすれば、やはり広い画角が必要になってきます。

と言っても、最終的には撮り方なんですけどね。
「子ども撮りに広角なんていらないよ」って仰る方ももしかしたらいるかもしれません。
が、わたし個人としては、幼児を撮るなら広角17，18始まりのレンズは必須です。
でも、22�oや35�oの単焦点も使います。

あと、APS-Cとフルサイズでは、同じレンズでも画角が異なってきます。
キヤノンの場合、APS-Cの画角はフルサイズの1.6倍の画角になります。
ちょっとややこしいですよね。　気になったら
http://cweb.canon.jp/ef/technology/efslens-technology.html
を参考にして下さい。　それでもややこしいとは思いますが。

書込番号：17547063

[不比等]

（遅くなってすいません、気付きませんでした）

おぉーー1歳娘さんですか、可愛くてたまんないでしょう？
私がデジイチデビューしたのも娘が1歳（と3カ月）の時です。

写真集とか買ったことあります？アイドルとか女優さんとか…
まあ、なくってもグラビアの立ち読みくらいはあると思うんですけど。

ああいう写真の被写体が、もし男の子だったらどーですか？

いや、いいーんですけどね、ジャニーズとかありますもんね…

んで、あーいう写真って、換算で50mm〜85mm（〜135mm）くらいの単焦点レンズを使ってるのが多いんですよ。
というか、それくらいの単焦点レンズって、そんな感じの人を撮るってことを念頭にしたレンズが多いみたいなんですよね。（α6000でいう33mm〜57mm〜90mm，EOS-Mでいう31mm〜53mm〜85mm）

ちゃんとしっかり写るんだけど、ねじまきロケットさんが言うようにどこかフワっとするような。
子どのも肌の柔らかさを写すのが上手いというか。

でも、流行りのレンズってのは、シャキシャキシャキシャキシャキーーーン！ってのみたいなんです。
なんせ、PCで拡大して『うーーん、細かいとこまで解像してる！』ってのが、今頃の写真を趣味としてる人の好みに合うようで…ゴム人形というか人造人間というか叶しま（ｺﾞﾎｺﾞﾎｯ）…まあなんか堅く写り易いです。

あ、ちなみに私は写真は趣味じゃないです。自分の娘の写真が欲しいから撮ってるだけです。

で、まあ女子らしいそういう写真が欲しい時に、レンズの選択肢が決まってくるわけですが、
当然メーカー（マウント）によって使えるレンズは違う訳ですし、
同じメーカー、例えばキヤノンにしたって、70Dと5D-�Vでは、同じレンズ使っても画角が違うのでね…
結局違うマウントみたいなもんなんです。

まあ、あくまでも私個人の経験からくる価値観だと、女の子を一眼レフで撮る場合は、センサーはフルサイズにしといた方が、使いたい画角に使い易いレンズが用意されてますよってことです。

これが男の子だと撮り方が違ってくると思うんですよね。
まあ、だいたい元気写真から始まって、すぐにスポーツ写真になってくると。
そうすると遠くの被写体を引き寄せたいよな機会が増えるので、フルサイズよりもAPS-Cが使い易いことが多々あるかなと。
アップ写真もそんなに背景をぼかさなくてよいと思うので…というか少し絞った方がたくましさを写し易いので、
AFの早いズームの方がいいのかなとも思います。


んで、個人的なおススメになっちゃうんですけど…

1歳の娘さんを撮るんだったら、ミラーレスは…

・自撮り液晶のついたボディ

がイイと思います。片腕抱っこ、肩車（まだかな？）などしながら、液晶立てて『○○ちゃん！ほら、パパと○○ちゃんが写ってますよぉーー』とか、楽しいじゃないすか？そーするためには…

・広角側の広いレンズがいる

ので、NEX5Tのレンズキットが使い易いと思います。
んで、娘さんだけを撮る時は…

・広角なら24mmF1.8とか雰囲気良く写してくれます。

・中望遠は、新しくて高い55mmF1.8よりもお安い50mmF1.8の方がやわらかい感じが好きです、私は。

んでんで、予算に余裕があるようなら

・中望遠は、フルサイズの一眼レフに任せて

・キヤノンなら、85mmF1.8、85mmF1.2L、100mmF2、100mmマクロLとなんでも選び放題
・タムロンの新旧90mmマクロも好きな人が多い

なんてのが間違いないです…ってか、結局私が辿り着いたものをごり押ししてるようになっちゃいますね（笑）
まあ、予算次第です。

イイ機材買ったからイイ写真が撮れるわけではないんだけど、私の経験では、機材への安心感は、撮影を快適にしてくれることだけは間違いないと思います。

書込番号：17547179

[カミカゼボーイ]

ねじまきロケットさん
不比等さん
詳しく自身の経験なども教えていただきありがとうございます！
フワッと感なんとなくわかりました。
女の子の写真には必要ですね
調べたところα6000は自撮りできないとありましたので、SONYの自撮りできるものを検討しつつ、Canonのいいところも、、
まだ決定はできませんがここで得た知識は
とても大きいと思います。ありがとうございました。

書込番号：17547402　スマートフォンサイトからの書き込み

[sutehijilizm]

ねじまきロケットって人は
α6000について無知
kissより動体撮れるワケ
口惜しいならα6000板にきてみな
捨聖が相手してやる

書込番号：17595429　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

まず、センサー性能が違いすぎます。

AF性能（速度、動体追従性）、画質、解像度、高感度耐性、EVFあり、なし、など圧倒機にα6000の方が優れています。

よほど、キャノンが好きでない限り、EOS-M2を選択する必要はないと思います。

書込番号：17596444

単焦点レンズ

[キャンディ888]

S100とは明らかに違う写りに満足しています。

つい最近、Ｓ100からのステップアップで、EOS M2のトリプルレンズキットを買いました。
三本のレンズで散歩などに楽しく使ってます。

少し離れた距離から、やわらかい感じの子供の写真を撮ってみたく、現在EF85mm f1.8usmというレンズを検討しているのですが、どこのカメラ店にもEF85mm f1.8usmが置いない為、EOS M2でAFスピード等試す事が出来ないのですが、実際この組み合わせで使っておられる方はいますか？

ちなみにトリプルレンズキットに付いてきたマウントアダプターで上記のレンズを使えるのですよね？

個人的には、EF-M22mm位のAFスピード位なら問題ないなと思っているのですが...

もしわかる方がおられたら、EF-Mのレンズ群と比べてAFスピードはどうか教えて頂ければ嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：17362666

[さくら印]

問題ないと思いまーす（^∀^）ﾉ

動いている子供わ腕だよﾈｰ(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

書込番号：17362714

[キャンディ888]

さくら印さん、ありがとうございます。

EF-Mレンズと比べて問題無いようで、安心しました。

結局は腕なのですね^_^

増税前に購入踏み切ろうと思います。

本当はEF-Mの単焦点がもう少し出てくれたらなっと思ってます。笑

書込番号：17362820　スマートフォンサイトからの書き込み

[スパッサラ]

購入おめでとうございます。私は今海外に滞在中で、友人に頼んで購入して持ってきてもらおうと考えていて、どこにも書いていないので教えてください。トリプルレンズキットの梱包の外装寸法と重量を教えてください。

書込番号：17387319

[片田舎のおじいちゃん]

考えてみると、もう箱から出して使っているわけで、また戻して計らなければならないため、Canonに直接聞き、次のとおりでした。ここでは見当違いなことを記載して申し訳ありませんでした。それにしても結構な大きさと重さで、海外に来る人にそう簡単には頼めないと思いました。

大きさ：500�o（縦）×232�o（横）×281�o（高さ、重さ：6.82kg

書込番号：17389327