PENTAX Q-S1 ボディ のクチコミ掲示板

どこで買われますか？

[六区ぱらくん]

皆さん、もい予約された方もいらっしゃるでしょうけど、どこで買いますか？

オーダーカラーの029(銀と黒）にしようと思っているんですけど、どうしようかな、と悩んじゃうよ(*_*;

近所のキタムラはなんでも下取りはしてもらえそうだけど、品揃え悪くて予約できるか…
ビックならクーポンでポイント13%、だけど予約しにいくのが億劫
通販はだいたい同じ価格、マップで下取りも有り？
安心なのはやっぱりペンタックス公式でしょうかね？

悩むだけでワクワクします((o(´∀｀)o))

書込番号：17826146

[糸屋正兵衛]

＞皆さん、もい予約

なにか、かわいい感じ。

書込番号：17826169

[ＭｉＥＶ]

近所のキタムラはなんでも下取りはしてもらえそうだけど、品揃え悪くて予約できるか…
ビックならクーポンでポイント13%、だけど予約しにいくのが億劫
通販はだいたい同じ価格、マップで下取りも有り？
安心なのはやっぱりペンタックス公式でしょうかね？
↑
曖昧な書込で、「買う気あるの？」って、思うのは自分だけしょうか。
感覚で見ているだけ。
店舗で、聞けばいいでしょう。
品揃えが悪い＝発注出来ない
って、小学生ですか。
思考が狭いのは、いつもですか。
自分の行ける範囲は、調べましょう。

書込番号：17826198

[六区ぱらくん]

時間が無くて確認できてないだけ、ネット価格は一通り見ました。
こっちが何を思おうとも自由では？
指摘は自由だけど、小学生か？と言われる筋合いはない。
某掲示板だったら許すけど非匿名のここでそれを言うのは誹謗中傷に値するのではないかと思います。

アイコン見れば分かるでしょうけど、そもそも質問スレじゃない。

すみません、他事でイライラしておりましてつい感情的になってしまいました。
あまりに気が障ったもんで…。気紛らわしに言っただけなのに…。

書込番号：17826217

[fuku社長]

価格.comでスレ立ち上げて腹が立つなら書き込みしない方が良いですな。

時間が無いならネット通販が良いのでは？

書込番号：17826453　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

気紛らわしにスレ建てしないで下さい。

書込番号：17826686

[進撃の社畜]

「もい」、はフィンランド語でこんにちは！の挨拶ですよね。え？そういうつもりで言ったんじゃない？

書き込みの内容については、まあ有益ってわけじゃないけど、この程度の雑談スレはごまんとあるし、わざわざ言葉荒げに批判されるほどのものでもないと思うから気にされない方がいいですよ。もっと不毛なスレなんていくらでもありますよ。

私は八百富も候補に入れてます。

書込番号：17826871

[が〜たん]

(゜_゜)　PENTAXのカテゴリーで喧嘩しちゃ　だめよ〜だめだめ

おんもでPENTAXを持っている人と出会うと
みんな仲良しフレンドリー♪　なんでNETだと　こうなるの？

(^^)/それより　某アニメが気になります
原作者とかアシスタントがＱを使っているのかなぁ？？

書込番号：17827132

[さくら印]

ぱたりろですねv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪

☆(/_ _)/ くっくろびん♪

書込番号：17827294

[マク次郎]

つまり、ペンタの新製品、特にQシリーズはいつもワクワクさせてくれるって事ですよね！

僕は生活環境の関係でビックとコジマが便利なので、ポイント3%UPクーポンはなるべく有効に活用してます( ^ω^ )

書込番号：17829945　スマートフォンサイトからの書き込み

[股太郎侍]

歴代Qは全て（初値で）カメキタで予約して買ってますね。
きちんと使い倒すつもりの機材は実店舗か、通販でもきちんと保証書に貼るシールが付いてくるところで買いますね。（デジオン使ってましたが、カメキタに統合）

ただ、今回だけはQ-S1の初値突撃を見送って08レンズ（or 別マウントの超広角ズーム）または、他社の1インチセンサー？単焦点？高級コンデジを先に調達するかなど、いろいろと誘惑多い中「パス」も選択肢に残した中で踏みとどまって（熟慮中）ますが。

書込番号：17832616

[ふさえ]

六区ぱらくんさん、皆さん、おはようございます。

私はいつものカメラのキタムラですね。

股太郎侍さんと同じく歴代Ｑは初値(ＱのみWレンズキット発売直後、Q10/Q7は予約)ですが、今回はしばらく様子見ですかね。
購入しないと言う訳じゃなく、理由は単純、初期購入特典が無いようなので、あわてて買う必要もないのかな、と思いまして(値段が落ち着くのを待ちたいし)。発売直前/直後におまけの発表されて「あ〜、買っときゃ良かった」となりそうな気もしています。
08レンズ以外は揃ってるので、ボディーのみの予定。

現時点では、カラーNo.013(ガンメタ×バーガンディー)を考えてます。Qがホワイト、Q10/Q7がホワイト×ココアブラウンとホワイト系ばっかりと言うのと、ココアブラウンがないので黒っぽいのを狙ってみようと。

書込番号：17832853

[あたなが決める]

>どこで買われますか？

私はいつもチャンプカメラです。

書込番号：17842812

[okioma]

スレ主さんがどんな状況かはわかりませんし、
後からどうこう言ってもね。


品揃えが少ないから予約できない？
ビッグなら予約が億劫？

時間が無いからとか、言い訳は止めましょう。
買う気があれば行動は出来るでしょう



買った後のことも考えて、行きつけのキタムラで購入しています。
ネットの最安値より安くしてくれることもあります。
またキタムラのネットで購入し行きつけの店に取りに行ったりしています。

書込番号：17842840

ちょっと残念な気がします。

[こてつのアニキ]

スペックに変化なく、実質Q7の価格を下げていってしまう。
「Qシリーズ」に関しては「差別化」に成功していると思うのに、なぜ売れない。
デザインもコロコロ変えて・・・ターゲットは誰なの？

小さいセンサーサイズでローパスレス。
この画質は「イケてる」と思うのに、一年後には半値。

Q7のスペックで「元祖Q」のデザイン？
QとQ7の2台購入のほうが賢くないかな？

個人的には・・・安値競争をしなくても強気で売れるカメラの開発を願います。。。

書込番号：17809568

[杜甫甫]

>「差別化」に成功していると思うのに、なぜ売れない。

差別化の結果、差別される側になったということでは？
このセンサーサイズで戦うにはコンデジに強敵が多すぎる。
コンデジとの差別化ということで1インチを選択していたら状況はかわっていた・・・かも。

書込番号：17809601

[まさちゃん９８]

やっぱりダイナミックレンジですよね。1/1.7型であれば200万画素位で出して欲しいところデス。

200万画素なら買います！カメラ雑誌などでも絶賛され、プロカメラマンもサブカメラに使う人続出で大ヒット間違いなしなんだけどな〜。

書込番号：17809639

[infomax]

ニッチでゲテモノだから

書込番号：17809663　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

数撃って当てるつもりかも？

書込番号：17809709

[松永弾正]

意外に売れてると思うんだけどな〜。
神戸のイベントなんかだと若人からナイスミドルまで…写真趣味じゃなさそうな軽装カップルがよく使ってるよ。
これがまた…コジャレてるんだよね。

書込番号：17809711

[arenbe]

＞＞安値競争をしなくても強気で売れるカメラ

ペンタには６４５がありますよ

書込番号：17809759

[#$%&/:;<\@^_^]

こんなに小さくて画質はマイクロフォーサーズに匹敵するからそれなりに売れてますよ。あとは広告宣伝に金をかけるだけ、地味に宣伝してるだけでは駄目です。

書込番号：17809783

[杜甫甫]

フリージングなう　（＾＾ｖ

誰も使わなくなったころに使うのが・・・・・楽しいカメラかも？

書込番号：17809849

[レスノート]

このシリーズは、結構売れていますね。
リコーの関係者も好調だと言っていました。

あまり大きくない家電量販店の豊富でないカメラコーナーには、今までペンタの機種が無かったのですが、最近はそういう店にも殆ど置いてます。

まあ、この新シリーズもそこそこ売れると思います。
ここまでの小さいのが、他社にもありますが、この独特のライトな感覚はこのシリーズならではのものです。
今、はやりのカメラ女子会にも、かなりの方がＱシリーズを所有しているとのことです。

あまり売れなかった？Ｋ-01も日本のカメラデザインへの保守性には効果ありませんでしたが、工業製品としてみれば、素晴らしいものでした。

ペンタの作品造りに関しては、機能もさることながらデザイン性においても、非常に独自性を感じます。
これは、会社組織そのものが、厳しくなった最近だからこその成せる技というけでなく、フィルム時代からのスタンスであったと思っています。

しかし乍、本当に好調な路線であればＫシリーズの様に、特にデザインにおいては商品イメージを周到さながら成熟させる事を目指せると思うので、多少の疑問と不満と不安も感じます。

また、ＲＩＣＯＨは　あれ程の売れ行きをしていたＣＸシリーズはどうなったんでしょうか？

書込番号：17809852

[JBR4343A]

>この画質は「イケてる」と思うのに、一年後には半値。

ものは考え様って言うでしょ。

価格が下がらず、一年後には故障、性能ダウンじゃない方が重要でしょ？

値下がりしたその１年の間に、値下がり以上の価値ある思い出を撮る方が大切って考え方もあるよん。

>デザインもコロコロ変えて・・・ターゲットは誰なの？

ターゲットはズバリ、女性でしょ。女心はコロコロ変わるもんで。

書込番号：17810038

[smallandlight]

カメラ性能についてネットに書き込む熱心な層は、メインターゲットではないと思います。
デザインやサイズに反応する人がターゲットでしょう。

今回のQ-S1はプレーンなデザインと落ち着いたカラーバリエーション、向上した質感から、
さらに合わせる服を選ばなくなっていそうです。

書込番号：17810093

[Customer-ID:u1nje3ra]

たぶん以下のようなカメラの
同一ライン製品と見られてるのではないかと。
画質が、画素数が、性能が、って騒いでいる人たちには無縁なのではないかと思いますよ。

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/097/97789/
BONZART AMPEL
http://www.gizmodo.jp/2008/02/rolleiflex_minidigi_af50.html
Rolleiflex MiniDigi AF5.0
http://joshinweb.jp/camera/dccleicam3.html?ACK=BLG002701
DCC　Leica(ライカ) M3(5.0)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130621_604661.html
MINOX DCC 14.0

書込番号：17810692

[が〜たん]

(*´ω｀*)　残念ですね〜

01に続く高性能な小型軽量の単焦点レンズが多くなれば
それと毎月の　お小遣いで購入できるユニークレンズが増えれば

ボディは　ほどほどにして
レンズの方をドンドン出してもらえれば
素晴らしいシステムに　なるのにな〜

マクロレンズも　なかなか出ないし
ボディ交換式レンズではね〜　^^;

書込番号：17810977

[進撃の社畜]

個人的には、レンズの方はそろそろいいんで、ＡＦ対応のＫＱアダプタを出して欲しいです。

書込番号：17811372

[Yu_chan]

メーカーの製品サイトで、
『女性向けファッション誌「GINGER」とのコラボにより、オシャレな色をご用意しました。』
って書いてあるじゃん。
今回のＱ−Ｓ１はカメラ女子をターゲットにした商品でしょ。
でも僕はシャンパンゴールド＆バーガンディの色がお洒落でめっちゃ気に入ったので、08 WIDE ZOOM との組合せでグラグラっと来てます。
http://www.camera-pentax.jp/q-s1/#3670
外観デザインは初代Ｑが一番好きだけど、マグボディじゃ多色カラバリ展開は難しいし。
店頭にカラバリのサンプルを置いとけば若い女性やカップルも食いつくと思うし、女性ファッション誌「GINGER」とのコラボってとこをもっと前面に出していいと思う。
だってボディが４万円くらいだし、大きい一眼レフまではいらないって人も多いよ。

書込番号：17811388

[ペンタごん太]

Q7と仕様は同じですが、ハードはQ7と同じなんでしょうか。
同じと言う話もチラホラ出てますね。

ハードは同じで外側だけ変えたのであれば（ソフトの改良はあるかも知れませんが。）残念です。
目先だけ変えて売上に繋げる。これはこれで有りなんでしょうが、リコーはもう、Qシリーズに投資するつもりがないんでしょうね。

書込番号：17811595

[Photo研]

私も、残念なモデルチェンジと思ったのですが、ここの皆さんの発言を読むと、なるほどと思いました。
ターゲットがちがうんですね。
中身じゃない、要は、ガワなんですね。ボタン型のグリップでも、オシャレなら、それでいいんですね。

私が期待しているQとは別次元なんだ。
あっと驚く、あるいは、これはおもしろい！という新機能が載ったQは、次のモデルに期待…できるのかなあ。

書込番号：17811844

[ぼーたん]

ボクはこれだなー。
http://www.camera-pentax.jp/q-s1/#1402

書込番号：17811898

[六区ぱらくん]

Qユーザーの私としてはこのQ-S1のデザインは非常に気になるんですがね〜。
初動価格が4万ならだいぶ安いと思いますし。
Qと2台持ちでセンサーサイズの違いを楽しむのもありですね♪

型番的に、デザイン重視、性能重視など多シリーズ展開するのかも…
と思うのは私だけでしょうか？

書込番号：17812339

[猫の座布団]

軍艦部上面側面の真ん中に真っ直ぐパーツの分割線を持ってくるとは、ずいぶん割り切った設計をしたもんです。
目立つ所にRICOHの字を入れるのはもうやめたんですかね。

書込番号：17812600

なかなかいい感じですね♪

[あふろべなと〜る]

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q-s1/

初代Ｑには負けるけどなかなかの質感♪

http://www.camera-pentax.jp/q-s1/#2301

カラバリもシックにまとめていて
今までのペンタックスのカラバリのどれよりも好感度高し！！！

書込番号：17803847

[進撃の社畜]

Q7とほとんど同じスペックだけどもういいこれ買う。

書込番号：17803932　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

あふろべなと〜る さん　こんにちは

センサーが大きくならなかったのは残念ですが、まぁ、市場に適当な（ペンタにも廻してもらえてコストが安い）センサーも無さそうですしね

で、ホームページも見たのですが・・・・向かって左のでっかいボタンは、どんな機能があるのか探し出せませんでした
いったい何なんでしょう？

まさか・・・・シンメトリーにするためだけのホクロ？

書込番号：17803944

[Customer-ID:u1nje3ra]

左のでっぱりは、ただの指掛けらしいです…一応赤外線窓がついてますけど。

スペック的になあ…むしろ画素数下げるとか。そういうの有ってもいいんじゃないのかなと。

書込番号：17803963

[あふろべなと〜る]

左のでっかいボタンはたぶんグリップだと思いますよ
指がかかる最低限の大きさにしたのだと思います

今までのカラバリって奇をてらう要素が強かったけども
Ｓ１のだと普通にファッションをコーディネイトする感覚で選べますね♪

センサーは１／１．５（２／３）インチくらいはそのうちやるかもしれないですね（笑）

書込番号：17803965

[ぼーたん]

なんぎやなー、また増えてまう・・・。

書込番号：17803978

[股太郎侍]

同じく、またボディが増えそう・・・

書込番号：17804001

[進撃の社畜]

リーク画像だと赤×白一択って感じだったのだけど、公式のシミュレータだと金×青も捨てがたい。現物見たいなあ。

書込番号：17804010

[rham]

レンズ側から見て右側の軍艦部に載せて中央から右側をツライチにする「板」を、どこかが勝手に作りそうな気がします。
#もちろん、横のアールは合わせた形で。

書込番号：17804062

[#$%&/:;<\@^_^]

この小さなボディサイズでマイクロフォーサーズに匹敵する画質なんだから凄いね。

書込番号：17804078

[股太郎侍]

カメキタネット、ボディは \38,520 (税込) で出ていますね。

書込番号：17804134

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013303_J0000009261

随分高くなるのですね。

書込番号：17804260

[猫の座布団]

発売前の初値はそんなもんでしょう。
Q7ボディは2万切った所もあるので私の狙い目はそっちかな。

書込番号：17804286

[股太郎侍]

> じじかめ さん
Q7の初値と大体一緒ですよ。1年経ったらほぼ半値か、それ以下になるのはエントリー向けミラーレスの宿命？
なので、コンデジ同様、毎年モデルチェンジして、価格を仕切り直す必要があるわけで

書込番号：17804287

[まるまるぶた]

デザインと質感で嬉しい反面、液晶46万ドットの据え置きがあまりに残念…
リコーさん、これは無いと思います。

書込番号：17804324　スマートフォンサイトからの書き込み

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

＞この小さなボディサイズでマイクロフォーサーズに匹敵する画質なんだから凄いね。

イオスＭ，Ｍ２よりは数段いいカメラだよ。

書込番号：17804359

[Monsieur Muramura]

マイクロフォーサーズより大きいけど買おうかな。

書込番号：17804438

[あふろべなと〜る]

＞マイクロフォーサーズより大きいけど買おうかな。

ここがちょっと惜しいですね
確かに

フィルム時代は小型軽量得意だったのにね…

ｉｓｔＤはいまだに最軽量なデジタル一眼レフ中級機ではあるけども
それ以降は…
もう少し小型軽量を重視してもらいたいなああ♪

書込番号：17804494

[ぼーたん]

本体の色何ぼ変えても、グリップ兼用のリモコン受光窓、アソコだけ真っ黒や。残念。

ローライ35を思い出す。

書込番号：17804586

[けいごん！]

Customer-ID:u1nje3ra さん 補足ありがとうございます。

ぽーたんさん　ほくろやから真っ黒でも仕方ないですな

ボディ、マイクロフォーサーズより、大きいですかねぇ・・・・レンズをつけると小さいと思うんですが
それに、Ｑ，Ｑ７と同じシャッター音なら、シャッター音はフォーサーズのより遥かに感じが良いと思うのですが・・・・

この間、Ｑ７買ったばかりだし、１年くらいして値下がりしても、買い替える価値があるかなぁ・・・・
と思いながら、皆さんの作例／ご報告を楽しみにしておりますので、よろしくお願いします。

書込番号：17804597

[Monsieur Muramura]

けいごん！さん

どうも。
Ｑの方がボディ大きいですよ。
標準ズーム同士ならレンズ込みでも嵩張りますし。

それでも魅力的だって話なんですけど、
癪に触ったのであれば申し訳ございません。

シャッターの話は参考になりました。

書込番号：17804762