PENTAX K-S1 レンズキット のクチコミ掲示板

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン
付属レンズ

タイプ : 一眼レフ 画素数:2042万画素(総画素)/2012万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 重量:498g PENTAX K-S1 レンズキットのスペック・仕様

【付属レンズ内容】smc P-DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL

ご利用の前にお読みください

PENTAX K-S1 レンズキット の後に発売された製品PENTAX K-S1 レンズキットとPENTAX K-S2 18-50REキットを比較する

PENTAX K-S2 18-50REキット
PENTAX K-S2 18-50REキットPENTAX K-S2 18-50REキットPENTAX K-S2 18-50REキット

PENTAX K-S2 18-50REキット

最安価格(税込): ¥- 発売日:2015年 3月 6日

タイプ:一眼レフ 画素数:2042万画素(総画素)/2012万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 重量:618g

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • PENTAX K-S1 レンズキットの価格比較
  • PENTAX K-S1 レンズキットの中古価格比較
  • PENTAX K-S1 レンズキットの買取価格
  • PENTAX K-S1 レンズキットのスペック・仕様
  • PENTAX K-S1 レンズキットの純正オプション
  • PENTAX K-S1 レンズキットのレビュー
  • PENTAX K-S1 レンズキットのクチコミ
  • PENTAX K-S1 レンズキットの画像・動画
  • PENTAX K-S1 レンズキットのピックアップリスト
  • PENTAX K-S1 レンズキットのオークション

PENTAX K-S1 レンズキットペンタックス

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ブラック] 発売日:2014年 9月26日

  • PENTAX K-S1 レンズキットの価格比較
  • PENTAX K-S1 レンズキットの中古価格比較
  • PENTAX K-S1 レンズキットの買取価格
  • PENTAX K-S1 レンズキットのスペック・仕様
  • PENTAX K-S1 レンズキットの純正オプション
  • PENTAX K-S1 レンズキットのレビュー
  • PENTAX K-S1 レンズキットのクチコミ
  • PENTAX K-S1 レンズキットの画像・動画
  • PENTAX K-S1 レンズキットのピックアップリスト
  • PENTAX K-S1 レンズキットのオークション

このページのスレッド一覧(全126スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「PENTAX K-S1 レンズキット」のクチコミ掲示板に
PENTAX K-S1 レンズキットを新規書き込みPENTAX K-S1 レンズキットをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ13

返信9

お気に入りに追加

標準

レンズキット\34,976!(青)

2015/08/24 11:32(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-S1 レンズキット

クチコミ投稿数:62件

なんとレンズキットが\34,976(青)まで下がりました!
コストパフォーマンス最高です!

書込番号:19078840

ナイスクチコミ!7


返信する
クチコミ投稿数:6885件Goodアンサー獲得:443件

2015/08/24 13:22(1年以上前)

激安ですね。
黒なら欲しいですな。

書込番号:19079155 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:62件

2015/08/24 14:03(1年以上前)

ボディならブラックでも\35,730です。レンズキット付属の18-55は廉価版ですから、他のレンズ持ってる方には不要ですしね。

書込番号:19079244

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1118件Goodアンサー獲得:81件

2015/08/24 14:15(1年以上前)

ダブルズームの方ですけど、まさかK-S1が売れ筋ランキングの一位に輝くとは夢にも思わなかった(≧▽≦)

書込番号:19079268

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:62件

2015/08/24 15:14(1年以上前)

PENATAXは叩き売りを始めると1位になることありますね(苦笑)
お決まりのコースになってしまって、半額になるまで待ってる人がいかに多いかってことです(^^;

書込番号:19079372

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:560件Goodアンサー獲得:16件 PENTAX K-S1 レンズキットの満足度5

2015/08/24 21:08(1年以上前)

別にペンタックスが投げ売りしている訳では無いと思うが
(問屋と販売店の利益がほぼないだけ?)
もしかしたら大量入荷でそれでも黒になってるかも。

自分は約4000円+で
ダブルズームを買いました。

書込番号:19080256

ナイスクチコミ!0


syuziicoさん
クチコミ投稿数:5232件Goodアンサー獲得:254件 夢♪ 北海道 v(^ ^) PIXTA 

2015/08/24 22:15(1年以上前)

K-S2 狙いで、価格が下がるのをずっと待ってる者です、
K-S1 の場合、発売後一年で発売当初の半額ですか・・・・・
してみると、K-S2 は発売当初 ボディ9万円ほど、値下がり率が同じとすると 来年春には4万円台ということ?

K-S2 は先日のこと、初めて実機のデモ機を手に取ってみました、
すると想定以上に小さくて、自分のデカ手には馴染まない (> <)
横に置いてあった K-S1 の方がグリップ部が小さくて 手に馴染みました、
しかし K-S1 のボディデザインは未来的過ぎて、好みに合わない・・・・・

この性能、レンズキットでこの価格、、 んん〜〜、悩みますね〜 (´・ω・`)
       

書込番号:19080480

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:131件Goodアンサー獲得:3件

2015/08/24 23:21(1年以上前)

ヤフオクでも、新品が安くなってきました。

書込番号:19080756 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2015/08/25 23:19(1年以上前)

どれどれ、とオークションを覗いてみて、ブルーの新品ボディ29,800円を思わず即決落札してしまいました。
手持ちのボディとレンズは全てEF&EF-Sマウントなんで、何かレンズ買わなくちゃ。

書込番号:19083503

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:62件

2015/08/26 10:05(1年以上前)

あぅ、もう39000円台に戻ってる!まるで株式相場のような乱高下!

書込番号:19084299

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ190

返信59

お気に入りに追加

標準

初心者 特価! 投げ売り的な!?

2015/08/07 20:35(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-S1 300Wズームキット

クチコミ投稿数:23件

この機種(K-S1 wズーム)気にして、ずっと色々と情報を漁って(笑)きました。
昨夜はビックカメラで\49,800を見て、「安いな〜」と思って帰って来て…欲しくなっていた所でした。
その隣にはK50が\47,800!wズーム ホワイトのみで展示品でしたが…でもお買い得!

ところが、本日価格チェックしてたら…なんという事でしょう&!?\38,024ですと〜っ!
いきなり8千円も値下がりっ!
いったい、どうなってるんでしょう!
反射的に思わずボチッとしてしまいましたが、「んっ!?んっ?;」
そう言えば、K-S1はAF音の嫌な感じとケーブルレリーズが使えないという問題(自分的には大きく気になる)があったのを思い出してボチッとしたのを取り消してしまいました。
改めてK-S1とK50とで再び悩む事になりました。まだネットで購入可能なK50の機能の良さも気になるところです。

皆さんはどう思われますか?
新しいK-S1か、ちょい前の機種だけど機能的に優れているような(そう思っている)K50
か…?
選ぶとしたなら…どっち? でしょうかネ

あっ、自分は20年ぶりのデジイチ初心者です
(ずっとフィルム一眼レフやってたので)

書込番号:19033233 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する

この間に39件の返信があります。


黒猫Aさん
クチコミ投稿数:368件Goodアンサー獲得:4件 PENTAX K-S1 300WズームキットのオーナーPENTAX K-S1 300Wズームキットの満足度5

2015/08/10 20:26(1年以上前)

>シンドリさん

私は昨年末、K-50購入時に 悩んだK-S1をパチンコにて大勝ちして追加購入、6月にK-3が安くなったので 奥さんにお願いしてK-3を購入しました(;^_^A
K-S1を購入して無ければ 写真の楽しさを知らずカメラの無い生活に戻ってたと思います^_^;
気楽に持ち出せるK-S1にてカメラの楽しさを教えて頂きました(^_^)b

書込番号:19041048 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:23件

2015/08/11 00:15(1年以上前)

>黒猫Aさん

…そうでしたか、パチンコで勝ってGetですか!
イイ腕をお持ちで…それに理解のある奥様がいらっしゃって 全く羨ましいかぎりです。

自分も店頭にあったK-3を手にしたときに、その高級感と持って嬉しくなる機能に
思わずグラッと傾きましたが、仰るようにやはりK-S1の手軽さに最終的に惹かれました。
毎日持ち歩いて出かけられますからネ♪ これから楽しみます。

以前ニコンD7100購入までこぎつけましたが、その直後に断念した思い出(笑)があります。
やはり、手軽さが一番良いようです、自分としては。

失礼しました では。。。

書込番号:19041837

ナイスクチコミ!3


黒猫Aさん
クチコミ投稿数:368件Goodアンサー獲得:4件 PENTAX K-S1 300WズームキットのオーナーPENTAX K-S1 300Wズームキットの満足度5

2015/08/11 20:51(1年以上前)

ちなみに・・・K-S1は生産中止の可能性有ります
今回の投げ売り的な価格やリコーのフォトスクールのK-S1の開催予定が7月20日が最後になってます
生産中止になり新レンズラインナップでの再販(18−50での)かバリアアングル搭載の新機種でのマイーチェンジが有れば良いのですが(汗

書込番号:19043715

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1件

2015/08/13 11:42(1年以上前)

>シンドリさん
コンパクトさだけでも購入価値ありですね。しかも入門機でありながら視野率100%は驚きです。

書込番号:19048034

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1件

2015/08/14 15:09(1年以上前)

こんにちはです。

今、マップカメラで38,000円だったので、ホワイトぽちっちゃいました。

今年K-50を二台購入したのに、マズイです(笑)。

狙ってらっしゃる方、お早めに。

書込番号:19051267

ナイスクチコミ!4


SC-Zさん
クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:13件

2015/08/14 20:33(1年以上前)

何気なくペンタックスのカメラ見てみたら
コレ…激安ですね
初期の頃は10万位のカメラが38000円
デザインが少し奇抜だから不人気なのでしょうか?
元々入門機にK-rを使っていて本格的に始めるにあたり
Canonに乗り換えましたが この値段なら玩具に欲しいですね

書込番号:19051985 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


55@tokyoさん
クチコミ投稿数:4件 PENTAX K-S1 300Wズームキットの満足度5

2015/08/14 22:42(1年以上前)

実は、白と黒をポチリましたw

都内の外国人観光客の多くは
普通の一眼レフをぶら下げています。
それと同じに映るのが何となく嫌で、、、、

狙ったかのように
本日外国人にそれどこのカメラですか?
って聞かれましたので

This is a Pentax .
Lens is made in Japan of sigma
.
って応えておきましたw
デザインが珍しかったんでしょうね。

書込番号:19052358

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:23件

2015/08/15 00:15(1年以上前)

>定禅寺通りさん
自分も視野率100%は、他社の入門機には装備されていなくて魅力の部分です。

ホント気軽に持ち出せるところがGood!デス。

m135さんが白、55@tokyoさんは白と黒!
やはり激安ですから思わずポチりたくなりますネ。
買って損はないです。

自分は黒でしたが、今考えると白も欲しくなってきます。(^^;ゞ

55@tokyoさんの投稿のように、“他とは違うカメラ”っていうところも
魅力ですネ♪

書込番号:19052630

ナイスクチコミ!3


SC-Zさん
クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:13件

2015/08/15 18:05(1年以上前)

実機を見てきましたが奇抜なデザインで良いですね
グリップについた意味のわからないLED照明とか
操作しにくいモードダイヤルとかデザイン的に気に入りました。
一つ気になったのがk-rもそうでしたが
ファインダー覗くと薄くモヤがかかったように見えるんですが
ペンタックスは全般にそういうものなんですか?
キヤノンはクリアな視界なんでちょっと気になりました。

書込番号:19054461

ナイスクチコミ!2


黒猫Aさん
クチコミ投稿数:368件Goodアンサー獲得:4件 PENTAX K-S1 300WズームキットのオーナーPENTAX K-S1 300Wズームキットの満足度5

2015/08/15 18:35(1年以上前)

>SC-Zさん
ぼや〜としてたのは 視度調節が合って無かったと思います ファインダーの上にレバーが有りますので そこで調節して下さい^_^;

書込番号:19054537 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


黒猫Aさん
クチコミ投稿数:368件Goodアンサー獲得:4件 PENTAX K-S1 300WズームキットのオーナーPENTAX K-S1 300Wズームキットの満足度5

2015/08/15 19:22(1年以上前)

>シンドリさん

白、良いですよ 追加で白をポチリと(≧∇≦*)

書込番号:19054647 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:429件Goodアンサー獲得:15件 PENTAX K-S1 300Wズームキットの満足度5

2015/08/15 20:54(1年以上前)

>SC-Zさん
こんばんは。
ペンタックスの一眼レフはMF重視でピントの山をわかりやすくするために暗めというか、つや消しのスクリーンがセットされているのでそのせいもあるかも。
慣れると結構使いやすいですよ^^

書込番号:19054878

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:429件Goodアンサー獲得:15件 PENTAX K-S1 300Wズームキットの満足度5

2015/08/15 22:02(1年以上前)

>SC-Zさん
すみません、補足です

>(MFしやすくするため) ”よく見るとスジスジ模様の入った”つや消しのスクリーンがセットされている

” ”内が抜けて投稿してしまいましたm(_ _)m

書込番号:19055090

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:23件

2015/08/15 23:55(1年以上前)

>黒猫Aさん
白ポチりと… …? ?  おぉ〜っとア・ブ・ナ・イ 
危険な誘惑だ(笑) 
まだ買ったばかりで使いこなせない新参者ですから…コホン!


>(MFしやすくするため) ”よく見るとスジスジ模様の入った”つや消しのスクリーンがセットされている
>おちゃるまるさん

最初覗いた時に自分のファインダーにも入っていました。
「ん?」となりましたが不良品ではないんですネ。
安心しました。他社のファインダーと比べるとペンタックスはスリガラスを通したような感じにも見えます。

書込番号:19055460

ナイスクチコミ!2


SC-Zさん
クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:13件

2015/08/17 21:38(1年以上前)

黒猫Aさん>
視度調節が合ってない場合のモヤ具合とは違うんですよ、
多分おちゃるまるさんのおしゃってるつや消しスクリーンの様ですね。

おちゃるまるさん>
つや消しのスクリーンだったんですね
k-rのみの時は気がつきませんでしたが久しぶりに使ってみたら
空等明るい所を見るとモヤがかって見えたのでカビでもはえたのかと思いました。


知人にX7を勧めていましたが価格も安くデザインもカラーも良いので
こちらも合わせて勧めました。

書込番号:19060587

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:11件Goodアンサー獲得:3件

2015/08/18 23:29(1年以上前)

購入おめでとうございます!
今のk-s1、破格ですね笑
この値段ならWズームキット買ってレンズ売ってしまえばボディキットより遥かに安くなる気がします…

書込番号:19063585 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


SC-Zさん
クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:13件

2015/08/21 21:25(1年以上前)

あらら 上がっちゃいましたね
一気に売れたのかな?
知人は無事38000円台で購入できました。

書込番号:19071258 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:429件Goodアンサー獲得:15件 PENTAX K-S1 300Wズームキットの満足度5

2015/08/22 01:25(1年以上前)

いつの間に売り上げランキング 1位です^o^)v

書込番号:19071987

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13件

2015/08/22 13:48(1年以上前)

知人にボディが安くて性能良いと勧めたら買ってくれました。しかし、Limitedレンズを合わせて勧めたので結果的にK3A+1685より高額に、、、。

書込番号:19073115 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:43件

2015/08/23 01:04(1年以上前)

ヨドバシにて300Wズームレンズキットを42,800円で、保護フィルタ2個、液晶保護、試しにEye-Fi16GBを追加し、ゴールドポイントを使うことで4万を割るようにしました。
一夜明ければ、60000円越え。
AMAZONにてめちゃ安いのを出したので他社が追従したみたいですね。
AMAZONにて売り切れちゃうと、一気に価格上昇。
K-S2が欲しかったのですが、4万以下になるなら、失敗してもいいやって感じでの購入です。
リコーGXR+A16をはじめとするGXR用レンズユニットが隠れるかも知れません。
ローパスフィルタレスはA16で使っているので、同じような解像感を得られれば幸いです。

書込番号:19075068

ナイスクチコミ!4




ナイスクチコミ413

返信110

お気に入りに追加

標準

初心者 K-S1画像アップ&情報交換広場2

2015/07/29 21:40(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-S1 300Wズームキット

スレ主 黒猫Aさん
クチコミ投稿数:368件 PENTAX K-S1 300WズームキットのオーナーPENTAX K-S1 300Wズームキットの満足度5

旧スレが200超えたので、新しく作りました^_^;
携帯からなので、画像無しにてm(・ω・m)

書込番号:19009645 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


返信する

この間に90件の返信があります。


クチコミ投稿数:437件Goodアンサー獲得:3件

2015/10/30 21:59(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

皆さん、こんばんは!

 先週24〜25日に会津方面を旅行しましたので、少しアップさせていただきます。
 レンズは中古で買ったDAL18-55を使いました。

 一時、DA35を残してすべてのレンズを売却してしまいましたが、また少しずつKマウントレンズが
 増えてしまいます。(K-s1を買ってからは、Q7の出番が減りました)

>そよ風に揺れる風鈴さん
 マクロレンズ購入、おめでとうございます。 新レンズでテンションが上がりますね! いいなあ

 いい作品をいっぱい見せてください。

 では。

 

書込番号:19273358

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:317件Goodアンサー獲得:1件 PENTAX K-S1 300Wズームキットの満足度5

2015/11/01 06:03(1年以上前)

当機種

100WRにK-50

>おしかけカメラマンさん

ありがとうございます。
100mmは難しいな〜と感じつつ、
でも、マクロの表現力に感動しています。笑

100WRと一緒にとてもリーズナブルなほぼ新品K-50を見つけてしまい、
こちらも入手してしまいました。。。^^;
ちなみに\26000です。10月は散財マンスリーになってしまった。
当分おとなしくします。笑

K-50の2ダイヤルとホールド感がとっても良いです!

書込番号:19276982

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:437件Goodアンサー獲得:3件

2015/11/01 10:02(1年以上前)

別機種
当機種

持ち易いK-r

高解像のK-s1

皆さん、こんにちは!

>そよ風に揺れる風鈴さん
 K-50購入、おめでとうございます! 信じられない価格での購入、ラッキーでしたね。

 無理の無い大きさからくる(と思われる)グリップ感やツーダイヤルの操作性など、K-rなど
 の流れを汲んだ正当進化の名機だと思います。バッテリーが共有できるのもいいですね!
 マクロレンズの相棒としては、むしろK-50の方がベストマッチかも知れません。

 私は、軽量ボディに魅力を感じてK-rを残しながらK-s1を追加しましたが、K-s1とK-50の2台持ち
 は楽しそうで羨ましいです。

 適材適所で使い分けしてください。

 では。

書込番号:19277371

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:99件

2015/11/01 17:39(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

ローズガーデンのガゼボ

みなさん、こんにちは。

秋バラが満開になったので、千葉にあるローズガーデンに行って来ました。
今回はお気に入りの単焦点レンズ FA31mm Limited と K-S1との組合せで撮影しました。
このレンズはボケがとろけるように綺麗で、こんな私ですら写真がうまくなった様な気にさせてくれる
不思議な魅力がありますね。(^_^;)
それと今回遅い時間に行ったのもかかわらず、明るいレンズのおかげで、それも助かりました。


>そよ風に揺れる風鈴さん

マクロ100WR購入、羨ましい!
出てくる絵も、なかなか味があっていいですね〜。
次のレンズには、この FA31mm Limited が超お奨めです。(^^♪

書込番号:19278612

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:317件Goodアンサー獲得:1件 PENTAX K-S1 300Wズームキットの満足度5

2015/11/01 20:47(1年以上前)

当機種
当機種

姉妹と思われる少女の足から性格が見え隠れします。^^

トリミングで調整

本日は高尾山に行こうと誘われて行ってきました。
リフトに乗って山頂付近へ。まだ、紅葉には少々早かったです。
※レンズはsmc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 EDです。

>おしかけカメラマンさん

K-S1の購入前に買おうかと考えていたのがK-S2で、
使い勝手も分からなかった為 2ダイヤルがこんなに便利だとは思いませんでした。
また、K-50には電子水準器も付いていて、これが何気に助かります。
近いうちにK-50の散歩撮影もしに行きたいです。


>じゃがのすけさん

MACRO100WRは絶対に欲しいと思っていたレンズなので入手できて嬉しいです。
また、お奨めいただいたFA31mm Limitedも素晴らしいレンズですよね!
ただ、金額を考えるとちょっと先になってしまうかな。という感じです。^^;

書込番号:19279243

ナイスクチコミ!3


My Songさん
クチコミ投稿数:25件

2015/11/05 19:28(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
別機種

スレ主様、その節は大変お世話になりました
この場を借りてお礼申し上げます

私のK-S1が、なぜか増殖しましたのでご報告いたします
これで黒色のレンズを心置きなく使えます
お目汚しとは思いますが、写真を掲載させていただきました

書込番号:19290752

ナイスクチコミ!6


スレ主 黒猫Aさん
クチコミ投稿数:368件 PENTAX K-S1 300WズームキットのオーナーPENTAX K-S1 300Wズームキットの満足度5

2015/11/05 19:56(1年以上前)

皆さん こんばんは

>そよ風に揺れる風鈴さん
マクロ100及びK-50ご購入おめでとうございます
カメラライフ楽しんでますね♪


>My Songさん
お久しぶりです K-S1増殖おめでとうございます(^_^)b
その後 K-S1の調子はいかがでしょうか?

スレ主は撮影サボり気味ですが(;^_^A

書込番号:19290825 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:437件Goodアンサー獲得:3件

2015/11/06 07:04(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

皆さん、おはようございます。

 昨夜、久し振りに四ツ谷をナイトスナップしてきました。 酉の市の情報があったからです。
 (今年は、5日、17日、29日の3回開催)
 レンズは中古で買ったDA40XSを使いました。

 「踊り」が奉納されていました。

 では。

書込番号:19292020

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:317件Goodアンサー獲得:1件 PENTAX K-S1 300Wズームキットの満足度5

2015/11/07 20:47(1年以上前)

当機種

橋の上から。

>黒猫Aさん

ありがとうございます!100WRめっちゃいいです。^^
最近、レンズ沼ってこういう事かと感じ始めています。
アップした写真はキットレンズ(smc P-DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL)ですが、
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16)が気になり始めて。。。笑
この勢いでレンズが増えたら、今度は防湿庫買わなきゃって思うのでしょうね。


>おしかけカメラマンさん

僕も1枚目の写真ような被写体、探してました!酉の市ですか〜。
提灯が並んでるのって風情があっていいですよね。^^


>My Songさん

白のK-S1カッコいいですね!レンズフードが好みです。

書込番号:19296880

ナイスクチコミ!2


スレ主 黒猫Aさん
クチコミ投稿数:368件 PENTAX K-S1 300WズームキットのオーナーPENTAX K-S1 300Wズームキットの満足度5

2015/11/17 14:43(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

皆さん こんにちは

今日は休みだったので 一人で神奈川県の大山に行って来ました
K-s1、k−3、レンズ3本、三脚を持って登ったのですが 重さに負けて途中で断念(苦笑)
帰りはケーブルカーにて下山‥三脚及びレンズ3本は使わず・・

紅葉は綺麗でしたので楽しめました 

使用レンズはマクロ100にて

書込番号:19325776

ナイスクチコミ!2


スレ主 黒猫Aさん
クチコミ投稿数:368件 PENTAX K-S1 300WズームキットのオーナーPENTAX K-S1 300Wズームキットの満足度5

2015/11/17 14:47(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

続き

書込番号:19325785

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:317件Goodアンサー獲得:1件 PENTAX K-S1 300Wズームキットの満足度5

2015/11/17 20:01(1年以上前)

当機種

smc P-DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL

>黒猫Aさん

こんばんは。
紅葉が見ごろになってきましたね。
やはりMACRO100WRはいいですね〜。
最近、バタバタと忙しく撮りにいけてないので
100WRの作例を見てウズウズしてます。笑

先日の雨上がりに撮った1枚をアップします。

書込番号:19326591

ナイスクチコミ!2


スレ主 黒猫Aさん
クチコミ投稿数:368件 PENTAX K-S1 300WズームキットのオーナーPENTAX K-S1 300Wズームキットの満足度5

2016/02/14 21:43(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

久しぶりの 画像アップ
レンズは35マクロ リミテッドにて

書込番号:19590814

ナイスクチコミ!5


スレ主 黒猫Aさん
クチコミ投稿数:368件 PENTAX K-S1 300WズームキットのオーナーPENTAX K-S1 300Wズームキットの満足度5

2016/02/28 17:21(1年以上前)

当機種
当機種
当機種

35マクロ リミテットにて

書込番号:19640263

ナイスクチコミ!2


スレ主 黒猫Aさん
クチコミ投稿数:368件 PENTAX K-S1 300WズームキットのオーナーPENTAX K-S1 300Wズームキットの満足度5

2016/03/16 21:56(1年以上前)

とうとう リコーのオンラインショップでも販売終了になりましたね(T_T)

書込番号:19699703 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


THzさん
クチコミ投稿数:121件Goodアンサー獲得:2件

2016/03/17 12:32(1年以上前)

当機種

デジタルフィルターをかけています

>黒猫Aさん

お久しぶりです。

K-S1の在庫もずいぶんと少なくなってきたようですね。
それに伴い、各ネットショップの価格もひところに比べると上がったように思います。
しかしまぁ いつかは市場からなくなるわけですから・・・仕方ないですね。

またいつの日か
ユニークな相棒「K-S1」の本当の後継機が発売されることを期待したいです。
次は金属ボディーでフレームの剛性を上げ、防塵防滴仕様でお願いしたいなぁ。

写真は先月末に所沢で撮ったものです。
こちらでは既に梅の花は散りましたが、
来週あたりから月末にかけて桜の花が楽しめそうですね。

書込番号:19701226

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:437件Goodアンサー獲得:3件

2016/04/03 16:02(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

夕方は風が強かった

カラーでライトアップ

別の角度から

ボートをアクセントにして

皆さん、こんにちは!

 この掲示板も少し寂しくなってきましたが・・・。

 東京地方に「桜満開宣言」が出た4月1日、千鳥ヶ淵に夜桜を見に行ってきました。

 大混雑でスマホ撮影が幅を利かせていましたが、コンパクトボディのK-s1ではあまり
 邪魔にされることなく撮影できました。

 三脚に大型カメラは完全に「場違い」

 皆さんの桜に期待しています。

 では。

書込番号:19754948

ナイスクチコミ!3


THzさん
クチコミ投稿数:121件Goodアンサー獲得:2件

2016/04/06 16:24(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

咲き始めの桜

先にユキヤナギが満開に・・・

蕾もイイね!

荒川沿いの桜

>おしかけカメラマンさん

 お久しぶりです。
 ライトアップされた千鳥ヶ淵の桜はなんだか妖艶な感じがしますね。

 都内の桜は拝むことができませんでしたが
 埼玉で撮影した桜の写真をアップします。


今年の(さいたま市付近の)桜は、曇りや寒気の影響で
満開になるまで時間を要したように思います。

2、3分で咲き止まった桜の根元に落ちる花弁を見つけては、
「満開になるまではあまりつつかないでくれよ」と野鳥達に祈ってしまったくらいです。
(主犯はメジロやヒヨドリではなく、スズメらしいですね。)

書込番号:19764144

ナイスクチコミ!4


THzさん
クチコミ投稿数:121件Goodアンサー獲得:2件

2016/04/09 10:57(1年以上前)

当機種

新規購入、追加購入の方はぜひ!

Amazon限定タイムセール情報です!

ブルーのみですが、DAL18-55mmとDAL50-200mmのAmazonオリジナルセットがタイムセール中です。
特に、軽量コンパクトのDAL50-200mmとのセットは良いですね。
このレンズ、最短焦点距離1.1mですが、
200mm(換算300mm)で被写体にグッと寄せて撮ると面白い写りをします。
(ただし、DALの動作の賑やかさはご愛嬌で・・・)

浮いたお金でsmc PENTAX-DA 50mmF1.8や
smc PENTAX-DA 35mmF2.4ALと一緒に買うのもいいですね〜

書込番号:19771926

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:437件Goodアンサー獲得:3件

2016/04/09 21:12(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

皆さん、こんにちは!

 >THzさん
 特価情報、ありがとうございます。随分と安くなりましたね。

 私は、ボディのみで6万円を切った時買いました。(その後、DAL50-200も中古で買いました)
 K-rが無ければ買いたいくらいです。(K-rも壊れる気配がありません)

 DAL50-200は隠れた名品だと思います。
 少し前ですが、これ一本で新宿御苑へ行き、まったく困りませんでした。(特に花撮りに便利です)

 季節はずれですが、4枚貼っておきます。

書込番号:19773610

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ85

返信19

お気に入りに追加

解決済
標準

K-S1とQ10 Kマウントアダプターの比較

2015/07/11 10:43(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-S1 ボディ

クチコミ投稿数:572件
別機種
当機種

Q10+ K MOUNT

K-S1

同じレンズで撮りました。
Q10は1200万画素 画素は半分でもでも レンズ倍率5.5倍なんですが・・・結果は

K−S1の画像を1200万画素に切り取っても K−S1のほうがきれい

Q10でマニアル撮影 この距離なら無限でピントは合いますが綺麗ではない

Q10を持つ楽しみはなんなんだろう?

書込番号:18955657

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:7972件Goodアンサー獲得:1143件 横浜おじさん 

2015/07/11 10:52(1年以上前)

さすがに、APS-CセンサーのK-S1のISO100と1/2.3型センサーのQ10のISO1000とを比較してどうのこうの言うのはQ10がかわいそう・・・

書込番号:18955685

ナイスクチコミ!12


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:10480件Goodアンサー獲得:492件

2015/07/11 11:06(1年以上前)

そばにいてくれぇる・・・・・だけでいい〜♪   (嫁さんみたいなものかな?)

書込番号:18955715

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:22525件Goodアンサー獲得:744件

2015/07/11 11:11(1年以上前)

Q10は嫁が愛用してますo(^o^)o

まず、あのサイズ…粋でしょ♪
あれで、レンズ交換して遊べちゃうんだから最高!
さらに、若い人は勿論、ナイスミドルな方々のデートまで…可愛くもあり、しぶくも装えるデザイン!

んで、それでいて、小型センサーの特性を理解した上で本気で撮ると、案外といい仕事をしますよねo(^o^)o

感覚的には…車なら…南米で生産してるらしいビートルですよねo(^o^)o

書込番号:18955728 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:547件Goodアンサー獲得:24件

2015/07/11 11:24(1年以上前)

なんでそんなISO感度なのかわかんね。
条件揃えてやりなおしたら?

ていうか。。。。。。わざとなんだよね。

書込番号:18955768

ナイスクチコミ!6


@yacchiさん
クチコミ投稿数:1525件Goodアンサー獲得:59件

2015/07/11 11:32(1年以上前)

ISO感度高いし、陽炎がひどいし、倍率も違うし。


Q10に限らず、価値がわからない人には、意味のないもの。

書込番号:18955793

ナイスクチコミ!6


arenbeさん
クチコミ投稿数:4969件Goodアンサー獲得:190件 急にボールがきたので  

2015/07/11 13:06(1年以上前)

前日の撮影でISO上げたまま、

翌日、撮影を開始してしまうことはある(°_°)老化や

書込番号:18955992

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:572件

2015/07/11 13:32(1年以上前)

別機種
別機種

APS−Cと画素が同じサイズだったら良いかもしれない

大望遠にあこがれて買ったのですがブレまくりです。
月も画面からあふれる大きさ すごいと思いましたが月は移動するしうまく撮れません

ノイズは控えたいしレンズ絞りはF8は ほしいし結局 シャッター速度は落ちまくり
三脚必修となります。

Qは17−200mmくらいで使うべきかもしれない。
なおQ用レンズは 一つも持っていません。

書込番号:18956037

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:372件Goodアンサー獲得:29件

2015/07/11 13:46(1年以上前)

月をまっとうに撮りたいなら、どのみち三脚必須です。
くわえて、三脚はよりがっしりしたものに越したことはないです。

画面に映っているのはお手頃三脚かと思われます。たしかにお手頃三脚は価格も重量もお手頃ですが、わからないだけで意外と揺れてます。あとエレベータは上げない方が良いです。

それにQ用レンズを一つももってないなんてもったいない…01と03だけでも購入してみては如何でしょう?

書込番号:18956065

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:855件Goodアンサー獲得:14件 Photohito 

2015/07/11 14:08(1年以上前)

ニコン1でも同様に思ったような絵にならないとがっかりしている人がいるようです。

イメージサークルと画角の関係が分かっていれば、そして、レンズの解像力設計が、イメージサークルと引き伸ばし率を考慮されていることを理解していれば、Qから見てはるかに大きなフォーマットであるAPS Cに対して最適設計されたレンズを使ったのでは、解像力が足りないことが理解できるはずです。

小さなフォーマットに十分に解像された像を結び、PCのスクリーンや印画紙などへの引き伸ばしに耐えるには、大きなフォーマット用のレンズに比べて、より高い解像力設計をする必要があるのです。

これは、デジカメになって初めて起こったことではありません。
フィルムの時代も、6x7、645用のレンズを35ミリに使うためのアダプターがありました。
しかし、結局、アダプターを使って35ミリ判に使ってみても、単に、小さなフィルム面にトリミングしているだけのことであり、決して結果が良くなるわけではないのです。
35ミリ判のレンズの方が、35ミリのフォーマットに最適な解像力設計になっているのです。

大きなフォーマットは、逆にレンズの解像力をやたらにあげることばかりに設計の力点を置かずに済むので、トーンの再現力など、小さいフォーマットのレンズにはできない余裕のある描写をする設計をすることができます。
フィルムの時代の中判の画質が、解像力だけではなく、豊かな諧調を持つ、ゆったりとした、滑らかさを持つのはそのためだと思います。

コンパクトカメラの極小フォーマットを使って、超望遠を実現したカメラは、各社から登場しています。
それらのカメラは、おそらく、固定式Zoomレンズの設計も、解像力を含めて最適化しているのではないでしょうか。

同じメーカーゆえに、どうしても、レンズアダプターで遊んでみたくはなりますが、目的に合わせて設計されたレンズとボディの組み合わせで考えないと、意図した結果が得られないと思います。

Qは、おそらく昔あったAuto110のデジカメ版でしょう。
私も使ったことがありますが、110サイズ、今の、マイクロフォーサーズのフォーマットでは、十分な粒状を得ることが難しく、ISO400のネガカラーなどを使うと、サービスサイズでも、ざらざらの画面になっていました。
それを思うと、デジカメはフォーマットを小さくすることに関しては、フィルムよりもはるかに大きなアドバンテージがあることは間違いないでしょうね。

書込番号:18956106

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:7972件Goodアンサー獲得:1143件 横浜おじさん 

2015/07/11 14:11(1年以上前)

>APS−Cと画素が同じサイズだったら良いかもしれない

K-S1の画素数が2012万画素、Q10は1240万画素。で、センサーの面積比だけ見ても、13:1です。

画素ピッチ(1画素ごとの間隔)だけをとらえても雲泥の差なのに加えて、1画素の大きさも違うでしょうから、高感度性能がまるで違うのは当然でしょうね。

すごく乱暴な言い方をすれば、Q10の画素数を1/6の200万画素程度に抑えて、1画素の大きさを同じにすれば理論上はK-S1と同程度の写りになる可能性はあります。

Q10に画質を求めるなら、割り切って最低感度で撮ることをお勧めします。もっとも、Q10の魅力はそんなところにあるんじゃないように思うのですが。写りはひどいけど(苦笑)、モノとしての魅力が素晴らしかったAUTO 110の再来ですからね。手のひらに載る一眼レフというコンセプトは今でも色褪せていないと思います。

書込番号:18956113

ナイスクチコミ!6


真龍さん
クチコミ投稿数:543件Goodアンサー獲得:10件

2015/07/11 14:24(1年以上前)


こんにちは

Qシリーズでの「月の超望遠撮影」いいですね

ボーグワールドのQ関係の記事です
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/cat6/cat-256/

お時間があれば覗いてみるのもいいかもです

書込番号:18956140

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:572件

2015/07/11 16:10(1年以上前)

別機種
別機種

進撃の社畜 さん 三脚は天体望遠鏡に付いてる上下左右に動かせるものがいいですね もっと 小型のがほしいです。

Cookdododo さん たくさんのカキコありがとうございます。おっしゃる通りです。
         レンズ径が大きいほどたくさん光が取り込まれよいと思いましたがそうでもないのですね。
          口径62以上のMFをたくさん集めてます。
         ニコン1V2 アダプターFT1でも遊びました 2.5倍ですね。アダプターの接触不良で重いレンズでエラーが絶えません処分しました。

みなとまちのおじさん  ありがとうございます。
         IS0はできる限り低めにしたいですが シャッター速度を上げるとISOも上ります。
マニアルは 難しい。
LUMIX G6にもニコンレンズを付けています。焦点が合えば光ります。
Q10はなぜ反応しないのか

これで 終わります。みなさん ありがとうございました。
カメラって使ってみないとわかりませんね。
バリアングル液晶は不要 上下に動くほうが良いです。

書込番号:18956354

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:628件Goodアンサー獲得:50件

2015/07/11 17:58(1年以上前)

>Q10でマニアル撮影 この距離なら無限でピントは合いますが綺麗ではない
この文をはじめ見て、Q10で動物撮影する人なんだ。と思った(^_^;;;


それにしても、@yacchiさんが指摘しているとおり陽炎の影響なのでしょうが
ここで他人に提起する写真としては、とても比較して評価できる写真ではないですね。
どちらもコンデジ以下の画質にしか見えません。

Qの画質性能を知りたいなら、まず01や04のレンズを使ってみるべきですね。
Qシリーズはレンズ次第でかなり画質が変わると感じますが、高性能レンズ使用時の画質はかなり良いと思いますよ。

書込番号:18956598

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:164件Goodアンサー獲得:7件

2015/07/11 20:03(1年以上前)

別機種
別機種

Q+KQアダプター+☆300

Q7+KQアダプター+☆300

バカとKQアダプターは使いよう。といいますか・・・

元レンズが☆300なら、初代Qでもこのくらいは写せます。
正直抜群の写りではありませんが、35mm換算1500mmを手軽に楽しめるのはよいです。

ついでにQ7によるカイツブリの載せておきます。

書込番号:18956940

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:855件Goodアンサー獲得:14件 Photohito 

2015/07/12 05:49(1年以上前)

別機種

スレ主殿


>レンズ径が大きいほどたくさん光が取り込まれよいと思いましたがそうでもないのですね。
>口径62以上のMFをたくさん集めてます。
>ニコン1V2 アダプターFT1でも遊びました 2.5倍ですね。アダプターの接触不良で重いレンズでエラーが絶>えません処分しました。

実際にやってみる、というのは大事ですよね。
私も、ペンタックスは、マウントの互換性が高いので、K,M42、6x7, 645などをいろいろ、デジカメ時代になる前から試していました。
フィルム時代からのペンタックスユーザー、特に中判をやっていた人たちには、今の、フルサイズだのAPS Cだの、1、だの、4/3だの、って議論が、別段、新しい議論じゃなくて、体験的にも分かっている話なんですが、どうも、その辺が誤解されやすいような、宣伝をフルサイズをやっているメーカーがしてしまっているところがあって、何か混乱があるような気がしてならないんですね。

APS Cは望遠に強いが、広角に弱いとか、実に変な話で、それは、35ミリ判のマウントを踏襲しながら、フォーマットが半分しかない、過渡期のAPS Cというフォーマットに対して、35ミリをデフォルトで考えた場合の感覚なんですね。
じゃあ、67は、望遠には弱いが、広角に強いっていうでしょうか?w たとえば、55ミリが35ミリ判の28ミリ相当ですが、ペンタックス67システムの55ミリレンズを見せて、ね、55ミリでこんなに広角になるんですよ、いいでしょ、w、言うのかw。
まあ、要するに、あれですよ、売ってる方もよく分かってないような人が多いから、おかしな話が出てきてしまうんですよ。

ペンタックスQ、ニコン1などは、そのシステムのフォーマットに最適な設計をされた専用レンズを使って最適な絵がでるように設計されているはずなんですよね。
ニコンの客相に聞いてみたら、1は望遠に強いんですよ、を言ってたなぁ。それって、望遠に強いっていうべきではないんですよ。フォーマットが小さいから、イメージサークルが小さい、ですから、レンズの体積を小さくできる、が正解なんだよなぁ。でも確かに専用設計した望遠Zoomは、それなりの値段してますけど、1のフォーマットでいい絵を出せるように作ってあるんだろうなぁ。
話ずれるけど、1って、不思議な混乱をしてますよねw。EVFが付けられる方は、あれは、紳士服っていうかw、つけられないほうは婦人服w。本当に1って、望遠に強い、つまり、イメージサークルが小さいから、レンズの体積が小さいついでに、ミラー駆動が無いから、連射に強い、ていう性質を生かして、動体撮影ものとして売るべきなんでしょうね。最近、その辺がはっきりしてきてるみたいだけど。アザラシの赤ちゃん写真家さんが、1は、最初から、報道カメラマン向けに、望遠システムを超軽量に作る仕事カメラにするべきだったって言ってますねえ。確かに報道用なら、いいでしょうね。スポーツだと、うーん、いいかもなぁ。スポーツ誌でボケ味がどうのいう読者、そんなにいないだろうしなぁ。
600ミリの白レンズなんてのが、全部、ポケットに入るサイズになっちまったら、カメラマンは楽でしょうねえw。
まあ、そんな時代も、すぐそこなんでしょうけどね。やってくる光線を全部拾って、あとから、結像されるなんてカメラもできてますしねえ。


しかし、それは、システムトータルの設計が、1システムだからいいのであって、1なんてサイズに、35ミリ判のレンズをつけてみても、1からしたら、重くて、でかいレンズを付けられて、ところが、そのレンズの作るイメージサークルのほとんどが捨てられて、ごく一部の35ミリトリミング像をセンサーに当てて、さあ、これで、画像を作れ、高解像力で頼むぞ、って言われても、レンズもボディも、そいつは、無理ですよ、旦那、ってな具合で、泣いてますよ...たぶん...









書込番号:18958142

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:855件Goodアンサー獲得:14件 Photohito 

2015/07/12 05:55(1年以上前)

別機種
別機種

すまほ

デジイチ

フルサイズ用のイメージサークルを持つレンズをAPS Cに付けているのも、無駄なんですよねえ。
半分捨ている像のために、高い金を払って、重いガラスを運んでいるんですもの。
APS Cっていう妙なフォーマットができてしまったのは、過渡期だからでしょうねえ。
テレセントリック性の問題があって、フィルム時代のマウントとフォーマットの関係では、最適なシステムができない。
それと、センサーの歩留まりの関係でフルサイズのコストが異様に高かったんで、半分のAPS Cで始めたんでしょうね。

京セラとオリンパスは、ですから、フィルムのマウントは捨てて、マウント口径とセンサーサイズが最適になるような規格を作った。京セラのマウントも、マウント口径がでかかったなぁ。だから、最初からフルサイズ機が作れた。残念ですが、あっさり退場してしまったけど。
各社が、デジイチは、マウントを作りなおして始めていたら、こんな混乱はなかったんでしょうが、やはり、フィルム時代のUserをまず、引き寄せておかないと商売にならないから、K、F, EF、は、フィルムのマウントのキャリーオーバーで始めたんでしょうけどねえ。
面白いですよ、KマウントとAPSセンサーのサイズの感じって、マイクロフォーサーズマウントとセンサーの比に似てる。
やはり、テレセントリック性の問題って、原理的には大きな問題なんでしょうね。
デジカメで一番小さい口径のマウントはFでしょうね。
ニコンのフルサイズ用のレンズの前玉が異様にでかいのは、この問題と関係あるんじゃないでしょうかねえ。

ペンタックスも645デジタルは、645って呼んでますけど、小さいですよね。
標準レンズも55ミリですよね。フィルムだと75ミリなのに。
これも、テレセントリック性の問題と関係あって、フィルムのままのフォーマットが使えかったんじゃないかな?

確かに、取り込む光の量が多い方が、いいのではないかっていうのは、僕もあると思うんですよねえ。
だけど、それは、取り込んだ光が、センサー面で利用されて初めて役に立つんであって、ほとんどが、レンズ、ボディの中で捨てらる状態では、意味をなさないと思いますよ。そもそもフォーマットの何倍もの光がレンズ、ボディないに導かれて、レンズ内で反射してるわけでしょ?内面反射の悪影響しかないんじゃないのかなあ。

まあ、デジカメってやつは、PCの一種だから、いつまでたっても、常に過渡期ですねえ。

バルナックさんが映画フィルムを流用してから100年同じだった世界とは違うなぁ。
でも、笑っちゃうのが、自由なはずのデジタルが、バルナックのサイズのやたらに拘ることをw。
本当は意味なんて無いのにねw。

でも、いろいろやってみるって大事だと思いますよ。
決して無駄じゃないです。
私は、台風余波で外出られないんでw。最近買ったカメラと三脚で、マンゴーをモデルにして遊んでましたw。
無駄に見えるけどw、でも、うーん、なるほど、LV付のデジイチってミラーレスじゃねーかw、ミラーボックスはおまけだな、という新しい発見がw。

本文が長すぎるっていうので、二つに分けるほどの話じゃないんですが、せっかく書いたのでw。

で、こっちに乗せた画像は、台風前の残波岬。

スマホ、と、デジイチ、少なくとも、ネットでアップするなら、大差ないですよねえ…
ネット機能に連動するカメラが流行りだけど、それって、カメラをネット端末に内蔵した方がいいに決まってるし、とっくにやってますものね。
スレ主さんの考える、マイクロ望遠システム、そのうち、球場の白レンズの群れなんて消えて。スポーツカメラマンがスマホで撮りながら記事も書いてる時代が来ますよ、っていうか、すでにやってたりしてw。


書込番号:18958149

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4347件Goodアンサー獲得:231件

2015/07/12 12:58(1年以上前)

解像力は口径に比例するってのは望遠になればなるほど効いてきます。
画角に対して口径が大きい方が有利と言う事はラージフォーマットである程有利と言う事になりますが、体積と重量は口径の三乗に比例するので利点を追求すればすばる望遠鏡の様に巨大化しますから折り合いをどの辺につけるかですね。

F8まで絞ると同じ画角のライカ版に換算すると1650mmF44と同じ口径しかありませんから明らかに絞り過ぎだし、この画角は無限でピントは合う様な甘い世界ではありませんのでピントリングをミリ単位で調整して開放でピントを合わせるスキルが必要です。
F8なんてライカ版の周辺画質をマシにする為の絞り値ですから中心部しか使っていないQ10には毒にしかなりません。
三脚を使用してもブレを抑えるのは難しく、レンズシャッターと電子シャッターのQシリーズは振動の少なさでは極めて有利なものの風や床面の僅かな動きでブレるし手振れより振動が速いので高速シャッターまで影響が出るのも厄介です。
そこまで解決しても夏場は空気が揺らいだり透明度が低かったりして遠景はほとんどまともに写りません。

そういう世界を比較的リーズナブルに体験出来るのもQ10を持つ楽しみでは。

書込番号:18959058

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:572件

2015/07/14 21:13(1年以上前)

別機種
当機種

Q10

K-S1

解決済みといたしましたが
前回は 曇り空で暗かったのです。ISO感度が上がりすぎていました。

 今日は雲一つない青空なので撮りなおしました。
どちらも F8  シャッター100に設定できました。 手持ちです。

このレンズは古いタイプのタムロンの72パイ 28−300mmニコン用マウントですがペンタックスマウントに取り換えました。
穴の位置もビッタシです。内部cpuコネクターも共通です。

書込番号:18966400

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:31件

2015/07/16 20:07(1年以上前)

機種不明
当機種
機種不明

ZenithStar+Q10 (距離80〜90mのホシゴイをMF撮影)

Sigma120-400+KS1(40m程離れた電柱のガイシ)

左の画像の拡大

野鳥撮影に、K-5IIs、K-S1、Q10三種類共、状況に応じて使用しています。メインは、ExploreSientific80ED(天体望遠鏡)+K5IIsですが、森の中では、Sigma120-400+K-S1を使用しています。
距離が80mを超える場合は、ZenithStar71ED(天体望遠鏡)+Q10をMFで用いています。Q10は、コンデジサイズのセンサーなので、35mm換算では5.5倍になり、ZenithStar71EDの場合は、約2300mmになります。Q10はISO=400以下の場合はなかなかすぐれた解像度を示します。画像1は、川の対岸、80〜90m程度にいる、ホシゴイ(ゴイサギの幼鳥)ですが、MFでもなかなかの解像感はあると思います。

尚、K-S1も、最初、ローパスセレクターも手ぶれ補正の両方をONにしていた時は、満足する解像度は得られませんでしたが、Sigma120-400に繋いで、Sigmaの手振れ補正をONにして、K-S1のローパスセレクターをON、手ぶれ補正をOFFにすると非常に不人気な、既に生産終了のレンズですが、十分に満足出来る状態になりました。(解像感に関しては個人差が多いですが)

画像2は、40mほど離れた電柱のガイシを撮ったもので、画像3はその拡大版です。ワイヤの撚り具合、ネジの状態、40m離れてもよくわかります。K-5IIsと比較しても遜色ないと思います。

書込番号:18972141

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ375

返信148

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-S1 300Wズームキット

スレ主 Cookdododoさん
クチコミ投稿数:855件 Photohito 
別機種
別機種
別機種

日が暮れてピヨピヨと巣に戻る小鳥たち?

ピンクのK50、18−135 とっても良く写るし

K-01だって、すごく良く写るし…レンズはF28ミリ2.8

初値 \96,069 (2014年9月)
現在最安値 (2015年7月)  \45,999
差額 -50,070
値下がり率 52.1%

すごいですねえ。1年たってないのに、半額になってる。
ボディ単体とダブルズームの差額が1万円程度。

ひょっとすると、もっといっちゃうのかもなぁ…

いいんですかね、こんなことで、、、といいながら、買っちゃおうかなw。

ペンタックスのデジ一、K01 40ミリキット 黄色、確か、4万円くらい? K50 18 135 5万円位、ピンク、と買ってきましたから、このダブルズーム、白、も加えると、なかなか鮮やかなセットになってくるなぁw。

単三が使えない、ケーブルレリーズが使えないなんて、ちと、嫌いなところもありますが、値段が値段だから、許しちゃうw。まあ、これで、単三仕様にしちゃったら、このサイズになりませんしねえ。
プラマウントの18−55、とか、55−300なんてのも、日本で1万円と思えば、十二分に許せちゃいます。

しっかし、ほんと、大丈夫なんですかねえ、こんな売り方していても?

パルコの地下の酒屋さん、閉店間際セールになると、仕事帰りのサラリーマンとか、共稼ぎの主婦層かあぁ、8時を狙って、お刺身売場周辺に集結してきて、攻撃開始、つまり、5割引きの値札が付くのはいつか!って、ぐるぐるぐる〜って、獲物を狙って、回遊してくるんですよ。

もし、私、このK-S1のキットも買っちゃうと、4万円+6万円+4.5万円=14.5万円で

K01 K50 K-S1 つまり、16M〜20Mピクセル APS C ボディ 3台
40ミリ、18−135Zoom、18-55, 55-300

けっこう立派なシステムが揃ってきちゃいますねえw。
レンズもダブってるようで、意外と、個性的なのが、揃いますよw。

K-S1に、K-01にレンズキャップみたいにしてついてきた、40ミリなんて付けちゃうと、APS Cミラーレスに近いようなサイズ、重量、そのうえ、ファインダーのためにいつも電気を食っちゃうようなミラーレスとは違って、本物の光学ファインダー付ってことになるよなぁ。
黄色、ピンク、白って、カラーもカメラらしくねーしw。

写りっていっても、まあ、どれでも、まるで問題なく撮れちゃうし。
センサーとエンジンとやらで、絵の出し方の違いはあるけど、基本、2004年に買ったIstDsよりも、何かが圧倒的に違うなんて思えないし… 20MP, ローパスレスってのも、少し興味あるし...

うーん、
質問ってわけでもないですが、どう思います?
なんだか、にっぱちズームを3本そろえると大三元とかいうみたいだけど、

ペンタックス 型落ち大三元システム K-01(黄) K50 (ピンク) K-S1 (白)

なんだか、なんとか戦隊みたいだなあw。

でも、けっこう、すごくまともに撮れるようながする。
悪くないような気がする。

ああ、誰か、背中を押してください!
って、押してもらうような値段じゃないんですが, なんだか、ばかなことしてるような気もしてw
でも。けっこう、便利かもなぁ。一応ファインダーが付いていて、超軽量、こいつに、28ミリとか、35ミリとか、40ミリとか付けてお出かけとか。

ところで、絵はド派手系なんですかね?
私、さすがに、K 50のJPEGの鮮やかさにはたまげました。嫌いじゃないんですが、少しやり過ぎ感もあるかもなぁ。
作例とか見せてくださって、こんなところがいいよ、っていうような、お話が聞けると幸いです。

それと、リモコン。受光部が前しかないですよね?
あれをうまく使って、ケーブルレリーズの代わりにできるか? まあ、自分で買ってみて、K50で試せばいいんだろうけど。K01で嫌なのが、2sのセルフでピコピコするのがいやw。三枚目の富士なんて、もう、恥ずかしくってw、周囲では、まじめに、真剣に、夜明けの富士狙って、フィルムの中判なんて、まだ、持ってきちゃう人なんてのもいたのに、黄色いカメラで、ピコピコなんてw、嫌がらせしてるみたいでw。
三脚に据ええた状態で、うまく、画角に入らないようにして、斜め下とかから、レリーズできませんかねえ?

よろしくお願いします。











書込番号:18952249

ナイスクチコミ!17


返信する

この間に128件の返信があります。


スレ主 Cookdododoさん
クチコミ投稿数:855件 Photohito 

2015/08/24 20:50(1年以上前)

Disconでもないのかもなぁ。
販売店の数が、また、増えてますか?
価格が戻っただけ?
さすがに、1年で、Uが出るわけもないか?

しかし、ペンタックス、安く買えるのはいいのでしょうが、少し考えものかもなぁ、安すぎるってのも。
結局、メーカーの出荷価格で、市場価格のボトムが決まるわけでしょ?
ニコンやキヤノンは、少々型落ちになっても、出荷価格を極端に下げないんでしょうね。
ペンタックスは思い切って下げてしまう。
在庫を抱えるよりはいいという判断でしょうが、下がるのを見越して買い控えている人もいるでしょうしねえ。

オリンパスも、似たような売り方ですねえ。
わずかに改良したものを特にPen のLiteのほうかなぁ、すぐに出しては、旧モデルの価格を下げてくる。
入れ替えながら、価格を維持しているともいえるのでしょうけど、買うタイミングでずいぶんと価格が違います。
パナもそうかなぁ。
ソニーはある程度、我慢して、下げずに売ってるかなぁ? それも機種によりけりでしょうか。

私、ペンタックスのブランドって、もう少し大事にした方がいいかもしれない、って思う。
User層が広がるのはいいのでしょうが、Userのレベルが下がるという問題もないんでしょうか?
ペンタックスを理解して買ったのではない、買えるのがそれしかないから買ったなんてことが多くなると、どうかなぁ?
3rd Partyレンズを組み合わせも、ペンタックスが分かったことにならないと思うし。

まあ、こいつばかりは避けようもないし、メーカーが客を選ぶわけにもいかないし。
価格を維持したから、客層が上品になるわけでもないし…

メーカーも悩んでいるんでしょうけどねえ…

フルサイズの登場とともに、もう少し、高級なレンズを出して、ブランド維持を図ってくるとは思うんですけどねえ…

フィルムのころは、中判と、ものすごい性能の67、645レンズ群がありましたから、35ミリが少々歯抜けでも、ブランドイメージは圧倒的だったし、さすがに、中判使うUserで写真撮ってないのは、居なかったと思うし。
645の価格がもう少し下がると、今も、67、645レンズを持っているUserが、戻ってくるんじゃないのかなぁ。

ちょっと、今のままだと、まずいなぁって思ったなぁ。
Userに夢を与えるのが難しいかもしれない。



書込番号:19080186

ナイスクチコミ!3


スレ主 Cookdododoさん
クチコミ投稿数:855件 Photohito 

2015/08/25 00:02(1年以上前)

別機種

しかし、ネット情報って、俺の発信するのも、怪しいけどw、やっぱり、自分でやってみないと分からないよなぁw。

まあ、ネットの怪情報、お互い様ということでw。

それにしても昨夜は変な夢を見たよ。
猫が、お前、写真下手だって、にゃあにゃあ啼いていたw。
その猫、ここに書き込みまでしてたけど、やっぱり、夢かw。
消えてるしねえw。

にゃあ!

書込番号:19080902

ナイスクチコミ!1


スレ主 Cookdododoさん
クチコミ投稿数:855件 Photohito 

2015/08/25 09:09(1年以上前)

しかし、猫にも買える一眼レフかぁ。

こいつは大問題だよなぁ。

もし、ペンタックスの関係者が、あのバカ騒ぎを見ていたら。少し考えた方がいいと思う。

ブランド価値は、やはり、無理をしても、価格を維持する努力によっても維持されると思う。

しかし、価値のある物を作れば、おのずと価格は維持される。

ペンタックス67システムやFA☆は、新品で50%落ちなどになったか?

FA☆など中古ではプレミアム価格になっている。私が新品で買った値段よりも高い。
供給量が極端に少なかったのもあるだろうが、しかし、価値がなければ、いくら少なくても高くなるわけがない。

ブランド価値。
もう一度考えてみてほしい。

まさか、このスレが、このような方向の感想に及ぶとは思わなかったが、これは、タイヘンな問題だと思う。

昔のリコーを思い出した。

さんきゅっぱ、一眼とかやっていたような気がする。

しかし、リコーブランド、安物、を、GRですっかり変えた。

と思ったが、GR(銀塩)は、海外では破格の値段で売られていた。
GR10を海外で1万円で買った。

最近の大廉売。

リコーに吸収された影響かもしれない。

書込番号:19081494

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:361件Goodアンサー獲得:12件

2015/08/25 13:32(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

smc PENTAX 67 macro 135mm f4 + K-5

smc PENTAX 67 macro 135mm f4 + K-5

smc PENTAX 67 macro 135mm f4 + K-5

smc PENTAX 67 macro 135mm f4 + K-5

Cookdododoさん、こんにちは。

ブランド価値を大切にのところは、大いに賛同できるところですね。
「ブランド価値=ブランドイメージ」だと私は思いますが、これが崩れないかぎりは生き残れると思います。
ただ、最近は無意味なユーザー数獲得に走っているのではと思い若干心配なのですが、どうなんでしょう?

ちなみに少し前の専用電池の件、あんなに種類があってまとまりの無いことについて。
Pentaxの人ではないのですが、どうして類似の違う型式の電池を使うのかと尋ねたところ、巨体設計がしやすいからとエンジュニアの方に言われたのを思い出しました。
それって、ユーザー(使う側)目線でないんじゃないのと若かった私は思いましたが、口に出して言えなかったことを思い出しました。
おっしゃるように、規格を数種類に絞って決めたほうがユーザーには優しいのでメーカーの方々、おおいにやってほしいですね。
あとは、入れる向きが逆でも入ってしまう専用電池も使いづらいのなんの、少しはメーカーの方は考えてほしいと思います。

あと、過去価格にアップしたリサイクルですすみませんが、6x7のレンズで撮った写真をつけてみました。
レンズは、smc PENTAX 67 macro 135mm f4(新しい方)とK-5の組み合わせです。

書込番号:19082008

ナイスクチコミ!3


スレ主 Cookdododoさん
クチコミ投稿数:855件 Photohito 

2015/08/25 14:51(1年以上前)

>ぺんたっくまさん

もう、めっちゃ、くっちゃ、いいです!
たまらんです!

別のスレで、67 100マクロで、上手にカモの親子撮ってる方がいて、え?8分の1のフォーマットで、こんなにきれいに出てるの?
ってびっくり。

お使いのは、外装チェンジしたけど、光学系は、僕の持ってる135マクロと同じだと思うんです。

とにかく、穏やかで。余裕があって。透明感があって、センスのいい発色で…
私、DA18-135絶賛したけど、あれは、あの方向での描写としては、あれは、あれですごいと思う。
でも、全部あれでいいなんて言ってない。

デジタルで、果たして、銀塩のころの感動ってのがどこまで蘇るのか。

ペンタックス、ブランド落とし過ぎてますよね。

銀塩のころ、まあ、AF時代も、いろいろなものが周回遅れになっていたりして、特にZ1系のボディを10年も使わされたり、FA☆なんて出てくるのが3年は遅すぎたり、とか、結構いらいらさせられましたが、それでも、絵が全然違うから、離れる気もしない。
そのうち、経営がダッチロールして、びっくりするようなことになっていって…
でも、ペンタックスだけじゃない、ミノルタ、コニカが消えるし、ヤシコンもさらっとNシステムも捨てて消え去るし。
ニコンは銀塩開発中心宣言しちゃうし。
キヤノンは...まあ、同じペースともいえるのかもw。ちょっと、キヤノンだけは、レガシーのカメラメーカーとは違うかもなぁ。
センサー開発からプリンターまでInput Output、一貫でやれる。もう、フィルムメーカーに左右されないと喜んだとか。

21世紀初頭ってのは、写真好きには大変な時代だったと思います。

でも価格コムを見ていると、ここだけがマーケットを垣間る場所ではないにしろ、良く世相を反映してるなぁって思うんですよ。

このままでは絶対にいけないと思う。

ペンタックスには復活してもらわないといけない。

書込番号:19082160

ナイスクチコミ!2


スレ主 Cookdododoさん
クチコミ投稿数:855件 Photohito 

2015/08/26 07:09(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

K50 DA18-135

K200D DA18-55 線の出方がまるで違う。

K01 F28/2.8 K50と同じセンサー、エンジンのはずなのに、エッジの立て方がまるで違う

IstDs SMC Takumar Zoom 線の細い描写と派手さのない表現

http://review.kakaku.com/review/K0000152662/ReviewCD=844310/?lid=myp_notice_comm#tab

レビューが参考になった人が10名になりました! パチパチパチ

しかし、今のペンタックスのエントリー機のキャラに、ここまでマッチした被写体が、身近にあるってのが、不思議なんだけどw。

だけど、本当にこのキャラだけでいいのかっていうと、違うと思うw。

まだ、ボディもレンズもほとんど使ってない状態なんで、なんともいえないけど、しかし、クリアにエッジが立つキャラクターってレンズからくるのか、映像エンジンからくるのか、まあ、その両方でしょうね。

67とTakumar系のレンズで見せた、水墨画調の線の細い、空気感のある描写。
67も新設計レンズで見せた、現代的な色彩。

フルサイズ展開の時には、どういう絵を見せてくれようとしているんでしょうねえ。

書込番号:19084020

ナイスクチコミ!3


スレ主 Cookdododoさん
クチコミ投稿数:855件 Photohito 

2015/08/26 08:03(1年以上前)

分かる人が見てくださっているので、こういう話がしやすいんですが、1枚目と2枚目。
ちょっと写真やってる人が見たら、2枚目が、写真らしいんですよ。
そして、IstとTakumarが、もっと、銀塩に近い。

いろんな事情があると思うんですよ、こんな風になってしまったのは。

鮮やかでシャープ(というよりもクッキリ)写る方が受けがいい。ペンタックスブルーとかグリーンなんて言葉、価格コムで初めてみましたもの。
センサーサイズが小さいのに無理に画素数を上げてしまって、センサーピッチが小さいことが、ダイナミックレンジの低下→諧調感の低下につながっている。

受けがいいってのは、ペンタックスの低価格路線の顧客取り込みの路線は、コンデジからステップアップを狙ってるとしたら、やはり、味が濃い方が受けると思ったのかもしれません。
DA18-135の作例、あれ、本当に撮りに行ったんですよ、テストを兼ねて。まじで、びっくりしたもの。ここまでやっちゃうの?って?
初めてベルビアを使った時を思い出したなぁ。

センサーピッチの問題は、24MPが無理があるのが分かってるし、ソニーとも、もうこれ以上無理ですよって言われて、フルサイズに行くのでしょうね。645やってるんだから、嫌になるほど分かってるはずだし。

ぺんたっくまさんに、67レンズ+K5 (not K3) 見せてもらって、ますます感じたなぁ。

もう、フィルムは諦めるしかないけど、それなら、ファミレスの味だけじゃない、老舗の味を出してちょうだいよ、とw。

でも、牛丼、ファミレスで、おいしいってのも大事だと思いますよ。
その意味で、DA18-135、すごくいいと思う。

ところで、ベルビアって、あれ、PKRの微粒子を内式で超えてやろうとして、研究してたら、結果的に、ああいうド派手は色彩になったとか、がせでしょうけど、どっかで読んだような。画素数が詰まりすぎたセンサーってのも、余裕のなさが、妙に派手に見えたり、諧調感の無さをエンジンでごまかそうとして、エッジが立ったり、そんなこともないでしょうかねえ?

書込番号:19084093

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:361件Goodアンサー獲得:12件

2015/08/27 00:26(1年以上前)

別機種

これも再投稿です。smc DA21mm Limited + K-5

Cookdododoさん

お褒めいただき、ありがとうございます。

ペンタックスの中判レンズ、6x7と645ともレンズの素性は大変いいと思います。
私は持っていなのですが、645のレンズそれもズームレンズを純正アダプター経由でK-5に付けさせていただいたとことがあります。
それをファインダーから覗いたときに、ただの風景なのに鳥肌が立つような錯覚を感じました。

そういえば、どこぞで聞いたか覚えていないので正確なのかわかりませんが、ペンタックス(旭光学)の中判レンズは他のメーカーと違い、35mm判と同じ厳しい値で設計しているという記憶があります。
真偽のほどは定かではありませんが、実際使ってみるとFAレンズなどど遜色ない感じを受けそうかもしれないなと思います。
ただ、光の加減が非常にシビアではないかと思います。
少し昔ですが、ある田舎の6x7を使っているカメラ屋さん曰く、「設計した時期のレンズコーティングによって同じ構成のレンズでも色の出方に雲泥の差がある。特に、古い6x7のTakumarレンズは光が無いと色が出ない。」とおっしゃってましたし、撮られた写真を見るとそう言うのもうなずけました。

さて、話題は替わりますがペンタックスグリーンの件です。
ペンタックスブルーはさておきペンタックスてグリーンだよねとは意外と昔(と言っても20年前後位かな?)から聞きます。
私なりに、何も味の無い(悪い意味ではないのですが)キヤノン・コーポレートカラーの黄色が得意なニコン・ブルーて言ったらオリンパス・そして光の当たった緑から日影になる緑まで得意なペンタックスだと思ってますが、どうでしょうか。
この辺りは、各社のレンズコーティングが効いてる気がしてます。

クッキリはっきりの件は、ペンタックスの方が言ってましたが今時うけする好まれる絵がまさに、ビビットな色に絞り開放からクッキリと映る絵だそうですよ。
本当は、フィルムの頃のレンズ(多分、現行品ならFA50mmやFA Limitedだと思います)のような、絞り開放でふわりと映り絞るとカッチリな、まさにおっしゃるような空気感がある描写などだと思います。

何か、中途半端に書いてしまいましたが、眠くなってきたのでこれにて失礼します。

書込番号:19086416

ナイスクチコミ!1


スレ主 Cookdododoさん
クチコミ投稿数:855件 Photohito 

2015/08/27 05:04(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
機種不明

K200D

K50

IstDs SMC Takumar28 3.5

でも、やっぱり、フィルムがいいなぁ 

>ぺんたっくまさん

レス、ありがとうございます。
私、引用しながらお話すると、微妙に話がずれるリスクがあるので好きではないのですが、ぺんたっくま様の表現があまりに適切なので。引用させていただきたいと思います。

>クッキリはっきりの件は、ペンタックスの方が言ってましたが今時うけする好まれる絵がまさに、ビビットな色に絞り開放からクッキリと映る絵だそうですよ。

まさに、今回のK50+18-135の絵がそうですよね。そして何が驚いたと言って、デジカメってのは、こんなもんだと言い切れないということが、偶然、同じ場所で撮ったK200D+DA18−55との比較。
正直、たまげましたもの。あの違いが、撮影時の光線状態や空気の透過の問題ではないことは明らかです。
K50+DA18-135、確かにビビッドな描写ですが、悪い言い方をすれば、造花であり、蝋細工なんです。

同じ場所から同じ日に撮影した2枚。光線状態がよくないのですが、これほど大きな差が出てきます。


>本当は、フィルムの頃のレンズ(多分、現行品ならFA50mmやFA Limitedだと思います)のような、絞り開放でふわりと映り絞るとカッチリな、まさにおっしゃるような空気感がある描写などだと思います。

おっしゃるとおり、現行品ならFA50 1.4でしょうねえ。あれは、おそらく、Aレンズのころと同じような光学系ではないでしょうか。
もし、このような話、つまり、銀塩のころのレンズってのはどういうものだったのかを、デジタルからはじめて、銀塩の経験のない方が試すなら、中古のSMC Takumarを手に入れて、ペンタックス純正のS→Kマウントアダプターで、遊んでみればいいと思います。実絞りでAEが効くので、意外と簡単に使えますよね。
3枚目はIstとSMC Takumar 28 3.5なんですが、デジタル専用設計がどうのこうのなんて話、どうでもいいことが良くわかります。

私、どうして、カメラ業界、家電業界ではなくて、カメラ業界、つまり、フィルムのころのマウントを残している、キヤノン、ニコン、ペンタックスが、フィルムを守れなかったのか、残念でならないんですよ。
まあ、キヤノンにはその気はなかったかもしれません。
しかし、ニコンも、RF機を復刻させて、銀塩カメラの技術を継承するといい、ペンタックスもLX2000を出して、銀塩を続けるというメッセージをメディアに出していた。それが、10年前くらいですよねえ、一気に変わってしまった。
いくらフィルムが手に入るっていっても、ボディのメンテナンスができないんじゃ、修理も効かないんじゃ、時間の問題ですもの。

フィルムだって、相当に早い時期にフジがフロンティアをミニラボ用に普及させてしまって。街の写真屋さんの上手なところが廃業してしまうようになった。近くに、とても上手なところがあって、KGや2Lで、焼いてもらっていたんですが、ネガカラーからものすごくきれいに焼いてくれる。いいレンズ使ってるから、綺麗に出るよ。楽しいね、って言ってくれて。何も、リバーサルとダイレクトプリントじゃなくっても、ネガってのが、本来、プリントを得る正しい手段なんだから、あれをきっちりと扱えるオペレーターがいれば、一番いいはずですよね。それが、そもそも、低価格プリントばかりで、まともなのがいなかった。
フロンティア(フィルムをスキャンしてレーザーで焼く)で焼いたネガなんて、もう、造花もいいところ。どうして、こんなものをフィルムメーカーが出してくるのか理解できなかった。デジカメ対応+フィルム対応の効率の問題なんでしょうけど、こいつが普及しだした時、ああ、フィルムは死んだなって思いました。最後の砦のRPも無いですしね。

デジタルを完全否定するつもりなんて毛頭ない。すばらしい技術だと思います。
しかし、写真ってのは、その誕生から、ずっとフィルムで発展してきた。
今のレンズだって、ファインダー形式だって、撮影術だって、みんなベースはフィルムだった。
フィルムもデジタルも、真実を記録できるわけじゃない。化学的か電気的かの違いはあれ、レンズで結像させた像を記録するメカニズムにすぎないから、どちらかが、正しいアプローチともいえないかもしれません。

しかし、発展途上のデジタルが、銀塩との並走期間がほとんどない状態になってしまったことは、開発する側にとっても、また、Userにとっても、ベンチマークを失ってしまったことになりませんでしょうか?
ぺんたっくま様の67レンズを使ったデジタル画像を拝見して、すばらしい!と思うのは、その撮影技術のすばらしさとともに、やはり、銀塩的な諧調感を感じることもあると思います。

私も、カメラ屋さんで見た、ペンタックス6x7と200ミリ(タクマー系)で撮った6切の写真を見て、鳥肌が立ったのです。
肉眼よりも良く写るんだ!これは!と。

ああいう感動って、デジタルにあるんでしょうか…






書込番号:19086624

ナイスクチコミ!2


スレ主 Cookdododoさん
クチコミ投稿数:855件 Photohito 

2015/08/27 05:48(1年以上前)

機種不明

FA☆ 28-70 2.8

また、引用させていただきます。

>真偽のほどは定かではありませんが、実際使ってみるとFAレンズなどど遜色ない感じを受けそうかもしれないなと思います。
ただ、光の加減が非常にシビアではないかと思います。
少し昔ですが、ある田舎の6x7を使っているカメラ屋さん曰く、「設計した時期のレンズコーティングによって同じ構成のレンズでも色の出方に雲泥の差がある。特に、古い6x7のTakumarレンズは光が無いと色が出ない。」とおっしゃってましたし、撮られた写真を見るとそう言うのもうなずけました。

解像力については、悪いというのではなく、フォーマットの違い→引き伸ばし倍率を考えた、それぞれのフォーマットに対する最適設計がされているのであって、解像力チャートのミリ当たりの本数が多いからいいレンズ、悪いから悪いレンズではない、むしろ、35ミリのような小さなフォーマット用のレンズは解像力を上げるための設計が、トーンの再現力、諧調の低下をもたらす。
こういう話は、6x7に夢中になっていたころによく聞きましたし、撮影結果からも納得のいくところが多かったものです。
機械焼きの2Lですら、まるで違うものが出てきてしまう。驚きました。マミヤのC型2眼レフも買ってみたのですが、ネガで使ってもぜんぜん違うんですよね。
私、そのころって、どうして、ほとんど35ミリに流れたのが不思議でした。なんだか、今の、全部がデジタルに流れたのが不思議というような感覚を覚えたなぁ。
ペンタックス67は、重量やミラーショックで敷居が高いのかもしれませんが、富士のRF機もあったし、マミヤも6を復刻させたり、マミヤ7も買いましたが。ああいうのなら、携帯性は35ミリと変わらないですよね。
今でも、マミヤ7でとった家族の写真、アルバムにありますが、RP LL、機械焼きですが、子供の聞いていた服の化学繊維的なつやつやした材質までわかりますもの。

コーティングについては、私、おやじのSPを借りてみて、え?これ、今のレンズよりも良くないか?って思って、中古でSPFを買ってみて、こ、これはすごいや、と、Sマウントなんて消えてから、相当に経っていたというか、とっくにAF時代でしたけどw、勝手にタイムスリップして、SMC Takumarを探していたら、6x7に行きついてしまったw。
でも、スクリューマウント面倒くさいなぁって思ったら、なんと、Kマウント初期、ME、MXが登場してMレンズが出るまでの間のSMC Pentaxレンズは、光学系をSMC Takumarからキャリーオーバーしているという雑誌の記事を見て、おお!とうとう私もバヨネット!とw、喜びいさんで、中古でKMと50/1.4、それから、未使用品で、35/3..5 105/2.8, M200/4なんてのを買ってみてびっくり!
SMC Tとどこが同じなんじゃ

ものすごく派手なカラーにびっくり。
線も太い。
ええええええええええ????
なにこれ?
流行なんでしょうねえ。
くっきり、はっきり。
たぶん、当時のFDがこんな感じだったなぁ。

私、中判買うときも、645と67で迷ったけど、このレンズのキャラを見て。67にしました。
67も、新設計と発売当初から同じのが混じってるので、最初、55、75、105、200と買ったんですが、55、200は新設計だったから、75、105と全然違う絵なんですね。
プロも使ってるのにいいのかね、これでw。って思ったけど。フォーラムの人も、言葉に詰まりながら、変えたほうがいいんでしょうけどねえ、とw。外装だけ変えてましたねw。コーティングで色変えてきたのかな?でも、35ミリのようなくっきりにはしてないと思うし、135 F4マクロなんて、新外装のものを中古で買ってみようかとも思います。ぺんたっくま様の蓮の作例があまりにすばらしいから。

FAレンズからかあぁ。ペンタックスの35ミリレンズ、いいなあ、って思い始めて、また、買い始めたのは。
28−70 2.8、Z1につけて、ファインダー覗いてびっくり。 汎用Zoom付けたときと、見え方がまるで違っているんですね。
フルサイズデジタル出たら、FA☆や、単焦点を本来の画角で使ってみたい。そう思って待ってる人多いと思うんです。

課題は、海外工場だけで、昔のようなすごいレンズが生産できるかだろうなぁ。

すみません。タイムスリップ感の強いレスでした… でも、カメラなんて、何にも変わってないんだと思います。

書込番号:19086641

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:361件Goodアンサー獲得:12件

2015/08/28 01:47(1年以上前)

別機種
別機種
別機種

焼き鳥がおいしそう。DA16-45mmF4 + K5

サルノコシカケでOK? FA24-90mm + K-5

キウイフルーツ!! DA17-70mm F4 + K-5

>Cookdododoさん

そんなに褒められても、何も出ませんよ〜。
蓮の写真は、6x7レンズ撮った中でうまく撮れたと思っているので素直にうれしいです。

昔のようなすごいレンズは、どこの国かにもよりますが海外工場でも作れると思いますよ。
逆に、国内工場だからと言って良いものが出来るかと言えば、出来ないかもしれませんね。
今と昔、同じ日本人と言っても時間と共に変化してきていて、昔は真面目な日本人と言われてましたが今はそうとも言い切れなくなってきています。
私は、すごいレンズが作れるかどうかはレンズ設計と工場ライン構築の出来次第ではないかと思います。
そう思うのは、ズームレンズでDAレンズなのですが、私が優秀ではないかと思っているレンズがあるからです。
「smc PENTAX DA16-45mmF4 ED AL」と「smc PENTAX DA17-70mm F4 AL [IF] SDM」辺りは、FA寄りの設計思想をなんとなくですが感じるレンズです。

あと、自分自身で良い物が分かるユーザーがどの位いるのかも重要ではないでしょうか。
評価が悪い声が大きいと、「良い物をせっかく作っても・・・。」と言う事になってしまいますから。
実際、smc PENTAX DA17-70mm F4 AL [IF] SDMについて、ペンタックスのある役職の方と話していた時には「自分は気に入っていて、(ズームレンズとして)良いレンズだと思っていたんだけど」と少し愚痴をこぼしていらっしゃった事が今でもすごく印象に残っています。

何か、書いていることが纏まりなくなってきたので、ここいら辺でお休みなさい。

書込番号:19089137

ナイスクチコミ!2


スレ主 Cookdododoさん
クチコミ投稿数:855件 Photohito 

2015/08/28 06:43(1年以上前)

別機種
別機種

FA100 2.8マクロ

FA100 2.8マクロ

>ぺんたっくまさん

また、引用、コメントさせてください。

>昔のようなすごいレンズは、どこの国かにもよりますが海外工場でも作れると思いますよ。
逆に、国内工場だからと言って良いものが出来るかと言えば、出来ないかもしれませんね。
今と昔、同じ日本人と言っても時間と共に変化してきていて、昔は真面目な日本人と言われてましたが今はそうとも言い切れなくなってきています。

私も永らくグローバル環境で働いているので、本当にそう思いますw。
グローバルリソースとして考えた場合、アジアの周辺国のレベルが非常に高いし、労働意欲、規律などが、すばらしい。
そのうえ、英語も日本人よりも数段できてしまう。
そのうえ、変質してしまった日本人…
日本に工場を戻してもコストアップにしかならない。日本経済の復活が、小手先の経済政策ではどうにもならない理由がここにあるのは誰にでもわかっていますよね。

>あと、自分自身で良い物が分かるユーザーがどの位いるのかも重要ではないでしょうか。
評価が悪い声が大きいと、「良い物をせっかく作っても・・・。」と言う事になってしまいますから。

ネットの影響が大きいのでしょうけど、自分の目で味わってない人が増えたんでしょうかねえ。
いいものが評価されないという現象もあるし、また、どうってことないものが神格化されたりもしませんかねえ。

不思議でしょうがないんですよ。FA Ltdって、そんなにいいですか?
私、FA Ltd 43ミリF1.9っての、持ってますけど、確かに、FAとは違うキャラなんですよね。
レンズシステムってのは、あんまり個性を出してしまうと、システムカメラとしてのIntegrityが崩れてしまう。画角を変えるためにレンズ交換しているのに、いちいち、描写が変わったら、システムとして使い物にならない。
だから、同時代のレンズシステムは、同じ発色傾向にそろえてある。
そのなかで、Ltdってのは、その辺が自由にできたんでしょうね。
その個性が気に入るならば、買いなんだろうと思います。
でも43ミリについていえば、フィルムで使うつもりで買ったんですが、妙に厚ぼったくて、線が太い。
ネガで使ってみると、赤が妙に強調されて、発色に透明感が無い。
一言でいうと、嫌いw。
FA50 1.4やFA35 2.0のほうが、よっぽど、洗練されていて、透明感があって、線が細くて、好み。
でも、価格は、2倍から3倍しますでしょ。
別に金属外装にそんなにコストかかるかなぁ?
コンタックスGのレンズなんてのも、Ltd程度にはお化粧してましたが、安かったですしねえ。

私、価格コムでFA31 Ltdがやたらにもてはやされているのを見ても、3分の1の値段で買える、FA35 2.0のほうがいいんじゃないの?って思っちゃうんですよねえ。

今のペンタックスのラインアップ見てると、どうも、キットレンズ付きのボディを異常に安く提供しておいて、そのあと、DA LtdとかFA Ltdで取り返してしまおうという魂胆が見えるような気がしてならない。
本当にプレミアム性があって、個性があるものを、少々高くてもほしい人に提供するのは、趣味の世界だから、所有する喜びってのもあっていんでしょうから否定はしません。
しかし、FAのころって、28ミリ2.8、35 2.0、50 1.4、135 2.8、なんてところは、すごくリーズナブルな価格で提供していたし、写りもものすごく良かった、というか、使ってますけど、今でも、ものすごくいいですよ。FA135 2.8なんて、バックのボケ味とか、すっごくいい。FA100マクロなんて、何を撮っても、すさまじい。人物を撮っても、FA85 1.4のような気難しさが無い。

FAの時代にはあった良品レンズが少なくて、やたらにLtdにもっていこうとしているように見えてしまうんです。
昔あったような良品のレンズのラインアップを増やしていったほうが、逆にボディの異常な値下がりを抑えられるんじゃないでしょうか。今のAPSシステム、レンズがものすごくバラバラに見えちゃうんですよね。
FAのキャリーオーバー、FA Ltd, DA Ltd, Tokinaのカタログにあるレンズのブランド変更。
経営の変更など、いろいろある中でのことだから、やむを得なかったと思うし、Tokinaがやたらに出てきちゃったのは、Kenkoグループのせいでしょうけど、何がペンタックス純正なのか、K3を買ったなら、S2を買ったなら、どんな方向でレンズをそろえていけるのか、そんなものがイメージできるようなシステムにしていかないと、いくらいいボディを作っても、魅力がないと思うんですよねえ。

最近、マイクロフォーサーズに妙にはまっていて、パナやオリのカタログを見てたりするんですが、意外なことに、パナが単焦点を含めて、すごく分かっているラインアップを持っているんですよ。値段も、おそらく、もっと高くしても売れそうなブランドw、使っているのに、結構、安い。たまげた。そのうえ、その高そうなブランドとパナブランドのレンズが、発色とか描写傾向がそろっている、まあ、設計、製造が一貫してるからw、ていう笑い話は別にして、ブランドを買ってきてるだけじゃないなぁ、ってのを感じさせる。
これは、意外でした。

僕がもし過去のペンタックスレンズを持っていない新規のユーザーなら、ペンタックスよりもパナのほうに魅力を感じるかもしれません。

書込番号:19089259

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:361件Goodアンサー獲得:12件

2015/08/29 19:53(1年以上前)

別機種

古代ハスをLimitedで。 FA31mm Limited + K-5

>Cookdododoさん
一部、私の勘違いでレスを書いていたらごめんなさい。
と言う事で、失礼でしょうがチョット部分引用をしながら長々と書きます。


ものづくりに関して、そうですよね。
まあ、一社でほぼ全部やろうってのが間違いではないかと思います。
最近、昔の人が「餅は餅屋」てよく言ったもんだと思うことが多いです。

物の評価について、ネットの影響もおっしゃられているように確かにありますね。
あと、プロの人が使っているからとかあの○○先生が使っているからとかね。
みんな一緒の護送船団方式なんて出てくる、こんな教育にも問題があるのではとも思います。
この話題、あまりカメラと関係ない方向になるのでこれまででしょうか。

FA Ltd、私は好きで良いレンズだと思いますよ。
良いかどうかは、私は人それぞれだと思ってますから使う人がどう評価するかではないでしょうか。
なので、悪いという人も出て当然でしょうね。だって、すべてのシーンで万能なレンズって無いではないですか。あるんだったら、そもそも交換レンズにする意味が無いと思ってます。
その中でも、smc PENTAX-FA 31mmF1.8AL Limitedは、確かに今のAPS-Cサイズでは他の43mmや77mmより使いやすいと思います。主観ですが、撮った瞬間に自分ってこんなに上手いんだと錯覚するほどです。この部分が気に入らないと、使えないレンズで有るっていえばそうなんですけどね。あと、ファインダーを覗いていて気持ちが良い!!ここ、結構重要(笑)
FAレンズとは違うキャラという感じ方は、Limitedの基本構想がまさしく従来のFAレンズとは違うという所が出発点なので、良い感性の持ち主でないとその違いは感じないと思います。FA Limitedが出た当時、ペンタックスの考える映りの最高峰にFA★シリーズがもうありましたし、それと違うキャラクターのレンズを作りたかったという思いがあったような事を聞いた記憶がなんとなくあります。
また、レンズシステムって、性が出た方が、逆に良い面があるのではと私は考えます。
ただし、そのためにはレンズシステムとしての根柢部分が保たれているかが大変重要だと思います。
ペンタックの考える、システムカメラとして考えってこの根柢の部分が結構しっかり通っていると私は感じます。
どの様な部分かと言えば、レンズをスペックで考えるのではなく実際使いやすいか(チャートより実写重視)、せっかく買ったレンズ自身を長期にわたって不満なく使えるか(DAレンズは、大体の予測で発売から10年は現役で使えるように心がけているそうです。まあ、トレンド予想なんて外れることもあるんですがとも言われたことが有ります)、ゴーストやフレアをどうコントロールするか等々ではないでしょうか。
発色傾向にしても、厳密にいえば発色傾向が同じと言えないんでしょうが、出来うる限り同じ発色傾向になるようにそろえてあると入門レンズからFA★などを使って思っています。厳密に同じにできないのは、最終的なターゲットに対しての買値が絡んでくるので全部のシリーズで完全にかつ厳密に合わせるのは難しいからかと勝手に思っています。
引き合いに他のメーカーを出してすみませんが、友達のキヤノン(EOS)使いはレンズによって発色傾向が違うのは当たり前と言っていた意味が、その時は直ぐに分かりませんでした。それと比べて、ペンタックスは概ね発色傾向がそろっていると感じています。

Limited価格は、確かに高く感じるところではあります。
ただ、使ってみると自分に合うなら納得できる。
趣味なんで、持った感じも重要だとは思いますし自分の嫁辺りからしてみても、このレンズなら値段相応だと思うともいう人もいますしね。
コンタックスのGレンズを引き合いに出されてますが、どうでしょうコンタックスはコンタックスでペンタックスを使いたい人(私)から見れば、そもそも比べることがナンセンスだと感じてしまいます。あ、コンタックスも使ってみたかったので、嫌いではないですよ。むしろ、すごい憧れが有ります。(^^)
たとえるなら、うどんが食べたいのに同じような原材料のパスタとの比較をそもそもしないような感じでしょうね。

私、実はFA31mm LimitedとFA35F2の両方持ってますが、キャラは被っていないなーと感じます。
値段は違いますが、両方持っていてよかったと思ってますが、変なんでしょうか??

ペンタックスのラインナップ、キットレンズ付きのボディが安いのは昔からだと思いますよ。そもそも、フィルムの頃のキットレンズからマルチコーティングをしているメーカーって大手と言われるメーカーではなかったと記憶しています。流石に、デジタルではボロが出すぎるのでマルチコートは当たり前になってきました。

ところで、FA135 2.8持っているんですか。
うらやましいですね。興味がありますが、どんな感じなんでしょうか?


マイクロフォーサーズのお話をされているので、個人的なかなり偏見が入りますが、パナソニックは結構そつなくまとめているなと思います。逆にオリンパスは、個人的にデジタルになって良い思い出が無いのもありますが、どうも作ってやった感が感じられてあまり良くないかな思います。
パナソニックの古い機種ですが、お店以外で少し使う機会がありました。使ってみると、確かに使いやすくカメラが好きな人がかかわっていそうだなと思うところがあります。発色とか描写傾向や操作系など、ビデオカメラの経験なども入っている感じも受けました。
同じ、他のブランドを自分のラインナップに入れているソニーとの違いは、パナソニックが組んだ相手がライカだから成功しているんではないかと思います。自由奔放にやって良いよではないんですが、カールツァイスと比べて自由度が高いんではないかと感じます。

チョット中途半端ですが、今回はこれまでで失礼します。

書込番号:19093392

ナイスクチコミ!0


スレ主 Cookdododoさん
クチコミ投稿数:855件 Photohito 

2015/08/29 20:39(1年以上前)

別機種

>ぺんたっくまさん

わははは、うんちく、楽しいですねw。

いいんです。好きなら好き、嫌いなら嫌い。
こいつがあってお布施をするなら、全然問題ない。
ところが、みんなが信じてる宗教だから、僕も、私も、こいつが怖い。
日本人って特にそういうところが強いでしょ。
レミングの群れっていうか。

コンタックスGの話ってのは説明不足でしたか?
安かったでしょ、ヤシコンのレフ機のツアイスよりも格段に。
金属外装で、プラナーとかビオゴンとか銘打ってあっても、3万円位でしたよ、新品で。
超広角は、すごい値段だったけど。
別にペンタックスレンズとのキャラの共通点もないし、(ツアイスがヤシカよりも先にペンタックスに提携を申し入れて、ブランド統一感が失われると断った、ってのは、本当でしょうけど)、僕が言いたかったのは、金属外装にしたからコストアップするわけでもないのに、なんで、Ltdって、あんなに高いの?もう少し価格を考えてくれたら、健全なレンズシステムになるのに、って思ったって、そういうことです。
何か、今のDAのラインアップは、システムカメラのそれとしての一貫性がめちゃくちゃになっている。
メインのメニューが無くて、裏メニューばっかり。
これが、システムとして人気の無さにつながらないかなぁ。

逆にフルサイズ、今までのレンズを温存していたファンが、DFAに大したレンズシステムが揃う前でも、買いに行くと思いますよ。
銀塩に使えないDFA☆を買わずにw。
僕は、買うかどうか、値段次第だけどw。20万円くらいなら、買おうかなぁ。
FA☆は、そのために温存してあるつもりw。

なぜか、K200Dに43ミリ1.9、付けてあったので、エイサー撮ってみました。
先行するクルマの赤ちょうちんでこんなに赤くなってしまったけど。

書込番号:19093513

ナイスクチコミ!1


スレ主 Cookdododoさん
クチコミ投稿数:855件 Photohito 

2015/08/29 21:10(1年以上前)

>金属外装にしたからコストアップするわけでもないのに、

蛇足だとは思いますが、金属外装にしても、2倍、3倍近いコストアップするわけもないのに、と読んでくださいね。

今のDA Ltd、半額くらいにしたら、ずいぶんとK3Uなどの動きが違ってくるんじゃないのかなぁ。

あと、Tokinaのカタログにあるレンズが、ニッパチZoomの主砲だってのが、イメージを相当に落としてるって。思わないのかなぁ?
僕はキットレンズ以外でDAを買ったことが無い。



書込番号:19093621

ナイスクチコミ!1


スレ主 Cookdododoさん
クチコミ投稿数:855件 Photohito 

2015/08/29 21:34(1年以上前)

このスレに参加していただき、貴重な作例、使用感等の情報を寄せてくださった皆様、ほんとうにありがとうございます。

気になっていた、描写傾向についても、皆様に見せていただき、意外や、自然な発色、線の出し方に驚きましたし、とても良いと感じました。

操作性については、K50のようなZ1以来のハイパー操作系を踏襲したものと違うので、少し苦戦するかなという気もしないではないのですが、昨日、久しぶりにK200Dを使ってみて、ダイヤルが1つだと、マニュアル露出では、ここで切り替えるんだったんだね?と驚いたり。
KS1が加わるとさらに混乱するかなとも心配はしますが、慣れれば、それほど大したことでもないかもしれません。

55−300は良さそうですねえ。このレンズ込みで、4万円〜5万円、安いですよねえ。

本当にいろいろ参考になる情報、体験、そして、作例、感謝しております。

ペンタックスについては、語っても、語りつくせないものがありますが、機種別の話題としては、ある程度出尽くしたように思いますので、このスレは、閉めさせていただきたいと存じます。


ぺんたっくま様が、中判レンズの作例を見せてくださり、さらに、盛り上がりを見せたところなのですが、さすがに、67レンズや、Ltdを含むレンズシステムの展開の話になると、KS1、機種別の範疇を超えていってしまうので、続きは縁側、もしくは、どこかでお願いできればと思います。ペンタックスについては、私の縁側に、ペンタックスについてつべこべ言う、というスレを作ってありますので、もし、よろしかったら、そちらにも遊びに来てくださると、機種の限定、もちろん、ペンタックス以外でも、特段規約に抵触することなくお話できるのではないかと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号:19093733

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:361件Goodアンサー獲得:12件

2015/08/29 22:27(1年以上前)

>Cookdododoさん
すみません、うんちく多すぎましたね。
どうでもいいことと言えば、Yesです。

縁側の件、お邪魔させていただきます。

書込番号:19093957

ナイスクチコミ!0


スレ主 Cookdododoさん
クチコミ投稿数:855件 Photohito 

2015/08/29 22:49(1年以上前)

>ぺんたっくまさん


どうでもいいっていえば、全部どうでもいいですよw。
普通の人が見たら、なんじゃこれ?って話ばかりですよw。

ただ、機種別というには、余りに話が面白くなりすぎてますw。

でもK-S1の位置づけから発想されることも多いですよねえ…

で、縁側の方がいいかな、と。

それでも、事務局からなんか言ってくるかもしれないので、その時は、どっかのブログにでも避難しましょうか。

ただ、価格コム、メーカーも注目してますから、(なんて言っても書き込みまでしてるとかw)。Userの意見を伝えるにはいい場所なんですけどねえ。
あまりに率直でも、大人の都合があるのかもしれません。
単なる荒らしに見えるものも、実は、都合の悪い話の腰を折るために雇われた工作員だったりw。
あまりに変なのが来ると、かなり効果的な話になってきた証拠ともw。

サンダーバード、ニュージーランドで作ってるんですねえ…驚きました。
あ、雑談しちまったw。

ぞれでは、縁側で。

書込番号:19094036

ナイスクチコミ!1


スレ主 Cookdododoさん
クチコミ投稿数:855件 Photohito 

2015/08/31 10:49(1年以上前)

ぺんたっくま さん

遅くなりましたが、縁側の書き込みをできるようにいたしました。

操作になれていなくて、申請から時間が経ってしまったかもしれません。失礼いたしました。

最初に書き込みを頂いたころには、制限を書けていなかったのですが、マイクロフォーサーズのスレでしつこい荒らしにあってしまい、不本意ですが、承認制にさせていただきました。

また、もし、縁側の中でご自分のスレを起こしたいのであれば、おっしゃっていただければ、ご希望のタイトルでスレを上げてみます。
マイクロフォーサーズのスレのお客様もいらっしていますので、ぜひ、お話してみてください。このスレのお客様動揺、すばらしいフォトグラファーの方たちです。

引き続き、よろしくお願いします。



書込番号:19098376

ナイスクチコミ!1


hirappaさん
クチコミ投稿数:6183件Goodアンサー獲得:208件 クボユー★★★★彡祝2023ZMA 

2016/07/10 15:25(1年以上前)

結局スレ主さんはiPhoneに落ち着かれようでなによりです。

私はデジイチライフをエンジョイ中です。

えーと、返信不要です^^

書込番号:20026712

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信11

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-S1 ボディ

クチコミ投稿数:572件

取説みたけど わかりません  教えてください。

多少ピントが合わなくてもシャッターを切りたい時があります。
MFモードで連射しかないのでしょうか

6月14日に買ってすでに10000ショット超えました。


書込番号:18926867

ナイスクチコミ!0


返信する
arenbeさん
クチコミ投稿数:4969件Goodアンサー獲得:190件 急にボールがきたので  

2015/07/01 20:33(1年以上前)

オートフォーカスカスタマイズからレリーズ優先で出来ませんか(°_°)

書込番号:18926900

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1934件Goodアンサー獲得:217件

2015/07/01 20:35(1年以上前)

取説の48ページにレリーズ優先の項目があるみたいですので一度試されてはどうでしょう。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/man-pdf/k-s1.pdf

書込番号:18926907

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8838件Goodアンサー獲得:1694件 ★★★★★★★ 

2015/07/01 20:40(1年以上前)

こんにちは。

AF−S、AF−C、どちらでも、フォーカス優先になっていれば、レリーズ優先にされたらどうでしょうか。

書込番号:18926927

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:572件

2015/07/01 20:43(1年以上前)

みなさん ありがとう  いろいろ 試してみます。

それと キャッチインフォーカスって なんだろう
オン設定しても いままで通りに思えます。

書込番号:18926937

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:45215件Goodアンサー獲得:7618件

2015/07/01 20:45(1年以上前)

FINEPIX9100さん こんばんは

C3メニューで AF-Sモードの時は フォーカス優先になっている所を シャッター優先に切り替えると大丈夫だと思います。

書込番号:18926940

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:45215件Goodアンサー獲得:7618件

2015/07/01 20:49(1年以上前)

FINEPIX9100さん 入れ違いの書き込みすみません

>それと キャッチインフォーカスって なんだろう

取扱説明書によると マニュアルフォーカスレンズ使用時 ピントが合った時シャッターが切れるとありますので AFの時は 動作しないのかもしれません。

書込番号:18926948

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:24948件Goodアンサー獲得:1701件

2015/07/01 20:49(1年以上前)

C3メニューで
15AF-Sの動作で
フォーカス優先/レリーズ優先

16AF-C1コマ目の動作で
レリーズ優先/オート/フォーカス優先

17AF-C連続撮影中の動作で
フォーカス優先/オート/コマ速優先

など設定ができるようですが…

書込番号:18926949

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:572件

2015/07/01 20:53(1年以上前)

AF−C コンディニアンスで 連射できました。

こんな モードで切れるとは いままで知らなかった。
PENTAXだけなのかなぁ?

これで トンボが撮れます。

ありがとうございます。

書込番号:18926957

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8838件Goodアンサー獲得:1694件 ★★★★★★★ 

2015/07/01 21:14(1年以上前)

良かったですね。

AF−Cは、元々、デフォルトで、レリーズ優先にセットされていたからだと思います。
因に、AF−Sは、デフォルトで、フォーカス優先にセットされていることが多いです。

これらは、ペンタックスだけでなく、ニコンも同じような設定になっています。


書込番号:18927036

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:572件

2015/07/02 09:28(1年以上前)

ボディー横のスイッチでMFに切り替えて手動でピントを合わすと合ったところでピット音がして赤く光ります。
ファインダーを覗いてピントの山がすぐわかります とても便利です。
みなさん ありがとうございました。

書込番号:18928241

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13122件Goodアンサー獲得:575件

2015/07/02 22:55(1年以上前)

>PENTAXだけなのかなぁ?

ぎゃくに、ないメーカーを知りません。
「フォーカス優先」、「レリーズ優先」 設定も。

ちなみに

>AF−C コンディニアンス

continuous コンティニュアス

だと、思います。

書込番号:18930326

Goodアンサーナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「PENTAX K-S1 レンズキット」のクチコミ掲示板に
PENTAX K-S1 レンズキットを新規書き込みPENTAX K-S1 レンズキットをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

PENTAX K-S1 レンズキット
ペンタックス

PENTAX K-S1 レンズキット

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2014年 9月26日

PENTAX K-S1 レンズキットをお気に入り製品に追加する <161

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング