PENTAX K-S1 レンズキット のクチコミ掲示板

充電(バッテリー)について

[ハルニム]

初心者です。
外で長い時間使っていることが多く、その場でなかなか充電ができず、よくバッテリーが切れてしまいます。
携帯のように外出先でも簡易的に充電をしたいのですが、対応する商品はありますか？
また皆さんの、バッテリーを切らさない方法がありましたら教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：20308888　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

予備バッテリー買えばいいと思うのだが・・・

書込番号：20308909

[kittykats]

予備のバッテリーを持ち歩いたらどうですか

キヤノン使いですがいつも予備バッテリー持ち歩いていますよ

書込番号：20308925

[kittykats]

＞９４６４６４９さん

思いっきりかぶりました、失礼

書込番号：20308937

[里いも]

＞ハルニムさん

こんにちは、
＞外出先でも簡易的に充電をしたいのですが〜その電源によって充電方法や器具が変わってきますが、電源は100V, 車、または
太陽電池？
それにしても、充電するには2-3時間かかってしまいますから、すぐという訳には行きません、すぐ交換ならスペアバッテリーでしょう。

書込番号：20308941

[黒猫A]

携帯のように　簡易的に充電する物は有りませんので　他の方が言うように予備のバッテリーを購入されてはいかがですか？

書込番号：20309028　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハルニム]

返信ありがとうございます。
やはり予備バッテリーが一番手軽なものなんですね(＞＜)簡易充電器を所持しているので、そちらと繋げられたらいいなと思っていました。予備バッテリーの購入を考えてみます。

書込番号：20309220　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

その簡易充電器と言うのがUSB出力なら、自己責任ですが緊急時には使えるかも・・・
但し、付属の１００Vを使う充電器と較べると、相当充電時間が長くなると思います。

USB式互換充電器
https://www.amazon.co.jp/dp/B012AEEEM8

互換バッテリー付きセット
https://www.amazon.co.jp/dp/B01913DKRG

書込番号：20309477

[ｈｏｔman]

自分は、花とオジさんの

USB式互換充電器
https://www.amazon.co.jp/dp/B012AEEEM8

と

大容量モバイルバッテリ
https://www.amazon.co.jp/dp/B00PA1BL5M/

なんかをお勧めしますね。
これだとどこでも充電できる、スマホにも充電できますので便利。

書込番号：20310391

[里いも]

＞ハルニムさん

お使いの簡易充電器は、おそらく携帯電話用のものではないでしょうか？
携帯は3.6Vなどが多く、5Ｖ出力の充電器が使えますが、このカメラのバッテリーは7.4Ｖなので、残念ながら接続しても充電なりません。
また携帯に比べてカメラは容量が大きいので不向きです。

書込番号：20310713

[花とオジ]

なので、ＵＳＢの５Ｖ出力で７．２Ｖバッテリーが充電できる、ＵＳＢ式互換充電器が必要になります。

決して、もろ手を挙げてお勧めしている訳ではありませんよ。

書込番号：20310864

[おじん1615]

今晩は。

　沢山撮るカメラマンの様な？方は、予備バッテリーを5つ位もって撮影に出かけます。
でも私はK10Dは予備バッテリーが一つだけ所有です。
K-5の物は有りませんが途中切れしたことはないです。
EOS 5Dの予備バッテリーは二つもって出かけます。

書込番号：20312307

[マリンスノウ]

予備バッテリーは必要でしょう。


昔は、フフィルムの予備を持って撮影に出かけましたが、

デジタルになってからは、とにかく予備のバッテリーと充電器はないと困ります。

それと、予備のメディアも。

書込番号：20313226

[ハルニム]

＞９４６４６４９さん
＞里いもさん
＞黒猫Aさん
＞kittykatsさん

返信ありがとうございます。
やはり予備バッテリーが一番手軽に使用できるのですね。購入したいと思います！

書込番号：20315623　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハルニム]

＞花とオジさん
＞ｈｏｔmanさん

ありがとうございます(＞＜)求めていたものなので、検討させていただきます！
わかりやすくURLまで記載して頂き、ありがとうございました。

書込番号：20315628　スマートフォンサイトからの書き込み

夜の撮影

[maiyan]

PENTAXのK-S1を使っています。
スポーツのナイターの撮影でどうしてもうまく撮れません
設定などはオートで撮っています。
どうしたら夜でも綺麗に撮ることができますか？
夜だと光が少なくて綺麗に撮ることはできないですか？？
レンズなどももしあったら教えていただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号：20264027　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

maiyanさんへ

> すごくぶれてしまいます。

ブレてしまうのは、選手だけでしょうか？それともグラウンドやフェンスなどもブレてしまうのでしょうか？

書込番号：20264056

[kyonki]

＞すごくぶれてしまいます。油絵みたいな感じになってます

SSが遅いための被写体ブレです。
ISOを可能な限り上げてSSを出来る限り速くしてください。

書込番号：20264058

[maiyan]

＞もとラボマン ２さん
レンズの購入は今のところ考えてないですが、どんなのがいいのかなと思い質問したので予算とかはあまり考えてないです。
オートで撮るのでもいいんですか？？

書込番号：20264059　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

>夜だと光が少なくて綺麗に撮ることはできないですか？？
はい・・・できません（＾＾；；；（キッパリ！）

ドー逆立ちしても・・・昼間のように鮮明には写らないです。。。
カメラと言う道具はそー言うモンで・・・写真というのは、それが「当たり前」です。。。
↑まずは・・・ココを理解すると言うか？？出発点にした方が良いと思います（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

え！？うそ！！　こんな科学の発達した時代にそんなことも出来ねえの？？　そんなわけねえだろ？？
なんか裏技見たいのがあるはずだ！！
↑って思ってると・・・永遠に撮影できません（＾＾；；；
>すごくぶれてしまいます。油絵みたいな感じになってます
↑こー言う写真しか撮れません（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；　←こーいう写真になるのが普通で当たり前だからです。

なので・・・
撮れないのは分かったけども・・・ソコを何とか！！　ソコソコキレイな写真は撮りたいジャン？？　みんな結構キレイに撮影できてるし。。。さすがにブレブレで油絵みたいに滲んだヤツはないでしょ？？
・・・と言うなら、方法が有ります♪

↑コレをやるには、チョイとお勉強が必要で。。。カメラ任せのオート（フルオート／絵文字モード（シーンモード））では無理です（＾＾；；；

「Avモード（絞り優先オート）」とか「Tvモード（シャッタースピード優先オート）」ってヤツを使って・・・自分で「絞り」「シャッタースピード」「ISO感度」を「調節」する必要が有ります♪
※少なくと「シャッタースピード」と「ISO感度」をコントロールする必要が有ります（自分で状況に応じて調節する）。

レンズも・・・理想を言えば・・・300mmF2.8とか？　400mmF2.8とか？？　50万円も100万円もするレンズが理想ですけど（＾＾；；；
↑まあ・・・こんなレンズは一般市民が買える物ではないので（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

Wズームのレンズでガンバルしか無いでしょ？？（＾＾；；；

ペンタさんのカメラであれば・・・「TAｖモード」ってヤツで撮影しても良いかもしれません？？
絞りをF5.8（開放）に設定・・・シャッタースピードを1/500秒に設定
↑この様に設定すると・・・カメラ君が自動でISO感度を上げてくれるので。。。難しい事を考えなくて済みます♪

もし・・・コレで、まだブレる様ならば・・・シャッタースピードを1/640秒＜1/800秒＜1/1000秒と上げて様子を見ます。

逆に・・・1/500秒で上手く撮影できたけど・・・もうチョット「ノイジー」な画質をナントカしたい！！(>_<)って思うなら？？
シャッタースピードを1/250秒に下げて・・・ブレとノイズのバランス（妥協点）を見ます。。。

↑こーやって苦労して撮影するしかないです（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
ダイヤルとボタンをココとソコに設定すれば・・・あとはシャッターボタン押すだけで、カメラ君が自動でキレイな写真を撮ってくれる♪
ってワケには行かないです（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：20264109

[ponpon1212]

試しに夜に自宅の窓開けて、外を撮ってみてください。同じようにオートで。ISOシャッタースピード、F値はどうなってますか。
次に、Avモードにして、F値を一番小さくして(5とか5.6、6.4)、ISOを6400や12800にして同じように撮ってみてください。シャッタースピードは速くなってると思います。
ISOが上がると、暗いところでも写せますが、シャッタースピードや感度が上がる分取り込める光は少ないので色がザラザラになったりします。どこで許容するかは個人差ありますが。競技によっても要求されるシャッタースピードは変わります。止まってるシーンを撮るのか、走ってるシーンを撮るのか。
F値は小さいほどレンズを通る光が多くなり、シャッタースピードをあげたりできますが、大きくなったり高価になります。
望遠であれば70-200mm2.8や60-250mm4あたりですかね。

書込番号：20264111　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞maiyanさん

>> 設定などはオートで撮っています。

夜間のスポーツだと
ISO感度はオートにして下さい。
Tv優先にして、最低1/250秒〜1/1000秒で撮影して下さい。

今お持ちのレンズで画質に不満があるのでしたら、
F2.8より小さい値の大口径レンズを購入して撮影して下さい。

書込番号：20264220

[nakato932]

該当機種は持っていませんが。
夜でも綺麗に撮るならカメラ設定をよく知らないと厳しそう。

まずAUTOでなくTV（シャッタースピード優先）かAV（絞り優先）を使いましょう。

シャッタースピードは最低でも1/60位に抑えないと手ブレ多発しそうです。
被写体ブレも考えたら1/125以上は欲しいです…TV（シャッタースピード優先）なら1/250〜1/500位で。

次にISO感度設定は初期値のままのAUTOだと思いますが、初期値は上限800になっているかも？
あとISO感度を上げれば夜間撮影には有利ですが、ノイズも増えますので上限6400位かな？

書込番号：20265194

[okioma]

オートは卒業して、
シャッタースピード優先や絞り優先で
ISOを許容範囲まで上げてシャッタースピードを上げれば今よりは良くなるかと。


ナイターは、カメラにとっては暗い場所です。
会場の照明の明るさにも大きく左右されます。
ISOを上げても満足のものが撮れなければ、
明るいレンズが必須となります。
ただ、ペンタ用である程度明るい望遠レンズとなると70-200F2.8位しかないので…
暗いレンズでどこまで許容するかですね。

書込番号：20265243

[しんちゃんののすけ]

＞スポーツのナイターの撮影でどうしてもうまく撮れません
一般的には、、、けっこう機材にお金かけるしか、、、

書込番号：20265297

[kyta]

DA55-300mmは暗いし開放だと甘いし、どうしても夜間撮影には向かないですね。

ぶれてしまうのはシャッタースピードが遅いせいだと思いますが、シャッタースピードを上げるためにはISO感度も上げないといけないので、とりあえずフルオートをやめてAvモードなどで、絞り開放で撮ってみてください。
その状態でISO感度をいじって薄暗い場所を撮影し、許せる感度の上限を確認しておくといいです。

明るいレンズでシャッタースピードを稼ぐ手もありますが、結構お金がかかります。
DA★300mmF4なら開放から素晴らしい画質のようですが、非常に高価で重いです。
DA★60-250mmF4もなかなかの高画質ですが、やはり高価で重いです。

あとは、一脚使ってぶれを抑えるのも手です。三脚は周囲の迷惑になるので無理だと思いますが、一脚なら野球場でも使えるんじゃないかと。

少し高いですが、ベルボンのウルトラスティックなら畳むとかなり小さくなるので便利です。
http://kakaku.com/item/K0000812177/

書込番号：20265349

[ミッコム]

ナイターって野球だったら結構明るそうだけど
どのくらいなんだろう。

300mm5.8を想定。
ISO6400まで
換算450mmなら最低で1/500無いと手ブレする。

そうなるとバリエーションなんてほとんど無くなるね。

8LVなら1/1000 ISO6400 または1/500 ISO3200
7LVなら1/500 ISO6400
6LV以下ならあきらめるしかない

逆に9LV以上ならオートでも撮れそう。
つまりISOオートの設定上限が低すぎるとか
カメラ設定側の問題かも。

とりあえず、その油絵をアップしてもらえると
もっとはっきりしたことが言えると思いますよ。

exifが削除されないようにPCからお願いします。

書込番号：20265454　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

野球だったらこんくらい

書込番号：20265785

[DLO1202]

私はペンタは使った事がないのですが、
自分のカメラで撮るとしたら・・・・・。

シャッター速度優先で1/500秒固定
絞り値はオート
ISOも上限6400か12800でオート

歪み補正はOFF
ノイズ低減処理もOFF

書き込みはjpegのみでRAWは無し！

あとは脇をしめてビシッとカメラを構えて連射！

連射の速度、連射できる枚数、タイミングは体で憶える！

そしてPCに取り込んで選別
生き残った写真はレタッチして仕上げる。

って感じになると思います。

フォーカス範囲、フォーカスモード、測光範囲はいろいろと試行錯誤ですね。

そのうちベストの瞬間が写せるようになったら勝ち！
ISO感度が高くて、写真にノイズが乗ってディティールが暴れるとか
ノイズ処理をしたら眠たい写真になるとかはカメラとレンズの問題なので
諦めるか、明るいレンズにするとか
フルサイズのカメラとレンズに変えるとかになりますね。

とりあえず、
100枚撮って、1枚でも2枚でもベストショットって言える写真を撮ります。
それからベストショットの枚数を増やす工夫をして
写真がきれいとかノイズが多いとかはそのあとの事だと思います。

書込番号：20265835

[ミッコム]

＞WIND2さん

あざっす。だいたい8LV位ですね。
1/1000 6400で決まり！

モノクロにするともうちょっと許容出来ると思うけど
スポーツ写真でそれってアリなの？？

門外漢なのでわかりませぬ。

書込番号：20265911

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

maiyanさん
三脚は？

書込番号：20266573　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

なんか？？　私のレスで萎縮しちゃったかな？？（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

中々・・・一口に説明するのが難しいので、なるべく分かりやすく？言葉を簡略化してるつもりなんですけど？？長文になってしまいます（＾＾；；；

夜の撮影（室内の撮影も同じ）で、「すごくぶれてしまいます。油絵みたいな感じになってます」←こー言う写真を防ぐためには。。。
「ＩＳＯ感度」と言う機能を利用します。

このＩＳＯ感度って機能は、カメラ君の「ドーピング剤」みたいなモンで・・・（＾＾；；；
この機能を使って、カメラをドーピングすると・・・夜や室内の撮影でも「ブレブレ写真」にならずに撮影する事が可能になるんです♪

ところが・・・ドーピングには「副作用」ってモノがつき物で（＾＾；；；・・・「ノイズ」と言う副作用が必ず発生します。
ブレブレ写真にならないように、ドーピングすればするほど・・・画質が劣化して「ノイジー」になるって事なんです（＾＾；；；
なので・・・「ブレブレ写真」にはならないけど・・・「キレイ（クリヤー）」な写真にはできない。。。
そーは言っても。。。ＳＮＳで使用する程度の「小さな」画像であれば・・・全く気にならないとは思いますけど？？
Ａ4サイズ（パソコンのモニターサイズ一杯、あるいはＴＶ画面一杯）より大きなサイズで鑑賞すると・・・目立ってきます（＾＾；；；

↑このドーピング剤を少しでも減らして、できるだけクリヤーな画像を得ようとすれば・・・通称「明るいレンズ」ってヤツが必要で。。。
野球を撮影するような望遠レンズ（300ｍｍとか400ｍｍとか？）で、この明るいレンズを買おうとすると・・・50万円〜100万円もの予算が必要なんです。。。（＾＾；；；
まあ・・・コレは心配しなくても良いです♪　ペンタさんのレンズラインナップには、この様なレンズは存在しませんので（＾＾；；；（＾＾；；；

と言う事で・・・レンズキットの300mmでガンバル・・・努力するしかないわけです（＾＾；；；

その為には・・・チョイとお勉強が必要で。。。
ド〜しても・・・「絞り」「シャッタースピード」「ISO感度」。。。
↑この３つの用語の「意味」と・・・それぞれの「役割」について・・・ある程度「理解」していただかなければなりません。。。

その上で・・・「絞り」「シャッタースピード」「ISO感度」のそれぞれの「値」を自分で設定していただか無ければならないわけです。。。
少なくとも・・・３つのうちの１つは自分で「設定（決定）」する必要があります。
それ以外の２つの要素は、カメラ君にお任せする（オートにする）事も可能です♪
↑こー言う操作をするために・・・３つの用語の意味と役割を「知る」必要があるわけです（＾＾；；；
↑ココさえ乗り切れれば・・・野球の撮影程度は「楽勝♪」で撮影できるようになると思います♪
※まあ・・・小学生が「九九」を覚えたり・・・ジャンケンのルールを覚えたりする程度のモンです（＾＾；；；
ガンバッてください♪

http://diji1.ehoh.net/contents/kihonindex.html
↑できれば・・・このサイトの「初心者のカメラ基本用語」・・・「絞りとは？」〜「１段絞る・１段開けるとは？」まで熟読していただけると、皆さんのアドバイスの意味が理解できるようになるのでは？？（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：20267772

[maiyan]

＞＃４００１さん
詳しくありがとうございます！
勉強してみたいと思います

書込番号：20269982　スマートフォンサイトからの書き込み

[maiyan]

＞secondfloorさん
ぶれてしまうのは選手だけです！

書込番号：20269984　スマートフォンサイトからの書き込み

[maiyan]

やってみたいと思います！
ありがとうございます＞kyonkiさん

書込番号：20269987　スマートフォンサイトからの書き込み

[maiyan]

＞okiomaさん
オートは卒業し、ISO調節してみたいと思います！それでもダメならレンズ考えてみたいと思います！
ありがとうございました！

書込番号：20270000　スマートフォンサイトからの書き込み

写真に繊維のようなものが写ってしまいます。

[生狐(なまこ)]

購入して1年ほど経ちます。主に旅行で風景や人を撮影して楽しんでおります。
ですが写真上部に繊維のようなものが写り込むようになってしまいました。
レンズを変えても写り込んでしまっているので、もしかすると本体に埃か何かが入り込んでしまったのでしょうか…。ブ
背景がある程度騒がしければ気になりませんが、空を背景に撮影しますと一発で分かってしまいます…。
レンズの掃除をまめにしてみたり、中のミラー部分にもブロワー(手動)で何度か風を当ててみましたが変わりませんでした…。
対処法や、経験談などありましたらお教え頂けると幸いです。

写真の一枚目と二枚目は18-55レンズ、三枚目は55-300のレンズです。

何卒宜しくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：20195828　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆イケッチ☆]

＞生狐(なまこ)さん

誤字がありました。
すいません。
ピックアップりベアサービスです。
リコーイメージングのホームページか説明書の最後に記載されて居ます。
購入店に持ち込むと購入店の儲けが上乗せされるのでピックアップりベアサービスのがいいです。
専用の梱包材を宅配の人が持ってきてくれてその場で梱包集荷してくれます。

書込番号：20195871　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

http://photo-studio9.com/imagesensor-cleaning/

https://www.amazon.co.jp/%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-O-ICK1-PENTAX-%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%88-39357/dp/B000KQGM6A

https://www.youtube.com/watch?v=usWzEYtWWD8

最初はおっかないですね。

書込番号：20195918

[黒シャツRevest]

撮像センサー上のゴミっすね
レンズの絞りを絞れば絞るほど、クッキリ写っちゃうよ
みんながゆーよーに、自分で清掃するよりもプロに頼んだ方が安心だと思うよ
メーカーのサービスセンターに持ち込めれば早いけど、ちょっと銭と時間がかかるけど、近くのカメラ屋さんにお願いしちゃうのもありかな

書込番号：20195926　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

富士は霊峰ですので、神竜が写ったのではないでしょうか？
黄金色に輝いていないのは、お疲れか？
このような写真を撮影できないのは、マイクロフォーサーズです。（初心者にお薦め）
神様が違うからか、オリンパス。

オリンパスEシステムの「ダストリダクション」思想
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/12/15/617.html
デジカメのダスト除去機能に触れるのは業界タブー？
http://blog.goo.ne.jp/igalogia/e/60601911b88a4c5c59a8381e35e74f86

書込番号：20195938

[ヲタ吉]

きっと、スカイフィッシュだぜぇ。

書込番号：20195948

[９４６４６４９]

＞生狐(なまこ)さん

同じ位置で出ていますので、センサーダストでしょうね。
ブロワーなどで吹き飛ばしても解決しない場合は、センサークリーニングに出された方がいいです。
自分でやられる方もいるようですが、センサーを壊さないようにね。
私は怖くてできません(^_^;)(^_^;)

書込番号：20196063

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

生狐(なまこ)さん
あぁーぁ。

書込番号：20196077　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞もしかすると本体に埃か何かが入り込んでしまったのでしょうか…。

おっしゃるように、本体の撮像素子上に埃か何かが付いてしまっていると思います。
なるべく強力なブロアーを使えば吹き飛ばせるかもしれませんので
試してみるといいと思います。

レンズを外して撮像素子をよくみると
埃か何かが付いているのが見えると思いますので
まずは、目視で確認するといいと思います。

書込番号：20196082

[うさらネット]

＞生狐(なまこ)さん

典型的なスレ主HNにピタリの （こりゃ失礼） 撮像素子に乗っているゴミですね。
ミラーアップするとゴミが見えますので、シュポシュポを使って吹き飛ばしましょう。

こういったゴミは、撮像素子に近いところのもの （レンズ後部とか） ほど、
また絞っている場合ほど写り込みやすい特性です。

書込番号：20196169

[ｈｏｔman]

ダストリムーバルを強制的に行う機能があると思いますので、
マニュアルを読んで、てそれを行ってみては？

その後ミラーアップしてブローワーで吹いて見てはどうでしょう？
大体それで撮れそうな気がしますが・・・

もしそれでも全く動かないようなら、ローパスフィルタ？の裏orセンサー自体に
付いていることも考えられますのでメーカーでのクリーニングが良いでしょうね。

書込番号：20196214

[沖縄に雪が降った]

＞ガラスの目さん
わたしもマイクロフォーサーズのカメラを使い続けていますが、オリンパスもパナソニックも未だに一度もセンサーゴミは経験していません。だからオリンパスなんてサービスセンターに持って行けば永久無料で清掃してくれます（こういうのカッコイいと思う）。

じつは富士もゴミ問題はないのかなあ？

一方「一眼レフ」と称する一群のカメラは各社ともダメですね。掃除も一年の保証期間をすぎると有料。とはいえ、そんなことで儲けようと考えてるはずはない。むしろ、人手を取られメーカーとしても悩ましく感じているのでしょう。が、何年たっても解決できません。一眼レフとミラーレスではなんか事情が違うのかなあ？

ついでにいうとピンずれもそう。位相差AFの抱える根本的な欠点で、当たりが悪いと疑心暗鬼になります。何せ、直接ピントを確かめずにピントを合わせようとするのですから無理があります。ミラーレスの多くが採用するコントラストAFなら原理的にこの問題はないし、最近はじゅうぶん速いのに。

とはいえ、高速動体（運動会程度じょないよ）をバシャバシャ連写する場合、ファインダー像のレスポンスの違いから一眼レフがベターです。それはそうですが、生狐(なまこ)さんのような「ふつう」のユーザーが恩恵を受けることは稀。むしろデメリットでしかありません。

しかも、一眼レフは一部の例外を除いて大きく重いし、そういう機種はファインダー像が小さいし、ならばとライブビュー撮影をしようとするとAFが明らかに遅い。

あ〜あ、それなのにいまだに「高性能カメラ＝一眼レフ」と頑なに思いこんでいる人たちの多いこと。必要な情報の入手につとめ、己の腕や使用目的を冷静に考えないとダメだね。

書込番号：20196292　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

この繊維状のゴミならブロワーで99％取れるよ。
取れるってゆっても、センサーの上から別のところに移動するだけだけど。　　/(・。・)

書込番号：20196336

[fuku社長]

センサーに付着したゴミですね。

メーカーにお願いするのが無難だと思います。

〉センサー上の問題です。

太郎、センサーが悪いみたいな書き方するなよ。

書込番号：20196339　スマートフォンサイトからの書き込み

[生狐(なまこ)]

煽りや質問と関係の無い書き込みが多くて驚きました…。
以前書きこんだ際は本当に親身になって下さる方ばかりでとてもありがたかったのですが…。
価格ドットコムへ書き込む方の質も変わってしまったんですね…悲しい事です。

素人ごときが大変恐縮ではありますが、お返事する方を限らせていただきたいと思います。

＞Jennifer Chenさん、
ご回答ありがとうございます。
センサー上なのですね、ありがとうございます。

＞☆イケッチ☆さん
ありがとうございます！
早速リコーのHPで確認いたしました。
1600円ほどで清掃をして下さるようです。
他の方の案を試してみて、難しそうな場合はこちらを頼ってみたいと思います。
勉強になりました。ご回答ありがとうございました！

＞太郎。　MARK�Uさん
ご回答ありがとうございます。
センサーの清掃を何かしらで行いたいと思います。

＞にこにこkameraさん
ご丁寧にリンクを張って下さりありがとうございます。
こちらのリンクを元に色々試してみたいと思います。
ご回答ありがとうございました。

＞黒シャツRevestさん
ご回答ありがとうございます。
直接センサーを触らない範囲で色々試してみて、
それでもダメそうな場合は近くのカメラ屋さんに持ちこんでみます！
ありがとうございました。

＞９４６４６４９さん
ありがとごうございます。
他の方が仰られているように、センサーを直接触るのは怖すぎるので
触らない方法で試してみてから公式のリペアサービスに頼んでみます＞＜
ご回答ありがとうございました！

＞フェニックスの一輝さん
ありがとうございます！
レンズの方に何かついたのかとばかり思ってセンサーの内部をあまり確認しておりませんでした。
もう少し注視してみます！
ご回答ありがとうございました。

＞うさらネットさん
ありがとうございます。
ミラーアップしてごみを確認してみますね！

＞ｈｏｔmanさん
具体的な方法までご伝授いただきありがとうございます。
この方法を試しても無理なようであればリコーのリペアサービスに出してみます。
勉強になりました。ご回答ありがとうございます。



皆様ご回答ありがとうございました。
ご丁寧に回答下さった皆様に御礼申し上げます。
本当にありがとうございました。

書込番号：20196349

[生狐(なまこ)]

＞guu_cyoki_paaさん
回答ありがとうございます。
やはりブロワーでやみくもに吹き付けてもだめなんですね…。
カメラの繊細さに改めて難しさを感じております…。

＞fuku社長さん
ご回答ありがとうございます。
リコーのリペアサービスを検討してみます。

書込番号：20196368

[fuku社長]

ブロワーも古かったり、安いのだと逆効果になることも。

購入するならシリコン製、ショートノズルがオススメですね。

書込番号：20196469　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

毎度の物知らずが　ミラーレスガァーーてやってますがミラーレスだからゴミが付かないわけでも無いです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000634963/SortID=18101968/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16604825/

まあミラーの動作が無い分埃を巻き上げにくいて程度ですね。
写真出されてコソコソ逃げ帰るような人の意見はあてにしない方が良いです。

ペンタの場合上級機とエントリー機でゴミ落とし機能が違います。
上級機のＤＲ�Uだとまずゴミの付着は有りません。
多少コスト差も有るのでしょうが、やはりエントリー機にも付けて欲しいですね。

あとレンズ交換の時は風下に向いて、マウントを上に向けない気づかいだけでも大分違います。
ミラーアップしてブロアでゴミ飛ばす時も、カメラは下向きでしないとまた舞い降りるだけなのでご注意を。

書込番号：20196519

[もとラボマン ２]

生狐(なまこ)さん こんにちは

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/man-pdf/k-s1.pdf

上の取扱説明書の　P９０に　センサー上のクリーニング方法が書かれていますので　参考にするといいと思いますよ。

書込番号：20196527

[taakss]

ペンタックスリペアサービスに電話しましょう。ヤマト運輸が預かりに来てくれます。
ファインダーとセンサークリーニングで3000円位着払いだったと思います。

書込番号：20196552　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

ちなみに私が参考・実践したものはコレ
https://www.youtube.com/watch?v=XOOjK0Ho2aQ

上手くいったもんだから今ではすっかり自信過剰(笑)

場所は風呂場、乾燥スイッチを入れた翌日（埃がもっとも少ないような気がする）

書込番号：20197112

K-S1用ファームウェア Ver1.20リリース

[22bit]

8/4にK-S1用のファームウェアがリリースされたので、情報まで。

PENTAX Firmware Update Software for PENTAX K-S1
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/ks1_s.html

上記URLより、変更内容を引用します。

-----------------------------
変更内容　《バージョン1.20 》：2016/08/04　公開

・電磁絞りを搭載する「KAF4マウントレンズ」に対応しました。
ファームウェアアップデートにより、新レンズHD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR REでの安定した撮影が可能となります。
・全体的な動作の安定性を向上しました。
-----------------------------

書込番号：20091607

K-01, K−５０、そして、K-S1 ペンタ型落ち大三元（戦隊）

[Cookdododo]

日が暮れてピヨピヨと巣に戻る小鳥たち？	ピンクのK50、１８−１３５　とっても良く写るし	K-01だって、すごく良く写るし…レンズはF２８ミリ２．８

初値　\96,069　（2014年9月）
現在最安値　(2015年7月）　　\45,999
差額　-50,070
値下がり率　52.1％

すごいですねえ。１年たってないのに、半額になってる。
ボディ単体とダブルズームの差額が１万円程度。

ひょっとすると、もっといっちゃうのかもなぁ…

いいんですかね、こんなことで、、、といいながら、買っちゃおうかなｗ。

ペンタックスのデジ一、K01　40ミリキット　黄色、確か、４万円くらい？　K50　18 135 ５万円位、ピンク、と買ってきましたから、このダブルズーム、白、も加えると、なかなか鮮やかなセットになってくるなぁｗ。

単三が使えない、ケーブルレリーズが使えないなんて、ちと、嫌いなところもありますが、値段が値段だから、許しちゃうｗ。まあ、これで、単三仕様にしちゃったら、このサイズになりませんしねえ。
プラマウントの１８−５５、とか、５５−３００なんてのも、日本で１万円と思えば、十二分に許せちゃいます。

しっかし、ほんと、大丈夫なんですかねえ、こんな売り方していても？

パルコの地下の酒屋さん、閉店間際セールになると、仕事帰りのサラリーマンとか、共稼ぎの主婦層かあぁ、８時を狙って、お刺身売場周辺に集結してきて、攻撃開始、つまり、５割引きの値札が付くのはいつか！って、ぐるぐるぐる〜って、獲物を狙って、回遊してくるんですよ。

もし、私、このK-S1のキットも買っちゃうと、４万円＋６万円＋４．５万円＝１４．５万円で

K01　K50　K-S1 つまり、１６M〜２０Mピクセル　APS　C　ボディ　３台
40ミリ、１８−１３５Zoom、18-55, 55-300

けっこう立派なシステムが揃ってきちゃいますねえｗ。
レンズもダブってるようで、意外と、個性的なのが、揃いますよｗ。

K-S1に、K-01にレンズキャップみたいにしてついてきた、４０ミリなんて付けちゃうと、APS Cミラーレスに近いようなサイズ、重量、そのうえ、ファインダーのためにいつも電気を食っちゃうようなミラーレスとは違って、本物の光学ファインダー付ってことになるよなぁ。
黄色、ピンク、白って、カラーもカメラらしくねーしｗ。

写りっていっても、まあ、どれでも、まるで問題なく撮れちゃうし。
センサーとエンジンとやらで、絵の出し方の違いはあるけど、基本、２００４年に買ったIstDsよりも、何かが圧倒的に違うなんて思えないし…　２０MP,　ローパスレスってのも、少し興味あるし．．．

うーん、
質問ってわけでもないですが、どう思います？
なんだか、にっぱちズームを３本そろえると大三元とかいうみたいだけど、

ペンタックス　型落ち大三元システム　K-01（黄）　K50　（ピンク）　K-S1　（白）

なんだか、なんとか戦隊みたいだなあｗ。

でも、けっこう、すごくまともに撮れるようながする。
悪くないような気がする。

ああ、誰か、背中を押してください！
って、押してもらうような値段じゃないんですが,　なんだか、ばかなことしてるような気もしてｗ
でも。けっこう、便利かもなぁ。一応ファインダーが付いていて、超軽量、こいつに、２８ミリとか、３５ミリとか、４０ミリとか付けてお出かけとか。

ところで、絵はド派手系なんですかね？
私、さすがに、K 50のJPEGの鮮やかさにはたまげました。嫌いじゃないんですが、少しやり過ぎ感もあるかもなぁ。
作例とか見せてくださって、こんなところがいいよ、っていうような、お話が聞けると幸いです。

それと、リモコン。受光部が前しかないですよね？
あれをうまく使って、ケーブルレリーズの代わりにできるか？　まあ、自分で買ってみて、K５０で試せばいいんだろうけど。K01で嫌なのが、２ｓのセルフでピコピコするのがいやｗ。三枚目の富士なんて、もう、恥ずかしくってｗ、周囲では、まじめに、真剣に、夜明けの富士狙って、フィルムの中判なんて、まだ、持ってきちゃう人なんてのもいたのに、黄色いカメラで、ピコピコなんてｗ、嫌がらせしてるみたいでｗ。
三脚に据ええた状態で、うまく、画角に入らないようにして、斜め下とかから、レリーズできませんかねえ？

よろしくお願いします。

書込番号：18952249

[Cookdododo]

Disconでもないのかもなぁ。
販売店の数が、また、増えてますか？
価格が戻っただけ？
さすがに、１年で、�Uが出るわけもないか？

しかし、ペンタックス、安く買えるのはいいのでしょうが、少し考えものかもなぁ、安すぎるってのも。
結局、メーカーの出荷価格で、市場価格のボトムが決まるわけでしょ？
ニコンやキヤノンは、少々型落ちになっても、出荷価格を極端に下げないんでしょうね。
ペンタックスは思い切って下げてしまう。
在庫を抱えるよりはいいという判断でしょうが、下がるのを見越して買い控えている人もいるでしょうしねえ。

オリンパスも、似たような売り方ですねえ。
わずかに改良したものを特にPen　のLiteのほうかなぁ、すぐに出しては、旧モデルの価格を下げてくる。
入れ替えながら、価格を維持しているともいえるのでしょうけど、買うタイミングでずいぶんと価格が違います。
パナもそうかなぁ。
ソニーはある程度、我慢して、下げずに売ってるかなぁ？　それも機種によりけりでしょうか。

私、ペンタックスのブランドって、もう少し大事にした方がいいかもしれない、って思う。
User層が広がるのはいいのでしょうが、Userのレベルが下がるという問題もないんでしょうか？
ペンタックスを理解して買ったのではない、買えるのがそれしかないから買ったなんてことが多くなると、どうかなぁ？
３ｒｄ　Partyレンズを組み合わせも、ペンタックスが分かったことにならないと思うし。

まあ、こいつばかりは避けようもないし、メーカーが客を選ぶわけにもいかないし。
価格を維持したから、客層が上品になるわけでもないし…

メーカーも悩んでいるんでしょうけどねえ…

フルサイズの登場とともに、もう少し、高級なレンズを出して、ブランド維持を図ってくるとは思うんですけどねえ…

フィルムのころは、中判と、ものすごい性能の６７、６４５レンズ群がありましたから、３５ミリが少々歯抜けでも、ブランドイメージは圧倒的だったし、さすがに、中判使うUserで写真撮ってないのは、居なかったと思うし。
６４５の価格がもう少し下がると、今も、６７、６４５レンズを持っているUserが、戻ってくるんじゃないのかなぁ。

ちょっと、今のままだと、まずいなぁって思ったなぁ。
Userに夢を与えるのが難しいかもしれない。

書込番号：19080186

[Cookdododo]

しかし、ネット情報って、俺の発信するのも、怪しいけどw、やっぱり、自分でやってみないと分からないよなぁｗ。

まあ、ネットの怪情報、お互い様ということでｗ。

それにしても昨夜は変な夢を見たよ。
猫が、お前、写真下手だって、にゃあにゃあ啼いていたｗ。
その猫、ここに書き込みまでしてたけど、やっぱり、夢かｗ。
消えてるしねえｗ。

にゃあ！

書込番号：19080902

[Cookdododo]

しかし、猫にも買える一眼レフかぁ。

こいつは大問題だよなぁ。

もし、ペンタックスの関係者が、あのバカ騒ぎを見ていたら。少し考えた方がいいと思う。

ブランド価値は、やはり、無理をしても、価格を維持する努力によっても維持されると思う。

しかし、価値のある物を作れば、おのずと価格は維持される。

ペンタックス６７システムやFA☆は、新品で５０％落ちなどになったか？

FA☆など中古ではプレミアム価格になっている。私が新品で買った値段よりも高い。
供給量が極端に少なかったのもあるだろうが、しかし、価値がなければ、いくら少なくても高くなるわけがない。

ブランド価値。
もう一度考えてみてほしい。

まさか、このスレが、このような方向の感想に及ぶとは思わなかったが、これは、タイヘンな問題だと思う。

昔のリコーを思い出した。

さんきゅっぱ、一眼とかやっていたような気がする。

しかし、リコーブランド、安物、を、GRですっかり変えた。

と思ったが、GR（銀塩）は、海外では破格の値段で売られていた。
GR10を海外で１万円で買った。

最近の大廉売。

リコーに吸収された影響かもしれない。

書込番号：19081494

[ぺんたっくま]

smc PENTAX 67 macro 135mm f4 + K-5	smc PENTAX 67 macro 135mm f4 + K-5	smc PENTAX 67 macro 135mm f4 + K-5	smc PENTAX 67 macro 135mm f4 + K-5

Cookdododoさん、こんにちは。

ブランド価値を大切にのところは、大いに賛同できるところですね。
「ブランド価値＝ブランドイメージ」だと私は思いますが、これが崩れないかぎりは生き残れると思います。
ただ、最近は無意味なユーザー数獲得に走っているのではと思い若干心配なのですが、どうなんでしょう？

ちなみに少し前の専用電池の件、あんなに種類があってまとまりの無いことについて。
Pentaxの人ではないのですが、どうして類似の違う型式の電池を使うのかと尋ねたところ、巨体設計がしやすいからとエンジュニアの方に言われたのを思い出しました。
それって、ユーザー（使う側）目線でないんじゃないのと若かった私は思いましたが、口に出して言えなかったことを思い出しました。
おっしゃるように、規格を数種類に絞って決めたほうがユーザーには優しいのでメーカーの方々、おおいにやってほしいですね。
あとは、入れる向きが逆でも入ってしまう専用電池も使いづらいのなんの、少しはメーカーの方は考えてほしいと思います。

あと、過去価格にアップしたリサイクルですすみませんが、6x7のレンズで撮った写真をつけてみました。
レンズは、smc PENTAX 67 macro 135mm f4（新しい方）とK-5の組み合わせです。

書込番号：19082008

[Cookdododo]

＞ぺんたっくまさん

もう、めっちゃ、くっちゃ、いいです！
たまらんです！

別のスレで、６７　１００マクロで、上手にカモの親子撮ってる方がいて、え？８分の１のフォーマットで、こんなにきれいに出てるの？
ってびっくり。

お使いのは、外装チェンジしたけど、光学系は、僕の持ってる１３５マクロと同じだと思うんです。

とにかく、穏やかで。余裕があって。透明感があって、センスのいい発色で…
私、DA18-135絶賛したけど、あれは、あの方向での描写としては、あれは、あれですごいと思う。
でも、全部あれでいいなんて言ってない。

デジタルで、果たして、銀塩のころの感動ってのがどこまで蘇るのか。

ペンタックス、ブランド落とし過ぎてますよね。

銀塩のころ、まあ、AF時代も、いろいろなものが周回遅れになっていたりして、特にZ1系のボディを１０年も使わされたり、FA☆なんて出てくるのが３年は遅すぎたり、とか、結構いらいらさせられましたが、それでも、絵が全然違うから、離れる気もしない。
そのうち、経営がダッチロールして、びっくりするようなことになっていって…
でも、ペンタックスだけじゃない、ミノルタ、コニカが消えるし、ヤシコンもさらっとNシステムも捨てて消え去るし。
ニコンは銀塩開発中心宣言しちゃうし。
キヤノンは．．．まあ、同じペースともいえるのかもｗ。ちょっと、キヤノンだけは、レガシーのカメラメーカーとは違うかもなぁ。
センサー開発からプリンターまでInput　Output、一貫でやれる。もう、フィルムメーカーに左右されないと喜んだとか。

２１世紀初頭ってのは、写真好きには大変な時代だったと思います。

でも価格コムを見ていると、ここだけがマーケットを垣間る場所ではないにしろ、良く世相を反映してるなぁって思うんですよ。

このままでは絶対にいけないと思う。

ペンタックスには復活してもらわないといけない。

書込番号：19082160

[Cookdododo]

K50　DA18-135	K200D　DA18-55　線の出方がまるで違う。	K01　F28/2.8 K50と同じセンサー、エンジンのはずなのに、エッジの立て方がまるで違う	IstDs SMC Takumar Zoom 線の細い描写と派手さのない表現

http://review.kakaku.com/review/K0000152662/ReviewCD=844310/?lid=myp_notice_comm#tab

レビューが参考になった人が１０名になりました！　パチパチパチ

しかし、今のペンタックスのエントリー機のキャラに、ここまでマッチした被写体が、身近にあるってのが、不思議なんだけどw。

だけど、本当にこのキャラだけでいいのかっていうと、違うと思うｗ。

まだ、ボディもレンズもほとんど使ってない状態なんで、なんともいえないけど、しかし、クリアにエッジが立つキャラクターってレンズからくるのか、映像エンジンからくるのか、まあ、その両方でしょうね。

６７とTakumar系のレンズで見せた、水墨画調の線の細い、空気感のある描写。
６７も新設計レンズで見せた、現代的な色彩。

フルサイズ展開の時には、どういう絵を見せてくれようとしているんでしょうねえ。

書込番号：19084020

[Cookdododo]

分かる人が見てくださっているので、こういう話がしやすいんですが、１枚目と２枚目。
ちょっと写真やってる人が見たら、２枚目が、写真らしいんですよ。
そして、IstとTakumarが、もっと、銀塩に近い。

いろんな事情があると思うんですよ、こんな風になってしまったのは。

鮮やかでシャープ（というよりもクッキリ）写る方が受けがいい。ペンタックスブルーとかグリーンなんて言葉、価格コムで初めてみましたもの。
センサーサイズが小さいのに無理に画素数を上げてしまって、センサーピッチが小さいことが、ダイナミックレンジの低下→諧調感の低下につながっている。

受けがいいってのは、ペンタックスの低価格路線の顧客取り込みの路線は、コンデジからステップアップを狙ってるとしたら、やはり、味が濃い方が受けると思ったのかもしれません。
DA18-135の作例、あれ、本当に撮りに行ったんですよ、テストを兼ねて。まじで、びっくりしたもの。ここまでやっちゃうの？って？
初めてベルビアを使った時を思い出したなぁ。

センサーピッチの問題は、２４MPが無理があるのが分かってるし、ソニーとも、もうこれ以上無理ですよって言われて、フルサイズに行くのでしょうね。６４５やってるんだから、嫌になるほど分かってるはずだし。

ぺんたっくまさんに、６７レンズ＋K5　（not K3) 見せてもらって、ますます感じたなぁ。

もう、フィルムは諦めるしかないけど、それなら、ファミレスの味だけじゃない、老舗の味を出してちょうだいよ、とｗ。

でも、牛丼、ファミレスで、おいしいってのも大事だと思いますよ。
その意味で、DA18-135、すごくいいと思う。

ところで、ベルビアって、あれ、PKRの微粒子を内式で超えてやろうとして、研究してたら、結果的に、ああいうド派手は色彩になったとか、がせでしょうけど、どっかで読んだような。画素数が詰まりすぎたセンサーってのも、余裕のなさが、妙に派手に見えたり、諧調感の無さをエンジンでごまかそうとして、エッジが立ったり、そんなこともないでしょうかねえ？

書込番号：19084093

[ぺんたっくま]

これも再投稿です。smc DA21mm Limited + K-5

Cookdododoさん

お褒めいただき、ありがとうございます。

ペンタックスの中判レンズ、6ｘ7と645ともレンズの素性は大変いいと思います。
私は持っていなのですが、645のレンズそれもズームレンズを純正アダプター経由でK-5に付けさせていただいたとことがあります。
それをファインダーから覗いたときに、ただの風景なのに鳥肌が立つような錯覚を感じました。

そういえば、どこぞで聞いたか覚えていないので正確なのかわかりませんが、ペンタックス（旭光学）の中判レンズは他のメーカーと違い、35ｍｍ判と同じ厳しい値で設計しているという記憶があります。
真偽のほどは定かではありませんが、実際使ってみるとFAレンズなどど遜色ない感じを受けそうかもしれないなと思います。
ただ、光の加減が非常にシビアではないかと思います。
少し昔ですが、ある田舎の6ｘ7を使っているカメラ屋さん曰く、「設計した時期のレンズコーティングによって同じ構成のレンズでも色の出方に雲泥の差がある。特に、古い6ｘ7のTakumarレンズは光が無いと色が出ない。」とおっしゃってましたし、撮られた写真を見るとそう言うのもうなずけました。

さて、話題は替わりますがペンタックスグリーンの件です。
ペンタックスブルーはさておきペンタックスてグリーンだよねとは意外と昔（と言っても20年前後位かな？）から聞きます。
私なりに、何も味の無い（悪い意味ではないのですが）キヤノン・コーポレートカラーの黄色が得意なニコン・ブルーて言ったらオリンパス・そして光の当たった緑から日影になる緑まで得意なペンタックスだと思ってますが、どうでしょうか。
この辺りは、各社のレンズコーティングが効いてる気がしてます。

クッキリはっきりの件は、ペンタックスの方が言ってましたが今時うけする好まれる絵がまさに、ビビットな色に絞り開放からクッキリと映る絵だそうですよ。
本当は、フィルムの頃のレンズ（多分、現行品ならFA50ｍｍやFA　Limitedだと思います）のような、絞り開放でふわりと映り絞るとカッチリな、まさにおっしゃるような空気感がある描写などだと思います。

何か、中途半端に書いてしまいましたが、眠くなってきたのでこれにて失礼します。

書込番号：19086416

[Cookdododo]

K200D	K50	IstDs　SMC　Takumar28 3.5	でも、やっぱり、フィルムがいいなぁ

＞ぺんたっくまさん

レス、ありがとうございます。
私、引用しながらお話すると、微妙に話がずれるリスクがあるので好きではないのですが、ぺんたっくま様の表現があまりに適切なので。引用させていただきたいと思います。

>クッキリはっきりの件は、ペンタックスの方が言ってましたが今時うけする好まれる絵がまさに、ビビットな色に絞り開放からクッキリと映る絵だそうですよ。

まさに、今回のK50＋18-135の絵がそうですよね。そして何が驚いたと言って、デジカメってのは、こんなもんだと言い切れないということが、偶然、同じ場所で撮ったK200D＋DA１８−５５との比較。
正直、たまげましたもの。あの違いが、撮影時の光線状態や空気の透過の問題ではないことは明らかです。
K50+DA18-135、確かにビビッドな描写ですが、悪い言い方をすれば、造花であり、蝋細工なんです。

同じ場所から同じ日に撮影した２枚。光線状態がよくないのですが、これほど大きな差が出てきます。


>本当は、フィルムの頃のレンズ（多分、現行品ならFA50ｍｍやFA　Limitedだと思います）のような、絞り開放でふわりと映り絞るとカッチリな、まさにおっしゃるような空気感がある描写などだと思います。

おっしゃるとおり、現行品ならFA50　１．４でしょうねえ。あれは、おそらく、Aレンズのころと同じような光学系ではないでしょうか。
もし、このような話、つまり、銀塩のころのレンズってのはどういうものだったのかを、デジタルからはじめて、銀塩の経験のない方が試すなら、中古のSMC　Takumarを手に入れて、ペンタックス純正のS→Kマウントアダプターで、遊んでみればいいと思います。実絞りでAEが効くので、意外と簡単に使えますよね。
３枚目はIstとSMC　Takumar　２８　３．５なんですが、デジタル専用設計がどうのこうのなんて話、どうでもいいことが良くわかります。

私、どうして、カメラ業界、家電業界ではなくて、カメラ業界、つまり、フィルムのころのマウントを残している、キヤノン、ニコン、ペンタックスが、フィルムを守れなかったのか、残念でならないんですよ。
まあ、キヤノンにはその気はなかったかもしれません。
しかし、ニコンも、RF機を復刻させて、銀塩カメラの技術を継承するといい、ペンタックスもLX２０００を出して、銀塩を続けるというメッセージをメディアに出していた。それが、１０年前くらいですよねえ、一気に変わってしまった。
いくらフィルムが手に入るっていっても、ボディのメンテナンスができないんじゃ、修理も効かないんじゃ、時間の問題ですもの。

フィルムだって、相当に早い時期にフジがフロンティアをミニラボ用に普及させてしまって。街の写真屋さんの上手なところが廃業してしまうようになった。近くに、とても上手なところがあって、KGや２Lで、焼いてもらっていたんですが、ネガカラーからものすごくきれいに焼いてくれる。いいレンズ使ってるから、綺麗に出るよ。楽しいね、って言ってくれて。何も、リバーサルとダイレクトプリントじゃなくっても、ネガってのが、本来、プリントを得る正しい手段なんだから、あれをきっちりと扱えるオペレーターがいれば、一番いいはずですよね。それが、そもそも、低価格プリントばかりで、まともなのがいなかった。
フロンティア（フィルムをスキャンしてレーザーで焼く）で焼いたネガなんて、もう、造花もいいところ。どうして、こんなものをフィルムメーカーが出してくるのか理解できなかった。デジカメ対応＋フィルム対応の効率の問題なんでしょうけど、こいつが普及しだした時、ああ、フィルムは死んだなって思いました。最後の砦のRPも無いですしね。

デジタルを完全否定するつもりなんて毛頭ない。すばらしい技術だと思います。
しかし、写真ってのは、その誕生から、ずっとフィルムで発展してきた。
今のレンズだって、ファインダー形式だって、撮影術だって、みんなベースはフィルムだった。
フィルムもデジタルも、真実を記録できるわけじゃない。化学的か電気的かの違いはあれ、レンズで結像させた像を記録するメカニズムにすぎないから、どちらかが、正しいアプローチともいえないかもしれません。

しかし、発展途上のデジタルが、銀塩との並走期間がほとんどない状態になってしまったことは、開発する側にとっても、また、Userにとっても、ベンチマークを失ってしまったことになりませんでしょうか？
ぺんたっくま様の６７レンズを使ったデジタル画像を拝見して、すばらしい！と思うのは、その撮影技術のすばらしさとともに、やはり、銀塩的な諧調感を感じることもあると思います。

私も、カメラ屋さんで見た、ペンタックス６ｘ７と２００ミリ（タクマー系）で撮った６切の写真を見て、鳥肌が立ったのです。
肉眼よりも良く写るんだ！これは！と。

ああいう感動って、デジタルにあるんでしょうか…

書込番号：19086624

[Cookdododo]

FA☆　28-70 2.8

また、引用させていただきます。

＞真偽のほどは定かではありませんが、実際使ってみるとFAレンズなどど遜色ない感じを受けそうかもしれないなと思います。
ただ、光の加減が非常にシビアではないかと思います。
少し昔ですが、ある田舎の6ｘ7を使っているカメラ屋さん曰く、「設計した時期のレンズコーティングによって同じ構成のレンズでも色の出方に雲泥の差がある。特に、古い6ｘ7のTakumarレンズは光が無いと色が出ない。」とおっしゃってましたし、撮られた写真を見るとそう言うのもうなずけました。

解像力については、悪いというのではなく、フォーマットの違い→引き伸ばし倍率を考えた、それぞれのフォーマットに対する最適設計がされているのであって、解像力チャートのミリ当たりの本数が多いからいいレンズ、悪いから悪いレンズではない、むしろ、３５ミリのような小さなフォーマット用のレンズは解像力を上げるための設計が、トーンの再現力、諧調の低下をもたらす。
こういう話は、６ｘ７に夢中になっていたころによく聞きましたし、撮影結果からも納得のいくところが多かったものです。
機械焼きの２Lですら、まるで違うものが出てきてしまう。驚きました。マミヤのC型２眼レフも買ってみたのですが、ネガで使ってもぜんぜん違うんですよね。
私、そのころって、どうして、ほとんど３５ミリに流れたのが不思議でした。なんだか、今の、全部がデジタルに流れたのが不思議というような感覚を覚えたなぁ。
ペンタックス６７は、重量やミラーショックで敷居が高いのかもしれませんが、富士のRF機もあったし、マミヤも６を復刻させたり、マミヤ７も買いましたが。ああいうのなら、携帯性は３５ミリと変わらないですよね。
今でも、マミヤ７でとった家族の写真、アルバムにありますが、RP　LL、機械焼きですが、子供の聞いていた服の化学繊維的なつやつやした材質までわかりますもの。

コーティングについては、私、おやじのSPを借りてみて、え？これ、今のレンズよりも良くないか？って思って、中古でSPFを買ってみて、こ、これはすごいや、と、Sマウントなんて消えてから、相当に経っていたというか、とっくにAF時代でしたけどｗ、勝手にタイムスリップして、SMC　Takumarを探していたら、６ｘ７に行きついてしまったｗ。
でも、スクリューマウント面倒くさいなぁって思ったら、なんと、Kマウント初期、ME、MXが登場してMレンズが出るまでの間のSMC　Pentaxレンズは、光学系をSMC　Takumarからキャリーオーバーしているという雑誌の記事を見て、おお！とうとう私もバヨネット！とｗ、喜びいさんで、中古でKMと５０/１．４、それから、未使用品で、35/3..5 105/2.8, M200/4なんてのを買ってみてびっくり！
SMC　Tとどこが同じなんじゃ

ものすごく派手なカラーにびっくり。
線も太い。
ええええええええええ？？？？
なにこれ？
流行なんでしょうねえ。
くっきり、はっきり。
たぶん、当時のFDがこんな感じだったなぁ。

私、中判買うときも、６４５と６７で迷ったけど、このレンズのキャラを見て。６７にしました。
６７も、新設計と発売当初から同じのが混じってるので、最初、５５、７５、１０５、２００と買ったんですが、５５、２００は新設計だったから、７５、１０５と全然違う絵なんですね。
プロも使ってるのにいいのかね、これでｗ。って思ったけど。フォーラムの人も、言葉に詰まりながら、変えたほうがいいんでしょうけどねえ、とｗ。外装だけ変えてましたねｗ。コーティングで色変えてきたのかな？でも、３５ミリのようなくっきりにはしてないと思うし、１３５　F4マクロなんて、新外装のものを中古で買ってみようかとも思います。ぺんたっくま様の蓮の作例があまりにすばらしいから。

FAレンズからかあぁ。ペンタックスの３５ミリレンズ、いいなあ、って思い始めて、また、買い始めたのは。
２８−７０　２．８、Z1につけて、ファインダー覗いてびっくり。　汎用Zoom付けたときと、見え方がまるで違っているんですね。
フルサイズデジタル出たら、FA☆や、単焦点を本来の画角で使ってみたい。そう思って待ってる人多いと思うんです。

課題は、海外工場だけで、昔のようなすごいレンズが生産できるかだろうなぁ。

すみません。タイムスリップ感の強いレスでした…　でも、カメラなんて、何にも変わってないんだと思います。

書込番号：19086641

[ぺんたっくま]

焼き鳥がおいしそう。DA16-45mmF4 + K5	サルノコシカケでOK? FA24-90mm + K-5	キウイフルーツ！！ DA17-70mm F4 + K-5

＞Cookdododoさん

そんなに褒められても、何も出ませんよ〜。
蓮の写真は、6ｘ7レンズ撮った中でうまく撮れたと思っているので素直にうれしいです。

昔のようなすごいレンズは、どこの国かにもよりますが海外工場でも作れると思いますよ。
逆に、国内工場だからと言って良いものが出来るかと言えば、出来ないかもしれませんね。
今と昔、同じ日本人と言っても時間と共に変化してきていて、昔は真面目な日本人と言われてましたが今はそうとも言い切れなくなってきています。
私は、すごいレンズが作れるかどうかはレンズ設計と工場ライン構築の出来次第ではないかと思います。
そう思うのは、ズームレンズでＤＡレンズなのですが、私が優秀ではないかと思っているレンズがあるからです。
「smc PENTAX DA16-45mmF4 ED AL」と「smc PENTAX DA17-70mm F4 AL [IF] SDM」辺りは、ＦＡ寄りの設計思想をなんとなくですが感じるレンズです。

あと、自分自身で良い物が分かるユーザーがどの位いるのかも重要ではないでしょうか。
評価が悪い声が大きいと、「良い物をせっかく作っても・・・。」と言う事になってしまいますから。
実際、smc PENTAX DA17-70mm F4 AL [IF] SDMについて、ペンタックスのある役職の方と話していた時には「自分は気に入っていて、（ズームレンズとして）良いレンズだと思っていたんだけど」と少し愚痴をこぼしていらっしゃった事が今でもすごく印象に残っています。

何か、書いていることが纏まりなくなってきたので、ここいら辺でお休みなさい。

書込番号：19089137

[Cookdododo]

FA100　２．８マクロ	FA１００　２．８マクロ

＞ぺんたっくまさん

また、引用、コメントさせてください。

＞昔のようなすごいレンズは、どこの国かにもよりますが海外工場でも作れると思いますよ。
逆に、国内工場だからと言って良いものが出来るかと言えば、出来ないかもしれませんね。
今と昔、同じ日本人と言っても時間と共に変化してきていて、昔は真面目な日本人と言われてましたが今はそうとも言い切れなくなってきています。

私も永らくグローバル環境で働いているので、本当にそう思いますｗ。
グローバルリソースとして考えた場合、アジアの周辺国のレベルが非常に高いし、労働意欲、規律などが、すばらしい。
そのうえ、英語も日本人よりも数段できてしまう。
そのうえ、変質してしまった日本人…
日本に工場を戻してもコストアップにしかならない。日本経済の復活が、小手先の経済政策ではどうにもならない理由がここにあるのは誰にでもわかっていますよね。

＞あと、自分自身で良い物が分かるユーザーがどの位いるのかも重要ではないでしょうか。
評価が悪い声が大きいと、「良い物をせっかく作っても・・・。」と言う事になってしまいますから。

ネットの影響が大きいのでしょうけど、自分の目で味わってない人が増えたんでしょうかねえ。
いいものが評価されないという現象もあるし、また、どうってことないものが神格化されたりもしませんかねえ。

不思議でしょうがないんですよ。FA　Ltdって、そんなにいいですか？
私、FA　Ltd　４３ミリF1.9っての、持ってますけど、確かに、FAとは違うキャラなんですよね。
レンズシステムってのは、あんまり個性を出してしまうと、システムカメラとしてのIntegrityが崩れてしまう。画角を変えるためにレンズ交換しているのに、いちいち、描写が変わったら、システムとして使い物にならない。
だから、同時代のレンズシステムは、同じ発色傾向にそろえてある。
そのなかで、Ltdってのは、その辺が自由にできたんでしょうね。
その個性が気に入るならば、買いなんだろうと思います。
でも４３ミリについていえば、フィルムで使うつもりで買ったんですが、妙に厚ぼったくて、線が太い。
ネガで使ってみると、赤が妙に強調されて、発色に透明感が無い。
一言でいうと、嫌いｗ。
FA50　１．４やFA35　２．０のほうが、よっぽど、洗練されていて、透明感があって、線が細くて、好み。
でも、価格は、２倍から３倍しますでしょ。
別に金属外装にそんなにコストかかるかなぁ？
コンタックスGのレンズなんてのも、Ltd程度にはお化粧してましたが、安かったですしねえ。

私、価格コムでFA31　Ltdがやたらにもてはやされているのを見ても、３分の１の値段で買える、FA35　２．０のほうがいいんじゃないの？って思っちゃうんですよねえ。

今のペンタックスのラインアップ見てると、どうも、キットレンズ付きのボディを異常に安く提供しておいて、そのあと、DA LtdとかFA　Ltdで取り返してしまおうという魂胆が見えるような気がしてならない。
本当にプレミアム性があって、個性があるものを、少々高くてもほしい人に提供するのは、趣味の世界だから、所有する喜びってのもあっていんでしょうから否定はしません。
しかし、FAのころって、２８ミリ２．８、３５　２．０、５０　１．４、１３５　２．８、なんてところは、すごくリーズナブルな価格で提供していたし、写りもものすごく良かった、というか、使ってますけど、今でも、ものすごくいいですよ。FA135　２．８なんて、バックのボケ味とか、すっごくいい。FA100マクロなんて、何を撮っても、すさまじい。人物を撮っても、FA8５　１．４のような気難しさが無い。

FAの時代にはあった良品レンズが少なくて、やたらにLtdにもっていこうとしているように見えてしまうんです。
昔あったような良品のレンズのラインアップを増やしていったほうが、逆にボディの異常な値下がりを抑えられるんじゃないでしょうか。今のAPSシステム、レンズがものすごくバラバラに見えちゃうんですよね。
FAのキャリーオーバー、FA　Ltd,　DA　Ltd,　Tokinaのカタログにあるレンズのブランド変更。
経営の変更など、いろいろある中でのことだから、やむを得なかったと思うし、Tokinaがやたらに出てきちゃったのは、Kenkoグループのせいでしょうけど、何がペンタックス純正なのか、K３を買ったなら、S2を買ったなら、どんな方向でレンズをそろえていけるのか、そんなものがイメージできるようなシステムにしていかないと、いくらいいボディを作っても、魅力がないと思うんですよねえ。

最近、マイクロフォーサーズに妙にはまっていて、パナやオリのカタログを見てたりするんですが、意外なことに、パナが単焦点を含めて、すごく分かっているラインアップを持っているんですよ。値段も、おそらく、もっと高くしても売れそうなブランドｗ、使っているのに、結構、安い。たまげた。そのうえ、その高そうなブランドとパナブランドのレンズが、発色とか描写傾向がそろっている、まあ、設計、製造が一貫してるからｗ、ていう笑い話は別にして、ブランドを買ってきてるだけじゃないなぁ、ってのを感じさせる。
これは、意外でした。

僕がもし過去のペンタックスレンズを持っていない新規のユーザーなら、ペンタックスよりもパナのほうに魅力を感じるかもしれません。

書込番号：19089259

[ぺんたっくま]

古代ハスをLimitedで。　FA31mm　Limited + K-5

＞Cookdododoさん
一部、私の勘違いでレスを書いていたらごめんなさい。
と言う事で、失礼でしょうがチョット部分引用をしながら長々と書きます。


ものづくりに関して、そうですよね。
まあ、一社でほぼ全部やろうってのが間違いではないかと思います。
最近、昔の人が「餅は餅屋」てよく言ったもんだと思うことが多いです。

物の評価について、ネットの影響もおっしゃられているように確かにありますね。
あと、プロの人が使っているからとかあの○○先生が使っているからとかね。
みんな一緒の護送船団方式なんて出てくる、こんな教育にも問題があるのではとも思います。
この話題、あまりカメラと関係ない方向になるのでこれまででしょうか。

FA　Ltd、私は好きで良いレンズだと思いますよ。
良いかどうかは、私は人それぞれだと思ってますから使う人がどう評価するかではないでしょうか。
なので、悪いという人も出て当然でしょうね。だって、すべてのシーンで万能なレンズって無いではないですか。あるんだったら、そもそも交換レンズにする意味が無いと思ってます。
その中でも、smc PENTAX-FA 31mmF1.8AL Limitedは、確かに今のAPS-Cサイズでは他の43mmや77mmより使いやすいと思います。主観ですが、撮った瞬間に自分ってこんなに上手いんだと錯覚するほどです。この部分が気に入らないと、使えないレンズで有るっていえばそうなんですけどね。あと、ファインダーを覗いていて気持ちが良い！！ここ、結構重要（笑）
FAレンズとは違うキャラという感じ方は、Limitedの基本構想がまさしく従来のFAレンズとは違うという所が出発点なので、良い感性の持ち主でないとその違いは感じないと思います。FA Limitedが出た当時、ペンタックスの考える映りの最高峰にFA★シリーズがもうありましたし、それと違うキャラクターのレンズを作りたかったという思いがあったような事を聞いた記憶がなんとなくあります。
また、レンズシステムって、性が出た方が、逆に良い面があるのではと私は考えます。
ただし、そのためにはレンズシステムとしての根柢部分が保たれているかが大変重要だと思います。
ペンタックの考える、システムカメラとして考えってこの根柢の部分が結構しっかり通っていると私は感じます。
どの様な部分かと言えば、レンズをスペックで考えるのではなく実際使いやすいか（チャートより実写重視）、せっかく買ったレンズ自身を長期にわたって不満なく使えるか（DAレンズは、大体の予測で発売から10年は現役で使えるように心がけているそうです。まあ、トレンド予想なんて外れることもあるんですがとも言われたことが有ります）、ゴーストやフレアをどうコントロールするか等々ではないでしょうか。
発色傾向にしても、厳密にいえば発色傾向が同じと言えないんでしょうが、出来うる限り同じ発色傾向になるようにそろえてあると入門レンズからFA★などを使って思っています。厳密に同じにできないのは、最終的なターゲットに対しての買値が絡んでくるので全部のシリーズで完全にかつ厳密に合わせるのは難しいからかと勝手に思っています。
引き合いに他のメーカーを出してすみませんが、友達のキヤノン（EOS）使いはレンズによって発色傾向が違うのは当たり前と言っていた意味が、その時は直ぐに分かりませんでした。それと比べて、ペンタックスは概ね発色傾向がそろっていると感じています。

Limited価格は、確かに高く感じるところではあります。
ただ、使ってみると自分に合うなら納得できる。
趣味なんで、持った感じも重要だとは思いますし自分の嫁辺りからしてみても、このレンズなら値段相応だと思うともいう人もいますしね。
コンタックスのGレンズを引き合いに出されてますが、どうでしょうコンタックスはコンタックスでペンタックスを使いたい人（私）から見れば、そもそも比べることがナンセンスだと感じてしまいます。あ、コンタックスも使ってみたかったので、嫌いではないですよ。むしろ、すごい憧れが有ります。(^^)
たとえるなら、うどんが食べたいのに同じような原材料のパスタとの比較をそもそもしないような感じでしょうね。

私、実はFA31mm　LimitedとFA35F2の両方持ってますが、キャラは被っていないなーと感じます。
値段は違いますが、両方持っていてよかったと思ってますが、変なんでしょうか？？

ペンタックスのラインナップ、キットレンズ付きのボディが安いのは昔からだと思いますよ。そもそも、フィルムの頃のキットレンズからマルチコーティングをしているメーカーって大手と言われるメーカーではなかったと記憶しています。流石に、デジタルではボロが出すぎるのでマルチコートは当たり前になってきました。

ところで、FA135　２．８持っているんですか。
うらやましいですね。興味がありますが、どんな感じなんでしょうか？


マイクロフォーサーズのお話をされているので、個人的なかなり偏見が入りますが、パナソニックは結構そつなくまとめているなと思います。逆にオリンパスは、個人的にデジタルになって良い思い出が無いのもありますが、どうも作ってやった感が感じられてあまり良くないかな思います。
パナソニックの古い機種ですが、お店以外で少し使う機会がありました。使ってみると、確かに使いやすくカメラが好きな人がかかわっていそうだなと思うところがあります。発色とか描写傾向や操作系など、ビデオカメラの経験なども入っている感じも受けました。
同じ、他のブランドを自分のラインナップに入れているソニーとの違いは、パナソニックが組んだ相手がライカだから成功しているんではないかと思います。自由奔放にやって良いよではないんですが、カールツァイスと比べて自由度が高いんではないかと感じます。

チョット中途半端ですが、今回はこれまでで失礼します。

書込番号：19093392

[Cookdododo]

＞ぺんたっくまさん

わははは、うんちく、楽しいですねw。

いいんです。好きなら好き、嫌いなら嫌い。
こいつがあってお布施をするなら、全然問題ない。
ところが、みんなが信じてる宗教だから、僕も、私も、こいつが怖い。
日本人って特にそういうところが強いでしょ。
レミングの群れっていうか。

コンタックスGの話ってのは説明不足でしたか？
安かったでしょ、ヤシコンのレフ機のツアイスよりも格段に。
金属外装で、プラナーとかビオゴンとか銘打ってあっても、３万円位でしたよ、新品で。
超広角は、すごい値段だったけど。
別にペンタックスレンズとのキャラの共通点もないし、（ツアイスがヤシカよりも先にペンタックスに提携を申し入れて、ブランド統一感が失われると断った、ってのは、本当でしょうけど）、僕が言いたかったのは、金属外装にしたからコストアップするわけでもないのに、なんで、Ltdって、あんなに高いの？もう少し価格を考えてくれたら、健全なレンズシステムになるのに、って思ったって、そういうことです。
何か、今のDAのラインアップは、システムカメラのそれとしての一貫性がめちゃくちゃになっている。
メインのメニューが無くて、裏メニューばっかり。
これが、システムとして人気の無さにつながらないかなぁ。

逆にフルサイズ、今までのレンズを温存していたファンが、DFAに大したレンズシステムが揃う前でも、買いに行くと思いますよ。
銀塩に使えないDFA☆を買わずにｗ。
僕は、買うかどうか、値段次第だけどｗ。２０万円くらいなら、買おうかなぁ。
FA☆は、そのために温存してあるつもりｗ。

なぜか、K200Dに４３ミリ１．９、付けてあったので、エイサー撮ってみました。
先行するクルマの赤ちょうちんでこんなに赤くなってしまったけど。

書込番号：19093513

[Cookdododo]

＞金属外装にしたからコストアップするわけでもないのに、

蛇足だとは思いますが、金属外装にしても、２倍、３倍近いコストアップするわけもないのに、と読んでくださいね。

今のDA　Ltd、半額くらいにしたら、ずいぶんとK3�Uなどの動きが違ってくるんじゃないのかなぁ。

あと、Tokinaのカタログにあるレンズが、ﾆｯﾊﾟﾁZoomの主砲だってのが、イメージを相当に落としてるって。思わないのかなぁ？
僕はキットレンズ以外でDAを買ったことが無い。

書込番号：19093621

[Cookdododo]

このスレに参加していただき、貴重な作例、使用感等の情報を寄せてくださった皆様、ほんとうにありがとうございます。

気になっていた、描写傾向についても、皆様に見せていただき、意外や、自然な発色、線の出し方に驚きましたし、とても良いと感じました。

操作性については、K５０のようなZ1以来のハイパー操作系を踏襲したものと違うので、少し苦戦するかなという気もしないではないのですが、昨日、久しぶりにK200Dを使ってみて、ダイヤルが１つだと、マニュアル露出では、ここで切り替えるんだったんだね？と驚いたり。
KS1が加わるとさらに混乱するかなとも心配はしますが、慣れれば、それほど大したことでもないかもしれません。

５５−３００は良さそうですねえ。このレンズ込みで、４万円〜５万円、安いですよねえ。

本当にいろいろ参考になる情報、体験、そして、作例、感謝しております。

ペンタックスについては、語っても、語りつくせないものがありますが、機種別の話題としては、ある程度出尽くしたように思いますので、このスレは、閉めさせていただきたいと存じます。


ぺんたっくま様が、中判レンズの作例を見せてくださり、さらに、盛り上がりを見せたところなのですが、さすがに、６７レンズや、Ltdを含むレンズシステムの展開の話になると、KS1、機種別の範疇を超えていってしまうので、続きは縁側、もしくは、どこかでお願いできればと思います。ペンタックスについては、私の縁側に、ペンタックスについてつべこべ言う、というスレを作ってありますので、もし、よろしかったら、そちらにも遊びに来てくださると、機種の限定、もちろん、ペンタックス以外でも、特段規約に抵触することなくお話できるのではないかと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：19093733

[ぺんたっくま]

＞Cookdododoさん
すみません、うんちく多すぎましたね。
どうでもいいことと言えば、Yesです。

縁側の件、お邪魔させていただきます。

書込番号：19093957

[Cookdododo]

＞ぺんたっくまさん


どうでもいいっていえば、全部どうでもいいですよｗ。
普通の人が見たら、なんじゃこれ？って話ばかりですよｗ。

ただ、機種別というには、余りに話が面白くなりすぎてますｗ。

でもK-S1の位置づけから発想されることも多いですよねえ…

で、縁側の方がいいかな、と。

それでも、事務局からなんか言ってくるかもしれないので、その時は、どっかのブログにでも避難しましょうか。

ただ、価格コム、メーカーも注目してますから、（なんて言っても書き込みまでしてるとかｗ）。Userの意見を伝えるにはいい場所なんですけどねえ。
あまりに率直でも、大人の都合があるのかもしれません。
単なる荒らしに見えるものも、実は、都合の悪い話の腰を折るために雇われた工作員だったりｗ。
あまりに変なのが来ると、かなり効果的な話になってきた証拠ともｗ。

サンダーバード、ニュージーランドで作ってるんですねえ…驚きました。
あ、雑談しちまったｗ。

ぞれでは、縁側で。

書込番号：19094036

[Cookdododo]

ぺんたっくま　さん

遅くなりましたが、縁側の書き込みをできるようにいたしました。

操作になれていなくて、申請から時間が経ってしまったかもしれません。失礼いたしました。

最初に書き込みを頂いたころには、制限を書けていなかったのですが、マイクロフォーサーズのスレでしつこい荒らしにあってしまい、不本意ですが、承認制にさせていただきました。

また、もし、縁側の中でご自分のスレを起こしたいのであれば、おっしゃっていただければ、ご希望のタイトルでスレを上げてみます。
マイクロフォーサーズのスレのお客様もいらっしていますので、ぜひ、お話してみてください。このスレのお客様動揺、すばらしいフォトグラファーの方たちです。

引き続き、よろしくお願いします。

書込番号：19098376

[hirappa]

結局スレ主さんはiPhoneに落ち着かれようでなによりです。

私はデジイチライフをエンジョイ中です。

えーと、返信不要です^^

書込番号：20026712

安すぎっしょ

[hirappa]

セール特価: ￥36,500

ダブルズームでこれって、安すぎっしょ

ペンタプリズム、シャッタースピードだって1/6000秒の一眼レフが。

もう１台買っちゃおうかな。

タイムセール特価
【Amazon.co.jp限定】 PENTAX K-S1 200ダブルズーム限定キット [DAL18-55mm・DAL50-200mm]


好きですこれ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000381942/SortID=19836130/#19836130

書込番号：19874391

[syuziico]

＞ hirappaさん、　情報提供 ありがとうございます　m(_ _)m 　

K-S2 を買ったばかりなんですが、ついポチッてしまいました　(^_^;)　
実は買ったばかりの K-S2 、AF がどうも不調のようで、思ったところにピントが合わせられません、
とうぜんボケボケのネムイ画の量産になってしまいます、
来週にでもメーカーで点検調整してもらうよう手配したところです、

数週間 毎日のように設定でなんとかならんかといろいろ弄ってみましたがお手上げ　（￣〜￣；）　
気分がむしゃくしゃしてるところに、このスレッドが目に留まりました♪　
検討に検討を重ねて入手した K-S2 がこの状況だからか、思わずアマゾンにとんで、気がつけばポチッてて・・・・・

ボディ色がブルーというのは少し抵抗がありますが、この際気にしないことにします (笑)　
とにかく新しいカメラらしい、抜けの良い解像感豊かな写真を撮りたいんです、

ペンタ機は他に K-５�Us を所有してますが、レンズは何故かシグマばかり、　
ペンタ純正のレンズもあってもいいんじゃないかとも考えました、　たとえキットレンズでも　(^_^;)　

タイムリーなスレ立て、ありがとうございました♪　
おかげ様で 買わせていただきました〜　(*^-^*)／　　
　　　

書込番号：19874563

[hirappa]

syuziicoさん

お役に立てて良かったです^^

K-S1は私のお気に入りカメラです。
カジュアル系のお気軽一眼で写してて楽しいです。


ところで、K-50も気になりますね。
４万円のレンズが付いて、セール特価: ￥54,445
PENTAX K-50 DA18-135mmWRレンズキット

K-50も素敵な一眼レフなんですよね。

書込番号：19874600

[そうかも]

ＡＰＳ仕様は５万円以下が当たり前の時代になったようですね
たださすがにこれじゃ携帯メーカーみたいに破綻しそう

書込番号：19874664

[hirappa]

そうかもさん

レスをありがとうございます。

K-S1の後継機はどうなるんでしょうね。
これは一発もので、もう出ないのかな。

K-50の後継機もどうするんでしょうね。
Kマウントのレンズは２本持っていますので、気になるところです。

書込番号：19874712

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。
K-50の18-135キットはもう少し安い時もあったんですよAmazonは。私は一年前くらいにオーダーカラーで53,800円で買いました。一時期、ピンクだけは5万円を切ってた時期もありました。機能満載でいいカメラですよ。このレンズは防塵防滴なので雨の日には重宝します。
K-S1はレンズキットで32,800円だったので、いまのダブルズームはお買い得ですね。デザイン的には非常に気に入りました。

最安値で買うのはなかなか難しいですね。株やFXに通ずるものがありますね。

書込番号：19875446　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

よっちゃん＠Tokyoさん

イイ買い物されてますね。

K-50の18-135キットが、53,800円 とは驚きです。

DA18-135mmWRレンズに、１万円で本体がオマケで付いて来る感じで、あり得ないような安値ですね。

週末になるとアマゾンのタイムサービスを覗いていますが、それだけでも楽しいです^^

書込番号：19875520

[ケミコ]

あやうく衝動買いしそうに成りました。危ねえ(笑)

書込番号：19876182　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ケミコさん

私も危なかったです^^
予備機にもう一台とか思ったり。
安過ぎですよね。

タイムセールは
毎週末にワクワクさせられるので
危ないあぶない。

書込番号：19876220

[hirappa]

ついに素敵な35,000円

書込番号：19982113

[hirappa]

未知との遭遇なイルミネーション

カジュアルな一眼レフだけど中身は一級品。
普段使いにイイですよ。

書込番号：20025161

[syuziico]

＞ カジュアルな一眼レフだけど中身は一級品。
＞ 普段使いにイイですよ。

御意♪　まさにその通りだと思います　( ^ー゜）b　
シャッター音がありゃりゃだったり、メディアスロットはどこ？　と探したり (笑)　
戸惑うこともありましたが、出してくる画は一級品♪　

気が張らない普段のスナップ撮りには最高ですね〜　
それと、キットレンズの DAL18-55mm が想定外に良いレンズで驚いてます！　
購入時はどうせキットレンズで マウントもプラだし、レンズコーティングも・・・・ と期待してませんでしたが
実際 試し撮りしてみると、意外や意外！　

K-5�Us に合わせて使ってたシグマの17-70mm では確実にゴースト・フレアが出るシーンで　DAL18-55mm では皆無！　
これには正直驚きました　
こちらのスレが目に留まって 衝動買い的に購入しましたが、本当に良かったと思ってます　
ありがとうございました　○┓ﾍﾟｺﾘ　
　　　

書込番号：20025319

[hirappa]

syuziicoさん

まいどです。
私は DA 50mmF1.8 をK-S1に着けっぱなしで楽しんでいます^^

こいつなら飲み会とかでもギリギリ邪魔にならないし、日常的に持ち歩けて、イイ相棒です。

防湿庫に居るカメラのなかではコイツが一番素敵にみえます。

この路線もペンタックスには続けて欲しい。
よりコンパクトで中身はギッシリ。

次作は、スクエアな形で、そのど真ん中にレンズをつけて、ファインダーは上から覗くのとか出してくれないかなー。

書込番号：20026098

[Hinami4]

こんにちは。

K−S１はPENTAXにしては珍しく手抜き感のあるものと評してはいますが、それでもニコキヤノのエントリー機よりは基本的な部分は充実しているし要素は押さえてあるので、お気に入りと言うのも頷けるかもです。

回路プログラムを含む電子部品周りに弱さがあるのと、市場そのものに一定の価格水準を抑えきれる力がないようなので、下がりだすととどまるところを知りませんといっていいくらい下がりますが、逆にこの性能でお買い得という面でみれば、うってつけといっていいでしょう。
メーカーにこだわりなく、気軽に一眼レフに取り組むにはという向きなのかも。

K−５０は初心者より経験者をもってしても唸らせる要素はあると評していますが、これも変わらず。
ものは試しと気軽な気分で買うと良い意味で後悔するといったとこでしょう。
勿論、究極な性能はありませんし、それを求めて買う機種ではありませんが、手頃プラスアルファ的な部分と守備範囲は広いです。
実質的な後継のK−７０も期待していいでしょう。
大きく飛躍ということはないにしても基本路線を踏み外してもこないでしょう。
シェアアップは非常に難しい位置付けですが、現状を守り抜くことはできると思います。

書込番号：20026238　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

Hinami4さん

いらっしゃいませ。
電子部品周りに弱さがあるんですね。ちょっと心配ですが修理出来なくなるまでは使い倒します。修理できなくなったら防湿庫で殿堂入りかな。

なので、K-50の方は２台体制にしてみました。２台あればどちらかが長く使えるかなと思って。将来は部品を合成すればさらに長持ちかも。K-70については好みでない要素が多くて見送りです。

上にも書きましたが、次は、ウエストレベルファインダーなモデルを勝手に期待しています。
末永くPENTAXが続きますように。

書込番号：20026352