OLYMPUS PEN Lite E-PL7 14-42mm EZレンズキット のクチコミ掲示板

液晶割れ

[三倍のスピード]

液晶ディスプレイが外傷は見られないのですが割れました。
購入した量販店経由で修理見積が来たのですが、約五万円。
一年保証は過ぎています。
初めてのコンデジ以外のカメラだったのですが、修理費用にビックリです。
追銭で新しいの買えるので、修理か悩んでます。
どこかのWebで液晶交換二万ぐらいと見たのですが。
皆様ならどうされますか？

書込番号：21456598　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

買い替えっすね^^

書込番号：21456605

[エリズム＾＾]

自分で液晶買えば3000円くらいで済みそう。
NEXでやりましたけどね。

書込番号：21456637　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

公式ページの案内だと液晶の破損は最大3万円となっていますね
とはいえ物損だという事は表からは見えない他の部分の故障もあるのかもしれませんが
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/service/price01.html

メーカー直営店以外の量販店経由だと店舗での利益分として修理費用を上乗せする場合も有り
その比率はお店によっても異なるでしょうから
どうしても気になるならば店舗を通さずメーカーに直接持ち込んだらどうでしょうか？
自分は無償修理期間以外は国内サポートセンターがあるメーカーの場合必ず直接持ち込むようにしています
オリンパスならばありますし。

ただどちらにしても電子機器の場合修理費用が市販価格を上回る事はよくある事です
特にモデル末期、旧モデルであれば尚更でしょう
店舗によっては物損にも対応できる有償保証サービスをおこなっているところもあるので
もし買い替えるとしたらそういう所で購入することも検討するとよいです

書込番号：21456644

[もとラボマン ２]

三倍のスピードさん　こんにちは

同じものが買えそうな価格と同じような修理代だと　買い替える方が良いかもしれませんね。

でも　5万とは高いですね。

書込番号：21456646

[もとラボマン ２]

三倍のスピードさん　たびたびすみません

http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/service/price01.html#epl7

上を見ると　液晶破損　1万〜3万になっていますので　直接オリンパスのオンライン修理に出したらどうでしょうか？

http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/service/index.html

書込番号：21456661

[TideBreeze.]

＞三倍のスピードさん　（カメラの色は赤ですか？）

大変でしたね。　普通に使ってて液晶だけ割れるとは考えにくいのですが。　見積もりで５万だと他にも修理箇所見つかったのかもしれませんね。　モニタだけだと、30000円として、　フォトパス会員だと１０％引き、入会金4000円弱のプレミア会員で３０％引きなので、修理するならオリンパスのピックアップサービスでプレミア会員になった方がお得みたいです。

私なら電池が一個増えるので中古逝くかな？　　ま、これを機会にＭ１中古のボディやパナに逝っちゃうのもアリと思います。
http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E4%B8%80%E7%9C%BC&keyword=%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%E3%80%80pl7&ob=sp&lc=20

書込番号：21456810

[量子の風]

＞三倍のスピードさん
私ならば買い替えると思いますが、ファインダーがあってバリアングルモニターのあるカメラの方が良いのではないでしょうか。
そうすれば、少なくとも液晶画面が割れる事を心配する必要は無くなると思います。

書込番号：21456837

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

三倍のスピードさん
あぁーあぁーあぁー

書込番号：21458179　スマートフォンサイトからの書き込み

[三倍のスピード]

こんなにも回答頂き有難うございます。
五万円はやはり高いのですね。
オリンパスのオンラインでの修理見積りを試します。
それでも修理費用が高いのであれば買い替えを検討してみたいと思います。
回答頂きました皆様有難うございました。

書込番号：21458289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

三倍のスピードさん
うっ

書込番号：21458293　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟成和牛万歳！]

シリアルナンバーを控えられてるから、メーカーに直接出しても手遅れ。メーカーと販売店で、修理の価格競争をすることはない。修理見積の照会システムは4年前に完備されてるよ。

書込番号：21463300　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞熟成和牛万歳！さん

>メーカーに直接出しても手遅れ。

物事はやって見なければわからないですよ。
私はかつてこのような信念でIT職場で働いていて、細かい事も含めれば、何度も「常識」を覆してきたと思っていますから、なおさらです。

書込番号：21463590

[多摩ナンバーをカタカナにしよう]

見る方がいらっしゃるかもしれないのでお役に立てれば
2024/12 ebay で買うと中国の会社から送るやつだとE-PL7用は送料無料で6000円少々。タッチスクリーンは高めです。液晶ではなく可動部のフレキが切れている場合があり、フレックスケーブルは 1500円くらい。
ただしフリップ式の液晶が組み込まれているプラの外枠を外すのはそれなりに大変で、通称 ペラ男 などの道具が必要に思います（自分は他機種ですが少し割りました）
中国の液晶は工場でラインからハジかれたものだと通称　尿液晶　と呼ばれる黄ばんだものの場合があります
倉庫は中国本土からではない場合があり、１ヶ月はかかるかもしれません
修理時のリスクは、枠のプラを割ってしまう、交換する液晶を割ってしまうー少しの力で割れる　でしょうか

書込番号：26017001

子供のサッカーの大会で撮影するのに望遠レンズを探しています

[yuuushiiiiii]

OLYMPUS PEN Lite E-PL7を頂きました。

今まではスマホで撮っていた子供のサッカーの写真を、OLYMPUS PEN Lite E-PL7で撮るようになりました。
今は一緒に付いていたM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R を使用していますが、今度大きなスタジアムで撮影する事になったのでもう少し遠い距離の試合も撮れるレンズを探しています。

カメラは全くの初心者です。
一度も持っていたことがありません。

こんな初心者ですがアドバイスをお願いします。

書込番号：25322319

[から竹]

＞yuuushiiiiiiさん

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIが良いかと思います．
これなら，今のレンズの2倍の望遠で撮れることになります．
https://kakaku.com/item/K0000463666/

ただし，今まで以上にブレに気を付けてくださいね．

書込番号：25322349

[with Photo]

＞yuuushiiiiiiさん

予算書いた方が良いですよ。

予算かかないととんでもない価格のレンズを勧める方があるので。

暗いけどコスパならオリンパス75-300�oとかパナソニックの100-300�oとか。
室内とか夜だと厳しいかも知れませんが、明るいレンズだと高くなるので予算があるなら候補は増えます。

お子さんのサッカーなら屋外であれば大丈夫だと思います。

ブレやすくなるので事前に練習した方が良いと思います。

マイクロフォーサーズ用レンズならメーカー問わず装着は可能ですのでオリンパスかパナソニックから選べば良いのかなと思います。

書込番号：25322356　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuushiiiiii]

ありがとうございます。

距離が遠くなれば遠くなるほど手ぶれは酷くなるものなのでしょうか？

高額でしたら手ぶれもしないのでしょうか？

予算は中古で５〜７万以内で購入できたらいいなと思っています。

書込番号：25322377

[yuuushiiiiii]

撮影は静止画だけではなく動画も撮りたいと思っています。

動画も綺麗に撮れる望遠レンズを教えてください。

書込番号：25322406

[もとラボマン ２]

yuuushiiiiiiさん　こんにちは

自便の場合は　パナソニックの100‐300�oにしましたが　100�oからだと近くに来た時不便でしたので　オリンパスの70‐300�oが良いと思いますが　

E-PL7ですと背面液晶を見ながらの撮影になると思いますので　レンズ自体が大きくなる事で　バランスが悪くなる可能性もありますので　お店で　大きさ確認した後購入考えたほうが良いと思います。　

書込番号：25322432

[okioma]

確かこのボディはAFがコントラストAFだったかと、

スポーツなど被写体が動いている場合、
ピント合わせが被写体のスピードについて行ければいいのですが…
撮影に過度な期待はしない方が良いかもしれません。

書込番号：25322435　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞yuuushiiiiiiさん
PL7はファインダーがないので撮影時の構えが少し慣れが必要ですが、カメラの手振れ補正がしっかりしているので大丈夫と思います。
先にも提案されている75-300のズームが軽量でバランスも良くお勧めですね。
今となっては信じられないぐらい安価で良いレンズと思います。
動画でも意識して脇を締めて身体がふらつかないようにされるのが良いですね。

書込番号：25322457　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

望遠でファインダーがないと、
スポーツはすこぶる撮りにくいですよ。
それでまたAFがコントラスト式なら、遅いし、迷ったり決まらなかったり、望遠単での撮影はかなり厳しいと思われます。
動きがなく、とまったところを撮る分にはいけると思いますが、激しい動きを撮るにはかなり荷が重いと思います。
予算的には厳しいかもしれませんが、カメラを含めて検討されるのが一番いいのだけど。

書込番号：25322514　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

機種の選択の時に、まず、ファインダー付きを勧めます。
日中だと液晶は黒く見えて、何が映っているか判断できないでしょう。
AFもコントラスAFは撮りにくいでしょう。
長くJリーグを撮っている人の意見です。

書込番号：25322546

[しま89]

＞yuuushiiiiiiさん
今より望遠なら皆さんが勧めている75-300ですが、このクラスですと液晶で見るよりEVFというファインダーがあった方が被写体をおいやすなります。
オリンパスはデジタルテレコンという焦点距離を2倍にする機能がありますので、まずはファンクションキーに割り当てて今お持ちの40-150mmを300mm相当のレンズにして使い勝手を試してからの方がよさそうに思います

デジタルテレコンの設定
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：25322682　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt ・・mm]

＞距離が遠くなれば遠くなるほど手ぶれは酷くなるものなのでしょうか？

「距離が遠くなる」というより、焦点距離が長くなればなるほど、例え近くでも手ぶれし易くなりますね。
なお、選手の激しい動きによってもぶれますが、その場合も焦点距離が長くなればなるほど
被写体も大きく写し込まれるわけですから、その分ブレて写りやすいですね。

ただし、このカメラは結構高感度が効きますから、特に薄暗くてどうしようもない日 以外は
いずれも大丈夫だと思われますが・・・。

書込番号：25322811

[バラの蕾]

＞yuuushiiiiiiさん

E-PL7は別売の電子ビューファインダーが付けられますよ。VF-2なら中古で1万円くらい。

書込番号：25322825　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II

これで決まりでしょう

安いし、軽くてコンパクトだし、日中明るければ何の問題もなく写ります

店舗だと在庫切れだったりするので、自分はAmazonで買いました

書込番号：25322955

[とびしゃこ]

＞yuuushiiiiiiさん

こんにちは。

＞OLYMPUS PEN Lite E-PL7で撮るようになりました

＞動画も綺麗に撮れる望遠レンズを教えてください。

ボディのAF-C（連続でピントを合わせるAF)能力が
あまり高くありませんので、望遠レンズを変えても
動画AFはそこまで改善しないかもしれません。

書込番号：25323048

[ありがとう、世界]

８倍単眼鏡、mFT実f=150mm、実f=200mm、実f=300mm

＞yuuushiiiiiiさん

撮影距離と焦点距離との関係について、添付画像内のヒトガタの大きさ(計算描画)でご参考まで。

添付画像（共通）: 撮影距離 10~80m、子供さんのサッカーとしては、20~80mm(下から３段~１段)あたりのグリーンのヒトガタの大きさを見比べてみては？

列
【A】８倍単眼鏡の例示

【B】ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=150mm
　　　(換算f=300mm)
【C】ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=200mm
　　　(換算f=400mm)
【D】ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=300mm
　　　(換算f=600mm)
　↑
お勧めの多い実f=300mm(換算f=600mm)


なお、数千円のものでもいいので「一脚」の利用をお勧めします(^^)

書込番号：25323337　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuushiiiiii]

＞ありがとう、世界さん
＞とびしゃこさん
＞9801UVさん
＞バラの蕾さん
＞tt ・・mmさん
＞しま89さん
＞ＭｉＥＶさん
＞DAWGBEARさん
＞プラチナ貴公子さん
＞okiomaさん

ありがとうございました。
皆さんがおっしゃるM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIを買う事にしました。
皆さんのご意見、本当に参考になりました。

書込番号：25323804　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらのレンズが適しているか。

[suzuki_uy]

E-PL7 が手にはいるのですが、レンズが選択でき、どちらがいいのか考えております。
1、Zuiko 14-42mm F3.5-5.6 (4/3のキットレンズ) +アダプタ

2、Lumix G Vario 14-42mm F3.5-5.6

2の方が設計が新しいので画質もいいでしょうか、それとも同じオリンパス製のレンズの方が相性がいいのか？

多くの方は２かもしれませんが、1 も捨てがたいのは、旧4/3レンズの方が手に入りやすい環境にいる(先進国じゃないんです)、レンズが大きい方が対象がこちらをプロだと誤認してくれる、というのがあります。

特にレンズの相性について、詳しい方のご意見頂ければ幸いです。

書込番号：24798537　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞suzuki_uyさん

e-p7は位相差AFが使えません。マイクロじゃなくてフォーサーズのレンズは位相差AFが使えないカメラはなかなかピントが合わないのでつらいです。なので、マイクロフォーサーズ用のレンズがいいです。ちなみに位相差AFが使えるカメラはe-m1(初代)からすべておよびその上位機種、e-m5iii になります。

書込番号：24798561

[gocchani]

e-p7 はe-pl7 の書き間違いです。すみませんm(__)m

書込番号：24798563

[しま89]

＞suzuki_uyさん
1のフォーサーズのレンズは位相差AF用のレンズですので、コントラスAFのE-PL7で使え無いことは無いですが、フォーサーズのカメラか位相差AFのE-M1シリーズでないと使えないと思ってください。
選択肢だと2ですが、多少高くなりますがLUMIX G VARIO12-32mm F3.5-5.6は手に入りにくいのでしようか。

書込番号：24798579

[suzuki_uy]

＞しま89さん
＞gocchaniさん
AFの方式、考えもしませんでした。これはパナレンズ一択ですね、、、
オススメのレンズですが、市場に出ておらず、たまーに中古で出ても、日本の新品以上の値段なので、、、

書込番号：24798608　スマートフォンサイトからの書き込み

[せっこき]

しま89さん、gocchaniさん
いい加減なことは書かないように。

ZUIKO DIGITAL 14-42mm/F3.5-5.6 ED は「イメージャAF対応」レンズです。

たった今、手元にある非位相差AFの PEN-Fに装着して試してみましたが、ごく普通に使えるAF速度です。ピント精度も全く問題なし。

このレンズでも問題ありません。
が、このレンズを使用するには「変換アダプター」が不可欠です。フォーサーズとマイクロフォーサーズではマウント径もフランジバックも全く違うからです。
オリンパスからは MMF-1, MMF-2, MMF-3 という3つのマウントアダプターが出ています。(どれでもかまいません。)

"＋アダプタ" と書かれていますから心配ないと思いますが、ZUIKO DIGITAL 14-42mm/F3.5-5.6 EDを選択する場合は、カメラボディとレンズだけでなく、このマウントアダプターも同梱されるのかどうか、そこを忘れずに確認してください。

# 個人的にはメーカーが違いますが、2.のマイクロフォーサーズ用レンズの方がやはり使いやすいと思います。
# ただ、写り(描写力)の点で言えば 1.のレンズの方が解像感も高く四隅までしっかりと解像しますので、悩ましいところですけど (^^;

書込番号：24798649

[せっこき]

追伸。

ひとつ書き忘れました(汗
1.のレンズですが、写りは良いのですが設計が古いので AF速度は決して速くありませんし、動作時の音も「ジー」とそれなりの音がします。

私は 2.は使ったことが無いので断言できませんが、スマートに撮影したいのでしたら、やはり 2.を選択した方がよろしいかと思います。

(入手時に2つのレンズをその場で試すことが出来れば良いのですが、おそらくAF速度や動作音は 2.の方がスマートなのではないかと想像しています。)

書込番号：24798654

[しま89]

＞せっこきさん
もともとがE3などのフォーサーズ用カメラの位相差検出AFで使うことを前提に設計されたレンズで、M4/3のカメラでも使うからイメージャAF対応と言ってるだけですよ。
同じコントラストAFのパナソニックのカメラだと結構きついものがあります。

書込番号：24798857　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzuki_uy]

情報ありがとうございます。
旧４/3は、もう過去の遺物のような感じなんですね、、、
Micro 4/3 発表の際は、旧レンズも資産として使えることを叫んでいた気がしますが、、、

書込番号：24799071

[せっこき]

スレ主さんお早うございます

フォーサーズのレンズのごく一部は今も修理対応にはなっていますけども、すでに "終わった規格" という現実があります。
マイクロフォーサーズ登場時は "フォーサーズの弟分" みたいな位置付けで始めたものの、これがオリンパスの大きな誤算だった、ということですよね、残念ながら。
まぁそれでもどうにかこうにか "フォーサーズの後継規格" という流れに修正は出来たので、結果論的にはヨカッタのかもしれませんが ;-P

私はフォーサーズから使い続けていますので、手元には今だフォーサーズのレンズがゴロゴロしていますけど、規格(というか仕様)が変わったけれども、意外にも旧規格(フォーサーズ)のレンズの使い勝手は決して悪くはないですね。
後方互換性というか上位互換というのかその辺はよく考えられていて、(私はE-M1系も持っているので)マイクロフォーサーズのボディで使ってもフォーサーズレンズ本来の機能がスポイルされる、という感触は殆ど無いですし。
マイクロフォーサーズ用のレンズよりもフォーサーズのレンズの方が、色の再現性といった描画が素直な傾向を感じるので、私は今でもフォーサーズのレンズを使用する機会は多いです。

件のZUIKO DIGITAL 14-42mm/F3.5-5.6 EDは、そもそもがフォーサーズでライブビュー撮影を実用的に行えるように開発されたレンズで、"位相差AFが使えない" 環境でも実用速度が確保できることを前提にして設計されたレンズですから、動きの速い(忙しない)被写体でも無い限り、イメージャAF対応レンズであれば今でもPENシリーズ(やE-M10等)でもごくフツーに使えちゃうんですよね。

というように、過去の資産、ということから言えば、フォーサーズ・レンズもまだまだ十分に使えるってことは言えるんですけども、"新たに" 入手するとなれば話は別になろうかと思います。
当然の話になりますが、やはり(マイクロフォーサーズ)専用に作られた製品の方が使い勝手は上回りますよね ;-)

もしも動画も撮る機会がありそうなのでしたら、なおのこと 2. のレンズが良いと思います。
記憶が曖昧なんですが、たしかフォーサーズ・レンズですと動画撮影時に制約があったような。ボディとレンズの通信回線が、マイクロフォーサーズの方が1回線多いので、1回線少ないフォーサーズレンズだと制約が出てしまうようです。

書込番号：24800334

[johndoe*]

＞旧４/3は、もう過去の遺物のような感じなんですね、、、

古いものだと20年ぐらい立っているので現行機種と同じように使えると考えるのは無理があるかもしれませんね。でも多少の使いにくさはあっても写りはいいので11-22や50マクロ（イメージャAF非対応）などたまに使ってます。

E-PL7だとギィギィジジジジジジと1秒ぐらいかかるので動きものには向きませんが、風景や花、大人のポートレートなどなら使えないことはないです。なかなかピントが合わないということもないし、せっこきさんが書いているように、精度も全く問題ありませんけど、AF動作音が気になるかもしれません。19年前のレンズとしてたぶん標準的にうるさいです。

14-42だと敢えて古いフォーサーズ用を使う理由はないと思いますが、14-54や12-60なら使用用途によっては違った回答になったかもしれません。14-54は19年も前に発売されたAFレンズなのでメインのレンズとしては不安ですけど、2本目以降の標準レンズとしてなら面白いレンズだと思います。日本で買うと5000円から8000円ぐらい。AF性能を重視するなら11年前発売のG3もE-PL7もあまり向いていません。

書込番号：24800632

中古良品が入手出来ました

[キャバ大好き]

レリーズ回数は６８７２	指掛けに擦れあり	コレって何でしょう？	ミニUSB端子がついています

今さらで申し訳ないのですが、中古の良品を入手したので、備忘録的に投稿です。

購入先:Amazon
出品者: SP Serect
金額:16,500円

E-PL6を使ってましたが、不注意で落下させ使用不能に…
外付けファインダーのVF4を装着してたこともあり、本機の中古を見つけ購入しました。
VF4が装着できる最後の機種であること、WiFi対応であること、露出補正ダイヤルがあること、手ブレ補正が3軸になったことの4点が購入理由です。
ローパスフィルターレス機は初めてなので、どんな写りか楽しみです。

外観上はキズらしいキズもなく、ホールドする時の指当てに擦れがあるくらいです。
付属品は、バッテリー、フラッシュ、充電器、ROWAの予備バッテリー、ROWAの充電器、それと得体の知れないROWAのミニUSB端子がついたもの……本件をレビューではなく、口コミに投稿した理由はまさにコレが何なのか知りたかったからです。
添付画像の３枚目と４枚目がそれなのですが、どなたかわかる方がいらっしゃったら、是非教えてください。
気になって今夜は眠れそうもありません（笑）

よろしくお願いします。

書込番号：24355106

[mirurun.com]

レリーズケーブルですね。

書込番号：24355171　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

これって、リモートレリーズかな。

書込番号：24355185

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　レリーズケーブルですね　
⊂)　
|/　
|

書込番号：24355208　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャバ大好き]

早速、ご回答頂きありがとうございました。

試してみました。
シャッターきれましたー。初レリーズケーブル撮影です。
よくよくみたら、「running lock」という機能があるようで、これでシャッターを開きっぱなしにするのでしょうか！？

ご回答頂きありがとうございました。

書込番号：24355246　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャバ大好き]

＞mirurun.comさん、＞うさらネットさん、＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

せっかく教えていただいたのに質問スレにしなかったため、goodアンサーつけられませんでした。
申し訳ありません。

書込番号：24355272

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ﾅﾆっ!!!
⊂)
|/
|

書込番号：24355344

[エスプレッソSEVEN]

＞「running lock」という機能があるようで、これでシャッターを開きっぱなしにするのでしょうか！？

フイルムカメラの昔から、
星や夜景撮影の際の長時間露光には
・SSをB（バルブ）に設定する
・SSをT（タイム）に設定する
の二つの方法があり、現在でも変わっていません（カメラによってはどちらか片方のみ搭載）。

違いは、

・バルブは、レリーズをロックしている（シャッターボタンを押し続けている）時間だけ露出する

・タイムは1回目のレリーズ（シャッターボタン）操作時に露出開始し、２回目のレリーズ（シャッターボタン）操作で露出終了する

です。

ですので、たいていのレリーズ機器は
バルブの為にロックする機構が付いています。

書込番号：24355462

[ねこさくら]

＞キャバ大好きさん
レリーズケーブルですね。自分は大体使うのは「花火」の撮影の時です。

花火撮影はこれが無いと始まらないと言うぐらい必需品です。

書込番号：24355476

[横道坊主]

レリーズケーブルです。
本体に溝が二箇所有りますが、そこにコードを引っ掛けてぐるぐると巻きつけ
残りを片方の溝に引っ掛けて置くとコンパクトに収納出来て断線を予防できます。

書込番号：24355536

[キャバ大好き]

＞エスプレッソSEVENさん
具体的な使用方法をご教示いただきありがとうございます。
前の所有者の方はマニアックな方だったんですね（笑）
コレも何かの縁と思って、バルブ撮影にも挑戦してみようと思います。

＞ねこさくらさん
なるほど、花火撮影ですか。三脚に載せて、シャッターはコレなんですね。
機会があれば試してみようと思います。

＞横道坊主さん
おかげさまで溝のナゾも解けました（笑）
コードの巻き取り用だったんですね。

皆さま、重ね重ねありがとうございました。

書込番号：24355570

動画撮影が途中で止まる

[なるーちぇ]

タイトルの通りです。
三脚に固定し、エアコンの効いた涼しい室内で、フルHDで、歌っている人物を撮影しています。
しかし16分とか24分とか中途半端な時間で停止してしまいます。
思いつく原因としてチェックしたのは
●SDカードはクラス10。空き容量もまだある。
●バッテリーも余裕がある
くらいです。
原因が分からず困っています。何か見落としていることはあるでしょうか。

書込番号：24325824

[ほら男爵]

*1 1回の撮影で記録できる動画の最大ファイルサイズは 4GB または 29分 に制限されます。
*2 一部のアートフィルターによっては、コマ数が減ることがあります。
*3 1回の撮影で記録できる動画の最大ファイルサイズは 2GB または 7分 (HD) 、14分(SD) に制限されます。

って言う所は確認されました？

書込番号：24325839　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

とりあえず…
・レンズや電池、SDカードの接点はきれいな状態ですか？拭いてみましょう。
・あらかじめSDカードは「使用するカメラ」でフォーマットを行ってください。
(MENU→スパナマーク→カードセットアップ→カード初期化を選択。)
・フォーマットをやり直しても改善しない場合、ほかのSDカードを使用してみてください。

書込番号：24326143

[ありがとう、世界]

＞*1 1回の撮影で記録できる動画の最大ファイルサイズは 4GB または 29分 に制限されます。
＞*2 一部のアートフィルターによっては、コマ数が減ることがあります。
＞*3 1回の撮影で記録できる動画の最大ファイルサイズは 2GB または 7分 (HD) 、14分(SD) に制限されます。
↑
これらの確認が最優先かと(^^;

ビデオカメラではありませんので(^^;
(ただし 29分制限については、以前のEU関税対策の一環ですので、技術的要因ではありません)

書込番号：24326284　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞なるーちぇさん
撮影されたファイルの容量はどうですか。E-PL7はいろいろと制約があります。
撮影モードがMOVでなくAVIだと録画時間は短くなります。
あとSDカードは動画を撮るならクラス10はもちろんですが、UHSスピードクラスの方が重要で、U3とかV30と書かれているビデオスピードクラス30のSDカードの方がいいですよ。

書込番号：24326793

[sumi_hobby]

1ファイル当たり４GB制限に引っかかって停止しているようです。Full HD Fineだとビットレートは24Mbpsなので4GBに達する時間はざっくり18分です。もう少し安定的に伸ばすならFull HD Normalにすれば27分位でしょうか。それ以上ビットレートの低いフォーマットでも今度は30分制限に引っかかります。勿論、可変ビットレートでしょうから映像の状態によっては多少の伸び縮みはあるでしょう。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005661-1#:~:text=*3%201%E5%9B%9E%E3%81%AE%E6%92%AE%E5%BD%B1,SD)%20%E3%81%AB%E5%88%B6%E9%99%90%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

この機種の場合は切りの良いタイミングで停止して録画を細切れにした方が編集の手間が多少変わるとは言え撮影方法としては安心ですね。

書込番号：24327181

[なるーちぇ]

返信遅くなりました…

＞ほら男爵さん
＞ありがとう、世界さん
MOV形式動画に関して見つけたのは説明書P.64の
*1 1ファイルは最長29分に制限されます。
という注意書きだけでした。ネットに情報があるとは知りませんでした。

＞xjl_ljさん
フォーマットはやってみました。

＞しま89さん
撮影モードはMOVなので29分以外の制約を見つけきれませんでした。
スピードクラス、了解です。

＞sumi_hobbyさん
公式サイトに答えがあるとは知りませんでした。
次から検索してみます。

初歩的な質問にも関わらず答えていただいたみなさん、ありがとうございました。
説明書だけでなく公式サイトの情報をうまく検索・活用できるようにしていきます。

書込番号：24331449

E-PLシリーズはもっと小さく軽くを追求して欲しい

[CINEMA_MOE]

オリンパス 25mm F1.8	オリンパス 25mm F1.8

E-PL7に25mm F1.8を付けて、自転車で走り周りながら写真を楽しんでいます。
ボディだけなら他社も軽量なものはありますが、レンズが小型軽量なのでアウトドアでも使いやすいのがいいところですね。
フィッシュアイボディキャップレンズもなんちゃって魚眼ですが、自転車で持ち運ぶには充分遊べるし助かります。

しかし、E-PL8以降それほど大きな進化がないわりにはサイズが大きく重くなってしまっているのが残念です。
かつてE-Pシリーズはストロボ付き、E-PLはストロボなしで軽量という棲み分けだったのが、統合されてE-PLがまたデカくなってきていますよね。
ストロボだとか可動モニターとかは上位機種にまかせて、小型軽量を追求したモデルが欲しいなあと思っています。
レンズ込みでの世界最軽量のレンズ交換式カメラとか、いいプロモーションになると思いませんか！？

書込番号：23018904

[にゃ〜ご mark2]

E-PM1	E-PM2

E-PMシリーズの復活を望む声は多いですね。

書込番号：23018925　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

E-M5markIII　が素材等の見直しにより軽量化が実現されました。E-PL系も今後期待できると良いですね。

書込番号：23018953

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

実質、E-PLシリーズが無くなった状況なんだよねえ
いまのE-PLシリーズはかつてのE-Pシリーズサイズ

E-PLはこの路線でもかまわんからE-PMシリーズを復活させてほしい

現行機種だとオリには小型軽量機が一つも無い(´・ω・｀)

書込番号：23018955

[ここにしか咲かない花2012]

オリンパスは医療分野の映像分野でも超小型化が得意な企業なので、E-PMとか言わずもっと超小型化のものが出てくるかもしれませんよ。

マイクロフォーサーズだけとは限りませんが。

コンタクトレンズにまばたきで・・・ってカメラもだいぶ前にどこかの企業で紹介されてたけど、そんな時代もすぐそこかも知れません円。

書込番号：23018984

[横道坊主]

つうか、実際のユーザーの嗜好はフラットタイプより擬似ペンタ部があるものに移ってるからなあ。
ぶっちゃけkissMもα7�VもM1mk2も一眼レフに擦り寄る様なコンセプトで成功してる。
楽器や腕時計もそうだけど、人間が触って使うモノ、身に付けるモノって、何度かエポックが有っても結局はトラディショナルな路線に回帰していく。

書込番号：23019258　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

PL系はPL7が最高峰だったかな。しかし、機能的にやや劣るもののPL5(6)のほうが小さくて、ボクはいまも6を使っています。

当然PM2も持ってますよ。ティルトモニターとマイモード（実質使い物にならない）を諦めたら、こっちのほうがコンパクトで使いやすいんです。

これらの後継機かと思ったPL10は肩透かしもいいところでした。つぎこそはオリ君に頑張ってほしいもの。

書込番号：23019262　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

PL3、5のころは実はPMの方が操作性がよかったりするからね
PLはワイド液晶のチルトでジョグダイアル周りが窮屈
この点ではPMの方が快適

書込番号：23019280　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

単焦点のみって方自体が少なく

スレ主さんのような使い方の方は

１インチコンデジやＡＰＳ−Ｃ単焦点コンデジ
を利用している方が多いかと思います

書込番号：23019379

[Chubou]

確かに、カメラ店々頭で E-PL8 や E-PL9 を手にしてみた時の第一印象は “アレッ！ 重い” という感じですね。

パパママ向けをターゲットにしたカメラにしては、E-PL8 や E-PL9 や今度の E-PL10 はチョッと重すぎると思います。 日常持ち運びにはもう少し軽いほうが相応しいと思います。

昔のオリンパスカメラは「世界最小、最軽量」を売りにしていたのですが、「初心に帰ってほしい」というのは、もはやノスタルジーですかね。

書込番号：23019477

[松永弾正]

コンパクトな弁当箱スタイル復権賛成！

書込番号：23019691　スマートフォンサイトからの書き込み

[CINEMA_MOE]

＞with Photoさん
ありがとうございます！

＞ここにしか咲かない花2012さん
そうですね、ぜひ軽量化の方向に進んでいってほしいです！

＞にゃ〜ご mark2さん
げ！E-PMの存在をすっかり忘れていました・・・ｗ
当時はあまり興味なかったんですが、自転車に乗るようになりコンパクトさを求めている今なら欲しい！
このコンセプトに最新のセンサーとソフトを・・・(；^ω^)

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
確かにE-PLはもうこの路線でいいので、またE-PMラインを復活させてほしいですね。
E-PLのチルト液晶は出っ張っているので、液晶の近くのボタン類がホント操作しづらいですね。
手がでかい男だとけっこうキツいですｗ

＞横道坊主さん
うーむ、考えさせられますね。
確かに最初はグリップもないペタペタなデザインを売り出しますが、だんだんグリップがしっかりしていったりストロボがついたり疑似ファインダーが付いたり・・・。
銀塩時代に完成した姿は、デジタル全盛期になってもそう簡単にはなくならないものなのかもしれませんね。

＞て沖snalさん
E-PL10については、オリンパスらしく迷走している感じがしますｗ
E-PL6以前は3を持っていたことがありますが、そういえばなんだかんだで巨大化を続けているんですね。

＞gda_hisashiさん
はい、私も自転車用のカメラは1インチデジカメなどでかなり迷いました。
しかしレンズを交換していろんな世界を楽しめるミラーレス一眼が一番自分に合っているかなと思い、E-PL7を選びました(^ω^)
あと、周りの自転車乗りはみんなコンデジを持っているので一緒なのも尺だなというのもありましたｗ

＞Chubouさん
10はあまりにシッカリしすぎている気がします。
そもそも、内蔵フラッシュなんてどれだけのユーザーが求めているんだろう！？
・・・なんて思いますが、初心者は「とりあえずフラッシュついていたほうがいい」って思うかも(；^ω^)
初心に返るというのは、大人にはなかなか難しいことなのかもしれません・・・（遠い目）

＞松永弾正さん
いいですね！
弁当箱スタイル、なかなかいいネーミングですねｗ

書込番号：23020104

[にゃ〜ご mark2]

今ならパンケーキズームレンズがありますね	初代GM1はかなり売れましたが、値下がりも早かった・・

パナのGMシリーズの終了も関係あるかも。

初代GM1はかなり売れましたが、GM1SやGM5は売れてなかった感じ。初代GM1の登場はすごいインパクトがありましたが、後継機では驚きはなかったですよね。

書込番号：23020637　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞にゃ〜ご mark2さん
そりゃ、突如「ゼロ」の状態から出たGM1に対して、その買いが一巡した後、同サイズのGM5が出たのですからインパクトが小さく、売れ行きが鈍るのは当たり前。でも、いま中古市場を見たら、GM1よりGM5のほうが完全に高値で取引されていますよ

GM7が出てほしい、PM3が出てほしい身としては、わずかでも否定的な意見は許しません（笑）

書込番号：23020951　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞いま中古市場を見たら、GM1よりGM5のほうが完全に高値で取引されていますよ

そりゃ、売れた数が絶対的に違いますから。GM5の方が機能が上で、レアだと思います。


GM7＆PM3は、僕も出して欲しいですよ。特にPM3には大幅な変更してもらって、新たにE-PZ1（もしくはTRIP-D）あたりだと最高ですね。
まぁ、PL10やTG-6を見てると、期待薄な感じですが。(^_^;)

書込番号：23021120　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

根本的にミラーレスで小型軽量を重視したカメラって最近ほとんど無いと思う
ここ２年くらいだとX-E3くらいじゃないかなあ？

他は軒並み大型化重量化してるよね？
フルサイズは根本的に最初から大きく重いのしか出てないし…

シグマのｆｐも小型ではあるけど重い…
動画機ゆえにヒートシンク入ってるから当然だけど（笑）

書込番号：23023141

[アナキン＠自社待機中]

難しいと思うのは、皆さんが復活を望まれてるようなシリーズは ｢上級機種は所有しているが…｣ ｢小型軽量かつ魅力的なサブ機も欲しい｣ ｢でもコンデジまで落とすのは嫌｣ という方々にはジャストミートなのでしょうが…

正直かなりミートポイントが狭いニッチな層に思えるし、逆に自分のようにコンデジからステップアップしたい層から見ると、今一つ訴求力に欠けるというのが正直な感想になってしまうことで…

身も蓋もないかもしれませんが、今 ｢軽くてコンパクトでちょっと高画質｣ では、なかなか高級コンデジに勝てないでしょうから、何かそれら以外に魅力がないと選択肢に上がって来ないと思いますが、

これだけ高級コンデジが多様化して、明るさ特化モデル、望遠が強いモデル、単焦点でより大きなセンサーのモデルとより取り見取りになると、レンズ交換可というだけでは生き残るのは難しいのでしょう。

---------------

自分が今回 OM-D シリーズに惹かれたのも、一にも二にも手振れ補正の評価が高いからで、いくら軽量コンパクトでもボディ内手振れ補正が無い機種は、選択肢にも挙がりませんでした。その意味で多少重くても GF9/10 よりまだ PL9/10 の方が現実味があります。

書込番号：23026200

[ニコちゃん小王]

E-PM1、E-PM2、E-PL7を使ってましたので皆さん言いたいことは分かるんですけど、小型軽量機は売れないんですよ。
ニッチ製品なのですよ。
オリンパス的にはE-PL・E-PMシリーズはマニア向けではなく、一般の人向けでしょう。
でも一般の人がよく言うのは、
「どうせ買うならカメラらしいのがいい」
つまりO-MDしかり、α7しかり、ファインダーが光軸の上にある如何にもカメラな形を望んでいるんですよ。
で、マニアの方々も大体の人はファインダー付きのを選ぶ。
小型軽量機はニッチなマニアだけが欲しがっている。
＝あんまり数が売れない。
だから作らない。
今はカメラが売れなくなって来てるので、なおさら作らない。
個人的にはE-PM1位の大きさの出して欲しいけどねぇ。。。

センサーは既存の1600MPでいい。
手振れ補正も３軸で十分。
4Kいらない。
モードダイアルとか全部いらない。
操作は背面液晶だけでいい(スマホみたいに)。
極論的に物理的なスイッチはシャッターボタンだけでもいい。
背面液晶固定でいい。(ただ自撮り用に前面にチェキみたいな鏡欲しい)
どこか、そげなの作って。
パナのGFが近いのですが、今のGFはちょっと大きくなった。
GF7がギリギリの大きさだったなぁ。
しかもボディ手振れなしだし。
E-PM1カムバック！

書込番号：23058049　スマートフォンサイトからの書き込み

[CINEMA_MOE]

＞ニコちゃん小王さん
背面は液晶のみ、場合によっては物理ボタンはシャッターのみ！！
いやあこれは革新的ですね。
欲しいかも！！
正直、オリンパスはボタン大杉ですｗ
フラッグシップ機はむしろボタン多くて嬉しいですが、ちょちょいと使いたいサブ機がそこまでいるかは疑問ですね。

とは言え「カメラらしい」を求めて買う人が多いわけですから、それじゃ売れなさそうなのは確かですよねえ。
ただ中身がオリンパスでアップルがリンゴマーク付けて販売したら、バカ売れしそうな気がしますｗ

書込番号：23059289

[beer barrel]

今頃のコメントになりますが、陣場形展望台からの写真ですね。

書込番号：23880500　スマートフォンサイトからの書き込み

[CINEMA_MOE]

＞beer barrelさん
よくご存知ですね！
とても良いところです！

書込番号：23880505　スマートフォンサイトからの書き込み