OLYMPUS PEN Lite E-PL7 14-42mm EZレンズキット のクチコミ掲示板

シャッターを切るときにブレるのですが

[H.Reina]

天体観測を楽しんでます。
つい最近、SIGMAの600mmミラー望遠を購入し、マウントアダプターを介して接続、月面撮影をしたのですが、モニター越しには素晴らしくシャープな画質なのにシャッターを切るとブレます。もちろん三脚やレリーズスイッチを使ってブレ対策はしてるのですが、明らかにシャッターの開閉時の振動のようなのです。こんな事あるのでしょうか？
シャッタースピードも1/200くらいにしていますが。

書込番号：20947920　スマートフォンサイトからの書き込み

[M.Sakurai]

本命は星雲との事ですけど、このレンズはF8ですよ。ブレ以前に感度の問題が大きい気がしますけど。

ブレについては対象が暗いので、露出時間は適当でも問題ない為、レンズの前に団扇等の適当な遮光できる物をかざして
バルブでシャッターを開き、振動が収まった頃を見計らって、適当な時間、団扇を離して、またレンズを隠してから
シャッターを閉じれば、振動の問題は起きません。

書込番号：20967319

[パクシのりた]

＞M.Sakuraiさん
僕もそっちはそれでいいような、と思っていました。
シャッター開けたり閉めたりの瞬間なんて長秒間露光ならほとんど関係ないだろから
（赤道儀？でまるごと動かすだとまた意味違うんだろうけど）、ブレなんて影響しなそうとも。
でもM.Sakuraiさんのがスマートで星雲用にはこれでいいですね。

で、月撮りに関して三脚固定してブレ（微ブレ含む）が問題になるのだとしたら、
こっちは速いSSで手持ちで撮ればいいのに、というのが思ってたことです。

書込番号：20967337

[猫もふもふ]

老婆心ながら補足しておきますね。
そもそもシャッターブレの影響ってなんぞや？ですが、単純化して説明しますと

シャッターが物理的にシャコーンと動くから、極わずかに振動が発生します。通常のレンズでは無視できるんですが、超望遠レンズだとブレもそれだけ拡大されて目立ってしまいます。（ミラーレスでない一眼レフカメラだと更にミラーショックも発生します）
　
で、シャッター速度が･･･
十分に早い場合　＝　1/数百秒以上〜とか、振動が悪さをするより一瞬で撮影が終わるのでシャッターブレの影響がでません
　　　　　　　　　　　　　　今回のような超超望遠レンズだとより十分に早いシャッター速度が望ましいでしょう

十分に遅い場合　＝　1/2秒以下〜とか、振動で揺れている時間より、止まって静かな時間の方が長くなるのでシャッターブレの
　　　　　　　　　　　　　　影響が目立たなくなります。天体など秒単位の長秒露光なら完全に無視できます。(気にせず普通でOK)

中途半端な場合　＝　例えば、1/40〜1/200とか、これくらいが振動の影響を受けやすいです。丁度シャッターの振動が通過する
　　　　　　　　　　　　　　瞬間と露光のタイミングが一致して、ブレを拾いやすいんですね。

いわゆる微ブレ　＝　上の"中途半端な場合”のシャッター速度の場合、手振れ補正がシャッターブレをうまく補正できずに、ブレ
　　　　　　　　　　　　　た写真になる現象を指します。ブレやすい望遠レンズだけでなく、本来絶対ブレないはずの広角や標準レンズ
　　　　　　　　　　　　　でも手振れ補正があると逆にブレてしまう現象です。

　あ、それと天体は動きますから、超超望遠レンズだとシャッター速度はそれなりに必要です。暗いレンズで長秒露光するなら
追尾撮影は必須です。

書込番号：20967695

[猫もふもふ]

いわゆる低振動モード　＝　シャッターの振動が通過して、ゆれが落ち着いた後で露光を開始するモードです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　シャッターを押した後で、ほんのわずかに間を置いて露光するので意識しても分かりません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　ただ、上位機種だと更に数単位で間を置いて露光開始する設定も出来るんですね。0秒モードだと
　　　　　　　　　　　　　　　　　僅かにブレが収まっておらず、超望遠レンズではブレやすいですし、微ブレが完全に防げないです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　上位機種には「電子式シャッター使用モードもあって、これだと完璧にシャッターの影響を無くせます。

書込番号：20967748

[おかめ@桓武平氏]

＞H.Reinaさん

順調に進めていますでしょうか？

>> 今考えている検証方法ですが、方眼紙を壁に貼り、撮影する事で、ブレかボケが判別できるのではと。

狭い場所(近距離)ですと、判別しづらいかと思います。
なので、距離を出来るだけ離された方が判別し易いかと思います。

書込番号：20971660

[パクシのりた]

ミラーレンズ換算1000mm	ミラーレンズ＋デジテレ換算2000mm	X7で換算392mm	コンデジSX410換算960mm

なんかこれやっぱり、Q-S1との差の一番の原因はデジタルテレコンなんじゃないかなというかんじです。
１画素分の情報を、むりやり４画素分にしてるわけですから、その分ボケた感じになるのは当然で、
さらに元が少しでもボケたりブレたりしたらそれが助長されるわけですから、
やはりなしのほうが当然いいと思います。確かに画素数の大きい絵は持てるんですが・・・
もしデジテレの撮影時RAW+JPEGで撮っていたら、ですけど、RAW現像してみてください。
小さい月の方が、解像感はかなりよくなるかと（当たり前ですけどｗｗｗ）。

あとは、RAW現像して分かってきましたが、
なるべく明るく撮るために、ピクチャーコントロールなどの設定も月用にするといいです。
コントラストをあまり付けず、階調はオートの方が明るく仕上がります。彩度も低めでよいかと
（色を重視しなければ。でもレンズで結構色合いが変わりますから、やはり僕なら彩度下げです）。

そして月はやはり手持ちで十分写せると思います。
全く手ぶれ補正がどこにもなくても換算400mm前後を1/125秒・F4・ISO100でも撮れてますし
（この状態で撮った絵が、ディテールのコントラスト・解像が一番キレイでした。1.4xリアテレコンくらいまでが許容、２ｘはダメ。）、
非力なE-PM2の手ぶれ補正でも換算1000mmを1/200秒・F6.3・ISO200でもイケます。
画質のために最低ISO感度がよいかとは思いますが、MFTならISO800くらいまでを上限と許容とすれば
より速いシャッタースピードを選べるはずです
（例えばE-PM2のミラーレンズの条件に合わせれば1/320秒・F8・ISO400とか1/640秒・F8・ISO800とか）。

全体として月撮りで分かってきたのは、ごく当たり前のことですがこんなかんじかなと。
・光学焦点距離（できたら物理テレコンなしで。デジタルテレコンは論外）があるものほどキレイに撮れる
　ピント合わせのためにデジテレ使いそのまま撮るにしてもRAW+JPEGで撮り後で現像の方が
　絵は小さくなってしまうがキレイに仕上がる（一応デジテレのJPEG撮って出しも持てるし）
・にしても、いいレンズは焦点距離が短く不利でもやはりキレイに撮れる
　ミラーレンズはやはりどうしても普通のレンズには解像では一歩劣るしピント合わせが大変すぎる
　（X7で適当にAFして撮ったほうが全然楽だったしヒット率ほぼ100%ｗｗｗ）
・手持ちで十分、露出は1/500秒・最低ISO感度で始めて暗ければSS少し落とすかISO少し上げるか
　微ブレは・・・僕はあまり感じなかった。本当に影響あるならSS/ISO上げて対応。
・もしPL7で撮るとすればピクチャーコントロールはFlatやPortaitなど・階調はオートでノペーッとしたものがいい
　とにかく明るく撮れるように設定した方が（コントラストは後でいくらでも付けられるし）。

これあくまでも月撮りのお話です。星の方は、M.Sakuraiさんのでいいのではないかと。
シャッターショックの影響ないときだけ、露光すればって考え方、なんかマニュアルなかんじがとても好きです。
写真の覆い焼きのときに、手をワサワサって振ってそこだけ露光減らしたの、思い出しました。作ってるーってかんじｗ
これなら固定した機材が段々おじぎしたりしないかぎり、シャッターショックとか関係なくうまく撮れるはずですからね。
今度星撮り挑戦するとき、絶対これやってみよ！と思いました（ていうかこの操作やりたいｗｗｗ　ありがとうございます）。

昨晩（今朝）も月撮りしてみました。すべて手持ちです。ストロベリームーン以来、久々に撮れたー
１枚め　E-PM2にミラーレンズ　換算1000mm（２枚めのRAWから現像）ピクコン・階調再設定
２枚め　１枚めのデジタルテレコン画像　換算2000mm　多少ノイズ除去処理
３枚め　X7にEF200mm F2.8L + 1.4x リアテレコン　換算392mm　JPEG撮って出し
４枚め　少し前にSX410で撮ったスーパームーン　換算960mm
よく考えたら、今回も豆粒センサーコンデジの960mmの絵も撮っておけばよかったです。意外とキレイに撮れてしまいますのでｗ

書込番号：20971851

[H.Reina]

＞パクシのりたさん
＞M.Sakuraiさん
すみません、日中忙しくて日が開いてしまいました。

そうですね、F8のミラーレンズでは星雲は難しいのですね、結局有り合わせのものや安いものでなんとかしようとして結局うまくいかずお金ばかりかかっているパターンですね。
最初から追尾機能付きの天体望遠鏡に接眼レンズにしておけば良かったかな。

でもこれまでにアドバイス頂いた事でだいぶ知識が増えて勉強になりました。ありがとうございました。
月撮りは手持ち…持てるかしら…プルプル震えそうです笑

＞猫もふもふさん
親切かつ丁寧にご説明ありがとうございます。
とてもわかりやすかったです。

＞おかめ@桓武平氏さん
なかなか天候にも恵まれず、日中はとんでもなく忙して検証も進んでいません。
土日ですこしやって見ます。

書込番号：20972273

[H.Reina]

＞パクシのりたさん
わぁ、コンデジでもよく撮れるんですね。

デジタルテレコンで無理に拡大するよりQーs1で撮った方が理想に近く撮れそうです。
同じミラーレンズ使ってもQ-s1の絵も中々だし、焦点距離4.7倍で撮れるので迫力も上だし、月はこちらで撮ってみようかと。
クレーターのゴツゴツした感じや画面いっぱいで高解像度な月が好きなので。
EーPL7と同じミラーレスでも少し格下と思ってたので、改めて見直しました。

星雲はEーPL7やE-M5 mark2 でジックリbulbやライブコンポジットで撮って見たいと思います。

書込番号：20972298

[パクシのりた]

＞H.Reinaさん　忙しい中ありがとうございます
月をQ-S1で、はそれでいいんだと思います。すでに上手く撮れてるし、
あれだけ大きく写せれば多少解像悪くても画素数十分で、
ミラーレンズじゃないもっと短い焦点距離ので撮ってトリミングよりはキレイだと思います。
これは換算2700mmでもブレが出てないみたいだから、プルプルしないよう三脚で撮ってやってくださいｗｗｗ
（手持ちの話はネオ一眼みたいなのとか、軽い超望遠機種でどぞーｗっｗ）

結局、ピント合わせのところはよく分かりませんでした。
ずらして色々撮ってみたのですが、手持ちですからプルプルで（爆
『ここかな？』なところが多すぎ、撮った後で絵を見ても、今度はどこがどこか分からないので（爆
理論的には起こらないことですから、僕のピント合わせと同様（僕が最初貼った絵くらいですかね）
僕自身がボケていたってことで、どうかお許し下さい。

SX410は1/2.3型CCDの、オートとPモード撮影までしかできないかなりなコンデジですが（爆
ISO100固定・露出補正ができるPモードでSSをコントロールしてやるとうまく撮れるかんじです
安コンデジでも露出補正とISO感度の固定ができれば、専用モードなんか使わなくてもうまく撮れるってことです。

星空撮影は、具体的な撮り方も教えていただいて、僕も興味が出てきました。
基本三脚で撮るってのは、自分が撮ってる気がしなかったんですが、
バルブにしておいてレンズに光（夜空）に入れる・やめるを覆いを使って自分がやるってところが
自分が撮ってるっぽくなるので（なるのか？？？）ｗｗｗ
途中、書き方が不躾で申し訳ありませんでしたが、色んな撮影楽しんでモノにしてください。
僕もがんばってみます。

書込番号：20972363

[H.Reina]

	ISO3200　SS1/1000	失敗

昨夜は夜更かしして月を撮ってみました。
まずはQ-s1で手持ちです。

倍率が高すぎてファインダーに収まらず、さらに手持ちで手ぶれが大きいので苦労しました。
ISO800でSS1/800です。

2枚目はISO3200にしてSS1/1000です。

３枚目はSS1/800で１枚目と同じですが失敗例。(笑)
電子シャッターだと1/800でも手ぶれの影響が多くて像がかなり歪みなかなかいい絵が撮れませんでした。

書込番号：20974054

[H.Reina]

テレコンなしISO800　SS1/800	デジタルテレコン2倍	光学テレコン

続いて、E-PL7です。

１枚目はE-PL7テレコンなしでISO800　ｓｓ1/800です
２枚目はE-PL7のデジタルテレコンです

そして3枚目はニコンマウント用のテレコンバーターを借用できたので使ってみました。
デジテレより若干小さく映りますね。
解像度はやはりデジテレよりはいいみたいです

書込番号：20974094

[H.Reina]

ISO2500でSS1/1250	光学テレコンISO8000でSS1/800

E-M5MK2でも検証
まだ慣れてなくてISOの設定がバラバラですいません(笑)

書込番号：20974112

[H.Reina]

いずれも手持ちで行いました。
やはり1/800なら手ぶれは気にならなくなりますね。

微ブレ問題は方眼紙を用意してから行いたいと思いますのでもうしばらくお待ちください。

書込番号：20974117

[トドリン88]

ISO800　1/2秒	ISO400　１/320秒	ISO400　１/200秒

＞H.Reinaさん
初めまして。よろしくお願いします。

早速ですが、私の趣味は天体観測で、今までE-PL1からE-PL3
そして今使ってるE-PL6、どれで撮影しても微ブレ現象は起きなかったので
結論から言うとE-PL７本体が変になってるので、オーバーホールに
出した方が良いと思います。

私の画像の共通点
BORG７１FL（400�oF5.6）　ケンコーテレプラスPK用　PK→マイクロフォーサーズマウントアダプター
800�oF11と思って下さい。ミザールK型経緯台　３２年前のハクバの三脚（雲台は外して経緯台に交換）
固定撮影　露出1秒以上になると被写体ブレが起きます。

観てお分かりかと思いますが、地球照を撮影した１/２秒でもブレてません。
２枚目は透明度が良くてシャッター速度が速い。
３枚目が標準的なシャッター速度です。どれもブレて無いと思います。
E-PL1、E-PL3、E-PL6どのカメラでもシャッターによるブレは起きてません。

思うにE-PL7の個体が故障してると思います。
標準ズームとかで手振れを起こしてるなら尚更です。

後考えられるのは自由雲台の三脚です。キッチリ絞めてもブレます。
出来ればマンフロットのジュニアギヤーヘッドに交換してみてください。
http://www.yodobashi.com/product/100000001000744718/
値段は安く無いですが、それだけの事はあります。

後はシグマの600�oレンズの不調ですね。これも症状を話して
オーバーホールしてもらうのがベストだと思います。

後、天体観測したいなら望遠鏡の購入を考えた方がいいと思います。
私も使ってるBORG71FLがお勧めです。大きさ使いやすさ解像度が優れてます。
http://www.tomytec.co.jp/borg/products/detail/summary/522/7

長くなりましたが私が使ってきたE-PLシリーズでシャッターブレなんて
起きた事が無いので投稿した次第です。
私ならボディのオーバーホールして、それでも不調ならミラーレンズは売ってしまい、
望遠鏡の足しにします。

月の撮影は楽しいですよ。毎日少しづつ変化していく様子を写して行っても
同じ画像は撮れません。頑張ってください。

書込番号：20976171

[猫もふもふ]

自己ツッコミですが、E-PL7「低振動モード」の説明書を観る限り、低振動モードの秒数設定も出来る感じがしますね。
もし可能でしたら0秒より数秒後で露光する設定も試してみてください。

なお、私の場合E-M1と300mmF4・300mmF2.8などで確認した限り、通常シャッターと、低振動モード、完全電子シャッターで
比較した場合、微ブレの有無に有意な差がでました。低振動0秒と電子シャッターとでは僅差でしたが・・・。
ミラーショックの大きい一眼レフ、使用のニコンの望遠レンズ群では電子(先幕)シャッターの威力は絶大です。

これまでは確実な事柄しか書いていませんが、以下は曖昧な推測や一般論でしかないのでおまけ程度にどうぞ。

・[20957816]のE-PL7の画像で判断する限り縦ブレっぽいし、SS1/100なので、確かにシャッターブレは可能性としてある。
　子供銀行の撮影はどれも不鮮明すぎてピント？が怪しい（が、単に近距離が苦手なレンズだったらすんません）
　デジタルテレコンの有無は不鮮明さに影響しても、ブレの問題には直結しないしなぁと思う。

・画像を見るとご使用のミラーレンズの三脚座で固定していますが、シャッターブレの場合却ってシーソー状のブレを生じやすい
　可能性も。あえてカメラ本体で固定し、振動が三脚側に逃げやすいバランスを試してみる・・・とか。風や微妙なブレの場合
　単純にでかくて重い三脚でガッチリ固定するのがベスト、とは限らないかも。共振とか色々あるでしょうし。

・レリーズ使用してタイマー使って低振動モード（数秒後）も使って、静かな室内で検証して、1/00とか中速度のSSで駄目だった
　らトドリン88さんが仰る通りボディ本体固有の問題も疑いますね。ただこういう微妙な問題の場合、不具合は自信を持って検証
　して見せつけないとメーカーさんは認めてくれない場合も多いかな？　
　スキルアップの良い機会なのでいろいろ試してみてくださいね！　というか、こちらもこういうネタ好きなので逆に色々報告知って
　勉強したいです、ハイ。

書込番号：20982895

[パクシのりた]

＞H.Reinaさん　どうでしょう。上手く撮れるようになってるでしょうかｗ
デジタルテレコンの件のようにかなり機種・メーカー依存なニッチな話ですが、
もうひとつ原因になりうることを体験・発見したので追記します。参考になれば。

先日E-PM2になんちゃって魚眼パンケーキ0908で起きたことなんですが、
遅いシャッタースピードで撮ろうとしたら、どれだけ注意してもブレまくったのです。
超広角なんでこんなはずないなーと色々設定を見て、手ぶれ補正を切ってみるとブレません。
『あれ？・・・もしや』と思いさらに色々見てみると、、、
そう、手ぶれ補正の項目内のレンズ焦点距離が300mmで入力されていたのです。
設定中のカメラマーク２の、手ぶれ補正の詳細で設定・設定を変えることができます。

つまり、レンズ焦点距離をうまく認識させることができない場合（あるいは常時かもですが）、
入力した焦点距離にしたがって手ぶれ補正の効果が変わっている可能性があるのです。

これが実際に付けているレンズの画角とかなり違うものになっていると、
どれだけ注意して撮影しても確実にブレます。上記0908のときは、本当に完全に全滅でした。
この設定で手ぶれ補正をオンにすることで、むしろブレを助長してしまうんです。

まず、この焦点距離がいくつになっているか確認して
一度手ぶれ補正切って撮るってのを試してみるとよいかと思います。
そして、焦点距離は1000mmまではE-PM2でもイケてましたから、
これを600mmかそれに近いものに設定してみてあげてください。
0908で撮っていたときは、基本20mm F1.7でも撮っていたので
15mmくらいに設定しておきましたが、ブレは完全に収まっていましたので
画角域が同じくらいでいいですからまず確認・そして設定を。

書込番号：21020084

[パクシのりた]

あ、手ぶれ補正はオフで使用だったかな。
だとしたら失礼しました、ですｗ

書込番号：21020091

[メカロク]

パクシのりたさん

＞入力した焦点距離にしたがって手ぶれ補正の効果が変わっている可能性があるのです。

「手ぶれ補正」という機能は、カメラやレンズが動くと撮像素子上の像の相対位置も動きますので、カメラやレンズの動きに合わせて、撮像センサーの位置を動かす（ボディ内蔵型）か、一部のレンズを動かすことで像の位置を動かして（レンズ内蔵型）、相対位置を維持しようとするものです。

ところで、同じ位置から同じ被写体を撮る場合、レンズの焦点距離が X 倍になれば、像の大きさもほぼ X 倍になるため、「手ぶれ補正」のためには、撮像素子か像ができる位置を約 X 倍動かす必要があります。

レンズにボディの電子接点と互換性のある電子接点がある場合は、レンズの焦点距離は自動的に通知されますが、電子接点がないかあっても互換性がない場合は、レンズの焦点距離をボディーに教えて遣る必要があり、これが、仰る「手ぶれ補正の項目内のレンズ焦点距離」設定です。

さて、前々項でお判りの通り、実際の焦点距離が f mm なのに、上記設定を 10f mm にしたとしたら、カメラボディーは 10f mm 相当分の補正をしようとするので、実際に必要な分の約 10 倍もの補正をしてしまう、つまり、大幅な補正過剰になるので、「手ぶれ補正器」どころか「手ぶれ増幅器」になってしまいますが、パクシのりたさん が BCL-0980 を使われていた場面は将にこれで、300/9＝33.3･･･　つまり 30 倍程度の「手ぶれ増幅器」になっていた訳ですから、IS を OFF にするとぶれなくなった（ように見えた）のも、15mm 位にして「完全に収まっていた（ように見えた）」のも、当然の結果です。

逆に、実際の焦点距離が f mm なのに、上記設定を f/10 mm にしたとしたら、約 f/10 の補正を行うことになる、つまり、「手ぶれ増幅器」にはならず、効果の小さい「手ぶれ補正器」といえる状態ですね。

以上を総合すると、「手ぶれ補正の項目内のレンズ焦点距離」設定は、そのものズバリの焦点距離を選択するのが望ましいが、２倍超の焦点距離にすると「手ぶれ増幅器」になるため絶対に避けるべきであり、逆に小さい値にするのは、手ぶれ補正効果は減るが「手ぶれ増幅器」になる虞はないので、大幅に大きい値か大幅に小さい値かの二者択一を迫られる場合は、後者の方が安全ということになりますね。
　＊ズームレンズの場合、ズームする度ごとに設定を変更するのは大変ですから、ズーム範囲内のある値に固定するのが
　　現実的でしょうが、その値を決めるに際しては、ズーム範囲内のどの辺を良く利用するかと、少なくとも「手ぶれ増幅器」に
　　ならない範囲で、ということを勘案して決定されるのが良いと考えます。
　　（それでも、高倍率ズームの場合は一つの値で賄うのは無理があり、いくつかのゾーンに分ける必要がありそうですね。）

書込番号：21020329

[パクシのりた]

＞メカロクさん　ご説明いただきありがとうございます。
これ、結構驚きました。よくよく考えれば可変なのは当たり前ではあるんですが、
ミラーレンズや0908みたいに接点がないものだったりで焦点距離の情報がないとこんなにもダメなのかーと。
顕著だったのはミラーレンズで遊んでいたので焦点距離を長くしすぎたからなんですね。

そしてつまり、設定すべき焦点距離はよく使うところど真ん中か、
あるいは効果は減少しても手ぶれ増幅器にはならぬよう若干低めにしてやればよいということですね。
ただ、MFTで接点なしで使うとすると、
0908 / ニコン55mm F1.2 / FD 50mm F1.8 / 500mm ミラーレンズ
とあまりにもバラエティが凄すぎて・・・その都度やるしかないかーｗｗｗ
高倍率・望遠ズームあたりは接点あるパナレンズだったり、
EFレンズの流用時もAFできるマウントアダプターでExifもちゃんと出るものなので、こちらは大丈夫ですがｗ

書込番号：21020411

[おかめ@桓武平氏]

＞H.Reinaさん

もう、頓挫されたのでしょうか？

書込番号：21113466

屋外で人撮影に基本使用します

[ぴぴぴ59]

初めまして。
今、OLYMPUS PEN EP-5を使用しています。
とても気に入って使っていましたが
内蔵フラッシュが壊れてしまったり、自撮り機能を
使用したいというところからカメラの買い替えを
検討しています。

同じOLYMPUSのepl7かepl8あとは、
PanasonicのLUMIX DC-GF9W、CanonのEOS M3
上記4種でなやんでいます。

基本的には自分を含め人を撮影したりすることが多く
液晶を自分側に向けられる機種4種で考えています。

みなさんのオススメはございますか？？

質問がふわふわで申し訳ないです。
よろしくお願い致します。

書込番号：20947223　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

使い慣れたオリンパスで良いと思いますよ。

E-PL7かE-PL8。
若干小さくて軽くのはE-PL7。

クリップスとアートフィルタームービーが使えるのはE-PL8。

ぴぴぴ59さんがクリップスやアートフィルタームービーを使ってみたいならE-PL8。

必要ないならE-PL7にして差額で好きなストラップとか買えば良いのではと思いますね。

書込番号：20947305　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴぴぴ59]

＞fuku社長さん
早速、ご返信ありがとうございます！！
やはりOLYMPUSで考えるのがいいですかね？

あとは値段との相談もありまして、OLYMPUSは
値段がちょっと高いかなということも
悩みの1つであります…。

書込番号：20947320　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞ぴぴぴ59さん

基本的には自分を含め人を撮影したりすることが多く
液晶を自分側に向けられる機種4種で考えています。

⇒それとは別に
カメラにWi-Fiがあって
カメラ画像をスマホに移せ
スマホで
カメラの設定や、
シャッターが切れる
とかもあり、

少し距離のある
自撮りに役立ちそうには思いました。

書込番号：20947333　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞＞OLYMPUSは値段がちょっと高いかな

えーーーー、安いですよ。
フジフイルムだと、値段２倍じゃ済みませんよ。

今なら、パナのＧＸ７ Mark２キットかE-M10 Mark2 Wズームキットでしょうね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000017176_J0000018647

書込番号：20947412

[TideBreeze.]

＞モンスターケーブルさん

液晶がひっくり返るって条件見落としてますよ〜。これがなければM10mkII良いかなと思います。

＞ぴぴぴ59さん　PL8はPL7の外装替えにしか見えないし、PL7で良いんじゃないですか？・・・と思ったけど、パナのGF9も値段同程度で、自撮り中心ならキットレンズの広角12mm始まりはオリの14mmより使い易そうだし、スリムモードとか写真でなく写嘘でないかな〜と思いますが、女の人にはこんな機能うれしいかもしれませんね。　http://panasonic.jp/dc/g_series/gf9/selfie.html４Ｋ

書込番号：20947511

[ぴぴぴ59]

＞M郡の橋さん
ご返信ありがとうございます！！

WiFiで画像がスマホに移せるっていうのも
結構重要でした！！
見た所、4機種にはすべて入っているかと
思います。
距離のある自撮りであれば今持っているカメラ（EP-5)でも
できるので、EP-5よりも少しコンパクトなカメラを
選びたいと思います！

＞モンスターケーブルさん
ご返信ありがとうございます！
フジフィルムはもっと高価なのですね！
すみません、、、。
今あまり予算を高く考えていないものでして…。
出せて7万円までかと思っています。
そんな金額でって思われる方がいらしたらすみません。

＞TideBreeze.さん
ご返信ありがとうございます！

パナGF9はOLYMPUS PL7に少し足した金額で
レンズ2つ、しかも広角なのですね！！
詳しく説明していただきありがとうございます。
パナ製品を使用したことがないので操作面で
少し不安はあるのですがマイクロフォーサーズレンズと
いうことで今まで持っていたレンズも使える点では
かなり考えも傾いてきています！

書込番号：20947547　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぴぴぴ59さん
レンズが、使える
マイクロフォーサーズ

書込番号：20947724　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

今使っているレンズが使えるオリンパスかパナソニックの方がお得でしょう。

オリ機とパナ機を両方持ってますが、別々のメーカーだと設定変更の方法が少し違うので、たまに戸惑ってしまうことがあります。スレ主さんはE-P5を使っているので、オリ機(PL7)の方が戸惑いは少ないでしょう。でも買い替えならば、パナ機(GF)でもすぐに慣れてくるので問題はありません。


僕ならレンズに注目。
GF9なら12-32mmというレンズで、12mm〜なので自撮りに向いてます。ただ沈胴式なので、撮影前の儀式が必要。またMFもしにくいです。

PL7なら14-42mmEZというレンズで、14mm〜なので自撮りには物足りないかも。でも別売りの自動開閉キャップを装着すれば、コンデジのようにカメラの電源ONですぐに撮影できます。また電動ズームなので動画には有利。

PL7とPL8はほぼデザインの違いだけなので、お好みのデザインで決めて問題なし。GFかPLかは、実際に店舗で触ってから決められたら良いと思います。


> 内蔵フラッシュが壊れてしまったり

そういえばPLのフラッシュは外付けタイプです。GFなら内蔵。フラッシュを多用されるなら内蔵タイプの方が良いかも。
あと、もし外付けEVFのVF-4をお持ちなら、PL7で使えてお得です。

書込番号：20947927　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴぴぴ59]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ご返信ありがとうございます！！
やはり、マイクロフォーサーズのどちらかで
選ぶのが正解ですよね！
OLYMPUSかパナのどちらかで決めようかと思います！

＞にゃ〜ご mark2さん
とても丁寧なご説明ありがとうございます！

自撮りを含め友達と写真を撮ることが
多いのでかなりパナのGF9に惹かれています！
撮影前の儀式はそこまで苦ではないので
値段的にもにゃ〜ご mark2さんのお話を聞いて
欲しいと思ってしまいました！！！

E-P5に外付けEVFのVF-4は持っております！
ファインダー使いたい時にはかなり便利ですよね…
かなり悩みどころです〜〜…。

書込番号：20949973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぴぴぴ59さん
使い回し出来るしな。

書込番号：20950017　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞ぴぴぴ59さん
「外付けEVFのVF-4は持っております！」
だったら私ならOLYMPUSから選びます
写真は自撮りだけじゃないし

書込番号：20953018

[もとラボマン ２]

ぴぴぴ59さん　こんにちは

自撮り　重要視するのでしたら　パナのDC-GF9Wだと　自撮り用シャッターボタンが左側にあるので　右手でシャッター押せるため自撮りに関しては楽だと思います。

書込番号：20953029

[ぴぴぴ59]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます！

使い回しが出来るパナかOLYMPUSで
考えたいと思います。

＞Vinsonmassifさん
ありがとうございます！！
やはり、そうですよね？
お財布と相談しつつ考えたいと思います！！

＞もとラボマン ２さん
素敵な情報ありがとうございます！
それは素敵なパナさんの配慮！！
その配慮はかなり惹かれます〜〜！

＞コメントを下さった皆様

素敵なアドバイスやお答えをいただき本当に
ありがとうございました！！
みなさんからのアドバイスを元に、自分が
気に入った相棒カメラを探して使っていきたいと思います！
本当にありがとうございました！

書込番号：20953035　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぴぴぴ59さん
おう。

書込番号：20953745　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

スマホのGalaxy S8 でいいのでは？
画質は同じくらいだし、手軽に持ち出せるし。

書込番号：20966163　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴぴぴ59]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
結果的にパナのGF9に決めました！！
今まで使っていたOLYMPUSのレンズも使えると
いうことだったのとあとは値段もダブルレンズで
手を出しやすい値段だったのが決め手となりました！

いろいろご相談なっていただきありがとうございます！

＞taka0730さん
ありがとうございます！
パナのGF9に決めました！！
スマホはすでにiPhone7Plusを買ったばかりだったので
カメラを買い替えで探しておりました！

アドバイスいただいたのにすみません！

書込番号：20967910　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぴぴぴ59さん
おう！

書込番号：20967957　スマートフォンサイトからの書き込み

E-PL6との価格差は？

[ちゅらが〜き]

E-PL6のダブルズームキットは最後の方は三万程度の投げ売りのようになっていたと記憶しています。
セットになっているレンズ構成は変わらないのに、PL7の値段が落ちないのは、純粋にボディの性能が全然違うからですか？

書込番号：20934632　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞ちゅらが〜きさん

はじめまして。PL6からPL7では質感が大幅に上がって高級感が増しました。一方、PL8はデザインこそ変わったものの、PL7と比べて、あまり質感は変わっていない気がします。さらに、スペックの点でもPL7と現行機種のPL8はほとんど変わってません。

つまり、PL7とPL8はデザインの違いだけと言ってもよく、PL7のデザインが好きな方にとってはむしろ値頃感のある旧機種の方がかなり魅力的に見える。

したがって、値下がりしにくい、ということなのではないでしょうか？

書込番号：20934666　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ダブついた状態が続けば下げざるおえなくなると思いますよ♪

書込番号：20934723　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

E-PL6とE-PL7はそれなりに性能差がありますよね。

ヒガシーサーさんの「オリンパス PEN Lite E-PL6 とE-PL7 はどちらを買うべき？」も参考になるかも。
https://higashisa.com/epl6epl7/


quiteさんと同意見です。

PEN 最新のE-PL8が、E-PL7のマイナーチェンジに留まり性能差が殆ど無いので高値維持になってるのかも？

OMDのE-M10markIIの方がUHS-II対応とか5軸手ぶれ補正とかで性能も上っぽいので、E-PL8の登場は正直微妙でしたが、女子受けするデザインが人気なのかな。

私の知人にE-PL8の購入相談してきた方がおりまして私はE-M10markIIか、ちょっとだけ安いE-PL7の方を薦めました。が、デザインが可愛いという理由だけでE-PL8を購入しました。こういう方も結構多いのかも。

書込番号：20934736

[ちゅらが〜き]

＞ここにしか咲かない花さん
＞松永弾正さん
＞quiteさん

レスありがとうございます。
なるほどですね。

実はマイクロフォーサーズは単焦点ONLY で楽しむ予定でしたが、やっぱりズームも欲しいかな...
なんて思い出した時にPL 6のボディがオマケ程度の値段であったことを思い出しまして...

どの機種もボディにはあまり執着ないので、レンズ単体をネットオークションなどで物色する方で考えます。

書込番号：20934937　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

PL6ってPL5のアッパーバージョンって感じで、発表当時から微妙でしたからねぇ。次のPL7は正当進化していて、しかも高級感も大幅アップ。こりゃPL6みたいな大安売りにはならないだろうなぁと発売当初から感じてました。
・PL6とPL7の違い
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005660

最新版のPL8はまたPL7のアッパーバージョンって感じで、発表当初から残念感が漂ってました。デザイン(だけ)は大幅に変更されましたが、デザインの良し悪しは人それぞれで、僕はPL7の方が好きですね。同じ金額だったとしてもPL7を買いますね。
・PL7とPL8の違い
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006380


では、PL8はすぐに安くなるのか？　ならないと思います。
薄型テレビも売上好調の頃は次々と新作が発売され、在庫過多で型落ちテレビが本当に安かったです。今は生産調整され、当時ほどの激安テレビが無くなってしまいましたね。

デジカメも同じで、生産調整されてもう激安にはならないと思います。最近驚いたのはオリンパスTG-870(コンデジ)で、後継機が出てないのにすぐに製造中止。気付いたら安くなるどころか、初値より値上がりしてました。

書込番号：20934971　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

性能うんぬんより、拡大販売戦略や在庫を整理やらの要素が大き買ったのでは？

東芝もそうだけど、決算成績を上げるために、なりふり構わず値下げする場合もある。
オリンパスもそんな時期だった記憶も…。

PL-7も6と同じ値段だったら買ったかも…

書込番号：20935840　スマートフォンサイトからの書き込み

ゲンジボタル撮影について

[ちょこ( ^ω^ )]

今度ゲンジボタルをみに行きます。
ネットで調べてみましたが、ゲンジボタルは長く光るらしく光が線として写り、ヒメボタルは点、ドットで写るらしいです。
ゲンジボタルを撮るのですが、できればドットで写したいです。
使いこなしてないのでライブタイム？で撮ってみるつもりなんですが、シャッタースピードを短くすればゲンジボタルでも点になるのでしょうか？
できればおすすめ設定も教えてください。

書込番号：20925773　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺の名は。]

＞好秋さん
扇風機をつくるの？
できますよーってマジ？

書込番号：20927390　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺の名は。]

＞座敷笑爺さん
質問読んでる？
すげーな、みんな大丈夫か？
点に取るための方法だぞ？

書込番号：20927399　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

＞俺の名は。さん

点は無理だって、ひとつ前の書き込みに書きました。

俺の名は。さんも、”質問に対して”答えてあげてください。

書込番号：20927422

[俺の名は。]

＞ありがとう、世界さん
みんなど素人なんですね。
F2の30秒と、F2の5秒で、ホタルの明るさは変わらない。
背景が昼になるか夜になるかの違い。
なんなら、1秒でもホタルの明るさはかわらない。

わからないのになんでしゃしゃり出てくるの？
わかってるなら教えてあげたらいいけど、なんでわからないのに平気な顔して間違いをアドバイスするの？
わからないけど、アドバイスしなきゃ生きてられないとか？

書込番号：20927437　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺の名は。]

こたえてますが？

書込番号：20927442　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　私の場合はキヤノン機ですが、ゲンジボタルを撮る場合は、Ｆ4、ＩＳＯ800かＦ5.6、ＩＳＯ１６００あたりを使います。決してＦ２以下の明るいレンズが必要ではありません。点で撮るという意識は無かったので（点ならヒメホタルを狙うので）１０〜３０秒程度露出しますが、考えてみれば、これは光跡を狙うからであって、ホタルの発光時間は短いですから、決してこれだけの時間が無いとホタルの発光を撮影できないという意味ではないです。

　例えば、同じく夜に撮る天体写真の場合、日周運動を無視するならば、暗い星は時間をかけて各センサーに光情報を蓄積しないと写ってくれません。反面金星のように明るい星は、条件さえよければ、1/40秒、Ｆ5.6、ＩＳＯ100でも撮影できます。
　ゲンジボタルの光は金星より明るいです。書籍にとまったゲンジボタルが発光すれば、おぼろげですが周囲の活字が判読できます。まして、飛び交うホタルがそれなりの角速度で移動するために、一つのセンサーに光が当たる時間はほんのわずかになります。

　つまり、レンズのすぐ前をゲンジボタルが乱舞するような羨ましい状況であれば、ごく短時間でホタルの光を（キットレンズクラスのＦ値であっても、それほどＩＳＯ数値を高く設定しなくても）捉えることができると思います。ではそれに必要なシャッター速度はと問われれば経験がありませんので、＞ちょこ( ^ω^ )さんが実際に設定を変えて試してみるのが一番だと思いますが、可能だろうと思います。だって、指にとまった蛍はスマホのカメラでも撮れるんですよ。

　ただし、すでに指摘がありますが、撮影した一枚一枚は非常に寂しいカットになると思いますので、何枚もの合成という作業は必須になると思います。

書込番号：20927667

[ありがとう、世界]

>背景はだんだん暗くなりますがホタルの光は光跡が短くなっていくだけで明るさはさほど変わらないのでは？

はい、銀塩のISO400のネガでさえそんな感じでした。
(留まっているよりも暗くなっていますが)

かと言って銀塩の「相反則不軌」によるものというわけではなく、
撮像素子であって、光跡→個々の受光素子への受光時間は、飛翔の速度に制約されて少なくなるわりには、
「意外に明るい」感じですね。


私が最も昔に気になったのは、
ビデオカメラでの撮影ネタの質問で当時の高感度機(VX2000)なら、動画のシャッター速度1/60秒でも一応撮影できるのですが、
他のビデオカメラでは感度不足で撮れないものが普通でした。

しかし、スチルカメラで何十秒の長時間露出
(例えば添付画像の表の例は、幾つもHPや撮影条件からの集成)
にも関わらず、飛翔中の光跡は「受光時間」が少ないわりには、結構「撮れたりする」ことは不思議に思い続けていました。


少なくとも受光素子は【光電変換】ですから、光量が少ないと出力も少なくなるわけで、
単に「飛んでいるときはシャッター速度の影響を意外に受けにくい」というだけでは【光電変換】に対して真っ当な説明にならないわけですから。


飛翔中では「光跡部分に相当のする個々の受光素子への受光時間が短くなる」わけですが、
ならば、シャッター速度を速くしても留まっているよりホタルはそこそこ写るのか？
とか、
留まっているときと飛翔中とでは発光強度が違うのだろうか？
と毎年疑問に思いながら、季節が過ぎれば忘れてまた繰り返しです(^^;

書込番号：20927675　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

>ホタルの発光時間は短いですから

ゲンジで関西は２秒ぐらい、関東で４秒ぐらい、
その境界はフォッサマグナ域、
ぐらいしか知りませんが、
その２~４秒間(光っているとき)において、結構な短周期のパルス発光で、且つパルス発光１回あたりが結構な高輝度だったら、先の私の書き込みの答えになるんですが、
そんなに都合よくないですよね？

書込番号：20927720　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

ロータリーシャッター（自作）を使って撮影するとこう写る

　
　
　
　たぶんロータリーシャッターを使うとゲンジボタルが光って飛ぶさまも点にして写せると思います。ホタルではやったことがありませんが。

　ショボイ写真にならないように、何枚も撮って比較明で１枚の写真にコンポジットすることでしょうね。

書込番号：20927813

[ありがとう、世界]

＞isoworldさん

面白いですね(^^)

鎖線みたいな軌跡はスピード違反のバイクでしょうか？

書込番号：20927833　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

自分には、１秒間に50cmも飛んでいるようには見えなかったけどな・・・

なんでだろ？

上げたような写真の場合だと、完全な点にはならなくても
点に近くなるような・・・と一応言ってみる。

２秒は長すぎるにしても、1/2秒位なら点にならない？
無理かな？

書込番号：20927884

[ありがとう、世界]

＞１秒間に50cmも飛んでいるようには見えなかったけどな・・・

「出典」に秒速50cmと書かれていても、どのホタルも機械のように一律では無くて当然かと。

例えば、「ヒトの歩行速度は時速4〜5km」と言われていても、決して一律ではないことは皆さん確実に経験しているでしょう。

「代表値」みたいに思えば良いかも？


また、見た目の速度は「角速度」で変わります。

同じ飛行速度であっても、画面内を真横に突っ切る場合と、やや横に向かいながら画面の奥から手間への飛行が主であれば、
見かけ上はゆっくりと横移動しているように見えることになるので。

書込番号：20928085　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺の名は。]

奥のホタルが、カメラの目の前を通過したら、1秒たらずでいなくなりますよ。
奥行き方向ならいなくなりませんが。
それに、直線運動ではありませんから。
秒速５０センチ。あながちまちがいではないですよ。

どなたか、桜の散るスピードと同じって言ってましたが、某マンガでは5センチメートルですし、実際は、1.5mはおちるという。どちらもちがいますね。

書込番号：20928244　スマートフォンサイトからの書き込み

[こむぎおやじ]

＞ちょこ( ^ω^ )さん

ご質問内容が困難な撮影のため皆さん盛り上がってますが、ホタルの撮影自体が初めてのご様子。
もしそうなら今回は点で撮ろうと考えず、まずは普通に撮られてはいかがですか？

ホタルのスポットがどこかは存じませんが、場所によってはホタルより人が多いとか、ホタルは見事だけど真っ暗闇とか足場が悪かったりと、本来なら下見と日が落ちる前からのセッティングが必要だったりで（暗闇の中での操作を減らすため）、とても撮影どころではないかもしれません。
気合が入ったカメラマンさんがいる場合等は、AF補助光や背面液晶の点灯などでも苦情を言われることもありますよ。

書込番号：20928291

[好秋]

＞isoworldさん

ロータリーシャッターって言うんですね　isoworldさん自作の写真拝見しました

＞俺の名は。さん

その通り、小型の扇風機に見えますよ　＾　＾

書込番号：20928319

[isoworld]

ゲンジボタルは体を４５度に起こしてヨロヨロと飛ぶ	飛んでいるホタルを真下から見るとこんな感じ

　
　毎年ゲンジボタルを撮っていますので、どのくらいの速さで飛ぶか確かめてみたことがあります。

　ゆっくりとフワフワ飛ぶときは、１秒間に５０ｃｍもありません。そのあたりをウロウロしていることもあります。ですが、何かに向かって飛ぶときは、小走りしないと追い付けないくらいです。たぶん時速８〜１０ｋｍくらいで、秒速だと２．５〜３ｍって感じです。

　夜にホタルが乱舞するのは、オスがメスを探して逢瀬するためです。子孫を残すための重要な生殖活動で、草むらに止まったメスが光を点滅させてオスを誘い、オスは光りながら飛び回ってメスを探します。なので、飛んで乱舞しているのはすべてオスです。緑色の小さなＬＥＤランプを持って行くと、オスがメスと間違って寄ってきます。

　メスもたまに飛んで移動することがありますが、メスの光は弱いので、目が慣れればオスかメスかは分かるようになります。

　ホタルは飛ぶのが下手で、よろよろ、フワフワと飛びます。なので、明るい場所で飛ぶとすぐに天敵に見つかり、簡単に捕まって捕食されます。なので、ホタルが飛ぶのは暗闇の中だけで、昼間は草むらに身を潜めているんです。
　ちなみにホタルにはたくさんの種類がありますが、光るのは数種類だけです。

　飛ぶのが遅いホタルは、飛んでいる格好もふつうの昆虫と違います。昆虫が飛ぶときは飛行機やトンボのように体をほぼ水平にし羽を広げ、肢は折り畳んで空気抵抗を小さくしています。
　ですがホタルは飛ぶ速度が遅いので、翅で目いっぱい気流を受けて揚力を稼ぐために体をかなり起こして飛びます。また、肢はだらしなく出したままのことが多いんです。

　よく見ていると面白いですよ−ホタルは。ゲンジボタルを点々で撮るのも別の意味で面白そうですけれどね。

書込番号：20928584

[ABBKBB]

完成品	列車のカット　１００分の１秒	列車のカットを増感（いくつかホタルの光が写っています）

＞ちょこ( ^ω^ )さん
シャッタースピードを短くすれば点になります。

他機種になりますが以前やったことがあります。
列車とゲンジボタルのコラボに挑戦ということで、ホタルはISO400 F4 30秒の複数枚、列車はISO6400 Ｆ2.8 100分の1秒の1枚、これを比較明合成しています。1枚目が完成品、2枚目が列車のカットです。
列車のカットにホタルの光が点状で写ってますが、よく分からないので増感したものが3枚目となります。
ゲンジボタルの光を点で撮るという発想をしたことがないので、最長何秒すれば良いかまでは分かりませんが、経験上２秒程度では点にはなりません。
またシャッタースピードが短いほど写るホタルの光は少なくなるので、１カットだけでは寂しい画になりますし、比較明合成しようとすると何百枚も撮る必要があると思いますので、現実的ではないと思います。

書込番号：20930593

[isoworld]

ふつうに撮るとこうなるが…	点々化撮影するとこうなる（ピントを手前に合わせ過ぎてスミマセンが）

　
　試しにゲンジボタルの光跡が点々になるように撮ってみました。ピントを手前に合わせ過ぎましたが...感じだけでも分かってもらえれば。

　２秒の露出時間に、ロータリーシャター開：1/10秒、同閉：3/10秒　を繰り返して写したもので、それを多数枚撮って比較明コンポジットしています。

　点々らしき写りにはなりますが、やはりゲンジボタル特有の光りかた（2秒の点滅、関東と関西では違う）がありますので、ヒメボタルのように連続して点滅しながら飛ぶのとは様相が違いますね。

書込番号：20932950

[ブルースの旅人]

やたら盛り上がってますね(笑)

早いシャッタースピードで撮影。ISO感度は最大。

あとからPhotoshopで加工。

でいいんじゃないでしょうか？

書込番号：20937202

[Makotozm]

「俺の名は。」さんの言う通り、ISOやf値は基本的に関係ないですね。
花火や車や星の光跡と同様にISOとf値は光源の明るさで決まり、SSはどれだけ流すか?で決まります。
ただし、止まって見えてるのにそれ以上無駄にSSを上げれば、当然暗くなっていきますが。
どのSSで止まるかは画角や飛翔速度で変化するので色々試すしかない。
で、ゲンジボタルはf2.8, ISO400程度で簡単に撮れますね。
あと、連射すると破線になっちゃうので、インターバルタイマーで間隔を開ける。
でも、地味すぎる写真になり好みから逸れるので、そんな撮り方私はやりませんが。

書込番号：20938098

オリンパスペンE−PL7とNIKON1j5

[sue930]

初めまして。
現在ミラーレス一眼レフを購入検討しております。
普段はスマホでの撮影ぐらいで、本格的なカメラの購入は初めてとなります。
旅行に行った際の風景や、食べ物、人物やペットなどの撮影用に、
オリンパスペンE−PL7かNIKON1j5で迷っています。
軽量で持ち運びやすいという点でNIKONがいいのかなと悩んでおりますが、
画質はオリンパスの方がいいとのことで躊躇しております。
今後、特にレンズを増やしてこだわりのある写真をという願望はありません。
機械が得意というわけでないので、初心者でも使いやすいカメラを希望しております。
アドバイスお願い致します。

書込番号：20906266　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ミラーレス一眼ですね。
レフはないです。

購入するならオリンパスが良いと思いますね。
マイクロフォーサーズの方がレンズも多いです。

オススメはE-PL7ですね。

書込番号：20906298　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

両方のシステムを使っています。
ニコン 1のメリットはレンズ交換できる1形センサシステムでレンズが小さいことにあります。
例えば800mm相当望遠が片手で持てるとか。

ですから、
殆どレンズ交換しない用途ならマイクロフォーサーズのほうが画質上のメリットがありますので、
お奨めと言うことになります。

書込番号：20906349

[ガラスの目]

コンデジのPowerShot G7 X Mark IIも魅力的です。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7xmk2/feature-mode.html
一眼は、交換レンズとかカメラバックとか、なんだかんだで重くてかさばります。
高級コンデジも検討してみて下さい。

もっとも、OM-D E-M10 Mark �Vの発売を待っていますが。

書込番号：20906371

[ほら男爵]

こだわらないなら
持って触って気に入った方で良いと思います

書込番号：20906461　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞sue930さん

交換レンズが充実しているオリンパスが良いですよ。
ルミックスのレンズも使えます。

書込番号：20906475

[M.Sakurai]

ペットを重視するならJ5、そうでなけれはE-PL7かな。
大きさと重量の差は、並べれば明らかにJ5の方が小さく軽いですが、体感的には微妙だと思いますよ。

最近はもう少し広角よりのキットも増えてきているけど、J5もE-PL7も付属するレンズの画角の範囲はほぼ同じで、
わずかな差ですが、J5の方が広い範囲が撮れ近くの物が大きく写りますが、E-PL7の方が遠くのものが大きく撮れます。
あとは、J5はレンズキャップを外さなくても撮れますが、E-PL7はレンズキャップの付け外しが必要です。
汚れる事を気にしなければ、レンズキャップは外したままでも問題ありませんけど。

書込番号：20906920

[infomax]

画質、システムとしての充実度、継続性でオリンパス

書込番号：20907175　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

『Nikon』ブランド好きでなければ、オリンパスE-PL7の方が無難でしょう。

画質も有利、ボケも大きい、交換レンズも豊富。Nikon 1は将来性が殆どないのもオススメしにくいです。


Nikon 1はPL7よりコンパクトで安いのが良いですね。ただコンパクトさなら、高級コンデジ(ソニーRX100やCanon GX7など)の方が断然上ですが・・。

こだわりがないならば、高級コンデジの方がオススメかも。J5に一目惚れなら止めませんが・・。

書込番号：20907309　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞sue930さん

レンズを増やさないなら Nikon 1 J5 の方がオシャレに思えます。単焦点レンズが付いてるとこもオシャレ。

カメラって機能や写りより、見て触れて、気に入ったのを買うのが良いです。

このクラスは写りも使い勝手も似たり寄ったりですから。

書込番号：20907363

[歌って踊れるしょうゆ顔]

＞特にレンズを増やしてこだわりのある写真をという願望はありません。

高級コンデジでイイんぢゃね？

レンズ持って歩くのめんどいんでしょ

ＲＸ１００Ｍ３ぐらいなら価格もこなれてきたし

書込番号：20907398

[杜甫甫]

将来、拡張するならオリンパス、拡張しないで使うならRX100で十分。　Ｊ５を選ぶ理由が見つからない・・・・？

書込番号：20907434

質問です！初心者です！

[ましろまま]

OLYMPUS pen E-PL8とSONYのα5100 ILCE-5100Lで今迷っています。

カメラは初心者でiPhoneで十分！っと思ってたんですが友達がミラーレスカメラを使っていて写りが良くて一眼レフには劣るかもしれないですが、、
子供が産まれて綺麗な写真を残してあげたいと思い購入を決めたんですがこの２つで迷っています！

自撮りができるのも候補のひとつで、やっぱりカメラ初心者なので鮮明に画質よく映るのがよくて、家電量販店に行ったところこの２つを見ていいなと思い先ほど帰宅しました！

カメラに詳しい方はどちらがオススメですか？
または候補が一致していて他にいいものもあるのでしょうか？
教えていただけるとありがたいです！

書込番号：20903820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましろまま]

↑付け足しで
主に、子供撮りです。
WiFiで送れて自撮りができるものがよいです！！

書込番号：20903841　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

住めば都、と同じでどちらを買っても幸せになれますよ。

書込番号：20903872　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私が買うのであればセンサーが大きいα5100かな。

ただ、出来ればファインダー付きの物を選びたいですね。
お子さんがちょっと大きくなって外で遊ばれるとき
ファインダーがないと日中の明るい野外ですと
背面液晶だと視認性が落ちますからね。
お子さんを視野に入れるにも苦労するかと。


ただ、そうなると自撮りがね・・・

書込番号：20903891

[逃げろレオン2]

＞一眼レフには劣るかもしれないですが、、

比較する機種にもよりますが、同価格帯なら一眼レフもミラーレスも画質はそれほど変わりません。
（被写体によっては撮りやすい撮りにくいは有りますが）

候補の2機種だとどちらでも綺麗に撮れますが（α5100の方がセンサーは大きいです）後から色々なレンズを買い足すなら（可能性が有るなら）E-PL8の方が中古を含め選択肢が多いです。

また、Wi-Fiでの転送ですが、iPhoneの場合iOS10以降は（今のバージョンは10.3.1ですね）どのメーカーのアプリもイマイチ評判が良く有りませんので、アプリのレビューを参考にして下さい。
【Sony Corporation「PlayMemories Mobile」】
https://appsto.re/jp/uBhkD.i
【Olympus Corporation「OLYMPUS Image Share」】
https://appsto.re/jp/C2DFH.i

書込番号：20903915　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞ましろままさん

実質的な大きな違いは
ワイド四つ切りにした時の有効面積と、
0.66絞りほど、ソニーのほうが、背景のボカシ易い。

フォーサーズは
ワイド四つ切りにした時
長辺の両サイドがカットされるから
プリントするなら、四つ切りのほうがオススメ

縦横比が
ソニー 1.5：1
OLYMPUS 1.33 ：1

ソニーのほうが 横長画面です。
そのくらいしか、目に見える
差が無いのでは？

書込番号：20903920　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ましろままさん

少しでも高画質、少しでも背景がボケるふんわりした写真、少しでも夜に強い高感度
となるとセンサーサイズの大きいソニーのα5100ですね
こういう要素は、センサーサイズに大きく左右されます。

逆に明るい場所での撮影が基本、風景などをそれなりに絞って撮影、となると、小型軽量のオリンパスということになるでしょう。

この2種類、映像素子という光を電気信号に変換する素子の大きさが違うんです。
大きいほど性能が良いのですが、ボディもレンズも大きくなりますしお値段も高くなります。

でもα5100はだいぶ値段が安くなっているので、今お買い得ですよねー（＾＾）
お勧めで！

書込番号：20904052

[逃げろレオン2]

そうそう、α5100はキャッシュバック中でしたね。
http://www.sony.jp/camera/campaign/cb17start_summer/

書込番号：20904074　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

＞ましろままさん

自撮りはiPhoneにお任せしてファインダーのある機種をおすすめします。
理由は色々あります。見やすいとか、撮りやすいとか、その方がかっこ良いとか。
しかし、液晶画面を指でツンとして撮る方がいいと言う方もいるので色んなカメラを店頭で試すのがいいと思います。
ソニーとオリンパスはセンサーが少し違うんですが気にする必要はありません。
どのように撮影するのが撮りやすいか、どんな形がフィットするか、重さや大きさなどで選びましょう。
画質はどれもいいですよ。それとwifiは最近の機種であればだいたい大丈夫です。
頑張って選んで下さいね〜

書込番号：20904096

[おるふぇ（）（）]

私も自撮りはiPhoneに任せたほうがいいと思いますよ
もちろん画質は良いですが、毛穴とかシワやらまで鮮明に映ってしまいますからね

カメラについては正直どちらも似たようなものでどちらもいい機種です
自分のフィーリング（どっちが可愛いとかでいいです）で気に入ったものを買うのが一番かと
自分が気に入ったもののほうが持ち出す機会も増えますしね

書込番号：20904372

[しま89]

〉WiFiで送れて自撮りができるものがよいです
Wi-Fiのソフトの使い勝手が良くてキッズモード、美肌モードなどの初心者向けのルミックスGF9がいいと思います。明るいボケの綺麗な単焦点レンズも付いてますし

書込番号：20904398

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ましろままさん
さわってみたんかな？

書込番号：20904784　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ましろままさん
iPhoneも色々種類がありますが、iPhone7Plusはデュアルカメラでぼかし撮影なども優秀です。
ミラーレスと言ってもどうしてもスマホよりも大型になりますし、スマホは普段の生活で必要でしょうから、高性能なカメラ搭載のスマホというのも一つの選択肢にあってもいいのかなと思います。
お子さんが小さい間は特に荷物を減らしたいでしょうし、スマホはいつも持ち歩きますよね？

私、J5も一眼レフも使っているのですが、普段手軽に撮影するのはスマホだったりします。
食事中に一眼レフを取り出して料理撮影・・・ちょっと躊躇う場面もありますね。
自撮りもスマホが便利ですが、前面カメラは背面カメラに比べるとスペックが低いのがちょっとという感じもします。
もっと高性能なカメラ機能があるスマホと考えているわけですが、そういう意味ではデュアルカメラ搭載機種は魅力的です。

スマホカメラの欠点は望遠撮影でしょうね。
ミラーレスや一眼レフは望遠レンズを付ければ望遠撮影できますが、スマホは単焦点レンズで光学ズームがある機種は無いですから。

ご選択の機種のどちらを選んでも満足されるかとは思いますが、お友達が使っているカメラに合わせるのも一つです。
E-PL8ですとマイクロフォーサーズですので、これと同じ規格であればメーカーが違ってもレンズの互換性があります。
お友達からレンズを借りたり、撮り方を教えてもらったりもできると思いますよ。

センサーサイズで選べばα5100の方がぼかしなどで有利になるかも。

書込番号：20904865

[ましろまま]

＞９４６４６４９さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞しま89さん
＞おるふぇ（）（）さん
＞タッケヤンさん
＞逃げろレオン2さん
＞Paris7000さん
＞M郡の橋さん
＞okiomaさん
＞quiteさん

みなさまそれぞれの意見ありがとうございます！！
価格や使い勝手ネットでもすごく調べ、初心者ということも考慮してα5100にします！
またこれを機にカメラに魅力されたらランクの高いカメラを買おうかなと思っています！
みなさまの意見参考になりました！ありがとうございました！

また何かあった時はよろしくお願いいたします♫

書込番号：20905469　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ましろままさん
おう。

書込番号：20981433　スマートフォンサイトからの書き込み