OLYMPUS PEN Lite E-PL7 EZダブルズームキット のクチコミ掲示板

初心者です><

[めも557]

ミラーレスを初めて購入しました。
OLYMPUS PEN E-PL7 EZダブルズームキットを購入し、液晶の保護フィルムとSDカードだけ購入しました。
本当に初心者で、なにが必要かもわかりません…
レンズの保護フィルム？が必要なのは調べてわかったのですが、なにが本当に必要で、あったら良いものなのかわかりません><

最初に必要なものってなんでしょうか？？

またストラップでオススメがあれば教えてください！
MOUTHやmonogramが気になっているのですがどうでしょうか？？

ご回答お願いします。

書込番号：19630629　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞めも557さん

初めまして。

ストラップなどのアクセサリー類はご自身で大きめの販売店に足を運んで好みの物を選んだ方が間違いないと思いますが、一応こんなスレも有りますので是非目を通してみてください(^-^)/
http://s.kakaku.com/bbs/K0000734777/SortID=19536601/

レンズフィルムではなくレンズフィルターですね。

小さい方の電動ズームにはこれが鉄板です♪
http://s.kakaku.com/item/K0000617539/
いちいち外さなくても電源を入れると開いて、切ると閉まるという優れものです(^-^)


大きい方の望遠ズームはこういう物は使えませんので、普通の保護フィルターを付けるようですが、径が58mmの物になります。
ケンコーやマルミあたりがみなさんオススメになるでしょう。


その他だと予備バッテリーは有れば安心出来ると思います。
レンズクリーナーやブロワーなどのクリーニングキットも安い物がキタムラあたりで販売されていますので、持っていた方が良いでしょう♪


長くなってしまいましたが、買う物ではなくスマホ用のOI-shareというオリンパスのアプリが有りますので、コレは持っていた方がいいです。

画像転送やリモコン操作が簡単に行えますので、大変便利ですよ(^-^)/


最後に、
オリンパスは取説がわかりにくいので定評が有りますので、ムック本などを購入して使い方を学ぶのが一番です(^-^)

それでもわからない事が有れば、またここに書けばみなさんしつこい位に教えてくれますのでご安心ください(^_^)v

ただし言われること全部聞いてしまうと、お金がいくらあっても足らなくなりますのでご注意くださいσ(^_^;)

書込番号：19630748　スマートフォンサイトからの書き込み

[めも557]

＞mirurun.com様

ご返事ありがとうございます！
またとてもわかりやすく助かりました^^

レンズフィルターはオススメいただいたものを購入さたいと思います！

電気屋さんでレンズに貼る保護シールのようなものを勧めていただいたのですが、こちらもあったほうが良いのでしょうか？

度々申し訳ございません…

書込番号：19630804　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

おはようございます♪　　通りかかりのものですが (笑) 、
＞ レンズに貼る保護シールのようなものを勧めていただいたのですが・・・・・　　

背面液晶画面に貼る 透明保護シートのことと思います、　
レンズに貼ったら写りがめちゃくちゃ悪くなりますよ〜　d(＾○＾)　　
　　　　　　　　　　　　

書込番号：19630822

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

めも557さん
シュパッ！シュパッ！

書込番号：19630887　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>最初に必要なものってなんでしょうか？？

>液晶の保護フィルムとSDカードだけ購入しました

であれば
もし使うなら最初から使った方が良いのはレンズ保護フイルターで
（使わなくても良い）

それ以外は必要を感じてからで良いかと思います

書込番号：19631126

[フェニックスの一輝]

＞OLYMPUS PEN E-PL7 EZダブルズームキットを購入し、液晶の保護フィルムとSDカードだけ購入しました。

最低限のものは揃っていると思いますので、それ以外は極端な話必要ないと思います。

あとは、使っていて必要と思ったものを購入していくといいと思います。
例えば、付属のストラップが気に入らないと思ったら、ストラップ購入とか

カメラ単体で持ち出しても問題ないけど、カメラバッグもあった方がいいかなと思ったら、カメラバッグを購入とか

夜景とかでぶれると思ったら三脚購入とか

遠くの被写体をアップで撮りたいと思ったら、望遠レンズの購入とか

そういった感じで、必要と思ったもののみを購入していくほうが経済的だと思います。

基本的には、販売されているものは、たいてい必要と思われるものですので
先に購入したいと思うと、本当に必要ではないものまで購入することになったりします。


＞レンズの保護フィルム？が必要なのは調べてわかったのですが

保護フィルターのことだと思いますが
これが必要かどうかも、人によって変わります。

レンズを保護するためには必要なものですが、フィルターが無色透明にみえても
実際には、光を反射しますし、透過率は100％ではありませんので透明でもありません。

そうすると、そのフィルターを付ける事により画質は劣化してしまいます。
なるべく高画質で写真を撮りたいと思う人の方が多いはずなのに、なぜ、性能を下げるものを付けるのか
と考える人もいますので、基本的に保護フィルターはつけないという人もいます。

書込番号：19631234

[沖縄に雪が降った]

↑同意。

レンズ拭く（なるべく拭かないほうがいいが）のは眼鏡拭きでいいし、麺棒使ってもいい。清掃用具で敢えていえばブロワーがあるといいけど、これも百均で売ってる。バッグやポーチもカメラ専用のものにこだわらなくていい。

めも557さん、あれこれ気をつかわなくても大丈夫ですよ。

書込番号：19631237　スマートフォンサイトからの書き込み

[DevilsDictionary]

必須なのはSDで、準必須なのは予備電池、・・・。

ただし、必要になってから考える、というのには、賛成しかねます。

予備電池の場合、必要を痛感して、困るのは、旅行先とか、お出かけ先で、取れなくなった時、・・・、なので。

SDは足りなくても、今どきだと、出先で手に入りますね。充電済みの電池は、難しいです。



ストラップは、個人的な好みですが、小型ミラーレスには、伸縮する物が、お勧めですよ。
長くしたり、短くしたり、調節できるやつ。
伸ばしてたすき掛けにしたり、撮影時に短くしたり、・・・。

書込番号：19632060

[めも557]

みなさんご丁寧にわかりやすくご説明いただきありがとうございます><
電気屋さんで聞くとあれもこれも…といろいろ購入を勧めていただき本当にどれが必要なのかがわからなくなっていました><
周りでカメラを使っている友達もおらず、ここで質問できてよかったです！

保護シールは貼らないことにします><
予備充電とレンズのお掃除キットは購入を検討しようと思います！

今後もわからないことがおおいので質問させていただくこともあると思いますが、その際はまたよろしくお願いします！

書込番号：19632335　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

保護シール、保護フィルター、レンズ、液晶画面 ・・・・・　　
初めての方はあまり馴染みのない言葉で とっつきにくいかもしれませんね、　
お店の方は毎日見慣れてるものばかりで、ついつい早口での説明紹介になりがちですよね〜　（ ＾ ＾ ）　
レンズのガラス面には なにも貼ったり塗ったりしてはいけません、　
背面液晶画面は保護シールを絶対に貼る人、貼らない人に分かれます、　
自分は貼ってません、　理由は定期的な貼り換えが面倒なだけで、言わば ズボラ派 (笑)　

レンズ前面に "装着" する保護フィルターは常時付けてます、　　
カメラの持ち運びの際に 不用意にレンズ面を触ってしまうこともあるからです、　
保護フィルターが手の脂やホコリで汚れても、ただのガラスだから 近くにあるタオルでゴシゴシできます、　
レンズは写真光学系の重要な要素のひとつですから、触るときは最新の注意が必要となります、　


ストラップは各人の好みもあるし、品ぞろえの多い大型店で選ばれればよろしいかと、、　
カメラケースは、カメラ店や電気店で買おうとすると バカ高 ！　　
女性用の化粧品ポシェットとかの、裏生地が柔らかいもので十分に代用できますよ〜♪　

おいらは 百均のペットボトル保温ケースとか、厚手の巾着袋などに入れて持ち運んでます　( ^ー゜）b　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19632722

[syuziico]

ハハハ〜♪　誤変換です　m（＿ ＿）m　　

　誤）　触るときは最新の注意が必要となります、
　正）　触るときは細心の注意が必要となります、　　
　　　　　　　　　　　

書込番号：19632782

[☆Ｍ�E☆]

アクリュのストラップ使ってます＼(^o^)／



※カメラは違いますが参考にしてくださいm(_ _)m

書込番号：19632838　スマートフォンサイトからの書き込み

[vipから（ｒｙ]

ストラップは、ひもの太さに注意しないと通せないものもありますので注意してください。
カメラに付属のものがあれば、それのひもの巾を確認しておくと、合うものが分かりやすいです。

書込番号：19640073

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

めも557さん
おう。

書込番号：19735624　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を検討しております。

[ゆきやこん]

現在デジカメの富士フィルムのFinepixS1を
使用しているのですが、それを人に譲ることとなり、自分はミラーレスに買い換えようと考えているところです。
そこで質問なのですが、
コンデジとミラーレスはやはり違いますか？
OLYMPUSE-PL7を初心者が扱えるでしょうか？
OLYMPUSE-PL7の弱点はありますか？

書込番号：19618941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

う〜ん
弱点と言うか
得手不得手だと思います(^-^;

一台でとりあえず何でも撮れるＳ１
レンズ交換やオプションで対応力の高いＰＬ７

書込番号：19618974

[松永弾正]

初心者からベテランのサブ…大ベテランの愛機までこなせます。
弱点は…望遠だとそれなりに大きくなります。

書込番号：19618976　スマートフォンサイトからの書き込み

[★DOGTOWN★]

＞ゆきやこんさん

コンデジとは違ってレンズ次第でいろんな撮影方法があります。
マクロレンズを使って小さいお花などを撮影して　コンデジよりボケも綺麗になります。

またレンズ交換は最初は慣れないと思いますが。
次第に慣れますから心配はありません。

初心者様でも簡単に撮影できますよ。

ただレンズ沼地獄が待ってると思いますが＾＾

後悔しないように慎重に選んで購入してくださいね。

書込番号：19619005

[飛竜@]

>コンデジとミラーレスはやはり違いますか？

コンデジもピンきりですが基本的には画質が違いますね。特に使用に合ったレンズにすると。

>OLYMPUSE-PL7を初心者が扱えるでしょうか？

コンデジライクに使用することも出来ますから問題ないと思います。勿論、操作を覚えればそれ以上も可能です。

>OLYMPUSE-PL7の弱点はありますか？

�@ファインダーが無いので晴天屋外だと背面液晶では見えづらくなります。ファインダーは後付け出来ますが意外に高いので躊躇してしまいますね。
�Aストロボが内蔵ではなく付属となります。忘れるとフラッシュ撮影出来ません。
�Bファインダーとストロボが併用できません。

個人的には3つが弱点だと思うのですが、個人の使用方法によっては弱点にならない事もあるので、ゆきやこんさんがどう思うか次第です。

書込番号：19619143　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

＞コンデジとミラーレスはやはり違いますか？

フルオートで撮るのであれば一緒です。
画質はFinePix S1よりOLYMPUS PEN Lite E-PL7 の方が
センサーが大きいのでキレイです。

＞OLYMPUSE-PL7を初心者が扱えるでしょうか？

違うのはレンズ交換が出来るか出来ないかの違いです。
設定とかは習うより慣れろって感じで、カメラが変われば
方法も違いますのでコンデジからコンデジに替えても
コンデジからミラーレスに替えても憶えなきゃいけないのは
一緒です。
但し、設定はミラーレスの方が細かく設定できるようになると
思いますが、そんなには違う事もないと思いますが。

ただFinePix S1はズーム幅が50倍あります
OLYMPUS PEN Lite E-PL7でそれだけのズーム幅を
1本のレンズで稼ぐ事は不可能です。
S1の1200mmって言う望遠はミラーレスでは不可能とまでは
言い切れませんが、大きさとお金がかなり必要になると思います。

その分、夕暮れだったり室内だったり光量が少なくても
センサーサイズの違いでS1よりはきれいに写ると思います。

FinePix S1もOLYMPUS PENも持ってないので
カメラ好きのごく一般論ですが・・・。

書込番号：19619160

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ゆきやこんさん
さわってみたんかな？

書込番号：19619851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆきやこん]

店頭で何度か触ってはみました！

書込番号：19620950　スマートフォンサイトからの書き込み

ミラーレス一眼購入を考えています。

[rn___]

初めて質問させて頂くため伝わりにくい部分があるとは思いますが、答えて頂けると嬉しい限りです。

現在Panasonicのコンデジ DMC-TZ40 を使用しています。
これでも充分かなと思うのですが少し新しいものが気になり変える必要性があるかどうかをお聞きしたいのが一つです。

主に撮りたいものは、ポートレート 犬 花 夜景 などです。ぼかした写真やかわいらしいポートレート写真を楽しみたいなと思い購入を考えています。
一番に撮りたいものは柔らかみのある露出度が高い花の写真です。
色がしっかりと出るものがいいなと考えています。

悩んでいる機種は
&#9898;OLYMPUSpen epl7
&#9898;Panasonic lumix GF7
&#9898;NIKON J1
の3機種で悩んでいます。

ご回答お待ちしております。

書込番号：19612388　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

大きなボケが欲しかったらAPS-C以上のセンサーを選んだ方が良いかも。
ミラーレスだとSonyかFujifilmになりますが。
(Canonはミラーレスのレンズが貧弱)
予算の上限はいくらまでか書かないと、適切な回答が得られませんよ。

書込番号：19612413

[にゃ〜ご mark2]

NIKON J1って・・、NIKON J5の間違い？

E-PL7でもGF7でも良いと思いますよ。実際にお店で触ってお決め下さい。

でもNIKON J5はあまりオススメしません。センサーサイズの問題ではなく、将来性が不安になってきてるので・・。

書込番号：19612425　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞rn___さん
>>かわいらしいポートレート写真

だったら、PL7とMZD.45mmF1.8で背景が大きくボケたポートレートが撮れます。
http://kakaku.com/item/K0000268305/

書込番号：19612446

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rn___さん
さわってみたんかな？

書込番号：19612474　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞rn___さん

>> ぼかした写真やかわいらしいポートレート写真を楽しみたいなと思い

理想は、センサーサイズが大きいフルサイズ機がおすすめです。

選択肢からですと、CXフォーマット(1型)のNikon1は除外になり、E-PL7とGF7の２機種からになります。
・ローアングルが多いのでしたら、GF7を。
・ハイアングルが多いのでしたら、E-PL7を。
まあ、２台持ちされ、使い分けもOKかと思います。
GF7レンズキットを先に購入し、E-PL7はボディだけ購入するのもOKかと思います。

あと、レンズですが、ボケを強調されたいのでしたら、明るい単焦点も忘れずに買われる必要があります。
パナ(GF7)だと42.5mm、オリ(E-PL7)だと45mmを買われると、ポートレートやお花撮影に使えるかと思います。

書込番号：19612739

[SakanaTarou]

＞rn___さん
PL7, GF7 のいずれかでいいと思いますよ。
重さがずいぶんちがうので、お店で触ってみてください（PL７のほうが重い）。

キットレンズだけでなく、明るい単焦点レンズを追加すると　かなり大きいボケのあるポートレートが楽しめるようになりますよ。
PL7 + 45mmF1.8（オリンパス）
GF7 + 42.5mmF1.7 (パナソニック）
の組み合わせがいいと思います（手ぶれ補正の関係で、、、）。

PL7はカメラ本体に手ぶれ補正がついています。45mmF1.8にはついていません。

GF7 はカメラ本体に手ぶれ補正がついていませんが、 42.5mmF1.7のレンズに手ブレ補正がついています。

書込番号：19612789

[おかめ@桓武平氏]

＞rn___さん

補足します。

あと、2分以上の長時間露光されるのでしたら、E-PL7の方がいいです。

観光地などを含め手持ちで夜景が多いのでしたら、カメラ本体に手振れ補正が付いているE-PL7になります。

三脚を使い夜景を撮影するのでしたら、パナのGF7で十分だと思います。

書込番号：19612894

[もとラボマン ２]

rn___さん　こんにちは

デザインからみると　E-PL7がカメラらしくて　GF7は少しポップな感じですのでデザインで選ぶのも良いと思いますし　マイクロフォーサーズの方が　レンズの選択肢多く　今後レンズ追加する場合も有利だと思います。

自分が選ぶのでしたら　カメラらしいデザインのE-PL7選ぶと思いますが。

書込番号：19612928

[しま89]

＞rn___さん
NIKON J1はレンズのラインナップが少なくセンサーが小さいのでオススメしません。
GF7とEPL７はどちらもM4/3のカメラでセンサーは一緒です。ボケはセンサーのサイズと良くいわれますがカメラよりレンズと撮り方の問題ですので自分が気にいったカメラを選んでからでよろしいかと思います。
GF7はどちらかいうとお子さんのいる方にオススメで動いたいる子供さんと自撮りが便利です。EPL7は本体に手ぶれが付いてますのでどちらかというとこちらをオススメします。
GF7とEPL7はどちらもWi-Fi付いてますので、まずはお店で実物を見て触ってから決められてはと思います。

書込番号：19613034

[rn___]

みなさん丁寧なご回答ありがとうございます。

半年以上悩んできたのですがとても分かりやすい回答をしてくださりとても助かりました。

OLYMPUSの方を買う方向に考えてみます。

予算上OLYMPUS＋単焦点は難しいので少し考えてみます。

書込番号：19613079　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

＞rn___さん こんにちは。

お使いのコンデジと比較されれば、使用するレンズにもよりますがお考えの写真はどのカメラを選択しても撮れると思います。

カメラのサイズはセンサーサイズに比例しませんが、お考えのカメラならオリンパスとパナソニックはフォーサーズで、ニコンは1インチとセンサーサイズが違いその差は同じような画角や明るさのレンズならば、大きさはセンサーサイズに比例してかなり違うと思います。

購入は別としても先ずは実機展示のある販売店で、実際にレンズを含めての大きさや持った感じや使用感などを確認された方が、カメラは写真を撮る道具と考えれば良いと思います。

コンデジはカメラ購入が機材購入の終わりになりますが、ミラーレス機など一眼カメラは撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズを選択出来るところが最大のメリットで、キットレンズでは思ったほど背景がボケない場合でも明るい単焦点レンズなどを追加されれば、簡単にそう言う写真を撮れる場合もありますのでレンズ次第という事もあると思います。

書込番号：19613464　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞ぼかした写真やかわいらしいポートレート写真を楽しみたいなと思い購入を考えています。

それでしたら、候補外になりますが

ソニーα5000 ILCE-5000L パワーズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000011614/

FUJIFILM X-M1 レンズキット
http://kakaku.com/item/J0000009311/

とかの方が撮像素子が大きい分、同じ画角のレンズを使用した場合、背景をぼかした写真を撮りやすくなります。

ダブルズームキットではなく、レンズキットなのは、望遠ズームをあきらめて単焦点レンズを購入すると
もっと背景をぼかした写真を楽しめるためです。
予算に余裕があるのでしたら、ダブルズームキットと単焦点レンズでもいいと思います。

ソニーのカメラの場合は
E 50mm F1.8 OSS SEL50F18 (B)
http://kakaku.com/item/K0000577470/

があるといいかなと思います。

書込番号：19613777

[愛凛]

センサーサイズのボケの差ですが、APS-Cとマイクロフォーサーズの差は、ごくわずかです。
他の方も、すすめられてますが、45mmF1.8、標準の25mmF1,8どちらも軽く価格は三万チョイ とかで買えます。

個人的には、標準のレンズおすすめ、被写体との距離の取り方で、広角、望遠、近接撮影(寄れる)でマクロと表現できる万能レンズです、写真の基本を学ぶには良いですよ、それに絞り開放から充分シャープな写りをします。

書込番号：19614369

[モンスターケーブル]

福岡カスタムカーショー2016

>>センサーサイズのボケの差ですが、APS-Cとマイクロフォーサーズの差は、ごくわずかです。

自分も両方持ってますが結構違いますよ。
APS-Cだとキットレンズでも結構ボケますが、μ4/3なら明るい単焦点レンズ必須です。

作例として、今日撮ってきたイベントのJPEG撮って出しを挙げておきます。

書込番号：19614881

[松永弾正]

ゆっくりそろえたら良いと思います。
それがシステムカメラの持ち味ですo(^o^)o

書込番号：19614956　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛凛]

＞自分も両方持ってますが結構違いますよ。

僕もN機種使ってました、ん〜、見方によってかなと思ってますがどうなんでしょう？フルサイズと比べた場合の大きな差は、ないと思います。
面積比で1.6倍かな、役一段分でしかないです。
ぼくが、この標準レンズを進めたのは、基本的な、ところをわかって欲しいからでした。
大きなボケが、ほしいときは、やはり大きく重いフルサイズかな思います。
軽いフルサイズ機種が、出て来れば購入しますね！

書込番号：19615186

[TideBreeze.]

エレベーター降下中　普通に撮ると原形をとどめてません	同じく降下中　８枚連射からブレを除去かなりクリアー	ほぼ歩き撮り（笑）	みるみるうちにできあがります

＞rn___さん
夜景は、ＰＬ７だとシーンモードに「手持ち夜景」があるので、三脚無しの手持ちでも夜景を撮ったりという荒業ができます（笑）。旅行先や夜のディズニーなど三脚禁止のシーンでは重宝すると思いますよ。

三脚は必要になるけど、ライブコンポジットで道路に車の軌跡が出来上がって行くのも楽しいです

ボケは物足りなくなったら　オリ25mmF1.8／パナ25mmF1.7　オリ45mmF1.8／パナ43mmF1.7あたり比較的安いです。
低予算だとシグマ19mm／30mm/60mmF2.8も2万弱であります。すぐ買う必要はないですが、じっくり検討してみてください。

書込番号：19616199

[沖縄に雪が降った]

スレ主さんの「ボケ」の一言に過剰反応して、センサーサイズがどうのこうのと言ってる方々がおられます。いつものことですが、カメオタの偏狭さには辟易します。

スレ主さんがどういう方なのか、どのように写真と関わろうとしているのか？　そういう諸々をトータルに考えてアドバイスすべきじゃないでしょうか？　そんなに「ボケ」が大事ならデジタルやめて4×5か8×10にすべきでしょう？　それは非現実的？　いいえ、ばかの一つ覚えのように大きなセンサーサイズを進めるのはそれと同じです。

みんながみんな、「写真命」ではありません。たいていは、趣味のひとつ、生活の中の一部分にすぎないのです。例え、ちょっとボケがきれいだからといって、大きく重いカメラを扱う負担のほうがかなわないというのが一般的な感覚です。

だからこそミラーレスが認知されてきてもいるわけです。なかでもマイクロフォーサーズは画質と大きさ重さのバランスが絶妙で、偏屈なカメオタ以外、万人に勧めたいフォーマットです。

書込番号：19616781　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

>軽いフルサイズ機種が、出て来れば購入しますね！

α7シリーズは比較的軽いフルサイズ機種です。
α7sからはマウント部分も強化されたので、
余程のこだわりが無い限り、色々と遊べるシステムでは有ります。

>なかでもマイクロフォーサーズは画質と大きさ重さのバランスが絶妙で、偏屈なカメオタ以外、万人に勧めたいフォーマットです。

m4/3はNikon1と同じで、明るいF値でパンフォーカス的に撮るカメラかと思います。
偏屈なカメオタ以外のプロがメインで使えるかというと、微妙です。
プロがメインで使えないということは、素人向きでも無いということです。
実際にm4/3は玄人向けのシステムな気がします。
万人に勧められるのはAPS-Cセンサー以上ですね。
m4/3はサブなら良い選択肢と思いますが、
今のタイミングでm4/3の導入はあまり推奨できないです。
昔はメリットが大きかったけど今はあまりメリットが無いですから。
m4/3は利用範囲を限定すれば良いシステムだとは思いますが、
オールマイティーなシステムではないように思います。
あと、m4/3は写真の比率が4:3です。
写真はフィルムの時代から2:3が基本なので、
この点も微妙だな、と感じている部分です。

m4/3のレンズが比較的安価で有れば妥協もできますが、
実際はレンズの価格はセンサーサイズとは無関係です。
ボケにこだわれば最低でも4万円以上はかかってしまうように思います。
実際はAPS-Cセンサー機(ミラーレス)と価格もサイズもあまり変わらないので、
敢えてm4/3を選択する必要性は、現時点では薄いです。
強いて言うならメーカー愛くらいではないでしょうか。
m4/3信者はもう少し冷静に判断することが必要かと思います。

m4/3は昔は先進的なシステムと思えましたが、
今は敢えて選ぶシステムではない、ということです。
それでも買いたければどうぞ、といったところでしょうか。
m4/3の代わりならRX100シリーズでも良いような気がしますが。

書込番号：19617118

[gohst_in_the_cat]

>「ボケ」が大事ならデジタルやめて4×5か8×10にすべきでしょう？

何もわかってない意見ですね。
センサーが大きなシステムでは、総じてF値も控えめなレンズが多いです。
大きなボケが欲しくてフィルムやセンサーを大きくしているわけではないからです。
フィルムやセンサーが大きくなることで階調や描写に余裕を持たせるのが目的だからです。
大きなボケが欲しくて中判以上のカメラを敢えて使うという発想が？？？？です。

m4/3ゴリ押しは結構ですので、もっと色々と勉強と実体験してください。
そういった経験を踏まえた上で意見を述べるべきかと思います。

書込番号：19617136

[にゃ〜ご mark2]

出た!!
APS-C >> m4/3 ≧ 1インチ
という理論。(笑)

書込番号：19617145　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

>APS-C >> m4/3 ≧ 1インチ

こんなこと言ってないです。
逆に、現在、m4/3は何がメリットなのでしょう？
価格？サイズ？
両方ともAPS-Cのミラーレスと大差無いですよね。
描写性能ではAPS-Cの方が劣っている部分を探す方が難しいです。
それでも何故、敢えてセンサーの小さいm4/3を選ぶのですか？
その理由の殆どはメーカー愛じゃないですかね。
(深い被写界深度が目的で利用するなら理解できます)
また、m4/3を突き詰めると、かえってレンズ代がかかります。
理由は、センサーサイズが小さい方がレンズ性能にシビアだからです。
そういうシステムを写真が趣味の一般的用途に強く推奨できますか？

どうも自分が持っている機材が最も素晴らしい、
というような風潮が強くていけないです。
自分のシステムの自慢なら個人のサイトでするべきであって、
客観的な広い見解から意見するのが礼儀かと思います。

で、スレッドの趣旨に戻ると、
>一番に撮りたいものは柔らかみのある露出度が高い花の写真
と言っています。
「柔らかみのある露出度が高い」描写というのは、
センサーサイズが大きい程有利です。
センサーサイズが小さくなるとカリカリと硬い描写傾向になります。

>ぼかした写真やかわいらしいポートレート写真

ここから、ボケの量はある程度必須でしょうし、
被写界深度の深いカリッとした描写が「かわいらしい」とは思わないので、
この部分に関してもセンサーサイズの差が確実に出ます。
というか、m4/3で柔らかいポートレート向きのレンズの選択肢は、・・・？
自分は高価なノクチクロンくらいしか思いつかないです。
(妥協して25mm F1.4も有りですが、これは若干硬い描写)
コシナやコーワのMFレンズは一般的ではないですし。
m4/3の一般的なF1.8やF2のレンズはカリカリ描写です。

m4/3を推奨している方々に尋ねますが、
>ぼかした写真やかわいらしいポートレート写真
を狙う際、どのレンズを推奨するのですか？

自分はフジ機の35mm F1.4(実質4万円)をまずは推奨します。
(35mm版で換算52.5mm F2.1のボケで開放は柔らかい描写)
これよりもコストパフォーマンスの高いm4/3のレンズが有れば、
是非、紹介をお願いします。
主な使用目的は、
>柔らかみのある露出度が高い花の写真
>ぼかした写真やかわいらしいポートレート写真
です。

書込番号：19617267

[新宿区在住]

まあまあ、そう熱くならずに。

> これよりもコストパフォーマンスの高いm4/3のレンズが有れば、

普通に42.5mmf1.7とかがあるでしょうに。
めちゃ小さくて安いし、ポートレートに最適と言われる画角ですし。しかもハーフマクロ並みに寄れる。
マクロと言えばパナの30mmf2.8も手軽にぼかした草花撮影を楽しめますね。

自分はフジも好きだし、3514は一本使い潰して買い直したくらいなので敢えて言いますが、
今さらあんなインナーフォーカスでもリニアモーターでもないレンズを使う気にはならないなぁ。
フォーカス遅いだけでなくギャーギャーうるさいんだもの。
レンズスペック以前に、メカとして時代遅れです。

書込番号：19623652

[かづ猫]

rn___さん
個人的には、E-PL7お勧めします。
アートフィルターの利用で、いろいろ楽しめるのと、レンズが安いですので・・・(^^)/

書込番号：19623725

[かづ猫]

すみません、途中で送信してしまいました。

E-PL7含むオリのm4/3は、RAWで撮っておけば、カメラ内でアートフィルターを再適用したり、PCでOLYMPUS VIEWER3を使用していろいろ試しながら現像を楽しむこともできます。

以上、もしもアートフィルターを活用されるなら、記憶しておくと良いかと・・・


（他社で、同様のことができるカメラって見かけない気がする・・・
そもそも、アートフィルター系適用するとRAWで保存できなかったりするし・・・
気がするだけなので、実際はあるのかな？）

書込番号：19623728

PLフィルター

[らんり]

色鮮やかな写真が好みで、PLフィルターの購入を考えています。
そこでいくつか疑問があり、質問させていただきたいです。

1.ダブルズームキットのレンズふたつを持っていますが、ひとつのフィルターと、ステップダウンリングで、こと足りるでしょうか？
それぞれの大きさにあったフィルターを購入した方が賢明でしょうか？

2.フィルターやリングは、付けたりはずしたりを繰り返して使うことは容易でしょうか？
夜の撮影でもつけっぱなしにするものですか？

3.旅行や、ディズニー内での撮影が主ですが、おすすめのPLフィルターがございましたら、教えていただきたいです。

これからの撮影を満足したものにしたいです。
よろしくおねがいいたします。

書込番号：19583575　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

1.ステップダウンよりもステップアップで使われたほうがいいですね。

2.通常のフィルターと同様にねじ込み式ですので、着け外しは馴れれば簡単です。
夜景というよりも、PLの効果が必要なときだけ使いましょう。

3.ケンコーかマルミのフィルターが無難だと思います。
薄型もありますが、通常タイプでケラれないでしょう。

書込番号：19583627　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞1.ダブルズームキットのレンズふたつを持っていますが、ひとつのフィルターと、ステップダウンリングで、こと足りるでしょうか？
＞それぞれの大きさにあったフィルターを購入した方が賢明でしょうか？

1枚ですませたい場合は、大きいほうのフィルターを購入して
ステップアップリングを使ったほうがいいと思います。

逆だと、フィルター枠のせいで、けられが発生する可能性もあります。


＞2.フィルターやリングは、付けたりはずしたりを繰り返して使うことは容易でしょうか？
＞夜の撮影でもつけっぱなしにするものですか？

つけたりはずしたりするものですので、容易かどうかは人によって感想は変わると思いますが
それほど大変ではないと思います。

夜の撮影ではPLフィルターははずすことの方が多いと思います。


＞3.旅行や、ディズニー内での撮影が主ですが、おすすめのPLフィルターがございましたら、教えていただきたいです。

ディズニーでどういう時にPLフィルターを使いたいのかよくわかりませんが

マルミのEXUS サーキュラーP.Lだと、従来のP.Lフィルターよりもファインダーが明るく見やすくなり、
PL効果の確認やピントが合わせやすい。
また被写体のシャドー部がツブレにくいため、きめ細かな表現ができます。（透過率従来比：30％）

EXUS CIRCULAR P.L 58mm
http://kakaku.com/item/K0000505402/

書込番号：19583676

[もとラボマン ２]

らんりさん　こんばんは

C-PLフィルターは　高価ですので　今井で済ましても良いと思いますが　フィルターの付け替えは　手間がかかると思います。

C-PLフィルター　付けっぱなしで　光に付けっぱなしにしておくと　劣化しますので　使う時取り付けるのが良いと思います　し付けるだけでも　最大2絞り分暗くなりますので　常用フィルターとしては　不向きだと思います。

でも　1つだけ　C-PLフィルターは　反射を除去するフィルターで　反射が除去される事で　本来の色が出て　色を鮮やかに見えるフィルターの為　角度により効かない場合もありますし　鮮やかになる効果　期待しすぎないほうが良いと思いますし　ディズニーの撮影でしたら　C-PLフィルターよりも　カメラモードの方で　鮮やかにした方が　効果があるように思います。

後　フィルターは　ケンコーなどのフィルターメーカーであれば問題ないと思いますので　予算に合わせ　決めるのが良いと思いますし　高価になるほど　色々な効果が付いていますが　安いのでも偏光効果自体は　余り変らないです。

書込番号：19583750

[びゃくだん]

付け外しはそこまで面倒ではありませんが、短時間に複数回となるとやってられない、ってのが正直なところ。
様々な光の向きでの撮影、暗い建物内と明るい場所の出入りが多い時は大変です。

逆光でフレアやゴーストが増幅される原因になります。
また、PLフィルターを付けると1段くらいレンズが暗くなるので、建物内は余計にISOを上げないと行けなくなる場合があります。
このようなシーンは本当は外した方がいいです。

自分の場合、どうしても付け外しの頻度が上がる時はカメラ2台動員してPL用と別で持っていくか、割り切ってつけっぱなしで撮影します。

書込番号：19583785　スマートフォンサイトからの書き込み

[らんり]

＞Green。さん
ありがとうございます。
ステップアップのがいいのですね！
ケンコーかマルミで考えようと思います。

＞フェニックスの一輝さん
ディズニーでは屋外のショーやパレードのときに、フィルターを使用したいなと考えておりました。
おすすめしていただいたフィルターも参考にさせていただきます！

＞もとラボマン ２さん
つけっぱなしだと劣化するんですね、、、
使用する際には気をつけようと思います。
ディズニーでのフィルター使用で効果が十分に実感できるのかはわたし自身不安なところでもあります。
勉強不足故にカメラの設定だけでは満足できる色合いが出せず、今回フィルターの購入を考えたのですが、難しいところですね、、

＞びゃくだんさん
屋内と屋外の出入りが多いとやはり負担になってくるのですね。
わたしは1台しか持っていないので、割り切るか根気よく付け替えるしかなさそうですね。
ありがとうございます！

書込番号：19583927　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

らんりさん こんにちは。


1.理想はそれぞれの口径のものを揃えるのが良いですが、PLフィルターは高価なので口径の大きい方に合わせて購入して、口径の小さな方にはステップアップリングを使用すれば良いと思います。

2.PLフィルターは光の反射をコントロールするフィルターで、必要な時に取り付けて使うフィルターで光に当てると劣化して効果がなくなりますので、常用するフィルターではないと思います。

3.PLフィルターは露出倍数が係り通常は2段程度暗くなりますが、高価ですがケンコーzetaには露出倍数が少なくて1段程度で済むPLフィルターがありますので、手持ちなどでとられるのならばたった1段の違いでも大きいと思いますのでお薦めだと思います。

実際にPLフィルターを常用する場合はディズニー内など三脚を使用出来ない場所では、その効果を比較したりは難しいので先ずは風景など三脚使用でPLの効果を試されてからの方が良いと思いますが、風景などでは新緑や紅葉などでも写真の色が変わる位効果が実感出来る場合もありますが、フィルター前枠の回転で効果が変わりますので手持ち撮影などで使うには慣れが必要だと思います。

書込番号：19584211　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

フィルターの付け替えは専用ポーチが売ってるのでそれを使うと良いです。
レンズキャップごと外して収納。
付ける時はその逆。
但し、PLフィルターは回しながら使うものなので、取り付け時はキッチリ奥までねじ込んで下さい。

書込番号：19584405

[もとラボマン ２]

らんりさん　返信ありがとうございます

＞今回フィルターの購入を考えたのですが、難しいところですね、、

PLフィルター　順光での青空などでしたら　効果実感できる事もありますが　逆光の空では　効果を感じないなど　案外使い道難しいフィルターですし　

このフィルター　撮影前にフィルター枠　回転できるようになっているのですが　ファインダー覗きながら　フィルター回転させ　効果確認しながら　撮影するので　案外手間がかかりますので　風景写真のように色々設定しながら撮影するのには　良いフィルターですが　ディズニーで　スナップ撮影する場合使い難い気がします。

書込番号：19584416

[へのKappa]

＞らんりさん

＞もとラボマン ２さんがおっしゃっているように、
PLフィルターはじっくりとファインダーで効き具合を見ながら使うフィルターです。
ディズニーや旅行でスナップ的に使うものではありません。

商品撮影、ショーウインドウ越しの撮影、建築物や水面などの反射除去、風景撮影
での葉面反射や光点ボケ量の調節などに使用するものです。
青空の濃度アップにも使えますが方角によってムラが出ますのでソフト処理の方が
楽です。

鮮やかな写真がお望みであれば、撮影設定や事後処理でなさるのがよいでしょう。

習うより慣れろです。価格の安めのC-PLを一枚買って使ってみてください。

書込番号：19584615

[一体型]

＞色鮮やかな写真が好みで

そういう用途でしたらPLフィルターより設定を変更した方がいいと思いますよ。
ピクチャーモードをiAutoもしくはVividにしたり、彩度やコントラストを上げるとか。

書込番号：19584859

[okioma]

C-PLの使用を否定するわけではありませんが、
目的に対し適切なのか疑問です。

確かにシーンによってはいいかもしれませんが…
このフィルターは光の角によってはほとんど効果は出ません。
風景など自然を撮ったり、
ガラスや水などの表面の反射を低減するときなどに効果が出てきます。

フィルターを回しながら効果を確認していきますので、
光の角度が変われば、その都度効果の確認をしながらの撮影となります。
撮影時の時間の余裕も欲しいですね。

鮮やかなものを望むのであれば
コントラストや再度などを少しあげるとか
ピクチャーモードをビビットなどに変更するのも良いかと。

書込番号：19585050

[らんり]

みなさま返信ありがとうございます。
購入はひとまず保留にし、
もう少しカメラの設定をいろいろ試し、
風景撮影に物足りなくなったらPLフィルターを生かしていこうと思います！

様々なご意見、アドバイス本当にありがとうございました！！！

書込番号：19585146　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7大好き]

みなさん言われていることをよく読んで理解してくださいね。
PLフィルターを使ったからといって、色鮮やかなになるわけではありません。
フィルター枠を回転させて、効果を確認しながら撮影するわけですが、
最大に効かせたところが一番良いわけではありません。
レンズフードも一緒に使うことが多いと思いますが、
フードがあるため枠を回転させるのも簡単ではないし、
取り外しも面倒です。
永久に使わない人も多いです。

書込番号：19585652

[くらはっさん]

これもそれほどは悪くない。	『なんちゃってPL』を掛けてみました。	紺碧の青空…もワザと周辺減光を入れました。	要はコントラストがシャキっとすればいいのだ…と思う。

＞らんりさん

お邪魔します。
ＰＬフィルタ、私はレンズ口径に合わせて１０数枚持っています。
撮影の都度、一応持参してました。が、いちいちレンズに取り付けるのが面倒になり、
結局は使わず終い、な状況が多くなりました。

と、言いますのも添付の駄作を見て頂ければ判るように、フォトショで

『なんちゃってＰＬフィルタ』

のワザを覚えまして、まあそれなりにメリハリが付いたかのようになれば良いや、
と大ズボラしてます。

ＰＬフィルタはお天道様と自分の位置関係によっては、付けるだけ無駄な場合もあり、
２段程暗くなりますので注意が必要です。

適当で安価なＰＬフィルタを１枚購入して、快晴の日、曇天の日、順光、逆光など
色々な条件で試されると宜しいかと。

書込番号：19600733

ミラーレス購入考えております。

[betty69]

以前一眼レフを購入したものの使いこなせそうになく手放したのですが今回持ち運びにも便利そうなのでミラーレスを考えております。まだ2歳児の子供1人と中学生の子供が2人おります。主に使う用途としては子供の日常と出掛けた先での写真撮影、バスケもやっているので少し撮影したいなとは考えております。WiFiも付いていてデザインも1番気に入ったのでOLYMPUS EPL7を候補として考えているのですが、こちらで十分でしょうか？良いアドバイスがあれば教えて頂ければと思いますm(_ _)mあとミラーレスではないのですがデザインがとても気に入ったCanonのEOS KISS7？も候補に挙げているのですがWiFiが付いていないので残念だなぁと思っている感じです。初心者ですのでお手柔らかにお願い致します。

書込番号：19582685　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞betty69さん

バスケ写されるのでしたら、一眼レフのKiss X7の方が無難です。
あと、室内のスポーツ撮影になるので、F値が2.8より明るい大口径レンズが必要になって来ます。

書込番号：19582704

[SakanaTarou]

＞betty69さん
バスケはちょっと難しいかも。
どのくらい本気でバスケを撮るかですね。
すごく本気だったらE-PL7はいろいろな意味ですすめにくいです。
バスケは撮れればラッキーくらいの感じだったらE-PL7でいいと思います。

書込番号：19582710

[＃４００１]

こんばんは♪

私も・・・バスケを除けば・・・（＾＾；；；
E-PL7をおススメします♪

前回・・・何ゆえ挫折したか分かりませんけど？？　X7なら、同じ轍を踏むんじゃないですかね？？（＾＾；；；

書込番号：19582727

[グリーンビーンズ]

スポーツ関係のバスケとかは結構激しい動きなのでE-PL7
では私も他の方がおっしゃられる様に難しいと思います。
後、ファインダーもあった方が動体には良いし
ピントの速い一眼レフのX７の方が向いていると思います。
X7が無線ないのとデザイン性のあるミラーレス一眼
という事であればSonyのα6000とかはどうでしょうか？

http://kakaku.com/item/J0000011847/

http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-6000/

書込番号：19582790

[フェニックスの一輝]

＞バスケもやっているので少し撮影したいなとは考えております。

他の方と同意見になってしまいますが
バスケを撮影するのでしたら

EOS Kiss X7の方がいいと思います。
連写能力まで考えたら

EOS Kiss X7i （iがついているかついていないかの違いで、性能も少し変わってきます。）
http://kakaku.com/item/K0000484118/

の方がいいかもしれません。

書込番号：19583372

[もとラボマン ２]

betty69さん こんにちは

＞以前一眼レフを購入したものの使いこなせそうになく手放したのですが

でしたら　X7にしても　同じ事繰り返す可能性がありますので　E-PL7 の方が　気楽に使えると思いますし　バスケットの場合　X7でも明るいですが　大きく重く高価なレンズが必要になりますので　バスケットの方はある程度撮れる位の期待の抑えておいたほうが良いと思います。

書込番号：19583404

[okioma]

バスケでの撮影はあまり考えないほうがよろしいかと
たまたま撮れてラッキー的な考えであれば…

室内の動きもののスポーツなど、
ある程度のものを撮ろうと考えると
難易度が高く、どうしてもそれなりの機材が必要になってきます。

ボディは別としてKiss7のキットレンズでも満足できるかです。
あくまでも満足できず必要に応じてですが、
高感度によるノイズに我慢ができない場合、
例えば70-200F2.8のレンズで
純正で20万、
サードパーティのレンズで10万くらいの投資をしないといけないこともあるかと…

書込番号：19583424

[ちゃお・ピタゴラス]

キャノン一眼レフの室内スポーツの定番の望遠レンズEF70-200mm F2.8L IS USM。
（室内スポーツの撮影での信頼性が一番ですね。）

購入すると20万円以上しますが、年に１・２回にバスケを撮影するならレンタルが
便利です。

マップカメラで２日間で7,000円ですね。
http://www.maprental.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=453

ただ、白色で巨大レンズですから、かなり目立ちます。

書込番号：19583609

[エリズム＾＾]

何をどう使いこなせなかったのか詳細が知りたい。

書込番号：19584524　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

＞以前一眼レフを購入したものの使いこなせそうになく・・・

ミラーレスとは言えど
OLYMPUS PEN Lite E-PL7 14-42mm EZレンズキットは
確実に一眼なんですけど・・・。

パナのネオ一眼とか呼ばれている
LUMIX DMC-FZ1000なんかの方が良いのではと思いますが・・・

一眼もミラーレスもネオ一眼もコンデジも
フルオートだと狙ってシャッターを切るだけなんですが・・・

LUMIXはあまり知らないんですが
インテリジェントオートとか言うのもあるみたいだし・・・。

書込番号：19584995

[betty69]

＞おかめ@桓武平氏さん
お返事遅くなりましたm(_ _)m
やはりバスケを撮影するのは困難ですよね。。
ありがとうございました^ - ^

書込番号：19592631　スマートフォンサイトからの書き込み

[betty69]

＞SakanaTarouさん
お返事遅れましたm(_ _)m
そこまで頻繁にバスケを見に行く訳ではないので、メインは日常的な事を撮影になるかと思います(^^)
パナソニックのGF7？もあまりデザインは好みではないのですがそちらも人気な様なので悩みだしたのですが…どちらも同じ様な性能なのでしょうか？

書込番号：19592648　スマートフォンサイトからの書き込み

[betty69]

＞＃４００１さん
お返事遅れましたm(_ _)m
やはり私も前回と同じ事になりそうなので今回は持ち運びにも便利なミラーレスにしようかと思います(^^)

書込番号：19592652　スマートフォンサイトからの書き込み

[betty69]

＞グリーンビーンズさん
SONYのα6000拝見しましたm(_ _)m
とてもホワイトが気に入ったのですが…お値段が予算オーバーでした>_<

書込番号：19592661　スマートフォンサイトからの書き込み

[betty69]

＞フェニックスの一輝さん
お返事遅れましたm(_ _)m
X7iなんてあるんですね！！
デザインしか見ておらず他何も知識がなくスミマセン。ありがとうございました！！

書込番号：19592668　スマートフォンサイトからの書き込み

[betty69]

＞もとラボマン ２さん
そうですよね！私も前回と同じ事になってしまいそうなので…今回は持ち運びにも便利なタイプにしたいと思います(^^)

書込番号：19592676　スマートフォンサイトからの書き込み

[betty69]

＞okiomaさん
そんなに投資しないと撮れないのですね>_<
バスケは見に行く頻度も少ないので、撮れてラッキー的な感覚で行きたいと思います！！

書込番号：19592687　スマートフォンサイトからの書き込み

[betty69]

＞ちゃお・ピタゴラスさん
レンタルなんてあるんですね！
知らなかったです^ - ^良い情報をありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19592689　スマートフォンサイトからの書き込み

[betty69]

＞エリズム＾＾さん
難しい設定とか必要なのかと思い…難しく考え過ぎてしまったのと…やはり大きくて持ち運びに大変だったので段々持ち歩かなくなってしまったんです>_<

書込番号：19592696　スマートフォンサイトからの書き込み

[betty69]

＞DLO1202さん
フルオートにすれば良いんですね！
初心者ですみません。。難しく考え過ぎてしまって…
色々設定しなきゃいけないと思ってしまいました。
パナソニックも今ちょっと気になっているんですがネオ一眼とは何ですか？

書込番号：19592704　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞betty69さん
＞パナソニックのGF7？もあまりデザインは好みではないのですがそちらも人気な様なので悩みだしたのですが…どちらも同じ様な性能なのでしょうか
？

GF7, PL7いずれもマイクロフォーサーズのミラーレスカメラで、自分撮り／WiFiもでき、普段使うにはちょうどいいカメラなんです。
が、違いもあります。

GF７はかなり小型化／軽量化に重点をおいた機種です。
PL７よりもずいぶん小さいです。お店で比べてみて下さい。
小型化／軽量化を追求したため、いくつか　犠牲になっている点もあります。
ファインダーが付けられない（PL７は別売りのファインダーを付けられる）。
シャッタースピードが１／５００よりも速いときは電子シャッターになってしまう。
でも、電子シャッターが使えるので、シャッター音を全く無音にできる、という利点でもある（PL７はシャッター音、無音にできない）。

PL７のほうがちゃんとしたカメラです。でも普通の人が普通に使う分にはGF７でもだいたい問題ないです。小さく軽いので、持ち運びやすいのが長所です。

書込番号：19592711

[SakanaTarou]

追加します。
PL７は手ブレ補正がカメラについています。
いっぽう、GF７はカメラには手ブレ補正がついていませんが、キットレンズのほうに手ブレ補正がついています。

キットレンズを使っているだけならどちらも手ブレ補正がききますのであまり気にしなくてもいいポイントかもしれませんが。（ですが、手ブレ補正のないレンズをGF７に組み合わせるとまったく手ブレ補正のない状態になります。）

書込番号：19592777

E-PL7での風景撮影に適したレンズは？

[akaringo41]

昨年7月にOLYMPUS PEN Lite E-PL7 14-42mm EZレンズキットを購入しました。
ずっとこのレンズのみで写真を撮り続けてきたのですが、近くで撮るものはまあ満足。ですが風景を撮ると全く満足出来ません。
写真は曇りの日に撮ったこともあり、満足出来ていない写真のうちの一枚です。

建物を主に撮ります。人物はあまり撮りません。このような場合、どのようなレンズを使用するのが良いのでしょうか。

皆様、ご意見をよろしくお願いします。

書込番号：19580300　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo373]

＞akaringo41さん

この写真のどんなところが満足できないのでしょうか？

また、こんな感じに撮りたい。というのはありますか？

書込番号：19580414

[にゃ〜ご mark2]

撮影情報があるとさらに良いかも。

書込番号：19580458　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞写真は曇りの日に撮ったこともあり、満足出来ていない写真のうちの一枚です。

　曇りの日にとって満足できないのなら、晴天の日を選んで撮ることも重要だと思います。ついでに言えば、立地条件と時間によって光線の状況も変わり、写真も変化しますから、そういう条件も考慮して、場合によっては何度も通うことも必要だと思います。

書込番号：19580510

[びゃくだん]

あえてレンズを買うなら広角レンズでしょうか。
構図に密接に絡んでくるので。

でも、それ以上に場所と天候、構図が重要だと思います。
逆にここがしっかりしていればスマホのカメラでも素晴らしい写真は撮れるのでは？
https://iso.500px.com/landscape-iphone-photos/
上記サイトの写真はiPhoneで撮ったものですが、こういうの見ると自分のセンスのなさをひしひしと感じます^_^;

書込番号：19580700　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

akaringo41さん
どんな感じで、撮りたいんかな？

書込番号：19580983　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

akaringo41さん、おはようございます。

本題とは関係ないですが、画像全体に縦の縞模様が等間隔に見えるのですが、これは画像処理の影響でしょうか。それとも、元画像にもこのような縞模様が見えるのでしょうか。

オリンパス機で縞模様を気にされている方がいらっしゃいましたので、ちょっと気になりました。

書込番号：19581113

[SakanaTarou]

私も縦の縞模様が気になりました。これはなんでしょうね？？

書込番号：19581211

[hogoru047]

このような方は製品登録してオリンパスのFotopusにどんどん写真を投稿するのが一番。
次にどんなレンズを買うべきなのか自分で見えてきますし、写真のウデも上がるはずです（たぶん）。
http://fotopus.com/

書込番号：19581983

[glossy]

あくまでも私の推測ですが。
この写真は、撮影後にインクジェットプリンターで印刷した後に、何かお手元のカメラで撮影されたものではありませんか？
もしそうであれば、プリンターのノズルチェックなどをしたほうが問題解決になると思います。
私の推測が的外れだった場合には、お詫びいたします。

書込番号：19582003

[akaringo41]

回答ありがとうございます。

この写真で満足出来ない点は、実際に見たものより迫力がないように見えることです。

風景(主に街並みですが)をドラマチックに撮れたらいいなと思っています。

書込番号：19582921　スマートフォンサイトからの書き込み

[akaringo41]

＞neo373さん
まだ使い方に慣れておらず、返信先を書かずに書き込みをしてしまいました。
上の返信がneo373さんへの返信です。

書込番号：19582932　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

akaringo41さん　こんにちは

今回の写真　明るい感じに見えますが　明るい感じだと重厚感が出ない気がしますので　レンズではなく　もう少し露出をアンダーにしたらどうでしょうか？

ためしに　写真お借りして　暗めに調整してみました。

後　シャープネスも強めに掛かっていましたので　少しソフトにしてあります。

書込番号：19583016

[akaringo41]

＞にゃ〜ご mark2さん
シャッタースピード：1/500秒
絞り値：F11
焦点距離：24mm
ISO感度：ISO200

です。
念のため、画像も載せておきます。
よろしくお願いします。

書込番号：19583024　スマートフォンサイトからの書き込み

[akaringo41]

＞遮光器土偶さん
回答ありがとうございます。

確かに、曇りの日で満足出来ないのであれば、晴れの日を見つけて撮影をすることも大事ですね。
その他の意見も参考になります。

今回の写真は、旅行先で撮ったものなのでまた訪れる際は是非撮影をしようと思います。

書込番号：19583038　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

実際に見たものより迫力がない…
どのようにしたら迫力的に感じるのか想像がつきませんが…

構図を変えるとか？

背景までくっきり撮りたいということですかね…
もしそうであればまずレンズを変えたところで変わらないかと。
大気の揺らぎなど自然現象はどうにもなりません。

作品として求めるのであれば、天気の良いしかも早朝を狙うとか
それなりの努力もしないといけないかと。

あとは露出補正でアンダー気味にするとか

やり過ぎるとドギツイものとなりますし…
少しシャープネスを強くしたり、彩度やコントラストを上げるとか？

ピクチャーモードとか変えて撮ってみましたか？

書込番号：19583087

[akaringo41]

＞びゃくだんさん
回答ありがとうございます。

やはり広角レンズでしょうか。
確かに、天候や構図は大事なのですね。
構図はやはり自分の技術の問題なので、慣れでしょうか……？

書込番号：19583163　スマートフォンサイトからの書き込み

[akaringo41]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
書き込みありがとうございます。

先ほどの書き込みに迫力を出す、ドラマチックに、と書きましたが、目で見たものをできるだけ忠実に写真に残せたらいいなと思っています。

書込番号：19583173　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞akaringo41さん
こんばんは。
JPEGオンリーでしたら、画質設定　L FINE で。
あと、マイクロフォーサーズで、F11は絞り過ぎかもしれません。

また、E-PL7のアートフィルターにドラマチックトーンとかあります。
一度この様なものも試されてみると面白いかもですね。

書込番号：19583207

[neo373]

＞akaringo41さん

迫力ですか・・・

もっと近付いて、広角側で撮るのも良いかも。
24mmなので、今のレンズで広角端の14mmで、もっと低い位置から撮ってみるとか・・・

もとラボマン ２さんや、okiomaさんが言うように、露出は少しアンダーの方が良さそうですね。

書込番号：19583214

[akaringo41]

＞Canasonicさん
＞glossyさん
＞SakanaTarouさん

回答ありがとうございます。
画像の縦模様は、自分のTwitterにアップしていたものを保存しそのまま掲載したので、そのときに出来てしまったものだと思います。

また、かなり元の画像より明るめに加工してしまったので、これも原因かと思います。
元の画像を載せておきますね。

書込番号：19583227　スマートフォンサイトからの書き込み

[akaringo41]

＞hogoru047さん
回答ありがとうございます。

そのようなサイトもあるのですね。
今度写真をアップしてみようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：19583237　スマートフォンサイトからの書き込み

[akaringo41]

＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます。

確かに、このように暗めにすると重厚感が出て良いですね…！
アドバイスありがとうございます。
今度実践してみようと思います。

書込番号：19583258　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

akaringo41さん、こんばんは。
返信ありがとうございます。

＞画像の縦模様は、自分のTwitterにアップしていたものを保存しそのまま掲載したので、
＞そのときに出来てしまったものだと思います。

了解しました。本題とは違うことを聞いてしまってごめんなさい。
お手数をお掛けしました。

書込番号：19583368

[もとラボマン ２]

akaringo41さん　返信ありがとうございます

＞目で見たものをできるだけ忠実に写真に残せたらいいなと思っています。

前の画像が　補正しすぎの物で　色が強調されてしまったので　元画像を　写真お借りして調整してみました。

書込番号：19583465

[glossy]

＞akaringo41さん
プリントしたという私の推測は外れた様です。
元画像に縞が確認できませんので、この縞は加工段階で入った様ですね。
ところで、びゃくだんさんがご指摘の様に、この写真の構図は独特だと思います。
と言うのも、通常水平線は縦位置の真ん中に置きません。
何か、構図上の意図したものがあり、敢えて真ん中に置くこともあるのですが、そうだとしたらこの写真の場合は何でしょうか？
今あなたがお使いのレンズは標準的なもので、普通は大抵の風景撮影には困らないと思います。
しかし逆にこの標準が気に入らないのであれば、極端な広角レンズや超望遠で撮影してみると、とても感動すると思います。
ただ、この様な極端なレンズは使用目的が限られており、使い続けるうちにすぐ飽きると思います。

書込番号：19583479

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

akaringo41さん
それ、難しわな。

書込番号：19584136　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞akaringo41さん
そう、風景写真、インパクトのあるものを撮るの、難しいです。
たぶんレンズやカメラを変えても難しいです。

ほかの皆さんもいっているように
天気、時間帯、構図、などが効いてきますので、、、
とくにくもりの日の昼間に漫然と撮ると冴えませんなー。

私はあまり風景撮らないので詳しくないんですが、
風景を撮る人は　日の出前とか　日没後しばらくとか
変な時間に活動してる印象があります。

くもりの日の昼間の場合は、
雲がよっぽど印象的なら空をいれますが、
冴えないただ白い空の場合は、構図を工夫して空の面積を減らしたりしてるみたいですよ。

書込番号：19584173

[にゃ〜ご mark2]

失敗例	ネット画像を参考にトリミングしてみました

> 実際に見たものより迫力がないように見えることです

なるほど。難しい問題ですね。僕も同じように悩む時がよくあります。絶景の場所に来たのに、写真ではその迫力が出ない。(;^_^A

まず、レンズの問題ではありません。構図の問題だと思います。僕の経験からだと、迫力が出ない時は広角よりも標準〜中望遠(42mmぐらい)で撮るといい感じになる時が多いです。


構図については、本で勉強するという手段が早いかも。Amazonなんかで『写真　構図』で検索すると見つかるようです。

あと裏技としては、観光地ならネットで画像検索をし、気に入った画像の構図を丸パクリするという手もあります。(;^_^A

一応、(恥ずかしいけど)失敗例を貼っておきます。やっぱりトリミングに頼りたくはないですね。(;^_^A

書込番号：19584212　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

同じ建物を撮っても、例えば日没のころですと
http://fukuoka.nasse.com/shop.php?shop_id=12274&tab=image&menu_no=1&imgtag_cd=14461#ad-image-0
こんな感じになるので多少インパクトが強くなります。

レンズやカメラの差ではなく撮る時間帯の差ですね。

書込番号：19584217