OLYMPUS PEN Lite E-PL7 EZダブルズームキット のクチコミ掲示板

白を使って汚れた方はいますか？

[なるーちぇ]

他スレで高画質・高感度を説明されEPL3からいよいよ買い換えようと思っています。

しかも今買いに行く途中です。

そこで質問ですが、つやつやボディだったPL3白に比べシボ革風のPL7白は使っていくうちに汚れませんか？
しばらく使った方で、汚れたり清掃できた方がいらっしゃれば御助言お願いします。

書込番号：19893232　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

こちらのスレが少し参考になるかも。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000013475/SortID=18576474/

もしくは、ボディジャケットを着せると汚れないかも。
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html?ie=UTF8&a=B00MVOVF5C&ascsubtag

書込番号：19893351　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

白いボディーは使ってませんが、にゃ〜ご mark2さんが張ったスレに書いた「アルカリ電解水」は結構お薦めですね。
洗剤もアルコールも入っておらず二度拭きもいりませんし、清掃後の「べたべた」感がなく「サラッ」と仕上がりますので結構普段使いしてます。

書込番号：19893637　スマートフォンサイトからの書き込み

[なるーちぇ]

みなさん、短時間でありがとうございます。
そして過去スレを検索するのを忘れてて申し訳ありません。

結局店頭在庫がシルバーしか無かったので白はやめました…

アルカリ電解水は他の色でも使えそうなので、茶グリップの一眼レフで試してみます。

書込番号：19893992

[しま89]

ドラックストアーとかに売ってるやつです

＞なるーちぇさん Goodアンサーありがとうございます

個人的に私はE-PL7だとシルバーの方が好きですね。なんかカメラらしくてカッコいいじゃないですか。

使っているアルカリ電解水のシートは写真の物ですカメラに使えるとは思いませんよね(^_^;)

書込番号：19894893

[沖縄に雪が降った]

調べてみたらアルカリ電解水の成分は、水酸化ナトリウムでした。強アルカリの代表。化学の知識があるとギェッと思うはずです。皮膚（タンパク質）を溶かします。濃いものが目にはいると最悪失明します。

ただ濃度が薄い（0.2％）ので多少触っても大丈夫なんでしょうね。そうでないと市販されるはずがありません。そのまま放置すると水分が蒸発して濃度が上がりそうですが、空気中の二酸化炭素と反応して炭酸ナトリウムや炭酸推測ナトリウムといったもっと弱いアルカリに変化するのでやはり大丈夫なんでしょう。ただし、乾くとこれらの粉が吹くことがあるでしょうが、ティッシュか水拭きで取れば問題ありません。

書込番号：19895383

[沖縄に雪が降った]

訂正

誤）　炭酸推測ナトリウム
正）　炭酸水素ナトリウム（＝重曹）

書込番号：19895776

E-PL3から買い換える価値は？画質と高感度は？

[なるーちぇ]

現在E-PL3へ主にタムロン14-150を付けて主に風景を撮っています。
たまに20mm f1.7でポートレートなど。

E-PL7で気になっているのは画質と画素数、内蔵水準器ボタンやダイヤルなどのインターフェースです。

今は地元の被災地を撮っているのですが、地面、建物・電柱と何もかも傾いているので水平垂直の目安が取りにくいのです。

E-PL3は高感度に弱いと感じており、また編集時にトリミングする事もあるので1600万画素あるのは魅力的です。
またE-PL3は再生ボタンが左にあったりダイヤルが背面のみなど使いづらいことこの上ないた、E-PL7の配置は魅力です。

Wi-Fi転送はSDカードリーダーでiPhoneへ移せるので特に必要ではありません。
HDR用に使うブラケット撮影も相変わらず露出+-1までしか選べない仕様ですね。

撮像素子の仕組みなどに疎いので、画質と高感度性能が進歩しているのかよくわからないので、その辺に明るい方がいらっしゃれば（背中を押すため？）アドバイスいただきたいと思います。
参考までにE-PL3の作例を貼ります。
画質にそこまで差がなければ水準器とボタン配置はあきらめようかなぁ…

熊本ソニー工場の被災のせいか最近どこも在庫が減ったりネット通販価格が高騰したりで、購入するなら店頭在庫がまだ価格高騰していない今が狙い目かとも思っています。
あるいはGF7でも良いのか、うーん。

書込番号：19887791

[MA★RS]

高感度に不満であればありでは。
PL5以降高感度に強くなっています。
センサーのメーカー変わってるのでは。

私もPL3ですが、高感度弱い上に画像処理がイマイチな感じです。
PL1の方が処理が綺麗に感じます。

昼間とかストロボありの室内は綺麗なんですけどね;^_^A

書込番号：19887809　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

高感度性能だけに限ってレスします。
E-PL3と同世代のパナ製センサーのE-PM1と、SONY製センサーに変わったE-PM2を持っています。E-PM1ではISO400が限界で非常時にISO800までというのが実感ですが、E-PM2ならISO1600まで許容範囲内です。

また、E-PL1世代だとWB（カラーバランス）がちょっと暖色傾向にありますが、E-PM2はAWBでもニュートラルな発色に変わりました。

E-PL7だと、E-PM2からセンサー性能も進化していると思いますし、何よりも手ブレ補正がより強力な3軸に変わったので、静止した被写体相手ならあまりISO感度を上げずに撮れるのが魅力かと思います。

古いE-PM2でも手持ちでこれくらいなら撮れますが、E-PL7ならもっと楽にかつ綺麗に撮れると思いますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=16818276/#tab

書込番号：19887817

[guu_cyoki_paa]

ファインダーもあるOM-Dじゃだめなの？
手ブレ補正も強力だから、シャッタースピード1段ぐらいわ稼げるよ。　　＼(-o-)

書込番号：19887846

[みなとまちのおじさん]

追記ですが、E-PL7とGF7で迷っておられるようですね。

一番の違いは拡張性の有無でしょう。E-PL7なら外付けのストロボやファインダー、リモートケーブルなどが使えます。（もちろん追加費用がかかりますが）

GF7は1台完結型なのでそれらは使えません。画質的には大差はないと思いますが、それらも判断の基準にされては。

書込番号：19887854

[SakanaTarou]

旧型のパナソニックセンサーのPL３と　
ソニーセンサーのPL５／PM２以降のオリンパス機では画質（特に高感度の画質）に大きな差があると思います。
PL７でいいんじゃないでしょうか。

GF７も結構、高感度良くなっていますがパナソニックセンサー（旧型よりはずいぶん改善してますが）ですので、ソニーセンサーのPL７の方がちょっといいと思います。
また、こういう撮影なら夕方以降は手振れ補正がいい機種が有利になるので、OM-Dだとさらにいいでしょうね。
（ただしパナセンサーのE-M1ではなく、ソニーセンサーのそれ以外の機種(E-M5, M5mark2, M10, M10mark2)がいいと思います。）

書込番号：19887884

[からす１２３]

>HDR用に使うブラケット撮影も相変わらず露出+-1までしか選べない仕様ですね。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/epl7/spec.html

>HDRブラケット
>3コマ、5コマ（2.0、3.0EVステップ選択可能）、7コマ（2.0EVステップ）
>*HDR処理用の画像を撮影する機能です。カメラでHDR処理はしません。

>AEブラケット
>2、3、5コマ（0.3、0.7、1EVステップ選択可能）、7コマ（0.3、0.7EVステップ選択可能）

5コマ、7コマでブラケットして両端と0の3枚使えば±1以上いけそうな気もしますし、

そもそもHDRブラケットを使えば解決のような気も・・・あれ、意味が違うのかな？

書込番号：19888086

[沖縄に雪が降った]

なるーちぇさん、こんにちは

PL3→PL7なら買い換える意味ありますよ。
１）センサーが新しくなって画質が向上
２）ダイヤルが増えるなどして操作性が向上
３）ピーキング機能（MFで便利）
４）ホールディングが改善
５）AF枠がより細かく分割された
６）ぶれ補正機能の向上
７）最高1/16000の電子シャッター搭載
８）低振動シャッター（微ぶれ防止）搭載
ざっと思い出すだけでこれだけの違いがあります。

ただ、そのぶん少々大きくなっていいます。
で、さらにあともう少し大きくてもよければ、EM10�Uがよりお薦め。
A）ファインダ-内藏
B)AFターゲットパッド（ファインダーを覗きながらタッチパネルを擦ってAF枠を移動させられる）
C)これまでのオリm43で最高の操作性（ボタン、ダイヤルの位置や数）
が、PL７に対するアドバイテイジです。

望遠もお使いのようなのでファインダーがあったほうが安定するし撮りやすいと思います。
水準器は通常使うべきでないと思いますが、一応、両機ともあります。

書込番号：19888253

[しま89]

1番大事な事が皆さん抜けます。E-PL7,GF7どちらを買われてもE-PL3 よりAFが劇的に早くなります。

書込番号：19888326　スマートフォンサイトからの書き込み

[なるーちぇ]

みなさん、短時間でたくさん回答いただきありがとうございます。まとめて返答します。

まず撮像素子がソニー製になり画質・高感度が向上したとのことで購入の意欲が高まってきました。
PL3は室内だとノイズまみれ（すぐISO3000以上に）なので高感度は魅力に感じます。AFも遅いので速くなるのは有難いですね。

それとPL3にないHDRブラケット機能は知りませんでした。これならHDR撮影も簡単ですねぇ。
帰ってPL3を見ましたが、HDRブラケットは非搭載です。それも購入の後押しです。

またEM10mk2を薦めて下さった方もいらっしゃいます。
実はそちらとも迷っていたのですが（近所には価格差4千円の店も…）、もともとカメラ女子を目指して（笑わないで下さい）E-PL3白を買ったので、使い勝手も良さそうだとわかっていてもM10の雰囲気には躊躇してしまいました。同じくかわいいPL7に惹かれています。
革風の部分が汚れそうだから、PL7なら白ではなくシルバーかな。ストロボはこれまで使わなかったので不要と思っています。
本格的に撮るときは簡易ディフューザーを付けたペンタックスK-50で撮りますからね。

ルミックスGF7は色は良いので考えましたが、なんとなくデザインが好きになれない（あと松下電工の文字も…）のと液晶が上向きにしか回転しないので、結局最有力候補はPL7かな。

あと2、3日悩んでみます。

（最初の投稿に間違ってCANON S120で撮ったものを掲載してしまいました…）

書込番号：19890483

[なるーちぇ]

いよいよ購入することになりましたが色のことで質問があります。

PL7白はシボ革風グリップですが、手垢で黒ずんで汚れたりしないのでしょうか。
もし汚れても無水エタノールなどで拭いて大丈夫かな？
前にPUレザーのiPadケースをエタノールで拭いたら水色が取れて白っぽくなってしまいました。
PL7白のグリップはどうなのでしょうね。

拭けないなら諦めてシルバーにしようと思います。

書込番号：19893022

[にゃ〜ご mark2]

> PL7白はシボ革風グリップですが、手垢で黒ずんで汚れたりしないのでしょうか

ベージュ色なので、PL6のような真っ白よりは目立たないような・・。持ってないので確かなことは言えませんが、あまり話題になったことはないですね。


気になるならこちらのスレを解決済みにして、新しいスレを立てられた方が返信が来ると思います。

書込番号：19893138　スマートフォンサイトからの書き込み

[なるーちぇ]

そうですね。では新スレを立ててみます。
皆さんありがとうございました。

書込番号：19893208　スマートフォンサイトからの書き込み

[なるーちぇ]

キタムラへ行ったら白の在庫が無かったためシルバーにしました。
店頭でEM-10mk2も触ってみましたが、ファインダーをのぞくのは一眼レフの時だけで良いかな。
カメラ女子はOM-DよりPEN。
これでまた良い写真を撮りに行きます。

撮像素子のアドバイスをくれたみなさん、ありがとうございました。
先週、阿蘇の被災地を撮った帰りに菊陽町を通ったらソニーの工場はまだ稼働していませんでした。
早く復旧してほしいですね。

書込番号：19893973

どれにしようか決まらないです

[77ami54]

スマホ、コンデジを使用してましたが
今より綺麗でボカしのある写真を撮りたいと思い、
ミラーレス一眼の購入を検討している
カメラ初心者の女です。

撮りたいのは、子供(赤ちゃん)、
ディズニーランドのパレード(主にダンサーさん)、
友達の結婚式や旅行先の景色です。

悩んでいるのは
OLYMPUS PEN E-PL7もしくは
Panasonic LUMIX GF7Wです。

予算は7万程度、
重視してるのは持ち運びやすさと
Wi-Fi付き、自撮りのしやすさ、
初心者向きということです。

レンズの買い足しは視野に入れてないです。
上達して趣味になったら検討するかも？ですが。

他のクチコミを見て大差無いのはわかり、
価格が安いGF7Wにしようかなとも思いますが
PL8が出るのを待ってPL7が値下げしたらでもいいかなとも思ったら
どちらにしようか決まらないです。

書込番号：19885566　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞PL8が出るのを待ってPL7が値下げしたらでもいいかなとも思ったらどちらにしようか決まらないです。

PL8がいつでるかわかりませんし
でてもすぐにPL7が希望額まで下がるかもわかりません。

そして、それを待っている間、ミラーレスで写真は撮れないということを考えると

カメラを欲しいと思った時に購入したほうがいいと思いますので
価格差を考えて、候補の中では

LUMIX DMC-GF7W ダブルズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000014570/

にするといいと思います。

もっとも、背景をぼかしたい場合は撮像素子が大きいほうが有利ですので
α5000 ILCE-5000Y ダブルズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000011615/

も検討してみてもいいように思います。
撮像素子は大きいですが、ボディの大きさE-PL7よりも小さく軽くなっています。

書込番号：19885583

[おかめ@桓武平氏]

＞77ami54さん

ディズニーでも使われるのでしたら、望遠150mmのオリE-PL7ですね。
パナGF7ですと、別途望遠レンズを追加しないと満足出来ないかと思います。

書込番号：19885600

[里いも]

こんにちは

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013476_J0000014570&pd_ctg=0049
この2機種を比較しますと、細かい部分ではっきりした違いがあります。
それはたぶんメーカーの考え方の違いのように見受けられます。
具体的には、連写や動画、それに高感度やコンパクトさではパナが優れ、ボディ内手ぶれ補正ではオリでしょうか。
パナもレンズ内手ぶれ補正ですから、心配はないのですが。
望遠レンズも含めたコンパクトさで持ち出しやすく、高感度で夜間撮影にも強いGF7でしょうか。

書込番号：19885653

[からす１２３]

その2台だと大きく違うのは拡張性と、動画と、静止画特殊加工、手ぶれ補正等が大きな違いかと。


結婚式だと、よくお勧めするのは、外付けの少し大きめのフラッシュですが、これは付くか付かないかで大きく分かれます。

また、最初からレンズを検討する必要はありませんが、明るいレンズでふんわりした写真が撮りたくなった際に、

手ぶれ補正が利くか利かないかも、違いとなりますでしょうか。

ディズニーの野外ショーを望遠で撮る際、あとからやはりEVFがほしくなった、などとなった際に違いが出てきます。


アートフィルターまたは其れに類する機能が各社用意されていますが、これはオリンパスの使い勝手が全メーカー併せても

頭一つ抜けています。あとで加工できるのはもちろん、後でなしにすることも可能です。ママ友さん達でワイワイ

集まるときとかに使うと楽しい機能です。


一方、動画の使い勝手はパナソニックの方が上でしょう。パナ同士でも上位機に比べるとGF7はそうすごい内容ではないですが

それでもこんにゃく等も考慮すると、PL7に負けることはないようです。

書込番号：19885742

[逃げろレオン2]

付属のレンズの焦点距離（2本のレンズの写る範囲）で考えると（35mm換算）

GF7は24mm〜200mmまで
E-PL7は28mm〜300mmまで

なので、広角側はGF7が有利で、望遠側はE-PL7が有利です。
旅行などの景色は広く撮れる方が使い易いと思いますし、TDLのパレードは望遠が効く方がダンサーさんのアップが撮りやすいと思います。（フロートの近くで撮れない場合）

当分レンズを買い足す予定がないなら、キットのレンズで広角側・望遠側どちらを優先するかで決めても良いと思います。

書込番号：19885750　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

私も同じように迷いました(笑)そして、LUMIXにしました☆私と目的が違うのは望遠を使わないことぐらいなんで、そこはアドバイスできないので申し訳ありません。
自撮りはやりやすいです！キットについてるレンズでできますが、背景まで入れようとすると少ししか入りません(笑)ちなみにオリンパスのほうが背景入りにくいそうです。
なので、超広角レンズや魚眼レンズ風を追加購入しました。
あと、自撮りで小顔効果や肌を綺麗にする女子には嬉しい機能もあります(笑)
アプリで加工しなくてもすみます(笑)アプリのほうが補正できたりしますが☆
購入してよかった点はLUMIXは可愛く、コンパクト！カメラに興味ない友人も可愛さと小さなカメラで購入を検討しているそうです。
ただ、残念なのはバッテリーが早くきれます。写真をいっぱい撮りたいなら予備バッテリーおすすめします！せっかくの旅行で電池切れは悲しい。
あと、本体に手ぶれ補正がないので追加でレンズを購入する場合レンズの選択肢が減ります…

書込番号：19885960　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

77ami54さん　こんにちは

＞ディズニーランドのパレード(主にダンサーさん)、

人物のアップ撮影が必要でしたら　Wズームセットがあり　望遠ズームもコンパクトなGF7Wズームセットが良いように思います。

書込番号：19885976

[zorkic]

＞高感度やコンパクトさではパナが優れ、
＞ボディ内手ぶれ補正ではオリでしょうか。パナもレンズ内手ぶれ補正ですから、心配はないのですが。

高感度性能は大きな違いではありませんが、E-PL7の方がいいです。
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-GM5-versus-Olympus-PEN-E-PL7-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GM1___979_972_920

パナソニックのレンズ内手振れ補正は30mmより短い単焦点レンズにはつかず、25mmF1.7や20mmF1.7などは、撮影条件によっては3.5段のボディ内手振れ補正のあるE-PL7で使う場合よりブレやすくなります。
http://panasonic.jp/dc/lens/

ディズニーランドで人物（ダンサー）のアップ撮影が必要でしたら（300mmまでの）WズームセットがあるE-PL7が良いように思います。　けど個人的にはあかちゃん優先でGF７にして（差額で）25mmF1.7(か42.5mmF1.7か45mmF1.8)を買い足します♪( ´θ｀)ノ
http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B014U62KSE/ref=olp_twister_child?ie=UTF8&mv_color_name=1
http://www.fujiya-camera.jp/shopbrand/009/X/

書込番号：19886184

[しま89]

＞Wi-Fi付き、自撮りのしやすさ、初心者向きということです。
これだけですとGF7ですかね。
E-PL7とGF7機能はほとんど同じですが、E-PL7は液晶が下に開くので自撮りは手持だけになります。
GF7は液晶が上に開くのでミニ三脚使っての撮影もできますし、モニター回転時には本体左側にあるFn1（Wi-Fi）ボタンがシャッターボタンに自動で切り替わって通常の撮影と同じように右手でシャッターを切ることが可能です。
見た目で格好いいのはＥ−ＰＬ７で本体に手ブレが付いてますので単焦点のレンズでも手ブレが効きます。
あとは量販店で実物さわって欲しいと思った方ですかね

書込番号：19886697

ゴミ箱マークについて教えて下さい

[ひめきち820]

ボタンが何個かありますが、ゴミ箱マークだけ少しへこんでいる気がします。
みなさんのカメラもへこんでますか？
教えて下さい

書込番号：19873146　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロスチャンバー]

私のはP5ですが、そう言われればそうですね（笑）。
誤操作で触らんように・しっかり意識して押させる意図があるような気がします。

書込番号：19873159

[にゃ〜ご mark2]

PEN-Fでは、▼(再生)ボタンのみが少しへこんでます。

おっと、よく見ると虫眼鏡ボタンも他より少しだけ低いですね。

書込番号：19873213　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ひめきち820さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：19873333　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

E-PL3は、ごみ箱とプレイボタンが並んでいて、同じ高さですね。

おっと、今日はリサイクルゴミの日だわ。出してきま〜す --- 諸事雑用係。

書込番号：19873377

[松永弾正]

今、手元にあるP-L5は右肩のボタンは突起。
再生とゴミ箱の左肩は凹んでます。

書込番号：19873396　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

当該機種所有してますので確認してみました。

クロスチャンバーさんが言われるように、誤操作防止策として引っ込み気味なのかと思っていましたが、メニューボタンだけ浮いていて他は低い感じになってますね？

かなり個体差がありそうな予感(･･;)

ちなみにOM-Dですが、E-M5�Uは同じレイアウトでやはりメニューだけ浮いています。

E-M1はちょっと異なるレイアウトですが、
むしろゴミ箱ボタンはどのボタンよりも高く浮いてますねσ(^_^;)

書込番号：19873450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

それだけ多様って事はラバードームの取り付け不良？
あるいは劣化かな？

書込番号：19873544

[mirurun.com]

＞ｈｏｔmanさん

ん〜

うちのはどれも新品購入で1年未満の機体ばかりなので、劣化って事は無いと思います。

また、ボタンに変な遊びが有ったり節度感が無いような感じもしないので、組立精度の差なんじゃ無いですかね？

E-M5の時みたいにボタン自体がゴムで出来ていてグニャグニャしてるよりは使いやすいです( ´ ▽ ` )ﾉ

スレ主さんと同じ機種はまだおいらのしか出て来て無いので、なにか不具合のような事象かどうなのかは、他のユーザーの方の物がどうなのかですね♪

書込番号：19873708　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめきち820]

＞mirurun.comさん
確かにメニューボタンだけ少し高いですね。
昨日買って試しに撮って写真削除たくさんしたのでへこんだのかと思いました

書込番号：19873967　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめきち820]

みなさまありがとうございます
同じ機種の方いたらまだ教えて下さい

書込番号：19873972　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

こんな感じです。

私もmenuが出てます。
次にinfo。
ゴミ箱と再生は同じくらいかなぁ〜。(笑)
本スレ見るまで気づきませんでした。
メニューだけ出てるのは、ファインダー覗きながらのブラインドタッチとか(笑)

書込番号：19877515　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

そういえばPM2の黒でしたが、裏面カバーの上面部分の隙間が凄かった。
個体によって違ってた。
カトーデンキで買ったとき一台目の隙間がすごくて交換。
二台目も隙間がありましたが、一台目よりはましだったので…
展示してあった白は隙間がなかったです。(笑)

書込番号：19877535　スマートフォンサイトからの書き込み

ミラーレスカメラのズームについて教えてください。

[ちょっぴちょぴ]

基本的な質問ですが、ミラーレスカメラってズームできないんですか？ 一眼レフや普通のデジカメのようなズームはできなのでしょうか？ EOS7Dを使っていましたが、大きくて重たい。もう少し軽くて、でも小さなデジカメでは満足できない。遠くのものを撮りたいです。ミラーレスの購入を考えて、カタログとかいろいろ研究したつもりだけど、今一つわかりませんでした。誰か教えてください。希望はデジカメより画質がいい、持っていて軽くてかっこいいのがいいです。お願いします。

書込番号：19869765

[フェニックスの一輝]

＞一眼レフや普通のデジカメのようなズームはできなのでしょうか？

ミラーレスでも一眼レフのようにレンズ交換できますので
一眼レフと同じように考えるといいと思います。


＞遠くのものを撮りたいです。

OLYMPUS PEN Lite E-PL7 14-42mm EZレンズキット
を購入しただけでは遠くのものを大きく撮ることはできません。

一眼レフでも、標準ズームと望遠ズームの２本がセットになったダブルズームキットがありますが
ミラーレスでも、同様にダブルズームキットを購入するか、別途望遠ズームを購入するか
高倍率ズームを購入する必要があります。

OLYMPUS PEN Lite E-PL7 EZダブルズームキット
http://kakaku.com/item/J0000013476/

これだと、35mm換算で300mm相当までの望遠を楽しめますし

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000463666/

このレンズを追加で購入すれば35mm換算で600mm相当までの望遠が楽しめます。

ただ、望遠撮影をするときは、ミラーレスであってもファインダーがある方が撮影しやすいので

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット
http://kakaku.com/item/J0000014686/
とか
LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000016977/
とか
LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000782625/
とかにするのもいいかもしれません。

書込番号：19870011

[松永弾正]

ついてるレンズが既にズームです。

書込番号：19870021　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

EOS7D 18-200mmキット
E-PL7 14-42mmキット
まあ、前者は10倍後者は３倍だわな。
まさか、望遠域まで「ズームできない」ことが気に入らないのか？

書込番号：19870176

[Jennifer Chen]

はぁ〜(--;)

一から勉強しよう(--;)

書込番号：19870260　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

>ズームの無いカメラメーカーはどこだ？

Leica M

最近のはライブビュー出来るようになったけど　基本レンジファインダーカメラは焦点距離に対応した固定のブライトフレームを表示するんで焦点距離が変わるズームは使えない。
トリプル単焦点とかズームに近い変態レンズは有るけどねぇ

書込番号：19870264　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ミラーレスはレフ用の鏡が付いて無いだけのデジタル1眼です。M4/3でしたらコンデジ並みの電動ズームもあります。

書込番号：19870421

[好秋]

ミラーレス一眼には　3０倍超みたいな　超高倍率ズームはありません

COOLPIX P900のようなコンデジが向いていると思います。

書込番号：19870462

[でぶねこ☆]

>基本的な質問ですが、ミラーレスカメラってズームできないんですか？

はい。基本的にはカメラのボディーではズームは出来ません。一眼レフだって、ズーム出来ません。

一部のミラーレスには、デジタルズームが内蔵されているので、単焦点レンズを付けてもズーム出来ます。
一眼レフにはデジタルズームを内蔵したカメラはありません。

という回答で宜しいでしょうか？

EOS 7D よりも小さくて軽くて画質が良くて、格好良いものなら、α7R IIあたりは如何でしょうか？　格好良いかどうかは個人の主観になりますがね。
もちろんお値段は度外視してのおすすめです。

書込番号：19870468　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

一眼レフもミラーレスもデジカメです。
それにしても、訳若芽

書込番号：19870565

[萌えドラ]

春だけに芽吹いてますね。
というか満開ですか。

あっ若葉マークはお忘れなく！

書込番号：19870646

[写歴40年]

ちょっぴちょぴさん　おはようございます。

ミラーレスカメラは一眼レフなどと同じ様に撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズを選択出来るところですが、レンズキットにはズーム出来ない単焦点レンズがセットになっているものは少なくほとんどがズームレンズがセットになっていますので、ズーム出来ないとはあなたの考えが普通でないとしか思えないと思います。

但し高倍率コンデジのように何十倍までのズームと言うのはコンデジと違いセンサーサイズが大きいものには、画質などを考えれば大きく重く現実的出ないので作られていませんが何倍程度のズームというのは数多くラインナップされていると思います。

ミラーレスならニコン1などの1インチセンサーからフォーサーズのパナソニックやオリンパス、入門の一眼レフと同サイズAPS-Cセンサーの富士フィルムやキャノンとソニーフルサイズのソニーと各社あり、ボディの大きさは変わらなくてもレンズを含めての大きさはセンサーサイズにほぼ比例しますので、当然センサーサイズが大きい方が画質と言われれば有利ですが大きさ重さはデメリットになりますので実機展示のある販売店であなたの許容の大きさをまず確認されて選択されたら良いと思います。

書込番号：19870837

[Canasonic]

＞ちょっぴちょぴさん

E-PL7も良いと思いますが、同じオリンパスのE-M10mark�Uのほうがより男性っぽくてカッコいいのでは？と思います。
それと、PL7と14-42mmレンズでは、コンデジで言う「3倍ズーム」しかできません。遠くのものを大きめに写したいなら
42mmより数値の大きいレンズを用意する必要があります。

私のお勧めは下です。

OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット
http://kakaku.com/item/J0000017176/

14-42mmと40-150mmの2本のレンズがセットされています。レンズ交換することで、14-150mmまでの焦点距離をカバーします。
光学10倍ズームのコンデジと同じくらいのズームができる感覚です。

「今のコンデジは光学30倍ズームとか普通にあるじゃん！」と思われるかもしれませんが、それはカメラ内部にある
センサーのサイズに原因があり、コンデジのようにセンサーサイズが小さいと、大きくズームすることが容易です。

一眼のセンサーサイズは一般に、コンデジより大きいです。なので写真は綺麗に撮れやすいのですが、
逆にズーム倍率を大きくすることが難しくなります。作ることはできますが、大きい、重い、高価となるので買う人も少ないでしょう。
それに、ズーム倍率が大きいと、ズーム全域で性能の高いレンズを設計製造するのが難しくなります。

以上は説明のために抽象的に書きましたので、ご自分で調べてみて下さいね。検索すればカメラの勉強サイトはたくさんあります。

最後に。
お店に行って実機を触ってみて下さいね。可能なら、SDカードを持参して店員さんにお願いして試写とデータ持ち帰りの許可を
もらって下さい。それと、「軽量・コンパクト」を気にされるなら、カメラ本体だけで判断しないで下さい。カメラは小さくても交換用の
レンズがデカい・重いものもありますので。

書込番号：19870918

[からす１２３]

・・・なんでここまで、執拗にからかわれないといけないのか？

>一眼レフにはデジタルズームを内蔵したカメラはありません。

あからさまなウソまで混じってるし・・・・・・。

書込番号：19870946

[infomax]

ズームはレンズの機能
きょうびズームレンズがないカメラメーカーあるの
使ってるキヤノンにもミラーレス用ズームレンズいっぱいあるのに
フラッグシップ一桁機本当に使ってるの

書込番号：19871044　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんこまん2号]

1091(泣)

書込番号：19871247　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

大漁、、、

書込番号：19872832

[ちょっぴちょぴ]

みなさん、私の幼稚な質問に丁寧に答えてくださってありがとうございました。7Dは宝の持ち腐れですね。正直カメラのことを理解していないでオートで使っていただけですから。みなさんの意見を参考にして、もう一度学習します。本当にありがとうございました。

書込番号：19874833

[からす１２３]

スレ主さんは寛大な方のようですね。

もう遅いですが、価格.comでの相談にはコツがあります。

キヤノンからミラーレスにしたいなどとは、絶対に言ってはいけません。

ただミラーレスがほしいと相談するのに比べ、明らかに回答内容ががらりと変わります。

残念ながらここの常連さんは、どのメーカーのユーザーも等しく、自分の好きなメーカーを捨てる人に寛大さは持

ち合わせていない人が多いです。

もし次回がありましたらお気を付けください。

書込番号：19875048

[街角の男]

　カメラと云うのは、自分を語るのに最小・最良の道具でしょうね！！センサーの大小や解像度
などは2次的問題にすれば､何かと外野の目や批評など、問題になりません・・・と、云うことに
50年のカメラ歴にして初めて悟りを得ました。

　同型センサーで、２０００万画素以上あれば、メーカーの優劣なんてありませんし、ご本人の
撮影センスで写真の出来具合が決まるわけですから、何を基準にすれば良いかを敢えていえ
ば、自分が見て格好良いなーと思った機種を求めることが一番です。

　それに、同機種の専用交換レンズ（私は高倍率ズームレンズ一本とマクロレンズ一本あれば
充分だと考えていますが）を２、３本揃えば気持ちも安定してきます。

　そして、カメラを手にしたら、もしやの将来を考えて高性能PCを考えて下さい。どのような高級
機種を選んでもJpegばかりしか撮らないのでは勿体ない話し・・・。カメラの能力はRawにありま
す。

　高性能PCでRaw現像にいそしみ、それを可能な限り大サイズのプリントしてみる。４K動画を
４K受像器で楽しむと云うことを第一義と考えているカメラファンも居るようですが、所詮、それ
も流行程度の気分から、あるいは、メーカー側の自己宣伝でしかありえない。

　メーカーの思惑も考えないではありませんが、カメラは結局プリントあるいは印刷で決まるも
のだと思います。

書込番号：19875417

[ちょっぴちょぴ]

優しい返信と自分の浅はかさで涙が出そうでした。自分のカメラに始めから付いていたレンズが42-200（今修理中なので、たぶん）だったので何も考えないでズームしていたんですね。それに比べて店頭で確認したミラーレス機はレンズが小さかったんですね。あれからたくさんのカメラに触って、お店の人にも聞いて少しだけカメラのことがわかりました。それと、簡単にここでは聞いてはいけないことがわかりました。次回からの参考にします。ありがとうございました。

書込番号：19890069　スマートフォンサイトからの書き込み

pen7とコンデジSTYLUS SH-3について

[naonao19830727]

初心者のわかっていない質問だと思いますが教えてください。

比較するものが違うとは思うのですが、今OLYMPUSのカメラの中で購入を迷っています。
子どもが生まれるので望遠が効いて、画質が綺麗なものを考えています。少し動画も綺麗なほうがいいなとか。
例えば小学生の運動会や発表会なんかで使えると嬉しいなと。

二つの比較するには違いすぎる機種なのでしょうが望遠の際の写真のきれいさやはりpL7のほうなんでしょうか？
あと、できるのことの違いがイマイチわかりません。

もし、こんなよくわかっていない質問でも答えてやってもいい方お願いしますm(__)m

書込番号：19855411　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ご出産間近とのこと、おめでとうございます。

　デジタルカメラはセンサーで光を受けて、それを画像として記録しますが、技術レベルが同じなら、基本的にはセンサーサイズの大きい方が、光の少ない条件の悪い場所では有利になります。

　ＳＨ−３とＰＬ−７では後者の方が遥かにセンサーサイズが大きいので、室内の撮影には有利ですが、昼間の屋外の撮影であれば、両者で遜色のないケースは多々あると思います。

　また、デジタルズームを使わない場合、ＳＨ−３の方がより望遠が効きますので、遠くのものを大きく写すことについては、ＳＨ−３のほうがＰＬ−７のダブルズームより有利ですが、ＰＬ−７はレンズ交換式カメラなので、別売の望遠レンズを使えば、事情は変わってきます。

　あと、運動会など動きの激しい被写体を写す場合は、ファインダー付きのカメラの方が有利だろうとは思います。

　オリンパスに絞った理由が分かりませんが、店頭で試し撮りができるなら、出来る限り実物に触れて、色々試したほうがいいと思います。

　ただ、これからお子様が生まれて、そのお子様の小学校の事を考えているのであれば、今から運動会のことなど考えても仕方がないです。数年あれば、カメラの性能はおそらく今よりずっとよくなると思いますから、その時はその時で考えればいいとも思えます。

　まずは室内での撮影が多くなりそうですから、２択であれば、ＰＬ−７の方が室内撮影に有利で、レンズ交換もできる分有利だとは思います。
　

書込番号：19855540

[ほら男爵]

ぱっと見のズーム倍率ならSH-3の圧勝
くらい場所（照明付けても普通のお部屋は充分暗い…byカメラw）での写りならPL7の圧勝

書込番号：19855686　スマートフォンサイトからの書き込み

[naonao19830727]

早いレスポンスありがとうございますm(__)m

とってもわかりやすくて助かりました！
確かにレンズは買い足せばズームが変わるということを利点と考えれば後々コスパ的にもいいかもしれないですね(^_^)

あとは、店頭でしっかり比べながらさわってみます。ちなみにOLYMPUS以外でお勧めがあれば教えてください〜(^-^)/

書込番号：19855687　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞望遠の際の写真のきれいさやはりpL7のほうなんでしょうか？

撮像素子が大きいほうが画質面では有利ですので
望遠に限らず、広角域でも標準域でもPL7の方が画質面では有利です。

SH-3は1/2.3型撮像素子で6.2×4.7mmという非常に小さい撮像素子ですが
PL7の方は4/3型で、17.3×13mmと比較すると大きめの撮像素子になっています。


＞例えば小学生の運動会や発表会なんかで使えると嬉しいなと。

運動会であれば、E-PL7の場合は、望遠能力の高いレンズを別途購入する必要があると思います。
SH-3であれば６００mm相当の望遠能力を持っていますので、同等の望遠能力が欲しい場合は

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000463666/

あたりのレンズを別途購入する必要になります。
（３００mmレンズが６００mm相当のレンズに該当します。）

あと、運動会等の望遠での撮影の場合はファインダーのあるカメラの方が使いやすいので

OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット
http://kakaku.com/item/J0000017176/

のほうがいいかもしれません。

また、発表会もあるのでしたら、シャッター音が気になる場合もあると思いますので
電子シャッター機能が搭載されていて、シャッター音を無音にできるカメラの方がいいかもしれません。

LUMIX DMC-GF7W ダブルズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000014570/

とか
ファインダーもあってシャッター音を無音にできる

LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000782625/

のほうがいいかもしれません。

ミラーレスにこだわらないのでしたら、ファインダー付カメラの場合は

EOS Kiss X7 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000484121/

の方が安くていいかもしれません。
（こちらは、シャッター音を無音にできません。）

書込番号：19855705

[ほら男爵]

良いカメラは数多あると思いますけど
持ち運びとのバランスを考えるに

オリンパス、パナソニックのμ４/３は良いと思います♪

後は…低倍率のコンデジ
RX100系やG7X、G5X…LX100なんかも良いと思いますけどね〜

望遠は弱いですけどね〜(*￣∇￣*)ﾎﾆｬ〜

書込番号：19855783　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ちなみにOLYMPUS以外でお勧めがあれば教えてください〜(^-^)/

　まず、お子さんは、今回ご出産されるお子さんが第１子で、あるいう前提であれば、おそらく数年は、運動会や発表会は関係ないと思います。

　その前提で、被写体がお子さんだとすれば、当面は望遠の必要性は高くないということになります。その場合であれば、お子さんの運動会を写す数年先には、今より高性能のカメラ出ていて当然ですし、カメラメーカーのシェアも変わっているかもしれません。

　レンズ交換式カメラの場合、現状では、パナソニックとオリンパスくらいしか、主なメーカーではレンズの互換性がありません。つまり、今、特に必要もないのに、レンズ交換式カメラに手を出して、将来、本当にレンズ交換式カメラが必要になった時に、違うメーカーのカメラの方が良いとなると、１からレンズを揃えなおす必要が出てきます。

　オリンパスには現在はありませんが、ソニーやキヤノンなどは、ＲＸ１００シリーズとかＧ７Ｘシリーズの様に、センサーが比較的大きく、また、効率よく光を集めて、比較的室内でも使いやすいコンパクトデジカメを発売していますので、望遠は効きませんが、そういうカメラから初めて見るのも一つの選択肢だと思います。

書込番号：19855926

[みなとまちのおじさん]

遮光器土偶さんがお書きのとおりだと思います。

もし動画にもある程度の比重を置かれるのであれば、どういう活用法をお考えでしょうか。
スマホに飛ばしたり、PCで鑑賞したり、カメラとTVをHDMIケーブルで接続して鑑賞するのがメインならオリンパス機でよろしいかと思います。

が、BDレコーダーにSDカードを挿してBD・DVDに焼くことをお考えならパナソニック機かSONY機のほうがお勧めです。オリンパス機だとちょっと知識と工夫が必要かと思います。（動画形式が違いますので）

この2機種だと、E-PL7のほうがセンサーサイズが大きい分ボケや高感度性能では有利ですが、それだけピントにシビアになりますし、AF（自動ピント合わせ）がお子さんの動きについていけない可能性があります。

書込番号：19855937

[naonao19830727]

思い切って投稿してよかったです(^_^)
いろんな意見をいただいて、そこまで気づけてなかったことにたくさんわかってよかったです。
もう少し時間があるので〜予算と相談しながら検討します(^-^)/
返信くださったみなさん丁寧な回答ありがとうございましたm(__)m

書込番号：19856769　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

陳腐化が早いデジタルカメラはレンズ交換できないとトータルで高くつきます。
コンデジは価格は安めだが買い替えサイクルが早い

書込番号：19856780　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞naonao1983072さん

子育てしながらだと、重くてかさばる一眼やミラーレスよりは、電源オフででっぱりが無くなるコンデジの方がおすすめかなと思います。　またキットレンズしか買わないのであれば、最初から明るいレンズ搭載の高級コンデジの方が有利です。
ＰＬ７を持ち運ぶイメージができたなら、ミラーレスって選択肢はあります。

ただSH-3は24倍ズームでもテレ端F6.3と暗いので、室内だとブレブレ写真を量産することになるでしょう
あまりおすすめしません

運動会カメラはまた別の機会にして　普段の生活でぶれずに撮れるカメラは1インチ撮像子のカメラが良いでしょう
ソニー　RX100M3　キャノンG7X　パナLX100　
運動会でも使えると望遠を欲張ると、パナFZ1000、オリンパス・スタイラス１　も候補かな？でも携帯性は悪くなります。
また屋外と望遠ではEVFが無いと見づらいので、EVF搭載機がおすすめです。またはビデオカメラでって選択肢もあると思います。

書込番号：19856945