OLYMPUS PEN Lite E-PL7 EZダブルズームキット のクチコミ掲示板

オリンパス pen e-pl7かe-p5で迷っています。

[そらいろSC]

はじめまして、質問失礼します。
オリンパス pen e-pl7か e-p5
のどちらのミラーレスを買おうか迷っています。
デジカメは持っていますが、ミラーレス一眼は今回が初めての購入になります。
使用目的は今のところ旅行、風景写真、料理、星空の撮影を考えています。

カメラ初心者なりに調べてみたところ、
私が気になった2機の違いは
・手振れ補正3軸と5軸
・シャッター速度が1/4000秒か1/8000秒
・画像処理エンジンが�Zか�Y
・画面が180℃動くか動かないか
です。
3軸と5軸の違いで写真にどれくらい影響するのか？
4000秒と8000秒の違いがどこまであるのか？
処理エンジンの違いでどれほど変わるか？
画面が動くのは友達と旅行にいって撮るのに便利かなと思いました。実際に触ってみてファインダーはなくていいかなと感じました。

近くの電気屋さんでpl-7のホワイトを触ってみて、デザインとシャッター音が私の中でとても気に入りました。e-p5は上級者ときいたのですが初心者なら、e-pl7で十分でしょうか？
この2機でしたら、どちらが私の目的に合っているでしょうか？
迷った結果この2機に行き着いて、最後の最後で迷っています。

カメラに詳しい方、実際に使用している方ご教示ください。よろしくお願いします。

書込番号：19463972　スマートフォンサイトからの書き込み

[キモノ・ステレオ]

こだわらないならPL7.こだわりたいならP5です。

カメラとしての性能はP5が上です。操作性のよさもP5が上です。
PL7はレンズが交換できるコンデジみたいな感じです。

それを踏まえてあなたの用途から察するとPL7のEZズームレンズキットがいいのかなとは思いますね。
http://kakaku.com/item/J0000013476/

付属レンズはどちらも使い勝手のいいレンズです。

書込番号：19464005

[にゃ〜ご mark2]

初心者の方なら、僕もPL7の方が良いかなぁと思います。

もしP5とPL7を触ってみたとしても、手ぶれ補正とシャッタースピードの差を感じることは初心者には無理だと思います。

それよりも自撮りに便利な180度回転モニター、コンデジのように使える14-42mmEZというパンケーキサイズのレンズの違いが大きいかと。

またP5の方が大きくて重たいのも、後々つらくなりそう。これからカメラを勉強していくという決意があるならP5の方をオススメしますが、気軽に撮影ならPL7の方をオススメします。

書込番号：19464401　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞実際に触ってみてファインダーはなくていいかなと感じました。
ファインダーそのものは見てみたのでしょうか？
それとも液晶での使用感でファインダーは不要と判断したのでしょうか？

実際に覗いてみると評価も変わってくるかもしれません。
あと、ファインダーが真価を発揮するのは明るい野外or望遠レンズを使う時なので、店の中だけだとありがたみに気づきにくいです。
ただ、外部ファインダーは結構嵩張るし、PL7でも後から購入してつけることはできます（2万強かかるけど）。

一応使用目的からするとE-PL7で十分なのですが、後々勉強して色々やりたいとなるとE-P5のツインダイヤルの操作性がジリジリと響いてきそうな気がしてます。

あと、レンズの差。
大きさはPL7の方がコンパクトで持ち運びやすいですが、P5の方は手動ズームなので直感的に即座に画角を調整できると感じます（個人差あり）。

書込番号：19464551　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

そらいろSCさん　こんにちは

今後　明るいレンズ購入し　ボケの大きな写真撮りたい場合　シャッタースピード1/8000は有利になりますので　1/8000が有るだけでも　購入する価値はあるように思います。

実際　このカメラではないのですが　1/4000と1/8000の2機種　明るいレンズ使う場合　1/8000のほうが使い易いです。

書込番号：19464590

[そらいろSC]

みなさん、貴重なご意見ありがとうございます。

初心者の私が気軽にはじめるならpl-7の方が
おすすめということで
これからカメラの勉強をしていじっていくならp5の方が良いということですね。

追加で気になった点があるので質問させていただきます。
pl-7をお店で触ったときに画面をタッチして写真を撮ることができたのですがその機能はp5の方についているのでしょうか？
追加になりますがよろしくお願いします。

＞びゃくだんさん
びゃくだんさん、こんにちは。
お店に行った際、他社のミラーレスカメラのファインダーが付いてるものをファインダーを覗いて撮って見た感想です。今まで写真はデジカメやスマホなど画面をみて撮っていたのでファインダーを覗いて撮るというのは難しく感じました。画面を見て撮った方が撮りやすいなと。

それから、ツインダイヤルだと操作性に何か違いがあるのでしょうか？質問ばかりですみません。

書込番号：19465185　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

P5でもタッチシャッター可能です。僕はタッチシャッターどころか、タッチパネルですらOFFにしてますが。


> ツインダイヤルだと操作性に何か違いがあるのでしょうか？

直接操作できるダイヤルが2個あって便利って感じでしょうか。
例えばAモードだと、メインダイヤルで絞りを変更し、サブダイヤルで露出補正を変更できます。サブダイヤルが無い場合は、露出補正は十字キーの上を押した後に左右キーで変更できます。こうやって文字にすると面倒な感じですが、十字キーの上を押すだけの違いとも言えます。

書込番号：19465363　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

概ねにゃ〜ご mark2さんの書かれている通りです。
ただ、ちょっと補足するとダイヤルか十字ボタンかってのは結構操作性が違います。
ダイヤルだといきなり1回回すだけで露出が変化するのですが、十字ボタンだとまず1回ボタンを押して露出変更モードにしてから、その後左右キーで変更することになるので一手間増えます。

たかが一手間なのですが、露出補正はよく使う機能なので長い目で見ると気になる可能性はあります。
ただ、撮影対象からするとじっくり被写体に取り組める感じなので、次々と露出を変えないといけないステージ撮影みたいなのじゃない限りそこまで問題にはなりません。


ファインダーに関しては不要なら売ってもいいかと思います。
特にヤフオクだと1万強で売れるので、実質E-P5レンズキットが4万くらいで買える計算になりちょっとお買い得感が出てきます。
ただしE-P5はダブルズームキットというのは無いので、望遠で撮りたい時はレンズを買い足す必要があります。


あと、処理エンジンの違いですが、新しい方が色収差がより良好に補正されるようです。
http://www.cola507.com/m-zuiko-digital-17mm-f1-8/ 例えば17mm F1.8で偽色が補正されています
特にパナソニックのレンズも対応するようになったのが大きいですね。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=16709432/

3軸と5軸は主にマクロ域で差が出てきます。
花や小物をアップで撮りたい時は5軸の方がブレにくくなります。
普通に使う分にはそんなに差はないと聞きます。

個人的にはファインダーを覗くのが好きなのでE-P5推しですが、この違いなら軽量なE-PL7の方が向いてそうな気がしますね。

書込番号：19465534　スマートフォンサイトからの書き込み

[そらいろSC]

＞にゃ〜ご mark2さん
＞びゃくだんさん
返信ありがとうございます。

p5にも画面タッチシャッターあるのですね。
ツインダイヤルの利点、よく分かりました！
確かに便利ですね〜、うーん迷います。

みなさんの意見を参考にさせていただくと私の用途やレベル的にpl-7の方が合っているかなと感じました。

他のサイトでpl-7とp5、それぞれで撮った写真を見てみるとなんとな〜くp5の方が画質がいいのかな？なんて思いますがきっと私の思い込みかな？と。もちろん、写真は撮影者の技量によって変化すると思うのでそこまで深く考える必要は無いのかな？素人の勝手な想像ですが…。

今回はじめての投稿でしたが丁寧に対応していただき
ありがとうございました！

書込番号：19465923　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> それぞれで撮った写真を見てみるとなんとな〜くp5の方が画質がいいのかな？

レンズが違うのかも。ちなみに画質はほぼ同じと思います。むしろ画像処理エンジンの差でPL7が有利？


僕はP5しか持ってませんが、重いのが気になりますねぇ。(;^_^A

書込番号：19465943　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

ライブコンポジットはＰＬ７、M10、M1、M5mkIでできます。I	三脚無しの旅先で重宝しそうな「手持ち夜景モード」

＞そらいろSCさん

結構難しい問題ですね。
Ｐ５のセットは　17mmF1.8（4.2万円）＋ＶＦ−４（２万円）＝本体約-１万円（笑）と、超お買い得ではあります。
ＰＬ７は同じ5万ですが、14-42mmEZ（3万）＋本体ですね。

お買い得感はＰ５だけど、ＰＬ７のほうが多機能かな？
星も撮りたいとのことなので、+5EVまで露出補正できて暗い所も見易いＰＬ７の方が良いかもしれません。Ｐ５は露出補正±3EV。
ライブコンポジットと8枚連射して手ぶれを除去する「手持ち夜景モード」もＰ５は非搭載なので、ＰＬ７の方が良いような気もします。
星を撮るならＬＶブースト２のあるM5mkII、Ｍ１、Ｍ１０mkIだともっと暗視が効きます。

初めてのレンズなら単焦点より標準ズームの方が使い易いかと思います。Ｐ５はどちらかというと最初の一台よりは、２台目の人向けの構成だと思います。

書込番号：19466208

[zorkic]

「TruePic �Y」ファインディテール処理やリアルカラーテクノロジーにより、高い解像感と再現力のある画を提供
「TruePic �Z」レンズの光学特性や絞り値（F値）に応じて行う最適なシャープネス処理と色収差補正処理、ローパスフィルターレスの描写力を支える高精度のデモザイキング、偽色低減処理を行うファインディテール�Uがレンズ性能を引き出し、クリアで高い解像を実現

（E-M1とM5との比較では）�Yと�Zの違いはそれほど明確にはわかりませんが、MZD9-18の収差補正などレンズや被写体によってはかなり違いがあります。�Yで全体的にかかっていたシャープネスが�Zでは部分的になったようで�Yの方がシャープにみえるらしいですが、パナソニックとソニーの違いもあるかもしれません。ノイズ処理は�Zの方がよくなっているみたいです。
http://www.dpreview.com/forums/post/54672951
http://robinwong.blogspot.jp/2014/02/olympus-om-d-e-m10-review-part-2-high.html

夜景などでは５軸の方がよいようですが、
マクロ撮影で3軸と５軸の違いはよくわからないという評価もあるようです。
http://robinwong.blogspot.jp/2014/01/olympus-om-d-e-m10-review-part-1.html

書込番号：19466287

[そらいろSC]

＞にゃ〜ご mark2さん
返信ありがとうございます。
レンズによっての写真の変化が大きいのですね！
カメラを持ち運ぶのになるべくだったら軽いほうがいいですよね〜
重いより軽いほうが持ち歩きやすいし、コンパクトのほうがかばんにも入れやすいし！

＞TideBreeze.さん
はじめまして、返信ありがとうございます。
おお〜、ライブコンポジット、手持ち夜景モードどちらも便利ですね！
初心者の私にはありがたい機能です。
『初めてのレンズなら単焦点より標準ズームの方が使い易いかと思います。Ｐ５はどちらかというと最初の一台よりは、２台目の人向けの構成だと思います。
』すごく納得しました。やはり、pl-7を購入しようと思います。星空撮るのに有利なのはとても嬉しいです！

書込番号：19466473　スマートフォンサイトからの書き込み

[そらいろSC]

＞zorkicさん
返信ありがとうございます。
画像処理エンジン、やっぱり新しい�Zのほうがいいかなって思いました！様々な情報参考になります。

書込番号：19466516　スマートフォンサイトからの書き込み

[そらいろSC]

追記になりますが
＞にゃ〜ご mark2さん
＞びゃくだんさん
＞TideBreeze.さん
のご意見が購入の決め手となったので
Goodアンサーにさせていただきました。

みなさんありがとうございました。

書込番号：19467052　スマートフォンサイトからの書き込み

[キモノ・ステレオ]

カメラにはまっちゃったら、P5お勧めの意味がわかるようになると思いますが、いまはまだその段階ではないので無理に勧めません。

まずは撮ってみる方が先ですね。露出とか補正とか考えないでじゃんじゃん撮ってみて下さい。
レンズはボディ変えても使えるのでメンテナンスはしてくださいね。
カビが生えると写りにも影響しますしね。

書込番号：19467541　スマートフォンサイトからの書き込み

[Feちゃん]

E-P5だったら福袋で安価でてにはいったんですよね(笑)
あの価格だったらE-P5でもありだったのでは？と思います。

書込番号：19523147

LumixGF7かE-PL7で悩んでいます

[sa00rickey]

初めまして。初心者です。

来月にハワイに旅行に行くため、今回は思い切って購入を考えています(^^)

お店で色んなカメラを見て、使いやすさや価格などから「Lumix-GF7」か「E-PL７」のどちらかで考えています。

私の見た限りでは、見かけと値段以外はそんなに違いはない？と感じました。（初心者ですみません）

Qこの２つは何か違いはありますでしょうか？
Qおすすめはどちらでしょうか？
Qこの２つのデメリット？（画質が悪いなど）はありますか？

教えていただければとうれしく思います。

ちなみに選ぼうと思っているのは、
・画質がきれいな方
・人気な方
・デメリットが少ない方

を選びたいなと思っています。

写真は風景や人物をたくさん撮っていきたいと思っています。

よろしくお願いいたします！

書込番号：19486639

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sa00rickeyさん
さわってみたんかな？

書込番号：19486763　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sa00rickeyさん
↓

書込番号：19486768　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

複数の機種について質問する場合は「ｶﾒﾗ > ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ｶﾒﾗ >
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ｶﾒﾗなんでも掲示板のｸﾁｺﾐ」に書き込みすれば良いのです。


★質問のﾙｰﾙ&ﾏﾅｰ

●質問する前に､まず出来る範囲で調べてみましょう

●回答しやすいように､質問内容は具体的かつ簡潔に


●適切なｶﾃｺﾞﾘに書き込みましょう

●ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄは禁止しています

書込番号：19487003

[へちまたわし2号]

＞sa00rickeyさん おはようございます！

ちと、書き込みが遅れました。

「同じ質問を重複して投稿することは禁じられています」
「どちらかを削除してください」とか、ご指摘がありそうです。
が、投稿時にそのような警告がされないので、気がつかないのも仕方ありません。

回答者も同じ回答を複数回行い、質問者も同じ返信を複数回行い、双方がとても非効率で大変です。
かといって、自らの投稿の削除も、依頼をかけて削除を待つようになり、案外と手間です。
お勧めは、「どちらかを解決済」として、そこに「質問窓口を一本化するためにこちらを閉めさせていただきました」などと書かれると良いと思います。

窓口の一本化は早めに行っておいた方が良いと思います。

参考です。
web検索で引っ張り出して根拠を捜したぐらいなので、とてもわかり辛いところに書いてあるのでしょう。

マルチポストポストの禁止 ↓
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR004

書込番号：19487056　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

sa00rickeyさん　おはようございます。

お考えの用途ならばどちらを購入されても良いとは思いますが、添付になるレンズの焦点距離がパナソニックは12�oの超広角から100�oの望遠までで、オリンパスの方は14�oの広角から150�oの超望遠までと少し違うのが大きいところだと思います。

カメラの用途として旅行ならばどちらかと言えば引きのないところで広く撮れるパナソニックの方が、望遠の足れりないところはトリミングすれば良いと考えるとボディ性能は別として、どちらのレンズを旅行に持参するかと聞かれれば私はパナの方になると思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014570_J0000013476

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000700443_K0000617301_K0000268487_K0000586788

書込番号：19487067

[にこにこkamera]

12nnと14mmの違いは小さくないので私ならＧＦ7です。望遠の100mmと150mmの差は妥協します。

書込番号：19487376

[sa00rickey]

触ってみました(^^)

書込番号：19488038　スマートフォンサイトからの書き込み

[sa00rickey]

大変失礼いたしました。
以後気をつけます。

書込番号：19488040　スマートフォンサイトからの書き込み

[sa00rickey]

大変失礼いたしました。
すぐにさせて頂きます。

書込番号：19488044　スマートフォンサイトからの書き込み

[sa00rickey]

写歴40年さん

ありがとうございます。
とても分かりやすい説明で参考になりました(^^)
初心者の私に教えていただき感謝致します！

書込番号：19488052　スマートフォンサイトからの書き込み

[sa00rickey]

にこにこcamera さん

ありがとうございます！
とても参考になります！

書込番号：19488053　スマートフォンサイトからの書き込み

[sa00rickey]

質問窓口を一本化するためにこちらを閉めさせていただきました

書込番号：19488060　スマートフォンサイトからの書き込み

E-PL7、Nikon 1 J5、GF7で迷っています。

[snow1113]

XZ-10	GF7	Nikon 1 J5	E-PL7

ご覧いただきありがとうございます。
現在、XZ-10を持っているのですが、ボケた写真を撮りたいのでミラーレスを買おうと思っています。候補はE-PL7、Nikon 1 J5、GF7です。

・E-PL7：見た目は気に入っている、アートフィルターがXZ-10とほぼ同じ、XZ-10と同じなので操作は一番しやすい、新鮮味がない、少し重い
・Nikon 1 J5：撮像素子が小さい、見た目はよい、液晶が大きい印象
・GF7：薄っぺらい印象、画質がきれい？、見た目はよい

クラシックな見た目と自分撮り機能に惹かれています。
店頭でSDカードを入れさせてもらいボケ具合を確かめましたが正直、XZ-10とミラーレス三種の差がさほどなくますます悩んでしまいます。
XZ-10はコンデジでありながら、F1.8で撮れるのでボケているのでしょうか。F1.8のレンズがついてくるJ5も魅力的なのですが、引きで撮っても近いというか、狭い範囲しか映らなくて驚きました。レンズによっても変わってくるのでしょうか。

上記3種の中から、どの機種を選択すればよいかアドバイスいただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号：19468995

[SakanaTarou]

ボケた写真、ということですが、主な被写体はなんですか？

その３機種からなら、レンズの種類が豊富で、センサーもやや大きめなE-PL７かGF7がいいと思います。
でも、キットレンズだけではそんなにボケません。

明るい単焦点レンズを追加するとよくボケるようになりますよ。
同じレンズを使った場合、E-PL７もGF7もボケ具合は同じです。色の傾向は多少違いますが。

GF7の特徴は、小さく軽いこと。あと電子シャッターが使えるのでシャッター音を無音にできます。
フラッシュ内蔵ですが、かなり非力でつかいにくいフラッシュです。外付けフラッシュはつけれません。
オートフォーカス速いです。手ブレ補正が本体にはありません。ファインダーもつけられません。
小型軽量が重要ならこっち。

E-PL7は、手ブレ補正本体にあります。画質はいいです。シャッター音は消せません。
フラッシュは外付けになります（小さい外付けフラッシュがついてきます）。
ファインダー（別売り）を追加することもできます（やや高いが）。
拡張性はこっちのほうがあります。

書込番号：19469068

[フェニックスの一輝]

＞レンズによっても変わってくるのでしょうか。

どのカメラもレンズによって変わってきます。
背景をぼかしたいのであれば、その目的にあったレンズが必要になると思います。

それでも撮像素子は大きいほうが有利ですので
Nikon 1 J5は除外して
E-PL7かGF7にされるといいと思います。

背景をぼかすためのレンズは
LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043-K [ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000766327/
を購入するといいと思いますが

画角が狭すぎるようでしたら
LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K [ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000808290/
でもいいかなと思います。

もう少し広い画角の方がいい場合は
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K [ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000636770/

になりますが、焦点距離が短くなればなるほど、（画角が広くなるほど）背景のボケも少なくなってしまいますので
背景をぼかしたいときは、それなりに焦点距離の長いレンズで
ある程度狭い画角で撮るものだと覚悟したほうがいいようにおもいます。

書込番号：19469079

[SakanaTarou]

あ、自分撮りに関してですが、
キットレンズの広角端が12mm(35mm換算24mm相当）のGF7のほうが、広い範囲が入るので、いいかな、と思います。　(E-PL7キットレンズの広角端 14mm(35mm換算28mm相当）)

書込番号：19469090

[snow1113]

＞SakanaTarouさん

ご回答ありがとうございます。
主な被写体は人物です。
同じレンズを使った場合、E-PL７もGF7もボケ具合は同じなのですね。
その他教えていただいた内容から判断して、私にはGF7が合っているのかもしれません。


＞フェニックスの一輝さん

ご回答ありがとうございます。
やはりJ1よりセンサーが大きいE-PL7かGF7がいいのですね。
レンズの購入も考えてみようと思います。


お二方、貴重なご意見ありがとうございました。GF7に決めようと思います！

書込番号：19469188

[びゃくだん]

J5の18.5mm（換算50mm）レンズで狭いとなると、ボケとの両立は結構難しくなってきます。
マイクロフォーサーズだと実質20mm F1.7（換算40mm）か17mm F1.8（換算34mm）の二択になるでしょうね。
それより広角になるとボケ面で不満が出てきそうです。

17mm F1.8の作例はこちらです、ボケの確認等出来ます。
https://www.flickr.com/groups/mzd17mmf18/pool/
換算35mm付近は、ほどほど広く写せて、ほどほどボケるという万能な画角です。悪くいえば中途半端とも言えますが、使いやすい画角の一つです。

ボディですが、その三機種ではないですが、E-PL7の（古いけど）上位機のE-P5などはどうでしょうか？
この機種は17mm F1.8レンズが最初からキットになっているセットがあります。
本来レンズだけで4.2万しますが、ボディも付いて6.7万と大変お買い得になってます。
E-PL7と違って外付けファインダーが同梱されてるのもオイシイです。

ただしより重い、中身がちょっと古い（普通に写真撮る分には全然問題ないと思うけど）、ズームレンズはセットに入ってないので別途買う必要がある、という難点もあります。

書込番号：19469232　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

お子さんがいて自撮り優先ならGF7そうでなければE-PL7かな。Wi-Fi機能はパナソニックがいいですよ。
ボケは撮り方ですし

書込番号：19469678　スマートフォンサイトからの書き込み

[snow1113]

＞びゃくだんさん
ご回答ありがとうございます。
なるほど、ボケを出すには狭くなってしまうのは仕方のないことなんですね。
参考にさせていただきます。

＞しま89さん
ご回答ありがとうございます。
Wi-Fi機能はパナソニックがいいのですね。

書込番号：19477602

防塵防滴機能について

[ikazuti-d]

友人にカメラを始めたいという人がいまして、当機のカタログを片手にカメラ談義をしました。
メインとしては登山で使うようで、できれば山岳での星空撮影をやってみたいという話でした。
重量や価格、初心者でも使いやすいインターフェイスから、水濡れや不意の衝突にさえ気をつければいいのではないか？と回答をしています。
オリンパスは防塵防滴に強いイメージがありましたので、当機の防塵防滴性能についてどのような仕様になっているのか気になって掲示板に質問させていただきました。
カタログには防塵防滴については明記が無く、友人が某量販店でその質問をしたら、カタログの『超音波防塵フィルター』の記述を見た店員に『防塵性はありますよ』などと言われて、友人は安心していたそうです・・・。（その話ではないのだが）

当方Nikon使いなので、イマイチ情報に疎いです。
『電池を入れるカバーにパッキンが付いていれば大体防塵・防滴仕様』と認識していますが・・・。

詳しい方おられましたらご教授願います。

書込番号：19432690

[にゃ〜ご mark2]

？
PL7は防塵防滴ではありません。期待しても無駄だと思います。

E-M1、E-M5、E-M5mark�Uからお選び下さい。

書込番号：19432697　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ikazuti-dさん　こんにちは

＞、当機の防塵防滴性能についてどのような仕様になっているのか気になって掲示板に質問させていただきました

オリンパスの場合　マイクロフォーサーズでしたら　防滴が付いているのは　E-M1やE-M5　E-M5mark�Uなどのシリーズだけで　PEN シリーズには　付いていません。

後　同じように　ファインダーが付いている　E-M10やE-M10 Mark IIにも　防滴は付いていません。

書込番号：19432787

[みなとまちのおじさん]

上のお二人のおっしゃるとおりです。
なお、ボディだけ防塵防滴でもレンズがそうじゃないと意味がありません。
オリンパスの防塵防滴対応レンズはこちらを。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005328

書込番号：19432829

[美濃守]

〉カタログの『超音波防塵フィルター』の記述を見た店員に『防塵性はありますよ』などと言われて

その店員すごいですね。
自由な発想の方です。

書込番号：19432871　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

ikazuti-dさん、こんにちは。

オリンパス機の件は他の方がすでに回答済みですので・・・
防塵防滴を重視されるのであれば、ペンタックス機が良いかと思います。

ペンタックスK-S2の下のキットでしたら、カメラはもちろん、付属レンズも防塵防滴を謳っていますし、評判も良いです。
別売のGPSユニットを購入すれば、長時間露光でも星が流れない、アストロトレーサー機能が付いていますので、
ポータブル赤道儀を別途用意する必要もありません。

PENTAX K-S2 18-135WRキット
http://kakaku.com/item/J0000014719/

書込番号：19432922

[みなとまちのおじさん]

＞Canasonicさん

残念ながら、ペンタックスのWRレンズは簡易防滴のみで防塵ではありません。
もっとも、それで十分かとは思いますが。

本格的な防塵防滴を求めるなら、DA★レンズかAWレンズを求めるのが無難かと思います。

http://www.tomodigi.com/%E5%AE%B6%E9%9B%BB/%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%AB%E3%83%A1/pentax-k%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88-%E9%98%B2%E5%A1%B5%E9%98%B2%E6%BB%B4%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E4%B8%80%E8%A6%A7-%EF%BC%882014%E6%98%A5%EF%BC%89/

書込番号：19432976

[フェニックスの一輝]

＞カタログには防塵防滴については明記が無く

E-PL7は防塵防滴ではないようです。


＞カタログの『超音波防塵フィルター』の記述を見た店員に『防塵性はありますよ』などと言われて、友人は安心していたそうです・・・。（その話ではないのだが）

撮像素子のみ防塵性はあるようですね。

他の方も書かれていますが、オリンパスの防塵防滴ミラーレスは

OLYMPUS OM-D E-M1
http://kakaku.com/item/K0000575056/
オリンパスの一眼で過去最強の対環境性能
高い剛性を誇る堅牢なマグネシウム合金製のボディーの各所に、機密性と耐候性の高い特殊シーリング。
あらゆるユニットの低温の動作をチェックし-10℃での動作を保証。

標準ズームレンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」にも、マウント部を含め、ボディー同様のシーリング。


OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II
http://kakaku.com/item/J0000014686/
雨の中でも撮影可能な一眼トップクラスの防滴性能に加え、マイナス10度までの耐低温もあり。
高倍率ズーム「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II」も防塵防滴。


OLYMPUS OM-D E-M5
http://kakaku.com/item/J0000001564/
各所にシールドを施した防塵・防滴構造となっており、雨天や砂塵といった、厳しい環境下での撮影が可能。
「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ」も防塵防滴

の3機種が該当かなと思います。


＞オリンパスは防塵防滴に強いイメージがありましたので

一眼レフでもよければペンタックスも防塵防滴ボディーのカメラが多いです。

PENTAX K-50 18-135WRキット
http://kakaku.com/item/J0000009260/

PENTAX K-S2 18-135WRキット
http://kakaku.com/item/J0000014719/

書込番号：19432979

[Canasonic]

みなとまちのおじさんさんへ

＞残念ながら、ペンタックスのWRレンズは簡易防滴のみで防塵ではありません。
げっ、今まで気づいていませんでした。所有レンズだけに、恥ずかしさ倍増です・・・（汗汗。
ご指摘ありがとうございました。

書込番号：19433093

[横道坊主]

つうか、防塵防滴性能が必要になる様な悪条件で星空撮影しようと思うかなあ？

書込番号：19433213

[デジタル系]

いろんな場面があるってことでしょう。星空もあれば、嵐の中の撮影もある。

山の中で、ザーザーぶりの中で撮影するものがあるかな、という気はします。
道端の草木の撮影なら、傘させば良いのでは？

どのカメラもちょっとの雨くらいでは壊れないような気がしています。
もちろん、使った後の水をきれいに拭うことは必須ですが。

防水カメラを考えたこともありますが、絵が悪そうなので、あきらめました。

書込番号：19433549

[TideBreeze.]

肉眼では地面は真っ暗	ライブコンポジット

＞ikazuti-dさん
防塵防滴はＭ１とＭ５/M5mkIIですが、仕様書の主な特長に書いてなければその機能は無いなので、ご自身がユーザーでないと、見落としか最初から無いのかが分かりにくいですね。
あとボディとレンズ両方とも「防塵防滴」で、初めてシステムとして防塵防滴になります。

防塵防滴以外に星を撮るなら、Ｍ１とＭ５ｍｋＩＩの「ＬＶブースト２」が　暗い闇の中で良く見えるので、構図決めしやすいです。
ＰＬ７にも機能が搭載されてますが、最近のオリンパスのカメラはライブコンポジットがお手軽にできます。

山と星の星景メインと思いますが、ペンタックスだと防塵防滴の他にアストロトレーサーって簡易赤道儀の機能があるので、星雲・星団の星野写真も狙ってるならペンタックスも候補かな？

＞横道坊主さん
深夜から明け方かけて、星空を撮れば、疑問は解消すると思います。　ライブコンポジットで2時間放置してたら、カメラはだだ濡れで、リモートレリーズは真っ白に霜が生えてました（笑）　レンズもカイロを抱かせて露付き対策は必要です。

＞デジタル系さん
　猛吹雪の入道崎を撮り行った事ありますが、カメラを水平に構えてるのに、着雪してみるみるプロテクトフィルターが真っ白になってとても撮影どころじゃありませんでした。　もっともあまりの寒さにカメラより先に人間がまいってしまいました。　悪コンディションの時は苦労した割に報われませんね。
　滝撮りでは、しぶきを浴びることも多いので、レンズを拭き拭き撮ってます。

書込番号：19434008

[ikazuti-d]

皆様、質問に丁寧な回答をしていただき感謝し致します。
私が使う訳ではなく、私の友人がこれが良いけどどうだろうかと質問を受け、カメラ趣味を長くやっている自分自身としては出来るだけ友人に丁寧な回答を答えてあげたく、皆様方にご助力をお願いした次第であります。
誠にありがとうございます。
Nikon1本で多銘柄の新商品に目もくれず走ってきたため、情報に疎くなっていました。


自分も趣味で登山を（と言っても近隣の低山ばかり）嗜んでおり、当然カメラを担いでいます。
Nikon1　V3ですが、流石に山行中に荒天に見舞われたら、カメラで写真を撮影する場合ではないですし、あまり防塵防滴にこだわる必要はないのかなぁと想っています。小雨や霧程度であれば、コンビニ袋に入れておけば凌げますしね。

もちろん防塵防滴を要求するのであれば、ペンタックス機やオリンパスの上位モデルの方が良いのでしょうが、あとはその初心者の友人次第でしょうね。重量や予算が問題でしょうしどのような山行を友人がするのかによってきますね。

アドバイス頂いた機種を紹介して良い買い物が出来る様に話をしてみようと想います。


本来ならば皆様一人ひとりに返信すべきではありましょうが、ここでまとめて返信してしまうことをご容赦ください。
ありがとうございました。

書込番号：19434127

[でじでじファンファン]

このデザインで防塵防滴あったら最高なんですがね
機密性を要するのでむりなのかもしれないですね

書込番号：19450645

[にゃ〜ご mark2]

パナのGX8が防塵防滴になったので、新しいPENでも可能性はあるでしょう。

書込番号：19450648　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズの買い足し

[もりころっくす]

みなさまおひさしぶりです。
前にお邪魔していた時から1年ほど立っているのですが、相変わらず標準ズームレンズと自動開閉キャップで過ごしているのみでございます・・・。

買う前は傷がつくとか汚れるとか、色々思い悩みましたが、自動開閉キャップ、便利すぎてもう手放せません。うっかりぶつけて、若干凹んでますが( ノД`)…

去年の年末にニュージーランド、今年の5月にイギリスと行ってきましたが、EPL-7は動画も録れるし、肩凝らないし、前みたいにファインダーに化粧つかないし、買ってよかったー！！と思います。なにより小さいって素敵なことです。

あと、地味にE-620と違って、撮影をお願いするとき、ファインダーを覗いてくれないとか、カメラを渡してビビられなくなったことでしょうか。

みなさまその節はありがとうございました。


さて、今回の質問なのですが・・・そろそろ、レンズを買い足したいのです。

ダブルズームキットを買うよりも、パナソニックのレンズがお勧めだということで、
以前、親切な方がこちらのレンズを薦めてくださいました

http://s.kakaku.com/item/K0000463250/


実は前に所有していたE-620はダブルズームで購入したのですが、個人的に元々の本体が重くて、とてもレンズ交換をする気にならず、手放すまでなんとなく標準レンズのみしか使わなかったのです・・・


しかし、もうちょっと寄れたら・・・と、限界を感じることも多く、今回、買うぞ！と決めたわけです。


一番早く使うのは年末にニュージーランドに行くので、そこで野生のペンギンの撮影に使うと思います(近づいての観察が出来ないそうで。)

未だに知識が乏しいので、初歩的な質問で申し訳ありませんが、とりあえずこれもっとけ！！的なレンズという認識なのですが、どうでしょうか？

もっといいレンズもあるのでしょうが、使いこなせるかどうかと、あまりに重いと辛いので(>_<)。


他のレンズも欲しいですが、旅行となるといま！撮りたいときに取れる、持ち運びの荷物が少ない気軽さも大事かと思っています。


星空撮影もしたいところですが、3脚がないのでそれは諦めます(-_-;)。

長々と失礼しました！

書込番号：19387283　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

もりころっくすさん こんにちは

LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II は　お持ちのレンズと変わりませんので　望遠レンズ購入した方が良いと思います。

オリンパスでしたら　M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R　パナソニックでしたら　LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPHになると思います。

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_40-56_r/index.html

LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_45-150/

書込番号：19387298

[SakanaTarou]

＞もりころっくすさん

もとラボマン ２さんのおっしゃっているように、望遠ズームレンズを追加すべきですよ。
いろいろあるんですけど、私はパナソニックの45-175mmをお薦めしておきますね。わりと軽くていいです。電動ズームなのが特徴です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/
17000円くらいで売っています。
http://www.amazon.co.jp/dp/B005MM7MTI

書込番号：19387334

[もりころっくす]

＞もとラボマン 2 さま

ほんまや！(*_*)
って思わず言いました＾＾；

14ー42なら、確かに、キットレンズと一緒ですよね…そうです、欲しいのは望遠です。
アホな質問にリンクまでつけてくださってありがとうございます！

書込番号：19387338

[みなとまちのおじさん]

上のお二人の望遠ズームを追加するというアドバイスはそのとおりだと思います。が、

＞旅行となるといま！撮りたいときに取れる

ということですと、広角から望遠までレンズ交換なしで1本でまかなえる便利ズームも捨て難いかと。とっさの撮影チャンスにも対応できます。もしご予算が許せば、この2本も選択肢に加えてみられては？

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIとLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000740866_K0000782660

書込番号：19387351

[フェニックスの一輝]

＞そこで野生のペンギンの撮影に使うと思います(近づいての観察が出来ないそうで。)

ということであれば、望遠ズームが必要のように思います。

そうすると

パナソニック　LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300
http://kakaku.com/item/K0000152875/
か
オリンパス　M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
http://kakaku.com/item/K0000463666/

のどちらかがあると、遠くに離れている被写体も撮影できると思います。
（大体10ｍ先の50ｃｍくらいの被写体を画面いっぱいに撮影できると思います。）

どちらも、望遠端は300mmですが、
オリンパスの方が若干暗いレンズになっていますが
その代わり、広角端（といっても望遠ですが）はオリンパスの方が焦点距離が短くなっています。

書込番号：19387356

[にゃ〜ご mark2]

もりころっくすさん、お久しぶりです。

普通に考えると、望遠レンズが良いでしょう。

・LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
http://s.kakaku.com/item/K0000281878/
動画も録られるということなので、電動ズームで伸び縮みしないこのレンズが一番オススメかな。ただし、僕はこの電動ズーム部分が使いづらいと思ったので、購入前に触ってみてからの方が良いかと。

・LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
http://s.kakaku.com/item/K0000410155/
こちらは普通の望遠レンズになります。ズームしてもあまり伸びないし、見た目も悪くないです。僕ならこれを買うかな。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
http://s.kakaku.com/item/K0000268486/
オリンパスなら、こちらのレンズになります。写りは悪くないのですが、見た目が安っぽいのと、ズームしたらビヨ〜ンと伸びます。


望遠レンズでなく、便利(高倍率)ズームという選択肢もあります。レンズを交換する必要が無くなりますが、値段が高いのとサイズが大きくなります。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
http://s.kakaku.com/item/K0000740866/
オリンパスだとこちら。ズームするとビヨ〜ンと伸びるのと、ブラックしかないので注意。防塵防滴なのが魅力ですが、防塵防滴でないPL7だとあまり意味がないかと。

・LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.
http://s.kakaku.com/item/K0000510132/
パナだとこちら。ズームしてもそんなには伸びません。手振れ補正付きなので、パナのカメラをお持ちならばコレ一択になります。

・タムロン 14-150mm F/3.5-5.8 Di III
http://s.kakaku.com/item/K0000668928/
ちょっぴり安いのと、結構見た目が良いです。

書込番号：19387486　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

広角から望遠までカバーする便利なレンズ
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
http://s.kakaku.com/item/K0000740866/


更に望遠をカバーするレンズ
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
http://s.kakaku.com/item/K0000463666/

書込番号：19387513　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞もりころっくすさん

初めまして。

主様より新米のオリンパス使いです^^


皆様いろいろおすすめくださっているようなので、ご自身が一番使いやすいものを選ばれるのが一番であることを前提にするのが何よりだと思います。

そんな中で経済比較。

PZ45-175はダントツ安いですね(^^)\20,800
実際にはキットばらしがもう少し安く出回ってます。
動画時に電動ズームは良いと思います。

便利ズームオリ・パナ比較だと、価格.com比較で
14-140が\56,453
14-150�Uが\53,800
ですが、主様はプレミア会員である？はずなので
後者が\49,464
さらにCB\3,000の恩恵ありなので実質\46,464

大きく逆転します(^^)V

高倍率ズームでは
100-300が\47,700
75-300�Uが\45,800
コチラも会員価格にすると
\38,472のはず（CBは無し）

どれも大型店なら触ることの出来るものだと思うので、やはり手に取られてから選択される方が良いと思います^^

お金に糸目をつけないのなら
40-150/2.8という選択も有ります(^_^)/

書込番号：19387604

[みなとまちのおじさん]

なお、14-140mmや14-150mmでも野生のペンギンさんが相手だと望遠側が足りないかもしれません。

その場合は、E-PL7のFnボタンあたりにデジタルテレコン機能を割り付けておけば、ボタン一発で140mmが280mm相当に、150mmが300mm相当に早変わりします。ちょっと画質は落ちますが、大判プリントしなければそんなに気にすることはないかと思います。

または、PCでトリミングするという手もあります。こちらは画質は劣化しませんが、画素数が減ります。

書込番号：19387734

[もとラボマン ２]

もりころっくすさん　返信ありがとうございます

望遠ズームでよかったみたいですね。

選択理由のひとつが　コンパクトということのようですので　軽量で　持ち運びのことを考えると　

パナソニックのLUMIX G VARIO 45-150mm が良いかもしれないですね。

書込番号：19387783

[もりころっくす]

みなさま、無知な私にいろいろな情報をありがとうございます。
今、若干混乱しております＾＾；
どれが、どうなのか？？考えております

ちなみに、動画はそんなに重要性を重視していなくて、
たまーに、撮るくらいです。

＞SakanaTarouさん
オススメして頂いたレンズ、
店頭で試してみますね。軽いとのことなので、試すのがたのしみです！
しかも結構お手軽な値段＾＾；

＞みなとまちのおじさんさん
広角から望遠までまかなえるっていうのもいいですね！
これは便利。旅行にもってこいです。
しかも、オリもパナもどちらも値段も機能もそんなに変わらないんですね。

そしてデジタルテレコン！そんな機能があったとは…
私のイメージでは、コンデジのズーム機能みたいなものでしょうか…
ズームすればするほど画質が落ちる、的な。

恐らく、DSCサイズ、大きくてもフォトブックで使うA4からA3くらいなので、
問題ない程度でしょうか。

トリミングもありですね。
フォトショでいじったりするので、ちょこっとくらいなら修正はきくかと思います。

＞フェニックスの一輝さん
かなり寄れそうなレンズですね。
あのボディに、バズーカ砲なレンズですが＾＾；

どうでしょう、F値が4.0とか、4.8とか、周囲が明るかったら問題ないレベルでしょうか。
ペンギンさん達が帰ってくるのが夕方のようです。
（が、ニュージーランドの夏は結構明るいので、そんなに暗くはないと思います）


＞にゃ〜ご mark2さん
実はあのレンズのリンク、にゃ〜ご mark2さんか、どなたかが写真付きで確か書いてくださったはず…
と思って過去ログを探って貼ったらちゃんと見てなかったというオチで、みなさまにご迷惑をおかけしました！

レンズの品番（？）にPOWERとついていたら電動なんですね。
しかしどのレンズがいいのか迷う…。
あとは店頭で電動と手動と、使い心地を試してみますね。

45（40）ー150mmのご紹介頂いたのはパナとオリの評価を見て、
パナソニックの方が良さそうですね＾＾；

便利（高倍率）ズームのもありがとうございます。
確かに、オリの防塵のやつは私のカメラには不必要ですね＾＾；
パナのやつは、手ぶれ補正ついているので、手ぶれ補正の機能はどっちでもいいかな…ですね。

タムロンのやつもあるんですね。
勝手にオリかパナしか選択肢になかったのですが、結構良さそうです！

＞Ｍ�Eさん
みなさんの情報聞いて迷う〜…です！
望遠に機能をしぼるか、機動性重視で広角もカバーするやつにするか…。

＞mirurun.comさん
はじめまして！よろしくお願いします＾＾

ちなみに、もう会員ではなくなってしまって＾＾；
最近ポイント20%のキャンペーンやってて、もう一回会員になってからでも安いのか、
店頭かネットがいいのか…計算して安い方で買いたいと思います。

＞もとラボマン ２さん
はい、望遠のつもりだったんです＾＾：すみません！

デジタルテレコンのお話も伺ったので、
そのレンズもいいですね。
あとは店頭で試してみます！

書込番号：19388481

[にゃ〜ご mark2]

> レンズの品番（？）にPOWERとついていたら電動なんですね。

違います。パナソニックで「PZ」とついてたら電動ズームです。オリンパスなら「EZ」とついてたら電動ズームです。

ちなみに、「MEGA O.I.S.」「POWER O.I.S.」とはパナの手振れ補正の名称です。「POWER O.I.S.」の方が効果が高いですが、PL7にはカメラ内蔵の手振れ補正があるので、あまり気にする必要はないかと。



超望遠レンズのオリ75-300mmやパナ100-300mmは、やはりデカイのでオススメしません。鳥撮り専門の方ならマストレンズですが、散歩や旅行では滅多に使わないはずです。望遠レンズ＋デジタルテレコンでもそれなりに撮れますよ。もちろんどうしてもペンギンを綺麗に撮りたいならば、超望遠レンズが良いのですが・・。



便利ズームの3本ですが、比較した記事があるので参照してみて下さい。デジカメwatchの記事では、オリのレンズが旧型なんですが、新型と写りにあまり違いはないはずです。

・マイクロフォーサーズ高倍率ズームレンズ3本（外観・機能編）
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140731_660271.html

・マイクロフォーサーズ高倍率ズームレンズ3本（実写編）
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140805_660848.html

・DxOMark
http://digicame-info.com/2015/12/dxomarked14-150mm-f4-56-ii.html

書込番号：19388553　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞もりころっくすさん
ペンギンが帰ってくるのが夕方ということですが、
https://www.flickr.com/photos/28019335@N07/16333749011/
こんな感じだとすると、暗いレンズだとやや厳しいかも。

でも明るい望遠レンズは高いんですよねー。
（またやや大きく重くなってきます）

明るい望遠レンズとしては
パナソニックLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100
http://kakaku.com/item/K0000418188/
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
http://kakaku.com/item/K0000693529/
これくらいです。

LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8のほうは私も使っていますが、いいレンズです。そんなに重くないです。
望遠はもの足りないかも知れませんが、描写はすごくいいですし、やはりF2.8は夕方には心強い。

書込番号：19388671

[みなとまちのおじさん]

デジタルテレコンjの設定方法についてはこちらをご参考に。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005672

デジタルテレコンはJPEG（普通の撮影形式）のみ有効で、RAW形式には適用されません。ですから、RAW＋JPEGで撮っておけば、帰宅後にPCで見て、もし「ありゃぁ、デジタルテレコンの画質が・・・」と思っても、RAWのほうは素のままで記録されていますから問題はないはずです。

まずは現在お使いの14-42mでお試しください。少なくとも、コンデジのデジタルズームのようなひどい画質にはならないはずです。

ただ、i-AUTOモードや画質設定vividだとブロックノイズなどがやや目立つ場合があります。なので、PかAモードで、画質設定はnaturalがお勧めです。

なお、望遠になればなるほど液晶画面だけで撮るのは難しくなります。できればEVF（ファインダー）があると便利なのですが、VF-4は2万円くらいしますので悩みどころですね。量販店でお試しになってみては。

それから、老婆心ながらAF（ピント合わせ）の設定はどうされていますか。望遠になるほどピントがシビアになります。個人的には中央1点固定でスモールターゲット（小さなAF枠）がお勧めなのですが、デジタルテレコンの場合はこれが使えたかどうか・・・

書込番号：19388693

[フェニックスの一輝]

＞F値が4.0とか、4.8とか、周囲が明るかったら問題ないレベルでしょうか。

F値が4.0とか4.8なのは広角側の話で、
望遠端ではF5.6（パナソニック）とかF6.7（オリンパス）になります。

昼間ならどちらのF値も問題ないと思いますが
暗くなってくると、ISO感度を上げたり（画質が低下します）
シャッター速度を下げたり（ぶれの心配が出てきます（特に被写体ブレは手振れ補正では補正できません））
する必要があります。

そう考えると、明るさ次第ですが、明るいといっても夕方だと少し厳しいかもしれません。

ただ、望遠端でもF2.8の明るいレンズだと、望遠端が100mmか150mmになってしまい
望遠能力が足りないように思います。

そうすると、望遠能力を重視して300mmまでの望遠ズームの方がいいように思います。

パナソニック　LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300
http://kakaku.com/item/K0000152875/
か
オリンパス　M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
http://kakaku.com/item/K0000463666/

ですね。

300ｍｍだと、望遠能力が高すぎると思われるかもしれませんが
距離が離れている被写体の場合、これでも望遠が足りなく感じることもあると思います。

ただ、実はもっと近くで観察できる場所に行かれるとかで
もし、ペンギンまでの距離が近距離で（5ｍ程度とか）であれば、明るいF2.8望遠ズームの

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット
http://kakaku.com/item/K0000693530/

にしてもいいように思います。
テレコンバーターが付属していないほうでもいいかもしれませんが
思ったより遠かった場合の保険として、テレコンバーター付の方がいいかなと思います。

ただ、こちらだと、かなり価格が高くなってしまいますし
こちらの方が明るいレンズの分、300mmズームより大きくなってしまうように思います。

書込番号：19389003

[もとラボマン ２]

もりころっくすさん　

また　丁寧な返信ありがとうございます。

＞あとは店頭で試してみます！

納得できる　レンズ見つかると良いですね。

書込番号：19389098

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さんは以前、肩コリが原因でE-620の望遠レンズを使ったことがない、という書き込みをしています。せっかくPL7にしたのに重いレンズを装着するのは、またタンスの肥やしになりそうで心配です。


ちなみに
【E-620】・・475g
ZUIKO 14-42mm・・190g
ZUIKO 40-150mm・・220g

【PL7】・・309g
14-42mm EZ・・93g
パナ45-175mm PZ ・・210g
パナ45-150mm・・200g
オリ40-150mm・・190g
オリ14-150mm�U・・285g
パナ14-140mm・・265g
タムロン14-150mm・・285g

パナ35-100mm/F2.8・・360g
オリ40-150mm/F2.8 PRO・・760g
オリ75-300mm�U・・423g
パナ100-300mm・・520g

書込番号：19389149　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりころっくす]

みなさま、ご丁寧な返信ありがとうございます！

色々、皆様からの返信を頂きまして、
リンク先なども読んでいるところなのですが、
なにぶんド素人なもので、？？？となっている部分もありまして混乱しております＾＾；

また、じっくり読ませていただいてから、返信させて頂きます。
いつも、お知恵をお貸し頂き、ありがとうございます！

書込番号：19391077

[TideBreeze.]

私もパナ45-175mmかオリ40-150mm中古が良いかなと思います。他のレンズと違い使い込んで手放すよりＷズームがダブったなどで手放してる人も多いです。
http://search.net-chuko.com/?limit=30&ichar=UTF-8&q=M.ZUIKO+DIGITAL+ED+40-150%2F4.0-5.6%28%EF%BE%8C%EF%BE%9E%EF%BE%97%EF%BD%AF%EF%BD%B8%29

300mmが欲しくなった時は、パナのＦＺ３００にすれば600mmF2.8（マイクロフォーサーズにこのスペックはありません）で、700g。
（フォーサーズレンズで600mmF2.8http://kakaku.com/item/10504010336/　３．３kg　６３万（爆））
へたにマイクロフォーサーズでがんばるより、こちらの方が実用性が高いと思います。

書込番号：19393855

[もりころっくす]

皆様、すぐに書き込み下さっているのに、
お返事が遅くなって申し訳ありませんでした！

皆様の書き込みを見させて頂きながら数日考えたところ、
候補は40（45）ー140（150か175）mmのレンズか、
14ー150（140）mmのレンズか、

にしようかと思っています。

＞にゃ〜ご mark2さん

電動ズームの説明もありがとうございます！納得いたしました。
そして、肩こりの私に大変助かる情報もありがとうございます！
重かったら本当に、タンスの肥やしになってしまうので、
書いてくださっていた重量を見て、
それから製品情報を調べました＾＾；

あと、便利ズームの記事もありがとうございます！
何度か読み直したのですが、
実写編の写真の違いがわからない無知さで…すみません（TT）。

ペンギンさんは撮れたらいいなーという感じですし、
旅行の一コマとして撮れればいいと思うので、
超望遠は不要と思います＾＾；

便利ズームだったら、旅行中は一本で過ごせてしまうので、
かなり便利そうだと思って心惹かれております。

が、普段使うのか、と言われると、どうだろう…という気もしていて。
さっと持っていくお散歩カメラとしたら、
いつもの14ー42mmの電動ズームでいいかあ、という気も。軽すぎですし。

それなら、そんなに高いレンズじゃなくてもいいかも、と。
（その場合は40（45）ー140（150とか175）mmのレンズになりますね）
しかも、かなり安い。

迷ってます＾＾；予算は一応、どちらでもOKなのですけども。


＞SakanaTarouさん

ペンギンの写真、調べてみました。
http://find-travel.jp/article/4258


どうでしょう…
リンクで貼ってくださっているのよりはこれは明るい写真しか乗ってませんが、
恐らく、夕暮れ時なのでしょう。
運が良ければ数メートルにきてくれるみたいです。

パナソニックのいいレンズお持ちですね！
さすがにお値段もなかなか…私には勿体無いです。

恐らく私のような素人でもレンズがなんとかしてくれると思いますが、
さすがに、予算がちょっと厳しいです（＞＜）。

＞みなとまちのおじさんさん

デジタルテレコンの設定方法もありがとうございます！
jpegと、RAWと、記録の形式を工夫するのもありですね。
画質設定のアドバイスもありがとうございます。

EVFですが、オマケのVFー3は箱のまま眠っております。
VFー4は、確かに、劇的に見え方が違いますよね。
ただ、普段は使わないので、もっと写真撮るようになったら考えます＾＾；


AFの設定はタッチAFです（合ってますか？）
Eー620の時を考えると、なんと便利な機能です…。


＞フェニックスの一輝さん

なるほど！そうですよね。
望遠側と広角側と、F値違いますよね…。
そして、暗くなってくる上に望遠、そして手持ち。
それはマズイかもしれません＾＾；

教えて頂いたレンズ、本格派でとってもいいと思うのですが、
重量級なのと、使いこなせる気がしなくて（TT）。
思い出写真なので、有る程度の機能を割り切って、
妥協点をどこにするか、という感じです。

が、私の場合ド素人なので、きっと何を使ってもすごく見えると思います＾＾：


＞もとラボマン ２さん

こちらこそ、もとラボマンさん 2さんはじめ、
皆様の丁寧な書き込みに感謝しております！

仕事の都合がつきましたら、店頭で触ってみたいと思います！


＞TideBreeze.さん

中古という手もあるんですね。考えてなかった…。
でも、未使用品もあるくらいですから、そういう手もありかも
（未使用品だと、新品と大して値段変わらないのも＾＾；）

リンク先のレンズ、冗談かと思いました。
63万！そして3．3kg！仔犬くらいありますね＾＾；

書込番号：19399120

iPhoneへの転送がうまくいきません…

[みーぃ。]

初めまして。一眼レフ初心者です。
数日前にこのカメラを購入し、昨日初めて使いました。
早速撮った写真をWi-FiでiPhoneに転送しようと思ったのですが、65枚撮った写真のうち、33枚が転送できませんでした。
買ってから初めて使ったのでiAUTOのまま、他の設定も触っていません(画質モードなども)
65枚全てを一気に転送しようとするからできないのでしょうか…？？
できなかった写真のみを1枚で選択しても転送できませんでした。ですが、何度かやり続けると転送できたものもあります(やり直すのも一度ではうまくいきませんでした)

Wi-Fi機能にも惹かれてこのカメラを購入したので、どうにかスムーズに転送したいです。
説明書を読んでもよくわかりませんでした。
よろしくお願い致します。

書込番号：19356656　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

みーぃ。さん ♪

こんばんわ^o^

OLYMPUSさんのWiFiはそんな難しくないですが、なんででしょうね（≧∇≦）
枚数制限はちょと記憶してませんが、パナソニック機、SONY機もあったのでもしかしたらOLYMPUSさんもあるかも？

あとはファイルがRAWだと送れないですよね。

書込番号：19356673　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

3３枚は転送できたなら接続の問題ではなさそうですね。
あとiAUTOとかは関係ないですからなんでだろ、、

書込番号：19356695　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

困りましたね…

別機種ですが試しにOI.Share(ver.2.63)でiPhone6(iOS9.1)に67枚転送してみたところ、問題なく転送されていました。

何かしらのデータの問題かもしれませんね。
直接の関係は無いかもしれませんが、最初にSDカードをカメラ本体でフォーマットしていますよね？

書込番号：19356859　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

全く詳しくないので違ったらスルーしてください。

スマホが他の機器に自動接続されるような環境で行われていませんか？
私、そういうことがあったもので。

書込番号：19357604　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

＞OI.Share(ver.2.63)でiPhone6(iOS9.1)に67枚転送してみたところ、問題なく転送されていました。

調べましたらわたしもぽん太くんパパさんとまったく同じ環境でした。
で、試しにやったらちゃんと転送されますね。

やはり疑わしきはぽん太くんパパさんの書かれたSDカードですかね？
どんなメーカーをお使いでしょうか？
またぽん太くんパパさんが書かれたようにフォーマットはカメラでされたんでしょうか？

＞ですが、何度かやり続けると転送できたものもあります(やり直すのも一度ではうまくいきませんでした)

部分部分送れてる場合もあるんですね。。

はやく解決するといいですね（≧∇≦）

書込番号：19357628　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

不比等さんナイスです。
やり直すと送れる事もあるようなので、その可能性もあるかもしれませんね。

僕もそれらしき挙動を経験した事がありますが「切断されました」とか「接続しています」的な表示はされなかった気がしますので分かりにくいのかもしれません。

書込番号：19358069　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーぃ。]

みなさんありがとうございます。

ぽん太くんパパさん、mhfgさんの仰るとおり、そういえばカメラでSDカードのフォーマットをしていなかったです…
パソコンに写真を移し、フォーマットしてから戻し、Wi-Fiで転送してみると全てiPhoneに移すことができました。
フォーマットって大切なんですね(･･;)

纏めてのお返事で失礼致します。
ありがとうございました。

書込番号：19358417　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

＞みーぃ。さん

＞パソコンに写真を移し、フォーマットしてから戻し、Wi-Fiで転送してみると全てiPhoneに移すことができました。

冷静で的確な対処ですね♪

消失も無く無事に転送出来て良かったです(*^^*)

書込番号：19358501　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken健太]

フォーマットですか…。
そのままでも使えてしまうので意外と落し穴ですよね。

書込番号：19430197