OLYMPUS PEN Lite E-PL7 EZダブルズームキット のクチコミ掲示板

ゲンジボタル撮影について

[ちょこ( ^ω^ )]

今度ゲンジボタルをみに行きます。
ネットで調べてみましたが、ゲンジボタルは長く光るらしく光が線として写り、ヒメボタルは点、ドットで写るらしいです。
ゲンジボタルを撮るのですが、できればドットで写したいです。
使いこなしてないのでライブタイム？で撮ってみるつもりなんですが、シャッタースピードを短くすればゲンジボタルでも点になるのでしょうか？
できればおすすめ設定も教えてください。

書込番号：20925773　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺の名は。]

＞好秋さん
扇風機をつくるの？
できますよーってマジ？

書込番号：20927390　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺の名は。]

＞座敷笑爺さん
質問読んでる？
すげーな、みんな大丈夫か？
点に取るための方法だぞ？

書込番号：20927399　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

＞俺の名は。さん

点は無理だって、ひとつ前の書き込みに書きました。

俺の名は。さんも、”質問に対して”答えてあげてください。

書込番号：20927422

[俺の名は。]

＞ありがとう、世界さん
みんなど素人なんですね。
F2の30秒と、F2の5秒で、ホタルの明るさは変わらない。
背景が昼になるか夜になるかの違い。
なんなら、1秒でもホタルの明るさはかわらない。

わからないのになんでしゃしゃり出てくるの？
わかってるなら教えてあげたらいいけど、なんでわからないのに平気な顔して間違いをアドバイスするの？
わからないけど、アドバイスしなきゃ生きてられないとか？

書込番号：20927437　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺の名は。]

こたえてますが？

書込番号：20927442　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　私の場合はキヤノン機ですが、ゲンジボタルを撮る場合は、Ｆ4、ＩＳＯ800かＦ5.6、ＩＳＯ１６００あたりを使います。決してＦ２以下の明るいレンズが必要ではありません。点で撮るという意識は無かったので（点ならヒメホタルを狙うので）１０〜３０秒程度露出しますが、考えてみれば、これは光跡を狙うからであって、ホタルの発光時間は短いですから、決してこれだけの時間が無いとホタルの発光を撮影できないという意味ではないです。

　例えば、同じく夜に撮る天体写真の場合、日周運動を無視するならば、暗い星は時間をかけて各センサーに光情報を蓄積しないと写ってくれません。反面金星のように明るい星は、条件さえよければ、1/40秒、Ｆ5.6、ＩＳＯ100でも撮影できます。
　ゲンジボタルの光は金星より明るいです。書籍にとまったゲンジボタルが発光すれば、おぼろげですが周囲の活字が判読できます。まして、飛び交うホタルがそれなりの角速度で移動するために、一つのセンサーに光が当たる時間はほんのわずかになります。

　つまり、レンズのすぐ前をゲンジボタルが乱舞するような羨ましい状況であれば、ごく短時間でホタルの光を（キットレンズクラスのＦ値であっても、それほどＩＳＯ数値を高く設定しなくても）捉えることができると思います。ではそれに必要なシャッター速度はと問われれば経験がありませんので、＞ちょこ( ^ω^ )さんが実際に設定を変えて試してみるのが一番だと思いますが、可能だろうと思います。だって、指にとまった蛍はスマホのカメラでも撮れるんですよ。

　ただし、すでに指摘がありますが、撮影した一枚一枚は非常に寂しいカットになると思いますので、何枚もの合成という作業は必須になると思います。

書込番号：20927667

[ありがとう、世界]

>背景はだんだん暗くなりますがホタルの光は光跡が短くなっていくだけで明るさはさほど変わらないのでは？

はい、銀塩のISO400のネガでさえそんな感じでした。
(留まっているよりも暗くなっていますが)

かと言って銀塩の「相反則不軌」によるものというわけではなく、
撮像素子であって、光跡→個々の受光素子への受光時間は、飛翔の速度に制約されて少なくなるわりには、
「意外に明るい」感じですね。


私が最も昔に気になったのは、
ビデオカメラでの撮影ネタの質問で当時の高感度機(VX2000)なら、動画のシャッター速度1/60秒でも一応撮影できるのですが、
他のビデオカメラでは感度不足で撮れないものが普通でした。

しかし、スチルカメラで何十秒の長時間露出
(例えば添付画像の表の例は、幾つもHPや撮影条件からの集成)
にも関わらず、飛翔中の光跡は「受光時間」が少ないわりには、結構「撮れたりする」ことは不思議に思い続けていました。


少なくとも受光素子は【光電変換】ですから、光量が少ないと出力も少なくなるわけで、
単に「飛んでいるときはシャッター速度の影響を意外に受けにくい」というだけでは【光電変換】に対して真っ当な説明にならないわけですから。


飛翔中では「光跡部分に相当のする個々の受光素子への受光時間が短くなる」わけですが、
ならば、シャッター速度を速くしても留まっているよりホタルはそこそこ写るのか？
とか、
留まっているときと飛翔中とでは発光強度が違うのだろうか？
と毎年疑問に思いながら、季節が過ぎれば忘れてまた繰り返しです(^^;

書込番号：20927675　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

>ホタルの発光時間は短いですから

ゲンジで関西は２秒ぐらい、関東で４秒ぐらい、
その境界はフォッサマグナ域、
ぐらいしか知りませんが、
その２~４秒間(光っているとき)において、結構な短周期のパルス発光で、且つパルス発光１回あたりが結構な高輝度だったら、先の私の書き込みの答えになるんですが、
そんなに都合よくないですよね？

書込番号：20927720　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

ロータリーシャッター（自作）を使って撮影するとこう写る

　
　
　
　たぶんロータリーシャッターを使うとゲンジボタルが光って飛ぶさまも点にして写せると思います。ホタルではやったことがありませんが。

　ショボイ写真にならないように、何枚も撮って比較明で１枚の写真にコンポジットすることでしょうね。

書込番号：20927813

[ありがとう、世界]

＞isoworldさん

面白いですね(^^)

鎖線みたいな軌跡はスピード違反のバイクでしょうか？

書込番号：20927833　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

自分には、１秒間に50cmも飛んでいるようには見えなかったけどな・・・

なんでだろ？

上げたような写真の場合だと、完全な点にはならなくても
点に近くなるような・・・と一応言ってみる。

２秒は長すぎるにしても、1/2秒位なら点にならない？
無理かな？

書込番号：20927884

[ありがとう、世界]

＞１秒間に50cmも飛んでいるようには見えなかったけどな・・・

「出典」に秒速50cmと書かれていても、どのホタルも機械のように一律では無くて当然かと。

例えば、「ヒトの歩行速度は時速4〜5km」と言われていても、決して一律ではないことは皆さん確実に経験しているでしょう。

「代表値」みたいに思えば良いかも？


また、見た目の速度は「角速度」で変わります。

同じ飛行速度であっても、画面内を真横に突っ切る場合と、やや横に向かいながら画面の奥から手間への飛行が主であれば、
見かけ上はゆっくりと横移動しているように見えることになるので。

書込番号：20928085　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺の名は。]

奥のホタルが、カメラの目の前を通過したら、1秒たらずでいなくなりますよ。
奥行き方向ならいなくなりませんが。
それに、直線運動ではありませんから。
秒速５０センチ。あながちまちがいではないですよ。

どなたか、桜の散るスピードと同じって言ってましたが、某マンガでは5センチメートルですし、実際は、1.5mはおちるという。どちらもちがいますね。

書込番号：20928244　スマートフォンサイトからの書き込み

[こむぎおやじ]

＞ちょこ( ^ω^ )さん

ご質問内容が困難な撮影のため皆さん盛り上がってますが、ホタルの撮影自体が初めてのご様子。
もしそうなら今回は点で撮ろうと考えず、まずは普通に撮られてはいかがですか？

ホタルのスポットがどこかは存じませんが、場所によってはホタルより人が多いとか、ホタルは見事だけど真っ暗闇とか足場が悪かったりと、本来なら下見と日が落ちる前からのセッティングが必要だったりで（暗闇の中での操作を減らすため）、とても撮影どころではないかもしれません。
気合が入ったカメラマンさんがいる場合等は、AF補助光や背面液晶の点灯などでも苦情を言われることもありますよ。

書込番号：20928291

[好秋]

＞isoworldさん

ロータリーシャッターって言うんですね　isoworldさん自作の写真拝見しました

＞俺の名は。さん

その通り、小型の扇風機に見えますよ　＾　＾

書込番号：20928319

[isoworld]

ゲンジボタルは体を４５度に起こしてヨロヨロと飛ぶ	飛んでいるホタルを真下から見るとこんな感じ

　
　毎年ゲンジボタルを撮っていますので、どのくらいの速さで飛ぶか確かめてみたことがあります。

　ゆっくりとフワフワ飛ぶときは、１秒間に５０ｃｍもありません。そのあたりをウロウロしていることもあります。ですが、何かに向かって飛ぶときは、小走りしないと追い付けないくらいです。たぶん時速８〜１０ｋｍくらいで、秒速だと２．５〜３ｍって感じです。

　夜にホタルが乱舞するのは、オスがメスを探して逢瀬するためです。子孫を残すための重要な生殖活動で、草むらに止まったメスが光を点滅させてオスを誘い、オスは光りながら飛び回ってメスを探します。なので、飛んで乱舞しているのはすべてオスです。緑色の小さなＬＥＤランプを持って行くと、オスがメスと間違って寄ってきます。

　メスもたまに飛んで移動することがありますが、メスの光は弱いので、目が慣れればオスかメスかは分かるようになります。

　ホタルは飛ぶのが下手で、よろよろ、フワフワと飛びます。なので、明るい場所で飛ぶとすぐに天敵に見つかり、簡単に捕まって捕食されます。なので、ホタルが飛ぶのは暗闇の中だけで、昼間は草むらに身を潜めているんです。
　ちなみにホタルにはたくさんの種類がありますが、光るのは数種類だけです。

　飛ぶのが遅いホタルは、飛んでいる格好もふつうの昆虫と違います。昆虫が飛ぶときは飛行機やトンボのように体をほぼ水平にし羽を広げ、肢は折り畳んで空気抵抗を小さくしています。
　ですがホタルは飛ぶ速度が遅いので、翅で目いっぱい気流を受けて揚力を稼ぐために体をかなり起こして飛びます。また、肢はだらしなく出したままのことが多いんです。

　よく見ていると面白いですよ−ホタルは。ゲンジボタルを点々で撮るのも別の意味で面白そうですけれどね。

書込番号：20928584

[ABBKBB]

完成品	列車のカット　１００分の１秒	列車のカットを増感（いくつかホタルの光が写っています）

＞ちょこ( ^ω^ )さん
シャッタースピードを短くすれば点になります。

他機種になりますが以前やったことがあります。
列車とゲンジボタルのコラボに挑戦ということで、ホタルはISO400 F4 30秒の複数枚、列車はISO6400 Ｆ2.8 100分の1秒の1枚、これを比較明合成しています。1枚目が完成品、2枚目が列車のカットです。
列車のカットにホタルの光が点状で写ってますが、よく分からないので増感したものが3枚目となります。
ゲンジボタルの光を点で撮るという発想をしたことがないので、最長何秒すれば良いかまでは分かりませんが、経験上２秒程度では点にはなりません。
またシャッタースピードが短いほど写るホタルの光は少なくなるので、１カットだけでは寂しい画になりますし、比較明合成しようとすると何百枚も撮る必要があると思いますので、現実的ではないと思います。

書込番号：20930593

[isoworld]

ふつうに撮るとこうなるが…	点々化撮影するとこうなる（ピントを手前に合わせ過ぎてスミマセンが）

　
　試しにゲンジボタルの光跡が点々になるように撮ってみました。ピントを手前に合わせ過ぎましたが...感じだけでも分かってもらえれば。

　２秒の露出時間に、ロータリーシャター開：1/10秒、同閉：3/10秒　を繰り返して写したもので、それを多数枚撮って比較明コンポジットしています。

　点々らしき写りにはなりますが、やはりゲンジボタル特有の光りかた（2秒の点滅、関東と関西では違う）がありますので、ヒメボタルのように連続して点滅しながら飛ぶのとは様相が違いますね。

書込番号：20932950

[ブルースの旅人]

やたら盛り上がってますね(笑)

早いシャッタースピードで撮影。ISO感度は最大。

あとからPhotoshopで加工。

でいいんじゃないでしょうか？

書込番号：20937202

[Makotozm]

「俺の名は。」さんの言う通り、ISOやf値は基本的に関係ないですね。
花火や車や星の光跡と同様にISOとf値は光源の明るさで決まり、SSはどれだけ流すか?で決まります。
ただし、止まって見えてるのにそれ以上無駄にSSを上げれば、当然暗くなっていきますが。
どのSSで止まるかは画角や飛翔速度で変化するので色々試すしかない。
で、ゲンジボタルはf2.8, ISO400程度で簡単に撮れますね。
あと、連射すると破線になっちゃうので、インターバルタイマーで間隔を開ける。
でも、地味すぎる写真になり好みから逸れるので、そんな撮り方私はやりませんが。

書込番号：20938098

オリンパスペンE−PL7とNIKON1j5

[sue930]

初めまして。
現在ミラーレス一眼レフを購入検討しております。
普段はスマホでの撮影ぐらいで、本格的なカメラの購入は初めてとなります。
旅行に行った際の風景や、食べ物、人物やペットなどの撮影用に、
オリンパスペンE−PL7かNIKON1j5で迷っています。
軽量で持ち運びやすいという点でNIKONがいいのかなと悩んでおりますが、
画質はオリンパスの方がいいとのことで躊躇しております。
今後、特にレンズを増やしてこだわりのある写真をという願望はありません。
機械が得意というわけでないので、初心者でも使いやすいカメラを希望しております。
アドバイスお願い致します。

書込番号：20906266　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ミラーレス一眼ですね。
レフはないです。

購入するならオリンパスが良いと思いますね。
マイクロフォーサーズの方がレンズも多いです。

オススメはE-PL7ですね。

書込番号：20906298　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

両方のシステムを使っています。
ニコン 1のメリットはレンズ交換できる1形センサシステムでレンズが小さいことにあります。
例えば800mm相当望遠が片手で持てるとか。

ですから、
殆どレンズ交換しない用途ならマイクロフォーサーズのほうが画質上のメリットがありますので、
お奨めと言うことになります。

書込番号：20906349

[ガラスの目]

コンデジのPowerShot G7 X Mark IIも魅力的です。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7xmk2/feature-mode.html
一眼は、交換レンズとかカメラバックとか、なんだかんだで重くてかさばります。
高級コンデジも検討してみて下さい。

もっとも、OM-D E-M10 Mark �Vの発売を待っていますが。

書込番号：20906371

[ほら男爵]

こだわらないなら
持って触って気に入った方で良いと思います

書込番号：20906461　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞sue930さん

交換レンズが充実しているオリンパスが良いですよ。
ルミックスのレンズも使えます。

書込番号：20906475

[M.Sakurai]

ペットを重視するならJ5、そうでなけれはE-PL7かな。
大きさと重量の差は、並べれば明らかにJ5の方が小さく軽いですが、体感的には微妙だと思いますよ。

最近はもう少し広角よりのキットも増えてきているけど、J5もE-PL7も付属するレンズの画角の範囲はほぼ同じで、
わずかな差ですが、J5の方が広い範囲が撮れ近くの物が大きく写りますが、E-PL7の方が遠くのものが大きく撮れます。
あとは、J5はレンズキャップを外さなくても撮れますが、E-PL7はレンズキャップの付け外しが必要です。
汚れる事を気にしなければ、レンズキャップは外したままでも問題ありませんけど。

書込番号：20906920

[infomax]

画質、システムとしての充実度、継続性でオリンパス

書込番号：20907175　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

『Nikon』ブランド好きでなければ、オリンパスE-PL7の方が無難でしょう。

画質も有利、ボケも大きい、交換レンズも豊富。Nikon 1は将来性が殆どないのもオススメしにくいです。


Nikon 1はPL7よりコンパクトで安いのが良いですね。ただコンパクトさなら、高級コンデジ(ソニーRX100やCanon GX7など)の方が断然上ですが・・。

こだわりがないならば、高級コンデジの方がオススメかも。J5に一目惚れなら止めませんが・・。

書込番号：20907309　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞sue930さん

レンズを増やさないなら Nikon 1 J5 の方がオシャレに思えます。単焦点レンズが付いてるとこもオシャレ。

カメラって機能や写りより、見て触れて、気に入ったのを買うのが良いです。

このクラスは写りも使い勝手も似たり寄ったりですから。

書込番号：20907363

[歌って踊れるしょうゆ顔]

＞特にレンズを増やしてこだわりのある写真をという願望はありません。

高級コンデジでイイんぢゃね？

レンズ持って歩くのめんどいんでしょ

ＲＸ１００Ｍ３ぐらいなら価格もこなれてきたし

書込番号：20907398

[杜甫甫]

将来、拡張するならオリンパス、拡張しないで使うならRX100で十分。　Ｊ５を選ぶ理由が見つからない・・・・？

書込番号：20907434

質問です！初心者です！

[ましろまま]

OLYMPUS pen E-PL8とSONYのα5100 ILCE-5100Lで今迷っています。

カメラは初心者でiPhoneで十分！っと思ってたんですが友達がミラーレスカメラを使っていて写りが良くて一眼レフには劣るかもしれないですが、、
子供が産まれて綺麗な写真を残してあげたいと思い購入を決めたんですがこの２つで迷っています！

自撮りができるのも候補のひとつで、やっぱりカメラ初心者なので鮮明に画質よく映るのがよくて、家電量販店に行ったところこの２つを見ていいなと思い先ほど帰宅しました！

カメラに詳しい方はどちらがオススメですか？
または候補が一致していて他にいいものもあるのでしょうか？
教えていただけるとありがたいです！

書込番号：20903820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましろまま]

↑付け足しで
主に、子供撮りです。
WiFiで送れて自撮りができるものがよいです！！

書込番号：20903841　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

住めば都、と同じでどちらを買っても幸せになれますよ。

書込番号：20903872　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私が買うのであればセンサーが大きいα5100かな。

ただ、出来ればファインダー付きの物を選びたいですね。
お子さんがちょっと大きくなって外で遊ばれるとき
ファインダーがないと日中の明るい野外ですと
背面液晶だと視認性が落ちますからね。
お子さんを視野に入れるにも苦労するかと。


ただ、そうなると自撮りがね・・・

書込番号：20903891

[逃げろレオン2]

＞一眼レフには劣るかもしれないですが、、

比較する機種にもよりますが、同価格帯なら一眼レフもミラーレスも画質はそれほど変わりません。
（被写体によっては撮りやすい撮りにくいは有りますが）

候補の2機種だとどちらでも綺麗に撮れますが（α5100の方がセンサーは大きいです）後から色々なレンズを買い足すなら（可能性が有るなら）E-PL8の方が中古を含め選択肢が多いです。

また、Wi-Fiでの転送ですが、iPhoneの場合iOS10以降は（今のバージョンは10.3.1ですね）どのメーカーのアプリもイマイチ評判が良く有りませんので、アプリのレビューを参考にして下さい。
【Sony Corporation「PlayMemories Mobile」】
https://appsto.re/jp/uBhkD.i
【Olympus Corporation「OLYMPUS Image Share」】
https://appsto.re/jp/C2DFH.i

書込番号：20903915　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞ましろままさん

実質的な大きな違いは
ワイド四つ切りにした時の有効面積と、
0.66絞りほど、ソニーのほうが、背景のボカシ易い。

フォーサーズは
ワイド四つ切りにした時
長辺の両サイドがカットされるから
プリントするなら、四つ切りのほうがオススメ

縦横比が
ソニー 1.5：1
OLYMPUS 1.33 ：1

ソニーのほうが 横長画面です。
そのくらいしか、目に見える
差が無いのでは？

書込番号：20903920　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ましろままさん

少しでも高画質、少しでも背景がボケるふんわりした写真、少しでも夜に強い高感度
となるとセンサーサイズの大きいソニーのα5100ですね
こういう要素は、センサーサイズに大きく左右されます。

逆に明るい場所での撮影が基本、風景などをそれなりに絞って撮影、となると、小型軽量のオリンパスということになるでしょう。

この2種類、映像素子という光を電気信号に変換する素子の大きさが違うんです。
大きいほど性能が良いのですが、ボディもレンズも大きくなりますしお値段も高くなります。

でもα5100はだいぶ値段が安くなっているので、今お買い得ですよねー（＾＾）
お勧めで！

書込番号：20904052

[逃げろレオン2]

そうそう、α5100はキャッシュバック中でしたね。
http://www.sony.jp/camera/campaign/cb17start_summer/

書込番号：20904074　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

＞ましろままさん

自撮りはiPhoneにお任せしてファインダーのある機種をおすすめします。
理由は色々あります。見やすいとか、撮りやすいとか、その方がかっこ良いとか。
しかし、液晶画面を指でツンとして撮る方がいいと言う方もいるので色んなカメラを店頭で試すのがいいと思います。
ソニーとオリンパスはセンサーが少し違うんですが気にする必要はありません。
どのように撮影するのが撮りやすいか、どんな形がフィットするか、重さや大きさなどで選びましょう。
画質はどれもいいですよ。それとwifiは最近の機種であればだいたい大丈夫です。
頑張って選んで下さいね〜

書込番号：20904096

[おるふぇ（）（）]

私も自撮りはiPhoneに任せたほうがいいと思いますよ
もちろん画質は良いですが、毛穴とかシワやらまで鮮明に映ってしまいますからね

カメラについては正直どちらも似たようなものでどちらもいい機種です
自分のフィーリング（どっちが可愛いとかでいいです）で気に入ったものを買うのが一番かと
自分が気に入ったもののほうが持ち出す機会も増えますしね

書込番号：20904372

[しま89]

〉WiFiで送れて自撮りができるものがよいです
Wi-Fiのソフトの使い勝手が良くてキッズモード、美肌モードなどの初心者向けのルミックスGF9がいいと思います。明るいボケの綺麗な単焦点レンズも付いてますし

書込番号：20904398

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ましろままさん
さわってみたんかな？

書込番号：20904784　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ましろままさん
iPhoneも色々種類がありますが、iPhone7Plusはデュアルカメラでぼかし撮影なども優秀です。
ミラーレスと言ってもどうしてもスマホよりも大型になりますし、スマホは普段の生活で必要でしょうから、高性能なカメラ搭載のスマホというのも一つの選択肢にあってもいいのかなと思います。
お子さんが小さい間は特に荷物を減らしたいでしょうし、スマホはいつも持ち歩きますよね？

私、J5も一眼レフも使っているのですが、普段手軽に撮影するのはスマホだったりします。
食事中に一眼レフを取り出して料理撮影・・・ちょっと躊躇う場面もありますね。
自撮りもスマホが便利ですが、前面カメラは背面カメラに比べるとスペックが低いのがちょっとという感じもします。
もっと高性能なカメラ機能があるスマホと考えているわけですが、そういう意味ではデュアルカメラ搭載機種は魅力的です。

スマホカメラの欠点は望遠撮影でしょうね。
ミラーレスや一眼レフは望遠レンズを付ければ望遠撮影できますが、スマホは単焦点レンズで光学ズームがある機種は無いですから。

ご選択の機種のどちらを選んでも満足されるかとは思いますが、お友達が使っているカメラに合わせるのも一つです。
E-PL8ですとマイクロフォーサーズですので、これと同じ規格であればメーカーが違ってもレンズの互換性があります。
お友達からレンズを借りたり、撮り方を教えてもらったりもできると思いますよ。

センサーサイズで選べばα5100の方がぼかしなどで有利になるかも。

書込番号：20904865

[ましろまま]

＞９４６４６４９さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞しま89さん
＞おるふぇ（）（）さん
＞タッケヤンさん
＞逃げろレオン2さん
＞Paris7000さん
＞M郡の橋さん
＞okiomaさん
＞quiteさん

みなさまそれぞれの意見ありがとうございます！！
価格や使い勝手ネットでもすごく調べ、初心者ということも考慮してα5100にします！
またこれを機にカメラに魅力されたらランクの高いカメラを買おうかなと思っています！
みなさまの意見参考になりました！ありがとうございました！

また何かあった時はよろしくお願いいたします♫

書込番号：20905469　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ましろままさん
おう。

書込番号：20981433　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ購入を考えています。

[ayakaaaaaaaaaa]

スマホよりもっと、綺麗な写真が撮りたくてミラーレス一眼の購入を考えています。
予算は70000円は超えたくない、という感じですが出来るだけ安く済ませたいです。
EOSM_10 canonを始めは考えていたのですが、ネットであまり良くない評判を目にして揺らいでいます。
今のところは
OLYMPUS penepl7
OLYMPUS penepl8
EOSM_10 canon
lumixgf7
sony a5100
などを考えていますが正直カメラ初心者なのでどれがどう違うのかさっぱり分かりません。
wifi機能ですぐにスマホに送れる。
背景がぼけたり色や画像が綺麗だったりと、カメラならではの写真が撮れる(これは、レンズの問題なのかもしれませんが、、、)
自撮りもできる。
軽い。
この4つをカメラに求めています...！
なにかおすすめのカメラがあれば教えて欲しいです。

書込番号：20902147　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

> 正直カメラ初心者なのでどれがどう違うのかさっぱり分かりません。

まずこの中で一番の違いはセンサーサイズ、つまりセンサーの大きさの違いです。
センサーが大きいほど高感度に強く（暗いところでもきれいに撮れる）、ボケも大きくなります。
逆にセンサーが小さいほど、軽量コンパクトなカメラに仕上がります。

ソニーのα5100とキヤノンのM10は同じ大きめのセンサー（APS-Cというサイズ）
一方、オリンパスとパナソニックは小さめのセンサー（マイクロフォーサーズという大きさ）です。
大体APS-Cの方が面積比で1.6倍ほど大きいです。

でお勧めはやはりソニーのα5100ですね。
自撮りも出来るし、wifiでスマホに転送できるし、綺麗だし、背景はボケるし、スレ主さんの条件にすべて当てはまります。
ソニーのミラーレスは、かなりソニーが力を入れて開発しているシリーズですし、将来的にもいろいろ発展性があります。
より上級機の6000シリーズへの移行や、その上のフルサイズへの移行なども容易に行えます。
キヤノンはフルサイズのミラーレス出てませんし、そのロードマップすら発表されてません。
いまAPS-Cセンサーでミラーレス買うのでしたら、将来性も考えるとソニー一択でしょう
それにソニーの強みはセンサーが自社開発ということです。他社はソニーのセンサーを買って使ってたりしますが、最新技術のセンサーをまずは自社製品に使える強みもあります。

ここまでソニーを推しておきながら、自分はニコンのユーザーです（＾＾；；
ミラーレスではなく一眼レフを使っているので、一眼レフとなると、かなりメカニックは部分も多く、そこは老舗のニコンが強いかなと思っています。
でも、ミラーレスはそのほとんどが電子部品の塊ですので、そうなるとソニーの技術力の方が上回っていると思っています。
お勧めで〜す（＾＾）ｖ

書込番号：20902343

[kenken5055]

こんばんは、スレ主様。お勧めなのという事ですが、X-A3とかも候補に入れてはいかがでしょうか？またM10が評価が悪いとの事ですが、動きの激しい被写体でなかったら、全然問題ないです。私の個人的な印象ですが、店頭で操作がしやすかったのは、gf7とm10です。αはインターフェースが、使い易い人と使い難い人に分かれると思います。まぁ私のような他人の意見はそこそこに聞いておいて、実際に店頭で写してみて、フィーリングで決める方がいいと思います。それで、ある程度の候補を絞って、その上で店員さんの意見を聞いてみたり、ここでの相談をした方がいいです。ここで先に候補を聞いておくと、そっちに気を取られて、本当に自分が気に入る相棒を見逃しますよ？ちなみに、候補に挙げられてる機種はどれを選んでも、希望にそえるかと。悪い事は言わないので、一度店頭で色々触ってください。

書込番号：20902376

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ayakaaaaaaaaaaさん
さわってみたんかな？

書込番号：20902430　スマートフォンサイトからの書き込み

[パプポルエ]

＞ayakaaaaaaaaaaさん

予算厳しいけどミラーレスはファインダー有るカメラの方をオススメですよ。

書込番号：20902494　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

あたしも同じく、ファインダー付きに一票！

１）周囲がまぶしい時撮りやすいです。

２）しっかり構えて撮る習慣が付いて、手ブレが防げます。

センサーサイズは気にしなくても大丈夫だと思いますよ。５０歩１００歩って言う事です。

あと、結婚式とかのお呼ばれの時とか、少し気の利いた大き目のレンズが欲しくなると、今は必要なくても、その時、外部フラッシュが欲しくなるかも知れません。特に少し大き目のレンズを付けると内蔵フラッシュではレンズの影が写ってしまいます。

その時「ホットシュー」って言うちっちゃな金具がカメラに付いていないと外部フラッシュをカメラに取り付けられません。
α５１００等このホットシューが無いカメラが各社にありますから一応気を付けた方が良いかもです。

書込番号：20902506

[ｈｏｔman]

ayakaaaaaaaaaaさん、同じミラーレスでもそれぞれ得意分野・不得意な分野が有ります。

もちろんスマホやコンパクト機に比べれば、どれを使ってもボケは作りやすくなるとは思いますが
自撮りとかwifi機能が必要な事以外で、たとえば風景が撮影したいとか、街角スナップを撮りたいとかの
撮影対象や撮影の仕方などの拘りは有るのでしょうか？

もしそれが漠然としているようでしたら、一度この様な↓サイトをご覧になって見ては？

https://sakidori.co/article/7192
http://life-saver.jp/731
http://yamahack.com/552

各カメラの得意とする分野や撮れる写真について
有る程度分かると思いますので・・・

書込番号：20902623

[うさらネット]

自撮りに向いた機種と言えば、Lumix GF9 が良いらしい。
自撮りってセルフィーとか言うのかな。
マイクロフォーサーズなのでレンズは豊富、オリと相互乗り入れも。

http://kakaku.com/item/J0000022975/

書込番号：20902654

[おかめ@桓武平氏]

＞ayakaaaaaaaaaaさん

まだ在庫があるのでしたら、
パナGF7をおすすめします！！

オリのPL7/PL8もおすすめです。
オリのPL7/PL8ですと後から外付けファインダーを別途取り付けられます。

以上の機種ですと、小さめなトートバックに全部入りま〜す。

M10やα5100は、APS-Cなので、レンズが大きく少し重くなりま〜す。

書込番号：20902726

[6084]

左α６０００とＳＥＬ１８２００　右パナＧＸ７とオリ１２−１００

＞ayakaaaaaaaaaaさん

ｍ４／３でもあくまで「選ぶレンズにより」なのですが、カメラとレンズの全体では大きくなり、ＡＰＳ−Ｃのカメラと大差ない大きさになる事があります。

ミラーレス機に高倍率ズームレンズを装着した状態です。高倍率ズームレンズはこれ１本で広角〜望遠まで対応出来て便利です。

写真左：ソニーα６０００（ＡＰＳ−Ｃ）とＳＥＬ１８２００（無印）

写真右：パナソニックＧＸ７（ｍ４／３）とオリンパス１２−１００[Pro]

どちらも私の物です。

書込番号：20903041

[ayakaaaaaaaaaa]

ファインダーありは、高いので考えていないんです。。。なにかおすすめはありまさんか？

書込番号：20903404　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞ayakaaaaaaaaaaさん

ｍ４／３ですが、ファインダー内蔵の機種で約７万円なら以下の通り。

パナソニックＧＸ７mk２標準ズームレンズキット　約７．１万円少し予算オーバー

私の愛用品（ＧＸ７）の改訂版です。

http://kakaku.com/item/J0000018647/


オリンパスＯＭ−Ｄ　Ｅ−Ｍ１０ｍｋ�U　ＥＺダブルズームキット　約６．９万円　ギリギリ予算内

http://kakaku.com/item/J0000017176/

書込番号：20903603

[ほら男爵]

軽いかどうかは知りませんが（吾輩には軽い）

キヤノンG1Xmk2が良いと思います

書込番号：20904290　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

コンデジのキヤノンG9Xも考慮してください。

予算内です。
画像はきれいです。（コンデジとしては大型の１インチ）。
超軽いです。

とにかく触ってみてください。

書込番号：20906554

【相談】初めての単焦点レンズ

[eriot_666]

タイトル通りです、おはようございます。

【25mm F1.8 OLYMPUS】
【45mm F1.8 OLYMPUS】
【42.5mm F1.7 Panasonic】

上記の3つで悩んでいます。
上記以外で他にもオススメの単焦点レンズがありましたら、教えてください。m(._.)m

私が主に撮るもの、撮りたいものはざっくりと
日常、花や、景色です。
お散歩写真や気合い入れて写真を撮りに動物園に！植物園に！旅行に！と…考えています。

あと25mmと45mmの違いってなんですか？
出来れば、手ぶれ補正があるのが便利かなー？と思ってます！

皆さんの意見を聞きたいです！よろしくお願いします！

書込番号：20836278　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

いま　14-42を使われているなら
どの角度がよく使われているか
写真を見返したらいかがでしょうか

書込番号：20836319

[にゃ〜ご mark2]

> あと25mmと45mmの違いってなんですか？

焦点距離が違います。現在お持ちしてるはずのキットレンズ14-42mmで、25mmと42mmに固定して撮影してもらうと違いが分かるかと。


> 出来れば、手ぶれ補正があるのが便利かなー？と思ってます！

パナソニックのカメラの購入予定があるならば、手振れ補正付きの方が良いですね。PL7(ボディ内手振れ補正)だけなら不要と思いますが、まぁデメリットはないのであっても良いですね。


> 撮りたいものはざっくりと 日常、花や、景色です

オリ45mmはちょっと合わない気がします。寄れないし。景色だともう少し広角が欲しくなるかも。

まずは、使いやすい焦点距離を見つけて下さい。個人的には、12〜25mmあたりが使いやすいと思います。

書込番号：20836353　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

何だか分からず、ネット情報やカメラ雑誌で『単焦点は偉い』的なスリコミをされているんじゃないか？？？

プロは単焦点を使いませんと言われると、ズームでいいんだ、と思い直しそう。

書込番号：20836362

[しま89]

〉動物園に！植物園に！旅行
はっきりいうとそれぞれの最適なレンズは違います。動物園だと望遠、植物園だとマクロ、旅行だと広角から使える標準ズームですかね。
ですので無難なところで標準レンズと言われる25ｍｍか、結構寄れるパナソニックの42.5mmですかね。45ｍｍは花の撮影には向いて無いと思います。
標準ズームお使いでしたらまずは購入予定の焦点距離に合わせて少し使ってみて自分が思っている画角か確認してから購入することをオススメします。

書込番号：20836501

[パプポルエ]

＞eriot_666さん

あえて、中望遠単焦点はどうでしょう？

最近手に入れたのですが、シグマの60mm F2.8 DN［マイクロフォーサーズ用］。

新品でも15000円前後とリーズナブルだけど、素晴らしい描写力です。

何でもAPS-Cセンサーのイメージサークルをカバーした設計がされてて、マイクロフォーサーズならレンズの解像度の高い中心部を使えるという何とも安いけど贅沢な設計。

最短50cmで[35mm換算]120mm画角は花撮りにも動物のクローズアップにも大活躍間違いなしでしょう！

意外にコンパクトですしね♪

書込番号：20836503

[カツヲ家電好き]

単焦点ならマクロレンズも選択に入れてもいいのかも（笑）

花や植物の撮影にあったら表現が広がりますよ。
パナかオリの30ミリマクロ、どちらもおすすめだと思います。

書込番号：20836505　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

単焦点はどんな画を撮りたいかある程度決めておかないと、
単に使いづらいレンズになっちゃいますよ。
1本ですべてをまかなうのはおそらく無理です。
もし、

>お散歩写真や気合い入れて写真を撮りに動物園に！植物園に！旅行に！と…考えています。

を1本でいきたいと考えているのでしたら、単焦点ではなく
高倍率ズームのほうが用途には合っていると思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000740866_K0000782660_K0000668927&pd_ctg=1050

これに15ｍｍや20ｍｍ、25ｍｍなどご自身が使いやすい画角の
明るい単焦点を1本追加すると、ご希望に用途に最小限で幅広く
対応できると思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000636770_K0000617303_K0000532767_K0000808290_K0000508918&pd_ctg=1050

不便さも楽しむというスタンスであえて単焦点1本ということでしたら、
20ｍｍか25ｍｍが汎用性は高いです。
45ｍｍ域はボケなど出しやすいですが、例えば記念写真などで
画角が狭すぎて、付けっぱなしで運用は難しいかと。

書込番号：20836555

[SakanaTarou]

45mmF1.8

＞eriot_666さん
１）25mmは　42.5mmや45mmとは全然焦点距離が違いますので、まず、どちらの焦点距離が使いやすいかを検討しましょう。
お手持ちのズームレンズで25mm, 42mmにあわせてとってみれば自分が使いやすいのはどちらかわかると思います。
25mmは標準レンズで、わりと使いやすい画角、一方、42.5mmや45mmはやや望遠なので少し狭い画角（写る範囲が狭い。望遠が効く。）となります。

２）25mmよりも　42.5mmや45mmのほうが背景がよりボケます。より背景がボケた写真が撮りたければ42.5mmや45mmでしょうね。

３）42.5mmF1.7と45mmF1.8は少し違いがあります。
42.5mmF1.7のほうは手振れ補正がレンズについています（45mmF1.8は手振れ補正がついていません）。でも、PL７はカメラ自体に手振れ補正が付いているので、これはきにしないでいいと思います。

４）42.5mmF1.7のほうはかなり「寄れます」。これは被写体にぐーっと近づいて撮れるという意味です。45mmF1.8はあまり寄れません。

５）45mmF1.8のほうがボケがきれいに丸くなります。これが大事ならば45mmF1.8を選らんだほうがいいと思います。

だいたいこんなところです。

書込番号：20836587

[娘にメロメロのお父さん]

＞eriot_666さん

1本だけで出かけるなら、25�oが好みです。
理由は自分が動くことでいろんなアングルから撮れるからです。

45�oだと望遠なのでちょっと離れている場合は良いですが
近くが撮りずらいです。
ズームと一緒に持ち出すなら25�oより45�oの方が力強い写真が撮れます。
バストアップのポートレートを撮るなら歪みの関係で、25�oより45�oの方が好みです。

構図やワーキングディスタンスの勉強などで腕を磨くなら25�o、部分的に使うなら45�oかと思います。

書込番号：20836646

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

eriot_666さん
どんなふうに、撮りたいんかゃでぇ

書込番号：20838557　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

動物園で25mmは侘しいです( ；´Д｀)
よくみると動物も写ってるっていう写真になってしまうかも。
25mmで、体高1mの動物を縱構図で画面いっぱいに撮るには被写体まで1,5mの距離まで近づかないといけないけどそんな展示はそれほど多くないと思うので。植物園も同様かも。
動物園で25mmか45mmなら断然45mm(((；ﾟДﾟ)))だけど
たぶん望遠レンズの方が楽しめます。

書込番号：20842702

[eriot_666]

スレ主です。
みなさん、ご回答ありがとうございます。
少し、自分が何が撮りたいのか見直してみようと思います。

書込番号：20844458　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

eriot_666さん
おう。

書込番号：20916604　スマートフォンサイトからの書き込み

悩んでいます

[3uk]

初心者です。22女です。
購入するものを悩んでいます。

OLYMPUS PEN E-PL7
OLYMPUS OMD EM5mark2
この２つで悩んでいます。

撮りたいものは
風景、人物、建物、植物などです。

ミラーレスと同時に
防水のコンデジも買おうと思っているので、
重量が軽いPL7に最初惹かれましたが、
ファインダーが無いこと、
フラッシュがファインダーをつけたときに
同時に使えないことを知り
em5がいいかなと思いました。
ただ持った時に手が小さいためか
若干持ちにくいなと感じてしまったのと
重量が本体で100g近く違うので悩んでいます。

そこで候補にあがったのは
canon m3でしたがピンと来ませんでした。

外付けファインダーでも使いやすいかなど
なにかご意見あればお聞きしたいです。

初心者のため、詳しいことは分かりませんが
お力添えしていただけたらと思います。
よろしくお願いします！

書込番号：20797729　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

3ukさん
100グラムの差、おおきいかな？

書込番号：20797827　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

間を取ってE-M10 mk2で良いのでは？

VF-4まで考慮した場合E-M10mk2の方が安い上に、機能的にはほぼ上位互換（手ブレ補正性能、ツインダイヤル、電子シャッター機能等）で劣るところはごくわずかです（自撮りの可否、ファインダー倍率＆可動等）。

E-PL7はファインダーをつけると縦のサイズだけならフラッグシップのE-M1より大きくなるので、コンパクトではないです。かと言って、いちいち取り外すのも手間だと思います。
http://muramasa01200403.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_5f9/muramasa01200403/065-e744e.JPG?c=a0

そしてファインダーを付けた時の重さは両者ほぼ同等になります。
ファインダー前提で考えるとE-PL7を選択するメリットが少ないかと。

被写体を考慮すると広角とマクロに強いレンズが付いてるE-M5 mk2＆12-40mmが一番いいですが、これはかなり重いのが難点。

書込番号：20797906　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞3ukさん

びゃくだんさんの　E-M10 mk2　に　1票いたします。

PENでファインダーが無いことに悩んだら E-M10 mk2 です。
http://kakaku.com/item/K0000806480/

防水のコンデジっておっしゃっていたので、もし水しぶきなどにも
多少強い方が良いのであれば、防滴防塵有りの E-M5 mk2 の方が
チョットだけ安心です。でも、防水とは違うのでまともにかかると良くないです。

書込番号：20797925

[さわら白桃]

＞3ukさん

ファインダーを重視されるなら内蔵モデルから選んだ方が良いように思います。

キヤノンならEOS　M３ではなくてM５ですね。

各社最上級モデルと比較されているせいか？レビュー評価が悪いですが、
この機種が激しい動体撮影に向いていない事が主な理由かと思います。

実際には暗い場面での画質を含めてキヤノンAPS-C機では現状最高
クラスの画質を実現しているように感じています。

ご希望の用途ならEOS M５　１５−４５STMレンズキットが小さく軽いので
お薦めですね。（追々２２ミリF２を追加されると暗所で更に強くて高画質）

もっと広く各メーカーのファインダー付きミラーレス機で比べてみても良い
のかなぁと感じます。（パナソニックや富士も人気ですよね）

それと雨の中や水辺での撮影では防塵防滴モデルでは無く、防水コンデジを
選んだほうがより良いのは間違いないでしょうね。（水で洗えたりしますから・・・）

色々と店頭にて実際に操作してみる事をお薦めしておきます。

書込番号：20798060

[おかめ@桓武平氏]

＞3ukさん

E-M10 Mark IIに一票です！！

パナですと、GX7 Mark IIをおすすめです。

書込番号：20798141

[にゃ〜ご mark2]

E-M10 mark�Uでしょう!!
http://kakaku.com/item/J0000017176/

PL7と同じパンケーキサイズ(超小型)のレンズ同梱で、EVFとフラッシュ内蔵。さらに、手ぶれ補正もPL7より効果が高いです。しかも値段もたいして変わらないので、PEN好きの僕でもE-M10 mark�Uの方を選んじゃいそう。(;^_^A

E-M10 mark�Uの唯一の弱点は、モニターが約90度までしか動かせないので、自撮りには不向きなこと。
次に出るE-M10 mark�Vでは、確実に180度回転モニターになると思います。

書込番号：20798146　スマートフォンサイトからの書き込み

[3uk]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ご返答ありがとうございます！
100gの差そんなに大きくはないんですが
後にレンズを買い足すことがあったら
100gの差が出てくるのかなと思ったので(*_*)

＞びゃくだんさん
＞娘にメロメロのお父さんさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞にゃ〜ご mark2さん

ご返答ありがとうございます！
em10考えてみました、
ただ自撮り機能がないことが残念で、、
叔父が自撮り機能無しのカメラを
使っているのですが
それで自撮りすると携帯を通してってなるので
試したところとてもやりづらくて、、
悩みどころです(*_*)

＞さわら白桃さん

ご返答ありがとうございます！
m3ではなくm5でしたか！
店頭で見たのはm3だったのですが(;_;)

m5も視野にいれて店頭で触って見たいと思います！
ありがとうございます！

書込番号：20798211　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞3ukさん
すみません。自撮りを考えてませんでした。

自撮り、ファインダー有りで比較的軽いカメラを見てみました。

1.ミラーレス：OLYMPUS OMD EM5mark2
http://kakaku.com/item/K0000889313/

2.一眼レフ：D5600
http://kakaku.com/item/K0000922073/

3.コンデジ：PowerShot G5 X
http://kakaku.com/item/K0000819903/


「OLYMPUS OMD EM5mark2」がお好みだと思います。

本体が重い方が、大型レンズを付けた時にバランスが良く撮影しやすいので、
手首に掛かる負担が軽減されるのが利点です。

100グラムくらい重くても、幅の広いストラップを使えば肩が楽ですよ。

書込番号：20798747

[3uk]

＞娘にメロメロのお父さんさん

ご丁寧にありがとうございます^_^

この中でも好みはOLYMPUSになりますね、

重さの違いそうなんですね！
持ったときにしっかり構えられるのは
大きいかもしれません。

肩が楽と聞いて少し安心しました！

OLYMPUSのEM5mark2で検討します！
ありがとうございます)^o^(

書込番号：20799651　スマートフォンサイトからの書き込み