OLYMPUS PEN Lite E-PL7 EZダブルズームキット のクチコミ掲示板

ワイドコンバーターは対応していますか？

[かもめ02]

現在E-P3を使用しています。
E-PL7へ買い替えを検討しており、現在使用しているワイドコンバーター（WCON-P01）や
マクロコンバーターレンズ（MCON-P02）を引き続き使用したいのですが、使えますでしょうか？
自力で調べてもいまいち自分が信用できません・・・。
どなたかお詳しい方、よろしくお願い致します。

書込番号：19922164

[MA★RS]

カメラ依存でひなくレンズ依存だと思います。
今使ってるレンズ使えば今と同じです。

レンズのフィルター径が同じならつかえるかと。

書込番号：19922247　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かもめ02さん　こんにちは

https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_ez/index.html

上の仕様を見ると　M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZには　マクロコンバーターレンズ MCON-P02 は付けられますが　WCON-P01は　対応していないように見えます。

書込番号：19922309

[ミスター・スコップ]

かもめ02さん

オリンパスが使用出来るとしているマスターレンズ(コンバーターを装着するレンズ)は、以下の通りです。仮に以下のレンズとフィルター径が同じでも、他のレンズには使用しない事をオススメします。

・ワイドコンバーター WCON-P01のマスターレンズ
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �UR
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/wconp01/

・マクロコンバーター MCON-P02のマスターレンズ
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8*1
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ*1
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U*1
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U R*1

*1: ステップアップリング（付属）が必要です。
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp02/

書込番号：19922326

[かもめ02]

みなさま、ご返信ありがとうございます。
どうやらワイドコンバーターは使えないようですね・・・
E-P3についていたレンズの調子が悪いのでE-PL7を検討していたのですが、
ボディはきれいなので、併用できればなあと考えておりました。
コンバーターが使えなければもったいないのでレンズ修理のみも検討中です。
勉強不足で恥ずかしい限りです。
また相談に乗って頂ければ幸いです。ありがとうございます！

書込番号：19922405

[ミスター・スコップ]

かもめ02さん

ご丁寧なレス、ありがとうございます。

> コンバーターが使えなければもったいないのでレンズ修理のみも検討中です。

もし修理代がかなり掛かるようなら修理は止めて、E-PL7をご購入なさり、マクロコンバーター MCON-P02はそのままお使いになり、ワイドコンバーター WCON-P01の代わりに以下のレンズをご購入なさるのは如何でしょうか？魚眼風に写るので、ワイドコンバーターの真っ当な代替品とはなりませんが、魚眼風だと面白い写真が撮れるので、ご想像よりかなり楽しいと思いますよ。

・フィッシュアイボディーキャップレンズ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617305_K0000617306

あるいはレンズを修理せずE-PL7もご購入なさらずに、以下のレンズの新品をオークションで入手するのもありかな？と思います。「広角端14mm＋ワイドコンバーター WCON-P01」の場合、焦点距離は11mmですが、以下のレンズの広角端は12mmです。広角側での1mmの差は大きいですが、許容出来るならご検討下さい。オークションの新品(キットばらし)の相場は大凡13000円です。

・LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586788_K0000586789

この考え方の延長ですが、マクロコンバーター MCON-P02が使えなくなってもいいなら、E-PL7ではなく、GF7をご購入なさるのがいいかもしれません。GF7でも、クローズアップレンズ等をご購入なされば接写は可能になります。

・GF7とE-PL7との比較
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014570_J0000013476

PS.
本格的に超広角の世界をお楽しみになりたいなら、将来(おカネに余裕が出来た時に)、超広角レンズ/超広角ズームレンズをご購入なさるといいかもしれませんね。

書込番号：19922989

[TideBreeze.]

＞かもめ02さん　　残念な結果でしたね。

でもワイコンが使えないからＥＺレンズをあきらめるってのは、本末転倒で、14-42mmIIRにしか使えないバヨネット方式のアダプターは処分する方向で考えた方が良いですよ。
　いろいろなレンズが増えてくると、標準レンズにしか使えないアダプターは邪魔になってくることが多いです。
普段の持ち歩きとかで、でっぱりが半分に減ったＥＺレンズは旧型より優れていると思います。旧型にこだわると今後も大変だと思いますよ。

でも、どーしてもの場合は　
修理見積もりを取って高い時は中古って手もあります。
キタムラ（現在在庫なし）・マップカメラなどやオークションで中古が安いかもしれません。
以前は中古も8000円〜くらいから出回って他ましたが、少なくなりましたね。
https://www.mapcamera.com/item/3717001825033


あっそうそう　Ｐ３からなら、Ｐ５アウトレットって　いかがですか〜？　14-42mmとＶＦ−４も同時にゲットできます。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/618106　

書込番号：19924163

[かもめ02]

お二人ともアドバイスありがとうございます。
おっしゃりとおりですね・・・よくよく考えればワイコンを毎回使うほど多用もしていませんし、
あの大きな標準レンズを1万以上支払って直すよりかは買い替えたほうが気持ちいいですね！
LUMIXも気になります・・・週末に店頭でまた店員さんにも相談してみます。
親身になって頂きありがとうございます！

書込番号：19924472

レンズ追加または買い替え

[らんり]

使い始めて1年弱がたち、新しいレンズの購入を検討しています。

レンズの追加購入をするならしばらくはOLYMPUSを使うことになるかと思いますが、
一眼レフへの憧れを捨てきれずにいるので、将来買い替えを思うとレンズの購入に踏み切れずにいます。

ただ、いまのダブルズームキットでは満足した撮影ができていないので、近いうちに決断し、オリのレンズ追加または一眼レフへの買い替えをしたいと考えています。

購入候補のレンズは
17mm F1.8
25mm F1.8
7-14mm f2.8
のいずれかです。

皆様ならどうなされますか？
オリの素晴らしさを納得し使い続けられたら1番なのだと思いますが、一眼への気持ちが高まってしまっています。

書込番号：19917408　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

らんりさん　こんばんは

レンズ選択の場合　一番重要なのは　何を撮りたいかだと思いますが　どのような写真撮りたいのでしょうか？

書込番号：19917424

[okioma]

将来のことはスレ主さんしか判断できないのでは？

レンズの追加に迷いがあるのであれば控えるべきかと。
迷っているということは、すぐにでも必要とはしていないことではないでしょうか？

書込番号：19917426

[にこにこkamera]

http://stkb.co.jp/info/?p=2120

マイクロフォーサーズ所有ならキヤノンがいいかも知れません。

書込番号：19917432

[らんり]

みなさま早速の返信ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
室内や夜の撮影にも強い明るいレンズと、
旅行に行くことが多いので広角レンズの購入を考えています。

＞okiomaさん
夏の旅行に備え、レンズ購入または買い替えを考えております。
自分の中での問題なのではとは思いながらも、詳しい方から何かアドバイスがいただけたらなと思い質問させていただきました。

＞にこにこkameraさん
Canonでもマイクロフォーサーズのレンズが使えるということでしょうか？？
無知ですみません(>_<)

書込番号：19917519　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

一眼レフの買い替えでなく、追加購入に1票!!

一眼レフに憧れる人は多いですが、子どもの運動会ぐらいしか撮影しなくなったという人もいるようです。普段用にPL7が活躍するかも。
とりあえず憧れてる方を先に買うべきかと。

書込番号：19917574　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私はレフ機 （フルサイズまで） とm43の両方を使っています。
何で両方かと言いますと用向きが違いますので。で、用向きは個々人で少しずつ異なるでしょうね。

ですから、買い換え・乗り換えは慎重であるべき。
まずその点を見極めた上で再考されるのが吉です。

先にレフ機追加を想定して、どういった使い方になるか、色々な状況を思い浮かべて想定マップでも作りましょう。
その上でE-PL7システムの位置づけを明確にしてレンズを考えるのがお奨め。

書込番号：19917593

[らんり]

＞にゃ〜ご mark2さん
返信ありがとうございます。
いわゆる二台もちということですよね！
経済的に厳しいのですが、気軽に持ち歩けることを考えるとPL7を手放すのは惜しいかもしれませんね、、、

＞うさらネットさん
返信ありがとうございます。
レフ機を購入してからPL7をどうするのかを考えるというところに思考が及びませんでしたが、
たしかにそちらの方が後悔がなさそうですね！！
ありがとうございます！

書込番号：19917742　スマートフォンサイトからの書き込み

[らんり]

＞うさらネットさん
購入を想定ですね！
気が先走ってしまいました、、
もう少し慎重に考えてみようと思います！

書込番号：19917754　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケミコ]

一眼レフへの憧れが有って、一眼レフの大きさや重さを「許容出来る」と言う自信が有れば、ここは思い切ってカメラを買い換える事が最善だと思います。今の状態でm43のレンズを買い増したとしても、たぶん一眼レフへの思いは消えないでしょう。

ただ、うさらネットさんの言われるように一眼レフとm43では、良い悪いは別として違いが大きいです。大きさや重さなど物理的な事もそうですし、写真を撮るスタイルなども変わって来ます。じっくり考え直してみる事を私もお勧めします。

書込番号：19917776　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

＞Canonでもマイクロフォーサーズのレンズが使えるということでしょうか？？

逆です。
キヤノン用のレンズをアダプターを介して使えるようです。
適合表
http://stkb.co.jp/file/KIPON_EF_MFT_AF_LENSLIST_20150614.pdf

書込番号：19917830

[にこにこkamera]

書き足し

ただしボディは位相差AFのあるOMD-E-M1のときで、OLYMPUS PEN Lite E-PL7だと遅いでしょうね。（AF）

オリンパスの E-PL7のようなコントラストAF方式では、まだ同じコントラスト方式のパナ（空間認識）の方が速いみたいです。

とはいえニコン機に特別な思いがなければキヤノンが良いのでは？（マイクロフォーサーズと併用するなら）

書込番号：19917874

[ほら男爵]

使わないと納得できない事はよくある事ですから♪

今の吾輩なら
μ４／３を持っているなら
レフ機はフルサイズを狙います

書込番号：19917880

[TideBreeze.]

＞らんりさん
私は一眼入門機からオリに来ましたが、一眼のF2.8クラスのレンズは重いですよ〜。かさばりますよ〜純正は高価ですよ〜。

購入候補のレンズは　私が選ぶとすると
17mm F1.8　→　パナ15mmF1.7／オリ12mmF2.0　→12-40mmF2.8Pro
25mm F1.8　→　パナ25mmF1.7　→12-40mmF2.8Pro
7-14mm f2.8　→　パナ7-14mmF4　／　オリ9-18mmF4-5.6　→12-40mmF2.8Pro　
のいずれかです。

＞いまのダブルズームキットでは満足した撮影ができていないので、
不満が何かは判りませんが、一眼レフもキットレンズだと不満を感じるんじゃないかと思います。
憧れは、経験してみないと無くならないかもしれませんね。レンズ買い増しか、マウント変えかは、ご本人次第かな？


＞室内や夜の撮影にも強い明るいレンズと、
＞旅行に行くことが多いので広角レンズの購入を考えています。
夜景や暗い所でブレる　なら、モードダイヤルＳＣＮの「手持ち夜景」を試してみてください。
旅行の広角は、携帯性と、風景撮影ではフィルターワークができるかは重要な気がします。オリの7-14は、でかい・重い・高価・出目金でフィルター付かずなので、明確な使用目的を持ってないと後悔すると思います。　

F1.8には及びませんが、総合的には　12-40mmF2.8Proが良いような気もします。

書込番号：19917974

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

らんりさん
我慢して使うんゃったら買い替え。

書込番号：19917999　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-ta]

旅行で使うなら、
12mm F2.0 は良いと思いますよ。
画質は文句無し、その上
小さくてPL7によく似合います。
これ一本だけで旅行は十分、
と私は考えていますが、
まあそこは個人差ありますかね。

書込番号：19918247　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

私も、元々、イオスキスを使ってましたが、コンパクトで、手ぶれの強力なm43にくら替えしちゃいました（キャノンも時々使いますけど）。
私が次にレフ機を買うなら、フルサイズを買おうと思います。どうしても、ぼけが欲しい。どうしても動きものが撮りたいと思ったときでしょうね。
ただ、人間、一度いいと思ったら、やってみたいものです。どうせ買うなら、m48との違いが感じられる可能性のより高いフルサイズとＬレンズの組み合わせにしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：19918316　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞いまのダブルズームキットでは満足した撮影ができていないので

まず、現在の撮影設定を教えてください。まさかカメラ任せのオートモードじゃないですよね？　　オートモードではE-PL7が持つポテンシャルを十分に引き出すことができないかも。

＞室内や夜の撮影にも強い明るいレンズ
＞旅行に行くことが多いので広角レンズ

1本のレンズではちょっとご希望を叶えるのはむずかしいかな？
明るいレンズということなら、広角端ではF2.8ズームだとキットズームと1段分も変わりません。それにF2.8ズームは高価ですし、けっこう重くなります。

明るくて軽いということならF1.4〜F1.8クラスの単焦点レンズになってしまいます。描写は満足できると思いますが、自分で動くしかないのでズームの便利さを失うことになりますが、それで大丈夫ですか？

また、広角レンズということなら、キットズームの14�o以下、つまり12�oクラスになります。比較的使いやすくてリーズナブル、十分な広角感が得られるM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6あたりが画角的にはお勧めなのですが。
http://kakaku.com/item/K0000084517/?lid=ksearch_kakakuitem_image

暗所について、開放F値が暗いレンズでも、E-PL7ならISO1600程度でもそんなにひどい画質にはならないと思いますし、3軸手ブレ補正の強力さを考えれば動かない被写体相手なら問題は少ないと思います。

私は一眼レフ10台（フルサイズ・APS-Cなど）を使っていますが、比較的コンパクトなものでもE-PL7に比べるとかなりかさばりますし、それなりに重くレンズも引っ込みません。もし、らんりさんが女性であれば、フルサイズ一眼レフとそれなりのレンズを旅行で持ち歩くというのはかなり厳しいかと。

気合を入れて持ち出すというのでなければ、E-PL7のほうが旅行用には断然向いていると思います。少なくとも、APS-C一眼レフ＋キットズームなら画質はE-PL7と大差はありません。もし一眼レフを購入されるとしても、E-PL7はお手元に残すことをお勧めします。

書込番号：19918356

[BAJA人]

こんにちは。

私も機材というのは使ってみないと分からないものだと思っていますので、
一眼レフに憧れがあるのでしたら早めに買ってみるのがいいのではないかと。
(買い替えではなく買い足し)

別に最新機種でなくともいいと思います。1〜2世代くらいの差なら画質
はあまり変わらないと思ってもいいですよ。
中古に抵抗がなければ安いのいっぱいありますし。

ただ現状がレンズの明るさが不満であれば、一眼レフにしても別途明るい
レンズを用意する必要はあると思います。
割り切ってレンズキットではなくボディのみにして、明るい単焦点を
購入するとか、シグマやタムロンの17-50ｍｍF2.8など安価な大口径
標準ズームを合わせるなどするのも一手だと思います。

と言いつつ、私はキヤノンの一眼レフとマイクロフォーサーズ（オリ・パナ）を
併用していますが、普段はマイクロフォーサーズばかり使っています（笑）
やはりマイクロフォーサーズは気軽です。

書込番号：19918376

[しま89]

>いまのダブルズームキットでは満足した撮影ができていない
なら一眼レフ買ってもたぶん同じかと思います。
まずはご自身で何を撮りたいのか、何が足りないのか。見つからなければオリンパスの講座に参加するとか、フォトカルチャー倶楽部で写真教室探して参加するとかで撮影手法を学んで見るとか。まずは今持っている機材を生かさないと。アートフィルターは使ってますか？オリンパスのカメラは使ってて結構楽しいですよ。

書込番号：19919143　スマートフォンサイトからの書き込み

[らんり]

＞ケミコさん
返信ありがとうございます。
重さは覚悟していましたが、もう何もかもが変わるんですね。少し軽く考えておりました。
レフ機の投入はもう少し時間をかけて決断しようと思います。

＞にこにこkameraさん
Canonのレンズであればオリでも使いまわせるということですね！情報ありがとうございます！！
AF多少遅くてもNIKONレンズよりかは私の場合はよいかもしれないですね！

＞ほら男爵さん
返信ありがとうございます。
フルサイズですか、、手を伸ばすにはもう少し経済的余裕が要りそうです、、、
でも視野には入れていきたいと思います！

＞TideBreeze.さん
返信ありがとうございます。
手持ち夜景が使えるシーンでは使用しておりますが、暗いところでの動体の撮影もしたいのです、、、
12-40mm F2.0も考えたのですがキットレンズとどかぶりで、ちょっと敬遠しておりました。
明るさは相当違いますよね、試してみたいと思います！

書込番号：19919976　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズキャップやプロテクトフィルターなど

[抹茶チョコチーズ]

PEN Lite E-PL7 ダブルズームキットを近々購入予定です。
初めての一眼です。

ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ には
自動開閉キャップ
ED 40-150mm F4.0-5.6 Rには
プロテクトフィルター
をつけようかなと思っています。

ですが、自動開閉キャップは楽そうですが、開いているときはレンズがむき出し？になるからホコリやキズが心配です。
あとお値段が‥高めですね。

やはり、プロテクトフィルターの方がキズやホコリの心配はないでしょうか？

レンズキャップは付けたり外したりするので今のところは考えていません。

プロテクトフィルター、レンズキャップ、自動開閉キャップのそれぞれのメリット、デメリットを教えて下さい！

書込番号：19913628　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

プロテクトフィルターの方がホコリや傷には強いですが、キャップを併用してこそです。
キャップも使わないとカバンの中とかでフィルターに傷がつきますよ。
何度もフィルター買い直したいなら別に良いですが…

・プロテクトフィルター＆キャップ
・自動開閉キャップ

基本的にはこの2択になりますね。

私の場合ですが、レンズの前玉はなるべく触りたくないのでプロテクトフィルター派です。

書込番号：19913655　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

まず自動開閉キャップは使っていません。

保護フィルタは全機種に装着しています。
レンズキャップは、棚とかバッグに収納している時に装着、出陣する時は外しています。
具体的には、旅行では宿泊先から出る折りに外してバッグに、帰着したらキャップ装着してボディごとバッグ収納。

逆光時には、保護フィルタを外す場合もありますが、頻繁ではないです。

書込番号：19913669

[抹茶チョコチーズ]

＞びゃくだんさん
返信ありがとうございます！

プロテクトフィルターを保護するのがキャップなのですね！
プロテクトフィルターをしていないレンズにキャップをするもんだと思っていました。

レンズを気にしてばかりで、プロテクトフィルター自体にキズなどが付くというところまで考えが及びませんでした！
ありがとうございます。

書込番号：19913671　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

抹茶チョコチーズさん こんにちは

ED 14-42mm の場合　フィルターと自動開閉キャップどちらかしか付けられないので　悩みますよね。

でも　コンデジの場合　基本自動開閉式ガードが基本で　フィルター無しで使っていて　あまり問題が出ていませんので　注意して使えば　フィルター無しでも問題ないような気がします。

書込番号：19913691

[うさらネット]

追記しますと、
個々人の撮影スタイルに依るかも知れません。

私の場合、近隣の散歩だと、撮る目的で家を出ますから速写態勢になっています。電源が入ってますので、シャッタOnでバシャです。
ですから自動開閉キャップは不要です。手動開閉キャップも未装着。
これは前述した旅行でも同じで、宿泊先・部屋を出る時から速写態勢になっています。
--- 以上は電池消耗の少ないレフ機の場合ですが、m43機でも電源をまめに切る程度でほぼ同じ。

書込番号：19913694

[びゃくだん]

プロテクトフィルターのデメリットを書いてませんでした。

逆光、暗いところでの光源にカメラを向けた時にゴーストが発生しやすい、ということが挙げられます。
http://www.yakei-navi.com/satsuei/protectfilter

あとレンズ1枚挟む分、理論上は描写性能が落ちますがこれは多分気づくのは難しいと思います。

逆光や夜景撮影が多いなら、自動開閉キャップの方が使いやすいかもしれません。

書込番号：19913699　スマートフォンサイトからの書き込み

[抹茶チョコチーズ]

＞うさらネットさん
返信ありがとうございます！

レンズキャップの扱い方をこちらで知ることが出来て良かったです。
ありがとうございます。

私の場合は子供がメインになるかと。
出かける時に速写態勢かというと、そうではないですね。
手動開閉キャップというのもあるんですね！

書込番号：19913781　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo373]

＞抹茶チョコチーズさん

以前、E-PL5ですが、14-42mm EZ と、17mm F2.8で自動開閉式キャップを使ってました。

私も、プロテクトフィルターを併用できない（レンズむき出しになる）ことと、価格の高さで躊躇いがありましたが、コンデジの場合は、レンズバリアがある代わりに、プロテクトフィルタがつけられないものがほとんどです。

プロテクトフィルタは、逆光時のフレア、ゴーストの発生要因にもなるし、レンズ保護は、レンズバリアで大丈夫だろうと、自動開閉式キャップを着けてみたら、手放せないものになりました。

http://review.kakaku.com/review/K0000617539/ReviewCD=823344/#tab

今は、EOS M2に替えてしまったのですが、M2に自動開閉式キャップがないのが残念です・・・

書込番号：19913806

[抹茶チョコチーズ]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは！
返信ありがとうございます。

今はCanonのコンデジを使用中ですが、最近自動開閉のガードが壊れてしまい、常にレンズがむき出し状態です‥
もう買い替えるのでそのままですが、絶対必要ですもんね。

自動開閉キャップは万が一子供がカメラを触ってしまった時に、レンズに触れることを考えると恐ろしくて。
ここはもう私の管理次第ですが。

書込番号：19913844　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

何が正しくて、何が間違いという事はないのですが、
、
プロテクトフィルターはレンズを保護するもので、取り付けたまま撮影が出来る。
レンズキャップもレンズを保護するもので、取り付けたままでは撮影出来ない。
自動開閉キャップは、同様にレンズを保護するもので、取り付けたまま撮影可能なものです。

私の場合は、プロテクトフィルターは使用していますが、レンズキャップは使用していません。
プロテクトフィルターは、砂埃や雨天時の雨粒等からレンズを保護してくれますので、
レンズ保護という目的では、カメラ使用時、未使用時を問わず、最も有効だと思います。
最近の例外としては、フィルター径105ミリのレンズがありまして、この保護フィルターだけで１万５千円しましたので、
唯一このレンズだけ保護フィルターとレンズキャップを併用しています。

基本的には、カメラ、レンズは仕切りのあるカメラバックで持ち運びしますので、プロテクトフィルターとレンズキャップ
を併用する必要はないと思いますが、バック内で他物と接触するような入れ方の場合は併用も有りだと思います。

書込番号：19913897

[抹茶チョコチーズ]

＞びゃくだんさん
ゆくゆくはライブコンポジットで星や、花火など撮影したいです。
この場合もゴーストが発生しやすいでしょうか？

操作に慣れるまでは、夜景は頻繁にはない、日中、逆光なしで撮影です。


＞neo373さん
返信ありがとうございます。
プロテクトフィルターと自動開閉キャップ併用出来ない！そこなんですよねーー！
どっちも付けたい！

レビューありがとうございます。
フィルターがないことで、レンズに対して細かく気にしすぎたり、余計に敏感になることはないですか？

書込番号：19913962　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo373]

＞抹茶チョコチーズさん

＞フィルターがないことで、レンズに対して細かく気にしすぎたり、余計に敏感になることはないですか？

そこが気になってましたが、全く気になりませんでした。
それどころか、プロテクトフィルターの方が、触ってしまったりして、汚れることが多い気がしています。

書込番号：19914070

[沖縄に雪が降った]

＞プロテクトフィルターをしていないレンズにキャップをするもんだと思っていました。
これは間違いね。キャップはどういう場合でも使います。


自動開閉キャップは使っていません。便利なのはわかっていますが、やはり、フィルターがないと不安だからです。このあたりはひとそれぞれ考えが違いますね。なので、コンデジライクにフィルター無し（自動開閉キャップあり）という使い方はあると思いますし、どうせ長くは使わないという考え方もあるでしょう。

書込番号：19914091

[もとラボマン ２]

抹茶チョコチーズさん　返信ありがとうございます

＞自動開閉キャップは万が一子供がカメラを触ってしまった時

お子様がいる場合は　フィルターに通常レンズキャップのほうが良いかもしれません。

自分も経験したのですが　子供の撮影中　急にお菓子まみれの指がレンズに　でもフィルター付けていたので　後の掃除が楽でした。

書込番号：19914749

光学ズームについて

[ほげほげほげほ]

本日購入しました。
これまでコンデジしか使った事がありません。

さっそく本日使ったのですが、コンデジでは普通の光学ズームが見当たりませんでした。
いざ、の時にあると助かるのですが、一眼となるとレンズによるズームのみなのでしょうか。

書込番号：19897655　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

取り説頑張って読みましょう。
オリンパスにはデジタルテレコンという画質を落とさず被写体を使用しているレンズの倍率以上の大きさに拡大して、中央部を切り出す機能があります
　↓
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005672

あとこちらのムック本もよろしいかと
　↓
http://www.amazon.co.jp/dp/4774169323

書込番号：19897695

[mirurun.com]

え？

レンズによるズームを光学ズームって言うのでは無いのですか!?(･_･;?

書込番号：19897741　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞ほげほげほげほさん
　最初読んでて意味わからなかったですが、光学ズームとデジタルズームを逆に覚えてませんか？
光学ズーム＝レンズでズームですよ〜。
撮像子に入った光を画像処理する過程で拡大がデジタルズームです。
デジタルズームの際に画素補完演算処理したものが、超解像ズームで、オリンパスのデジタルテレコンも超解像ズームです。
http://c-camera.com/camera/page436.html

デジタルテレコンの機能は、ユーザーが自分でボタンに割り振って使います。

書込番号：19897743

[ほげほげほげほ]

皆さま

学の無さにお恥ずかしいばかりです。
誠にありがとうございました。。

書込番号：19897794　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞コンデジでは普通の光学ズームが見当たりませんでした。
電動ズームと言いたかったのでは、、、

書込番号：19897987

[エリズム＾＾]

手動ズームと電動ズームの話？

書込番号：19898046　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

このカメラは標準ズームがEZレンズだから電動ズームだね。
望遠ズームは手動ズームになりますね。
一眼は一般的には手動ズームが多いかと。

逆にコンデジは手動ズームは珍しいですね。

書込番号：19898049　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

パナソニックの馬鹿野郎が、--- 因みに10台くらい所有の大ユーザですが、
EX光学ズームとうたっているのを仕様にしていますが、
あれはクロップ （切り取り） で光学制御していませんから、非光学です。

パナソニックには用語使用に慎重であって欲しい。猛省を促しておきます。

＞ほげほげほげほさん
色々大変ですが、惑わされないように。

書込番号：19898051

[フェニックスの一輝]

＞いざ、の時にあると助かるのですが、一眼となるとレンズによるズームのみなのでしょうか。

基本的には、一眼はレンズによるズームのみだと思った方がいいと思いますが
ミラーレスの場合は、原理はコンデジと同じですので、メーカーがそういう機能を搭載しようとすれば、搭載できます。

E-PL7の場合はデジタルテレコンという機能が搭載されていて
被写体の大きさを２倍にすることができます。
これは２倍のデジタルズームと同じですので、（デジタルズームのように可変ではありませんが）
例えばレンズで５倍にズームしたところで使えば、5×2＝10倍になります。

書込番号：19898127

[okioma]

光学ズームではなくデジタルズームでしよう？

レンズから通ったものが光学

光学のものをボディ内でトリミングしたものがデジタルズーム

一眼の中では、ミラーレス一眼と一眼レフがあり
一眼レフの中にはデジタルズームができないものもあります。

書込番号：19898149

[もとラボマン ２]

ほげほげほげほさん こんにちは

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

デジタルズームということでしたら　このカメラには　デジタルテレコンがついていますのですが　

上のオリンパスのホームページのO＆Aに書かれていますので貼っていきます。

書込番号：19898172

[沖縄に雪が降った]

ほげほげほげほさん、こんにちは

質問文にはたぶん勘違いが含まれると思うので、適当に解釈して答えます。

ズームには、光学ズームとデジタルズームがあります。光学ズームは、撮影レンズ（通常複数のレンズでできている）の配置を変える（前後に動かす）ことによって撮影画角を変化させるものです。一方、デジタルズームは撮影した画像の中心部分だけを切りとることによって望遠レンズで撮ったように画角を狭めるものです。

当機には両方ありますよ。いうまでもありませんが、光学ズームはレンズにあるリングを回転させます。デジタルズームのほうは、メニュー画面に入っていって設定します。ただし、デジタルズームをよく使う場合、毎度メニューに入っていくのは面倒ですので、その機能を、ボタンに割り付けられるようになっています。

これをカスタマイズといいます。その方法は取説に書いてあります。デジカメを自分のものとして使いこなすためもカスタマイズはひじょうに重要です。その意味でも取説を熟読されることをお薦めします。

なお、このとき、まず、「menu」を押す → スパナマーク → 歯車マーク（メニュー表示on）、としてください。デフォルトでは歯車マークの中のメニューが非表示で細かいカスタマイズができません。オリ機の奇妙な仕様です。


######補足
光学ズームは機械的なものですからレンズが大きくなったり製造コストが上がったりします。そのため、安いコンデジにはそれしかないものもあるでしょう。また、スマホなどでは大きさ（厚さ）の制限から多くは固定焦点で、ズームがあってもデジタルズームだろうと思います（このへん、変化が速く知識が追いつけてないかもしれませんが）。

デジタルズームは、早い話、トリミングですから、そのままでは画素数が減り画質が劣化します。これに対処するため、トリミング後、残りの画素と画素の間に新たに画素を作り画素数を増やす(トリミング前と同じにする）ことがあり、これを補間といいます。以前は、周囲のピクセルの情報を単純平均して補間していましたが、最近ではそのノウハウが向上し、デジタルズームといっても一概にバカにできないようになってきています。とはいえ、上級者の多くは、保守的であることも手伝って、デジタルズームを「非常手段」と考え、原則として光学ズームだけを使うようにしていると思います。

書込番号：19898207

[infomax]

ズームレンズが付属してるからで来る
取説読む
用語は正確に
せっかくレンズ交換できるんだから活用しないと

書込番号：19899218　スマートフォンサイトからの書き込み

[平塚D]

＞コンデジでは普通の光学ズームが見当たりませんでした。
＞いざ、の時にあると助かるのですが、一眼となるとレンズによるズームのみなのでしょうか。


質問内容は、
「コンデジでは本体にズームレバーが付いていましたが、E-PL7ではズームレバーが見当たりません。
一眼となると、本体にズームレバーは付いていないのでしょうか」
と解釈しました。

ミラーレス機では、本体にズームレバーが付いている機種もありますが、この機種には本体にズームレバーはありません。
レンズのズームリングを回して、ズームの調整をします。

ダブルズームキットの標準ズームレンズは電動ズームで、望遠ズームレンズは手動ズームです。

書込番号：19900158

白を使って汚れた方はいますか？

[なるーちぇ]

他スレで高画質・高感度を説明されEPL3からいよいよ買い換えようと思っています。

しかも今買いに行く途中です。

そこで質問ですが、つやつやボディだったPL3白に比べシボ革風のPL7白は使っていくうちに汚れませんか？
しばらく使った方で、汚れたり清掃できた方がいらっしゃれば御助言お願いします。

書込番号：19893232　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

こちらのスレが少し参考になるかも。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000013475/SortID=18576474/

もしくは、ボディジャケットを着せると汚れないかも。
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html?ie=UTF8&a=B00MVOVF5C&ascsubtag

書込番号：19893351　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

白いボディーは使ってませんが、にゃ〜ご mark2さんが張ったスレに書いた「アルカリ電解水」は結構お薦めですね。
洗剤もアルコールも入っておらず二度拭きもいりませんし、清掃後の「べたべた」感がなく「サラッ」と仕上がりますので結構普段使いしてます。

書込番号：19893637　スマートフォンサイトからの書き込み

[なるーちぇ]

みなさん、短時間でありがとうございます。
そして過去スレを検索するのを忘れてて申し訳ありません。

結局店頭在庫がシルバーしか無かったので白はやめました…

アルカリ電解水は他の色でも使えそうなので、茶グリップの一眼レフで試してみます。

書込番号：19893992

[しま89]

ドラックストアーとかに売ってるやつです

＞なるーちぇさん Goodアンサーありがとうございます

個人的に私はE-PL7だとシルバーの方が好きですね。なんかカメラらしくてカッコいいじゃないですか。

使っているアルカリ電解水のシートは写真の物ですカメラに使えるとは思いませんよね(^_^;)

書込番号：19894893

[沖縄に雪が降った]

調べてみたらアルカリ電解水の成分は、水酸化ナトリウムでした。強アルカリの代表。化学の知識があるとギェッと思うはずです。皮膚（タンパク質）を溶かします。濃いものが目にはいると最悪失明します。

ただ濃度が薄い（0.2％）ので多少触っても大丈夫なんでしょうね。そうでないと市販されるはずがありません。そのまま放置すると水分が蒸発して濃度が上がりそうですが、空気中の二酸化炭素と反応して炭酸ナトリウムや炭酸推測ナトリウムといったもっと弱いアルカリに変化するのでやはり大丈夫なんでしょう。ただし、乾くとこれらの粉が吹くことがあるでしょうが、ティッシュか水拭きで取れば問題ありません。

書込番号：19895383

[沖縄に雪が降った]

訂正

誤）　炭酸推測ナトリウム
正）　炭酸水素ナトリウム（＝重曹）

書込番号：19895776

E-PL3から買い換える価値は？画質と高感度は？

[なるーちぇ]

現在E-PL3へ主にタムロン14-150を付けて主に風景を撮っています。
たまに20mm f1.7でポートレートなど。

E-PL7で気になっているのは画質と画素数、内蔵水準器ボタンやダイヤルなどのインターフェースです。

今は地元の被災地を撮っているのですが、地面、建物・電柱と何もかも傾いているので水平垂直の目安が取りにくいのです。

E-PL3は高感度に弱いと感じており、また編集時にトリミングする事もあるので1600万画素あるのは魅力的です。
またE-PL3は再生ボタンが左にあったりダイヤルが背面のみなど使いづらいことこの上ないた、E-PL7の配置は魅力です。

Wi-Fi転送はSDカードリーダーでiPhoneへ移せるので特に必要ではありません。
HDR用に使うブラケット撮影も相変わらず露出+-1までしか選べない仕様ですね。

撮像素子の仕組みなどに疎いので、画質と高感度性能が進歩しているのかよくわからないので、その辺に明るい方がいらっしゃれば（背中を押すため？）アドバイスいただきたいと思います。
参考までにE-PL3の作例を貼ります。
画質にそこまで差がなければ水準器とボタン配置はあきらめようかなぁ…

熊本ソニー工場の被災のせいか最近どこも在庫が減ったりネット通販価格が高騰したりで、購入するなら店頭在庫がまだ価格高騰していない今が狙い目かとも思っています。
あるいはGF7でも良いのか、うーん。

書込番号：19887791

[MA★RS]

高感度に不満であればありでは。
PL5以降高感度に強くなっています。
センサーのメーカー変わってるのでは。

私もPL3ですが、高感度弱い上に画像処理がイマイチな感じです。
PL1の方が処理が綺麗に感じます。

昼間とかストロボありの室内は綺麗なんですけどね;^_^A

書込番号：19887809　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

高感度性能だけに限ってレスします。
E-PL3と同世代のパナ製センサーのE-PM1と、SONY製センサーに変わったE-PM2を持っています。E-PM1ではISO400が限界で非常時にISO800までというのが実感ですが、E-PM2ならISO1600まで許容範囲内です。

また、E-PL1世代だとWB（カラーバランス）がちょっと暖色傾向にありますが、E-PM2はAWBでもニュートラルな発色に変わりました。

E-PL7だと、E-PM2からセンサー性能も進化していると思いますし、何よりも手ブレ補正がより強力な3軸に変わったので、静止した被写体相手ならあまりISO感度を上げずに撮れるのが魅力かと思います。

古いE-PM2でも手持ちでこれくらいなら撮れますが、E-PL7ならもっと楽にかつ綺麗に撮れると思いますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=16818276/#tab

書込番号：19887817

[guu_cyoki_paa]

ファインダーもあるOM-Dじゃだめなの？
手ブレ補正も強力だから、シャッタースピード1段ぐらいわ稼げるよ。　　＼(-o-)

書込番号：19887846

[みなとまちのおじさん]

追記ですが、E-PL7とGF7で迷っておられるようですね。

一番の違いは拡張性の有無でしょう。E-PL7なら外付けのストロボやファインダー、リモートケーブルなどが使えます。（もちろん追加費用がかかりますが）

GF7は1台完結型なのでそれらは使えません。画質的には大差はないと思いますが、それらも判断の基準にされては。

書込番号：19887854

[SakanaTarou]

旧型のパナソニックセンサーのPL３と　
ソニーセンサーのPL５／PM２以降のオリンパス機では画質（特に高感度の画質）に大きな差があると思います。
PL７でいいんじゃないでしょうか。

GF７も結構、高感度良くなっていますがパナソニックセンサー（旧型よりはずいぶん改善してますが）ですので、ソニーセンサーのPL７の方がちょっといいと思います。
また、こういう撮影なら夕方以降は手振れ補正がいい機種が有利になるので、OM-Dだとさらにいいでしょうね。
（ただしパナセンサーのE-M1ではなく、ソニーセンサーのそれ以外の機種(E-M5, M5mark2, M10, M10mark2)がいいと思います。）

書込番号：19887884

[からす１２３]

>HDR用に使うブラケット撮影も相変わらず露出+-1までしか選べない仕様ですね。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/epl7/spec.html

>HDRブラケット
>3コマ、5コマ（2.0、3.0EVステップ選択可能）、7コマ（2.0EVステップ）
>*HDR処理用の画像を撮影する機能です。カメラでHDR処理はしません。

>AEブラケット
>2、3、5コマ（0.3、0.7、1EVステップ選択可能）、7コマ（0.3、0.7EVステップ選択可能）

5コマ、7コマでブラケットして両端と0の3枚使えば±1以上いけそうな気もしますし、

そもそもHDRブラケットを使えば解決のような気も・・・あれ、意味が違うのかな？

書込番号：19888086

[沖縄に雪が降った]

なるーちぇさん、こんにちは

PL3→PL7なら買い換える意味ありますよ。
１）センサーが新しくなって画質が向上
２）ダイヤルが増えるなどして操作性が向上
３）ピーキング機能（MFで便利）
４）ホールディングが改善
５）AF枠がより細かく分割された
６）ぶれ補正機能の向上
７）最高1/16000の電子シャッター搭載
８）低振動シャッター（微ぶれ防止）搭載
ざっと思い出すだけでこれだけの違いがあります。

ただ、そのぶん少々大きくなっていいます。
で、さらにあともう少し大きくてもよければ、EM10�Uがよりお薦め。
A）ファインダ-内藏
B)AFターゲットパッド（ファインダーを覗きながらタッチパネルを擦ってAF枠を移動させられる）
C)これまでのオリm43で最高の操作性（ボタン、ダイヤルの位置や数）
が、PL７に対するアドバイテイジです。

望遠もお使いのようなのでファインダーがあったほうが安定するし撮りやすいと思います。
水準器は通常使うべきでないと思いますが、一応、両機ともあります。

書込番号：19888253

[しま89]

1番大事な事が皆さん抜けます。E-PL7,GF7どちらを買われてもE-PL3 よりAFが劇的に早くなります。

書込番号：19888326　スマートフォンサイトからの書き込み

[なるーちぇ]

みなさん、短時間でたくさん回答いただきありがとうございます。まとめて返答します。

まず撮像素子がソニー製になり画質・高感度が向上したとのことで購入の意欲が高まってきました。
PL3は室内だとノイズまみれ（すぐISO3000以上に）なので高感度は魅力に感じます。AFも遅いので速くなるのは有難いですね。

それとPL3にないHDRブラケット機能は知りませんでした。これならHDR撮影も簡単ですねぇ。
帰ってPL3を見ましたが、HDRブラケットは非搭載です。それも購入の後押しです。

またEM10mk2を薦めて下さった方もいらっしゃいます。
実はそちらとも迷っていたのですが（近所には価格差4千円の店も…）、もともとカメラ女子を目指して（笑わないで下さい）E-PL3白を買ったので、使い勝手も良さそうだとわかっていてもM10の雰囲気には躊躇してしまいました。同じくかわいいPL7に惹かれています。
革風の部分が汚れそうだから、PL7なら白ではなくシルバーかな。ストロボはこれまで使わなかったので不要と思っています。
本格的に撮るときは簡易ディフューザーを付けたペンタックスK-50で撮りますからね。

ルミックスGF7は色は良いので考えましたが、なんとなくデザインが好きになれない（あと松下電工の文字も…）のと液晶が上向きにしか回転しないので、結局最有力候補はPL7かな。

あと2、3日悩んでみます。

（最初の投稿に間違ってCANON S120で撮ったものを掲載してしまいました…）

書込番号：19890483

[なるーちぇ]

いよいよ購入することになりましたが色のことで質問があります。

PL7白はシボ革風グリップですが、手垢で黒ずんで汚れたりしないのでしょうか。
もし汚れても無水エタノールなどで拭いて大丈夫かな？
前にPUレザーのiPadケースをエタノールで拭いたら水色が取れて白っぽくなってしまいました。
PL7白のグリップはどうなのでしょうね。

拭けないなら諦めてシルバーにしようと思います。

書込番号：19893022

[にゃ〜ご mark2]

> PL7白はシボ革風グリップですが、手垢で黒ずんで汚れたりしないのでしょうか

ベージュ色なので、PL6のような真っ白よりは目立たないような・・。持ってないので確かなことは言えませんが、あまり話題になったことはないですね。


気になるならこちらのスレを解決済みにして、新しいスレを立てられた方が返信が来ると思います。

書込番号：19893138　スマートフォンサイトからの書き込み

[なるーちぇ]

そうですね。では新スレを立ててみます。
皆さんありがとうございました。

書込番号：19893208　スマートフォンサイトからの書き込み

[なるーちぇ]

キタムラへ行ったら白の在庫が無かったためシルバーにしました。
店頭でEM-10mk2も触ってみましたが、ファインダーをのぞくのは一眼レフの時だけで良いかな。
カメラ女子はOM-DよりPEN。
これでまた良い写真を撮りに行きます。

撮像素子のアドバイスをくれたみなさん、ありがとうございました。
先週、阿蘇の被災地を撮った帰りに菊陽町を通ったらソニーの工場はまだ稼働していませんでした。
早く復旧してほしいですね。

書込番号：19893973