OLYMPUS PEN Lite E-PL7 EZダブルズームキット のクチコミ掲示板

PL7、PL8、EM10で迷ってます

[ぼんびー父ちゃん]

最近のカメラ事情にもオリンパスのミラーレスにも詳しくないのでアドバイスお願いします。

小型単焦点のカメラが好きでフジのX100SとニコンのCoolpix Aを使ってます。両機種共今でも現役で上手くハマった時の画質には不満はありません。

しかし両機種共に動き物には滅法弱く、MFとトリミングと下手な鉄砲戦法で何とかと言う感じです。

それでもそれ程不満は無かったのですが、子供が運動会のリレーの選手に6年生で初めて選ばれたので、望遠レンズがどうしても必要→カメラ買わなきゃ！となってます。

6年生は騎馬戦や組体操など盛りだくさんですしね。

フジ好きなのでフジのミラーレスを最初に触ってみたしたが、小型の機種はAFがあんまり速くなく、大型の機種は外見が好きになれませんでした。レンズもかなり大きいですし。

そこでふと隣にあったオリンパスを触って見るとサクサクでなかなか良い感じ。安い機種でもプラスチックなのにそれ程質感も悪く無いし。

ただ冒頭に書きましたが最近の機種にもオリンパスにも詳しくないので機種毎の特徴や違いが良く解らないので教えて下さい。

３機種で画質に違いがありますか？
jpeg撮って出しでの色味はどんな感じですか？
AFの速度は３機種共同じ？

用途としては望遠レンズを付けての運動会、広角レンズを追加して旅行、普段は小型単焦点を付けて持ち歩く事になると思いますが、これらの用途でのオススメはどれになりますか？

ちなみに外観はPL8が１番好きですが、Aki Asahiの貼り革をするならPL7かなとも思ってます。EM10のダイヤルな感じも嫌いではありません。

またOVFは大好きですがEVFにはこだわり無いのであったもなくても構いません。

書込番号：20860148　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ぼんびー父ちゃんさん
こんばんは。

お使いの2機種は共に、撮像素子の面積が、
フォーサーズ規格の倍近い、APS-C機なので、
高感度の強さとかで、個人的には、お買い得感たっぷりの
キヤノン　EOS　KissX8iダブルズームキットがいいと思います。

シャッターを切った時のレスポンスの良さでは、
マイクロフォーサーズのE-M10 Mark IIもコントラストAFながら、
小気味いい感じでいいのですが、たぶん、描写性能では、
APS-C機のデジタル一眼レフ機の方が、一日の長ある感じでしょうか。

ちなみに、Coolpix A　は持っております。AFが遅いのはご愛嬌でしょうか。

書込番号：20860230

[SakanaTarou]

＞ぼんびー父ちゃんさん
＞３機種で画質に違いがありますか？　
ないです。
＞jpeg撮って出しでの色味はどんな感じですか？
同じです。ちょっと派手めかな、と思います。
＞AFの速度は３機種共同じ？
同じです。

動き物だったら、この３機種（PL7、PL8、EM10）は勧めません。（C-AFで撮りにくいので。）
オリンパスならE-M1mark2
パナソニックなら現行の機種ならどれでもいいですが、できたらファインダーのある、G８、GX８、GX７mark2, GH5がいいでしょう。
（旧機種のG７でもいいです。）

書込番号：20860231

[ぽん太くんパパ]

ぼんびー父ちゃんさん♪こんばんわ(*^^*)

m4/3をメインに比較的動き物に強いといわれるE-M1・E-M5ll・GX8等を使っています。
他にはAPS-Cですがサブ的に一眼レフも併用しています(7Dll・k-3 等)

SakanaTarouさんと同様に挙げられている3機種はあまりオススメ出来ない気がします。
m4/3でのオススメ機種はSakanaTarouさんに同意します。

ただ…これからお子さんが中学に上がって運動系の部活動を始める可能性があるのならば、一眼レフを選んでおくという選択肢もあると思います。
僕は息子達の小・中・高校野球の撮影にのめり込んでいたから余計に感じているのかもしれませんが、お子さんのスポーツ撮影をするのであればやはり一眼レフのほうが後々の後悔が少ないかと。

書込番号：20860406　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

３機種はほとんど変わりませんがEVFにこだわりが無いなら新型のE-PL8かもう少し待ってE-M10Mk3の発売を待つというのも有りですかね。ただオリンパスのAFはE-M1以外は遅いです。動き物主にするならパナソニックのG8、GX7Mk2か、レンズの値段が高く種類が少ないのネックですがX-T20はどうですか。X-T2と同じエンジンとセンサー搭載してますのでAFは早くなってますよ。

書込番号：20860478

[masterm]

AFに拘るなら、α6000/α6300/α6500が確実かと
高くなるほど高性能なのは世の常ですが
α6000でも並の一眼には負けないAFですよ
α6500だと上位も揺るがすw

書込番号：20860547

[ぼんびー父ちゃん]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
アドバイスありがとうございます。
ずいぶん昔にもDigicさんにアドバイス貰った事があると思います。D70かD200だったと思います。自分のIDすら覚え出せない程昔の事なので定かではありませんが。。。

一眼レフはD70、D200、S5proと3台使って、自分にはセンスのカケラもない事が解り、小さなカメラで緩く撮るスタイルになりました。
小さなカメラの方が子供がリラックスした良い表情をしてくれる様な気もしますし。

RAWで撮る事もほとんど無く、jpeg撮って出しで保管orスマホに転送してSNSへアップする程度の用途なのでセンサーサイズが小さくても大丈夫だと思ったんですが甘いでしょうか？


PS Coolpix Aをちょっとだけ進化させてくれたらすぐに買い換えるんですけどね。それが無理ならファームアップでMFの距離が電源切るだびにリセットされないうにだけしてくれたら、どれだけ使い勝手が良くなるか。。。


＞SakanaTarouさん
３機種共画質もAF速度も同じだけどイマイチですか。。。
店で触った限りでは結構早く感じたんですけどね。

パナは外観でパッとこなかったんですが、GM1 or GM5のAFはどうですか？この2機種は昔見て欲しいなっと思った覚えがあります。


＞ぽん太くんパパさん
同じ３機種共ダメですか。。。
小学校の運動会なんですけど皆さんの要求レベル高すぎじゃありません？？？

書込番号：20860584　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼんびー父ちゃん]

＞しま89さん
ありがとうございます。ただX-T20はルックスがどうも。。。
レンズも含めあのサイズなら一眼レフで良いかなと思ってます。


＞mastermさん
SONYのカメラには見た目に感じる物が無くて触った事もほとんど無かったんですが。。。機能美なんですかね？？

書込番号：20860604　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ぼんびー父ちゃんさん
GM1, GM5,GF7, GF9でも運動会は撮れますよ。（GM１で撮ったことあります）。
GF9のオートフォーカスはG８、GX８、GX７mark2と同じです。
GM1, GM5, GF7のはそれよりも１世代前のになりますが、それでも運動会には十分なくらい速いです。
ただこれらの機種は、シャッタースピード1/500よりも速くすると電子シャッターになってしまうので、本格的なスポーツ撮影には向きません。

PL7、PL8、EM10はC-AFが使い難いので運動会にはオススメしにくいです。S-AFは速いですが。
GM1, GM5,GF7, GF9を含むパナの現行機種全てとオリのEM1mark2はAF-S, AF-C(オリではS-AF, C-AF)共に十分速いです。

私の要求レベルは高くないです。運動会で気持ちよく使えるか、どうかです。
ファインダーはある方がいいです。お天気がいいと液晶画面が見えにくいことがあるので。
でもゆるく撮るならファインダーなくても工夫すればとれるでしょう。

書込番号：20860723

[ぼんびー父ちゃん]

＞SakanaTarouさん
皆さんのアドバイスを読んでD610の中古探しを始めたとこでした。

まさかGM1の方が運動会に向いてるとはビックリです。GM1なら中古で安く買えそうですし良い情報ありがとうございます！
1/500なら運動会には十分ですしね。

明るい単焦点は使いにくそうですが。。。
NDフィルター機能って付いてましたっけ？電子シャッターでも動き物じゃなければ歪んだりしませんか？

書込番号：20860865　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ぼんびー父ちゃんさん

GM1は野球の走者ぐらいまでなら撮れます。（サッカーは難しいです。）
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=19082367/#tab

＞NDフィルター機能って付いてましたっけ？
付いていません。

＞電子シャッターでも動き物じゃなければ歪んだりしませんか？
動き物でなくても、手振れすると歪みますよ。

明るい単焦点は、室内で使っているぶんには問題無いです。
屋外の明るい場所で使う時は、電子シャッターが1/16000秒までいけますので、手ブレさえ気をつければ大丈夫です。

でもGM１、GM５は今は手に入りにくいですね。

書込番号：20860884

[ぼんびー父ちゃん]

＞SakanaTarouさん
ありがとうございます。
ヤフオクで早速GM1ボディー落札しました。

GM1の掲示板で『ピアノ発表会』で検索したら色々と出てきたんで勉強させてもらいます。
今月中旬について発表会、月末に運動会なので。

色々ありがとうございました！

書込番号：20861603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

ぼんびー父ちゃんさん♪
GM1を落札されたのですね♪おめでとうございます(*^^*)

実は僕自身はそれほど要求が高くないほうなのでメインはGM1なんですよ(*￣∀￣)ゞｴﾍﾍ
去年は小学校の運動会を2回に保育園の運動会や少年野球などをGM1＋45-175mmで撮ってきました。
安パイではないのでオススメはしませんでしたが、個人的には「撮れて」いると思っています。

書込番号：20861689　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ぼんびー父ちゃんさん
おー、素早いですね！
GM１、シャッター音が消せますので　ピアノの発表会にもバッチリですよ。
私はピアノ発表会用には35-100mmF2.8(旧型)の中古を使ってますが、なかなかよく写ります。
http://review.kakaku.com/review/K0000418188/ReviewCD=779367/#tab
もっと安いものとしては
45mmF1.8 http://kakaku.com/item/K0000268305/
42,5mmF1.7 http://kakaku.com/item/K0000766327/
の中古でもいいですね。距離が合えばですが。

運動会用には35-100mmF2.8ではやや短いので、私も45-175
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/
の中古を購入して使っています。
ピアノの発表会の会場の照明が明るければこれでもなんとかなるかもしれません。なるべく明るいレンズの方が綺麗ですけどね。

私はG７も持っているのですが、明らかにGM１がメインで、普段はGM１持ち歩いています。
小さいカメラが好きな人には最高ですよ。

書込番号：20861894

ドライボックスの大きさについて

[かなもなか]

ダブルズームキット、17mm単焦点レンズ、コンデジ１台を収納するのに最適なドライボックスは何リットルの大きさがあれば足りるでしょうか？
また、オススメがありましたら教えてください。

書込番号：20857791　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞かなもなかさん
5.5Lで十分かと思います。
私は27Lのものを使っていますが(^_^;)
湿度計の付いたものがお勧めです。

書込番号：20857801

[ｈｏｔman]

一番小さなものでも行けそうですが、
機材は増えてくる可能性がありますし
急激な湿度変化は、良い方には働かない可能性があります。

邪魔にならなければ、少し大きなものを購入する方がいいのではないかと考えます。
値段もそう大きく変わらないので。
湿度計がついている方が便利でしょう。

5L
https://www.amazon.co.jp/dp/B0018TVSSK/
8L
https://www.amazon.co.jp/dp/B000UJ8W7Y/

書込番号：20857845

[しま89]

参考で

HAKUBA ドライボックスNEO 5.5Lでいいのでは。M4/3ですとレンズ8本ぐらい入りますから、カメラとレンズは入ると思います

http://amzn.asia/h7gcT5D

書込番号：20857852

[逃げろレオン2]

9.5Lの方です。スモークよりクリアの方が外から数字が見やすいです。

自分はハクバ ドライボックスNEOの5.5Lにミラーレス（レンズ３本とボディ）、9.5Lに一眼レフを保管してます。

HAKUBA ドライボックスNEO 5.5L クリア
https://www.amazon.co.jp/dp/B0018TVSS0/ref=cm_sw_r_cp_api_PhGbzb9DTDE5D

ドライボックスでの保管はボックス内の湿度が分からないといけないので、一緒に湿度計を入れて管理して下さい。

（一例）HAKUBA 温度計付湿度計
https://www.amazon.co.jp/dp/B0049ENLAO/ref=cm_sw_r_cp_api_znGbzbCV5C37M

書込番号：20858131　スマートフォンサイトからの書き込み

[かなもなか]

＞９４６４６４９さん
＞ｈｏｔmanさん
＞しま89さん
＞逃げろレオン2さん

みなさん、ありがとうございました。
5.5l で大丈夫そうですね。
湿度計をつけて、そちらを購入したいと思います。

書込番号：20859388　スマートフォンサイトからの書き込み

Wi-Fiでスマホに写真を送ると暗くなります…( ; ＿ ; )

[nhn0910]

蛍光灯とキッチンのオレンジがかった光の下で撮りました。

初心者です。
Wi-Fiでスマホに写真を送ると全体的にグレーがかって暗くなります。カメラでは割と明るめに見えているのですが何が原因でしょうか？(F5.6 露出+0.7〜1.0で撮ったと思います。)またどのような対処をしたら良いでしょうか？( 絞りとか言葉の意味もいちいち調べながらやっているくらいの初心者ですがよろしくお願いします(>＿<)

書込番号：20848260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影時に使っている液晶モニターの輝度をその都度調整されていますか？

おそらく、その場における撮影に適した輝度は、スマホとして使う上での輝度とズレがあるように思われます。

書込番号：20848294　スマートフォンサイトからの書き込み

[nhn0910]

返信ありがとうございます。

今説明書片手に見てるのですが、液晶画面の輝度を変えるとスマホとの差が軽減されるということなのでしょうか？輝度の変え方も、もし可能なら教えて頂けますか？初心者すぎてすみません。。

書込番号：20848323　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

そういう事が説明書に書いてあるから説明書なんですよ
説明書読んでもわからなければメーカーに電話する
ここはサポートセンターではありませんよ

簡単に言うとカメラの液晶とスマホの画面の明るさに差がるから違和感を感じているのだと思います
カメラのモニターの明るさなどを最初から変えていなければそのままでいいと思います
スマホで暗くても問題ないと思います
パソコン等で確認しても暗ければもう１度相談してください

書込番号：20848415

[津田美智子が好きです]

画像を見てわかりましたが

１　そもそも撮影場所が暗い
2　F値が５・６になっているのでF３．５に変えてください

画像は暗くはないので気にすることはないと思います

シャッタースピード　
F値　絞り
ISO
この言葉を検索して勉強してください
いいカメラの宝のもちぐされですから

書込番号：20848425

[こむぎおやじ]

カメラの液晶パネルとスマホで見た明るさや色合いを合わせるのは不可能ですので、
何度か試してスマホでちょうどいい頃合いになるまで撮影時の露出補正を調整するのが手っ取り早いかと。
色の出方に関してはスマホ側の何らかのアプリで調整してみては？

書込番号：20848446

[杜甫甫]

説明書８４ページ････モニター調整　でカメラ側を暗くしては？

書込番号：20848562

[９４６４６４９]

＞nhn0910さん
Wi-Fiでデータを送ったからと言って、元データの写真の明るさが変わるということは無いと思いますよ。
カメラのディスプレイ、スマホのディスプレイ、パソコンのディスプレイ、これらで全く同じ色合いにはならない場合は多いです。
もっと言うと、プリントアウトもプリンターごとに差が出てきます。
明るさだけ後から調整してあげるという方法もありますけど。

書込番号：20848569

[こてーつ]

＞nhn0910さん
こちらの機種は、持っていませんが

UPされた画像をＰＣとスマフォで見比べましたが
自分のスマフォの方がテーブルなど白く見えます。
モニターによって違うので。

撮影データ露出が0なので＋やホワイトバランスを変えてみては
スマフォに画像編集アプリで後から編集する(PhtoDirctorを自分は使っています。)
あれー？となった画像だけ編集が楽かもしれませんね。

書込番号：20848578

[nhn0910]

＞津田美智子が好きですさん
ありがとうございます。やってみます。

書込番号：20848591　スマートフォンサイトからの書き込み

[nhn0910]

＞こむぎおやじさん
そういうものなのですね。ご丁寧にありがとうございます！何度かやってみて合わせたいと思います。

書込番号：20848596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

もう終了していますが・・・

nhn0910さん、簡単に撮影した明るさを確認するには
撮影後にヒストグラムを表示させます。

ttp://jmplanning.net/penlite/gram.html
（このページが参考になると思われます）

こうすることで、より適切な写真の撮影が可能に成ります。
もし写真の明るさが適切に撮影出来ているのに、
スマホでは暗く見えるのであれば
スマホの画面を明るくしましょう。

書込番号：20848640

[nhn0910]

＞杜甫甫さん
ご丁寧にページ数までありがとうございます。確認してみます。ありがとうございます。

書込番号：20848732　スマートフォンサイトからの書き込み

[nhn0910]

＞９４６４６４９さん
確かに言われてみればそうですよね…。スマホの画面とカメラとで調整してみます。ありがとうございます。

書込番号：20849493　スマートフォンサイトからの書き込み

[nhn0910]

＞こてーつさん
教えていただいたもので編集も試みてみます。ありがとうございます！

書込番号：20849496　スマートフォンサイトからの書き込み

iPhoneより綺麗に撮れません…

[味付き半熟ゆでたまご]

主に風景を撮ってるのですけど同じ場所同じ条件で撮影してもiPhoneの方が綺麗になります…
比較でオート同士で撮影してもiPhoneの方は青空は青く桜はピンクと鮮やかなのにカメラだと薄くメリハリが出ません
液晶の差？とiPhoneに転送しても変わらず
Aモードで色々弄ってもイマイチ
ポップアートにしたら鮮やかにはなるけど人の顔まで赤くて不自然
どうしても思った色にならなくてちょと落ち込んでます…
は
オートで撮るものではないとは分かってますけど
それでもオート同士でも流石にミラーレス綺麗だな！色々設定変えれるようになればもっと綺麗になるんだろうな！って感動する予定が今のとこ拍子抜けです…

アートフィルターにあるジオラマの色合いは出せないのでしょうか？あの発色はポップアートほど不自然ではなくメリハリある感じします

書込番号：20816127

[写真は光]

おはようございます。

えっとですね、iPhoneは、素人受けするように作られている。

そして、ミラーレス、一眼レフなどは、知識を持った人が使いこなすと、より綺麗になるもの。

例えれば、弄ればめちゃ良くなる車だけど、弄らないと一般車より冴えない86のような...。

分かりにくいかも知れないので、もう一つ例えると、冷凍炒飯は簡単にある程度美味しいけど、上手な人が作ると、やはりちゃんと作った方が炒飯は美味しいみたいな。まあ、炒飯に限らずですけど。

要は、iPhoneは、素人受けするように、パッと見
、鮮やかだということです。

本性は...。

女性のキャバクラ嬢などの化粧も同じでしょ。

書込番号：20816149　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

夜景を撮ったら差は歴然。

書込番号：20816197　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

こんにちは、はじめまして。
私も同様の経験がありました。
私の場合の経験ですが、

1 ペンのキットズームは厳しかったです。
　2回ほど使って単体ズーム、単焦点レンズに
　しました。そしたらぐっとよくなりました。

2 画質はスーパーファインが一番上だと思いますが
　それになってますか？ファイルサイズも確認し　　てください。

3 ホワイトバランスを基本晴にしてみてください。
　オートはかなり癖がありました。

4 ピントは景色なら基本マニュアルで合わせてみて　　ください。

以上最初のポイントかと思います。ホワイトバランスはかなり苦手な場面も風景では見られましたので、基本太陽光で色をみてください。
参考になれば幸いです。

書込番号：20816214　スマートフォンサイトからの書き込み

[タツマキパパ]

自分はiPhoneで撮った写真もPENで撮った写真も区別できないので、ちょっと意外です．．．
そんなに違うかな？(^^

彩度が低いのがお悩みのようですので、ピクチャーモードを「Vivid」に変えてみてはいかがでしょうか？？

書込番号：20816241　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

iphone 誰でもそれなり止まり
pen 使いこなせる人だけその良さを享受できる

書込番号：20816255　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

そりゃそうでしょ
iPhoneは誰が撮っても綺麗に仕上がる様に出来てるんですから
素人受けがどうのって言っても、実際に写真見るのは素人なんですから
実際、スマホ部門とカメラ部門両方有るフォトコンの入選作品見ると
スマホで撮った写真の方が、一眼で撮った写真より良いつうのはザラにある。

＞例えれば、弄ればめちゃ良くなる車だけど、弄らないと一般車より冴えない86のような...。

逆も有るよな。
弄らなくても、素で十分楽しめる車を下手に弄くり回してバランス崩してしまうとか
カメラで言えばコテコテのレタッチ
「弄らないといけない」つう過度な思い込み・・みたいな

書込番号：20816263

[＃４００１]

こんにちは♪

多分？？　i-AUTOモードで撮影していると思うんですけど？？
「ライブガイド」機能はお試しになりましたか？？（＾＾；；；

この機能を使うと･･･タッチ画面で色味（彩度、コントラスト、明るさ等）を変化させる事が可能です♪
「彩度」「コントラスト」を高くするとi-phoneに近づくかも？？

あるいは？？・・・ピクチャーモードを表示して「Vivid（色鮮やか）」や「i-Finish（印象的に？）」を試してみるとか？？

ご参考まで♪

書込番号：20816273

[写真は光]

う~ん、でもiPhoneの絵が1番良いというのは、一眼レフを出してるメーカーも悩ましいでしょうね。

入門機などのjpegは受けがいいですけど、結局、受けがいいのが一番なわけですから。

だからjpegなどを高度にしたキャノンとかペンタックスのkpなどは、受けが良くなってくる。

Rawの素性など必要なくなってくる時代かも知れない。手軽だし。

これは、人間が必要なくコンピュータで賄えるというのと共通かと知れない。

将棋とブロよりコンピュータが勝つ時代ﾀﾞｼ｡

そうなると、人間の良さは何かと...。

何が起きても怒らないコンピュータ妻など最強かと(^-^)/

書込番号：20816361　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私もピクチャーモードをヴィヴィッドにされてはと思います。
一番スタンダードなナチュラルは少し控え目な発色ですからね。

書込番号：20816377　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

富士フイルム　X-T10	X-T10	X-T10	X-T10

味付き半熟ゆでたまごさん、こんにちは。
オリンパスのE-PM2を使ってました。

＞＞風景を撮ってるのですけど同じ場所同じ条件で
＞＞撮影してもiPhoneの方が綺麗になります…

E-PL7は良いカメラなんですけど、使いこなすのに
コツがいるんです。

素人の方だと、富士フイルムのミラーレス機の方が
綺麗に撮れます。もちろんｉPhone7より綺麗です。

書込番号：20816384　スマートフォンサイトからの書き込み

[エントリークラス]

iPhoneとPL7で撮ったその時の写真を載せてみてはいかがでしょうか。
その方が原因と対策が見つけやすいと思います。

書込番号：20816465

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

味付き半熟ゆでたまごさん
あぁーぁー

書込番号：20818146　スマートフォンサイトからの書き込み

[味付き半熟ゆでたまご]

iPhone	E-PL7 AUTO	E-PL7 Aモード

皆さま色々ご意見ありがとうございます
ちょっと朝近所で比較写真撮ってきました
並べるとやっぱり大差無いかな？
Aモードで撮影したのはぼやっとしてような…

＞モンスターケーブルさんの写真と比較するとメリハリがないですね、設定が全然ダメなのかな

書込番号：20818832

[味付き半熟ゆでたまご]

iPhone	E-PL7 Aモード	E-PL7 AUTO

別のところ
3枚目のオートは昨日教えて頂いたライブガイドで濃くしてます、ちょっと不自然かな？
こう見るとiPhoneは青が強いのかな？
iPhoneで強目に補正されてるのに慣れすぎてpenの色味が薄く感じてるだけなのかな… うーん難しい

書込番号：20818865

[＃４００１]

PL7オリジナル写真	←ソフトで色相を調整（マゼンタ+、　コントラスト、彩度-）	i-Phoneオリジナル写真

おはよーございます♪

作例アップありがとうございます♪

第一印象で、
素直に言うと・・・多分？？・・・ココの回答者の多くはPL7の方が「鮮やか」と評すると思います(^^;(^^;(^^;
i-Phoneの方がナチュラルで彩度、コントラスト共に低いです(^^;

チョット専門的な話になりますけど・・・決定的に違うのが「色相」と言うやつで。。。

スレ主さんは「エエ！！？？ウソ！！？？」って思うかもしれませんけど(^^;（笑
i-Phoneの方が空の色は「赤い」・・・と言う言い方になると思います(^^;(^^;(^^;　　PL7の方が「青い」です。。。

https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/bb263947(v=vs.85).aspx
↑この色相環で言えば・・・i-phoneは、ブルー〜紫の方へ寄った色味で・・・つまり「マゼンタ（ピンク／レッド）」が混ざった色味に見えるわけです。
逆に・・・PL7の方は、マゼンタの反対側＝黄緑の方向へ寄っているので・・・ブルー〜水色の方向へ寄った色に見えると言うわけです。

全体的にi-Phoneの色は「マゼンタ」が強い＝桜もホンノリ赤く見える。。。
逆にPL7の方は「黄緑」が強い＝桜は白く見える。。。
↑こー言う「色相」の違いなので。。。
これは、色の「濃さ」や「鮮やかさ（彩度）」を変えたところで、変化しないわけです(^^;

チョット写真をお借りして・・・色を調節してみました。
色相がまるで違うので・・・(^^;(^^;(^^;結構大胆に色を弄ってます。
色をi-Phoneに近づけるのに、コントラスト・・・彩度共に下げてますので・・・PL7の方が色が濃く、鮮やか・・・と言えると思います。

なのでi-Phoneが鮮やかに見えるのは・・・「マゼンタ」の色味によるところが大きいと思います。
※実際、色の調節は「マゼンタ」を強くするのをベースとしました。

i-Phoneの発色に近いのは・・・キヤノンさんのカメラですかね？？(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：20819116

[＃４００１]

連投すいません<(_ _)>

それと・・・Aモードでの撮影について。。。

>Aモードで撮影したのはぼやっとしてような…
Aモードで撮影するには、もう少し「露出」のお勉強が必要だと思います(^^;

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013476/SortID=20816127/ImageID=2740674/
↑まず、この写真が寝ぼけて見えるのは・・・絞りを開放（開けて）で撮影しているからです。
F1.7←何故（どのような意図で）この絞り（F値）を選択したのか？？
このF値で撮影すれば・・・背景がボケる＝「ぼやっとしてるような・・・」に写るのが当たり前って事です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013476/SortID=20816127/ImageID=2740684/
↑こんどは、この写真(^^;(^^;(^^;
これは、上の写真とは真逆で・・・「絞りすぎ」です(^^;
F16まで絞った意図はなんでしょうか？？
PL7（μフォーサーズ規格のカメラ）なら・・・F16まで絞ると・・・「小絞りボケ（回折）」と言う副作用が出てしまいまいます(^^;
i-Phoneの写真の様に、画面の隅々までシャープに撮影したければ・・・F5.6・・・最大でF8.0までに止めた方が良いと思います♪
※モチロン・・・副作用を覚悟してでもF16まで絞った方が良い写真もありますけど、普通に風景スナップするならそこまで絞る必要性は無いと思います。
それと・・・絞りを絞る事で、シャッタースピードが1/50秒と遅くなってるので・・・多少手振れの影響があるかもしれません？？
※強力な手振れ補正機構を有するカメラでも・・・スローシャッターで気を抜けば手ブレします(^^;(^^;(^^;

最後に・・・上の2つの写真に共通する「敗因」として・・・「+0.7」の露出補正。。。
↑これはどの様な「意図」で補正したのでしょうか？？

色の鮮やかな／色の濃い・・・写真を望むなら・・・明るく撮影してはダメで。。。(^^;(^^;(^^;
明るく撮影すると・・・色は薄くなる・・・と言う方向へ向かいます。。。明るくしすぎると色が無くなって白く飛ぶ（白飛びする）と言うわけです。
ですから・・・色を濃く（鮮やかに）したければ・・・＋（明るく）補正するのは逆効果になります(^^;(^^;(^^;

1枚目・・・絞りを開けすぎ
2枚目・・・絞りを絞りすぎ
両方共通する事・・・明るすぎ（あくまでもi-Phoneと比較すると＝色の濃さ／鮮明さに関して）
※写真自体の明るさとしては・・・PL7の明るさでも何も問題が無いと言うか？　こっちの写真を好感する人も居ると思います♪

ご参考まで♪

書込番号：20819193

[遥遠くの家路]

こちらはCANONのEOS 5DIII	もひとつ。ちなみに、舞台は宮城県の一目千本桜です。	んで、iphone。１枚目とほぼ同じところです。	もひとつ。メール経由なので解像度は落ちています

＞味付き半熟ゆでたまごさん
こんばんは。はじめまして。　カテゴリ違いですが、iphoneつながりで(^ ^)

ほんとですよね。友人がiphoneで撮って、LINEで送ってきて、、「おぉ、いいじゃないか」なんてしょっちゅうです。
明暗差が大きくても自動でHDR処理までしてくれるもんだから、行楽時の風景写真なんてたまりません。日中のよい光だと私も本当に見分けがつきません。

一例として、、、片方はCANONのフルサイズ機なんですが、、、レンズもそこそこのものですが、、、スマホや i Padで見比べてどうですか。iphone恐るべし、、、というなんとも悲しい結果です。もっと腕を磨きますよ！

書込番号：20822580

[遥遠くの家路]

E-M10+14-42電動パンケーキ。	で、iphone。実物よりちょっと色がきつすぎるけど、写りは十分。	おまけ。こちらはCANONのマクロレンズ。

＞味付き半熟ゆでたまごさん

連投失礼。今度はE-PL7とほぼ同じ写りであるはずのE-M10です。さすがにiphoneの色付けが少々きついと思いますが、、E-M10付属の電動パンケーキレンズだとこんな感じです。きっとレンズでも背景のボケ方などは違いますね。

こちらは、仙台市内の榴岡公園にて。オトメツバキです(^ ^)

書込番号：20822612

[遥遠くの家路]

望遠レンズでこんな感じや、、、	こんなカットも。	こんな表現も。	アートフィルターもいいですよ♪

＞味付き半熟ゆでたまごさん

再び失礼。

と、行楽や街中スナップだとiphone恐るべしですが、そこはレンズ交換式カメラなので、深く考えずにいろいろ楽しみましょう。ホワイトバランスとピクチャースタイルで、相当雰囲気の違う写真になりますよね。オリンパスならアートフィルターも使えます(^ ^)

とりあえず、望遠系やマクロがあると楽しいですよ♪　iphoneの苦手分野かな(^ ^)

書込番号：20822640

[阪神あんとらーす]

味付き半熟ゆでたまごさん初めまして、

iPhoneより綺麗な写真が撮りたくて一眼にしたのに期待外れと言いますのは、カメラ産業にとって大問題と思います。
設定を覚えれば格段に綺麗で楽しい写真が撮れるのですが結構奥が深く、10年遊んでいる私でも未だに初心者です('◇')ゞ、

メーカーに色々言いたい事も有りますが、此処はせっかく一眼を手に入れられましたので操作を覚えられ楽しんで頂きたいです。

多くの方がアドバイスをされていますので私の下手な説明は省きますが、
絞りとシャッタースピード、感度、レンズの画角などを自由に操る様になりますと、
無限の表現が可能なのが一眼と思います(=^・^=)。

書込番号：20825454

水中撮影経験のある方にご相談！E-PL7、E-M1、それ以外

[柳ー]

【水中撮影経験のある方に相談です】

　　水中写真を撮ってみたいです。そこまで本格的でなくても良いので、
気軽に撮れる機種を（ハウジング込）探しています。
できたら水中水上写真（上半分が地上、下半分が水中）を撮れたらいいなという願望もあります。

　自分でいろいろ調べた結果、
最初はCANONの『EOS　M３』＋アメリカのPORAROID社製のハウジングが良いと思いました。
この機種はオートフォーカスは遅そうですが、APS-Cで画質も良く値段もリーズナブル。
ただ。そのハウジングはamazonで買えるんですが、レビューなし。もし初期不良などあれば不安だなと。
ちょっと他の機種を考えてみました。

　その結果、下記のオリンパスの２つがいいかなという方向に進みました。
・PEN Lite E-PL7＋ 純正ハウジング
・OM-D E-M1 ＋ 純正ハウジング

どちらも4/3型Live MOSセンサーですが、このぐらいの画質なら満足できると思いました。
今の気持ちだと、リーズナブルなPEN Lite E-PL7が良いかなと考えています。
ただ、電池の持ちや画質を考えると、OM-D E-M1が良いような気もします。

長々とすみません。
気軽の撮れるけど、ある程度の画質は欲しい。
コンパクトさはこだわらない。そんなわがままな気持ちです。
水中撮影経験のある方、ぜひアドバイスをお願いします。

書込番号：20785725

[しんちゃんののすけ]

本体よりハウジングの方が高いし、、、防水コンデジでは、、、

書込番号：20785891

[divecat1954]

ワイドポートと魚眼での半水面写真

＞柳ーさん；

こんばんは，

　OM-D EM-1と純正ハウジング（PT-EP11)+標準ポート（PPO-EP01)またはワイドポート（PPO-EP02)を使用しています。

　水中水上写真（「半水面写真」と言います）は一眼であってもワイド用のポートと，魚眼または12mm以下の広角レンズが必要と思います。　オリンパスでは E-M1と PT-EP11＋PPO-EP02，または E-M5mkIIと PT-EP13，あるいは E-PL7と PT-EP12のどちらかでワイドポートへ交換する方法があります。

　ワイドポートを使う以外ではワイドコンバージョンレンズを使う手がありますが，レンズが重く取り廻しが不便になります。　コンデジでもワイドコンバージョンレンズがありますが，私は試したことが無く，これで半水面写真が撮れるのかは判りません（コンデジではワイドコンバ−ジョンレンズとは言うもののレンズ面が小さいので難しいのではないかと思います。）

　スレ主さんの潜水スキルが判りませんが，スキューバダイビングの Ｃカードをお持ちで経験豊富であればシステム全体が嵩張りますが Ｅ−Ｍ１等のオリンパスのセットがコスパ的に良いでしょう。　もし，シュノーケリングや海水浴などでの使用をお考えでしたら，コンデジも含めて，なるべく小型のシステムをお勧めします。　E-PL7はカメラ自体はコンパクトですが，ハウジングは嵩張ります。

書込番号：20786062

[柳ー]

＞しんちゃんののすけさん

防水コンデジではちょっと画質で満足できないですね。
ハウジングの費用は覚悟しています。
それに反水面写真（←でいいのでしょうか）はフィルター系が大きくないと、撮れないので。


コメントありがとうございます。

書込番号：20786084

[柳ー]

＞divecat1954さん

　的確なアドバイスありがとうございます。

　なるほど。やっぱり12�o以下の広角じゃないと難しいんですね。
実際、使用されている方からのアドバイスはとても参考になります。
　海水浴やシュノーケリングだとなるべく小型が良いんですか。
やっぱり泳ぎにくくなっちゃいますよね。

　僕はたいした潜水スキルを持ち合わせていません(笑)　本当に近くの海岸で１〜２ｍちょこっと潜るぐらいです。
スキューバをする予定はないので、遊び感覚で撮れたら世界が広がるかなと思って、ご相談してみました。

　ご意見を参考に、また考えてみます。ありがとうございました。

書込番号：20786104

[TideBreeze.]

＞柳ーさん
コンデジは画質が〜と言う事ですが、画質以前の話で、シュノーケルとスキューバダイビングだと全く撮影スタンスが変わりますよ。
ダイビングの場合　中性浮力で水の中で止まることができます（海底に膝付いたり、岩に掴まって体を固定しながらが多いですが）、シュノーケリングの場合は　足が付くところ以外は常に泳いで動き回ってるため、カメラはブレブレの写真しか撮影できません。

足が付く所の半水面だけの為に（本体６．２万＋水中プロテクター６．５万→ポート変更９万＋8mm魚眼10万or9-18mm５万）約30万は過剰投資と思いますよ。
PPO-EP02タイプポート交換サービス　http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/service/lensport/ptep12.html

逆に潜らないなら防水性能（耐圧）はほとんど要らないので、ディカパックなどの方が向いてるでしょう。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00I1WZOTG/　水中ハウジングよりレンズの自由度が高いです。
それでもレンズキット＋別途超広角レンズの購入は発生します。
他に地上でも使いたいならミラーレスの検討はありかと思いますが、よほど本気モードで無い限り水中撮影は防水コンデジが無難な選択ですよ。

ニコ1から防水ミラーレスが出てます（28mm始まりで　超広角ではありません）
http://kakaku.com/item/J0000010680/
（防水カメラは陸上では扱いにくい気がしますが・・・(^_^;)ヾ）

RX100M3＋MPK-URX100A（３万）　・・・私ならコンパクトさ最優先、画質も加味で水中はこの選択になると思います。　

書込番号：20786515

[にゃ〜ご mark2]

半水面写真ってやっぱり面白いですね。

確かに防水コンデジの写りはイマイチですが、水中や水面だけの使用なら我慢できるかも。

って思いながら、いつか防水コンデジを買おうと・・。

書込番号：20787030　スマートフォンサイトからの書き込み

[柳ー]

＞にゃ〜ご mark2さん

コメントありがとうございます。
やっぱり防水コンデジはリスクを考えても良いですよね。
さらに画質にこだわるなら
Nikonの『Nikon 1 AW1 』か、オリンパスの『TG-4 Tough』が魅力的です。

書込番号：20788824

[柳ー]

＞TideBreeze.さん

的確なコメントありがとうございます。
『反水面ならディカパックが』なんて、まったく頭に浮かびませんでした。
そんなに潜るつもりもないですし、そう考えると、ディカパックとても良いですね。
念のため、安い中古のNikon　D7000とかD7100を買って、
万が一水没しても心のダメージを少なくしようと今考えております。

Nikon　AW1は最初考えたんですけど、レビューを見ても、結構水没事例が多くて。
RX100M3のハウジングの方もちょっとレビュー良くないですね。
まあレビューを完全に信じているわけではないんですけど、手が出にくい感じです。

『常に泳いで動き回ってるため、カメラはブレブレの写真しか撮影できません』という
TideBreezeさんの情報もすごく現場をイメージできて。参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：20788832

[Laskey775]

＞柳ーさん

こんばんは。自分はもうやってませんが、以前
仕事でも水中撮影してました。

半水面写真ならフィッシュアイとドームポートが
オススメです。
ハウジングなどはダイビング雑誌の方が詳しく
出てるんじゃないかな？

今はオリンパスのTG1にフィッシュアイアダプターで
遊ぶ程度ですが、深い所での撮影よりは光が水底に
届く浅場で撮る方が綺麗です。
背が立つ位の場所で撮るのが殆ど。

撮影環境を押さえたら、コンデジでもそこそこの
写真は撮れます。

僅かにアオって撮ると、水のブルーが良く発色しますが、ポートやレンズに入るフレアなどの加減は経験と
選ぶ機材による。でしょうか。

具体的機材のオススメじゃなくてすみません。

書込番号：20794890　スマートフォンサイトからの書き込み

[柳ー]

＞Laskey775さん
たくさんの為になるアドバイスありがとうございます。
機材のおすすめじゃなくても、とても勉強になりました。

なるほど。僅かにアオって撮ると、水のブルーが良く発色したりするんですね。
本当に大潮の日にちょこっと潜って撮影するぐらいの気持ちだったので。

ダイビング雑誌見てみます。
ありがとうございました。

書込番号：20802566

悩んでいます

[3uk]

初心者です。22女です。
購入するものを悩んでいます。

OLYMPUS PEN E-PL7
OLYMPUS OMD EM5mark2
この２つで悩んでいます。

撮りたいものは
風景、人物、建物、植物などです。

ミラーレスと同時に
防水のコンデジも買おうと思っているので、
重量が軽いPL7に最初惹かれましたが、
ファインダーが無いこと、
フラッシュがファインダーをつけたときに
同時に使えないことを知り
em5がいいかなと思いました。
ただ持った時に手が小さいためか
若干持ちにくいなと感じてしまったのと
重量が本体で100g近く違うので悩んでいます。

そこで候補にあがったのは
canon m3でしたがピンと来ませんでした。

外付けファインダーでも使いやすいかなど
なにかご意見あればお聞きしたいです。

初心者のため、詳しいことは分かりませんが
お力添えしていただけたらと思います。
よろしくお願いします！

書込番号：20797729　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

3ukさん
100グラムの差、おおきいかな？

書込番号：20797827　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

間を取ってE-M10 mk2で良いのでは？

VF-4まで考慮した場合E-M10mk2の方が安い上に、機能的にはほぼ上位互換（手ブレ補正性能、ツインダイヤル、電子シャッター機能等）で劣るところはごくわずかです（自撮りの可否、ファインダー倍率＆可動等）。

E-PL7はファインダーをつけると縦のサイズだけならフラッグシップのE-M1より大きくなるので、コンパクトではないです。かと言って、いちいち取り外すのも手間だと思います。
http://muramasa01200403.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_5f9/muramasa01200403/065-e744e.JPG?c=a0

そしてファインダーを付けた時の重さは両者ほぼ同等になります。
ファインダー前提で考えるとE-PL7を選択するメリットが少ないかと。

被写体を考慮すると広角とマクロに強いレンズが付いてるE-M5 mk2＆12-40mmが一番いいですが、これはかなり重いのが難点。

書込番号：20797906　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞3ukさん

びゃくだんさんの　E-M10 mk2　に　1票いたします。

PENでファインダーが無いことに悩んだら E-M10 mk2 です。
http://kakaku.com/item/K0000806480/

防水のコンデジっておっしゃっていたので、もし水しぶきなどにも
多少強い方が良いのであれば、防滴防塵有りの E-M5 mk2 の方が
チョットだけ安心です。でも、防水とは違うのでまともにかかると良くないです。

書込番号：20797925

[さわら白桃]

＞3ukさん

ファインダーを重視されるなら内蔵モデルから選んだ方が良いように思います。

キヤノンならEOS　M３ではなくてM５ですね。

各社最上級モデルと比較されているせいか？レビュー評価が悪いですが、
この機種が激しい動体撮影に向いていない事が主な理由かと思います。

実際には暗い場面での画質を含めてキヤノンAPS-C機では現状最高
クラスの画質を実現しているように感じています。

ご希望の用途ならEOS M５　１５−４５STMレンズキットが小さく軽いので
お薦めですね。（追々２２ミリF２を追加されると暗所で更に強くて高画質）

もっと広く各メーカーのファインダー付きミラーレス機で比べてみても良い
のかなぁと感じます。（パナソニックや富士も人気ですよね）

それと雨の中や水辺での撮影では防塵防滴モデルでは無く、防水コンデジを
選んだほうがより良いのは間違いないでしょうね。（水で洗えたりしますから・・・）

色々と店頭にて実際に操作してみる事をお薦めしておきます。

書込番号：20798060

[おかめ@桓武平氏]

＞3ukさん

E-M10 Mark IIに一票です！！

パナですと、GX7 Mark IIをおすすめです。

書込番号：20798141

[にゃ〜ご mark2]

E-M10 mark�Uでしょう!!
http://kakaku.com/item/J0000017176/

PL7と同じパンケーキサイズ(超小型)のレンズ同梱で、EVFとフラッシュ内蔵。さらに、手ぶれ補正もPL7より効果が高いです。しかも値段もたいして変わらないので、PEN好きの僕でもE-M10 mark�Uの方を選んじゃいそう。(;^_^A

E-M10 mark�Uの唯一の弱点は、モニターが約90度までしか動かせないので、自撮りには不向きなこと。
次に出るE-M10 mark�Vでは、確実に180度回転モニターになると思います。

書込番号：20798146　スマートフォンサイトからの書き込み

[3uk]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ご返答ありがとうございます！
100gの差そんなに大きくはないんですが
後にレンズを買い足すことがあったら
100gの差が出てくるのかなと思ったので(*_*)

＞びゃくだんさん
＞娘にメロメロのお父さんさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞にゃ〜ご mark2さん

ご返答ありがとうございます！
em10考えてみました、
ただ自撮り機能がないことが残念で、、
叔父が自撮り機能無しのカメラを
使っているのですが
それで自撮りすると携帯を通してってなるので
試したところとてもやりづらくて、、
悩みどころです(*_*)

＞さわら白桃さん

ご返答ありがとうございます！
m3ではなくm5でしたか！
店頭で見たのはm3だったのですが(;_;)

m5も視野にいれて店頭で触って見たいと思います！
ありがとうございます！

書込番号：20798211　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞3ukさん
すみません。自撮りを考えてませんでした。

自撮り、ファインダー有りで比較的軽いカメラを見てみました。

1.ミラーレス：OLYMPUS OMD EM5mark2
http://kakaku.com/item/K0000889313/

2.一眼レフ：D5600
http://kakaku.com/item/K0000922073/

3.コンデジ：PowerShot G5 X
http://kakaku.com/item/K0000819903/


「OLYMPUS OMD EM5mark2」がお好みだと思います。

本体が重い方が、大型レンズを付けた時にバランスが良く撮影しやすいので、
手首に掛かる負担が軽減されるのが利点です。

100グラムくらい重くても、幅の広いストラップを使えば肩が楽ですよ。

書込番号：20798747

[3uk]

＞娘にメロメロのお父さんさん

ご丁寧にありがとうございます^_^

この中でも好みはOLYMPUSになりますね、

重さの違いそうなんですね！
持ったときにしっかり構えられるのは
大きいかもしれません。

肩が楽と聞いて少し安心しました！

OLYMPUSのEM5mark2で検討します！
ありがとうございます)^o^(

書込番号：20799651　スマートフォンサイトからの書き込み