OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ のクチコミ掲示板

高かったけど安かった

[oosaka_ossan]

2013年の秋に、発売前からオリオンに予約してゲットしました。
当時使っていたのがEOS40DとE-520でして、フォーサーズレンズが
まともに使えるマイクロフォーサーズということで、こんな高級機は
本当は要らないんだけどなー・・・って思いながら買いました。
私にしたら、カメラとしてはとても高いお買い物だったのです。
しかも発売前からの予約ですので、ダンピングなどありませんでした。
それから2年ですか、今回で3回目のバージョンアップ機能追加です。
結果として、とても安くついているんじゃないかと思っています。

書込番号：19157428

[松永弾正]

僕としても…とても安くついていると思いますo(^o^)o

書込番号：19157443　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

高い買い物する時は
1、10年使うとして1ヶ月あたりの単価を計算します。10万円だと1.000円以下です。(汗)
2、1枚あたりの単価を計算します。10万円で1万枚だと1枚10円です。(大汗)

書込番号：19157510

[ありが〜と]

＞高かったけど安かった

豚勝つ馬買った。　　ψ('ー'*)

書込番号：19157814

[salomon2007]

中々使えてないけど、4/3の竹レンズ（11-22mm、50mm Macro）がMMF3に付けてそのままちゃんと使えるのは良いね^o^/。μ4/3のレンズも増えてきたのでもう4/3の梅レンズは25mmF2.8のパンケーキと35mmF3.5マクロ以外はもう使わないかな*_*;。
今から買うなら4/3の竹よりμ4/3のPROレンズだろうけどね。

順番からするとE-M5のmk�Uが出たので次はE-M1mk�UかE-P6だろうけど、E-M1のセンサーはパナ製の像面位相差AFセンサーなのでパナのセンサー開発次第なためリリースはもう少し先に成りそうだから、今ファームアップで出来る事はやってくれてるのかな。
ハード面で無理なもの（4K動画とかDFD（これはパナの技術だけど））流石にあれだけどね^o^/。

書込番号：19158208

分かりづらいですね。

[スーパーリン]

動いている人を撮影しようとして、EVFの映像を高速フレームに切り替えようとしたら、何故かメニュー項目が反転して、選べなくなっていました。なぜだと思い説明書を探しても注意書がありません。(見つけられなかっただけ？)
急いでいたため、泣く泣く全てを初期化して急ぎ高速フレームの設定をしたのち、メールにてオリンパスさんに確認をとったところ、MF時のピーキング機能を選択していると、高速化出来ないとのこと。
だったら説明書に書いてほしいし、AF時には関係ない機能なのだから、AF時にはピーキング機能を無効にして両方とも設定できるようにしてほしいなと思います。いちいち設定するのが面倒です。
オリンパスの色が好きで使っていきますが、説明書と操作性は改善してほしいです。
高速フレームの設定で困っている方がおられたらと思い参考までに掲示しました。

書込番号：19119861　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞スーパーリンさん

> 説明書と操作性は改善してほしいです。

私が使っているのはE-M10ですが、やはり、似たような挙動ではまったことがあります。
キヤノン流に、出来ると見せて、いざやろうとすると丁寧なエラーメッセージが表示される方が、因果関係がわかりやすいと思います。

書込番号：19119890

[スーパーリン]

あれこれどれさん、返信ありがとうございます。
確かに注意が出ると分かりやすいですね。
ここでやることではなく、オリンパスさんに直接言うことですが、ここがおかしいよと思っていることが聞けたら面白いなとも思います。

書込番号：19119936　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

私も同じところでハマりました。(^_^;)ヾ
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014685/SortID=18737365/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8D%82%91%AC%83t%83%8C%81%5B%83%80#tab

書込番号：19120010

[しんちゃんののすけ]

オリンパスの説明書はわかりづらさに定評あります。(汗)

書込番号：19120027

[スーパーリン]

TideBreezeさん。しんちゃんののすけさん。返信ありがとうございます。
既に概出済みでしたか。すみません。
オリンパスの説明書分かりづらいですね。こんな伝統は早く捨ててほしいです。開発者の方々の苦労を思うとこんなことで文句が出るのは勿体ないと思います。

書込番号：19120266　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

＞既に概出済みでしたか。

「ン！　概出？　既出のことかな？」とネット検索して見ると、１５年ほど前に、「２ちゃんねる」で「既出（きしゅつ）」の読みを「がいしゅつ」と間違えた人がいて、その後、「２ちゃんねる」内で普及してしまったんだそうですね。

ところで、「既に」「概（既）出」「済み」と、同じ意味の言葉を３つも重ねるのも、「２ちゃんねる」流なんでしょうか？
何とも不思議なところですね！

書込番号：19120966

[あれこれどれ]

＞スーパーリンさん

> 確かに注意が出ると分かりやすいですね。

個人的には、カメラが喋っても良いと思うのですが、海外（特に欧米）市場でウケないらしく、現行機にはないようです。
オリンパスの売り上げは国内中心ということで、そろそろやっても良いのでは、と思います。『和』のカメラ。

私の場合、LVブーストを入れたままにしていて、露出補正がファインダーや液晶に反映されずに焦りました。これ自体は、小さい字ながら（笑）、カタログにまで出ているようですが。そんな、アイコンも出ないもん、憶えていろと言われても(^^;;

書込番号：19121064　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

私はE-M5ですが、説明書は判りにくいと思います。

書込番号：19121402

[シーカーサー]

メカロクさん

気が付けば木を付けないんでしょうけど、気が付かないと
木を付けたままにしちゃうんでしょうね。
或は「き出」なだけに木が出ちゃったんでしょうかね。

書込番号：19122330

[ようこそここへ]

ああそういう意味かｗ、シーさん、相変わらずイイね。シーさんは昔からその片鱗を見せてくれるけど、最近のオリ板は他でもウィットや飄々と流れに絡めてくるのが増えて嬉しいわ。AさんやVさんも結構いいぞ、時々難しいけど（笑）

書込番号：19122388

[メカロク]

シーカーサーさん

「２ちゃんねる」では、最初は「概出」が間違いであるとの指摘があったようですが、その内に、（面白がって？）、「概出」が大手を振って罷り通るようになったようで、既に１５年もの実績があるようですが、洒落っ気から生まれたものかどうかは、私には判りません。

それはそれとして、私が疑問に思ったのは、「既に」「概（既）出」「済み」と、同じような意味の言葉を３つも重ねるのも、「２ちゃんねる」流なのか？、それともスレ主さん流なのか？、ということなんです。

書込番号：19122422

[スーパーリン]

今晩は。
まさか私の文章が話題の中心に来るとは思っていませんでした。
スミマセン。私の誤りです。

書込番号：19122682　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

うーむ。そんな罠が仕掛けられていたとは……

OLYMPUSのピーキングは色が白/黒の二択なので、かなり見えづらく感じます。
パナソニックだと緑、黄色、水色などからの三択（正確には感度の高低により3色×2）

電子水準器の表示と、ヒストグラムなどが排他表示だったり、今ヒトツ使いづらいことが多いです。

画像再生中に録画開始ボタンを押して画像を選択。選択画像を一括で削除/転送フラグONとか、便利な機能も多いのですけど。

書込番号：19127500

[多点測距]

メニューの分かりやすさは長年家電で培ったパナに軍配ですね。

書込番号：19128334　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

UIについては、オリンパスと富士フイルムが、ワーストの称号だか烙印だかを得ようと必死ですね。

ベスト争いはパナソニックとキヤノン。ニコンは信者になると開眼するようです。

さすがに車だと危険なので、ここまでUIが酷いのはないかも。スバルも信者型UIらしいし。

書込番号：19128472　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーリン]

ピーキングの色など改善して欲しい操作性の項目はここでも話題に登っているのは見かけます。
フォームウェアもversion３と手厚いフォローを受けていますが、プログラムの改良ですむと思われる操作系の改良もお願いしたいです。

書込番号：19128496　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

ダムよりラセン道路をのぞむ

　E-M1購入からまだ3カ月しかたっておりませんが、それ以前にE-M5を使っていたこともあり、当初はメニュー関係にとっつきにくい印象があったのですが、よく出来ているなと感心する部分もあります。
　特に、1と2に切り替えるレバーはなかなかよく出来た操作系のように思います。
　それに、左肩に配置されたかつてのフィルム巻き戻しノブを意識したかのような　AF/測光、HDR/ドライブボタンの意匠など憎いですね。
　まだ、メニューに慣れているとは言えず、とっさの操作に迷うこともありますが、同時購入したm.zuiko14-150mmとの組み合わせも当たり前ですが、満足いくものです。
　おかげで、14-42mmとか40-150�oの出番がなくなっています。

書込番号：19153597

出オチでE-M1

[えぞりらっくま]

ストロボメーカー”ニッシン”のプロデュース動画「最後の閃闘士」
磯村浩一プロがE-M1で怪演してます。

https://www.youtube.com/channel/UC0A89Wf_9GTnIyAWsi3HbPg

もう、どこから突っ込んでいいのやら。

書込番号：19152322

[ひろ君ひろ君]

「ちょっといい話」のやつですね

書込番号：19152897

[はるくんパバ]

ひどすぎる。。。

思わず最後まで見てしまった。。。

（≧∇≦）

書込番号：19152986　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

まあ、永井豪先生と石ノ森章太郎先生のパクリ、あ、いや、テイストが満載で、そういう意味では良いですね。

唯一、あえて言わせていただければ、女の子があれでしたね。

次回に期待します。

はい、敢闘賞。

書込番号：19152993　スマートフォンサイトからの書き込み

ついにファームver4.0になりますね（＾＾）

[astyroad]

「E-M1」と「E-M5 Mark II」の機能拡張ファームウェアを11月下旬に公開

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150915_721206.html

E-M1ファームついにVer.4.0になりますね（＾＾）　

アンケートで答えた要望が幾つか搭載されていたので嬉しい〜♪

書込番号：19142230

[esuqu1]

すげーーっ！　　まだE-M1を進化させてってくれてるんだぁ^^

E-M1�Uどころか、もうすでにE-M1 �Vくらいの価値ある機種になりましたね。

フラッグシップの喜び、買った価値････これこそありましたね♪

書込番号：19144723

[西海のGG]

昆虫写真家　海野さんのHP小諸日誌に深度合成が掲載されています。

http://www.goo.ne.jp/green/life/unno/diary/201509/1442321971.html

書込番号：19144735

[SakanaTarou]

深度合成！
こういうのできるんだー。すごい。

書込番号：19144911

[ようこそここへ]

その道のマニアさんは知ってると思うが、例えばね、マイクロフォーサーズにはこういうレンズがある。

http://www.yasuhara.co.jp/nanoha/index.html

いわゆる、スーパーマクロ。

倍率、4から5倍。その仕様や想定される使い方からしても、キヤノンの独壇場レンズであるMP-E65に対抗して造られたレンズであることは想像に難くない。

例えば、このレンズで簡単に深度合成できたら？しかも、手持ちでフィールドで使えたら？

ある意味、ドリームだ。

それでなくとも発生時期の短い被写体、発生範囲の狭い被写体、特に極小の被写体をサンプルとして追う者にとっては、撮影効率上がりまくり、コスト下がりまくり、向かうところ敵なしになる。

オリンパスが、こういうところに照準を合わせて本気印の深度合成精度とスピードを目指していることを祈るよ。しかも手持ちで、ね。

お遊びマクロならTGで十分なんだしさ。

書込番号：19145005

[ポォフクッ♪]

http://cameras.olympus.com/stack/ja-jp/

参考まで。

書込番号：19145132　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

深度合成すごすぎる。

驚きが、わくわくが止まらない！

書込番号：19145636　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

動き物には使いにくいですね。

http://cameras.olympus.com/stack/ja-jp/

スタジオ撮影の動かない　カラフルな甲虫 150枚 　カブトムシ 50枚の深度合成

野外で撮影した　トンボは3枚の深度合成

ってのが物語ってますねぇ

書込番号：19145663

[ポォフクッ♪]

当然ながらその間は自分も被写体も止まってないと、ですからね。


まぁでも個人的にはフォーカスブラケットだけでも嬉しいですし、楽しめるかと♪

一番使うのコシナのレンズなので、その時は無意味ですが(^▽^;)

書込番号：19145720　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

トンボの場合の枚数が少ないのは、その撮影距離も大きく影響してると思います。

書込番号：19145734　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファイヴＧ]

深度合成めちゃくちゃ楽しみ〜

書込番号：19145780

[ikimononokimochi]

知人の昆虫写真家数人からフォーカスブラケット、深度合成ともに超優れものみたいですよ！
この機能あったら図鑑や作品作りで相当楽になると声を揃えておっしゃっています。
ここまでやってくれたら次のフラッグシップと銘打った機種も安心して買えます♪

書込番号：19145781

[ガリオレ]

ゲーム機（カメラ）本体は変えずに、ソフト（レンズ）の本数で儲ける。
正しい姿だと思います。

書込番号：19145880

[urazahn]

E-M1 Mk2？になったら

ハイレゾ、タッチパッド＋高感度性能の向上・・。

ハイレゾ＋電子シャッター＋深度合成・・・静物接写が・・凄い？

ハイレゾで深度合成は無理か？・・ハイレゾで８枚×深度合成の枚数・・・何枚になるやら・・。

出来たら買換えちゃいます。

Ｅ−Ｍ５�Uでハイレゾでブラケット撮影は出来ましたっけ・・？

とりあえず１１月末・・先が長い・・・。

書込番号：19146031

[たぁきぃず]

電子先幕シャッター…微ブレ対策に効果あるんですよね？ようやくE-M1が戦力になりそうです。先日のアンケートに、殆ど使ってないと送った甲斐があったかな。
OVFシミュレーションモードも助かります。露出が勝手に変わり、PLフィルターの効き具合がわかりにくくて困っていましたので。
他にも、(三脚必須になりそうな気がしますが)被写界深度合成は、今まで回折の影響で実質的に使えなかったF22相当になってくれそうです。(最小絞り以上と宣伝してますね)

ユーザが離れないように頑張ってくれている姿勢は、応援したくなります。

書込番号：19146784　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like that]

微ブレは、低振動モード0秒という名前の電子先幕シャッターで
数年前にほぼ完全に解消されていたのですが…( ；´Д｀)

書込番号：19146807

[たぁきぃず]

すみません、私の記載誤りです。投稿し直す前に返信されましたが、低振動モードでの連写機能の追加を歓迎する、と書こうとしていました。
ブラケット撮影の連写ができそうですので。

書込番号：19146818　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

たぁきぃずさん

＞低振動モードでの連写機能の追加を歓迎する

現状では、ドライブボタンから入ると、「連写 L」にも「連写 H」にも「電子先幕シャッター（低振動モード ０秒）」の選択肢がある（*1）のに選択できなくなっているので、「将来のファームアップに備えているのかな？」と考えていましたが、やっと来ますね！
　*1：スーパーコンパネから入った場合は、選択肢もありません。

先行している E-M5 MarkII では、「連写 H」では「電子先幕シャッター」が使えないようですが、E-M1 では「連写 H」でも使えるようになるんでしょうかね？

もう一つ、E-M5 MarkII の「連写 L」の場合、「（低速では）メカシャッターよりも、電子先幕シャッターのほうがブレが大きい」というレポートがあり、E-M1 Ver.4 では大丈夫なのかどうかが、大きなポイントになりそうです。
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20150519_702512.html

もし、E-M1 Ver.4 でも「メカシャッターよりも、電子先幕シャッターのほうがブレが大きい」のであれば、「何のための「電子先幕シャッター」なのか？」といいたくなりますね。

ただ、「連写 L」でも「連写 H」でも、完全な「電子シャッター（静音撮影モード）」も使えるようになるようなので、ローリング歪みが気にならない被写体の場合は、期待できそうですね。

書込番号：19147287

[ikimononokimochi]

メカロクさん

今回のファームアップでE-M1がどうなるかは定かじゃないですが、海野さんが小諸日記にて、E-M10mrk2での使用に言及しており、フォーカスブラケット時の電子シャッター使用において秒8.5コマだからだいたい1秒虫が動かなければ素材が得られると記述しておられますので、連写Hでもいけたらいいなと希望しております！

書込番号：19147672

[森のぞうさん]

ライブで静止画や動画をよく撮るので、以下はとてもありがたいですね。

・ピーキング感度の調整や色の指定に対応「フォーカスピーキング」
・音が出せない環境に適した「静音撮影モード」を追加
・より使いやすくなった「低振動モード」
・5軸手ぶれ＋電子補正によるムービー手ぶれ補正に対応

これらが欲しくてE-M5をMark�Uに入れ替えたようなものです。
これが、E-M1でも使えるなら助かります。

＞たぁきぃずさん
そのテストって、カメラの振動がカメラを固定している三脚に与える影響を見ているだけなのであまり意味はないかと思います。

書込番号：19147968

[森のぞうさん]

「＞たぁきぃずさん」は
「＞メカロクさん」の誤りです。すいません。

書込番号：19147992

オリンパスさんへ訴えましょう

[oosaka_ossan]

別スレッドを立てるのもどうかと思いましたが、少しでも目を引いて
同調してくださる方を期待します。

オリンパスさんへの苦情は、製品に関することはカスタマーサポートセンターが
対応窓口になります。しかしながら対応窓口はここのお客さんの製品に対する
苦情を処理することが主務であり、言い換えれば「ゴメンで済ませなさい」です。

それとは別にCSR部門への苦情申し立てができます
https://support.olympus.co.jp/cf_secure/jp/contact/mail/aboutcorp.cfm?inquiry=csr
オリンパスさんの内情は存じませんが、一般的にCSR部門は「世間でどう思われるか」を
気にする部署ですのでサポートセンターとはトラブルのとらえ方が違います。

今回のストラップ問題のように、カメラの故障が原因で第三者に被害をもたらすという
事案に対して、サポートセンターでは会社損失を抑える意味もあり、何とか軽く済まそうと
考えがちですが、CSR部門では経営的判断から「知っていたのに対応を怠ったための
第三者災害」が如何に経営的ダメージが大きいかを判断できるはずです。

ということで拙文をお読みの皆さんには、CSR部門にストラップ留め金の脱落により
どのような災害が起きる可能性があるかをCSR部門に訴え、早急な対応をお願い
してほしいのです。

すでに私は、フォームに入力し送信しました。皆さんのお力添えをお願いします。

書込番号：19085646

[DefaultFan]

Tranquilityさん

先に私が質問した内容とご回答です。

>>「安全を脅かす事象」が現に複数発生した場合で、いずれもユーザーの不注意はなかったことが明白な場合は、メーカーはどう対応するんでしょうか？

>その事象が及ぼす影響の範囲によってさまざまでしょう。

あらためて質問させていただきます。

ユーザー又は第三者の財産を棄損、若しくは死傷者が発生する事象が複数発生した場合で、いずれもユーザーの不注意はなかったことが明白な場合は、メーカーはどう対応するんでしょうか？

やはりメーカーは、「まず 原因究明」 をし、「今後安全を脅かす可能性が高い事象であると判断される場合、ユーザに報告し、使用中止や注意を促す」のでしょうか？

書込番号：19111288

[Tranquility]

ぎたお３さん

>ユーザー配慮が主目的である”リコール”を”ネット炎上対策”と結びつける、あなたの発想そのものの異常さ

私のコメントのどこにそんな↑発想がありましたか？
スレ主さんはハッキリと結びつけている↓と私には読めますが。

スレ主さんのコメント趣旨
「人身事故の確率ゼロで、原因を公表しないことがいかに正当な判断だとしても、マスコミが騒ぎ、ネットですさまじく炎上し、世間のバッシングでカメラ事業から撤退するのが怖いから、そうなる前にさっさとリコールして欲しい」

それに対する私の意見
「本来必要の無いリコールは、結局はユーザーが損をすることになる。ユーザーは冷静に見ることが必要だし、メーカーには合理的な判断をして欲しい。理性的でなく合理性の無いバッシングに対しては、毅然とした態度を示して欲しいと思う。」

ぎたお３さんは、私について次のようにおっしゃいました。

・他人の意見を自分の言葉で再定義したがる事が多いが、幾度も誤っていると感じた
・自分に対して意見する者は自分と間逆の立場なのだと決めつけている

私はぎたお３さんに対して同じことを感じています。
上記スレ主さんのコメントの解釈もそうですし、私の立場を「メーカー擁護の方」「オリンパスの代弁者」と決めつけているところなどですね。私もただのユーザーなんですけれどね。
どうやら文章を理解する構造が決定的に違っているのでしょう。


DefaultFanさん

>メーカーはどう対応するんでしょうか？

私はメーカーではありませんので、メーカーに聞いてくださいますか。

書込番号：19111737

[Tranquility]

私の意見に肝心な一文が抜けていましたので、補足修正します。
たびたびすみません。

スレ主さんのコメント趣旨
「人身事故の確率ゼロで、原因を公表しないことがいかに正当な判断だとしても、マスコミが騒ぎ、ネットですさまじく炎上し、世間のバッシングでカメラ事業から撤退するのが怖いから、そうなる前にさっさとリコールして欲しい」

スレ主さんのコメントに対する私の意見
「世間が騒ぎを起こさないためにリコールしておくという姿勢はよくない。本来必要の無いリコールは、結局はユーザーが損をすることになる。ユーザーは冷静に見ることが必要だし、メーカーには合理的な判断をして欲しい。理性的でなく合理性の無いバッシングに対しては、毅然とした態度を示して欲しいと思う。」

書込番号：19111747

[6084]

もう一つ感想を言わせてください。

所謂ステマ法人の従業員が入り込んで製品の不具合に対して消費者が一致結束しないように錯乱、揺動しているのかも知れません。それが誰なのかは分りません。

＞人格がまた変わると怖いので

ステマ法人の従業員が数名でグループを作って交代制でひとり〜数名のハンドルネームを演じていると、連絡の行き違いでそうした事が起きるのかも知れません。

意外と利害相反があったりして。複数のクライアントから一つのステマ法人が依頼を受けていて「今日はここまでにしておくか。」と朝のストーリー決定会議で決めていたりして。

書込番号：19111888

[MCカートリッジ]

この掲示板を読んでいたら

仲村　トオル　　主演の

空飛ぶタイヤ　　を思い出しました

書込番号：19112044

[多点測距]

＞6084さん
例のオリンパス防衛大臣さんみたいな？

書込番号：19112231　スマートフォンサイトからの書き込み

[makoto_d]

こんにちは。

6084さんの言われる
＞所謂ステマ法人の従業員が入り込んで製品の不具合に対して消費者が一致結束しないように錯乱、揺動しているのかも知れません。それが誰なのかは分りません。

ですが、現状ストラップ外れに自身も知人も遭遇してない身からすれば、”ストラップが外れた”という声こそ、不具合がある酷いカメラと貶める組織の仕業かも知れません、という思いだったりします。
勿論どちらかが一方的に絶対に正しい、どちらかは嘘つきだ、みたいな話をしてるわけではないですよ。
あくまで自分自身で経験したり直接聞いた中だけの話としては、本当なのかネタなのか分かりませんというだけ。
某キヤノネットが実際にいるのかどうかみたいな世界ですかね（苦笑）

最近は普段持ち歩く時でもちらとストラップ大丈夫か？と気を付けるようにはしていますが、今のところ問題はなさそうです。
ただ、このところは90-250（時に+倍テレコン）との組み合わせが多く、その際はレンズ側のストラップ使ってますので、仮に外れてもカメラ本体を落とす可能性はないのですが。
とはいえ、他のレンズも使うのですから、実際に起こるなら対策なりなんなりはしっかりして欲しいところですね。

個人的にはオリンパスに訴えるなら、少し前に特許が出てたゴーヨンをさあ出せ今出せすぐに出せ、という事をぜひ皆さんの力も借りて大いに訴えたい気持ちです…
これも勿論欲しい人なんてそうそう居ないんだろうなあ…という思いもありますが（笑）

書込番号：19112259

[6084]

ですから（少し距離を置いて見ていての）感想なんです。

以上でも以下でも有りません。

書込番号：19112279

[黒法師岳の閑人]

すみません、Ｅ-Ｍ1の生産台数の推定計算ですが、元資料から数字を取り込む際にデーターを間違えてしまったようです。
今更ながらですが、下記のように訂正させて頂きます。

・ミラーレスカメラの２０１４年の全出荷台数　３２９万台（ＣＩＰＡ発表）
・オリンパスのシェア　３０％（オリ公表資料より）

　　　　　　　　　　　　　　　↓

・オリの出荷台数　　　誤　→　年間　６５．８万台　　　９．９万台/月　　　正　→　年間　９８．７万台　　８．２３万台/月

・オリ　ミラーレスカメラ　２０１４年度通期売上金額　４９８億円　誤　→　※４９８億円÷６５．８万台＝７．５７万円（平均単価）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　正　→　※４９８億円÷９８．７万台＝５．０５万円（平均単価）

ここから推定値です。

・ＯＭ−ＤシリーズとＰＥＮシリーズの比率　　５０％：５０％　　※国内比率はＰＥＮが多いと思いますが、海外では振るわない
ようなので、全世界ではこんなものかと、平均単価から見てもＰＥＮが圧倒的に多ければもっと単価が下がる筈。訪日外国人が
ＰＥＮを持っているのも見たことがありません。

・ＯＭ-Ｄシリーズの内訳（２０１４年時点です）　誤　→　Ｍ1　２０％、Ｍ５　２０％、Ｍ１０　６０％　　※数字の根拠はありません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　正　→　Ｍ1　２０％、Ｍ５　１５％、Ｍ１０　６５％
売上ランキングなどから勝手にはじいた脳内妄想です。加重平均で勝手に計算したＯＭ-Ｄの平均単価が　誤　→　８．５万円
正　→　６．１９万円になりましたので、そう無茶な数字ではないのでは。※Ｍ5、Ｍ10は旧シリーズでの価格設定で計算しています。
★月間の台数と金額が整合するように構成比を変更しました。

・２０１４年におけるＯＭ−Ｄシリーズの生産台数　　誤　→　　Ｍ1　　９８００台/月、　Ｍ５　　９８００台/月、　Ｍ１０　　１６５００台/月
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　正　→　　Ｍ1　　８２００台/月、　Ｍ５　　６１６５台/月、　Ｍ１０　　　２６７１５台/月

・累計の生産台数　　　　誤　→　２０万台　　　　　正　→　１６万台

・不具合件数１０件の場合の不良率　　　　　　　　誤　→　０．００５％　　　正　→　０．００６％

上記数字は不良率を推定するために勝手に弾いてみた個人の妄想ですが、計算違いの数字が一人歩きをされても困りますので
、ご迷惑をおかけしたことをお詫びするとともに訂正させていただきます。

書込番号：19112321

[ミニピン飼ってます♪]

＞6084さん

結果として、貴殿の発言が「錯乱、揺動」の効果を与えてますよ。

書込番号：19112377　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

このスレ、当該機種の不具合がココの口コミやユーザーブログで数例確認されているんで、

ユーザーの一人として心配なんでメーカーに問い合わせて何らかの発表が欲しいと言う人と、
だからといってメールで何らかの対応を要求したり、他人にまでメーカーに訴えろとまで煽る気にはとてもなれないと言う人の
掲示板書き込みバトルに終始してしまいましたね。

もうすぐ２００件なんで言うのもアレですが、
口喧嘩（そのつもりはないとおっしゃってる方もいますが、僕には口喧嘩しているとしか思えませんでした。）したところで、勝利も敗北もないまま、孤独な掲示板書き込みバトルは続いていくのでしょうか？

大人しくしてほしかったんですが、とことんやってください。

書込番号：19112563

[Tranquility]

このスレッドでこれまでに出された意見は・・・

・メーカーはこの程度でリコールの必要はない
・メーカーは注意喚起のアナウンスくらいでよい
・メーカーは出来ればリコールしてほしい
・メーカーは直ちにリコールすべき
・メーカーは何もしなくてよい
・ユーザー個人個人で対応すればよい
・発表を待ってみる
・何とも言えない

・・・という感じでしょうか。
どれが次のどの方の意見なのでしょうね？

「メーカーの人間の意見」
「オリンパスの代弁」
「作り手視点の意見」
「ユーザー視点の意見」
「メーカー擁護の意見」
「オリンパ防衛大臣の意見」
「ステマ法人の従業員の仕事」

私は、同じユーザーでもいろいろな考え方をする人がいるというだけのことでしょう。
何度か書きましたが、私個人の考えは「具体的な事実確認をしていないので何とも言えない」です。

書込番号：19112588

[Tranquility]

×私は、同じユーザーでもいろいろな考え方をする人がいるというだけのことでしょう。
○私は、同じユーザーでもいろいろな考え方をする人がいるというだけのことだと思います。

・・・でした。すみません。

書込番号：19112604

[ようこそここへ]

E-M1のストラップ取付金具脱落が、国内外のネットで明確に話題になり始めたのは、少なくとも16ヶ月前からだし、どうも状況見てると、おそらくその前からも起きてんだろうね。まあ当然、ユーザーや販売店からメーカーにも苦情が入ってるはずだから、知らないわけないよね。逆にメーカーが最近まで知らないとすれば、それこそ大問題だわ。

この分だと最悪、発売直後からメーカー側には持ち込まれてても（メーカーが知っていても）おかしくはないわな。ただ、そんなことが仮にあったとしても、情報として浮上してこなかった。（メーカーには苦情が持ち込まれて知っていたとしても、我々末端消費者の耳には届きにくかった）

ま、要するに、この問題って、古いわけよ。16ヶ月前、おそらくそれ以上前からだよ。

調査の時間も十分にあったと思われる。

ロット？ロット調べんのにどのくらいかかると思う？てめえが作ってるもんだ。当然、いつ、どのくらいつくったのかは管理はしてるだろう。

調査？設計で構造解析を再度行ったり、金具の取付強度や緩みを実験で追試すんのにどのくらいかかると思う？

苦情数？持ち込まれるのはメーカーだ。そのメーカーが苦情の有無を知らんわけなかろう。

――――――

ところがね、ここでの慎重派や擁護派の意見を聞いてると、事実確認ができてないから闇雲に騒ぐのは時期尚早とか、メーカーでも調査中ではないか、とか。

仮にそうだとしてね、少なくとも16ヶ月前からユーザーが知ってる事故だよ。

その間、製造者が原因究明できず、さらに事故例が増えた結果、みんなが騒ぐ（今になって事態が重く見られる）って、そんなにおかしいことかな？

――――――

事実がわからないから騒ぐなという論調もおかしいよね。

我々消費者は、当事者。事故を起こすのは、我々消費者。

留め具が外れて、人にケガをさせるのも「あなた自身」。
留め具が外れて、大事なカメラを壊すのも、「あなた自身」。
留め具が外れて、ショックを受け、精神的に辛い思いをするのも「あなた自身」。
留め具が外れて、現場で写真がとれなかったとしても、それは「あなた自身」。
留め具が外れて、使用者責任を追求されるのも、「あなた自身」。
留め具が外れるからと、怯えるのも「あなた自身」
留め具が外れるからと、何度も点検する手間をかけなきゃいけないのも「あなた自身」。


そして、このまま放置しておけば、今後もこの事故は起き続ける可能性が高い。だって、16ヶ月以上かかってメーカーが改善できないどころかさらに悪化してる形跡さえあるんだから。そりゃそうだ、時間がたちゃ、使えば使うほど、緩みやすいネジは緩む。事例は増える。

事実がわからないからこそ騒ぐ。事故が起き続けてる形跡があるからこそ、騒ぐ。
文句があるなら、メーカーがちゃんと改善して事故がなくなるなり、例え中間的にでも事実を明白にするなりすればいい。

騒ぐのはかっこ悪いさ。だが、それでオリのカメラがもっと良くなるんなら、騒ぐべき時に騒ぐ。

全然おかしくないよ。

――――――

少なくとも、このスレは非常に有用だと思う。

嫌悪感を示してる人もいるが、それも結構。大いに発言して下さい。

嫌悪すればするほど、この問題は認知される。
擁護すればするほど、この問題は認知される。
苦情を言えば言うほど、この問題は認知される。

それでいいんだよ。

oosaka ossan さん、わざわざ矢面に立ってスレ立てし、ひと肌脱いでくれて、ありがとね。

これで、この問題が改善や結論に向けて加速されたとしても、なあなあで改悪や放置はより一層されにくくなる。

16ヶ月以上かけてストラップ取付金具の取り付けひとつまともに改善できないメーカーだ。

このくらいやらんと。

書込番号：19112608

[Tranquility]

ようこそここへさん

>少なくとも16ヶ月前からユーザーが知ってる事故だ
>その間、製造者が原因究明できず、さらに事故例が増えた
>16ヶ月以上かかってメーカーが改善できないどころかさらに悪化してる形跡さえある
>16ヶ月以上かけてストラップ取付金具の取り付けひとつまともに改善できないメーカーだ

実際の不具合発生数やその製造時期、メーカー内部でどのような対応をしたのか、あるいはしなかったのかを実際に知らないと、ここまで断言できないと思います。
このように断言するからには、当然事実を把握確認しているのでしょうから、ぜひ明らかにしていただきたいものです。

そうすれば不安を感じている多くのユーザーも安心するかもしれません。
あるいは、心置きなくオリンパスに文句を言えるようになるでしょう。

書込番号：19112656

[ようこそここへ]

あ、ちなみにね、いいこと教えてあげよう。というか、知ってる人は多いはずだが、ストラップ取付金具の脱落は、E-M5でも起きてる。しかも、結構最近のことだよ。

そしておそらく、もっと前から起きてる。

ただ、事故数はE-M1よりは少ないかも？割合はわかんないけど、生産数、その他要因との兼ね合いもあるかもね。

そんでね、なぜか、　E-M5　から　E-M1　は取付金具部にかなりの設変が行われてる。

1点ドメが2点ドメになったり、ボディとの嵌め合わせが細っちい円柱型から楕円型になり、それだけでも回転に対する強度（回り止め）のみならず、取付部にはたらくせん断や曲げに対しても強くなってる。見るとわかるよ。

E-M1　の取付金具は脱落防止と強度剛性において、E‐M5　よりも神経質なまでに 強化されてる。
部品の共通化はとても重要だし、取付金具なんて共通化に持ってこいだから、問題なければ普通はここまでの設変はやらないはずだ。特におんなじようなデザイン志向の　E-M5　と　E-M1なら、おんなじ取付金具でいけたはずだし実際、外見からはだいたい一緒、わからない。それをわざわざ強化してんだから。

以上のことから、オリンパスは、ストラップの留め具において、E-M5　の段階でなんらかの無視できぬ要件が持ち上がり、E-M1　の設計開発段階から冗長化や安全率を促進した、つまり対策を講じたことによって緩みや脱落防止を試みた可能性が非常に高い。

その結果、今、どうなってる？時間はさらに流れ、対策もしたのに、問題はさらに深刻化してるわけだろう？

それを、この後に及んでなーにが「冗長化」だよ。すでに、そこまで講じたはずの冗長化が効いてやしねえんだよ（笑）

だから問題視してんだろうが。

そして、問題はさらに深刻になってるからこその炎上なわけだね。
炎上したから深刻化したわけではない。深刻だから炎上したわけだ。

書込番号：19112726

[藍相逢哀]

昔、パナソニックのGH1持ってた時、同様の事態が発生したんで調べてみると、何時もげてもおかしくない状態だったんで修理に出したんだけど、今回同様、メーカーから注意喚起のアナウンスって無かったですね。口コミもこんなに荒れてなかったと思う。（調べたら解るけど面倒なんで）

オリンパス掲示板って、有る利用者がネガな流れになると必ずというくらい現れて、他の利用者と言い争いになる、で、スレ主不在の不毛な意味のないレスの応酬合戦、更に野次馬さんの燃料投下で収集不可能状態、何回繰り広げられたか。

オリンパス製品の良さと伝えたいみたいですけど、商品レビューされたことがないようで・・・・・これは事あるごとにずーと批判を繰り返している方にも言えるんですが。もっとも、その方、自分の持ち物を言えないようなんで、具体的な比較対象がなんなのか解らん以上は、オリンパスが他社に比べて特別にクレーム応対が悪いのかどうかの判断は、僕には出来ませんね。

この口コミ掲示板を見ていつも不思議に思ってたんです、オリンパスという会社、商品、愛用するユーザー、なにがそこまでそうさせるのか、一つ言えるのは、ユーザーかどうか分からんウォッチャーさんが口コミ掲示板で常駐している不思議な板だね。

色々言われそうですが、これ、僕が感じたことなんで、所感についてまで言い争うつもりはないです。

書込番号：19112733

[藍相逢哀]

ユーザーかどうか分からんウォッチャーさん、ひょっとしてオリンパス関係者なんですかね？

書込番号：19112742

[藍相逢哀]

これも、所謂オリンパス愛ってやつか？

書込番号：19112753

[藍相逢哀]

以上。

書込番号：19112756

迅速に修理、対応とてもよかったです。

[E-M2]

交換済み部品	丁寧に梱包	綺麗に清掃してもらいました。

いつも価格.comを閲覧していたら、ストラップの留め具のガタや、取れた報告の記事を読み急いで自分の留め具も確認。

すると、緩んでいる、、、、、引っ張る方向には動かず、横の動きはグラグラと、、駄目だわ。

すぐオリンパスに持ち込み修理依頼。

購入後気になってたのは液晶のドット抜け、十字キーの異音、とどめに留め具のガタ

持ち込み時にすべての症状を伝える（ついでなので。）

液晶部分交換、ボタン交換、留め具締め直し片方は増し締めかな？？？あと、センサー各部清掃。

保証期間内だったのですべて無料。

留め具の話をすると「大変ご迷惑をおかけしております」と一言

炎上しているの知っているみたいですね。

結果、綺麗に元に戻りました。液晶保護ガラス張り付けたばかりだったので液晶交換部品は

手元に戻ってきました。液晶のコントラストが濃くなった気がする。

迅速に修理、対応とてもよかったです。

みなさん気になるんでしたら早めに点検依頼おすすめします。

書込番号：19091274

[デジタル系]

横に動かしてみましたが、がっちりとしていてびくともしません。

どのくらいの頻度で起きているんですかね？

やっぱりグラグラしてから修理ですよね。設計とか根本的な問題なら、グラグラする前に
対応してもらいたいです。

書込番号：19091303

[E-M2]

＞デジタル系さん

どうもです。

自分は、40-150mmPROなど付けて行動するので、、、緩んだのかな。

手元に返ってきたんですけど、ストラップ付けるの怖いですね。

センサークリーニングのついでに聞いてみるってのはどうでしょうか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、

書込番号：19091389

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-M2さん
保証期間ゃったらしてもらわんとな。

書込番号：19091788　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕の二台は幸い…なんですが…o(^o^)o
ひっそりと改善のために改造・改良している気配はありましたでしょいか？

車とかだと希にありますよね。
サービスに持ち込むと、不具合のある部品なんかをこっそり対作品に付け替えてるパターンo(^o^)o

書込番号：19091985　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

メーカーでキッチリ点検して、出荷してほしいですね。

書込番号：19092054

[デジタル系]

ところで、留め金の修理は、”修理”になるんですか？

保証期間すぎたら、有償修理でしょうか？

私はヨドバシの5年保証に入ってますが、確か、無償修理は１度だけだったような・・

後３ヶ月ほどで、保証期間は終わります。

書込番号：19093886

[E-M2]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
その通りですね！有効期間内は気になった所は依頼すべきですね。

＞松永弾正さん
中身を開けてみないとわかりません。留め具は交換ではないです。締めつけただけなのかも。

三○菱の車にそんな話があったことありますね。車検の時にこっそり部品を変えるとか。

しばらく使用してみて異常あれば、報告しますね。

＞じじかめさん
フラッグシップモデルなのに何でしょうこのありさま。。

不具合多いしあと、塗膜薄すぎです。すぐハゲます。

madein中国　きついですわー。

＞デジタル系さん
報告書では、修理になっていました。

一度点検依頼してみてはどうですか？モヤモヤの気持ちでは、いい写真撮れないですよ！！

書込番号：19094412

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-M2さん
おう

書込番号：19094564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽ！]

修理できて良かったですね。
保証期間内なので当たり前の対応ですが。

私は今までの経験上、オリンパスは、サポート体制は良いとは思えませんし、修理部門も雑（これまでも、修理依頼したところが直っておらず、それが目で見たり・一度でも触れば直ぐわかるレベルのだったり、修理前とは違う汚れが付いたまま帰ってきたり）だったり、ショールームも修理受付もカメラのことがわからない様な人が多くいて、先のようなトラブルで何度も修理に出さないといけなかったりするので、修理は直接持って行き、直接受け取り、ショールームの詳しい方の前で確認します。

とはいえ、レベルが低いだけで、個人に小売りしているメーカーとして、当たり前のことはしてくれます。
壊れてますよと、と修理に出せば、そこそこの日数で修理完了します。
これまでも、そう言った一覧の流れだけで、サポートが良いという話を何度もクチコミでみましたが、それって普通で当たり前。
普通のことは普通に出来ますが、問題があったときの社内での情報共有があまり出来ていないようなので、ボロが出ることが多かったり。

それでもやはりカメラメーカーですから、受付がだめだろうが、ショールームなどにカメラのことがわかる人も居ますし、悪いと言っても、ソニーやパナソニックのように、家電の修理と同じレベルで修理やサポートをしてくるところよりは数段良いですよね。

今回の件はオリンパスも真摯に受け取ってほしいです。
保証期間中に修理するのは当たり前ですが、本来取れるべきではないものが取れちゃうのですから、よく考えて、保証期間外も対応してほしいです。

例えばレンズキットで金具が取れてレンズと本体が壊れたら両方とも修理してくれますかね？
レンズの保証期間が切れてたらどうするのでしょうね？
E-M1はフォーサーズ・マイクロフォーサーズ統合のフラッグシップと言ってます。
以前使っていたフォーサーズのレンズを付けている場合もあるでしょう。
レンズの保証期間が切れている可能性だってあります。
これを金具が取れただけという判断でE-M1だけの修理ではたまったものではありません。

仮に、本来取れるべきでない物が取れてしまってレンズが壊れた、ストラップを使って正しく使っていたのに、と、長い時間をかけてメーカーと交渉し、何とかレンズも修理できたとします。
でも、これってオリンパスのレンズだから可能ですが、パナソニック等の他社製だったら、もうその可能性はゼロでしょう。

原因がどこであれとんでもない事態になっていることをオリンパスは考えてほしいです。

これがデジカメからこの分野に参入した家電メーカーならまだしも、銀塩時代からのカメラメーカーなのだから本当にあきれます。
この金具の重要性はよくわかっているはずなのに。

書込番号：19095505　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

デジタル系さん

ヨドバシ持込みだとだめかもしれませんが、SCに「気になるので点検して」って持ち込めば「念のために交換しておきました」って無償でやってくれると思います。
保障期間切れてからでも。

・・・しかし悪いですが保障期間中ってのが1年の事なら、その間に留め具がぐらぐらって・・・ダメでしょ。

書込番号：19109311

[6084]

ぽぽぽ！様のコメント実に的確だと思いました。

しかしなんですねぇ当該メーカーを肯定／擁護すると付くナイスにはいつも２０程の基礎票というか組織票が有るように感じますが、私の考えすぎでしょうかね。

書込番号：19112080