OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ のクチコミ掲示板

ラフモノクロ

[山爺さん]

雪景色はモノクロームの世界と思い、アートフィルター・ラフモノクロームを使ってみました。
が、ラフと言うとおり、予想よりはるかに粒子が荒く、イメージしていた感じとは少し違った仕上がりになってしまいました。もっとなめらかな、光沢仕上げのようなモノクロにする方法があればご教示ください。

書込番号：17170112

[MA★RS]

RAW撮りして、現像ソフトでモノクロにすれば
良いかと思いますよ(*^▽^*)

書込番号：17170127

[山爺さん]

MA★RS様

早速のご返信、ありがとうございます。
やはりRAWでソフトで変換ですか。
RAWが面倒なもので・・・次回からやってみます。

ありがとうございました。

書込番号：17170183

[もとラボマン ２]

山爺さんさん　こんにちは

ラフモノクロ　名前の通り　荒さ強調された　描写の為　ラフモノクロ使うのではなく　ピクチャーモードのモノトーン使うのが良いと思います。

この説明は　取扱説明書のP68に書かれています。

書込番号：17170249

[みなとまちのおじさん]

元データ	ラフモノクローム	モノトーン　コントラスト+2

こんにちは。
もとラボマン ２さんがおっしゃるように、ラフモノクロームは極めて誇張された表現で、使い方によっては雰囲気がぶち壊しになることもあります。

モノトーンを試されてはいかがでしょうか。同梱のOLYMPUS Viewer2を使えば1枚のRAWデータからラフモノクロームやモノトーンを適用することができます。たしかカメラ内RAW現像もできるとは思いますが‥

OLYMPUS Viewer2はコントラストなどのパラメータが±2までしかありませんが、他の汎用ソフトならもっと調整範囲が広がります。

E-M1ではありませんが、同じオリンパスのE-PM2で試してみました。

書込番号：17170324

[robot2]

ＤｘＯ_Ilford FP4_粒状感ON

普通にカメラの設定をモノクロにしますが、それが今一つと思われた場合はやはり RAW で撮って現像ソフトで任意に
調整が最良です。
adobe のソフトのプラグインで、nik の SILVER EFEX PRO 2 は良いですよ。
或いは、現像ソフト DxO Optics Pro にフイルムシュミレーションモードが有りその中にモノクロフイルムが何種もあり、
粒状感は OFF にする事も可能です（画像は ON です）。

書込番号：17170920

[robot2]

追記
この画像は、SILVER EFEX PRO 2 でのものです。

書込番号：17170986

[山爺さん]

もとラボマン２さん
ご教示ありがとうございました。簡単でよさそうですね。

みなとまちのおじさんさん
解りやすい比較画像、素晴らしいです。詳しいご説明、ありがとうございました。

robot2さん
比較画像、アートですね、美しいです。粒状感もON,OFFできるのですね。ありがとうございました。

書込番号：17173387

[山爺さん]

皆様のおかげで、モノトーンの使用や、RAWのテク、ソフト、粒状感の設定など、有効な方法を得ることができました。皆様にGOOD アンサーを差し上げたいと思います。

書込番号：17173410

[camediaおじさん]

山爺さんさん

お初です。
オリの講習会で教わったのですが、
カラークリエーターを起動して、縦のバーを完全に中心にもっていくとモノクロになります。

さらにバーを円の方向に回転させてみたら、はっきりとは判りませんが何か変化しているようにも見えました。
私も使ったこと無いのであやふやな情報ですみませんが、少しでも参考にでもなれば。

書込番号：17176429

[山爺さん]

camediaおじさんさん
カラークリエーターでもモノクロになるんですね。情報ありがとうございました。

書込番号：17177034

[猫山田ジローラモ]

スレ主様は締め切られたようですが、後から見る方もいるかと思い、「こんなやり方を見かけました」というのをおひとつ。

「デジタルノイズを銀塩写真の粒状感で置き変える」
http://www.dxo.com/jp/製品情報（トップページ）/チュートリアル/デジタルノイズを銀塩写真の粒状感で置き変える
（漢字URLが再現されないかもしれませんが、記事名で検索すれば見つかると思います）

なお自分はラフモノクロームの代わりに、モノトーンにしてISO12800やISO25600で撮る事があります。
粗さもコントラストもラフモノクロームほど極端にならず、モノクロならノイズも悪目立ちしない感じですが、自分の腕では面白写真の域を超えないのが痛恨の極みです。

書込番号：17177807　スマートフォンサイトからの書き込み

[山爺さん]

猫山田ジローラモさん

なるほど、こういうソフトもあるんですね。
参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：17182386

カシタムＷＢ

[urazahn]

ＡＦ微調整の質問時はお世話になりました。ありがとうございます。
　最近Ｅ−Ｍ１には、カスタムＷＢ専用のボタンが付いていることを知り（説明書をしっかり読んでなかった）せっかくなのでケンコー１８％グレーリフレクターなるものをを購入、裏？の白地の方を使ってみたら、結構良さげ？・・と思うんですが。・・室内です。
　もっと良いのが有る、良い方法がある、ＲＡＷなら今時使う必要性は無い、グレーの方しか使わないといった、ご意見を伺いたくお願いします。
　室内で、その場で、見た目と再生画面を見比べて、同じ色合いだと嬉しい性格なもんで・・。
　あとグレーの方は？初心者なのですいません。
　
　
　
　
　
　
　
　
　

書込番号：17136475

[.pwtmptpt.]

あ、カスタムホワイトバランスですか

メガネ無しで見てて、タイトルが
ガンダムホワイトベースだと思っちゃって、アニメネタだと飛びついてしまった(>_<)

意味不明で、
ごめんなさ〜い。消滅しま〜すm(_ _)m

書込番号：17137175

[ここにしか咲かない花]

ワンタッチホワイトバランスの事ですよね？
通常撮影では光源によって被写体の色は変わってしまいます。電球色の下だと白が赤っぽかったり、蛍光灯下では青っぽかったりと。

ワンタッチホワイトバランスは光源に左右されることなく、白い被写体なら白く撮影するための設定です。

他社ではグレー用紙からホワイトバランスを設定することが多いようですが、オリンパスの場合、「白い紙に向けて・・」と注釈が出ますので、グレーではなく白い紙で設定するのが基本のようです。私は白い用紙（EPSON　スーパーファイン用紙）などで代用してます。

ご存知と思いますが、ワンタッチホワイトバランス設定は「白い用紙のみ」が写るように撮影してください。用紙の後ろの背景が写りこむと（つまり用紙以外に余計なものが写り込むと）、ワンタッチホワイトバランスはNG・・・というか正確な白になりません。

書込番号：17137247

[しんちゃんののすけ]

自分もガンダムって、、、(汗)

書込番号：17139820

[urazahn]

　大変失礼いたしました。

誤　カシタム　　正　カスタム　に訂正させていただきます。

　　お恥ずかしい・・・。
　　カスタムＷＢ取得の専用ボタンが付いてるボデイ、初めてですので、つい舞い上がってました。
　　他にもあるんですかね？
　　

書込番号：17139850

[TideBreeze.]

オリの他の機種だと、ＷＢから「ワンタッチＷＢ１or２」にした後、「ＩＮＦＯ」ボタンを押して、ＷＢ取得モードにして、白い絵でシャッターを切った後、「実行」にする手順だと思います。
　私はほとんど晴天モードなのであまり使いません(^_^;)ヾ

書込番号：17140772

[robot2]

マニュアルのWBの設定には、私はをエキスポディスク使っていますが簡単にプリセットを取得できます。
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/digiaccse_02.htm

書込番号：17171027

おすすめハンドストラップ（グリップストラップ）はありますか？

[あっちらかん太]

便利であるという話も聞き初めてハンドストラップを使ってみようと思っています。
E-M1単体で使っており純正グリップストラップ GS-5 は使えませんので、それに変わる商品を探しています。

理想と問題点、そしてお聞きしたい点として、
・ネックストラップも今までどおりに使えること。シャッター側のストラップ穴に、ネックとハンド両ストラップを通すことが出来るのかどうか？

・使い勝手取り回し勝手はどうか？

・実際使っていらっしゃる方のご意見あれば参考にさせていただきたいと思います。

商品レビューのような質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号：17115936

[burari-2000]

バッテリーグリップが無いとハンドストラップが一ヶ所しか止められないのでは？
ケータイみたいな付け方では不安定でしょう

書込番号：17115991

[Hirobee.F]

ネックストラップ & ハンドストラップ

ネックストラップにアルティザン･アンド･アーティスト ACAM-E38R BLK
http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/ACAM-E38R
ハンドストラップにULYSSES リストストラップ　アルチェーレ ブラック
http://ulysses.jp/products/detail303.html
という組み合わせでつかっています。

ネックストラップのカメラへの取付け部がリングタイプのものにして、そのリングに元から付いていた三角環をつけ、ハンドストラップを付けました。
手を通していないときにハンドストラップがぶらぶらしてしまうのが難点です。

書込番号：17116157

[ichirin]

　おすすめになるかどうかわかりませんが、
アクリュ（Ａｃｒｕ）のレザーカメラグリップベルト　[for PEN]は
どうでしょうか？

　OLYMPUS OM-D E-M5用のものもあるようですし、OM-D E-M1 に取付け
できるか、お尋ねになったらいかがですか。

　私は、E-P5用にネックストラップと一緒に購入しましたが、
E-P5売却同時にこのストラップも手放しました。
　手作りで質感も高くいいものだと思います。

　http://acru-shop.net/?pid=45241472

書込番号：17116201

[飛竜@]

私は、ゴツくてしっくりくる物がなかったので簡易的に自作しました。
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=16573163/

ところで、ハンドストラップとネックストラップ同時に付けるのって、かさばってしまうので大体の人はどちらか一方ではないでしょうか？
私も欲張りなので二つとも付けようと考えてましたが、いまいちでした(^_^;)
ネックストラップを手に巻けば簡易的にハンドストラップの替わりになりますしね(^_^)

書込番号：17116308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひだりうち]

KGP-02と、付属ストラップを付けたイメージ	下部の取付けは、このようになります	写真右の上下が、ストラップの取付け部となる

あっちらかん太さん

はじめまして。
私は、HAKUBAのカメラグリップLHを使用しています（KGP-02）。

E-M1は、その本体グリップの形状が自分のMサイズの手のひらとフィットし、キットレンズをつけた状態での重さなら、カメラを右手で握ったまま歩き回ることが苦になりません。ということで、被写体を求めて、カメラを手にしたまま歩き回ることが多いので、このグリップは重宝しています。

このグリップ、別段、質感が高いわけではありませんが、実用にして十分です。バッテリー交換時には、都度取付けツマミのネジを外さなければいけませんが、私にとっては気になる作業ではありません。

ストラップと併用する場合は、カメラの底につける取付けツマミの先にある取付け部と、本体後ろから見て左側の取付け部を使います。カメラは、縦に首にぶら下がることになります。

写真は併用した状態ですが、ストラップを使うことが余り無いので、外してしまおうかと思案しているところです。

ご参考となれば。

書込番号：17117729

[あっちらかん太]

ご回答ありがとうございます。

首ストラップの利用はどうしても必須と考えており、併用が第一選択です。
ひだりうちさんの商品ですと、首ストラップは「縦」に付ける形となりますが、通常の使い方でストラップ穴にはストラップ２本分通りますでしょうか？
（シャッター側のストラップ穴に、ネックとハンド両ストラップを通すことが可能でしょうか？）

書込番号：17117861

[ひだりうち]

あっちらかん太さん

>通常の使い方でストラップ穴にはストラップ２本分通りますでしょうか？
（シャッター側のストラップ穴に、ネックとハンド両ストラップを通すことが可能でしょうか？）

現物や、ひとつ目の写真を見るに、2本は難しいでしょう。

書込番号：17117921　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

別メーカーのカメラですみません。

ハクバのハンドストラップ(グリップ)と
ネックストラップを併用してます。

カメラのホールは二本通る余裕がない
ので ハンドストラップをカメラホールに
通した後に ストラップの先に結束バンドで
隙間をつくり そこにネックストラップを
通してます。

念の為 もうひとつ結束バンドを
使用してネックストラップと
カメラホールを繋いでます。

書込番号：17118892　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファイヴＧ]

Acruの一眼レフ用ハンドグリップならネックストラップも付けることができます。
PEN用より一眼レフ用の方が大きさがピッタリ。
ただしAcruはデザイン重視で革も固め。
私は使ってますが、柔らかい素材の方が手に優しいような気がします。
でも使いにくいというわけじゃないです。
カッコ良いんでメチャクチャ気にいってます。

それとネックストラップ併用はまだやったことないです。
今度付けてみます。

Acru／一眼レフ用ハンドグリップ
http://acru-shop.net/?mode=cate&cbid=1383351&csid=2
サイトに「ストラップも併用」と説明があります。

書込番号：17118944

[veilchan]

私もネックストラップもハンドストラップも両方欲しいなぁと考える方です。

ただ、カメラに付属のリングだとどちらかしか選べない。

三角リングを追加させる金具のような物も見かけたことがあります。

あと、私の場合は元々使用しているネックストラップが細めな物なので、ネックストラップを手首にグルグル巻きにしてカメラを握ると、ネックストラップを垂らしたままよりは安定感がありますよ。

書込番号：17119509

[ファイヴＧ]

Acru「一眼レフ用」ハンドグリップ	Acru「一眼レフ用」ハンドグリップ

そういえば昔は両方併用して使ってた時期もある。
使い勝手が悪くなることは無かったけど、あんまり意味がなかったような。。。
そのハンドストラップはネックストラップをカメラの横に付ける仕様だったため、レンズが何故かお腹の方に向くので、レンズの保護には役立ちました。
自分で書いてて、どういうことだったのか覚えてない。

今はAcruのハンドストラップだけど、ハンドストラップのみだとローアングル（地面スレスレなど）などが若干使い辛い。
けどネックと併用ならハンドから手を外すことができるので問題無い。
先に書いたようにAcruのは革製のため、若干固めということもあり、手の大きさやハンドグリップのバンドの長さにもよるけど、E-M1のマウント横のボタン（特に下側）が若干押し辛い。

大きな支障が出るほどじゃないけど、両方併用はそんなに意味がないような気がしないでもない。
PENのようなグリップが小さいカメラならまだしも、E-M1はグリップが大きく掴みやすいので、ネックストラップを使う場合はハンドストラップは無くてもいいです。
レンズが大きいとまた違ってくるのかも知れないけど、うちのレンズは大きくないから、E-M1のグリップで充分。

ハンドストラップはカメラバッグにカメラを入れながら使う場合や散歩程度など、あと三脚を主に使う場合（ネックストラップが邪魔な時）に使います。

ちなみに写真はAcruの一眼レフ用ハンドグリップがE-410に付いてますが、ストラップの金具位置が特殊なため、E-410では使えません。
ネックストラップ用パーツが確認できます。

あとAcruのPEN用ハンドグリップは小さいので、E-M1では使えません。「一眼レフ用」が必要です。お店でカメラを持参してとっかえひっかえ取り付けて確認しました。（E-M1は発売されてなかったので、E-410・E-510・E-P5で確認）
購入の際はお店に問い合わせて下さい。
http://acru-shop.net/?mode=cate&cbid=1383351&csid=2

E-M1が一眼レフに比べて小さいので、ちょっとだぶつく感じ。
けど私は下記リンクの専用プレートを付けてるので、一眼レフと同サイズ程度になり、ハンドグリップも快適にフィットするようになりました。
布などと違い革は少しの寸法がシビアになるような気がします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=16878610/

書込番号：17119718

[Ms.インコ]

重いレンズはネックストラップで	軽い単焦点はハンドストラップで軽快に	ストラップの先端にナスカンをつけるだけ

こんにちは、E-M5ユーザですが、参加できそうな話題だったのでお邪魔します。
僕は、ナスカンを使ってハンドストラップとネックストラップを気軽に交換しています。
取り替えにかかる時間は約１秒です。

ナスカンは手芸店などで2個100円程度で手に入りますし、便利なのでぜひ皆さんも
お試し下さい！

書込番号：17119736

[パ男]

私も　Ａｃｒｕ　がお勧めです。

書込番号：17121167

[veilchan]

Ａｃｒｕのハンドストラップでの使用感について疑問があるのですが、

ストラップを取り付けたままで三脚は使用出来るのでしょうか？

書込番号：17123186

[nabus25]

カシュ・バナーヌ　ハンドストラップ

私もAcruのハンドストラップを使用しています。
ただ他の方がお勧めしているハンドストラップではなく、12月の手仕事展で展示されてた
[カシェ・バナーヌ　ハンドストラップ]を使ってます。

Acruのスタッフさんに店頭で相談したところ一眼レフ用、ミラーレス用ともE-M1にはサイズ的に中途半端で
あまりお勧めできないとのことでこちらの商品を薦めていただきました。

使用感はAcruのブログにも書いていますが、普通のハンドストラップ違って上のストラップホールのみを
使うのでどのカメラサイズでも使用できホールド感も高いです。
難点としましてはE-M1の場合、Fn1のボタンがちょっと押しにくくなりますが慣れれば問題ないです。
12月段階で店頭販売のみですが、そのうちネット販売もとおっしゃってたので相談されるのもいいかもしれません。

あと普段はネックストラップは使用しないのですが、ためしに通してみたところ一応純正の金具でも使用できました。

書込番号：17123409

[ファイヴＧ]

veilchanさん、一眼レフ用やPEN用のハンドグリップでしたら、三脚は問題なく使えます。
nabus25さんお薦めの「カシェ・バナーヌ　ハンドストラップ」は見たことないのでわかりません。
これがネックストラップ用パーツ付で三脚が使えれば完璧。

ちなみに私が購入したE-M1用プレートは送料込みで１万円超えるので、ハンドグリップのためだけに買うには、値段が高すぎ。ハンドグリップに関係なく、使い心地は抜群なんですけどね。

書込番号：17127595

[nabus25]

ファイヴGさん
カシュ・バナーヌ　ハンドストラップにはネックストラップ用の
パーツは付属されてませんね。
ただ通常のハンドトラップと違ってベルトが薄いので、純正のネックストラップの
厚みでしたら2本通せます。

三脚ですが、三脚穴に取り付ける金具を使わないタイプのハンドストラップなので
カメラ本体の三脚穴がそのまま使えます。

書込番号：17131783

[yoshi-ta]

オリ純正GS-3をRRSプレートで取り付けています	ネックストラップはこちらの金具に取り付けます	黒レザーのこれまた純正ストラップとコンビで使っています

もうどなたも見られていないかもしれませんが．

こちらのスレッドを見てから，
私も使ってみたくなって早速購入しました．
Amazonで1982円だった GS-3 にしてみました．

ファイヴGさんと同じくRRSのプレートで
底上げしてありますが，縦グリより高さがないので
若干窮屈な感じはありますが，少しずつ調整しながら
使ってみようかと．

書込番号：17149823

AFの検出範囲は

[身毒丸]

こちらには初めまして、書き込みさせて頂きます。

EM1のAFの検出範囲はどのくらいか、
わかる方いますでしょうか？
またはそれがわかるサイトなど
あったら教えていただきたいのですが…。

いまはGH3を使っています。
暗い場所でのAFは結構迷ってしまって、
いい場面を撮り逃すことが多いため、
暗闇にどのくらい強いかが知りたいのですが、
どうも公式ページの「主な仕様」のページを見ても
書いてないようです。

あと１台、カメラ購入予定で
いろいろ調べて夜も眠れません（笑）
この件はうまく見つからないので、
どなたかよろしくお願いします。

書込番号：17140641

[紅タマリン]

調べるまでもなく使った人の体験を聞けば分かりますよ。

私は天体撮影に使っていますが、シリウスやペテルギウスくらいの明るい星だと一発でAFが合いますよ。
暗いところで形のないものにAFを合わすのはどのようなカメラでも無理です。

書込番号：17140726

[大場佳那子]

暗闇では写真撮れないです。
薄暗くてもAFはほぼ使い物になりません。
どれくらいの薄暗さかというと、十畳間に60W電球一個くらいですかね。

書込番号：17140737　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

右のクッションにピントを合わせています。

私のE-M1と12-40の組み合わせだと１ワットのLEDの常夜灯の明かりだけでピントが合いますよ。

もちろんAFイルミネーターはOFFにしています。

書込番号：17140882

[紅タマリン]

ちなみに、全く同じ条件下でD7100＋50�oF1.8Gで撮影した場合、クッションには全くAFは合わず、
かろうじて右の机上の雑誌に合いました。

E-M1の暗所AF性能は極めて優秀です。

書込番号：17140997

[紅タマリン]

右の机上の雑誌と右のクッションの露出を図ってみると、約2EVほど右のクッションのほうが暗かったです。

書込番号：17141054

[身毒丸]

皆様、返信をありがとうございます。

ちょっと書き方が悪かったのかもしれませんが、
真っ暗闇で写真を撮るのとは違って、
現状は暗い場所にライトで光を当ててピントを合わせて…、
という感じです。動物なのでマニュアルで合わせてる余裕がなくて。

こう見ると、紅タマリンさんの写真はかなり暗い感じですね…。
ありがとうございます、D7100も候補に入れておりましたのでとても参考になります。
（D7100では確か-2EV〜19EVで、そこそこ強いという話を聞いてましたが…）

書込番号：17141077

[Mr.OPUS]

同条件下でM1とGH3でテストしてみました。
稜堡とも撮影は出来ましたが、M1はやはり迷うことが多く、GH3は一発で合焦しますね。

書込番号：17141106

[salomon2007]

カメラの絞り、SS、ISO設定が違っているので同じにしてやった場合はどうでしょうか？

書込番号：17141214

[Mr.OPUS]

合掌の確認が目的なんで＾＾
画像は実際に使ってないのに適当な事言ってると思われないように貼っただけですんで。

望遠でのAFに関してはM1はかなり不満です。コントラストAFに関しては位相差AF組み込んだのが裏目に出てると思うぐらい。
売却してGX7を買おうと思ってるぐらいです、

書込番号：17141457

[S.pipi]

暗いどころ、フレームレートを高速モードにしたらafの速度が物凄く上がりますよ

書込番号：17141726

[フルサイズなんて欲しくない !]

100％とはいきませんが3、4割といったところでしょうか	こういう場面では瞳に合わせるのもアリですね

>D7100では確か-2EV〜19EVで、そこそこ強いという話を聞いてましたが…

一応D7100の名誉のために言っておきますがそこそこではなく「かなり」強いです。
紅タマリンさんのは何かの間違いでしょう。
と言いますか、17�o(広角)と50�o(中望遠)でしたら17�oのほうがピントは合わせやすいですよね。

>現状は暗い場所にライトで光を当ててピントを合わせて…

どのようにライトを当てているかわかりませんができるだけコントラストの高い部分にAFポイントを持ってくるのが基本です。
どのような動物かわかりませんがブチ模様があるならそういった場所を、
無いのなら少し離れて輪郭を狙いましょう。

あと、機材の点からみると、基本高いレンズのほうがピントは良く合います。
変にボディをかえるよりも色々レンズを交換したほうが長く使えますし良いと思います。
今選ぶならやはりPROレンズでしょうか？

書込番号：17141863

[salomon2007]

一応メーカーHPの仕様表の露出制御-測光範囲ではEVが-2〜20となっているので、スペック上は低照度の場面でもAFは合い易いとは思いますけどね*_*;。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/spec/index.html

書込番号：17141888

[紅タマリン]

フルサイズなんて欲しくない ! さん

何かの間違いでしょうとはどういう意味でしょうか。
私は手持ちの機材で試したことを正直に掲載しただけですが。

レンズの焦点距離や露出条件が違うのはちょっとあれですが、あくまでも同じ場所で同じ暗さで、
こういう機材で撮影したらこうなりましたということを示しただけですよ。

D7100の暗所AF性能が優れているというのは本当だと思います。
でもE-M1のほうがこのケースでは優れていたというだけのことです。

書込番号：17142277

[じじかめ]

「測光範囲」と「ＡＦ測距検出範囲」は違うと思いますが、パナＧＸ7の「ＡＦ測距検出範囲」は「EV -4〜18」で
測光範囲は「EV 0〜18」のようです。

http://panasonic.jp/dc/gx7/spec.html

書込番号：17142576

[Mr.OPUS]

どっちにしてもスレ主さんへのアドバイスは「GH3からM1に買い換えてもがっかりする」ということです。
防塵・防滴が必要じゃなければマグボディーのGX7のほうがいいじゃないかな？

書込番号：17142662

[Mr.OPUS]

GH3で不満の多かったEVFもGX7はM1に及びませんがかかなり良くなってますよ。

書込番号：17142670

[フルサイズなんて欲しくない !]

>何かの間違いでしょうとはどういう意味でしょうか。

僕自身使用して、暗いとはいえその程度の明るさでピントが全く来なくなるなんてにわかには信じられない
という感情からくる率直な意見です。論理的なものではございません。

別に紅タマリンさんの検証結果を否定するつもりはないのですが、スレ主さん自身D7100を検討していたということもあり
変に悪いイメージを持ってもらいたくないなあという目的で上のようなことを書き込みました。

>紅タマリンさんのは何かの間違いでしょう。

読みなおしてみるとあまりにもイメージが悪いので次のように受け取ってください。

「紅タマリンさんの結果はおそらくたまたまでこれが常にというわけではありません」

言葉足らずで申し訳ございません。

書込番号：17142782

[CRYSTANIA]

GH3のファームウェアは最新版にされてますでしょうか?

ローライトAFがファームアップで搭載されていますので、「暗い場所でのAFは結構迷ってしまって」という事態にはあまりならないように感じてますが。

同じレンズを使っていると、GH3のほうがE-M1よりも暗い場所でのAF合焦速度や精度は高いように感じます。

書込番号：17144983

[身毒丸]

CRYSTANIAさん
ファームアップはしているのですが、
どうも僕の状況ですとうまく合わないことがあります。まあ、腕が悪いのかもしれませんが…（汗）

皆様、たくさんの情報を本当にありがとうございます。

今回はもう一台ボディの購入予定で迷っておりましたが、レンズのラインナップ（他マウントの場合）やAFの性能、その他の機能の比較の一つとして暗所でのAF性能を調べていました。

皆様の情報を参考に
いろいろなバランスを考えて、
決めたいと思ってます。
ありがとうございました。

書込番号：17145077　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

こんばんは。

念のためですが・・・
GH3のファームを最新のものにしていても、ピンポイントAFにしてると「ローライトAF」は働きませんよ。

書込番号：17148571

画質やボケ量はpm2と比べてどうですか？

[titsbook]

今pm2を主に45mmで使っているのですが、ステップアップしたくてKiss 7Xiを買おうかと思っています。
しかしE-M1の見た目がツボで、何よりコンパクトなので10万以上も出して買い換えるほどの差があるのならE-M1にしようと思っています。
ちなみにE-M1を買うとしたらボディだけです。

書込番号：17131239

[takeota]

こんにちは。
画質やボケ量はほとんど同じですよ。レンズが同じであれば。そういった意味では差は殆ど無いです。
同じ条件で同じように撮れば、同じような写真になるでしょう。
1/8000対応シャッターなどのメカニカルな違いは有りますが。

E-M1が重視しているのは、主に撮影するまでの部分と考えたほうがいいかもしれません。
それは操作性であったり、堅牢性であったり、強力な手ぶれ補正であったり、
EVFであったり連写やAF追従であったりします。
これは例えばCANONでもkissと70Dとの違いと同じです。

蛇足ですが、もしボケ量を重視されるなら、CANONであればkissではなく6Dにしたほうがいいと思います。

書込番号：17131338

[kanikuma]

同じフォーマットなのでボケ量は変わりようがありません。
画質はPM2と違うセンサーなので、E-M1の方がダイナミックレンジが広いとか言われてますが、まあ大差ないでしょう。
E-M1の魅力はファインダーの見やすさや、頑丈さ（触るとわかるけど石みたいにカッチカチ）なので。
あとは、素晴らしい光学性能を持ったフォーサーズのレンズが使えること。

いずれにしてもステップアップを狙うなら、どういうレンズを使うのかも検討した方が良いです。
結局45mmばかり使うなら、PM2から買い替える意味はあまりないです。
それはX7でも同様で、レンズを選ばないとボケも高画質も期待できないでしょう。

書込番号：17131339

[Hinami4]

こんにちは。

KissのあるEOSの場合、Kissと６Dの画質はともかくボケ量は違って当然ですが、PM２とEｰM１でしたら変わらないと思います。
ましてやボディだけでレンズが同じであれば、尚更です。

PM２であれば、メニュー操作で設定していたものが、EｰM１では項目ごと個別のボタンが割り当てられ、モードダイヤルもつき、ファインダーもってなってきて大きくなってったようなものです。
画質そのものは変わらないなら、PM２も悪くないと考えることもできますね。

書込番号：17131383　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

titsbookさん　こんにちは

Kiss 7Xiとでしたら　同じ焦点距離でも差は出ると思いますが　それでも大きな差ではないと思いますし　pm2とE-M1同じセンサーサイズですので　同じレンズ使えばボケ量は変わりません。

画質の方は　新しいほど良くなっているとは思いますが　はっきり違いが解るほどの差は無いと思います。　

書込番号：17131393

[CRYSTANIA]

もう何人も書かれてますが、ボケ量は同じ。ボケの質は使用するレンズ依存。
画質のほうですが……
・撮影素子の違いによる差異
・画像処理エンジンの違いによる差異
の2種類があるかと。

E-M1とE-PM2の直接の比較よりも、E-M1とE-M5を比較した記事のほうが探しだしやすいかもしれません。
もしくは、今後出てくるであろうE-M1とE-M10を比較した記事。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2013/1005_01.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20131204_626091.html

特に高ISOではE-M1のほうが高画質。
E-M5のほうが高コントラスト、高エッジの画を出すので、一見綺麗に見えることもある。あと好みの差とか。
また、像面位相差を積んでいるぶん、E-M1のほうが僅かに画質が落ちるというような意見もあるようです。

PM2を45mmでお使いでしたら、買い替える予算でMZD75mm購入とかレンズを買い増したほうが幸せになれるかもしれません。発表されたばかりのMZD25mmとか。

書込番号：17131456

[横道坊主]

こういうスレを立てる事自体勉強不足。

ステップアップにはまだ時期尚早かもね。

書込番号：17131604

[じじかめ]

E-M1ではボケはE-PM2と同じですから、X7iで一眼レフの世界を覗いてみるのも悪くないと思います。

書込番号：17131640

[veilchan]

NOKTON25mmF0.95にて開放	ｚｕｉｋｏ50ｍｍＦ2.0ﾏｸﾛにて開放	45ｍｍＦ1.8にACクローズアップレンズを付けて	75ｍｍＦ1.8にてクローズアップレンズを付けて

マイクロフォーサーズとkissのAPS-Cとだと、ボケについては大して変わらないと思いますよ。


先日購入した「マイクロフォーサーズレンズ完全ガイド」の中にもマイクロフォーサーズとAPS-Cとのボケ具合の比較が載っていましたが、本当に使用者の好みで分かれる程度の小さな差です。

逆にマイクロフォーサーズではＦ0.95とかＦ1.2や1.4等、十分に明るいレンズが揃っているので、レンズによってもボケを色々と楽しみやすいと思いますよ。

マイクロフォーサーズとAPS-Cだと、あとは使用者の好みでカメラの機種やレンズを選択していく楽しみもあると思いますよ。

書込番号：17131796

[aozoranohate]

どのメーカーもたぶん同じだと思いますが、上位モデルになるほど画質がよくなるわけではありません。
上位モデルと下位モデルで、一番大きく違うのは堅牢性とボタンの数だと思います。

オリンパスのPENシリーズも、PEN-miniはダイヤル無し、PEN-Liteはダイヤル１個、PENは２個と、上位モデルになるほどボタンの数が増えていきます。

２〜３年前の機種からの買い替えであれば画質の向上も見込めると思いますが、近い世代間での買い替えであれば、画質の向上よりは操作性の向上の方が意味合いとして大きいと思います。
（他の方の回答にもあるように1/8000シャッター等、特定の機能が欲しくて買い替えというのも当然あると思います。）

E-PM2で画質やボケ量に不満があるのであれば、よりF値が小さくて焦点距離の長いレンズを買うか、イメージセンサーが大きいカメラを検討した方がよいと思います。

書込番号：17132291

[ミドルエイジH]

?
シャッター速度上げられれば、絞り開けるから、45mmF1.8なら
ぼかせる機会は増えるんじゃないですかね？

書込番号：17132297

[ミドルエイジH]

あ、感度も落とせるし。

書込番号：17132300

[しんちゃんののすけ]

スレ主さんの言われるステップアップの意味合いがわかりませんがレンズに投資の方が良さそうに思います。

書込番号：17132371

[猫山田ジローラモ]

漫然と撮影しても良い写真は撮れないと言いますが、漫然とステップアップと思っても良い愛機にめぐり会いにくいのではないでしょうか。

どんな対象をどんな風に撮っているのか。
月に何回ぐらいカメラを持ち出すのか。
撮影する時にいつも不自由に思う事は何か。

そういった事もお書きになった方が、みなさんのアドバイスを受けやすいように思います。

書込番号：17132512　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

ステップアップって言うのは使ってる機材を使いこなしてからするもんじゃないのかな？？
物欲ならご自由にどうぞって事で(笑)

書込番号：17132552

[titsbook]

ありがとうございました
ほとんど操作性だけということみたいなのでミラーレスはpm2のままに、canonの一眼レフを買いたそうと思います

書込番号：17132767

[ma7]

私も実は、このステップアップの意味を考えてしまいました。
多分、題名の通りなのだとも思いますが
自分で写真をコントロールするって言う意味だと
立派なステップアップだと思います。
2ダイヤルを使うとカメラの仕組みが解りやすいです。
頭だけでは、結構解りにくいと思っています。
カメラって
なので、いいステップアップをして写真を楽しんでくださいね。

書込番号：17132789

[しんちゃんののすけ]

スレ主さんとは逆にキャノンの一眼レフにオリンパスのマイクロフォーサーズを買い足しました。
色味が相当違います。それだけでも楽しいですよ。

書込番号：17132821

[Like that]

閉じられたようですが、参考までに(^^)

書込番号：17133063

[veilchan]

先程、近くのキタムラでkissやＥ-ＰＬ５やＥ-Ｍ１やＥ-Ｍ５が展示されていたので触れてきたのですが、普段、ＰＥＮやＯＭ-Ｄに慣れているとkissぐらいの機種ではステップアップの実感が感じにくいように思います。

ＰＥＮやＯＭ-Ｄの方が全然良い。

もしも一眼レフにこだわるのでしたら、kissよりももっとキャノンの中級機位を検討なさった方がステップアップを実感しやすいと思いますけど。


先日、Ｅ-Ｍ１０が発表されたばかりですが、このキタムラにオリンパスの新商品全機種のパンフレットが置かれていました。（Ｅ-Ｍ１発売後にも出かけてみましたが、Ｅ-Ｍ１の薄いパンフレット位しか置かれていなくて、展示されている機種もＥ-ＰＬ５位だったのに、今日はＥ-Ｍ１もＥ-Ｍ５もＥ-Ｐ５も展示されていて嬉しい気持ちを抱きながら帰宅してきたところです）

書込番号：17135081

このカメラの画質はニコン１と同じくらいだと思いますか？

[フルサイズ大好き]

こちらの板を見ていると「フルサイズと比較して画質に差がない」とか、
「センサーサイズによる画質の差がない」とか「フルサイズから乗り換えた」
「センサーサイズよりセンサー性能が大事」とかいう方が他社の板に比べて異常に多いですね

そういう方に聞いて見たいんですか
もしマイクロフォーサーズとセンサーの面積が約4倍違うフルサイズと画質の差がないというならば
マイクロフォーサーズとセンサーの面積が約2倍しか違わないニコン１との画質差もないことになりますが、本当にそう思いますか？

「センサーサイズよりセンサー性能が大事」というなら、最新のニコン１の方が、旧式のE-P1とかより画質が上だと思いますか？

もちろん、高感度やボケの大きさが違うのは分かっていますし、
画質にはレンズの性能も大切なのもわかっています
仮に同等の性能のレンズをつけて低感度で絞ってとった場合どう思いますか？

書込番号：16925577

[74dk]

色々と反感なりありますが、皆さん大変個性溢れてますね。

良いことかと思います(^^)


まー何というか、お互いここまで言いあえるのは

フルサイズを所有している人

マイクロフォーサーズを所有している人

1インチを所有している人

それぞれが自分のカメラは良いモノだ！！
と本気で思っているからなのではないでしょうか(^^)


私も若干ムキになっていた自分がいましたが

お互いそれで良いのでは？っと思ってしまいました。


価格ドットコム初心者が失礼します。

書込番号：16936212

[XJR1250]

上の方でM1とニコワンの両方を持っている人の意見を聞きたい旨の書き込みがあったので正直な思いを書いたのですが、正直に書いたら書いたで物議を醸している様で難しいものです。

もう一度書きますが、ニコワンの画質はセンサー面積よりもセンサーそのものの出来に影響されていると感じています。
来年にV3の発売が噂されていますが、もしセンサーの性能がソニー並みに上げれば大化けするシステムだと予感しています。
AFは爆速だし連写は無敵といっていい。　これで画質が御の字になって個性的なレンズが数多く揃えば滅茶苦茶面白い規格になるでしょう。
本体とレンズ3本持ち歩いても殆ど荷物にならないのは大変に魅力で、一時期ニコワンばかり使っていた頃はマイクロ4/3でさえずっしりと重く感じたものです。

書込番号：16936288

[美濃守]

自分の贔屓をけなされて怒る心理は普通に理解できるが、「その性能に匹敵する」と言われただけで怒って攻撃してくるフルサイズバカの心理だけは全く理解できない｡

書込番号：16936312　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

きっと「リア不自由でフルサイズ所有（あくまで所有ね）だけが心の支え」なんでしょ＾＾
フルサイズで素敵な写真をとってる人はこんなことしないですって。

書込番号：16936624

[mabo-871]

ねこ　みかんさん

良いサイトの、ご紹介ありがとうございます。

あまり、説明書を真剣に目を通さずにいつも本番直行タイプですが・・・
動画で学べるのは、ありがたいですね。

書込番号：16936673

[ねこ みかん]

説明書を読むよりわかりやすいですね＾＾

書込番号：16936701

[ローマ字]

>このカメラの画質はニコン１と同じくらいだと思いますか？

しいて言うならNikon1にhttp://kakaku.com/item/K0000510083/のレンズならマイクロフォーサーズと、良い勝負が出来るでしょうね。


美濃守さん

>その性能に匹敵する」と言われただけで怒って攻撃してくるフルサイズバカの心理だけは全く理解できない｡

私はカメラを「見栄で買う」とか「小ささが正義だ」とう発言をする方が理解できません。
p.s
美濃守さんの事ではありませんので、あしからず。

書込番号：16937079

[美濃守]

ローマ字さん

どうもです｡大丈夫ですよ｡
「見栄で買ってる」という発言は、すべてのフルサイズユーザーに向けてのことではなく、このスレ主に対するものだと言うことは、彼女の他の発言からちゃんと読みとれますよ｡ですのでまあ、そんなに気にしなくてもと思いますがどうでしょう？

書込番号：16937451　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりすけ]

12-40mm

吹雪の山中でも気楽にザックから取り出すことができて、濡れも気にせずに風景撮影を楽しめる。
しかも抜群に良く写る。
こんなカメラはなかなかありません。
E-M1の良さは、厳しいフィールドで使うほどに身に滲みて分かります。

まあ、それぞれのシーンで、それに見合った信頼できる機材があれば、それで良いのではないですか？

書込番号：16937806

[zaezae]

同じくらいでもあるし、まったく違う
この意味わかります？

書込番号：16938056

[ねこ みかん]

マイクロフォーサーズの良さは機動性と画質のベストバランスかな＾＾
ニコ1とペンタQはどっちが画質が上なの？

書込番号：16940192

[さぁ鐘を鳴らせ]

ほら・・・・

結局、フルサイズ論議を出し始めると、μユーザーから見栄だのデカすぎるだの話が始まるわけで・・・
不毛な議論が永遠に続きますわ、こら。

そもそもニコン１を引き合いに出したのは何をしたかったのかね、スレ主は。
μフォーサーズにしたって、GH3とGM1、E-M1では全く方向性もサイズも異なる話なんだし・・・

書込番号：16942121

[ねこまたのんき２０１３]

>もしマイクロフォーサーズとセンサーの面積が約4倍違うフルサイズと画質の差がないというならば
>マイクロフォーサーズとセンサーの面積が約2倍しか違わないニコン１との画質差もないことになりますが、
>本当にそう思いますか？
>「センサーサイズよりセンサー性能が大事」というなら、最新のニコン１の方が、旧式のE-P1とかより画質が
>上だと思いますか？

実機をもっていないので、自信を持っていえないですが、上になる可能性は大いにあると思います。
画質を決定づける要素はセンサーやレンズだけではなく、画像処理技術も重要な要素でしょう。
EM-1がフルデジと遜色ないレベルと言っているのは、画像処理技術が優れているからと推測しています。
仮にオリが、画像処理分野を3年ぐらい手抜きしたとすると、ニコワンに画質で追い越される可能性は十分に
あると思います。

料理に例えると、センサーの優劣は素材、画像処理は調理技術みたいなものではないかと勝手に思っています。
素材が良くても、調理が良くなければ美味しい料理にはなりません。
逆に素材が多少劣っていても、調理によって十分美味しい料理になるものです。

画質について機材の優劣のみで語ると、こんな回答になりますがいかがでしょうか

書込番号：16942195

[ねこ みかん]

スレ主に質問。

１．ライカ版やAPS-Cからマイクロにシステム変更するひとはいるけど（理由は人それぞれ）、その逆があまりいないのはなんで？
２．あとAPS-Cからライカ版にシステム変更するひとはいるけどその逆が少ないのはなぜ？
３．マイクロからQやニコ1にシステム変更するひとがあまりいないのはなぜ？

書込番号：16943434

[紅タマリン]

EOS 5D Mark II＋EF300�oF4L	E-M5＋ZD150�oF2

こういう論戦になると、誰も主張の根拠になるような写真を見せずに、平行線のまま物別れになってしまうことが多いので、一応証拠写真と言えるものを出しておきます。

この写真はこういう論争があるごとに出してきたものですが、この結果がすべてではないと参考にしてほしいです。あくまでも、こういう場合もあるということです。

それと、画質は一つの物差しでは測れないということもあると思います。特にセンサーサイズが違う機種については出てくる絵が根本的に違うという認識は持っておくべきだろうと思います。たとえば、ここで私が掲載した画像についても、フルサイズのほうはマイクロフォーサーズよりも2段絞っているにも関わらず被写界深度はマイクロフォーサーズに比べて浅いという結果が出ています。この辺は私のような素人には説明できない現象です。

ここで掲載した画像は、マイクロフォーサーズのほうがE-M5＋ZD150�oF2＞F8、フルサイズのほうがEOS 5D Mark II＋EF300�oF4L＞F16で撮影しています。どちらのレンズも各マウントの中で最高レベルの実力を持ったものですから不公平はないと思っております。単純に比較してEF300�oF4LよりもZD150�oF2のほうが性能がいいという判断はあるかと思いますが、Lレンズはキヤノンが最高ランクと位置付けるレンズ群ですから、オリンパスがSHGレンズを最高ランクと位置付けている以上イーブンと考えるべきだと思っています。

スレ主さんはこの比較画像を見てどう思われますか？
フルサイズにもマイクロフォーサーズにもいいところがあると思っていただけたならこの画像を見せた甲斐があります。写真はセンサーだけで撮影することはできません。必ずカメラボディーとレンズが組み合わさらないと役に立たないのです。そうやってシステムとして働いたとき、結果として出てくる絵は、単純にセンサー面積だけで想像した事とは全く違った結果として我々の前に現れてきます。

どうか、聞きかじりの簡単な思考に頼るのではなく、実際に体験したことや自分で確かめたことを元にしてカメラの事を考えていかれることをお勧めします。

書込番号：16946705

[ねこ みかん]

いいね！

書込番号：16948169

[gda_hisashi]

紅タマリンさん

どっちが良いか悪いかとかではなく

僕的にはどちらも十分かと思います

ありがとうございました

書込番号：16948343

[すぴど]

自分の眼で判断して、自分に必要なカメラ買えば良いだけなのですよ。
「何を撮るか」より「何で撮るか」な人ほど、センサーの大きさに
拘る傾向はありますけど。

書込番号：16948992

[ローマ字]

>マイクロフォーサーズの良さは機動性と画質のベストバランスかな＾＾
>ニコ1とペンタQはどっちが画質が上なの？

ペンタQは厳しいですが、Ｎｉｋｏｎ１＋1 NIKKOR 32mm f/1.2ならマイクロフォーサーズといい勝負が出来ますよ。

書込番号：17087145

[シーカーサー]

同じ有効口径のレンズを使用し、”回折ボケしない、
白トビしない、高感度ノイズが問題にならない”露出
条件、極端に速くも遅くもないシャーター速度なら
（他に必要な条件があるかも知れませんが）撮像素子
の大きさにかかわらず、ほぼ同等の画質になると言え
るんじゃないですかね。

書込番号：17087436