OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ のクチコミ掲示板

どっちが良いのでしょうか？

[本郷三丁目]

最近Ｅ−Ｍ５を手に入れてカメラにはまりつつあります。Ｄ７０００と１８−２００ＶＲも所有していますが
旅行に持って行くのには重くて大きいので、Ｄ８０に１７−５０を付けて持ち出していましたが両方ともに
なんとなくくっきりした描写にならないなあと思っていました。
思い切ってＥ−Ｍ５にしたところ、いとも簡単にくっきりシャープに撮れてしまい、今までの苦労は
なんだったのかなと思うことがしばしばです。特に風景ではＮＩＫＯＮはＰＬフィルターを使わないと
空の色が出ませんでした。（ここが初心者のままなんでしょうが、、、、、）
画素数や画像エンジン、レンズもあると思いますが
今回の質問は
Ｅ−Ｍ１のレンズ付きセットはほぼ２０万くらい、Ｄ６００のレンズ付きも２２万くらいで略略同じレベルです。
ボーナスの時期も見えてきたことだし、Ｍ４／３のＴＯＰ機種が良いのかＤ６００（あえてＤ６１０ではないのですが）のフルサイズが良いのか、忌憚のないアドバイスをお願いいたします。
小川町も銀座も近いので実物は触っています。正直Ｄ６００＋１８−３００の組み合わせで一日、旅行で持ち歩くと腱鞘炎になりそうな重さですがそれでもＮＩＫＯＮのレンズはなんとなく柔らかくそれでいて解像度が高いところが魅力のようなところもあってＤ７０００を下取りにしても良いのかなとも思います。
今のところ、撮るものはほとんど風景や花がメインでそのうち野鳥になるのかなと思います。
調子に乗ってもう一つ！！
ＳＯＮＹのα７とＮＩＫＯＮのＤｆですがこれも３０万弱のレベルで候補にしようかなと思い始めました。
ＳＯＮＹはレンズのレガシイがないので課題は増えますが、持っているＲＸ１００の写りから考えると期待して
ＯＫと思っています。問題はＤｆでフルサイズでは一番小さいと書いてありましたが、ミラーレスでもないので
大きくはないって書いたほうが良いかなと感じましたが、確かに今までに比べれば小さいですね。いまどき画素数で
みれば時代遅れなんですが、いまだに手放せないＦ３みたいなデザインのこのカメラはどのくらい買う価値があるのか、
教えていただければと思います。
言い換えると最先端の電子制御グループ製品といまだに捨てきれないメカ制御＋遅れ気味の電子制御の組み合わせ製品と
いう感じでしょうか。

書込番号：16817545

[ヤマトARTWORKS]

現状保持でレンズに投資したほうが良いのでは？

書込番号：16817566

[アナスチグマート]

私もE-M5のままでいいような・・・
買い換えて写りが気に入らなかったら目も当てられません・・・

書込番号：16817643

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｄ７０００で旅行に持っていかれるのが重いということなので、重いフルサイズ機のことは考えないで、軽くて、どこでも連れ出せるカメラにされた方がいいと思います。
撮ってこそのカメラです。

書込番号：16817655

[そうジャロー]

すでに所有のニコンはなんとなくくっきりした写りにはならないけど
今度買おうと検討しているニコンは、柔らかいのに解像度が高い。

物欲に突き動かされるままに買い物しちゃいなYO

書込番号：16817679

[quite]

現状でE-M5に満足されているのであれば、しばらくそちらをメインで様子を見られることをおすすめします。他にお使いの機種もみなよい機種なのにどこか気に入らないというのであれば、E-M5以外は単に好みでないのだと思います。E-M1もパッと見のコントラストやシャープさはE-M5に劣る気がしますので、仮に購入しても気に入らない可能性が高いかも知れません。まずはご自分の好みをはっきりさせることが先決です。マイクロフォーサーズの被写界深度の深さがE-M5をクリアに感じさせているのであれば、D600も気に入らないような気がします。

書込番号：16817692　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

１８ー３００はＡＰＳーＣ用なのでＤ６００との組み合わせはどうなんでしょ？
使えなくは無いはずですが…(;^_^A

書込番号：16817699

[うさらネット]

投資ならレンズですね。
現行17-50mmはF4より絞っていますでしょうか。開放では甘いです。

書込番号：16817700

[Hinami4]

こんにちは、D７０００、D８０共に持っています。

これらDXフォーマットで描写がしっくりこないのなら、フルサイズであるFXフォーマット機では尚更です。
また、D８０でもそうですが、組み合わせるレンズにもよって違ってきます。

E−M５はどうかわかりませんが、E−PL５は持っています。
まぁ、良く写りますけど、シャープというより硬めかなってときもあります。
この差が出ただけではないでしょうか。

空の色なら、D８０のほうが出やすいかなって思います。CCD機得意の分野ってとこでしょう。
ただ、１７−５０はシグマでしょうか？
だとすると若干ですが、スポイルされる傾向はあるでしょう。
またD７０００では、ちょっとマイルドというか物足りないとこもありますので、後補正が必要になってくるかもしれません。

風景や花はともかく、野鳥はこの中ではD７０００がいちばん得意な分野？でしょう。
しかし、それなりのレンズがあってこそとなるようですので、レンズを吟味されてはと考えます。

ニコンDfははっきり把握してはおりませんが、お好みでといったあんばいでしょう。
画素数は高ければ良いというものでもなく、トータル的なバランスかと考えます。
少し前までのニコンはこんな感じで、特に不満はありませんでしたけどね。

まぁ、これらの購入には反対はしませんが、今は評判のみ一人歩きしていることも否定できませんので、少し待って状況を見ておくのが良いかもしれませんね。

書込番号：16817738　スマートフォンサイトからの書き込み

[burari-2000]

Dfって中身はD600と変わらないそうですので、デザイン以外の購入意義はないのではと思っています
SONYにしてもレンズが揃うまで時間がかかるでしょうし・・・
お金に余裕があって、景気を良くするため散財するのでなければ現状の構成で写真を撮られていくのがベターではと思います。

書込番号：16817745　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

たくさんの方向性の違うカメラをいっぺんに比較されていると思いますが、それぞれのコンセプトや用途、性能の違いを論じると、何百行あっても足りません。

まずは用途をはっきりさせることと、とりたい絵のイメージを持つことが大切かと思います。

上にあげられたカメラの中で、一番守備範囲が広いのはE-M1だと思います。内野全部とセンターまで守れます。フルサイズの場合はよっぽどの根性がないと撮れない場面が出てきますのでそれなりの覚悟が必要かと。フルサイズの雰囲気を味わいたいのであればDF,α7のどちらかでしょうかね。

私は守備範囲の広いE-M1をメインに使い、ボケの大きいフルサイズをサブにして使い分けたいと思っています。フルサイズはいったん手放したまま、新しいものは未購入です。

書込番号：16817813

[大山大工]

お金を使って、物欲を満足したいと言うのでなければ、E-M5を使い続けるでいいと思いますがね。
E-M1レンズキット付属の12mm-40mmも単体発売時期が決まった事ですし、レンズに投資されるのが
実益は高いと思いますが。

書込番号：16817958

[XJR1250]

D7000が大きく重いのでD80にしたのに、D7000より重いD600ですか？
D600だと腱鞘炎になりそうなのに、さして重量が変わらないDfですか？

忌憚なくとあるのではっきり書きますが、考えている事がグチャグチャに思います。
もしかするとフルサイズに対する信仰や見栄があるのでしょうか。
そうであれば、まずは気持ちの整理をしないとM1買ったら買ったで後悔すると思います。
もちろんフルサイズに信仰や見栄を抱くのは自由なので、ご自分の好きな様にすればいいです。

気持ちの整理が付かず、時と場合で気分が変わるのであれば、両方買って両方使うのが唯一の解決策だと思います。
複数マウントが維持できないのであれば、今すぐM1を調達しなければいけない理由はないと思いますので、しばらくニコンとM5を併用して稼働率の低い方を切ってはどうですか。

書込番号：16817968

[からあげ泥棒]

現状使っているレンズが、便利ズームな辺りがすべてを現わしている気がします。

カメラ本体を購入するよりは、今とりたいテーマを決めてからそれに合った単焦点レンズを購入してみてはどうでしょう？
たとえばオリンパスなら某パンケーキレンズ以外はハズレはありませんし、何よりカメラ本体と違って数年たったら陳腐化するということもありません。

書込番号：16818201

[本郷三丁目]

忌憚のないご意見たくさんありがとうございました。
XJR1250さんのご意見が皆さんの意見を集約していると思います。
私自身、最近までしばらくE-M5を使い倒そうと考えていましたが
このところのニューモデルラッシュ特にフルサイズセンサーを
搭載したモデルに惹かれたのが今回の動機でした。
CANONにしようかNIKONにしようかと考えてF200にしてから
途中D200からD7000までたまに撮る程度でやってきましたが
このE-M5にしてからもっと積極的に写真を撮ろうかなと思い始めた
ところです。3年前のD7000時代しか知らなかった私にとって、ミラーレス
カメラがさらに進化していてびっくりしているというのが正直な感想です。
SpeedBoosterを手に入れて当分はE-M5とD7000を行ったり来たりしようと
思います。
たくさんのアドバイスありがとうございました。

書込番号：16818370

[吉野屋のねぎだくが大好き]

こんにちは、

遅ればせながらですが・・・
D7000もD800も使用したことがありますし、この間まで仕事も趣味もキヤノン5DMark3でした。
しかしながら、重い・でかい（本体もレンズも）のは趣味の場合、気軽に持ち運ぶという
わけにはいかず、E-M5を一度手放しましたが、E-M1でミラーレスに戻ってきてしまいました。

E-M1は、E-M5発売から1年半しか経ってないのですが、かなりの進歩を見せています。

画質も相当引き伸ばさない限り、フルサイズと遜色ありません。

欠点と言えば、未だC-AFは未完成であり、OVF機に比較すると激しく細かく動く被写体や
速い被写体には厳しいです。
ただ、E-M5に比べると長足の進歩です。

D600で腱鞘炎になるよりは、軽量小型・防塵防滴のE-M1の方が良いと思います。

ただ、どれだけE-M5と差があるかは、個人の感じ方ですので、オリンパスプラザや量販店などへ
メモリーカードを持って行って、家で比較してみたら如何でしょう。

書込番号：16818425

[てんでんこ]

どういうカメラが必要かは「最終的にどんな大きさに出力するか？」によって決まります。Ａ１とかに伸ばすのでしょうか。ならば迷わずフルサイズでしょう。しかし、そうでなければ、m43でじゅうぶんなクオリティーがあります。しかも旅行ですから「重さ」がひじょうに重要で、ふつうに考えてm43がいいはずです。バカでかいフルサイズをぶら下げて観光地を歩いている姿を見かけると「ゴクローさんですんねえ」と声をかけたくなります。

さらにいうと、EM5の不満はなんでしょうか？　EVF？　液晶モニター　最高SS　最低iso……もし、それらに大きな不満がなければEM1を買い換えなくていいと思います。EM1にはフォーサーズレンズ用カメラとしての性格があり、純粋m43ユーザーはあわてて購入すべきでないと思います。来年のはじめにEM5の後継機が出るとの噂があり、こちらにされたほうがベターだと思います。

書込番号：16818841

[senda373]

用途次第でしょうねえ。

私は絶対、キャノニコには入りません。

北アルプスを歩くのに、あんな図体の大きい、レンズも重いのはごめん被ります。

今M5ですが、M1を取得すべく準備中、現在プレミアムに入会したばかり。

手帳が来たら、購入手続きでしょうねえ。(^.^)

M5、M1の手ぶれ防止は素晴らしいし、ボディ内テレコンも使い勝手がいいです。

A0などに伸ばすことは絶対にないユーザーですから、これで十分すぎます。(^.^)

書込番号：16819679

620と比べて…

[オジーおずぽん]

この機種、E-5ユーザーの評価は賛否両論の様ですね。概ね良いと思う人の方が多いようですが…

で、自分のような3ケタ機のユーザーはどう思っているのでしょう？

なんせ620が出たのがかれこれ5年前！！
値段も全然違うし良いのは当然だと思うのですが、使ってみて意外とここはだめだなぁとか
ここは想像以上に良いぞとか、できれば3桁機しか知らない、思い切って買っちゃったという人にお話を聞いてみたいのですが…

書込番号：16756040　スマートフォンサイトからの書き込み

[oosaka_ossan]

520使ってましたが、ファインダーの見易さでびっくりです。
あと手振れ補正も、とっても良く効いている感じです。

E-M5は小さすぎて操作性に難ありだったのとFTレンズでは
AFが遅すぎるので見送りましたが、E-M1は、それらの問題を
クリアしていましたので、お金はないけど買っちゃいました。

・・・・いつ請求来るのかな・・・・

書込番号：16756096

[Meleagris]

E-5もE-M5も持っているので3桁機だけではないのですが

基本的には概ねE-620の出る幕はなくなったと思います

個人差とか好みの問題になってしまうのでしょうが、持ちやすさはE-620の方がいいですね
特に腹のあたりで持って背面液晶で確認しながらの撮影だとE-620の方が持ちやすいです
更に比べるならE-330の方が持ちやすいですけど

E-620は暗いところでボタン表示が光るのが気に入っているのですが、なかなか他に採用されないですね
最近塗装が剥げてきて何の表示かわからなくなってきましたけど

書込番号：16756168

[大山大工]

Eー420 使ってましたが 購入しました。
これまでのマイクロフォーサーズ機ではああまり使う気になれなかったAFが十分に実用レベルになったので満足してます。
後は、EVFの見やすさですねぇ。これは素晴らしいです。
高感度の画質も上がってますし、ボタンのカスタマイズも豊富に使えますし、予算さえ許せば購入をお勧めします。

不満店といえば、バッテリーですかね。
EVFと液晶ライブビューですので、結構消耗は早いです。

書込番号：16756216

[かづ猫]

E-420/500/510/520を使用しました。現在、510/520を子どもが使ってます。
マイクロは、E-P1/M5/M1が現存してます。
途中でE-3/5も使ってる、かつマイクロも使ってるので、三桁→E-M1ではございませんが・・・

一番の違いは、井戸の底と揶揄されたファインダー。これがE-M1では「くっきりキレイ！広くてピントも合わせやすい」です。
E-510では、マグニファイヤーアイカップ「VYC-0973」を使っても辛かったですので(^^;

AFについては測距点が(520までと違い)画面に散らばってくれていることから、構図を決める時にカメラを振ることが減ります。これポートレート撮影では便利です。

で、良いことばかりではなく悪いことも当然ありまして・・・

１．電池の持ちがやっぱりイマイチ
２．電源入れないとレンズを通した画像が見えません
３．ミラーが上下するショックが楽しめないです（これ、人によっては重要）

などあります。

でも、全体としては質感も上々。防防でちょっとした雨でも気楽に取り出せる。AFの精度が高いなど、満足出来る部分の方が多いですよ(^^)

書込番号：16756322

[Volker]

間にE-5を挟むのですが、私もE-620使っていました。
E-620との比較ならおそらく悪くなる部分はバッテリのもち以外ないと思います。とりあえずEVFを覗いてみて下さい懸念はほとんど払拭されると思いますよ。
サイズもほぼ同じなので、E-5の大きさのカメラを持ちたくないから3桁機を待っていた方なら、高価なモデルであると言う以外では買わない理由がないでしょうね。
もし、E-M1が許せて値段が気に入らない場合はE-M5も検討してみると幸せになれるかもしれません。レンズのことを考えなければすごく安くなってます。

書込番号：16756442

[黒法師岳の閑人]

E-420でデジ一デビューし、620を買い増し、その後420を下取りしてE-M5を購入しましたが、レンズはキットレンズと梅クラスのレンズしか保有していません。資金難で12-40かE-M1の選択に迷いましたが、レンズは後日に回してE-M1ボディを購入しました。
グリップの形状が話題となっていましたが、420やM5でも不満を感じたことがなかったので当然OKです。時間がなくてまだ使いこなせていませんが、老眼が進みつつある身としてはEVFの見易さは大きなメリットだと思います。また620では合焦点が意図に反することが間々ありましたが、E-M1のAFには今のところ問題は感じられず満足しています。デメリットはモニターがフリーアングルでないことくらいでしょうか。

現在は手軽さのE-M5と画質重視のM1との併用で620の出番はありませんが、E-620には一眼レフ機としての愛着があるので手放すつもりはありません。

書込番号：16756584

[せっこき]

E-620とE-M1

こんにちは。

E-620とE-M1は，たしかに大きさがほぼ同じですけどぉ……

撮る場所が確保できなくてテキトーに撮った写真でアレなんですが(汗)，見て分るとおりにE-620には安物キットレンズが(笑
　E-620は「普及価格帯クラス」のカメラ，
　E-M1はまがりなりにも「フラッグシップ」，
ですよね。

さらにはE-620が発売されたのが実に5年前ですし，あらゆる点でE-620が見劣りするのは当然ですよ(笑
でも，コストパフォーマンス(CP)，という点で言えば，当時のE-620は "High CP" だったと思いますよ。手頃な値段で機能充実。

で，値段を無視すれば(笑)，使い勝手は明らかにE-M1でしょうね。
ただ，4/3のレンズをE-M1で使おうという前提なら，ちょっとフラストレーションが溜まるかも。4/3用レンズは素直にE-620で使った方がAFの反応は素直で使いやすいように私は感じています。(E-M1で4/3レンズを使うと，横線にはピントが合いませんので苦労することがままあります。)

書込番号：16756956

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

私も３桁機(５１０)しか知らないのでとても興味があります。
オリンパスの一眼レフからの撤退で私みたいな初心者ユーザーの買い替え機がなくなってしまい、どうせレンズまですべて買い直すなら他のメーカーに乗り換えようかと思っていた矢先にこのE-M1の発売でした。
しかし、初心者ユーザーが使用するのにフラッグシップ機ってどうなんだろうかという感じです。
私も３桁機から乗り換えた方の意見が聞きたいです。
とても興味深いスレありがとうございます。

書込番号：16756968

[かづ猫]

思ったよりスレが伸びますね。

逆に、最近三桁機を使った時の感想です。
(カメラ電池が無くなって、娘のE-510を借りた時・・・^^;)

【面倒・気になった点】
・露出補正がボタン＋ダイヤルなので面倒でした
　→　E-Mxだと露出補正がダイヤルコントロールで簡単ですので
・先ほども書きましたように、AFターゲットが少ない
　→　E-520までは3つ・・・しかも横
・MFでのピント微調整が辛かった
　→　E-MxやPENですと、MFアシストが効いて便利
・ファインダー像がちっさ！

【良かった点】
・AFターゲットのサイズが小さくて狙いやすい
　→　特にE-M5はスモールAFターゲットが無いのが・・・ファームでの改善を望む
・やっぱ、「一眼レフ！」と言う感触
・電池が持つ〜♪

と言うところでした。

E-M1は良いカメラですが、E-M5も良いカメラですので、「フラッグシップ」にこだわらない。フォーサーズレンズを転用しないなら、E-M5でも良いかと。
あと、E-M5+MMF+梅の14-42、40-150(小梅のほう)は、C-AFは効きませんが、AF速度に不満は無いです。個人差あるでしょうが。

あー、オリンパスさん。E-M5にスモールAFターゲットを追加してください。自分はピーキングよりこっちが欲しいです・・・

書込番号：16757006

[オジーおずぽん]

皆様早速のご返信ありがとうございます

申し訳ありません、書き忘れていました。こちらのレンズキット予約済みなんです。ただ決断が遅く予約最終日近かったものでいつ入荷するか全く分かりません(*_*)

一足先に入手された皆さんの感想を聞きたかったもので(^_^;)

今気がついたのですがこのカメラ 620よりも寸法では微妙に大きいんですね？重量も重くなっています…マイクロフォーサーズなんでもっと小さいと思い込んでました。

という事は持った感じ、レンズとのバランスなど620とそんなに変わらないと思っていいのでしょうか？

ちなみに11-22 50-200 パナライカ25を持っていて、50-200はこれ以上ボディーが小さいとちょっと使いづらいかななんて思っていたんです。

620ぐらいの大きさであれば自分的には全く問題ないんですけれど

とりあえず近くのカメラ屋さんには展示品が
なくてまだ現物を見たことも触ったこともありません

早く来ないかなー

よろしければひき続き感想などをお願いします！

書込番号：16757062　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒法師岳の閑人]

雨の浜松基地航空祭にて

一つ書き忘れました。E-620になかった機能は防塵・防滴です。
登山や旅行を趣味としているのでどうしてもこの機能が欲しいと
思っていました。

ところがE-５の資金を貯めているうちにE-M5が出たので、思わず
M5に飛びついてしまいました。あまり動くものは撮らないのですが、
コントラストAFの限界も感じていたのがM1購入の動機でした。

現在は防滴レンズはキットの12-50しかありませんが、雨中でも
心置き無く撮れるのが私にとってはM1の大きな利点です。

書込番号：16757169

[DJDJ]

E３桁機はE-300、E-410を使っていました。
私もE-M1のファインダーをとても気に入っています。
E-410ではマグニファイヤー付けていても、極端に言えば「構図確認用」な感じで
私はMFできなかったのですが、E-M1では問題なし！です。
E-620との比較では、画面がフリーアングルではなくなることと、記録メディアがCF→SD
になることが少し大きめの変化かもしれませんね。

書込番号：16757214

[せっこき]

E-620とE-M1を上から眺めてみると…

> という事は持った感じ、レンズとのバランスなど620とそんなに変わらないと思っていいのでしょうか？

私も手元に届くまでは同じように思っていて，実際にE-M1にZD50-200を装着して構えてみた時に，でも違和感を感じました。
E-620の方がなぜか構えた時にシックリと来る(笑

先ほどやっつけで撮った写真ですのでまたアレなんですが(笑)，ZD50-200を付けて構えた時の違和感の一つは，貼付写真のように，E-M1のボディが薄いから，だということにまず気付きました。
グリップの出っ張りはE-M1の方があるんですけど，ボディの肉厚が薄い分だけ，指を奥へ食い込ませるように握る，というカタチになります。


もう一つは，ボディ底部がちょっと浅すぎるから構えた時に左手がしっくり来ない。
E-M1にZD50-200を付けて机の上へ置いてみると，レンズの方が下へ出っ張るカタチになりますので，ボディは5mmほどでしょうか?，浮いてしまい安定しません。
この底部の浅さ加減が構えた時の違和感に繋がっているような。
厚底靴じゃないですけど，ZD50-200の時にはE-M1ボディの底部になにか1cmほどの板をかましてやりたくなるような，そんな感じです(笑

というように，この違和感に慣れるまで，じつはZD50-200を付けるとで手ブレ頻発になってしまい，ちょっと苦労しました(苦笑

ですから，太い4/3用レンズを使う場合は，オプションのバッテリーホルダーを装着した方が，構えが安定しますね。

書込番号：16757505

[キモノ・ステレオ]

E-1とE-M1　質量が半分くらいになってます。	E-620のクルクル回りやすいダイヤルが不満でした。

遅レスですが、私もE-620からの買い増しです。
まだ変換アダプタを持ってないので同じレンズでの比較はできませんが、やはり金属ボディのほうがいいですね。
持った感じの安心感といいますか、所有感といいますか、重さゆえの安定感があるように感じます。


もともとE-1への憧れから始まったオリンパスとの付き合いですが、さすがにE-1は普通に使うには大きく重過ぎました（今でも所有してます）、そこでもっと持ち出しやすいものとしてE-620を選んだのですが、E-1に比べるとチープ感が強く（安いですしね）、どうにも好きになれずに主にスナップ用として使っていました。

で、昨年E-M5を店頭で触ってみたときに、それまで否定していたEVFへの不信感が吹っ飛びました。
かなり昔にパナソニックのミラーレス一眼で初めてEVFに触れたときは非常に見難く、目が痛くなるほどの違和感を感じましたが、M5でそのイメージは完全に払拭されました。

しかしながらM５のデザインがいまひとつしっくり来なかったのと、フォーサーズレンズでの動作が遅いという情報を頂き、購入は見送っていましたところに本機の登場です。
もう、自分の中のE-1に憧れたときの思いがムクムクと蘇り、E-M1のその軍艦部分の作りにビビっと来ましたので、現物に触ることなく予約＞購入に至りました。

正直私は全くの素人です。本当に形から入るタイプで、今回のE-M1で初めて本気（笑）でカメラに取り組もうとしてるところです。機能性能はもちろん大事ですが、とにかく自分の所有感をどれだけ満たしてくれるかが大事ですね。防塵防滴性能はバイクに乗る私には大事です。

書込番号：16758586

[黒革]

厚みに差がありますね( ;∀;)	E-M1　E-620　E-500

　E-500〜E-620〜E-M1に移り住みました(^^)/

　サイズは確かにほぼ一緒のはずなんですが、持ってみると意外と違うイメージを持ちました。

　グリップの出っ張りサイズ以外が違うからでしょうかね〜

　真横においてみるまでほぼ同じ大きさと思っていませんでした…E-M1の方がチョット小さい感じがしました。

　おそらく容積的には小さいのかな？

　縦グリップを付けることが前提なのか、付けると別物のように握りやすくなりますが。


　ファインダーを覗いた時の画像は圧倒的にE-M1の方がよいですね、MMFをまだ持っていないのでフォーサーズレンズを付けた時のバランスは何とも言えませんが( ;∀;)

　所有感は圧倒的にE-M1の方が有るかな!(^^)!

　しばらくは二台体制で遊ぶつもりですが、日常的に持ち歩けるハイスペックデジ一と考えると…コスパでライバルがm4/3の機体しか思い浮かばないのがなんとも…
　

書込番号：16759288

[ソウリムシ]

　3桁機しか知らない者です。今回久々にM1購入しました。

　ファインダーの見やすさなど，みなさんのおっしゃる通りと思います。

　ところで，E-620をはじめ，3桁機フォーサーズ（Ｅ−３，５も）は，
みなポップアップ式の内臓ストロボ付でしたが，ＭフォーサーズM1は，
同梱されているとはいえ取り付けストロボですね。

　カメラの性格からして，内臓ストロボは必要ないという人いう方は
どうでもよいことなのかも知れませんが，私は，E-620で結構内蔵ストロ
ボは重宝していましたので，現在M1には，同梱ストロボを付けっぱなしに
しています。もっとも試し取りで，あまり光量が回らないおまけのような
ストロボに思えましたが。

　E-620はお気に入りのカメラで，現在も使っていますが，購入当時から
唯一不満なところは，グリップが浅く持ちにくい点でした。M5もですね。
その点，M1はグリップが深く，とても持ちやすくなったと思います。
これも，人によって感じ方は違うのかも知れませんが，私は気に入って
います。

書込番号：16759371

[オジーおずぽん]

皆様たくさんの返信ありがとうございます！
EVFの評価がとても高いようですね！
本当近所のキタムラでE-M1を発見！早速ファインダーを覗こうとしたら…モックアップでした、残念。
第一印象はやっぱり小さいですね〜
本当に620と変わらないの？という感じでした。
自分にはグリップがピッタリで、とて
握りやすい印象を受けましたね！

早く実物をみたいものです(^.^)

個人的には高感度を期待してます
6400ぐらいまで使えそう？ということは屋内スポーツも撮れたりするのでは？なんて思っているのですが甘いでしょうか？

書込番号：16764105　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like that]

ぼくはISO3200までNR-OFF（シャープ-2）で使ってますから
ISO6400も、設定次第でいけると思いますよ( ^ω^ )

高感度画質は620より、2段は確実に良くなってると思ってもらって間違いないです( ^ω^ )

書込番号：16764307

[おりすけ]

私はE-5とE-620のOVFコンビとE-M1とE-M5のEVFコンビを併用しています。
E-620は、フォーサーズ機の中では実は一番気に入っていて、画質やファインダー、液晶などの能力面では今やEVF2台とは比べるべくもないのですが、オリンパスらしさを感じる良いカメラでした。なので、下取りに出して二束三文になるくらいなら現役引退しても緊急用に手元に置いておこうかなと。

E-M1はバッテリーグリップをつけるとE-5を入れていたカメラバックにほぼ収まることもあり、被写体によってE-5と交互に使用。E-M5は小型軽量を活かしたお散歩カメラ兼、本気モードの時のサブカメラになっています。結局、我が家で今までE-620の占めていたポジションはE-M5に代替わりしたことになります。

E-M1はとても気に入っていますが、本気感が漂っているカメラなので、ぶらっと出かける時はE-M5の方が個人的には気楽。E-620時代よりもさらに稼働率が高くなっています。レンズも、12-50mmからもっと小さいのに取替えてみようかなと思い物色中です。

書込番号：16764893

[オジーおずぽん]

皆さんの感想をまとめるとバッテリーと値段以外に悪いところは無いようですね！
フリーアングルじゃなくなると言うのもありますが、Wi-Fi経由でスマホタッチシャッター！ これって究極のフリーアングルのような気もしますがどうなんでしょう？ちょっと面倒臭い？のかな？

全く出てきませんでしたが、デジタルテレコンという機能もありますね。
テレコンバーターを購入した後に気がついたのでちょっと早まったかなと思っています

いつ来るのかな…

書込番号：16765808　スマートフォンサイトからの書き込み

mFTレンズで小学生のサッカー撮れるかな？

[さくじい]

1年前にEOS 50DからE-M5に買い替えました。気楽にレンズを持ち運べるのは目論見通りでしたが、小学生のサッカーをパナソニック45-175で撮るのがうまくいかず、E-M1の購入を考えています。

撮りづらい、ピンぼけが多いと感じる理由は、
・撮影時、ファインダーが暗転している時間が長い為、被写体を追いづらい
・C-AFの追従性が悪いので、S-AFで撮っている（かつ腕が悪い）
の２点が主要因だと思ってます。
お店でE-M1を触った感じだと、ファインダーは十分いけそうな感触でしたが、C-AF+TRでサッカーに対応できるのかが不安なところです。
サッカーを撮影された方いらっしゃいましたら、感想、作例をお教えください。
他のクチコミを拝見すると、犬や馬などの作例もあがっており、E-M5よりは確実に良さそうですけどね。

無理そうな場合は、EOS Kiss X5 ダブルズームキットでも追加するしかないかな、70Dは高くて無理、子供の成長は待ってくれないし...などと悩んでます。よろしくお願いします。

書込番号：16737353

[ローマ字]

撮れるとおもいますが、デジタル一眼レフの方が圧倒的に楽で歩留り良いですね。
ミラーレスだと新幹線もキツイ時がありますので。

書込番号：16737393

[コレイイ！]

さくじいさん

EM1よりも廉価位置にある機種のPM2でサッカーを撮ってるユーザーさんがいます。
スゴイですよ！

サッカー
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=16087182/#tab
こっち↓はスレ主さんのお持ちのレンズ（LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm）だと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=15875629/#tab

それと、フットサル（室内）も！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000380214/SortID=16503470/#tab

書込番号：16737466

[あさけん]

今までのミラーレスなら厳しいですが
E-M1ならどうでしょうね。
私も興味あります。

書込番号：16737468

[かづ猫]

このスレがご参考になるかと。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=16735534/


スレ主RGZ-95さんの撮影技術が高いだけの可能性もありますが、少なくとも撮る人はいるわけです。

自分もLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S.で遊ぶ子供を撮ってきましたが、E-M5よりは楽に歩留まり良く撮れたと思ってます。

ミラーレスがレフ機よりも動体に弱いのは一般論としては確かですが、それも差が縮まって来てると思います(^ ^)
特にE-M1は位相差AFですので、クロスAFターゲットでは無いことを除けば、スペックは負けてないかと。
クロスで無いので、弱い被写体もあるようですので…昔のAF一眼レフでも、カメラを傾けてAFしたりしてましたが、そんな感じ？

ただ、オリンパスの動体予測が信じられるかは別ですが(^^;;

書込番号：16737481　スマートフォンサイトからの書き込み

[senda373]

私もM5を持っており、時折自宅前の公園でプレーしている少年サッカーを撮ります。

この画像は、雨の日、S-AF、70-300で撮ったものです。

いい画像とは言えませんが、雨の日、動きの激しいサッカーを手持ち、望遠でこれほど撮れるとはM5は素晴らしい、と日ごろから感心しています。

＞ブラックになる・・

この意味がよくわかりませんが、私の場合Pモードで撮れば、この程度、ブログに載せるには十分な内容です。(*.*)

書込番号：16737595

[さくじい]

皆さん、さっそくのレス、ありがとうございます。

ローマ字 さん
やはり現状のコントラストAFだと一眼レフの位相差AFにはかなわないのでしょうね。ただE-M1はC-AFだと像面位相差とコントラストの併用らしいので、期待しているのですが、どうかでしょうね。

コレイイ！さん
やはりS-AFで撮っているようですね。
私もS-AFで撮るのですが、連写するとフォーカスをあわせられないのが苦しいです。
上手な方は最初の一撃でしとめられるのかもしれないですが、私はC-AF+TRに頼りたいなあと。軟弱です。

あさけん さん
画質、ファインダーは問題なさそうですけど、残るはC-AF、特にTRなんですよね〜
普通のレビューではなかなか性能が分かりづらいところで、やはりユーザーの声が聞けるクチコミを参考にしたいですね。

かづ猫 さん
自転車が迫ってくるところが撮れてれば、サッカーいけますかね。
お子さん撮影も歩留まり向上ですか！　それはいいニュースです。おなじパナのレンズですし、45-175でもE-M5より向上しそうですね。

senda373 さん
ウチの息子と同じ年代です。こんな感じの写真をE-M1で撮ったらどんな感じだったか感想が聞ければ参考になります。E-M5ユーザーの声ならなおさら。

＞ブラックになる・・
分かりにくかったようですね。すみません。
これは、シャッターをきった際に、ファインダー像が一時的に暗く（見えなく）なることを言っています。一眼レフでも暗くなりますが、ごく短時間です。比較するとE-M5は長いと思います。E-M1では、店頭で触った感じではかなり短縮してましたので、これは大丈夫と思ってます。


まだまだ皆さんの声を待っています。

書込番号：16737915

[かづ猫]

いや、自転車の作例と別に、本文に少年サッカーの記述がありますよ。
E-5より歩留まり良いので、今後はE-M1にするとも。
期待出来そうじゃありませんか？(^ ^)

書込番号：16737932　スマートフォンサイトからの書き込み

[RGZ-95]

かづ猫さん、ハードルを上げるのはちょっとアレよ！！！
そもそも、45-175というレンズを使った事ありませんし。

とはいいつつ、90-250という非マイクロのフォーサーズレンズでサッカーを撮影してまいりました。
参考になるかどうか、当たり障りのない画像を貼っておきます。

書込番号：16737958

[ＭｉＥＶ]

自分もサッカー専門に撮っています。
50Dから、ミラーレスに行くのが、理解出来ません。
50Dで撮れませんか。
去年、初めて、地元のU-11を、撮りました。
いつも、Jリーグや、代表を撮っているので、遅いので楽でした。
小学生を撮れないなら、上のクラスは、撮れませんよ。

書込番号：16738216

[かづ猫]

RGZ-95さん
ハードルあげてしまい失礼しました。でも、さすがのレンズとさすがの腕前ですね。
90-250ですか・・・いくら本体が軽いE-M1でも総重量は4kg近く。
なんか、E-M1がレンズの「おまけ」になてそうですね(^^;

書込番号：16738549

[かづ猫]

あ、、、そもそもマイクロフォーサーズのレンズで！のスレでしたね…
なんか、途中ですっぽ抜けてました。
失礼しました。


でも、マイクロフォーサーズレンズとフォーサーズレンズと、どちらが動体向きなんでしょう。

書込番号：16738600　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

サッカーに限らず、スポーツ撮影全般に言えますが…

試合展開（選手の動き）予想してますか？
ひたすら“ボールと一緒に”カメラを振り回してませんか？

選手の動くエリアはある程度限定されます
選手がみんな、フィールドの端から端まで固まって走り回るわけじゃないですよね

ゴール前の混戦か
中盤の競り合いか
ライン際のセンタリングか

ある程度、撮影エリア（そのエリアで動く選手）を決めてますか？
もしも“あっち行った、こっち蹴った”の撮影でしたら…
機材云々の前に、撮影方法を見直された方が良いと思います

※既に実践済みでしたら、機材に頼るしかないかめ？

書込番号：16738624

[じじかめ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000380214/SortID=16503470/


こんな投稿もありました。

書込番号：16739204

[さくじい]

みなさん、返信が遅くなりすみません。

かづ猫 さん
そうですね。少年サッカーの歩留まり向上とありますね。^_^
やはりE-M5よりは良さそうです。

> マイクロフォーサーズレンズとフォーサーズレンズと、どちらが動体向きなんでしょう。
これ知りたいです！

RGZ-95さん
マイクロではなく、FTレンズをお使いなんですね。私が45-175で撮ったものより何か雰囲気が出ているというか、空気感というやつでしょうか。腕とレンズでしょう。175mmだとちょっと短いときがあるので、50-200とか使ってみたいです。


MiEVさん
50DヤフオクしてからE-M5買ってしまったのですよ。E-M5はオートフォーカスが速いということで、50Dで撮ってたように撮れるものだと思っていたのですが、調査不足でした。サッカーや運動会など苦労しながら撮ってましたが、E-M1なら今度こそと期待してます。

MWU3さん
>ひたすら“ボールと一緒に”カメラを振り回してませんか？
ひたすら子供を追いかけてますね〜
予測して撮る。今度意識してみます。アドバイスありがとうございます。


じじかめ さん
フットサル、すごい写真ですね。ピントばっちり。迫力あります。
コントラストAFでも、撮れる人には撮れるようです。やはり腕なのか・・・


みなさん、色々と情報提供やアドバイスをいただき、ありがとうございます。
少なくともE-M5よりはC-AF+TRの追従性は向上しているのは間違いなく、少年サッカーは行けそうな感じをうけました。
一眼レフの安いのを買い増しするのか、E-M1を買うのか、気持ちは後者に傾いてきてます。
12万円か〜
なやむわ〜

書込番号：16741097

[RGZ-95]

>さくじいさん

>私が45-175で撮ったものより何か雰囲気が出ているというか、空気感というやつでしょうか。腕とレンズでしょう。175mmだとちょっと短いときがあるので、50-200とか使ってみたいです。

腕の差よりレンズの差でしょう。
古い50-200も持っていますが、少し重くてもやっぱり90-250を持ち出してしまいますね。

書込番号：16748336

[さくじい]

RGZ-95さん

90-250mm
55万円！！ ウワッフォーイ
50-200mmが限界ですぅ

書込番号：16753774　スマートフォンサイトからの書き込み

やはり皆さん純正バッテリーですか?

[キモノ・ステレオ]

基本的に純正が一番なのはわかります。が、いかんせん純正は高額です。
純正の半額以下で買える互換バッテリーは魅力を覚えます。OMーDのような高級機で互換バッテリーなんてケチくさいと思われそうですが、実際みなさんはどうされているんでしょうか?

ちなみに手持ちのEー1、Eー620、XZー1全部ロワジャパンの互換バッテリー使用中です。


EーM1のバッテリーの持ちが思った以上に悪いのでちょっときになりました。

書込番号：16743654

[CHACO(^_^;)]

私も、悩んだ末に純正品1個と、パワーバッテリーホルダー HLD-7を発注しました。
発送まで2週間ぐらいかかるらしいです。(*^_^*)

書込番号：16744868

[ファイヴＧ]

E-M1用の互換バッテリー＆充電器ですが、純正バッテリー＆充電器でも使える商品もあります。
どちらのバッテリーをどちらの充電機で使っても問題無し。
電池の持ちも今のところ気にならないです。（E-P5で使用）

BLN-1の互換バッテリー＆充電器は純正と一緒に使えないものが多いのでご注意。

amazonのリンクを載せてもいいのかな？
ローワさんではなく、フォーチュンというところが販売してます。

書込番号：16744878

[Nikoly]

互換バッテリーって言うのは本当に互換なんだろうかね？専用の充電器じゃないと充電できないっても無かったっけ？
しかも色も同じにしているから、あればむしろ模造品だと思うんだよね。

だから当然純正を使っているよ。今は、たぶん８個ある。

書込番号：16744968

[ローマ字]

基本的に純正が一番ですし、バッテリーが原因で故障とみなされた場合メーカー保証受けられません。

書込番号：16745387

[シーカーサー]

信越化学のシリコン素材を使ったリチウムイオン電池は、
現状の１０倍の容量があるようです。電池の持ちに関し
ては数年後には解決しそうです。
http://bzsupport.blog.so-net.ne.jp/2013-08-01

書込番号：16745455

[てんでんこ]

値段も１０倍になったらどうしよう？

現在　とある純正品１個６０００円 → ６００００円（本体より高い！）

書込番号：16745590

[カップセブン]

純正以外考えたことないです。

書込番号：16746033　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

カメラでは起こってないですが、パソコンでは過去に発火事故を起こしてますし、サムスンのスマホ(携帯）も突然発火という事故を起こしています。
サムスンは「使用していた中国製充電池に問題があったが、今は韓国製の安全な充電池に切り替えたので大丈夫だ」などとB787みたく国外製充電池のせいにして自分等の責任逃れをしてますが*_*;。
リチウムイオン充電地は劣化してくると膨らんでくるんですね、それが寿命を知らせるサインみたいですが純正電池でも製造年が古い物が同梱されていて使って1年で膨らんできて駄目になる事もあるようで、製造年月をしっかり確認したいですね。
因みに小生のE-M1に同梱の純正電池は2013年製造のものでした。電池は外して充電したいので純正電池＋充電器のセットを買ったので今のところBLN-1は2個ですね。　E-P5がPMやPLと違ってBLN-1を使ってるは知りませんでした*_*;。

書込番号：16746491

[里いも]

リチュームは発火・爆発のおそれがあるため、ユウパック(日本郵便）などでは受付不可となっています。
カメラがユウパックで送られて来たら、受付でチェックを見逃されたことになります。

書込番号：16747694

[α7大好き]

>リチュームは発火・爆発のおそれがあるため、ユウパック(日本郵便）などでは受付不可となっています。
>カメラがユウパックで送られて来たら、受付でチェックを見逃されたことになります。
航空便になる地域発送の場合だけで、リチウム電池取扱ラベルを貼れば可能です。
参照
http://www.post.japanpost.jp/question/345.html

書込番号：16747723

[てんでんこ]

salomon2007さん
1度事故があると一生いわれつづけるんでしょうね。
この感覚では飛行機なんてとってもではありませんが、乗れないと思います。

里いもさん
まずは、誤）リチューム　 → 正）リチウム
元素名はすべて「××ウム」と表記します。

＞は発火・爆発のおそれがあるため、ユウパック(日本郵便）などでは受付不可となっています。
以前、正直に申告したけど「この地域ならトラック便なので大丈夫です」と言われました。その後、ちょっと変わったようで飛行機便でも送れます。リンクを張っておきますので、参考になさってください。
http://www.post.japanpost.jp/question/345.html

書込番号：16747746

[とねっち]

てんでんこさん
以前は船便に切り替えるので時間が掛かるって言われてたので変わったのですね。
勉強になります。

ところでみなさん純正バッテリーと互換バッテリーとで大きく二つに分かれて考えられてますが、
純正の方が安心なのは当然ですけども、互換バッテリーに関しては信用できる所とできない所がありますね。

Amazonなんかでよくあるのが実際は違うところで製造された商品なのに同じ商品として登録してるケース
最初に販売している物が評判良くて、それに乗っかるように粗悪なものを後から違う業者が登録する。
レビューで同じ商品なのに評価が大きく分かれていたりする物がそれに該当すると思います。

だから互換バッテリーは慎重に選ばないとトラブルが起きやすいです。

バッテリーの金額が高いと感じるか安いと感じるか人それぞれですので、
慎重に選ぶ手間があれば互換バッテリー、手間を惜しむなら純正バッテリーではないでしょうか？

パナソニックの純正バッテリーがもっと互換性があれば、多少高くても使いまわせるから素直に純正で揃えるけどな...

書込番号：16747895

[尊信]

今日、純正バッテリーを買いました。
互換を買おうかと思っていたのですが、純正充電器が使えないのは不便なのと、互換と言っても完全に互換じゃ無いのは不安があると思ったからです。
充電器が共用出来ればが互換を買ったと思うますよ。

書込番号：16749396

[喰い道楽やめた]

意外と互換品派の方が多いんですね。ちょっと驚きです。

私はＢＬＭ１の互換品をいくつも買いましたけど、どれも良かったためしがないです。純正品と同等なのは最初のうちだけ。半年もすると、フル充電しても電池の持ちは純正品の半分以下。純正品なら予備を１個で足りるところが、互換品だと２個も３個も持って行かなければなりません。
もちろん値段の違いは相当にありますけど、その差に見合うだけのことはあると思ってます。

書込番号：16749573

[ファイヴＧ]

>尊信さん

このスレで純正充電器と共有できる商品があると書いたんですけどね。
やっぱりリンクを貼っとくべきだった。

下記リンクの商品は純正・互換に関わらず充電出来ます。
互換電池といっても他社の電池や充電器は使えませんのでご注意。
私は一番下の電池と充電器がセットになったのを買いました。（２か所で充電するため）

６月末に購入してE-P5で使ってますが、今のところ何も問題ないです。
E-M1でも使いました。
互換製品だから自己責任ですけどね。

互換電池１個
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00DKLZ8L2/

互換電池２個
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00DKLUAT2/

互換電池１個＋互換充電器
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00DKLOWPK/

書込番号：16749626

[gngn]

純正のほうが良いと思いますよ。

E-M5のスレッドで、電池の接触が悪くなった（電源ONできず、電池を入れ替えると電源が入るようになった）という書き込みがあり、その原因が互換電池だという指摘がありました。

はっきりとは覚えていませんが、互換電池を使うことで、ボディの接点が傷んだというような話だったと記憶しています。

その書き込みを見て、互換電池はやめようと思いました。

実際私のE-M5も同じような症状になったので。（互換電池は使っていました。が、互換電池が原因かははっきりとはしないです。）

そういうわけで、E-M1では互換電池は使わないつもりです。

書込番号：16750415

[polandroid]

サムスン製電池のiPhone使うのが怖いとはあまり思わないけど（iPod nanoの問題は発生率が10ppm未満で低いということでリコールしなかったのはどうかなとも思いつつ）、中国製電池のギャラクシーはちょっと怖い気もしますね。スマホ型爆弾と喧伝する人が多いからっていうのもないでもないのかもしれないけど。ただサムスンやLGは使ってみると結構品質よく日本製と間違われるのがわかる気もします。中国社製にもいろいろあるけど、私の周りで絶対に使わないって人は恐ろしく安い値で高価なものと同等の品質を期待したか、使ったことないって人がほとんど。ただそれほど有名とは思えないKiponなんかにも偽物があったりもするのでやっぱりある程度信頼できる販売店じゃないと少し不安。２年程前ならそれほど不安を感じずに買ったけど最近は買ったばかりのカメラに躊躇なく使える互換品はなかなかみつけられないです。

（2008年以降は聞かないけど）事故は、ソニー、パナソニック、東芝、三洋の電池を使った携帯やパソコンでもあり、数百万、数千万個の交換、回収になってますね。今後の保険よりも事故時の回収費用がまだ今の電池に上乗せされている?!のじゃないかと思ってしまうけど。保護回路はそれほど複雑でもないし？ロワでも２重になっていた？と思うけど最近のBAK製には（ついていて当然だからか）記述ありませんね。記述があるから信頼できるとも言えないけど。フォーチュンというところが販売しているものはどこ製なんでしょう？

アダプターもSDも要らない人が少なくないと思うけど、予約キャンペーンで電池（できれば２個）も選べるとよかったです。

書込番号：16750606

[尊信]

ファイヴＧさん

充電器が使えるものもあったのですね。
まぁ、オリオンで買ったので3年保証があるから、先のことを考えると純正でよかったかな。

書込番号：16751216

[影美庵]

てんでんこさんの、

＞元素名はすべて「××ウム」と表記します。

これは、金属元素名の場合ですね。
非金属には適用されませんから。
　水素 H（Hydrogen）
　酸素 O（Oxygen）
などなど…。

高校での化学の試験なら、「××ウム」でないとダメかも知れませんが、ここは価格.comのカメラ板ですから、あまり目くじらを立てなくても…と思いますが。

私自身、大学では化学系を専攻しましたが、中学・高校の理科や化学で習ったことを、全部覚えているか？と聞かれたら、はっきりと「ノー」と答えます。
内容によっては、小学生レベルの問題でも、忘れてしまっているでしょう。
国語や歴史など、他の分野では言わずもがなです。
たぶん、全ての人が同じだと思います。

書込番号：16751739

[ようこそここへ]

どっちかっつぅと純正の方が無難だわな。

バッテリー自体、片や数千円、片や数百円から。やっぱり考えさせられるよ、このコスト差はなんなんだって。

充電器なんて片や数千円、片や200円で送料込のものまであったわ（笑）怖いもの見たさで購入したけど、よく見かける汎用品と一緒で、わりとちゃんとしてた。充電もできたよ。ただ、回路の安全性や電池に対する負担はどうなんだろう、と。オシロはつなげなかったけど、わりとでっかいスパイク波形出てんじゃないかって。アップルでも問題になってたけど、ケーブルや充電器、トランス関係で非純正はどうしても充電時に電池に余計な負担をかけてリスクを高めちゃうのが多いらしいから。

純正の場合、単価はハッキリいって法外な値段だとは思うが、やっぱり性能やリスクは違うと思うわ。

オレもそこそこ非純正を使ってきてるけど、DOAが１回、新品なのに初回から充電されないという。

6個同時に買ってそのうち3つが１年後、ほぼ同時に突然死したことも。ローテーション組んで使いまわしてたんだけど、それまでは特に問題もなく使えてたのが、ある日突然、いきなり６個中３個が充電されなくなったからね。あまりにも揃った不良品質に感動したもん。

そこまで不良を揃えられるんなら始めっから良品揃えろ、と（笑）

ちなみに、その時はついてた３年保証使おうと購入元であるシンガポールの中国系業者に問い合わせたら、あいやーメンゴメンゴ新品送るからダメになった電池を送り返してくれアル、と。ところが、電池の値段より送り返す送料のほうが高かった。それはこっち持ち。苦笑いして諦めたわ。まあ、死んだ３個×数百円も１年間は満足して使ったし、撮影に貢献してくれたしね。

それから、郵送の件だが、中国、東南アジアからブツを取り寄せるとたいてい普通メール便、ということは航空便だよね。送られる側は気にしても、送る側は気にしないみたいよ。そういうの。

書込番号：16752452

背面液晶でのピントの山の見え方について

[CowCow星人]

12-40mmレンズキットを購入しました。
週末は生憎の天気だったので、まだ画質の評価をするほど撮れていませんが、
使い勝手、質感共に非常に高いレベルでまとめられているなと感じています。

さて、そんな具合に満足しているE-M1なのですが背面液晶でのピントの山の見え方がどうもしっくりきていません。
というのも、フォーカスピーキングOFFの状態では、ピントがあっていてもピントがあっていないように見えるのです。
ピントが合っていないように見える状態で撮影した写真を撮影後に背面液晶で見ると、ライブビューの時とは違ってちゃんとピントの山が見えます。

EVFを使っているときはそういう現象はありません。
どなたかこの現象の回避方法をご存知のかたはおられませんか？

書込番号：16733863

[guu_cyoki_paa]

ファインダーの視度調整してみた？　　('_'?)

書込番号：16733998

[guu_cyoki_paa]

あ、背面液晶なんだね。
じゃ、上のレスわ的外れじゃん。

ごめんちゃい。　　f(^^;)

書込番号：16734059

[葵葛]

スレ主さんはミラーレス機はこの子が初めてですか？

別機種ですが
私も初めてミラーレス機を購入した当時は背面モニターで
ピント拡大機能無しでのピントの山を掴むのは難しいなぁと思った事があります＾＾；

でも、今は慣れました♪

初めてのミラーレス機だったら、そのうち慣れます（笑）


この機種特有の現象だったら、ごめんなさいヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

書込番号：16734214

[コレイイ！]

背面液晶には保護フィルム貼ってます？

そのフィルムの質によって、液晶の見えの良し悪しが変わってくるかもしれません。

書込番号：16734260

[CowCow星人]

皆様、返信ありがとうございます。
今まではパナソニックのミラーレスGF1を使っていましたが、これの背面液晶の見え方には特に問題を感じていません。
また、保護シートも貼っていないのです、、、

フォーカススポット１〜２個分ぐらいの大きさで人の顔を写そうとすると、この現象のせいでピントが合っているか確認できません。
こんな現象で悩んでいるのは私だけでしょうか、、、

書込番号：16734542

[一体型]

フレームレートの設定はどうなっていますか？
E-P5だとフレームレート高速に設定すると表示が粗くなります。

書込番号：16734706

[CowCow星人]

ありがとうございます。
フレームレートは買ったままの”標準”設定です。

手ぶれ補正、ISO感度設定、絞りプレビューなど、怪しいところも触ってみましたがやはりダメで、
常にピクチャーモードのカスタムで、モード3をシャープネス”−２”設定で撮った時のような見え方です。

今のところ屋内でしか使えていないので、そことの相性かもしれません。
週末に明るい屋外で試してみます。

書込番号：16737931

12-40 レンズについて

[ＡＭＤ２]

教えてください。
昨日到着後12-40をつけて試写しようと思いますがMFのままのため
説明書を確認後リアダイアルを回してAFに合わそうとしても動きませんMFの位置のままです。
ためしに75mmf1.8と25mmf1.4 につけるとS-AF.C-AFと動きます。
このレンズはないかファームアップをしないと駄目なんでしょうか？
それとも初期不良でしょうか？

オリンパスも最近来たものであまりわかりません。
よろしくお願いします。

書込番号：16733911

[おりすけ]

12-40mmのピントリングが後方にスライドして、マニュアルモードになっていませんか？
上から距離目盛りが見えていれば、マニュアルモードですので、ピントリングを前方にスライドしてみて下さい。

書込番号：16733927

[shiba.n]

このレンズはピントリングが前と後ろにスライドします。
前方向では、AF。
後方向(手前)にスライドさせるとMFとなります。

書込番号：16734001

[もとラボマン ２]

ＡＭＤ２さん　こんばんは

最近のオリンパスの上級レンズに付いている機能ですが　自分も　ピントリングでのMF切り替えがMFになっている気がします。

書込番号：16734210

[コレイイ！]

＞昨日到着後12-40をつけて試写しようと思いますがMFのままのため説明書を確認後リアダイアルを回してAFに合わそうとしても動きませんMFの位置のままです。

僕もそうでした・・(^^ゞ

マニュアルクラッチ？が付いてるレンズは（たぶん）初めてで、ハコから出して、試写するんだけど全然AF動かずで数分悩みましたよ・・初期不良か？！って(;'∀')

他の方のコメント通り、スライドしたらAF出来るようになりました。

書込番号：16734250

[トトロの大ボス]

初めて書き込みさして頂こうと思ったら・・・
同じ悩みですでにスレッドが立っておりました^^;

おかげ様でスレ主さんと同じ悩み解決致しました事ありがたく存じますm(__)m

当方、ＯＭ時代よりオリンパスを愛用
（手が小さいのです）
オートフォーカス時代にαに移行
その後デジタルになって再びオリンパスに☆
残念ながらｅ-7は幻となり、マイクロに移行した訳です

しかしボディの大きさは実にしっくりくる♪
これからはマイクロと長い付き合いとなりそうです

書込番号：16734439

[メロンタンナ]

私も昨日、それで30分以上悩みました。。。

レンズの取扱説明書が付いていれば
そんなに悩まなくても済んだかもしれないのになぁって思いました。
（オリンパスのサイトでレンズの取説をダウンロードして解決しました。）

書込番号：16734897

[てんでんこ]

はははっ、みんな、はまってますね。もちろん、わたしもそうでしたよ。日頃から17mm/f1.7も常用しているにもかかわらずです。……というか、じつは17mm/f1.7でも「なんでMFのままなの？」と思ったりしてます。宝の持ち腐れです。

書込番号：16735241

[ガリオレ]

皆さんのおっしゃるとおり、ピントリングのスライドだと思います。
工場出荷時にAF状態にしておかないと、サポセンさんの仕事が増えるだけですね。

書込番号：16735377

[一体型]

説明書に書いてあるんですけどね〜。

書込番号：16735406

[ねこ みかん]

17mmのように「被写界深度目盛」もつけてほしかったな・・・

書込番号：16735452

[コレイイ！]

時々「マニュアルの親切さor不親切さ」についてのコメントが見られますが、実はいかに多くの人がマニュアルをあまり見ないまま使っているかが解りましたね（笑）

でもこのスライド、便利！
通常はAFで、必要に応じてボタンを押さずに＆パネルで設定を変えずに、サッとMFへ移行できますね。

MF+ピーキング（白）も便利だわ〜。

書込番号：16735489

[eagle1949]

オンラインショップで12-40mmレンズキットを買い土曜日に届きました。D700と数本のレンズを売ってマイクロフォーサーズに乗り換えました、軽さとレンズが安いのが主な理由です。

このクラッチ機能はネットで読んで知っていましたが、L-Fnボタンの意味が分からず困りましたね、、説明書を見ようにも、レンズキットには本体の説明書だけでレンズの説明書は同梱されておりませんでした。仕方がないのでオンラインでPDFをダウンロードしましたが、腑に落ちなくて今日お客様サポートセンターに問い合わせたら、レンズキットにはレンズの説明書は入れていないそうです。まぁ今のところこのレンズは売るつもりはないのですが、オークションなんかで売る時ちょっと困りますね、オリンパスのこの対応ちょっと不親切だと思います。

書込番号：16736334

[てんでんこ]

MFモードリングもL-Fnボタンもレンズによってあったりなかったりなのよね。必ず（例外はあっていい）あれば、いいけど、あったりなかったりだと調子狂いそう。カメラの操作って、そんな場当たり的なもんじゃないと思います。

書込番号：16736913

[ＡＭＤ２]

皆様ありがとうございました。
お陰様でできるようになりました。

書込番号：16737851