『E-M5 遠景比較』のクチコミ掲示板

[池上富士夫]

E-M1_@12.0mm_F2.8_1／3200sec_ISO200	E-M5_@12.0mm_F2.8_1／3200sec_ISO200	E-M1_@17.0mm_F3.1_1／3200sec_ISO200	E-M5_@17.0mm_F3.1_1／2500sec_ISO200

前回同様です。

晴天　夕刻。天候条件あまり変化を感じませんでした。

手持ち、都度ＡＦ、そのほか全てデフォ。

画質モード合わせました。


ブログでも毎回書いていますが、このテストは今時意味を持ちませんが機材購入時のお約束として続けています。

書込番号：16701885

[池上富士夫]

E-M1_@25.0mm_F3.4_1／2500sec_ISO200	E-M5_@25.0mm_F3.4_1／2500sec_ISO200	E-M1_@35.0mm_F3.7_1／2000sec_ISO200	E-M5_@35.0mm_F3.7_1／2000sec_ISO200

使用レンズは

ＺＤ12-60です。

書込番号：16701897

[dell220ｓちゃん]

3枚めのＭ1の画像ピントズレなのかわかりませんが、解像感が乏しい感じです。

書込番号：16701904

[池上富士夫]

E-M1_@60.0mm_F4.0_1／1600sec_ISO200	E-M5_@60.0mm_F4.0_1／1250sec_ISO200	E-M1_@60.0mm_F2.8_1／3200sec_ISO200	E-M5_@60.0mm_F2.8_1／2500sec_ISO200

後半二枚は90mmマクロ

書込番号：16701926

[池上富士夫]

dell220ｓちゃんさん

確かに外してますね。全てＡＦです。

ＡＦの精度も試しています。

書込番号：16701941

[silver back]

池上富士夫さん


こんばんわ、比較撮影有難うございます。

E-M1気になる存在のひとつですので、ただ私はどちらが画質が優れているか分かりませんが。
とても両者いいできのように思います。
デザインは特にいいですね〜　Ｅ−Ｍ１のロゴだけが撮影者側に向いているのが又おくゆかしい＾＾）　さすがオリンパスです。

書込番号：16701958

[池上富士夫]

E-M1_@60.0mm_F2.8_1／2500sec_ISO200	E-M5_@60.0mm_F2.8_1／3200sec_ISO200	E-M1_@60.0mm_F4.0_1／1250sec_ISO200	E-M5_@60.0mm_F4.0_1／1600sec_ISO200

意味ないと思うけど、絞り変化を見てみる。

書込番号：16701989

[dell220ｓちゃん]

空の部分を比較するとＭ5はＭ1と比べてノイズが多いような感じです。

書込番号：16702007

[池上富士夫]

E-M1_@60.0mm_F8.0_1／320sec_ISO200	E-M5_@60.0mm_F8.0_1／400sec_ISO200	E-M1_@60.0mm_F11.0_1／160sec_ISO200	E-M5_@60.0mm_F11.0_1／200sec_ISO200

絞っても意味ないでしょうね。

ぶっちゃけ撮ってすぐあげてるのでまだチェックしてません。

書込番号：16702026

[東海の碧空]

　池上富士夫さん　こんばんわ！

　唯々脱帽です。
　今日真似事で私も撮り比べをやってみましたが、大変でしたから。（笑）

　>このテストは今時意味を持ちませんが．．．．．
　違います。
　私も必ず新しいカメラやレンズが来たときは同じ処で試写を繰り返します。
　そして多少なりとも持牲やら特徴を掴めば生かすことも出来ますし、何よりここへ
　おいで下さった方々の参考になるのですから。

　感謝こそあれ、無駄ではありません事よ！。m(_ _)m

書込番号：16702041

[かづ猫]

E-M1の方が画角が広いような気がするのですが・・・
センサーサイズが若干大きいのでしょうか？

画質面では、E-M1とE-M5では、E-M5のほうがシャープに見えますが、やはりシャープネスの違いなんでしょうかねえ。TruePicIIの味付けなのかな。

あ！テストありがとうございます。
これが一番大事でした(^^;

書込番号：16702088

[ツグヲ]

池上富士夫さん こんにちは。

E-M5と比べてE-M1の方が画角が少し広く見えますね。
もしかすると画像センサーのサイズがE-M1の方が少し大きいんでしょうか。

書込番号：16702098

[池上富士夫]

　絵自体はほとんど差が無いように感じます。

　ぼくはＡＦの後必ずマニュアルで追い込むのが撮影スタイルですが、初期のチェックは全部成り行きのＡＦです。

　どうもＥ−Ｍ１のＡＦの精度の問題で解像感が低いのではないかという感じがします。

　ぼくは老眼がきついので広角では無理ですが、試しに明日にでもこのマクロレンズででマニュアルで追い込んでみましょうか・・・・(´・_・`)

　そうか60mmでも厳しそうなので、50-200を持ち出すかもしれません。

　50-200のＡＦはもとよりあまり期待していません。

書込番号：16702154

[池上富士夫]

＞かづ猫さん、ツグヲさん

たしかに。

ただ、中間域はファインダーの表示に従っているのである程度の遊びがあると思います。

書込番号：16702174

[Volker]

テストお疲れ様です。
ムック本によると、解像感もＥ−Ｍ５のほうがくっきりして見えるけど、
Ｅ−Ｍ１のほうが情報量が多いので素材向き。そこからレタッチしてくれと言う
ことらしいです。設定をビビッドにすると今までの写りに近いとか。
残念ながら、私は12−40のキットを予約中ため実際撮ってませんので大きなことは
いえませんけど参考までに。
Ｅ−Ｍ５のほうが若干ＣＣＤが小さいので画角が少し違うそうです。

書込番号：16702230

[池上富士夫]

＞東海の碧空さん

　もう嫌になってるんですけどね。相変わらずやってます。もう、クセみたいなもんです。(^_^;)

　遠景の解像テストは、もう少し人工の構築物がゴチャゴチャ画面全体にあった方が分かりやすいのですが、なにせ住んでるところが田舎なもんで人工物を画面全体に撮れるようなところがありません。(^_^;)
　それに同じところでやらないと以前のデータと比較出来ないので、テストをするならよく考えて場所を選んだ方が良いですね。

書込番号：16702239

[池上富士夫]

＞Volkerさん

　情報ありがとうございます。(^○^)

書込番号：16702344

[池上富士夫]

＞dell220ｓちゃんさん

　気にしない方が、吉でしょう。

書込番号：16702353

[かづ猫]

帰宅したのでムック本を読み返してます。
P.62からのE-M1vsE-M5vsE-P5vsE-5で、確かにシャープネスと仕上がりに言及してますね。
わざとシャープネスを抑えて加工素材としやすい（＝ハイアマ、プロ向け？）ようにしてるようで。
色についても同様のようで、最近騒がれてる解像感の減退については、オリンパスは「してやったり」なのかもしれません。

まあ、長時間露光の問題は気になりますが・・・

センサーサイズの話はどこかに出てるんですか？
実サイズが知りたいなあ・・・

書込番号：16702386

[かづ猫]

センサーサイズの話、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130925_616624.html
に載ってましたね。

まあ、実用上問題ないサイズの違いなんでしょうね(^^;

書込番号：16702508

[かづ猫]

すみません。追加です。
もしかしたら、ZD12-60の微妙なAFズレの可能性はありませんでしょうか。
コントラストAFならジャスピンになるんでしょうが・・・

別スレでも「AF微調整」の話がありましたが、価格.comマガジンによるとAFターゲットごとに設定できるとか。
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1372/p=p2/

これで追い込むと解像感アップするかも知れません。
まあ、MFで追い込めば良いだけでしょうが(^^;

書込番号：16702670

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

大変わかり易い比較ありがとうございます。
ＥＭ-１はＥ-５なき後のプロ使用も考慮した画作りになっているのが良くわかる画像ですね。
解像感の良し悪しはともかく、アップいただいた画像を見ると明らかに階調性が良くなっているように思います。Ｅ-５２０でフォーサーズの限界を感じて依頼数年間フォーサーズとご無沙汰していましたが、これは欲しくなるカメラですね。

書込番号：16703197

[池上富士夫]

>かづ猫さん

　少しテストしてみましたが、遠景もAFは問題ないと思いました。

　カメラの解像感のチューニングに関しては、パナが少しゆるキャラをデフォにしていて、オリがカリカリというのがここしばらくの印象で、好対照という感じでしたが、方向を変えたのですかねぇ・・・無難な線に合わせるとみんな同じような絵になりますので、はっきりとキャラを主張した方が良いと個人的には思います。

　ただ、レンズに関しては、両者とも硬軟入り乱れている感じなので、カメラだけ変えても意味ないかもしれませんね。

書込番号：16706501

[池上富士夫]

＞ＭＡＹ＝ＰＡＰＡさん

　階調の再現に関してはまた別途分かりやすいテストをするかもしれません。

　ぼくにはあまり縁のない世界なのですが、カメラの芸術的な表現に欠かせないボケ味に関しては、レンズのボケ味とカメラ側の階調の表現力が命ですからねぇ・・・ぼちぼち解像感優先から階調の再現性も考慮に入れてもらえたらフォーサーズシステムもとやかく言われることが少しは減るのではないかと思います。

書込番号：16706535

[かづ猫]

池上富士夫さん
AFは問題なし。了解です。
位相差AFについては、本体側がどれだけ頑張っても、レンズ側でズレることもあるので気になりました。

書込番号：16706778